[deur Andrew Brown] Dit is 'n vraag wat oor seks is, maar eintlik gaan dit baie dieper as dit. Dit is nie om te sê dat seks op sy eie 'n klein onderneming is nie. Dit is moeilik om soliede figure te kry, maar in 2009 was die Amerikaanse bedryf die grootte van die hoofstroomfilmbesigheid, dit wil sê, so groot soos professionele sport en lewendige musiek. Die verbruik is amper heeltemal genormaliseer in die weste en onder tieners. As gevolg van slimfone is dit oral oral toeganklik.
Die dobbelbedryf is waarskynlik groter, maar dit is duidelik dat wanneer jong mans aanlyn is, as hulle nie saam met hul vriende speel nie, is daar 'n goeie kans dat hulle met hulself sal speel. Dit word beraam dat 30% van die internet inhoud is porno, die meeste van dit met vergunning van een maatskappy, Mindgeek.
Sommige mense ontken dat hierdie bedryf enige skade doen, maar dit sal dit heeltemal uniek maak in die menslike kultuur - en dit is nie. As 'n besigheid maak dit natuurlik wenners en verloorders uit die produsente, en sommige van die verloorders verloor baie. Maar wat doen dit aan die kliënte? Konserwatiewe argumenteer gewoonlik dat die skade gedoen word deur spesifieke dade te kyk.
Die pornografie van die politiek is wat ons Donald Trump gegee het
Die Amerikaanse skrywer Rod Dreher skryf: "Ons doen 'n radikale eksperiment wat nog nooit in die geskiedenis probeer is nie, want dit was nog nooit moontlik nie. Wat gebeur met individue en samelewings wanneer beelde - bewegende beelde - van die mees bisarre en gewelddadige seksdade denkbaar is, kan onmiddellik toeganklik wees vir enigiemand, enige plek, enige tyd? Wat doen dit met ons brein, ons gedagtes en ons harte? Wat beteken dit om ons as 'n volk te doen? "
As 'n konserwatiewe Christen wat deur die Katolieke morele teologie beïnvloed word, glo Dreher dat daar sekere aksies is wat in hulleself verkeerd is, ongeag die motiewe en bedoelings waarmee hulle uitgevoer word. Ek doen nie. Dit lyk my asof die verkeerde van porno nie in dade is nie, maar in houdings. Vergelykende volwassenes bestaan en mag doen wat beide vrywillig instem, alhoewel beide volwassenheid en toestemming konsepte maklik mishandel word en sonder duidelike grense. Wat 15-jariges kan onderdruk, deur mekaar en hul eweknieë, kan nie verdedig word deur voor te gee dat hulle volwassenes of vrywillig toestemming het nie. Tog is dit druk en die uitbuiting wat verkeerd is. Maar hierdie soort van boelies is intiem gekoppel aan porno.
Die wêreld van pornografie is een waar elke begeerte bevredig kan word; maar die geloof wat alle begeerte kan en moet bevredig word, is self wat radikaal verkeerd is; die verkeerdheid van enige spesifieke begeerte is minder belangrik. Die bedryf is gebou op die beginsel dat die kliënt altyd eerste kom. Niks en niemand maak meer saak as wat die kliënt wil hê nie. Dit lei voorspelbaar tot verskriklike skade aan diegene wat pornografie produseer, en aan die mense wat hul produk is. Maar daar is ook skade aan verbruikers wat hul vakansie aangebied word in 'n wêreld van wense. Sommige sal daar wil emigreer. Baie meer sal vrye beweging eis. Dit sou 'n slegte en korrupte invloed op die samelewing wees, selfs al is dit beperk tot seks, maar dit is natuurlik nie.
Die pornografie van alles is die sakemodel van kommersiële televisie en die advertensie-ondersteunde internet. Dit gaan nie net oor seks nie. Die fantasieë van beheer, oorheersing en onmiddellike bevrediging is nou die ideale in alle kommersiële transaksies. Dit is wat byna elke advertensie beloof. Die wrywinglose en heeltemal gerieflike wêreld van aanlyn-inkopies is baie nader aan pornografie as om vanlyn te onderhandel en te onderhandel.
Die pornografie van die politiek is wat ons Donald Trump gegee het: hy het hom as 'n publieke figuur gevestig deur middel van 'n "realiteitshowe" waarin hy die deel van die almagtige outokrat aangepak het wie se inval wet was. Die doel van die "realiteit" -TV, en van meer adverteer, is om ons instinkte oor die werklikheid in die werklike wêreld te ondermyn, iets wat ten minste so skadelik is as seksuele pornografie en baie naby aan dit is.
Soos porno, voed dit 'n eetlus wat nie lank gesit kan word nie, een wat net groei op die fantasies wat ons daaraan voed. Daarom is die idee van fantasie as net 'n gerief vir eensame mense wat vir ons nooit werklike, goed gebalanseerde mense sou wees nie, so gevaarlik. Of jou frustrasie seksueel of politiek is (en in albei gevalle, miskien is dit eintlik persoonlik) porno-fantasie bied 'n bevrediging wat nie in die werklike lewe geniet kan word nie en waarvoor die werklike lewe dus nie heeltemal kan vervang nie.
;
