PLoS One. 2016 Sep 30; 11 (9): e0163901. doi: 10.1371 / journal.pone.0163901.
Mallorquí-Bagué N1,2, Fagundo AB1,2, Jimenez-Murcia S1,2,3, die la Torre R2,4, Baños RM2,5, Botella C2,6, Casanueva FF2,7, Crujeiras AB2,7, Fernández-García JC2,8, Fernández-Real JM2,9, Frühbeck G2,10, Granero R2,11, Rodríguez A2,10, Tolosa-Sola I1, Ortega FJ2,9, Tinahones FJ2,8, Alvarez-Moya E1, Ochoa C1, Menchón JM1,3,12, Fernández-Aranda F1,2,3.
Abstract
INLEIDING:
Verslawing word geassosieer met besluitnemingsverlies. Die huidige studie ondersoek besluitneming in Stofgebruiksversteuring (SUD), Dobbelstoornis (GD) en Vetsug (OB) wanneer dit deur Iowa Dobbeltaak (IGT) beoordeel word en vergelyk hulle met gesonde beheermaatreëls (HC).
METODES:
Vir die doelstellings van hierdie studie is 591-deelnemers (194 HC, 178 GD, 113 OB, 106 SUD) volgens DSM-kriteria beoordeel, 'n sosiodemografiese onderhoud voltooi en die IGT uitgevoer.
RESULTATE:
SUD, GD en OB bied gestremde besluitneming in vergelyking met die HK in die algehele taak- en taakleer, maar daar word geen verskille gevind vir die algehele prestasie in die IGT onder die kliniese groepe nie. Resultate toon ook sekere spesifieke leer oor die taakpatrone binne die kliniese groepe: OB hou negatiewe tellings tot die derde stel waar leer begin, maar met 'n minder uitbreiding na HC, bied SUD 'n vroeë leer gevolg deur 'n progressiewe, hoewel stadige verbetering en GD bied meer aan ewekansige keuses met geen leer nie.
GEVOLGTREKKINGS:
Besluitnemingstoornisse is teenwoordig in die gestudeerde kliniese monsters en hulle vertoon individuele verskille in die taakleer. Resultate kan help om die onderliggende meganismes van OB en verslawing gedrag te verstaan, sowel as om huidige kliniese behandelings te verbeter.
PMID: 27690367
DOI: 10.1371 / journal.pone.0163901
;
