Pornografiegebruik en -sexting onder kinders en jongmense: 'n stelselmatige oorsig van resensies

agtergrond

Jongmense se gebruik van pornografie en deelname aan sexting word gewoonlik as skadelike gedrag beskou. Hierdie referaat rapporteer bevindinge uit 'n 'oorsig van resensies', wat daarop gemik was om die bewyse oor pornografie en seksing onder jongmense stelselmatig te identifiseer en saam te stel. Hier fokus ons spesifiek op die bewyse rakende die gebruik van pornografie deur jongmense; betrokkenheid by sexting; en hul oortuigings, houdings, gedrag en welstand om potensiële skade en voordele beter te verstaan, en te identifiseer waar toekomstige navorsing nodig is.

Metodes

Ons het vyf databasisse vir gesondheid en sosiale wetenskap deurgesoek; soektogte na grys literatuur is ook gedoen. Die hersieningskwaliteit is beoordeel en bevindings is narratief gesintetiseer.

Results

Elf oorsigte van kwantitatiewe en / of kwalitatiewe studies is ingesluit. Daar is 'n verband geïdentifiseer tussen gebruik van pornografie en meer toelaatbare seksuele houdings. Daar is ook berig oor 'n verband tussen die gebruik van pornografie en sterker geslagstereotipiese seksuele oortuigings, maar nie konsekwent nie. Net so is inkonsekwente bewyse van 'n verband tussen gebruik van pornografie en seksuele gedrag en seksuele gedrag geïdentifiseer. Die gebruik van pornografie word geassosieer met verskillende vorme van seksuele geweld, aggressie en teistering, maar die verhouding lyk kompleks. Veral meisies kan dwang en druk ervaar om seks te doen en meer negatiewe gevolge hê as seuns as geslagte openbaar word. Positiewe aspekte van sekstensie is gerapporteer, veral met betrekking tot jongmense se persoonlike verhoudings.

Gevolgtrekkings

Ons het bewyse uit resensies van verskillende gehalte geïdentifiseer wat die gebruik van pornografie tussen jongmense en spesifieke oortuigings, houdings en gedrag verbind het. Bewyse was egter dikwels teenstrydig en meestal verkry uit waarnemingstudies met behulp van 'n deursnee-ontwerp, wat die oorsaak van 'n oorsaaklike verband belet. Ander metodologiese beperkings en bewysleemtes is geïdentifiseer. Meer noukeurige kwantitatiewe studies en groter gebruik van kwalitatiewe metodes word vereis.

Gedurende die afgelope dekade is daar verskeie onafhanklike ondersoeke gedoen namens die Britse regering oor die seksualisering van kinderjare en die veiligheid van jongmense aanlyn en op ander digitale media (byvoorbeeld Byron [1]; Papadopoulos [2]; Bailey [3]). Soortgelyke verslae is ook in ander lande gepubliseer, insluitend Australië [4,5,6]; Frankryk [7]; en die VSA [8]. Op grond van 'n vermeende behoefte om kinders teen seksueel eksplisiete materiaal aanlyn te beskerm, is die Britse regering opgeneem in die Digital Economy Act [9], 'n vereiste vir pornografiese webwerwe om ouderdomsverifikasiekontroles te implementeer. Na verskeie vertragings met die implementering is daar egter in die herfs van 2019 aangekondig dat tjeks nie ingestel sal word nie [10]. In plaas daarvan moet die doelstellings van die Digital Economy Act met betrekking tot die voorkoming van blootstelling aan kinders aan aanlynpornografie bereik word deur middel van 'n nuwe reguleringsraamwerk soos uiteengesit in die Online Harms White Paper [11]. Hierdie Witskrif stel voor dat 'n wettige plig tot versigtigheid op relevante ondernemings ingestel word om aanlynveiligheid te verbeter en skadelike aktiwiteite aan te pak, wat deur 'n onafhanklike reguleerder afgedwing sal word [11].

Daar word dikwels voorgestel dat kinders en jongmense na pornografie skade berokken (byvoorbeeld Vloed [12]; Etes [13]). Daarbenewens word sexting ('n voorstelling van 'seks' en 'sms'e) dikwels omring binne 'n diskoers van afwyking en die aktiwiteit word beskou as 'n hoërisiko-gedrag vir jongmense [14]. Sommige voorgestelde skade berokken seksuele geweld en dwang om seksuele aktiwiteite mee te doen, alhoewel wat met skade bedoel word, nie altyd duidelik verwoord is nie.

Hierdie referaat rapporteer bevindings uit 'n 'oorsig van resensies' in opdrag van die Departement van Gesondheid en Maatskaplike Sorg (DHSC) in Engeland, wat daarop gemik was om die bewyse oor pornografie en seksing onder kinders en jongmense stelselmatig te identifiseer en te sintetiseer. Gegewe die wye omvang is 'n 'review of reviews' (RoR) as die mees geskikte metode beskou. RoR's identifiseer, beoordeel en sintetiseer bevindinge uit bestaande resensies op 'n deursigtige manier en kan ook die afwesigheid van bewyse uitlig [15,16,17,18,19]. Hier fokus ons spesifiek op die bewyse rakende die gebruik van pornografie deur jongmense; betrokkenheid by sexting; en hul oortuigings, houdings, gedrag en welstand, om potensiële skade en voordele beter te verstaan, en om te identifiseer waar toekomstige navorsing nodig is.

Ons het vyf elektroniese databasisse deursoek met behulp van 'n reeks onderwerpterme en sinonieme, insluitend 'pornografie', 'seksueel eksplisiete inhoud' en 'sexting', gekombineer met 'n soekfilter vir stelselmatige oorsigte^{voetnoot 1}. Die volledige soekstrategie is beskikbaar as 'n aanvullende lêer (Addisionele lêer 1). Die volgende databasisse is tot Augustus / September 2018 deursoek: Toegepaste Sosiale Wetenskap-indeks en abstrakte (ASSIA), MEDLINE en MEDLINE in Process, PsycINFO, Scopus en Social Science Citation Index. Geen beperkings is geplaas op datum van publikasie of geografiese ligging nie. Daarbenewens is aanvullende soektogte gedoen na die webwerwe van sleutelorganisasies, insluitend die Children's Commissioner for England; die National Society for the Care and Protection of Children (NSPCC) en die webwerf van die Britse regering. Ons het na ander grys literatuur gesoek met behulp van die gevorderde soekfunksie van Google.

Die titel en samevatting van rekords en volledige teksstukke is onafhanklik deur twee beoordelaars gekeur. Bevindinge wat in die huidige artikel gerapporteer is, is gebaseer op resensies wat aan die volgende kriteria voldoen:

• Gefokus op kinders (hoe gedefinieerd ook) die gebruik van pornografie, sexting of beide. Enige soort pornografie (gedruk of visueel) word as relevant beskou.
• Gerapporteerde bevindings wat verband hou met pornografie en sexting en hul verband met die oortuigings, houdings, gedrag of welstand van jong mense.
• Gebruik sistematiese hersieningsmetodes, wat vereis dat outeurs as minimum: minstens twee bronne moes deursoek, waarvan een 'n benoemde databasis moes wees; duidelike insluitings- / uitsluitingskriteria wat belangrike oorsigkomponente dek; en verskaf 'n sintese van bevindings. Dit kan 'n statistiese sintese wees in die vorm van 'n meta-analise of 'n narratiewe sintese van bevindinge uit ingeslote studies. Resensies kom nie in aanmerking vir opname as outeurs bloot elke individu beskryf nie, sonder om te probeer om bevindings oor dieselfde uitkoms uit meerdere studies saam te bring.

Resensies moet hoofsaaklik fokus op pornografie of sexting en jongmense en kan primêre studies van enige ontwerp (kwantitatief en / of kwalitatief) insluit. Resensies is uitgesluit as hulle hoofsaaklik gefokus het op seksueel eksplisiete inhoud in nie-pornografiese populêre media soos televisieprogramme, videospeletjies of musiekvideo's. Sexting is breedweg gekonseptualiseer as die stuur of ontvang van seksueel eksplisiete foto's of boodskappe via 'n selfoon of ander mediatoestelle.

Data is uit elke oorsig onttrek oor sleutelkenmerke, insluitend beoordelingsmetodes, populasie (s) en uitkomste. Die onttrekking van data is deur een beoordelaar gedoen en deur 'n tweede beoordelaar nagegaan.

Elke resensie is krities beoordeel volgens die gewysigde kriteria van die databasis van abstrakte van resensies van effekte (DARE) [20]. Die beoordelaars se kwaliteit is beoordeel en deur die ander beoordeel. Die kritieke beoordelingsproses is gebruik om uitsprake in te lig oor potensiële bronne van vooroordeel en bedreigings vir die geldigheid en betroubaarheid van die bevindings wat in resensies gerapporteer is.

Bevindinge is narratief oor resensies saamgevoeg, waar toepaslik vergelyk en gekontrasteer. Tydens die sinteseproses is alle gegewens wat uit resensies met betrekking tot dieselfde breë kategorie of tema (byvoorbeeld seksuele gedrag, seksuele houdings) onttrek is, bymekaar gebring en ooreenkomste en verskille in bevindinge geïdentifiseer, beide in resensies en in verskillende studies. 'N Beskrywende opsomming van die belangrikste bevindings wat in die resensies gerapporteer is, is vervolgens opgestel. Bevindinge uit kwantitatiewe en kwalitatiewe studies is afsonderlik onder die betrokke onderwerpopskrif gesintetiseer. Ons het tydens die sintese geen aannames gemaak oor die vraag of spesifieke resultate skadelik is of nie. Die term jongmense word in die volgende afdeling gebruik om beide jongmense en kinders te dek. Vanweë tydsbeperkings het ons nie 'n protokol vir hierdie oorsig op PROSPERO geregistreer nie, maar wel 'n projekopdrag wat deur DHSC goedgekeur is. Hierin word die fokus vir die hersiening, metodes wat gebruik moet word en 'n rooster vir die werk uiteengesit.

Na herduplisering is 648 titels en abstrakte en 241 volteksvraestelle vertoon. Elf resensies het aan die insluitingskriteria hierbo voldoen. Die vloei van die literatuur deur die oorsig word in Fig. 1.

Vloei van studies deur die oorsig

Volledige grootte prent

Beskrywing van resensies

Van die 11 resensies het drie op pornografie gefokus [21,22,23]; sewe gefokus op sexting^{voetnoot 2} [24,25,26,27,28,29,30]; en een resensie het sowel pornografie as seksbestuur aangespreek [31]. Die belangrikste kenmerke van die 11 resensies word in tabel gegee 1.

Twee resensies het slegs kwalitatiewe bevindings gerapporteer [26, 27]. Vyf resensies het slegs kwantitatiewe bevindings gerapporteer23, 24, 29,30,31], en vier gerapporteerde bevindings uit beide soorte primêre studie [21, 22, 25, 28]. Een oorsig is slegs oor bevindings van longitudinale studies gerapporteer [23]. Agt resensies het slegs deursnee-studies of beide deursnee- en longitudinale navorsing ingesluit [21, 22, 24, 25, 28,29,30,31]. Oor die hele oorsig was die meeste studies dwarsdeursnit en is data versamel met behulp van metodes soos vraelys-gebaseerde opnames, een-tot-een onderhoude en fokusgroepe.

Data in drie resensies is statisties gesintetiseer met behulp van meta-analise [29,30,31] en een oorsig het 'n meta-etnografiese kwalitatiewe sintese uitgevoer [26]. Ander resensies het 'n narratiewe sintese van bevindings gerapporteer. In die oorsigte blyk dit dat die meeste ondersoeke uit die VSA en Europa kom (hoofsaaklik Nederland, Swede en België), maar inligting oor land van herkoms is nie stelselmatig gerapporteer nie.

Oor die algemeen was ingeslote resensies met dieselfde onderwerpfokus soortgelyk in terme van omvang en insluitingskriteria. Die publikasiedatums van ingeslote studies in agt van die 11 resensies wissel tussen 2008 en 2016 [23, 24, 26,27,28,29,30,31]. Die populasie van belang vir elke resensie het kinders ingesluit wat wissel van ouderdom tot tien jaar, maar daar was 'n verskil tussen die resensies wat die boonste ouderdomsperk betref, wat verder in die afdeling vir beperkings bespreek word. Ander verskille tussen resensies is opgemerk: Wat pornografie betref, het Watchirs Smith et al. [31] gefokus op blootstelling aan inhoud op seksueel eksplisiete webwerwe / internetgebaseerde pornografie. Daarbenewens het beide Handschuh et al. [30] en Cooper et al. [25] gefokus op die stuur van seksette in teenstelling met die ontvangs daarvan.

Horvath et al. [21] beskryf hul oorsig as 'n 'vinnige bewyse' en bevat nie net akademiese en nie-akademiese primêre navorsing nie, maar ook 'beoordelings' en meta-analises, beleidsdokumente en ander 'verslae'. Net so is die geskiktheidskriteria wat deur Cooper et al. [25] toegelaat vir die insluiting van 'nie-empiriese navorsingsbesprekings' (p.707) sowel as primêre studies. Verskeie publikasies is in dieselfde oorsig aan dieselfde navorsingstudie gekoppel. Koletić [23] bevat 20 referate wat aan nege verskillende navorsingstudies gekoppel is. Daarbenewens het Peter en Valkenburg [22] het gerapporteer dat verskeie studies / referate dieselfde data-monster gebruik het.

Daar was 'n aansienlike oorvleueling in die primêre studies wat deur die resensies ingesluit is, wat nie onverwags was nie, aangesien die ooreenkoms tussen die resensies ooreenstem. Drie resensies het byvoorbeeld narratiewe kwantitatiewe data gesintetiseer oor die verwantskap tussen seksuele gedrag en seksuele gedrag, en tussen seksuele gedrag en nie-seksuele gesondheidsgevaarlike gedrag soos dwelmgebruik. Barrense-Dias et al. [28] het sewe verskillende artikels aangehaal wat hierdie verhoudings aangespreek het, Van Ouytsel et al. [24] het vyf aangehaal, en drie referate was algemeen vir albei resensies. Al vyf die referate wat deur Van Ouytsel et al. en vier deur Barrense-Dias et al. is ook deur Cooper et al. [25]. Resensies deur Horvath et al. [21], Peter en Valkenburg [22] en Koletić [23] het vier gemeenstudies gehad wat die gebruik van pornografie en permissiewe houdings en geslagstereotipiese seksuele oortuigings aangespreek het.

Hersien kwaliteit

Beoordeling van die resensies teen die gewysigde DARE-kriteria word in Tabel getoon 2. Al die resensies is as voldoende beskou vir literatuurondersoeke en verslagdoening oor insluiting / uitsluitingskriteria. In nege resensies is daar na minstens drie databasisse gesoek [21, 23,24,25,26, 28,29,30,31]. In twee resensies is soektogte gedoen met behulp van 'n kleiner aantal databasisse, maar dit is aangevul deur ander bronne te gebruik, soos die naslaan van verwysings of internetsoektog [22, 27]. In twee resensies is slegs die enkele woord 'sexting' as 'n soekterm gebruik [24, 29]. Al die resensies het verslag gedoen oor die geskiktheidskriteria wat die volgende of al die volgende sleutelkomponente dek: populasie; gedrag (dws pornografie, sexting of albei); kwessie of uitkomste van belang; en publikasie / studietipe.

Die mate waarin outeurs bevindinge gesintetiseer het, was wisselvallig, maar voldoende in alle resensies. Drie van die resensies wat die resultate narratief gesintetiseer het, is volgens hierdie kriterium hoër beoordeel, aangesien dit 'n sintese verskaf het wat meer gedetailleerd en omvattend was om bevindings uit verskeie studies saam te stel en te rapporteer22, 24, 28].

Resensies is ook beoordeel volgens twee bykomende kriteria: die verslagdoening van studiebesonderhede, en of 'n evaluering van die metodologiese kwaliteit van ingeslote studies gerapporteer is. Agt resensies het besonderhede van opgeneemde studies verskaf in die vorm van 'n tabel met kenmerke wat 'n verskeidenheid relevante inligting oor die populasiemonster, studie-ontwerp, veranderlikes en / of uitkomste van belangstelling / sleutelbevindings gerapporteer het [22,23,24, 26, 28,29,30,31]. Die ander drie resensies het min besonderhede verskaf oor ingeslote studies [21, 25, 27].

In vier resensies is 'n vorm van kwaliteitsbeoordeling gerapporteer [21, 27, 30, 31]. Daarbenewens het Peter en Valkenburg [22] het nie 'n kwaliteitsbeoordeling van individuele studies gedoen nie, maar wel 'n kritiese evaluering van bevindings uit hul oorsig, wat die identifisering van vooroordeel uit studieontwerpe en steekproefmetodes ingesluit het. Wilkinson et al. [26] berig dat die referate uitgesluit is op grond van lae metodologiese gehalte, maar nie eksplisiet vermeld het dat 'n kwaliteitsbeoordeling gedoen is nie. Horvath et al. [21] het gerapporteer dat minder klem in die sintese gelê word op studies wat as 'laer kwaliteit' gegradeer is, gebaseer op 'n aangepaste 'Weight of Evidence' assessering [32].

Dit kan gesien word uit die tabel 2 dat twee resensies (Handschuh et al. [30] en Watchirs Smith et al. [31]) is beoordeel om aan al vyf die kriteria te voldoen. Vyf resensies (Van Ouytsel et al. [24]; Peter en Valkenburg [22]; Barrense-Dias et al. [28]; Kosenko et al. [29] en Wilkinson [26]) het aan vier kriteria voldoen, insluitend verslagdoening oor 'n hoër kwaliteit narratiewe sintese van bevindings of 'n meta-analise.

Die verslagdoening van hersieningsmetodes was oor die algemeen onvoldoende in alle oorsigte, wat 'n beoordeling van algehele betroubaarheid of potensiaal vir vooroordeel uitgesluit het. Die meeste resensies het byvoorbeeld nie inligting verskaf oor die aantal beoordelaars wat betrokke is by die keuring van besluite of die onttrekking van data nie.

Seksuele houdings en oortuigings

Bewyse was konsekwent in vier resensies vir 'n verband tussen jongmense se beskouing van seksueel eksplisiete materiaal en sterker permissiewe seksuele houdings [21,22,23, 31]. 'Permissiewe seksuele houdings' is 'n term wat in resensies gebruik word, maar nie altyd gedefinieer word nie. Peter en Valkenburg [22] het dit gebruik om positiewe houdings teenoor toevallige seks te beskryf, gewoonlik buite 'n romantiese verhouding.

Vier resensies het bewys gelewer van 'n verband tussen die gebruik van pornografie en sterker geslagstereotipiese seksuele oortuigings, insluitend die beskouing van vroue as seksvoorwerpe en minder progressiewe houding teenoor geslagsrolle [21,22,23, 31]. Bewyse vir 'n verband tussen pornografie en geslagstereotipiese seksuele oortuigings is egter nie konsekwent geïdentifiseer nie. Een longitudinale studie wat in drie resensies opgeneem is, het geen verband gevind tussen die frekwensie van internetpornografie en geslagstereotipiese seksuele oortuigings nie [21,22,23].

Bewyse is oor drie resensies gerapporteer wat daarop dui dat 'n verband tussen die gebruik van pornografie en 'n reeks ander seksuele houdings en oortuigings, insluitend seksuele onsekerheid, aangedui is; seksuele bekommernis; seksuele bevrediging / ontevredenheid; onrealistiese oortuigings / houdings oor seks en 'wanadaptiewe' houdings teenoor verhoudings [21,22,23]. Hierdie bevindings was dikwels slegs gebaseer op een of twee studies, met oorvleueling tussen die resensies.

Seksuele aktiwiteit en seksuele praktyke

Bewyse uit longitudinale en dwarsdeursnee-studies wat in vier resensies gerapporteer is, dui daarop dat die verband tussen pornografiegebruik en 'n verhoogde waarskynlikheid van seksuele omgang en ander seksuele praktyke soos mondelinge of anale seks [21,22,23, 31]. Geslag en puberteitstatus is in een oorsig geïdentifiseer as moderators van die verband tussen die gebruik van pornografie en die aanvang van seksuele omgang [22]. Daar is ook studies oor oorsigte gerapporteer wat nie 'n verband gevind het tussen die gebruik van pornografie en verskillende soorte seksuele praktyke en gedrag nie, insluitende geslagsomgang voor die ouderdom van 15, of studies het bevind dat assosiasies wat nie konsekwent was nie [21,22,23, 31].

In drie resensies is 'n verband tussen gebruik van pornografie en die gebruik van informele seks of seks met verskeie vennote gerapporteer [21, 22, 31]. 'N Vereniging tussen gebruik van seksuele seks en pornografie is egter slegs vir vroulike adolessente gevind in een van die studies wat deur Peter en Valkenburg ingesluit is [22]. Daarbenewens het een studie wat oor drie resensies gerapporteer is, geen beduidende verband tussen gebruik van pornografie en 'n hoër aantal seksuele vennote gevind nie.21, 22, 31].

Bewyse wat verband hou met die gebruik van pornografie en die neem van seksuele risiko's onder jongmense, was teenstrydig. Drie resensies het 'n verband getoon tussen gebruik van pornografie en 'riskante' seksuele gedrag, insluitend onbeskermde seks en die gebruik van dwelms / alkohol tydens seks [21, 22, 31]. 'N Ander studie wat in twee resensies opgeneem is, kon egter nie die verband tussen pornografie-gebruik en onbeskermde toevallige seks identifiseer nie [22, 23].

Beide Horvath et al. [21] en Peter en Valkenburg [22] het kwalitatiewe studies ingesluit wat voorgestel het dat jongmense seksuele praktyke en skrifte vir seksuele opvoering uit pornografie kan leer, wat hul verwagtinge en gedrag kan beïnvloed. Pornografie is ook in sommige kwalitatiewe studies beskou as 'n standaard om seksuele prestasies en liggaamsideale te beoordeel. Bewyse gerapporteer deur Horvath et al. [21] het aangedui dat sommige jongmense pornografie as 'n positiewe bron van seksuele kennis, idees, vaardighede en selfvertroue beskou.

In ses resensies is 'n verband tussen seks en seksuele aktiwiteite aangegaan [24, 25, 28,29,30,31]. 'N Onlangse meta-analise van ses studies [30] het bevind dat die kans om seksuele aktiwiteite uit die verlede of huidige aktiwiteite te rapporteer ongeveer ses keer hoër was vir jongmense wat seks gestuur het, vergeleke met diegene wat dit nie gedoen het nie (OF 6.3, 95% BI: 4.9 tot 8.1). 'N Vorige meta-analise [31] bevind dat seksing verband hou met 'n verhoogde waarskynlikheid dat u ooit seks gehad het (slegs vaginaal of vaginaal, anaal of oraal) (OF 5.58, 95% BI: 4.46 tot 6.71, vyf studies) sowel as met onlangse seksuele aktiwiteit (OF 4.79 , 95% BI: 3.55 tot 6.04, twee studies). Nog 'n meta-analise van tien studies [29], het 'n verband gerapporteer tussen seks en seksuele aktiwiteite (r = 0.35, 95% KI: 0.23 tot 0.46). Daar was opvallende oorvleueling in die primêre studies oor die meta-ontledings deur Watchirs Smith et al. [31], Kosenko et al. [29] en Handschuh et al. [30]. Vyf van die tien studies wat in die meta-analise deur Kosenko et al. is opgeneem in die vroeëre meta-analise deur Watchirs Smith et al. dit was daarop gerig om 'ooit' gemeenskap te hê. Die mees onlangse meta-analise deur Handschuh et al. slegs een studie ingesluit wat nie in die meta-analise deur Kosenko et al. Daarbenewens is dieselfde drie studies in al drie meta-ontledings ingesluit.

Vier resensies het 'n verband geïdentifiseer tussen sexting en 'n groter aantal seksmaats [29] of meerdere vennote, oor verskillende tydperke [24, 25, 31]. In een van die studies wat deur Van Ouytsel et al. [24] 'n vereniging was slegs onder meisies teenwoordig. Kosenko et al. [29] het gerapporteer dat die verband tussen sexting en die aantal vennote klein was (r = 0.20, 95% KI: 0.16 tot 0.23, sewe studies). Watchirs Smith et al. [31] het bevind dat die waarskynlikheid dat daar gedurende die afgelope drie tot twaalf maande meerderwaardige seksmaats was, ongeveer drie keer hoër was onder jongmense wat gesoek het, vergeleke met diegene wat nie (OR 3, 12% BI: 2.79 tot 95; twee studies).

Daar is in vyf resensies oor inkonsekwente bewyse vir 'n verband tussen seksuele en 'riskante' seksuele gedrag berig [24, 25, 28, 29, 31]. Kosenko et al. [29] het 'n verband gevind tussen seksing en onbeskermde seksuele aktiwiteit uit 'n saamgestelde analise van nege studies, maar die grootte van die verhouding was klein (r = 0.16, 95% KI: 0.09 tot 0.23). Hierteenoor is nog 'n meta-analise van twee studies [31] het die afgelope een of twee maande geen verband gevind tussen seks en seksuele anale omgang nie (OF 1.53, 95% GI: 0.81 tot 2.25). Drie resensies [24, 25, 31] berig dat seksting verband hou met die gebruik van alkohol of ander dwelms voor / tydens seks (Watchirs Smith, OF 2.65, 95% CI: 1.99 tot 3.32; twee studies) [31].

Ander risikogedrag

In drie resensies is 'n verband tussen sexting en dwelmgebruik (alkohol, tabak, dagga en ander verbode middels) gerapporteer [24, 25, 28]. Daarbenewens het 'n enkele studie gerapporteer deur Barrense-Dias et al. [28] het 'n verband gevind tussen sexting en fisieke bakleiery onder seuns. Dieselfde outeurs het ook bewyse uit 'n ander studie geïdentifiseer oor 'n verband tussen sexting en ander 'riskante' gedrag soos dwaasheid en om probleme met onderwysers of die polisie te belemmer. Net so is een studie wat deur Van Ouytsel et al. [24] het berig dat skoolleerlinge wat gesoek het, meer geneig was tot 'misdadigheid'. Die veranderlike 'misdadigheid' is gedefinieer deur die respondente se vorige betrokkenheid by nege gedrag wat die outeurs van die studie as misdadige aktiwiteite beskou het, soos steel, dwaasheid, rook en drink. Bewyse van 'n verband tussen pornografie en oortreding van reëls of onwettige gedrag is in twee oorsigte gerapporteer [21, 22]. Verder het beide Horvath et al. [21] en Peter en Valkenburg [22] het dieselfde enkele studie ingesluit wat 'n verband tussen pornografie en middelgebruik geïdentifiseer het.

Seksuele geweld en aggressie

'N Vereniging tussen blootstelling aan seksueel eksplisiete media en verskillende vorme van seksuele geweld en aggressie is gevind in sowel longitudinale as deursnitnavorsing. Drie resensies het 'n verband geïdentifiseer tussen gebruik van pornografie en die pleeg van seksuele teistering of seksueel aggressiewe gedrag, insluitend gedwonge seksuele aktiwiteit [21,22,23]. In een studie wat oor die drie resensies gerapporteer is, is 'n verband tussen seksuele teistering en die kyk na seksueel eksplisiete media slegs vir seuns gevind. Nog 'n studie wat deur Horvath et al. [21] bevindings wat daarop dui dat pornografie slegs verband hou met seksuele geweld by jong mans wat geneig is tot aggressiewe seksuele gedrag. Verder het 'n longitudinale studie wat in al drie die oorsigte opgeneem is, 'n verband gevind tussen die gebruik van pornografie en seksuele aggressie of aanranding, maar slegs wanneer gewelddadige materiaal gesien is. Peter en Valkenburg [22] het ook bewyse uit een studie gerapporteer wat bevind het dat daar 'n verband is tussen seksuele geweld of teistering en die gebruik van pornografiese tydskrifte en strokiesprente, maar geen verband met die gebruik van pornografiese films en video's geïdentifiseer het nie. In twee studies wat deur Horvath et al. [21] was die gereelde gebruik van pornografie en / of kyk na gewelddadige pornografie meer algemeen onder manlike en vroulike hoërskoolleerlinge wat seksueel dwanggedrag gehad het in vergelyking met eweknieë wat nie.

Twee resensies het 'n verband tussen pornografie en die slagoffer van seksuele geweld of seksuele teistering, veral onder jong vroue, gerapporteer.21, 22]. In drie oorsigte is bevindings bevind uit een studie waarin bevind is dat seksuele adolessente meer geneig was om ooit seks te hê en in die vorige jaar deur hul lewensmaat aan fisieke geweld onderwerp is, as adolessente wat nie seksgevangenes gehad het nie [24, 25, 31]. Cooper et al. [25] het verder 'n verband gerapporteer tussen die ontvangs van 'n seks en die ervaar van interpersoonlike geweld deur een enkele studie van universiteitstudente.

Dwang, afknouery en teistering

In drie resensies word veral berig dat meisies dwang en druk kan ervaar om seks te doen [25, 26, 28]. Daar is ook 'n verband geïdentifiseer tussen afknouery, kuberafknouery of teistering en sexting [24, 25, 28]. Byvoorbeeld, een deursnee-studie wat deur Barrense-Dias et al. [28] het bevind dat adolessente meisies wat die slagoffer was van kuberboelies, meer geneig was om te seks. Verder het Cooper et al. [25] het 'n groter risiko geïdentifiseer vir verskillende soorte kuberviktimisering vir vroue wat seksuele aktiwiteite besig was op grond van een deursnee-studie van universiteitstudente. Hulle het ook bevindings van 'n ander studie gerapporteer wat voorgestel het dat jongmense wat vrywillig 'seksuele blootstelling' op die internet gehad het, meer geneig is om aanlyn teistering te ontvang en te doen.

Kwalitatiewe bevindings wat in vier resensies gerapporteer is, het voorgestel dat meisies wat seksuele seksuele ondersoeke ondergaan, meer negatiewe behandeling as seuns kan kry, en dat hulle moontlik ook groter oordeel en reputasiegevolge kan ervaar as beelde openbaar word as gevolg van nie-toestemming [25,26,27,28]. Een kwantitatiewe studie wat deur Cooper et al. [25] het bevind dat veral seuns waarskynlik afknouery sou ervaar of die slagoffers sou wees van die nie-konsensuele deel van beelde. Beide Cooper et al. [25] en Handschuh et al. [30] het ook berig dat vrouens meer gepla is deur versoeke om te seks as mans.

Geestesgesondheid en welstand

Enkelstudies gerapporteer deur Koletić [23] en Peter en Valkenburg [22] het die gebruik van pornografie gekoppel aan verhoogde liggaamsbewaking by seuns. Daarbenewens het Horvath et al. [21] en Peter en Valkenburg [22] het kwalitatiewe studies ingesluit waarin bevind is dat veral jong vroue van mening is dat pornografie 'n onbereikbare vroulike liggaamsideaal uitbeeld, en dat hulle onaantreklik voel in vergelyking daarmee. Hulle het ook berig dat hulle onder druk verkeer deur die boodskappe wat verband hou met liggaamsbeeld wat deur pornografie oorgedra word. Horvath et al. [21] het in twee studies inkonsekwente bewyse van 'n verband tussen pornografie en depressie gerapporteer: blootstelling aan pornografie hou verband met depressie, maar 'n derde het geen verband gevind tussen toegang tot pornografiese materiaal en depressie of eensaamheid nie. Koletić [23] het bevindings gerapporteer uit 'n longitudinale studie waarin depressie aan die beginlyn gevind is, geassosieer word met die dwanggebruik van pornografie deur tieners 6 maande later.

Drie resensies het inkonsekwente bewyse gerapporteer oor die verband tussen sexting en geestesgesondheid [24, 25, 28]. Een studie wat deur Barrense-Dias et al. [28] het 'n verband geïdentifiseer tussen 'sielkundige probleme' en 'n verhoogde waarskynlikheid om seks te ontvang en daardeur 'benadeel' te word. Al drie die resensies het bewys gelewer van 'n verband tussen depressie, depressiewe simptome en sekstensie. In 'n enkele studie wat deur beide Van Ouytsel et al. [24] en Cooper et al. [25], is 'n verband gerapporteer tussen meer as twee weke in die voorafgaande jaar besig om seks te doen en hartseer of hopeloos te voel. Daar is ook 'n verband geïdentifiseer tussen sekwestrasie en die selfmoord in die vorige jaar. In een studie wat deur Barrense-Dias et al. [28], is 'n assosiasie met depressie slegs vir jonger vroue geïdentifiseer. Ander studies wat oor die drie oorsigte gerapporteer is, het geen verband gevind tussen seksing en depressie, of sexting en angs nie [24, 25, 28].

In een opname onder 1,560 XNUMX internet-internetgebruikers wat in drie resensies opgeneem is, het 'n vyfde van die respondente wat 'n seks gestuur het, 'n negatiewe emosionele effek gerapporteer (gevoel baie of uiters ontsteld, skaam of bang) [24, 25, 28]. Gebaseer ook op die bevindinge van 'n enkele studie, Barrense-Dias et al. [28] het voorgestel dat meisies en jonger adolessente meer geneig is om ontsteltenis of skade as gevolg van sexting aan te meld.

Verhoudings

In drie resensies is positiewe aspekte van seksuele aktiwiteite in verband met die persoonlike verhoudings van jongmense geïdentifiseer [25,26,27]. Sekere seksies word byvoorbeeld deur sommige jongmense beskryf as 'n veilige medium vir flirt en eksperimentering, sowel as 'n veiliger alternatief vir seks in die werklike lewe. Sexting is ook aangemoedig om langverhoudings te help handhaaf.

Die bevindings van 11 resensies is gesintetiseer om 'n oorsig en beoordeling te gee van die huidige bewyse in verband met jongmense se gebruik van pornografie en betrokkenheid by seks, en hul oortuigings, houdings, gedrag en welstand. Studies oor sowel pornografie as sexting is dikwels opgestel binne 'n 'negatiewe effek'-paradigma, wat veronderstel dat spesifieke seksuele gedrag inherente risiko's of skade berokken [33]. In hierdie paradigma word blootstelling aan seksueel eksplisiete media beskou as 'n potensiële stimulus vir betrokkenheid by 'skadelike' gedrag [33, 34].

Hierdie RoR het 'n verband geïdentifiseer tussen gebruik van pornografie en sexting en sekere seksuele gedrag. Sommige van hierdie gedrag, soos die gebruik van toevallige seks, anale seks of 'n groter aantal lewensmaats, kan in sekere omstandighede 'n paar risiko's inhou, maar nie een daarvan nie, en ook nie die toelaatbare seksuele houding nie, is op sigself inherent skadelik [33, 35].

Die bewyse van 'n verband tussen seksuele gedrag en die gebruik van pornografie was veral nie konsekwent tussen die resensies nie en oor die verskillende studies. Inkonsekwente bevindings is ook gerapporteer oor die verband tussen beide pornografie en seksuele en geestesgesondheid, sowel as die gebruik van pornografie en geslagstereotipiese seksuele oortuigings. Die verband tussen gebruik van pornografie en seksuele geweld en aggressie lyk kompleks met sommige studies wat daarop dui dat dit slegs verband hou met sekere bronne van pornografie, spesifieke pornografiese inhoud of vir jong mans wat geneig is tot aggressiewe gedrag.

Metodologiese kwessies

Die hersieningskwaliteit het gewissel en die meeste het 'n paar belangrike beperkinge gehad, maar al elf is as van 'n voldoende standaard beskou. Met name resensies deur Horvath et al. [21] en Cooper et al. [25] potensieel bewyse uit 'n onbekende aantal nie-empiriese publikasies. Gegewe die onsekerheid rakende die bronne van bewyse wat in hierdie twee oorsigte aangebied word, moet hulle bevindings versigtig hanteer word.

Ander belangrike metodologiese kwessies is geïdentifiseer met oorsigte en die primêre studies is daarin opgeneem. Wat belangrik is, is dat die meeste bewyse oor pornografie en seksting afgelei is van waarnemingstudies met 'n deursnee-ontwerp. Dit beteken dat dit nie moontlik is om gevolgtrekkings te maak oor die vraag of gerapporteerde assosiasies 'n gevolg is of 'n oorsaak is van die sien van pornografie of om seks te doen nie. Dit kan byvoorbeeld so wees dat seksing jongmense aanmoedig om seksueel te doen. Soos Kosenko et al. [29] daarop gewys, is dit ewe waarskynlik dat seksting bloot 'n aktiwiteit is wat uitgevoer word deur individue wat reeds seksueel aktief is, en dieselfde geld ook met betrekking tot die kyk na pornografie. Net so kan individue wat reeds sterker toelaatbare houdings en geslagstereotipiese oortuigings het, meer tot pornografie trek.

Resensie-outeurs het die dwarsdeursnee van die bewyse as 'n beduidende beperking genoem, en meer voornemende longitudinale navorsing is voorgestel om die begrip van die tydelike verband tussen pornografie of sekstensie en 'n reeks uitkomste te verbeter. Peter en Valkenburg [22] beklemtoon die noodsaaklikheid om 'n reeks potensieel beduidende kontroleveranderlikes in statistiese ontledings van longitudinale data in te sluit om die waarskynlikheid van verwarring en verkryging van valse assosiasies te verminder. Dit is belangrik dat hierdie outeurs ook die feit benadruk dat hoewel longitudinale studies oor die algemeen groter metodologiese noukeurigheid het as dwarsdeursnee-ontwerpe, hulle steeds korrelasioneel van aard is en nie kousaliteit toon nie.

Gegewe die potensiaal vir valse assosiasies as gevolg van verwarring, moet bevindings uit bestaande studies met omsigtigheid hanteer word. Peter en Valkenburg [22] wye variasie in die mate waarin navorsers probeer om aan te pas vir verwarring in bestaande studies, het uitgelig, terwyl sommige slegs 'n beperkte aantal veranderlikes soos individuele demografie beheer. Dit is waarskynlik dat daar nie tydens die ontledings beheer is oor erkende voorspellers van gedrag en ander moontlike belangrike verwarrende veranderlikes nie, wat die mate van vertroue in bevindings beperk.

Bewyse dui daarop dat onvoldoende aandag gegee is aan kontekstuele faktore in kwantitatiewe studies oor seksuele en jongmense. Byvoorbeeld, geen van die studies wat deur Van Ouytsel et al. [24] onderskei het tussen die verskillende kontekste waarin seksting kan voorkom, en dit word erken as 'n potensiële beperking. Sexting-verwante uitkomste kan beïnvloed word deur 'n aantal verskillende kontekstuele faktore, insluitend die verwantskapstatus van die betrokke individue en hul motiewe vir sekstensie. Van Ouytsel et al. het voorgestel dat sommige van die gerapporteerde assosiasies tussen sexting en gedrag moontlik nie sal geld nie nadat hulle die konteks waarin sexting plaasgevind het, beheer het.

Soortgelyke studies het inkonsekwente bevindings gerapporteer oor die verband tussen pornografie en sexting en veelvuldige uitkomste van belang. Inkonsekwentheid hou waarskynlik, ten minste gedeeltelik, verband met heterogeniteit in die manier waarop vorige navorsing geoperasionaliseer is. In die besonder was daar 'n duidelike variasie in die konseptualisering en definisie van sexting en pornografie. Byvoorbeeld, meerdere sexting-resensies [28,29,30,31] het gerapporteer dat studies gewissel het of die fokus op boodskappe gestuur, ontvang of albei was. Verskille is ook opgemerk in die soorte boodskappe wat bestudeer is (soos slegs beeld, teks en beelde of video) en in die terminologie wat gebruik word om die boodskapinhoud te beskryf, met terme wat oop is vir individuele interpretasie. Terme het byvoorbeeld 'sexy', 'seksueel', 'seksueel eksplisiet', 'suggestief', 'uitdagend', 'eroties', 'byna naak' of 'semi-naak' ingesluit. Net so word verskillende definisies en terminologie in pornografiestudies gebruik, byvoorbeeld 'X-gegradeerde materiaal'; 'seksueel eksplisiete media'; en 'seksualiseerde media' [23]. Daar is gesien dat sulke verskille variasie weerspieël tussen studies in die konseptualisering van pornografie en spesifieke interessante inhoud. Resensie-outeurs beklemtoon die mislukking in sommige studies om 'n definisie of verduideliking van sleutelterme te gee. Wisselvalligheid is ook aangetref in ander belangrike faktore, soos ouderdomsbereik, spesifieke uitkomste wat bestudeer is, uitkomsmeting en herroepingstydperke vir gedrag (bv. Gedurende die laaste jaar of laaste 30 dae). Saam maak hierdie faktore vergelykings tussen die bevindinge van die studie, en die beoordeling van die algehele bewysbasis, is baie moeilik.

Die probleem van heterogeniteit is in die drie resensies uitgelig deur meta-analise te gebruik. Watchirs Smith et al. [31] verklaar dat 'n saamgestelde skatting nie bereken is vir die verband tussen pornografie-gebruik en seksting nie en verskeie vorme van seksuele aktiwiteit as gevolg van hoë statistiese heterogeniteit. Daarbenewens het beide Kosenko et al. [29] en Handschuh et al. [30] het aansienlike vlakke van heterogeniteit in hul saamgestelde ontledings gerapporteer. Handschuh et al. [30] het verskeie meta-ontledings gerapporteer wat verband hou met seksuele aktiwiteite en seksuele aktiwiteite: bevindings is gerapporteer vir alle adolessente saam, en dan vir mans en vroue afsonderlik. Analises het getoon dat heterogeniteit groter is as wat toevallig alleen verwag is, met I² geskat op 65% vir alle adolessente. Waardes vir I² van 50% en 75% word onderskeidelik beskou as matige en hoë heterogeniteit [36]. Wanneer dit volgens geslag ontleed is, is baie hoë vlakke van heterogeniteit gevind: I² = 86.4% vir mans en I² = 95.8% vir vroue. Ondergroepontledings is gedoen, maar kon nie die heterogeniteit verklaar nie. Kosenko et al. [29] het ook ontledings gerapporteer vir verskillende soorte seksuele aktiwiteit en seksting waarin heterogeniteit bereken is I² = 98.5% (algemene seksuele aktiwiteit); I² = 87.5% (onbeskermde seks) en I² = 42.7% (aantal seksmaats). Gegewe die hoë vlakke van heterogeniteit wat gevind is, moet bevindings met omsigtigheid hanteer word.

Dit was nie moontlik om die omvang van studie-oorvleueling in beoordelings vir alle gerapporteerde uitkomste te bepaal nie. Soos verwag, het ons egter gevind dat daar vir sommige uitkomste aansienlike oorvleueling was in die studies wat in resensies ingesluit is en in meta-ontledings. Dit sluit in oorvleueling in studies wat verslag doen oor die verband tussen gebruik van pornografie en seksuele oortuigings, houdings en aktiwiteit en tussen seksuele aktiwiteite en seksuele aktiwiteite. Die opname van dieselfde studie of studies in veelvuldige resensies kan 'n mate van gerusstelling bied dat individuele oorsigte konsekwent uitgevoer is en dat die resultate daarvan die beskikbare literatuur weerspieël. Die aanwesigheid van oorvleuelende primêre studies in resensies word egter erken dat dit 'n moontlike probleem vir RoR's is [16, 18]. Studie-oorvleueling kan byvoorbeeld 'n moontlike bron van vooroordeel wees, wanneer spesifieke studies, veral die wat klein of van 'n swak gehalte is, oorverteenwoordig word deurdat hulle in veelvuldige resensies opgeneem word [16]. Dit kan ook lei tot 'n oorskatting van die grootte en sterkte van die getuienisbasis.

Belangrike leemtes en toekomstige navorsing

Die term pornografie dek 'n verskeidenheid verskillende materiale en die tipe inhoud wat gekyk word, kan belangrik wees in terme van moontlike skade, soos aangedui deur die bevindinge oor die verband tussen geweld en pornografie (dws 'n skakel met aggressie is slegs geïdentifiseer as daar na gewelddadige pornografie gekyk is) ). Alhoewel sommige navorsing op spesifieke bronne van materiaal, soos aanlynpornografie, gefokus het, blyk dit dat studies met jongmense pornografie hoofsaaklik as 'n homogene inhoud beskou het wat inhoud betref. Soos sommige outeurs geïdentifiseer het, is daar 'n behoefte aan meer navorsing wat die gevolge van verskillende soorte pornografiese inhoud afsonderlik ondersoek of uiteensit [23].

Alhoewel daar kommer is dat baie jongmense toegang tot sterk gestileerde, vernederende of gewelddadige pornografie het, bestaan ​​daar ook 'n algemene gebrek aan kennis en begrip oor watter pornografiese materiaal jongmense eintlik sien [21, 22]. Die huidige gesprek berus grotendeels op opinie of bespiegeling oor wat jongmense toegang het tot [21]. Meer navorsing is nodig om die tipe pornografiese inhoud wat jongmense kyk, te ondersoek eerder as om op spekulasie te vertrou.

Bewyse is geïdentifiseer wat daarop dui dat jongmense nie kritiek aanvaar wat hulle in pornografiese materiaal sien nie. Peter en Valkenburg [22] het aangedui dat jongmense pornografie gemiddeld nie as 'n realistiese bron van seksuele inligting beskou nie. Net so het Horvath et al. [21] het bewyse gerapporteer dat baie jong mense besef dat pornografie verwronge boodskappe oor seksuele aktiwiteit, verhoudings, mag en liggaamsideale kan uitbeeld. Sulke bevindings stem ooreen met ander medianavorsing, wat daarop dui dat jongmense nie bloot passiewe 'dupes' of 'slagoffers' van mediaboodskappe is nie. In plaas daarvan is gevind dat jongmense 'n kritiese en aktiewe rol speel in die interpretasie van verskillende media [37,38,39,40].

Verskeie skrywers, waaronder Attwood [34] en Horvath et al. [21] het die waarde daarvan beklemtoon dat meer navorsing gedoen word op die maniere waarop jongmense verskillende vorme van eksplisiete media eintlik sien, verstaan ​​en daarby betrokke is. Verdere kwalitatiewe navorsing wat die faktore ondersoek wat die persepsie van jongmense oor pornografie beïnvloed, en hul reaksies daarop, kan besonder insiggewend wees.

Nie-konsensuele aanstuur van geslagte is as 'n belangrike kwessie geïdentifiseer. Potensiële negatiewe gevolge vir die sender is gerapporteer as seksue openbaar gemaak word, wat reputasieskade, teistering en kuberafknouery insluit. Dit is egter belangrik om te besef dat sulke gevolge nie 'n direkte of onvermydelike gevolg is van die stuur van 'n seks nie. Inteendeel, dit is die gevolg van 'n verraad van vertroue, sowel as van die slagoffer wat die skuld gee aan geslagsgerigte kulturele norme wat verband hou met aanvaarbare seksuele gedrag en selfverteenwoordiging, veral vir meisies [14, 41]. Kwalitatiewe studies dui daarop dat meisies die nie-konsensuele verdeling van geslagte meestal raak, maar dit word nie ondersteun deur bestaande kwantitatiewe data nie. 'N Meta-analise wat deur Madigan et al. [42] het geen verband gevind tussen geslag / geslag en die voorkoms dat 'n seks sonder toestemming aanstuur of dat 'n sekwestrasie sonder toestemming gepleeg word nie. Die outeurs het gewaarsku dat die meta-ontledings oor die nie-ooreenstemmende verdeling van geslagte gebaseer is op klein steekproefgroottes, en het addisionele navorsing aanbeveel om die voorkoms te ondersoek. Benewens verdere kwantitatiewe studies, is die nie-konsensuele deurstuur van seks deur jongmense 'n spesifieke en meer diepgaande ondersoek, met behulp van kwalitatiewe metodes. Navorsing wat daarop gemik is om strategieë in te lig om nie-konsensuele verdeling van seks te voorkom, kan besonder waardevol wees.

Verskeie skrywers het 'n gebrek aan navorsing geïdentifiseer oor die invloed van sosiale identiteite soos etnisiteit, seksuele oriëntasie of gestremdheid op die uitkomste. Dit is 'n potensieel belangrike leemte in kennis, veral omdat die gerapporteerde voorkomsdata daarop dui dat betrokkenheid by seksuele en / of pornografie hoër kan wees by LGBT-individue en diegene uit etniese minderheidsgroepe [22, 25, 28, 43]. Sommige studies het opgemerk dat jongmense van LBGT pornografie gebruik as 'n belangrike bron van inligting oor seks, sowel as om hul seksuele identiteit te ondersoek en om hul gereedheid te bepaal om seksuele aktiwiteite te beoefen [21, 22, 33, 44]. Navorsing wat 'n interseksionele perspektief gebruik, sal voordelig wees vir die begrip van die gesamentlike invloed van sosiale identiteite op die uitkomste van belang.

Die huidige getuienisbasis het nie geografiese diversiteit nie, maar die meeste bevindings is slegs afkomstig van studies wat in 'n klein aantal lande gedoen is. Die mate waarin bevindings veralgemeen oor lande heen is, is onduidelik. In een oorsig is die mate waarin 'n land 'n liberale kultuur het, geïdentifiseer as 'n faktor wat die bestaan, of omvang, van geslagsverskille in die gebruik van pornografie bepaal.22]. Kultuur sowel as ander landspesifieke faktore beïnvloed waarskynlik ook die verband tussen pornografiegebruik en -sexting en individuele oortuigings, houdings, gedrag en welstand. Byvoorbeeld toegang tot omvattende, relevante en hoë gehalte seks- en verhoudingsopvoeding.

Alhoewel 'n paar positiewe aspekte van pornografie en sekwestrasie geïdentifiseer is, was die oorheersende fokus van die studies wat in resensies gerapporteer is, op potensiële negatiewe uitkomste, of uitkomste wat deur beoordelingsouteurs as negatief opgestel is. Die behoefte aan meer kwantitatiewe studies om 'n wyer perspektief te aanvaar en die potensiële positiewe aspekte verbonde aan die gebruik van pornografie vir jongmense te ondersoek, is in Peter en Valkenburg se resensies [22] en Koletić [23].

Beperkings

Ons het hierdie RoR uitgevoer met behulp van metodes wat ooreenstem met die sleutelbeginsels soos uiteengesit in gepubliseerde riglyne, byvoorbeeld Pollock et al. 2016 [45] en 2020 [46]. Hierdie RoR word beperk deur die spesifieke fokus wat in individuele oorsigte aangeneem word, en die kwaliteit van verslagdoening oor primêre studies en hul bevindings deur beoordelingsouteurs. Sommige bevindings is moontlik weggelaat, selektief gerapporteer of verkeerd gerapporteer. Beide pornografie-gebruik en sekstensie is moontlik sensitiewe kwessies, en gevolglik kan verslagdoening oor gedrag beïnvloed word deur sosiale voorkeur. Byna al die resensies bevat slegs studies wat in portuurbeoordeelde tydskrifte gepubliseer is en in Engels geskryf is, wat moontlik ook 'n bron van vooroordeel kon wees.

Die ouderdomsgroep wat vir hierdie RoR belanggestel het, was kinders en jongmense tot vroeë volwassenheid, maar verskeie oorsigte het studies ingesluit met 'n boonste ouderdomsperk van meer as negentien jaar oud. Daarbenewens het die resensies deur beide Kosenko et al. [29] en Watchirs Smith et al. [31] het minstens drie studies met individue van 18 jaar en ouer ingesluit. Die wye ouderdomsomvang van die opgeneemde studies in sommige oorsigte, en die feit dat data in 'n aantal studies slegs van individue van 18 jaar en ouer verkry is, is dus potensiële beperkings in die konteks van die ondersoek na die ervarings van kinders en jonger volwassenes.

Ons het resensies geïdentifiseer wat tot vroeg in die herfs van 2018 gepubliseer is, maar die bevindinge is noodwendig gebaseer op data wat verkry is uit vroeëre primêre studies. Resensie-outeurs het nie verder as 2017 gesoek na primêre studies oor sekstensie en 2015 vir pornografie nie. Gegewens wat die afgelope drie tot vyf jaar gepubliseer is, word dus nie in hierdie RoR voorgestel nie. Daar is moontlik ook sedert 2018 resensies gepubliseer oor die gebruik en seksing van pornografie onder jongmense. Dit is egter uiters onwaarskynlik dat enige relevante resensies wat in die kort tydperk gepubliseer is, ons bevindings en die beoordeling van die getuienisbasis aansienlik sou verander.

Ons het aangepaste DARE-kriteria gebruik om ingeslote resensies krities te beoordeel en dit word as 'n moontlike beperking erken. Die DARE-kriteria is oorspronklik nie as 'n instrument vir kwaliteitsbeoordeling ontwerp nie en is nie vir die taak bekragtig nie. Alhoewel die kriteria op 'n relatief klein aantal kenmerke fokus, kon beoordelaars die kriteria aanvul tydens die evaluering deur sleutelopmerkings oor potensiële metodologiese kwessies of bronne van vooroordeel op te teken. Ons het hierdie waarnemings opgeneem in die bevindings van die beoordelingsproses.

Bewyse is geïdentifiseer wat die gebruik van pornografie en seks tussen jongmense verbind met spesifieke oortuigings, houdings en gedrag. Die getuienis was egter dikwels inkonsekwent en baie daarvan is afkomstig van deursnee-studies, wat die vestiging van 'n oorsaaklike verband belet. Die huidige getuienisbasis word ook beperk deur ander metodologiese kwessies wat inherent is aan primêre studies, en tot oorsigte van hierdie studies, sowel as deur belangrike leemtes in die literatuur, wat die maak van gevolgtrekkings moeilik maak.

In die toekoms kan die gebruik van meer gesofistikeerde en noukeurige kwantitatiewe studies help om belangstellingsverhoudinge toe te lig. Dit is egter belangrik om te besef dat dit onwaarskynlik is dat sulke navorsing ooit die 'effek' van pornografie en sekstensie op jongmense kan bepaal of met isolasie kan isoleer. Kwalitatiewe studies wat gewig gee aan die stemme van jongmense self, speel 'n belangrike rol in die verkryging van 'n meer omvattende en genuanseerde begrip van hul verhouding met pornografie en sexting.

Nie van toepassing nie.

1. 1.

   https://www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp Vir hierdie RoR is 'n effens gewysigde weergawe van die soekfilter gebruik.

2. 2.

   Bevindinge uit die resensie deur Handschuh et al. wat in die verslag aan die DHSC opgeneem is, was gebaseer op 'n konferensie-opsomming wat in 2018 gepubliseer is. Die bevindings wat in die huidige artikel gerapporteer word, is gebaseer op 'n volledige tydskrifartikel wat die outeurs in 2019 gepubliseer het.

GI:

Vertroue interval

DHSC:

Departement van Gesondheid en Maatskaplike Sorg

LGBT:

Lesbies, gay, biseksueel, transgender

OF:

Waarskynlike verhouding

RoR:

Hersiening van resensies