عبر الأنواع ، فك تشفير علم الأعصاب العاطفي للتجارب العاطفية الأولية للإنسان والحيوانات ذات الصلة (2011) - PANSKEPP

المُقدّمة

•
معظم التجارب العاطفية الشديدة التي يمتلكها البشر خلال
حلقات عاطفية. جميع الثدييات الأخرى تظهر أنواعًا مشابهة من الانفعالات
الأرق. ولكن هل يواجهون الدول العاطفية عندما تكون خارجها
السلوكيات عاطفية بشكل مكثف؟ معظم العلماء المهتمين و
جمهور في الإجابة الكبيرة ، "من الواضح أنهم يفعلون". هذا الاستنتاج اليومي هو
يدعمها الآن كلا السلوكين [1] والأدلة العصبية [2], [3].
ومع ذلك ، فإن العلماء الأكثر حذرا الذين يدرسون العواطف علميا تميل
لفرض موقف لا أدري. اسمحوا لي فقط النظر في أحدثها
مثال: مندل وبورمان وبول [4],
في بداية ورقة راقية حديثة عن الاختيارات العاطفية التي تم إجراؤها
من الحيوانات ، أشار بعناية إلى أن السلوكيات العاطفية للحيوانات
"قد يكون أو لا يكون من ذوي الخبرة بوعي". تعليق مصاحب
على تلك المادة سلطت المعرفية للخروج من مثل هذه الألغاز ،
من خلال استناد الحجج على أدلة المثلث من العاطفي
علم الأعصاب [5]-relating
ط) آليات الدماغ ، إلى كل من السلوك الثاني والثالث)
التحليلات العاطفية التجريبية (انظر أدناه). بحث السلوك فقط
لا يمكن التوصل إلى استنتاجات نهائية ، لأنه ليس لديه إمكانية الوصول المباشر إليها
البنية التحتية الوجدانية الأساسية لبعض آليات الدماغ. وهكذا،
إذا قمنا فقط بتحليل السلوك ، ليس لدينا طريقة تجريبية للخروج من
لغز الاستنتاجات المستندة إلى المعتقد. مع إدراج
علم الأعصاب ، وخاصة التقييم المباشر للخصائص العاطفية
من نظم الدماغ الأساسية ، يمكننا أن نبني استنتاجاتنا على
الأدلة ، والموقف المتقدم هنا هو أن البيانات الوفيرة طويلة
أشار إلى أن الحيوانات تعاني من أعضائهم العاطفية. بالمختصر،
تفعيل أنظمة الدماغ المختلفة يمكن أن تكون بمثابة "المكافآت" و
"العقوبات" في مختلف مهام التعلم [2].
وبالتالي ، فإننا نعرف تقريبا أين يتم إنشاء الدول العاطفية في
الدماغ على الرغم من أننا لا نعرف بالضبط كيف. هذه المواقع القشرية من
السيطرة تسمح لنا للترفيه فكرة أن دراسة العاطفية
يمكن للدارات في أدمغة الحيوانات أن تضيء المصادر الأساسية للإنسان
مشاعر عاطفية. لكن الدماغ ذات الصلة والسلوكية / النفسية
لا يزال يتعين على العلوم احتضان مثل هذه الاستنتاجات ، وتنتشر اللاأدرية.
وهكذا ، هذه الورقة مبنية على حقيقة أنها داخل الدماغ
آليات السلوك العاطفي غير المشروط حيث نجد
أقوى دليل تجريبي على المشاعر العاطفية للحيوانات.

تجريبي
حل المعضلة الدائمة من ذوي الخبرة الذاتية
العواطف في المخلوقات الأخرى (شكل من أشكال الوعي الهائل) يثير
القضايا الهامة للمناقشات رعاية الحيوان ويوفر العلمية
مسارات للعمل على الآليات العصبية التي تولد القيمة
التجارب الداخلية في الحيوانات الأخرى. هذه المعرفة يمكن أن توجه
فهم أسس أدمغتنا وعقولنا. بالطبع بكل تأكيد،
لا يزال هناك وجود الخوف على نطاق واسع من مجسم في
علوم الدماغ عبر الأنواعالشكل 1) ، والتي ربما لم تعد حكيمة كما كانت تبدو قبل بضعة عقود فقط [2].
تناقش هذه الورقة أنواع الأدلة التي توفر حاليا
أقوى الدعم العلمي لوجود العاطفي الذاتي
تجارب في الحيوانات التي ندرسها. وهي ، إذا كانت تجريبية اصطناعية
الإثارة من شبكات الدماغ التي تتحكم في السلوكيات العاطفية يمكن أيضا
بشكل روتيني بمثابة "المكافآت" و "العقوبات" التي يمكن أن توجه التعلم ،
ثم الأدلة لأنواع معينة من التجارب الإيجابية والسلبية
في هذه عقلممكن ان نقول العقول، قريب من
نهائي. أي ، ما لم يكن باستطاعة المرء أن يثبت ذلك بشكل روتيني
"المكافآت" و "العقوبات" في البشر هي في العادة لا واعية - وهي بيانات
قاعدة غير موجودة. وبالتالي ، فإن الهدف من هذا المقال هو لمناقشة
ما إذا كانت الحيوانات الأخرى تشعر بمخلوقات ليس فقط على أساس
الحجج المنطقية (وهو أمر شائع ، انظر في النهاية في النهاية
من هذه الورقة) ، ولكن أيضا في سياق الأكثر أهمية
الأدلة العصبية. وبالتالي ، فإن الاستنتاج التالي هو تجريبي
مبرر: على أقل تقدير ، فإن جميع الثدييات الأخرى تجربة
عاطفية عاطفية.

تنزيل:  

• PPT

  شرائح PowerPoint

• بابوا نيو غينيا

  صورة بشكل اكبر
  (1.28MB)

• TIFF

  الصورة الأصلية
  (1.86MB)

الرقم 1. رسم بياني للحقيقة.

A
رسم بياني للحقيقة يتعلق بكيفية التفكير في إمكانية ذلك
الطبيعة العاطفية للحيوانات (الطبيعة الحقيقية للعالم) ولدينا
الأحكام العلمية المقابلة حول العالم. معظم 20th
قضى القرن معتقدا أن الزاوية اليمنى السفلى كانت صحيحة
مكان ليكون فلسفيا حتى يمكن للمرء تجنب الأخطاء من النوع الأول ، وهي
استنتاج شيء غير صحيح ليكون صحيحا علميا. هذه
أدى إلى مناقشات السلوكيات "مثل القلق" في الحيوانات على عكس
الخوف في الحيوانات. هذه المقالة تستند إلى الاستنتاج المستند إلى البيانات
أن الأفراد الذين هم على دراية بالبيانات ذات الصلة من الحكمة
وضع نفسها في الربع العلوي الأيسر ، لأن بهذه الطريقة يمكننا
تجنب الأخطاء من النوع الثاني ، أي الفشل في اكتشاف ظاهرة حقيقية ،
لأن لدينا معتقدات خاطئة ، أو طرق غير كافية لتقييم
وجود ظاهرة.

دوى: 10.1371 / journal.pone.0021236.g001

تحليل الأداء

المصادر العاطفية للعقل العقلي: منظورات عصبية تطورية عبر الأنواع

كانت البيانات السلوكية للعواطف الحيوانية حاسمة لفترة طويلة ، من داروين (1872) إلى Mendl et al في العام الماضي. [4],
إذا جاز التعبير. ومع ذلك على نفس القدر من الأهمية ولكن مهملة نسبيا
القضية هي ما إذا كانت الحيوانات لديها أنواع العقول التي يمكن أن تولد
الدول ذات التجربة الذاتية. هذه "الأشياء الذهنية" يمكن أن تكون فقط
اخترقت علميا مع علم الأعصاب وظيفية. لتكرار
أكثر النقاط الحرجة التي لوحظت بالفعل: إذا كان أحد يستطيع إثبات ذلك الدماغ
الشبكات التي تشارك في توليد ردود فعل عاطفية متماسكة
كما تتوسط الدول "مجزية" و "معاقبة" في غضون ال
الدماغ، دون استخدام أي كائنات خارجية مثل الطعام والماء
تدريب الحيوانات ، سيكون لدينا أدلة قوية لتحديد موقع مركزي
محطات معالجة لأنواع معينة من التجارب العاطفية في
مناطق و دوائر دماغية محددة. علاوة على ذلك ، إذا كان معين معين
سمات الدوائر في الحيوانات (على سبيل المثال ، neurochemistries) تعدل
العمليات داخل الدماغ التي تقود مختلف الأحداث الخارجية لتكون مجزية
ومعاقبتهم في كل من الحيوانات والبشر ، سوف نكون قد استوفينا
آخر التنبؤ التجريبي الحرج. هناك وفيرة
تحقيقات إدمان المخدرات (خاصة للمورفين ومختلف
psychostimulants) ، التي لن يتم تلخيصها هنا ، والتي تلبي ذلك
معيار. مزيد من بسبب التطوري homologies في الأساسي
آليات الدماغ تحت القشرية في جميع الثدييات ، تقدم المعرفة المذكورة أعلاه
التنبؤات المباشرة للتجارب البشرية النوعية بعد مماثلة
التلاعب في الدماغ. وبعبارة أخرى ، إذا كانت توقعاتنا حول التغيير
يتم دعم المشاعر الداخلية في البشر ، والمستمدة من البيانات الحيوانية
من خلال التقارير الذاتية البشرية ، كما كان الحال في كثير من الأحيان [2], [6]لدينا أسباب إضافية للثقة بأن البشر والحيوانات لديهم تجارب مماثلة (وإن لم تكن متطابقة).

في الواقع،
المعايير المذكورة أعلاه ، على أساس العديد من دراسات التحفيز الكهربائي ل
الدماغ (ESB) والتحفيز الكيميائي للدماغ (CSB) ، لديك
دعم وجود مشاعر عاطفية في الحيوانات لسنوات عديدة ؛
مثل هذا التحفيز يمكن أن يؤدي إلى نوبات سلوكية عاطفية
حالات الدماغ من مختلف الأنواع التي تعمل أيضا على تحفيز مختلف
السلوكيات المتعلّقة بالنهج والتجنّب ، مع تقديم أدلة وفيرة
للمشاعر الإيجابية والسلبية في الحيوانات. هذا يجعلنا قريبين
يمكننا في الوقت الحاضر الحصول عليها علميا للآليات ذلك
توليد مشاعر عاطفية في أدمغة الثدييات. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان البشر
تقرير تجارب عاطفية متميزة من مواقع الدماغ هذه ، لدينا
إضافي بريما فاسي دليل على الأنواع المقابلة من
مشاعر عاطفية في الحيوانات. يمكن أن يفترض أن الفعلي
يتم تحقيق تجربة الدول العاطفية من خلال آليات الدماغ العليا
التي يتم تنشيطها عن طريق الإثارة العاطفية ، ولكن هذا يجب أن يكون
اعتبرت فرضية "ثاني أفضل" لأنها تصبح غير بارزة
إضافة حلقة إضافية من التعقيد إلى المعادلة الشاملة.

لماذا
لديه معرفة جوهرية عن المشاعر العاطفية الحيوانية كان القليل جدا
تأثير على النقاش حول وجود تجارب ذاتية في
الحيوانات؟ خاصة عندما تكون هذه المعرفة قد توضح مصادر
تجارب عاطفية عاطفية في البشر؟ يبدو أن هذا يرجع إلى
التحيز المستمر خلال معظم 20^th القرن أن التجارب الداخلية للحيوانات هي خارج نطاق البحث العلمي الدقيق [7].
وبطبيعة الحال ، فإن موقف التشكيك محل تقدير عميق من قبل الكثيرين
العلماء ، بما في ذلك نفسي. ومع ذلك ، هناك العديد من التاريخية
السوابق التي ، بسبب هذا الموقف الثمين ، خطوط حرجة من
تم تخفيض قيمة الأدلة الحالية دون أدلة مضادة ، وبالتالي جديدة
الاستنتاجات المستندة إلى الأدلة لم يتم النظر فيها بشكل كاف ، وبالتالي
تم إهمالها طويلا. هذا غالبا ما يبطئ تقدم
العلم بسبب التحيزات السائدة ضد المفاهيم التحولية
غير مرحب بها في Zeitgeist. على سبيل المثال ، التحيز واحد مشترك بين
السلوكيون من 20^th كان القرن أن الدماغ لم يفعل ذلك
يجب أن يكون مفهوما أن يكون لديه علم متماسك للسلوك. أن
قد يبدو الموقف عادلة بما فيه الكفاية قبل علم الأعصاب الحديث ، ولكن
لأن دراسة "الصندوق الأسود" كانت مهمشة منذ فترة طويلة ، متى
اقترحت المعرفة علم الأعصاب أن فهم العاطفي
كانت الدول ناضجة للقطف ، كان هناك عدد قليل لحصاد انخفاض
شنقا الفاكهة.

الآن
أن هناك علم الأعصاب وفيرة في هذا المجال (الملقب ،
علم الأعصاب السلوكي) ، والتي قدمت أدلة باستمرار
لطبيعة مجزية ومعاقبة لدوائر الدماغ التي تتوسط
السلوكيات العاطفية [2], [3], [6],
لا تزال لا تستخدم على نطاق واسع يبني على نطاق واسع بسبب
استمرار الخوف من anthropomorphism ، مما يجعلها لا تزال سائدة
الموقف الحالي لا أساس له من الناحية التطورية (انظر الشكل 1).
فشل المفاهيم العاطفية لتصبح عملة مشتركة في الحيوانات
أعتقد أن البحوث كان لها تأثير سلبي على
التكاملات متعددة التخصصات ، والتي يمكن أن تكون قد تقدمت بسرعة
حقول مثل الطب النفسي البيولوجي ، من خلال الاعتراف بذلك
كانت المشاعر العاطفية وظائف قديمة من جذع الدماغ في الوسط
المناطق. بدلا من ذلك ، عندما أصبح علماء الأعصاب الإدراكية مكثفة
تهتم بالعواطف مع توافر مخ طب حديثة
التصوير في منتصف 1990s ، قبلت معظم المحققين التقليدية
الرأي القائل بأن القشرة المخية الحديثة لم تكن فقط مقر الفكر الواعي ، ولكن
أيضا من المشاعر العاطفية. ونتيجة لذلك ، لم تكن المشاعر العاطفية
الممنوحة للحيوانات ، لأنها عادة ما تعتبر شكلا من أشكال
الفكر ، والعمليات العاطفية والمعرفية تصورت أن تكون
interenetrant تماما في مناطق الدماغ العليا التي ولدت معينة
العمليات المعرفية العليا مثل المناطق القشرية الأمامية.

في الواقع
النظر في الطبيعة الطبقات تطوريا لتنظيم الدماغ ، وأنا
سوف يجادل أنه يمكن للمرء بسهولة استخدام الأنواع المتشابكة مجسم
التفكير في عملية الابتدائية مستويات ماينتينبرين تحت القشرية ، وإن لم يكن في التعليم العالي عملية المستويات القشرية الحديثة ، كما هو ملخص في الشكل 2.
ستتم مناقشة هذه المفاهيم التطورية الأساسية على نطاق أوسع
بعد رسم صورة مصغرة للسجل الحديث للحقل الذي به
تباطأ عموما قبول المشاعر العاطفية الحيوانية ، كما
بوابة لفهم كل من العواطف البشرية والحيوانية ، كموضوع رئيسي
من البحث التجريبي.

تنزيل:  

• PPT

  شرائح PowerPoint

• بابوا نيو غينيا

  صورة بشكل اكبر
  (1.6MB)

• TIFF

  الصورة الأصلية
  (2.6MB)

الرقم 2. مستويات السيطرة في معالجة العاطفة العاطفية في الدماغ.

A
ملخص مستويات السيطرة العالمية داخل الدماغ 1) مع 3
الأنواع العامة من الآثار (الحمراء) ، 2) ثلاثة أنواع من التعلم الأساسي
آليات (الأخضر) ، و 3) ثلاث وظائف الوعي التمثيلية
(الأزرق) من القشرة المخية الحديثة (التي تعتمد تماما على مستويات متعددة من
التكامل ، مع انخفاض تنازلي من خلال السيطرة على العقد القاعدية
المهاد ، وتكرار العودة إلى القشرة المخية الحديثة) قبل أن تتمكن من وضع كامل
كل من الأفكار والسلوك).

دوى: 10.1371 / journal.pone.0021236.g002

وجهات نظر تاريخية

As
ولاحظ بالفعل ، تشارلز داروين (1809 - 1882) ، الذي كتب ما هو على نطاق واسع
يعتبر أن يكون أول علاج علمي حديث لموضوع
الانفعالات ، قم بإعداد المسرح من خلال الشعور بأن الحيوانات لها حياة عاطفية
ليس كل هذا مختلف عن منطقتنا. مع مبدأه التطوري
استمرارية العقل بين الحيوانات ، واقترح أن فهم الحيوانات
يمكن للعواطف أن تنير علمًا حياتنا العاطفية [8]. لم يكن لدى داروين أي مشكلة في إسناد المشاعر العاطفية إلى الحيوانات الأخرى.

داروين
ومع ذلك ، لم ترفض رؤية واضحة حتى يومنا هذا ، وهي
إلى العلوم العصبية والنفسية العصبية. في الواقع ، فإن
نظريات العديد من المفكرين اللاحقين ، بدءا بشكل بارز مع وليام
جيمس ، ركز على إمكانية أن المناطق الإدراكية أعلى من
الدماغ تتوسط مشاعرنا العاطفية ، وليس مجرد الأفكار العديدة التي
ترافق إيجابياتنا العاطفية. وهكذا ، العديد من العلماء في الوقت الحاضر
الاستمرار في الاعتقاد بأن المشاعر العاطفية هي مجموعة فرعية من المعرفية
العمليات ، كما فعل العلماء منذ قرن مضى. في الواقع ، كل خاص
قضية الإدراك والعاطفة المكرسة لهذا الموضوع
تحت عنوان "كيف تميزت المعالجة العاطفية" (المنشورة في 2007 ،
المجلد 21 (6) الذي حرره Andreas Eder وآخرون) يدعم بشكل عام
الاستنتاج الذي يؤثر هو مجرد مجموعة فرعية من الدماغ نوع المعرفي
الأنشطة ، والتي تستند إلى مبادئ معالجة المعلومات الحسية كما
ضد الدول الجسدية العاطفية الجوهرية (أي أشكال محددة من
ردود غير مشروطة).

تم تقديم أشهر هذه الحركات المعرفية المعرفية في 1885 عندما كان ويليام جيمس (1842 – 1910) [9] وكارل لانج (1834 – 1900) [10] اقترح أن المشاعر العاطفية فقط تعكس القشرية الإدراكية
"قراءات" الإطلاقات اللاإرادية الطرفية التي تحدث في
أجسامنا عندما نمارس أنفسنا في حالات الطوارئ - على سبيل المثال ،
يهرب من الدببة. في هذا التفسير ، المعلومات الجسدية
يصل إلى المناطق الحسية من القشرة الدماغية ، حيث الأحاسيس
من الاستثارة الجسدية تتحول إلى تجارب عاطفية. في
التأثير ، تم دمج المشاعر الجسدية المتعلقة العاطفة في العاطفي
مشاعر من خلال العمليات العقلية العليا. بين كثير من العلماء ، هذه الرؤية
من العاطفة تخدم إلى التشكيك في وجود العاطفي
مشاعر في الحيوانات الأخرى لأن لديهم أقل من ذلك بكثير
"الدماغ المعرفي" (أي القشرة المخية الحديثة) مقارنة بالبشر. ولكن كل
حدث هذا قبل أن نفهم البناء التطوري لل
الدماغ ، والاعتراف بأن العديد من التكاملية العاطفية الشاسعة
الشبكات ، وخاصة للاستجابات العاطفية غير المشروطة ، بنيت
في البنية تحت القشرية لجميع العقول الثديية خلال فترة طويلة
مسار تطور الدماغ.

هذه
نوع من فرضية "قراءات" القشرة المخية الحديثة / الرأي نجا من الاختبار
لكن ليس باختبار الأدلة التجريبية - باختصار ، إنها لا تزال كذلك
ناقش على نطاق واسع ويعتقد دون بالكاد حرجة (سببيأدلة لدعمه ، على الرغم من تصوير الدماغ يرتبط يمكن أن تستخدم ، وغالبا ما تستخدم لدعم هذا الاستنتاج القديم. ال
أصبحت نظرية جيمس لانج متأصلة في إيمان العلم النفسي
نظم قبل فترة طويلة من أي شخص يعرف الكثير عن الشبكات العاطفية
أدمغة الثدييات ، وهناك يبدو أن تبقى ، متحجرة بشكل جيد
بناء. كانت هناك تحديات ملحة تعود إلى 1920s [11],
أبدا دحض تجريبيا. وهكذا ، في علوم الدماغ الناشئة من
1970s ، وجهة النظر التي لا يمكننا دراسة المشاعر العاطفية تجريبيا
من الحيوانات الأخرى ، لأن لديهم القشرة المخية الصغيرة نسبيا ،
بقي الرأي السائد ، على الرغم من أن الموضوع نفسه نادرا ما كان
ناقش في الدوائر العصبية. وبالتالي الشكوك التقليدية و
واصلت اللاأدرية أن تسود كما المبادئ التوجيهية في أكثر نادرة
مناقشات الموضوع.

جزئيا،
هذا الموقف قد يعكس أيضا رفض واسع النطاق من
نظرية التحليل النفسي كطريقة علمية لتصور العقل في
تلك الحقبة. على الرغم من أن سيجموند فرويد (1856 – 1939) قد أمضى العقد الأول
من حياته المهنية كعالم أعصاب (للحصول على ترجمة كاملة لكتاب فرويد
المساهمات العلمية العصبية ، انظر سولمس [12]),
نظرياته ، جنبا إلى جنب مع العديد من أتباعه ، جعلت
العواطف هي محور نظرياته وعلاجاته النفسية.
فشل مثل هذه الأفكار لتكون خاضعة للتجربة صارمة
التقييم ، جنبا إلى جنب مع صعود المعرفية وعلم الأعصاب
الثورات ، كما قللت من أهمية العواطف كموضوع ل
دراسة تجريبية لأنه كان يعتبر مشكلة صعبة للغاية
حل ، أي كيف يمكننا أن نعرف حقا ما الحيوانات الأخرى
يختبر؟

It
جدير بالذكر أن فرويد قد أدرك مرارا وتكرارا أن دائم
فهم العقل والعواطف ، لا يمكن أن يتحقق دون
علم الأعصاب. ولاحظ في كثير من الأحيان أننا لا يمكن أن نفهم
المشاعر العاطفية حتى اتفقنا مع "غريزي" يحمل في ثناياه عوامل
طبيعة العاطفة. يزعم فرويد في كثير من الأحيان أن الدول العاطفية كانت
لا يغمى أبدًا كانوا ، بحكم التعريف ، دائما من ذوي الخبرة. لكن هو
أدركت أن الفهم التجريبي والعصبي للعواطف
وغيرها من الميزات العقلية التجريبية للدماغ لا يمكن أن يكون
حقق في عهده ، وقرر عدم مشاركة نظريته العصبية المضاربة
نظريات ، اكتشفت في وقت لاحق فقط في نشره بعد وفاته مشروع علم النفس العلمي.
ولكن بعد ذلك بوقت قصير ، أنكر علماء السلوك نهائيا ذلك
كان من الممكن تجريبيا دراسة الأحداث العقلية في الحيوانات
علميا ، وقد تم إغلاق الكتاب على هذه المواضيع لفترة طويلة.
هو فقط فتح ببطء ، وعادة فقط فيما يتعلق بهم
السلوكيات العاطفية بديهية ، كما أدرك داروين ، ولكن ليس لها
مشاعر عاطفية.

نتيجة لذلك ، مقولة داروين الشهيرة [13] أن الاختلافات في الحياة العقلية للحيوانات هي "واحدة من الدرجة
وليس من نوع "لم تخدم أبدا كنقطة انطلاق للأمور العلمية
فهم المشاعر الانفعالية من خلال دراسة الحيوانات الصريحة
إجراءات عاطفية ، مع بعض الاستثناءات القليلة (على سبيل المثال ، MacLean [14] و بانكسيب [2]).
عدم الاهتمام المدفوع للحياة العاطفية للحيوانات الأخرى ، مثل
يعارض ببساطة سلوكياتهم العاطفية ، من قبل العلماء لم يكن
ببساطة لأن وجهة نظر داروين الكاملة كانت أكثر دقة من
جزء مشترك أعلاه: "لا يمكن أن يكون هناك شك في أن الفرق
بين العقل من أدنى رجل ومن أعلى الحيوانات
هائل ... ومع ذلك الفرق ... كبير كما هو ، بالتأكيد واحد
من الدرجة وليس من النوع "([13] ص. 127). الآن يمكننا أن نكون على ثقة من أن الدرجات الكبرى في الإدراك
ظهرت الاختلافات من أعلى الدماغ الاختلالات ، في حين
المشاعر العاطفية هي وظائف الدماغ دون القشرة المخية إلى حد كبير.

In
المجموع ، استمرار عدم وجود عمل واضح ومناقشة في المجال العلمي
كانت حوليات حول الطبيعة العصبية للمشاعر العاطفية في الحيوانات
على أساس وجهة النظر الأنطولوجية المقبولة عموما أن ذاتية
كانت حياة الكائنات الحية الأخرى غير قابلة للاختراق ، في حين كانت عاطفية
لم تكن السلوكيات. وبالتالي ، فإن النهج التطوري عبر الأنواع ل
دراسة الهيئات من الحيوانات كان موضع ترحيب، لكنهم العقول تم إهمالها. إذا لسبب آخر غير سياق الحاضر
الحجج ، من المهم أن تكون واضحة بشأن القوى التي أدت
العلم لإهمال المشاعر العاطفية للحيوانات.

لذا دعوني أوضح التاريخ أعلاه بتفصيل متواضع. على الرغم من المبادرات الواعدة في وقت مبكر من 20^th القرن ، مثل عمل والتر كانون [11] في علم وظائف الأعضاء وماكدوغال في علم النفس [15],
مناقشات الجوانب العقلية وظائف الدماغ التي تتحكم
السلوكيات الحيوانية ذبلت. مع التحرك نحو "الوضعية" المتطرفة في
الفلسفة (على سبيل المثال ، ما يسمى مدرسة فيينا) التي عززت
الثورة السلوكية والمفاهيم العقلية في المناقشات العلمية ل
السلوكيات الحيوانية بدت أقل أهمية من أي وقت مضى. السلوك يمكن أن يكون
تعمل ، ولكن العقل لا يمكن. أسهل السلوكيات للدراسة
بشكل منهجي في المختبر كانت تلك التي تشكلت
الطوارئ "التعزيز" في مختلف التعلم الآلي
النماذج - تكييف الكلاسيكية ، وتدريب رافعة مشروطة
المطابع ومثل هذا. هذا أدى إلى السلوكية الراديكالية ، و BF Skinner
(1904 – 1990) وضعها بصراحة: "العواطف" هي أمثلة ممتازة
الأسباب الخيالية التي نعزو إليها عادة السلوك " [16].
ليس سرا أن هذا اليوم الكثير ، وربما الأكثر ، والسلوكية
ينكر علماء الأعصاب أن لدينا وصولًا علميًا إلى العاطفي
العقل من الحيوانات ، وإن كان هناك العديد من خيوط التفكير خارج
التيار الرئيسي العلمي الذي نقدر احتمال أن عقول الحيوانات
هي حقيقية ويمكن فهمها (راجع قسم "الخاتمة" النهائي في
هذه الورقة).

الحائز على جائزة نوبل ، نيكو تينبرجن (1907 – 1988) ، وضعه بإيجاز وبأهمية في احتفاله دراسة الغريزة (1951) [17]: "بما أن الظواهر الذاتية لا يمكن ملاحظتها بشكل موضوعي في الحيوانات ، فلا يمكن المطالبة بها أو إنكار وجودها" ([17] ص. 5). في نفس الفترة ، اكتشف الحائز على جائزة نوبل ، والتر هيس ذلك
يمكن أن تحدث بسهولة الغضب من قبل ESB من الوطاء في القطط. في وقت لاحق
في الحياة أشار إلى أنه اختار وصف الهجوم الغاضب
السلوكيات بأنها "غضب عارم" لأنه لا يريد أن يكون له عمله
مهمشين من قبل المدرسة السلوكية. في الواقع ، شخصيته غير المقطوعة
كانت قناعة أن تلك السلوكيات التي تشبه الغضب تعكس حقيقة
تجارب الغضب. مع تحول شرائح كبيرة من
السلوكية المنهجية ل "علم الأعصاب السلوكي والمعرفي"
استراتيجيات (بدأت بشكل صريح في أوائل السبعينيات) ، أصل هيس
تم قبول وجهات النظر كحالات من الفن (على الرغم من
مظاهرات من خصائص معاقبة الدوائر الكامنة [2]).
ومن الواضح للجميع في هذا المجال أن مناقشات الحيوان
بقيت التجارب في علم الأعصاب الأكاديمي وعلم النفس مكتومة
وحتى يومنا هذا.

عدد قليل من علماء العبادة ، وأبرزها دون غريفين (1915 - 2003) [18], [19]، جادل بقوة من أجل المعرفية العقلية (على سبيل المثال ، الأفكار) في الحيوانات ، وعدد قليل من الآخرين قد استمتعت بوجود من ذوي الخبرة العواطف في الحيوانات (على سبيل المثال ، راجع مسألة ذكرى دون غريفين من الوعي والإدراك,
مارس 2005). ومع ذلك ، فإن الناتج عن التاريخ أعلاه هو ، في
في الوقت الحاضر ، يبدو أن معظم العلماء غير مهتمين أو يختارون البقاء غير حياديين
على مثل هذه القضايا. يسعى هذا المقال لتسليط الضوء على مدى وفرة
في الواقع ، هناك أبحاث قوية حول علم الأعصاب العاطفي
يدعم البصيرة اليومية - "بالطبع ، الحيوانات الأخرى لديها عاطفية
مشاعر "دون أن يحتاج أي شخص إلى الادعاء بأنها كذلك مطابق إلى مشاعر الإنسان المتجانس تطوريا. التطور هو
التنوع ، مع homologies تسليط الضوء على الصلة دون أي مطالبات
حول الهوية.

وهكذا،
يسعى هذا المقال إلى جلب التفكير العلمي حول هذه القضايا
يتفق مع وزن الأدلة التي تشير إلى أن جميع الثدييات حصة
ليس فقط السلوكيات العاطفية الغريزية متشابهة جدا ، ولكن ذلك
ترتبط ارتباطا وثيقا أنشطة شبكات الدماغ الأساسية مع
مشاعر العاطفة الخام. الآثار المترتبة على هذه الاكتشافات هي
يحتمل أن تكون ذات أهمية عميقة للمناقشات التطورية
العقول البشرية ، وفائدة النهج متعدية قبل متعدية في
الطب النفسي البيولوجي والطبيعة التأسيسية للأخلاقيات ، وكذلك
التقدير المتزايد ببطء للاستمرارية التطورية في
وظائف MindBrain في جميع الثدييات ، وربما جميع الفقاريات الأخرى.

In
هذه الرؤية ، ظهرت عقلية العاطفية العملية الأولية في وقت مبكر من ذلك بكثير
التطور من عقولنا المعرفية المتطورة. وسأقدم
الفرضية القائلة إن ما جاء أولاً في التطور ، أي ما هو
العملية الأولية ، لا يزال بمثابة أساس حاسم لما حدث
في وقت لاحق ، بما في ذلك بعض من قدراتنا العقلية العليا. فمن المرجح ذلك
قدراتنا المعرفية الشاسعة ، وتلك الخاصة بالمدرسة
الثدييات ، بنيت على بنية عاطفية عاطفية عاطفية
أن جميع الثدييات تتشاركان بشكل متجانس. ضمن هذا الرأي ، فإن العديد من
قد الافتراضات المسبقة من علم النفس ، والعلوم المعرفية ، وعلم الأعصاب
تحول على رؤوسهم الجماعية. العديد من قدراتنا العقلية العليا
هي غير واعية نسبيا ، وهذا يعني غير مجرب ، على سبيل المثال ، مفتاح
جوانب وظائف الدماغ المعرفية مثل الآليات الأساسية لل
التعلم والذاكرة. في المقابل ، والأسس الوجدانية هي
خبرة مكثفة - لأنها يمكن أن تكون بمثابة "المكافآت" و
"العقوبات" في التعلم - على الرغم من تلك الحالات النفسية هي ، في
مرات ، من الصعب أن تترجم إلى الكلمات والرموز التي أكثر فعالية
وصف القدرات الحسية الخارجية الإدراكية من القدرات العاطفية.

التطورية طبقات من BrainMind

أولا،
شرح استخدام مصطلح BrainMind و MindBrain في هذا
نعلم جميعا أن الفكر الثنائي قد انفصل تقليديًا
الدماغ والعقل ، ولكن معظم علماء الأعصاب الذين يعتبرون هذه القضايا الآن
تقبل أن العمليات العقلية ، أي الخبرات الداخلية ، هي
ترتبط بدقة بالديناميات العصبية. ومن ثم قد يكون من الحكمة الحصول على
مصطلح وحيد ، لا يعطي الأولوية لأي من العقل أو الدماغ ، ولكن
يجمع بين المفاهيم في مصطلح موحد (المتغيرات المشتركة هي
العقل العقلي أو العقل - الدماغ). ربما يجعل الأمر أكثر وجوديًا
ببساطة سحبها معا في مفهوم موحد ، حيث كلا المتغيرات
يمكن أن تستخدم بمرونة اعتمادا على نوع من الحجة المتبعة: مع
الاعتراف بأن الدماغ قد احتفظ بعلامات تشريحية لل
طبقات تطورية ، ربما BrainMind هو أفضل لمناقشة القضايا من الأسفل إلى الأعلى ، في حين MindBrain يمكن أن تكون محفوظة للأعلى منها. منذ أعلى مستويات العقل
(الأفكار والخطط) تعتمد بشكل واضح على الوظائف القشرة المخية الحديثة ،
هم أصعب بكثير للدراسة تجريبيا و بالخبرة في الحيوانات من التأثيرات العاطفية الأساسية. خبرة ضمنيًا
العمليات المعرفية ليس لها علامات سلوكية واضحة كما تفعل قياسات
التكافؤ العاطفي (أي مكافأة ومعاقبة وظائف BrainMind
التي تتوافق مع بعض أنظمة الاستجابة غير المشروطة للدماغ).

It
كان صعبا لتوليد تسمية متسقة ل
فئات العقل الأولية العملية ، مثل العواطف الأساسية في
الحيوانات. لقد سعت إلى القيام بذلك بشكل أكثر وضوحا للمؤسسة
المستوى - مستوى العملية الأولية للتحليل الذي يركز عليه
مقال. تقع آليات الدماغ العملية الأولية للعواطف
منخفضة جدا وسطي في الدماغ (الدماغ المتوسط ​​، الدماغ البيني وما يتصل بها
العقد القاعدية) التي تؤكد طبيعتها القديمة في تطور الدماغ.
التوسعات العليا والأكثر قدما في الدماغ توفر العصبية
شبكات للقدرات المعرفية العليا لدينا. بالطبع ، الطبقات هي
النسبية ، مع العديد من القضايا التكاملية بين تلك التي تربط
BrainMind في وحدة تشغيل متماسكة.

ما يزال،
إذا اعتبرنا هذا التطور "الطبقات" لتنظيم الدماغ ، مثل الكثير
علماء الأعصاب لا (على الرغم من ربما لا يفضلها السلوكيون أو
cognitivists) ، ثم توطين مجموعة متنوعة من الدوائر العاطفية
في المناطق تحت القشرة العميق (التي تتوسط بشكل لا لبس فيه "المكافأة" و
وظائف "العقوبة" تدعم بقوة الاستنتاج بأن الآخرين
الحيوانات تواجه تجربة الإثارة العاطفية الخاصة بها. البديل-
تلك المكافآت والعقوبات دون القشرية ليست من ذوي الخبرة على الإطلاق ، أو
أن الخبرات العاطفية لا تنشأ إلا عن طريق نوع من "القراءة"
آليات أعلى الدماغ - لا يتفق مع الأدلة. إلى عن على
على سبيل المثال ، إذا كانت هذه هي الحالة ، فسيكون من الأسهل استحضارها
المكافآت والعقوبات من مناطق الدماغ العليا باستخدام الدماغ
التحفيز ، ولكن كما فعلت علماء الأعصاب الذين أجروا مثل هذا العمل
معروف منذ وقت طويل ، فقط العكس هو الحال. نظم الدماغ السفلى
الحفاظ على وظائف المكافأة والعقاب مع أدنى كميات من الدماغ
تنشيط. في الواقع ، لا يوجد تيار متماسك من البيانات التي منفصلة
تفعيل القشرة الحديثة وظائف في الحيوانات تثير أي وقت مكافأة قوية أو عقاب وظائف. على النقيض من ذلك ، كان هناك وجود واضح لا لبس فيه تحت القشرية وظائف المكافأة والعقاب ، باستخدام ESB المحلية ، واسعة و
نهائي. وهذا يوفر دعما وافرا ومتسقا للفكرة
تلك المشاعر العاطفية الخام هي ، في الواقع ، خاصية قديمة معينة
شبكات الدماغ midcortical في الدماغ في العمل. ومع ذلك ، فإنه لا يخبر
us بالضبط ما يشعر به الحيوان ، فقط تلك المشاعر
تقع في فئات معينة مثل التأثيرات الإيجابية والسلبية لـ
أنواع مختلفة.

علاوة على ذلك،
دراسات على الحيوانات والبشر التي تم تفتيتها - أي ، قد
يتم استئصال قشرة الدماغ جراحيًا - استنتج هذه الاستنتاجات: بدائية
يتم استبعاد ردود الفعل العاطفية ، حتى تقوية [20]-[22].
هذا يناسب أيضا مع ملاحظة مشتركة أن الأشخاص الذين يعانون من الخرف
يحتفظ عادة استجابة عاطفية أكثر بكثير من المعرفية
قدرات. باختصار ، لقد عرفنا منذ زمن طويل أنه لا يمكننا فقط إثارة ذلك
مجموعة متنوعة من الأنماط العاطفية (غير المشروطة) في الحيوانات
مع ESB تحت القشرية المترجمة ، ولكننا نعرف أيضا أن مثل هذه الدول استدعت
يشعر بالارتياح والسيئة للحيوانات [3], [6], [23], [24].
من الأصعب أن تكون واضحًا بشأن نوع الشعور
ولدت. ولكن من مناطق الدماغ نفسها يمكننا استحضارها
أقوى أنواع التقارير الذاتية المتنوعة ذات العائد المميز
تجارب في البشر ، وأوصاف للمشاعر أثارت
تتطابق بشكل عام مع الأنماط السلوكية العاطفية التي تنشأ في
الحيوانات [25], [26]. علاوة على ذلك ، لأننا نعرف أن بعض الآثار الإيجابية يتم تمييزها من قبل الحيوانات [27] والعديد منها يمكن أن يتأثر بشكل مختلف بالتلاعب المباشر لكيمياء الدماغ ذات الصلة [2],
الأدلة تؤيد وجود أنواع مختلفة من المكافأة و
معاقبة BrainMind الدول ، وليس فقط متجانسة إيجابية وسلبية
وظائف العاطفية.

لكن هل يوجد دليل؟ يدرك العلماء ، الذين يقدرون قيمة الشكوكية (أي "أرني ، من فضلكم") ذلك التجريب أبدا يثبت أي شيء. إنه يوفر فقط "وزن الأدلة" لطريقة عرض واحدة
أو آخر. ومن هذا المنظور ، ينبغي لنا جميعا أن نتفق على أن مختلفا
في الواقع ، كانت التجارب الداخلية العاطفية الداخلية بوفرة
والتحقق من صحة تجريبيا في الحيوانات الأخرى. إذا لم يكن كذلك ، سيكون علينا
تقديم الأدلة والحجج القائم على فرضية واقعية لكيفية
"المكافآت" البيئية و "العقوبات" تعزيز المستفادة يمكن التنبؤ بها
تغييرات سلوكية. إذا فعلوا ذلك دون إثارة الدماغ العاطفي
العمليات في الحيوانات ، لدينا لغز في أيدينا ، لأنهم
بشكل روتيني مثل هذه الآثار في البشر. وهكذا ، في الوقت الحاضر ، فإن الشكوك قد
ذهبت بعيدا جدا ، نحو عالم المعتقد تماما تماما - ذلك
في الواقع ، لا يوجد شيء واضح بالفعل. في أخرى
الكلمات ، ببساطة قول أن بعض "الأشياء والأحداث" في العالم
سوف "السلوك" لا تفعل. "التعزيز" لم يتم بعد
أظهرت وظيفة الدماغ. إنها الإجراءات لتدريب الحيوانات. أن عملية المعالجة في الدماغ مجرد تخمين. وجود بعض التأثيرات ليست كذلك.

إنه أكثر تماسكا ، وأود أن أقدم ، أقرب إلى الحقيقة ، أن أقول إن مفهوم تعزيز هو الاسم الذي نطلقه على الطريقة التي تؤثر بها عملية الدماغ الأولية
ﺷﻌﻮر اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺄن ﻳُﺴﻬّﻞ اﻟﺘﻐﻴﻴﺮات اﻟﺴﻠﻮآﻴﺔ اﻟﻤﺴﺘﻔﺎدة ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺪى اﻟﻄﻮﻳﻞ
في الواقع ، هذا حافز غير مشروط و استجابة والدوائر حاسمة بالنسبة لمعظم أنواع التعلم التي يدرسها السلوكيون عادة ، والمضي قدما داخل الدماغ.

هذه
يمكن أن تبشر بتغير البحر في طريقة تصورنا لآليات الدماغ
تكييف عاطفي. هذا الرأي - مفاهيمي متواضع
إعادة التعديل - يمكن أن تضع اختلافًا مختلفًا تمامًا على الأساسي
الآليات التي تتحكم في التعلم المدروس بشكل شائع مثل "الخوف"
التكييف ، وبالتحديد ، قد يكون الخوف الأولي (غير المشروط) العصبي
دارات التكامل التي تولد حالات نفسية خائفة ذلك
جذب المعلومات الخارجية في مدارهم. وبعبارة أخرى فإن
العمليات العصبية النفسية التي تطورت في وقت سابق - على سبيل المثال ، الدماغ
العمليات التي يطلق عليها علماء النفس التجريبي
"المنبهات غير المشروطة" و "الردود غير المشروطة" - حاسمة
أهمية لإعداد عمليات ثانوية متشابهة للتعلم و
الذاكرة في جميع الأنواع. هذه الرؤية من مستويات السيطرة التطورية
طبقات BrainMind تشير إلى أنواع هرمية متداخلة من العاطفي
منظمة (الشكل 3).

تنزيل:  

• PPT

  شرائح PowerPoint

• بابوا نيو غينيا

  صورة بشكل اكبر
  (298KB)

• TIFF

  الصورة الأصلية
  (559KB)

الرقم 3. تسلسل هرمي متداخل للسيطرة داخل الدماغ.

A
ملخص من السببية الهرمية إلى أعلى وأسفل (دائرية) السببية
يقترح أن تعمل في كل نظام عاطفي البدائي من
الدماغ. يلخص التخطيطي فرضية أنه من أجل أعلى
وظائف MindBrain لتنضج وتعمل (عن طريق التحكم من أسفل إلى أعلى) ، فإنها
يجب أن تكون متكاملة مع وظائف BrainMind أقل ، مع
العمليات الأولية التي يتم وصفها على شكل مربعات (حمراء) ، عملية ثانوية
التعلم كدوائر (خضراء) ، وعمليات ثالثة ، بواسطة المستطيلات
(أزرق). يهدف الترميز اللوني إلى توضيح الطريقة التي يتم بها
التسلسلات الهرمية المتداخلة هي دمج وظائف الدماغ السفلى إلى أعلى
وظائف الدماغ في نهاية المطاف إلى ممارسة الرقابة التنظيمية من أعلى إلى أسفل (تكييفها
من نورثوف وآخرون. [47]).

دوى: 10.1371 / journal.pone.0021236.g003

•
مشاعر العملية الأساسية (أي الأساسية أو البدائية) على ما يرام
المرشحين لمثل هذه المهام. ومع ذلك ، فهي تتركز في مثل هذا
الشبكات العصبية العميقة والقديمة التي لا يوجد مقبول عموما
استراتيجيات تجريبية لفك شفرة طبيعتها العصبية لدى البشر في أي منها
التفاصيل. التنظيم تحت القشرية من العاطفي يؤثر في منطقتنا
ويدعم الآن الأنواع من الدماغ البشري تصوير المشاعر الأساسية ، كما
تلخيص في الشكل 4. يمكن لأبحاث الدماغ الحيوانية تحقيق مستويات أعلى من الدقة.

تنزيل:  

• PPT

  شرائح PowerPoint

• بابوا نيو غينيا

  صورة بشكل اكبر
  (2.98MB)

• TIFF

  الصورة الأصلية
  (4.24MB)

الرقم 4. نظرة عامة على استثارة الدماغ والموانع.

An
نظرة عامة على استثارة الدماغ (الأحمر والأصفر) والموانع (البرغل)
يصور على السطوح الجانبية من نصفي الكرة الأيمن واليسرى (أعلى
كل لوحة) والأسطح الإنسية من نصفي الكرة الأرضية المقابلة (القاع
من كل لوحة) ، في حين أن البشر تجربة العواطف الأساسية المختلفة التي أثارتها
بواسطة ذكريات السيرة الذاتية: اليسار العلوي: الحزن / GRIEF؛ أعلى اليمين:
السعادة / JOY. أسفل اليسار: الغضب / RAGE ؛ أسفل اليمين: القلق / الخوف (البيانات
من داماسيو وآخرون. [38];
الأنماط الشاملة للتفعيل والتثبيذ التي قدمها
أنطونيو داماسيو). لتسليط الضوء على اتجاه التغييرات ، كما
مراقبة من التغييرات في تدفق الدم ، ويشار الموانع من قبل
الأسهم المتجهة إلى الأسفل (السائدة في المناطق القشرة المخية الحديثة) ، في حين أن الإيجارات
يصور السهام التصاعدية (في الغالب في المناطق تحت القشرية
حيث يمكن أن تحدث السلوكيات العاطفية عن طريق تحفيز الدماغ في
الحيوانات).

دوى: 10.1371 / journal.pone.0021236.g004

بدون
أساس عصبي صلب متعدد الأنواع ، قد يكون من الصعب
لفهم التطورات العقلية اللاحقة لنوعنا - على سبيل المثال ،
الطريقة التي يكون بها جهازنا المعرفي غالبًا خاضعًا لعاطفتنا
مشاعر. هذا متأصل في النظرة الهرمية المتداخلة للدماغ
وظيفة وصفت في الشكل 3.
وهكذا ، على المستوى التأسيسي ، فإن الاختلافات بين الإنسان
التجارب العاطفية الذاتية والحياة العقلية للثدييات الأخرى
قد يكون "واحد من الدرجة وليس من نوع" كما أراه داروين ، ولكن الآن نحن
نعرف أن التنظيم تحت القشرية للأنظمة العاطفية في
أدمغة الثدييات هي متشابهة بشكل ملحوظ [2]. علم الأعصاب عابرة تطورا علميا [3], [23], [24] يمكن الآن قطع العقدة المفاهيمية التي أنشأناها لأنفسنا
عبر السنين ، وحل لغز العاطفي العاطفي
تجربة في البشر وكذلك الحيوانات الأخرى. لكن هذه السكين الداروينية
يقطع طريقتين: 1) يمكن إرجاع العديد من الحيوانات إلى "دائرة التأثير"
التي تم استبعادها من قبل العلماء ، ووضع إضافية
المسؤوليات على العلماء الذين يرغبون في إجراء البحوث الأخلاقية. ب)
إذا كانت الحيوانات تعاني من عواطفها العملية الأولية ومثل هذه البدائية
حالات الذهن تخدم حاجات البقاء ، لكن علماء الأعصاب يهملون ذلك
جوانب من وظائف BrainMind الثدييات ، ثم لا يمكن أن يكون هناك أي
فهم عميق الأعصاب من القيم الجوهرية للبشر
العقول. إذا استمررنا في إهمال دراسة التجارب العاطفية في
الحيوانات ، والتي لا تزال شائعة في هذا المجال ، قد لا نكون أبداً
تعلم كيف يتم إنشاء مشاعرنا العاطفية الإنسان ، ونحن سوف
وبذلك تفشل في تحقيق فهم عصبي عميق للكبرى
العمليات التطورية التي لا تزال تسيطر على العقل والسلوك، و
الاضطرابات النفسية المختلفة.

ملخص الأدلة الكلاسيكية والتكامل المطلوب مع علم الأعصاب الحديث

الحجج
أننا لن نكون قادرين أبداً على قياس العاطفي بشكل علمي
مشاعر الحيوانات على الرغم من ذلك ، لقد عرفنا لفترة طويلة ذلك
التحفيز المباشر لمجموعة متنوعة من الدوائر العاطفية تحت القشرية
توليد وظائف "المكافأة" و "العقوبة" في مهام التعلم المختلفة
(انظر البحث من عصر دلجادو ، ميلر ، وزملائه [28]هيث [29] و أولدز و ميلنر [30] في أوائل 1950s ، لعمل MacLean و Panksepp في 1970s و 80s [14], [23], [31]. هناك 21^st مؤشرات القرن لإحياء البحوث الجادة في الوظائف العاطفية لأدمغة الثدييات [6], [32].

If
اكتشاف الجهاز العصبي المركزي "المكافآت" الوجدانية و
لا يمكن استخدام "العقوبات" كمعيار ذهبي معقول
التحقق من صحة فكرة أن الحيوانات تعاني من عاطفتهم الخاصة
لا أرى أي نهج تجريبي موثوق للتفاهم
حالات عقلية في الحيوانات الأخرى ولا ، نتيجة لذلك ، فهم من أي وقت مضى
التفاصيل العصبية من تجاربنا العاطفية الخام الخاصة.

وهناك مصطلح المصطلحات

•
تطوير تسميات علمية قياسية يمكن استخدامها
مناقشة عقول الحيوانات ، في الحالة الراهنة المشاعر العاطفية ، هو ملزم
لتكون مهمة صعبة. جزء من المشكلة هو أن كل طبيعتنا
اللغات هي المهارات المكتسبة ، المربوطة لدينا تمليها وراثيا
الحوافز التواصلية التي تصاغ في مجموعة لا حصر لها من المستفادة
الفروق الدقيقة من قبل الجهاز المفصلي المصبوب وراثيا. ومتى
يأتي إلى اللغة العاطفية ، لا توجد معايير صارمة يمكن
بسهولة ضمان الاتفاق. مجرد التفكير في دلالات مختلفة
أن الناس ل تعاطف و التقمص العاطفي، و هو
بوضوح مفاهيم عاطفية عالية المستوى. النقطة هي ، علم
سوف العواطف الحيوانية العملية الأولية بالتأكيد بحاجة متخصصة
المصطلحات لتقليل الارتباك. وبالنظر إلى طبقات الدماغ
التطور (يرمز له شعار العلوية الأيسر العلوي من الشكل 1),
نحن بحاجة إلى علامات مميزة لمشاعر العملية الأولية وتأثيرات أخرى ،
والتي قد تكون بوابة لفهم الترتيب الأعلى العاطفي
مبادئ. قبل المضي قدما ، دعونا نفكر في الحد الأدنى
مستويات منظمة BrainMind التي نحتاج للنظر فيها (الشكل 3).

In
علم الأعصاب ، يجب تعريف الشبكات العاطفية العملية الأولية جزئيا
من حيث المعايير العصبية والسلوكية المحددة تجريبيا. إلى عن على
على سبيل المثال ، نحن نعرف أن هناك شبكات عاطفية تحت القشرة يمكنها ذلك
توليد مميزة عاطفية-غريزية ، واضح من الناحية السلوكية ،
أنماط العمل مرنة تلقائيا يرافقه واسعة
التغيرات الذاتية الحشوية في الجسم (أي ، هذه الدوائر تولد
مجمع ردود غير مشروطة) التي هي في البداية
"غير معني" - يتم تنشيطها فقط من خلال بعض المحفزات غير المشروطة.
خلال نوبات عاطفية طبيعية ، أو إضطرابات سلوكية أو ذاتية
تدوم المداخلات الحسية الحسية المترسبة ، لكن هذا الجانب له
لم تدرس جيدا باستخدام تحفيز الدماغ الاصطناعي ولا
الدراسات التي تسيطر عليها بشكل جيد من العواطف الطبيعية (أي ، إذا الدول العاطفية
تتعايش مع المجاعات المعرفية لدى البشر ، كما هي بالتأكيد
سيكون من الصعب تقييم تلك المستويات من السيطرة في الحيوانات). أكثر من
speculatively ، مثل هذه الإثارات العاطفية التي بوابة / تنظيم و
معالجة انتقائية المدخلات الحسية / الإدراك في الدماغ ، هي
الضوابط الحاسمة في اكتساب السلوكيات التي قد تساعد على التعلم
برنامج (وتعطيل) العديد من الوظائف الإدراكية الإدراكية العليا
(المعرفة التي يتم تعريفها على أنها تفصيل من الدماغ
مدخلات حسية / إدراكية من العالم الخارجي). مع العاطفي
النضج ، تطوري / مستتر من الناحية الجينية (من أسفل إلى أعلى)
وظائف الدماغ العليا تأتي في نهاية المطاف لتنظيم متبادل
(من الأعلى إلى الأسفل) الإثارة العاطفية. من الواضح أن كل مستوى يضيف تعقيدات
إلى المعادلة النفسية الشاملة.

By
التعريف ، وتأثيرات عاطفية هي من ذوي الخبرة الذاتية ، ولكن هذا
لا يخبرنا عن أي شيء يحدث في الدماغ. على الرغم من أن
حزمة العاطفية الكاملة يدمج التأثيرات من جميع المستويات
BrainMind (أرقام شنومكس و 3),
من الواضح أن العمليات الأولية - العاطفية غير المشروطة
استجابة ssytems - ذات أهمية حاسمة في توليد العاطفي
مشاعر ، ولكن ليس من الواضح أن أي شيء في هذا المستوى المنخفض من
الدماغ يستحق اللقب "المعرفية". الى افضل ما لدينا تجريبي المعرفة ، والمشاعر العاطفية العملية الأولية - تنشأ الخام - تنشأ
مباشرة من شبكات العمل العاطفي المشفرة وراثيا (العاطفي
'أنظمة التشغيل). على سبيل المثال عندما تكون مثل هذه الدوائر العاطفية
تنشط في أدمغة الإنسان ، عن طريق تحفيز الرمادي periaqueductal
(PAG) من الدماغ المتوسط ​​، أثارت مشاعر حادة ، وأنها تهدأ
بسرعة عند الإنهاء [26] يفترض بسبب العوامل المعرفية (العملية الثانوية والثالثة)
لا تدعم الآثار. ومع ذلك ، قد مثل هذه العرقيات بشكل تدريجي
يؤدي إلى تحولات endophenotypic في المزاج العاطفي ، كما قد يكون
واضح في الاضطرابات النفسية.

وبشكل عام،
البيانات متسقة مع وجهة نظر أحادية الجانب مزدوجة من الكامنة
منظمة (تشبه الوجوه المزدوجة لوجهات الجسيمات الموجية في
الفيزياء) - هذه السلوكيات العاطفية الخام وتأثيراتها تنشأ من
نفس الديناميات العصبية تحت القشرية. هذه الدوائر العاطفية ، وتوليد
كل من السلوكيات العاطفية والمشاعر ، وتوقع احتياجات البقاء على قيد الحياة الرئيسية ،
وهناك تطور توقعي وظيفة لكل من
السلوكيات ومشاعرهم العاطفية البدائية. يقولون لنا على الفور
ما إذا كان مسار العمل قد يدعم البقاء على قيد الحياة (أي مختلف
يؤثر إيجابيا) أو يعيق البقاء (المشاعر السلبية المفعمة بالحيوية).
وبذلك يقومون بتوسط الفلاسفة (على سبيل المثال ، سيرل [33]) تسمى "النوايا في العمل" (الشكل 2).

لكن
هناك أنواع أخرى من التأثيرات أكثر من تلك العاطفية التي تنشأ
من الديناميات المعقدة لشبكات الدماغ. هؤلاء الآخرون أكثر
ترتبط ارتباطا وثيقا بالمدخلات الحسية - الملذات والاستياء من
إحساس. وإلى جانب عاطفي و يؤثر الحسية، هناك العديد يؤثر على التماثل من الجسد - المتنوعة والجياع والعطش من الجسم الذي يدعم الصحة الجسدية. ما لديهم في المشترك هو أنهم جميعا توقع أحداث من شأنها أن تساعد أو تضر بالبقاء على قيد الحياة. الألم يخبرنا بالعودة
من بعض الأنشطة ، حتى لا تجرح أجسامنا أكثر من ذلك.
هذه التأثيرات الأساسية هي ذكريات أسلاف أدمغة الثدييات - بنيت
في البنية التحتية العصبية لتعزيز البقاء على قيد الحياة.

هذه
سوف تستمر المقالة في التركيز حصرا على تلك تؤثر داخل الدماغ
التي تسمى هنا "المشاعر العملية الأولية" ، أي تلك الناشئة
من دوائر معقدة دمج العمل تتركز في subcortical
مناطق الدماغ. بمعنى أنها أكثر دهاء منذ داخل الدماغ
الجسيمات الداخلية قد تكون شائعة مثل المشغلات الخارجية ، سواء بواسطة
تهيج الأنسجة المحلية (بؤر الصرع تحت القشرية) وكذلك أعلى
المدخلات المعرفية (على سبيل المثال ، ruminations بوساطة القشرية الأمامية الأنسية
المناطق [34], [35]). وهكذا ، يلخص هذا المقال وجهات نظر علم الأعصاب العاطفية عملية الابتدائية الآثار العاطفية لأدمغة الثدييات التي يبدو أنها غير مشروطة
تنشأ من "غريزي" البدائي المتكامل تطوريًا
نظم التشغيل العاطفي للدماغ التي تنظم غير مشروطة
الإجراءات العاطفية ، والتي قد تكون أكثر أهمية في توجيه بسيطة
التعلم العاطفي (على سبيل المثال ، تكييف الخوف) مما هو عليه حاليًا
معروف. هذا المقال ينظر أيضا عملية الثانوية العواطف
ينشأ عن التكييف ، سواء كلاسيكيا أو فعال / فعال.
ومع ذلك ، مع الأدوات العلمية الحالية لدينا ، يمكننا بالكاد لمس التعليم العالي عملية اندماجات العاطفة-الإدراك في النماذج الحيوانية التي تعكس لنا
القدرة على التفكير وتجدد حول لدينا الكثير في الحياة ، والتي هي
تتركز في المناطق القشرية الأمامية الإنسية. نحن من الواضح ان
الأكثر تطورا فكريا لأنواع الثدييات ، وبالتالي هكذا
من الأفضل دراسة القضايا العصبية الأعلى في البشر ، لكن هذا ليس كذلك
للقول أن الجهاز المعرف الجديد - القهقري قادر على توليد أي
يؤثر فقط من تلقاء نفسها. دورها الرئيسي هو تنظيم
العواطف - الحفاظ عليها مع اجترار وتثبيطهم مع مختلف
الاستراتيجيات التنظيمية التي تعتمد على تثبيط القشرية من دون القشرية
العمليات ، ما دعا أرسطو phronesis. وبالتالي ، فإن المصادر الأولية للمشاعر العاطفية ، مهمة كما هي ، لا يمكن أن توضح القصة العاطفية بأكملها.

لكن
كيف نصنف الأعداد الأولية العاطفية (أي المتميزة
إمكانات الاستجابة العاطفية غير المشروطة في العملية الأولية
الدماغ)؟ العمليات العاطفية MindBrain الشاملة - المنسوجة من كل شيء
مستويات تطورية من mentation - لها مصطلحات عامية متنوعة ، مثل
الغضب ، والشعور بالوحدة ، والقلق ، والحزن ، والأمل ، وما إلى ذلك ، كلها
مفاهيم عملية التعليم العالي. وبالتالي ، سيكون من الخطأ استخدام مثل هذه المصطلحات
لتسمية الوظائف العاطفية العاطفية تحت العملية الأولية ،
والتي في تقديري هو المستوى الأهم لفهم
المصادر التطورية للعواطف الحيوانية والإنسانية - أي أنها كذلك
المستوى الأساسي لتنظيم الدماغ على ما تبقى من
يعتمد الجهاز العقلي [34].
إذن ما هي المصطلحات التي نستخدمها لمناقشة هذا المستوى التأسيسي
لذلك نحن لا ننغمس في المغالطات المذهبية - إسناد
سبب الشهوة الشاذة بين العقل والعقل إلى جزء من الجسم بدلاً من ذلك
من الكل؟

هذه
يفرض الوضع اتفاقية اصطلاحات جديدة بشكل صريح
يعترف مستويات السيطرة لكنه لا يفقد اتصال مع
الأهمية التأسيسية وطبيعة المشاعر الخام. هكذا نتبع هنا
اختيار المصطلح قدم منذ وقت طويل (الرسملة الكاملة)
لمناقشة عواطف العملية الأولية لعقول الثدييات -
أﻧﻈﻤﺔ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺮﻗﺎب واﻟﺨﻮف واﻟﻀﻌﻒ واﻟﻜﺮﻩ واﻟﺨﻄﺄ
وصف أكثر اكتمالا لكل نظام ، انظر التذييل S1، مع تلخيص من neuroanatomies الرئيسية و neurochemistries في الشكل 5).
تشير هذه الملصقات ، باستخدام الأحرف الكاملة للشروط ، إلى علامات محددة
الشبكات دون القشرية في أدمغة الثدييات التي تعزز محددة
فئات من الإجراءات العاطفية المدمجة والمشاعر المرتبطة بها. لا
يدعى من الهوية مع الكلمات العامية المقابلة ،
على الرغم من المتوقع أن homologies عميق. على الرغم من أن هذه النظم يمكن
لا تكون متطابقة أبداً بين الأنواع (قواعد التنوع التطوري في الكل
أركان الجسد والعقل)، تسعى التسمية إلى الاعتراف
وجود شبكات الدماغ التي تحكم مختلف فئة مماثلة السلوكيات العاطفية وكذلك أنواع متميزة من فئة مماثلة التجارب العاطفية في جميع الثدييات. بسبب التطوري
التنويع ، قد لا نتمكن أبدًا من وصف الموضوع بشكل موضوعي
الطبيعة الدقيقة للمشاعر العاطفية سواء في البشر أو الحيوانات ، لكننا
يمكن أن يكون على الأقل ثقة في وجود ذات مغزى
أوجه التشابه في التشريح ، neurochemistries ، والنفسية
وظائف هذه الأنظمة عبر أنواع الثدييات. هذه الإرادة الكشفية
تضيء الحياة العقلية للحيوانات (الشكل 4) فضلا عن توفير المعرفة الأساسية لتطوير أدوية جديدة وأكثر فعالية من مشاكل الطب النفسي.

تنزيل:  

• PPT

  شرائح PowerPoint

• بابوا نيو غينيا

  صورة بشكل اكبر
  (1.65MB)

• TIFF

  الصورة الأصلية
  (2.3MB)

الرقم 5. نظرة عامة على عمليات التشريح العصبي الرئيسية و neurochemistries من الشبكات العاطفية العملية الأولية.

دوى: 10.1371 / journal.pone.0021236.g005

In
المبلغ ، والمشاعر العاطفية البدائية هي واضحة للغاية من الواضح
التفاعلية مع "المواقف الافتراضية" المعرفية (كل واحد منا يشعر
بقوة حول محدد أحداث مثيرة للعاطفة التي نواجهها
في العالم) ، ولكن مثل هذه المواقف المعرفية هي أصعب بكثير للدراسة
بدقة في الحيوانات. من الواضح أن العقل المعرفي للحيوانات أقل
اختراق تجريبي على مستوى علم الأعصاب السببية من
العقل العاطفي البدائي. الاتفاقية المذكورة أعلاه لوضع العلامات العاطفية
الأعداد الأولية قد تساعدنا في الحفاظ على وضوح المناقشة مع التقليل من ذلك
مغالطات مخربية ، وهي عبارة عن ارتباك جزئي.

لأن
الدماغ هو عضو الطبقات طواعية، على عكس أي دولة أخرى في
الجسم ، يجب علينا أيضا تصور كيف أن مختلف المستويات "الهرمية"
بسلاسة بين بعضها البعض مع بعضها البعض (الشكل 3) - بمعنى أن الطبقات التطورية للشبكات العصبية هي تداخل بيني تمامًا (هرمية متداخلة) في الدماغ السليم [2], [34].
وبالتالي ، فإن الجوانب الرئيسية لخفض الضوابط هي "إعادة تمثيل" داخل
مستويات أعلى من السيطرة. في هذا الرأي ، في وقت مبكر من التنمية
وظائف سابقة من الناحية التطورية (على سبيل المثال ، الجوانب غير المشروطة)
توفير السيطرة من أسفل إلى أعلى من الوظائف العاطفية أعلى. لوضعها في
بعبارة أخرى ، يتم دمج عمليات الدمج الأقل بشكل وظيفي أعلى
الوظائف التي ظهرت في وقت لاحق في تطور الدماغ. في هذا
الطريقة ، وظائف الدماغ السابقة / السفلى تقييد وتوجيه أكثر من ذلك
يمكن تحقيق وظائف الدماغ أعلى خفية ، والتي تنتج تدريجيا متنوعة
العواطف عالية المستوى التي يصعب دراستها في الحيوانات ، من الحسد إلى
ظلال من الغيرة والاستياء. هذا تماما cognitivized
عمليات التعليم العالي ، العواطف المرتبطة بالفكر ، تولدت ثقافيا من قبل
التعلم الاجتماعي ، في الوقت الحاضر ، بجانب المستحيل للدراسة بدقة
على المستويات السببية وبالتأكيد ليس في النماذج الحيوانية.

من منظور neuroevolutionary ، هذه "خلايا النحل" من التسلسل الهرمي المتداخلة تسمح ضوابط المستوى الأدنى للحفاظ على نوع من أولية في الوظائف العامة لشبكات الدماغ العليا ، ولو ربما
ليس في السيطرة الفورية على السلوك عندما يكون BrainMind بشكل كامل
نضجت. فمن المرجح أن العمليات الأولية ، والتي
ويستند التماسك organismic السلوكي ، ومواصلة توقع قضايا البقاء على قيد الحياة الفورية ، والتي يتم تمريرها إلى مستويات أعلى من خلال التعلم تكييف (، عمليات الثانوية),
وبالتالي توفير المعلومات عن أعلى آليات الذاكرة العاملة ، و
في المناطق القشرية الجبهية الأمامية الظهري ، التي تسمح بالعملية الثلاثية
الإدراك التداولي. أشكال أعلى من الوعي تسمح للبشر
خطة أبعد في المستقبل ، استنادا إلى التجارب السابقة ، من هو
ممكن لمعظم الحيوانات الأخرى. يمكن التخطيط البشري استخدام الذكريات التي تذهب
العودة إلى الطفولة. هذا هو ما يسمى autonoetic الوعي ، في مصطلحات Endel Tulving [36],
أي أن يكون المرء مدركًا لخط الحياة الخاص به من الشخصية
مخزن ذكريات الماضي وآمال المستقبل. بعض
نعتقد أن استراتيجية الأعصاب العاطفية عبر الأنواع يحاول
تهميش تلك القضايا المعرفية العاطفية القشرية. أن
لم يكن الأمر كذلك. ولكن إذا فهمنا تطور
الدماغ ، يمكننا أن نحسب أكثر حساسية كيف أن المستويات الوظيفية أعلى
هي مبنية / متشكلة من الناحية الجينية.

مثل
قد تساعدنا أيضًا الأنظمة المتداخلة التسلسل الهرمي على التقدير بشكل أفضل
معضلات مختلفة في تصور وظائف الدماغ العليا و
مشاركة مثل هذه الوظائف في اضطرابات نفسية (انظر أدناه).
يمكن للدراسة العلمية للحيوانات فقط إعلامنا جيدا حول العمليات
من المستوى السفلي السفلي ، مع كون المستوى الأساسي هو مصدر
يؤثر الخام (غير المعرفي - غير المسبب) ، والكثير من اللاوعي
توفير آليات المعالجة الثانوية (التعلم والذاكرة)
التزاوج الزماني المكاني التكيفي للعمليات الأولية العاطفية
الاحتمالات التي تنشأ من طبقات أقل من BrainMind. أي نوع من
قرار عاطفي إضافي قد يضيفه مستوى المعالجة الثالث
غير معروف حاليًا ، ومن الممكن أنه يخلط فقط بين الأعداد الأولية
"عصبي رمزي" في اختلافات لانهائية مع الأفكار الشخصية و
الانطباعات لتحقيق التعقيد الكامل في حياتنا العاطفية ،
بناء الغيرة العميقة ، وإحباط العار والذنب ، المدقع
والرغبات والتطلعات البهيجة - مجموعة كاملة من البشر
الحياة العاطفية من المعاناة إلى الحكمة الهادئة (phronesis، كما
أرسطو يطلق عليه. "الذهن" في اللغة الحديثة). هذه
قد تضيء الرؤية الهرمية السبب وراء عمل المحققين
مستويات هرمية مختلفة بدلا من ذلك عادة لا تتعرف على كيفية عملهم
تتناسب المساهمات مع مستويات التحليل المختلفة.
هذا المخطط التطوري يتيح لنا تصور كيف "البناء"
من التعقيدات العاطفية العالية يمكن أن تظهر حتى عن طريق الفردية
الأفعال المفاهيمية ، في حين لا يدعي أن الأفعال المفاهيمية هي الكل
قصة [37].
عندما نأتي إلى أعلى طبقات BrainMind ، الأكثر تطورا في
البشر ، والتفاعلات العاطفية أعلى الإدراك تسمح البشر
خيال لمتابعة مجموعة متنوعة لا حصر لها من المساعي الإبداعية.
ومع ذلك ، فإن تلك الوظائف الدماغية العليا قد لا تحقق شيئا بدون
الأسس الوجدانية لأسلافنا الأدنى - العاطفي الأساسي
العمليات التي نتقاسمها مع الثدييات الأخرى.

الأسس العاطفية عبر الأجناس المشاعر العاطفية

بدون
واضح نهوج neuroevolutionary ، نحن ببساطة لا يمكن أن نفهم
مصادر مشاعر عاطفية سواء الإنسان أو الحيوان وبالتالي كيف
تسهم في الاضطرابات العاطفية ومسائل مختلفة من الحيوانات
خير. في استخدام مثل هذه الاستراتيجيات البحثية عبر الأنواع ، يجب علينا
الاعتراف صراحة أن الأدمغة ، كأعضاء الطبقات الطواعية ، لديها
بصمات واضحة للتطورات التطورية داخل تشريحي و
المنظمات العصبية الكيميائية [2], [14], [23].
لتلخيص ، فإن أقرب آليات الدماغ تظل وطيًا و
يقع في العقول - في مواقع أجدادهم - مع معظمهم
التطورات الأخيرة وأضاف rostrally وأفقيا. وظيفيا ، ما
ظهرت في وقت سابق لا يزال الأساس للتطورات في وقت لاحق ، على الأرجح
"إعادة تمثيل" في التسلسلات الهرمية المتداخلة المذكورة سابقًا (الشكل 3). كما تم العثور على موضع تحت القشرة القديم من المشاعر البشرية لتكون تحت القشرة (الشكل 4) ، من قبل داماسيو وزملائه [38].

As
نحن ندرك هذه المستويات المتداخلة من السيطرة داخل BrainMind ، نحن
يجب التخلي عن الاستنتاج الكلاسيكي الموجود في الدراسات على الوعي
أن تجارب ذاتية تنشأ فقط من مناطق MindBrain أعلى ،
على الرغم من أن "إدراكنا" لمثل هذه التجارب قد يكون خاضعًا للرقابة.
من الواضح أن وظائف المخ الأقل ظهوراً (مثل ،
يتم التحكم في العواطف الأساسية والدوافع) أكثر قوة من قبل
ميراث. مستويات أعلى ، من خلال الخبرات التنموية الاجتماعية ،
إضافة طبقات إضافية من التحكم. التعلم مدى الحياة يمكن أن تعزز
زيادة "اللدونة" من الاستراتيجيات النفسية والعاطفية
المشاعر التي يمكن أن تؤدي إلى مشاعر أخلاقية مختلفة - من التعاطف إلى الشعور
مبادئ العدالة. هذه التراكمات من الوظائف العقلية العليا لا يمكن
يكون علمًا عصبيًا مدروسًا جيدًا ، ولكن الحيوانات الأخرى تبدو كذلك
أن يكون لديك أخلاقيات ذاتية [39]، وكذلك القدرات على صدى مع محنة الآخرين [40].
ربما يتم التعبير عن هذه الأخلاق في قدرة الحيوانات على
تطوير رنين عاطفي مدفوع بشكل إدراكي مع الآخرين -
المبادئ الاجتماعية الثدييات التي تسمح LUST أن تصبح الحب ، لكير و
PLAY لتوطيد شبكات الدعم الاجتماعي والصداقات ، و PANIC / GRIEF
لتوفير هياكل الدعم المؤسسي التي تسمح للحزن المشترك
يساعد على شفاء الألم النفسي الذي قد يتسلل إلى خلاف ذلك
الاكتئاب.

إلى
تلخيص نتائج هذه الرؤية: عند مناقشة السيطرة العصبية
من السلوكيات العاطفية والمشاعر في البشر والحيوانات الأخرى ، يمكننا
تحليل مستويات التحكم في i) العمليات الأولية - في
لغة السلوكية ، والمحفزات "غير الفطري" غير المشروط (UCSs) و
الاستجابات غير المشروطة (UCRs) من BrainMind. ب) ثانوي
العمليات التي تعكس اللدونة المضافة بواسطة الآليات الأساسية لل
التعلم تكييف والذاكرة ؛ و 3) في بعض cerebrated للغاية
الأنواع ، والعمليات الجامعية (الأفكار ، والمداولات ، وما إلى ذلك) ، مما يسمح
عليهم (ونحن) أن نكون "مدركين" وأن نفكر في أمر أكثر بدائية
خبرة. المبدأ العام هو أن الثدييات أكثر تشابهاً
(وإن لم تكن متطابقة) في منظمات الشبكات تحت القشرة
بينما تكون أكثر تنوعًا في المستويات الأعلى ، مع أكبرها
الاختلافات التي تحدث في مستويات القشرية العملية الثالثة.

بوضوح،
أحدث ، يمكن لطبقات المعالجة الثلاثية من التحكم MindBrain فقط
أن تدرس جيدا في البشر. هذه الضوابط العليا هي إلى حد كبير "المعرفي"
لأنهم يعتمدون بشكل كبير على معالجة المعلومات الخارجية.
ومع ذلك ، فإن كلا من علم الأعصاب العاطفي والسلوكي أكثر فعالية في
يضيء علميا أول مستويين من السيطرة ، مع
دراسات للضوابط الثانوية يجري تحديدها بشكل خاص عن طريق الدراسات
من آليات الدماغ لتكييف الخوف (على سبيل المثال ، LeDoux [41]. مارين [42]). في المقابل ، درس عدد قليل ملحوظ من مشاعر العملية الأولية والمنظمات العصبية [6], [43]وكيف يمكنهم في الواقع تعزيز آليات التعلم في الدماغ.

It
من المهم إدراك أن مستوى العملية الأولية ليس كذلك
"فاقد الوعي" إذا كان أحد يعرف الوعي كقدرة على أن يكون
داخلي خبرة. من مستوى العملية الثالثة
قد تعتبر العمليات الأولية فاقد الوعي ، لأن في حد ذاته
قد لا يكون المستوى التأسيسي قادراً على "إدراك" المستوى الخاص به
الوعي - لا يمكن لهذه الشبكات العاطفية تحت القشرية توضيح ما
دعا Tulving عقلي (معرفة) وعيه. المستوى الأساسي يمكن التوسط فقط anoetic الوعي - تجربة دون معرفة ، ولكن خبرة مكثفة
ومع ذلك. نحن نسمي هذا المستوى من الخبرة ، الوعي العاطفي [43].

للتأكيد ، توجيه التنبيهات الناجم عن ESB من هذه anoetic تنتج الدوائر "مكافآت" و "عقوبات" متنوعة توجه التعلم ،
وفي البشر ، نعلم أن المشاعر بمثل هذه التحفيز الدماغي هي
أقوى من تلك التي تنتج عن تحفيز أي مناطق أخرى من
الدماغ. قد تكون عمليات التعلم الثانوية غير واعية إلى حد كبير ،
ببساطة تحليل المشاعر في مختلف الزمانية والمكانية
أطر حياة الأفراد. العمليات الثلاثية هي بالتالي مخاليط من
التجارب الأولية الخام وعمليات التعلم اللاوعي ، والعمل
التآزر في الذاكرة العاملة ، التي تنتج بعد الخفايا الأخرى
(على سبيل المثال ، نظريات العقل - حيث نشعر بالقلق مع أفكار
الآخرين). تسمح العمليات الثلاثية أيضًا للدماغ الأعلى بالتطور
شبكات المعرفة الاجتماعية ، كما هو الحال في الخلايا العصبية المرآة - العصب
الخلايا التي تطلق النار عندما يقوم حيوان / إنسان بعمل شيء ما ومتى
رأي حيوان / إنسان آخر أن هناك شيئًا يجري القيام به.

ومع ذلك،
لا يوجد حاليا أي بيانات تشير إلى أن تلك العقلية العليا
القدرات تعكس قدرات الدماغ الذاتية ، بدلا من تلك التي
الخروج عن طريق التعلم الاجتماعي.

In
أي حدث ، لفهم كيفية عمل BrainMind كله ، يجب علينا
في نهاية المطاف النظر في كيفية مشاركة مستويات أعلى وأدنى من السيطرة
في تنظيم الكل [34].
ليس لدينا حتى الآن نماذج علمية عصبية جيدة لذلك ، باستثناء
تصوير الدماغ البشري جنبا إلى جنب مع بعض التدابير المباشرة أكثر من العصبية
أنشطة [44] وبالطبع التقارير الذاتية اللفظية للخبرات. بغض النظر ، كل شيء
مستويات يجب أن تكون متكاملة وجوديًا لحياة متوازنة. الرئيسي
أدوات لتحقيق التكامل الكامل للمستويات علميا
في نهاية المطاف من خلال الاستخدام الخلاق لقواعد البيانات الضخمة حيث
يمكن المعلومات الجينية ، العصبية ، والعصبية ، والوظيفية
تكون متكاملة إحصائياً.

The Conundrum of anoetic afficiousness

هناك
ليست هناك أسباب وجيهة للتفكير في أن آليات الشعور العاطفي لديها
نشأت بشكل فريد في أدمغة الإنسان ، على الرغم من أن البعض يعتقد أنه من المقرر أن
لدينا قدرة كبيرة على الذاكرة العاملة قشرة المخية الحديثة [45].
يشير وزن الأدلة بوضوح إلى أن العديد من التأثيرات تنشأ من
وظائف الدماغ تحت القشرية التي تشترك فيها جميع الثدييات. في هذا الشأن ،
وقد فعلت علم الأعصاب عاطفي الأنواع المتقاطعة بشكل جيد (على سبيل المثال ،
الكارو وزملائه [35]وداماسيو وزملاء العمل [38]، Mobbs والشركاء [46]ونورثوف وزملائه [47], [48] وزوبيتا وزملاء العمل [49]، على سبيل المثال لا الحصر).

وهكذا،
المشكلة الحقيقية ليست حاجزًا معرفيًا بل هي حاجتنا
الفشل في التعامل بصراحة مع الحياة العاطفية للحيوانات الأخرى.
بعبارة أخرى ، تكمن المشكلة أكثر في تاريخ مجالنا
من كمية ونوعية الأدلة. في الواقع ، بعض
المحققين البارزين الذين يفترضون تقليديًا أن الدماغ أعلى
وظائف توليد مشاعر عاطفية قد أقرت مبدئيا الآن
الأدوار الحاسمة للمواقع دون القشرية (على سبيل المثال ، Damasio [50]).

حقيقة أن الدول الذاتية لا يمكن ملاحظتها تجريبيا كما مباشرة لأن السلوك لم يعد من الممكن اعتباره معضلة لا يمكن التغلب عليها.
يمكن لعلم الأعصاب الحديث أن يسبر مثل هذه الوظائف المخفية للدماغ
الاستراتيجيات النظرية التي ليست مختلفة من الناحية المفاهيمية عنها
تلك التي استهدفت نضوج فيزياء الكم. عمليات معينة
في الطبيعة (على طول الطريق من آليات الجاذبية لمشاعر
الحيوانات) قد لا يمكن ملاحظتها مباشرة، ويمكن أن يكون فقط
فحصها وإلقاء الضوء عليها من خلال التركيز على علامات خارجية موضوعية ، غير مباشرة
التدابير التي تؤدي إلى تنبؤات جديدة. تدابير العاطفية
قد يكون من بين أفضل الطرق لتحقيق ذلك
التنبؤات التي تنتقل من الحيوانات إلى البشر [51]-[56].
لنأخذ مثالاً واحدًا: الفئران تصنع فئتين عامتين عامتين من
أصوات عاطفية عند ترددات لا يسمعها البشر: ط) طويلة
أصوات "شكوى" من نوع 22-kHz عندما تواجهها مختلف
حالات مكره ، و (2) قصيرة "chirps" من نوع 50 kHz التي تشير إلى بعض
نوع من التأثير الإيجابي. من الواضح أن شبكات "الشكوى" هي
تقع في مناطق دماغية سلبية بشكل خطير مثل PAG الظهرية.
في المقابل ، عندما نستحضر "الصقيع" الإيجابي في الفئران باستخدام ESB ، في
كل مكان في المخ حيث تكون أصوات "سعيدة / متحمسه / مبتهجة"
استحضرت ، فإن الحيوانات سوف تحفز ذاتيا من خلال تلك الأقطاب الكهربائية [52]. وهكذا ، يمكننا أن نستنتج أن تلك الأصوات العاطفية تراقب مباشرة الحالات الوجدانية للحيوانات.

نحو أعمق علم النفس من العقل الحيوان

المعرفية
تفرض الصرامة على تلك الآراء النظرية التي يمكن أن تولد أكثر
التنبؤات الجديدة والملاحظات الإيجابية يجب أن تحكم. هذا هو
النهج العلمي الذي تم تكريمه لفحص المستويات الأعمق للطبيعة
هذا ببساطة لا يمكن ملاحظته مباشرة. لأسباب تاريخية ، من
ثنائية الديكارتية إلى عقيدة السلوكية الراديكالية إلى
"نظرية حسابية العقل" الثورة المعرفية التي يقودها الكمبيوتر [57],
وزن الأدلة لم يكن لها أي تأثير على مناقشتنا
مشاعر الحيوانات ، على الرغم من الدعم التجريبي لمختلف العمليات الأولية
كانت المشاعر العاطفية داخل أدمغة جميع الثدييات متاحة
لفترة طويلة [2], [3], [6], [58].

أن
هذه الأدلة كانت بطيئة في كسب القبول ليست ، في الواقع ،
من المستغرب. بين السوابق الواضحة ، والنظر في رؤى من غاليليو ل
داروين. مثال مؤثر أكثر حداثة هو حقيقة أن الأمر استغرق
المجتمع البيولوجي لعقد من الزمان لقبول الحمض النووي كمادة وراثية ،
على الرغم من البيانات الملحة التي قدمتها Oswald Avery (1877 – 1955) و
الزملاء التي نشرت في 1944. التأخير نشأ إلى حد كبير بسبب
يعتقد معظم العلماء أن البروتينات فقط لديها التعقيد المطلوب
للتوسط بشيء معقد مثل الوراثة الجينية.

حاليا ، ربما يرجع ذلك إلى التأثير الواسع لنظرية جيمس لانغ للعواطف [59]، لا يزال يعتقد على نطاق واسع أن المشاعر العاطفية تعكس قدرة الدماغ على اكتشاف التعبيرات العاطفية الجسدية [45],
على الرغم من الأدلة على مستوى العملية الأولية لمثل هذه الفكرة
تبقى ضئيلة (على الرغم من أن مثل هذه العمليات قد تكون موجودة في المستفادة ،
مستويات عملية ثانوية للتحكم [60]).
لا يزال العديد من المحققين يعتقدون أن التجارب العاطفية إلى حد كبير
تعكس الوظائف العاطفية الحسية والعاطفية المثلى العليا مثل
تلك التي تنتشر في الجبهات الأمامية ، وخاصة القشرية
(على سبيل المثال ، كريج [61]).
ومع ذلك هناك بيانات سببية قليلة ثمينة للاعتقاد بأن تلك
أعلى مستويات BrainMind هي الخطوط للخبرات العاطفية الخام في
التطور العصبي. في الواقع ، على الرغم من وجود كتلة من البيانات المتورطة
و insula في الوساطة من الألم ، ونوعية الذوق ، ومختلف
الحسية الجسدية ومشاعر جسدية بينية ، وهذا لا ينبغي أن يكون
تؤخذ على ما يعني أن البدائية عاطفي المشاعر - RAGE، FEAR، PANIC / GRIEF، PLAY etc. (انظر التذييل S1)
- يتم بناؤها هناك. على الرغم من أن هذه المناطق الدماغ بشكل روتيني "الضوء
يصل "في التصوير من الدماغ البشري خلال مختلف المهام العاطفية ، والأضرار
لهذه المناطق عادة لا يضعف بشكل كبير القدرة على
البشر لديهم تجارب عاطفية. كما داماسيو ([50] ص. 77 – 78) لاحظ مؤخرا: "تدمير كامل للجزر
القشرات ، من الأمام إلى الخلف ، في كل من الدماغ الأيمن والأيسر
نصفي الكرة الأرضية ، لا يؤدي إلى إلغاء كامل للشعور. على ال
على عكس ذلك ، تظل مشاعر الألم والسرور. . . تقرير المرضى
عدم الراحة مع درجات الحرارة القصوى انهم مستاء من قبل مملة
المهام وتضايق عندما يتم رفض طلباتهم. الاجتماعي
التفاعلية التي تعتمد على وجود مشاعر عاطفية ليست كذلك
تسوية. يتم الاحتفاظ بالمرفق حتى للأشخاص الذين لا يمكن أن يكونوا
معترف بها كأحبائهم وأصدقائهم ل. . . من ضرر ما يصاحب ذلك
إلى. . . الفص الصدغي الذي يضر بالسيرة الذاتية بشدة
ذاكرة."

ويمكن للمرء أيضا أن يلاحظ أن التحفيز الكهربائي لتلك المناطق المعزولة ليس قويا بشكل خاص في استحضار قوي عاطفي حالات الوعي لدى البشر ، على الرغم من أن المشاعر المؤثرة الحسية المؤلمة عادةً ما تكون من ذوي الخبرة [62].
في المقابل ، تثير التحفيز تحت القشري عاطفيًا متماسكًا
السلوكيات ، بما في ذلك أصوات عاطفية قوية خاصة في
الحيوانات والحالات العاطفية القوية في البشر [25], [26].
إعادة الإعمار التاريخية للصلات العصبية لمناطق الدماغ
حيث تم استخدام الآفات التجسيمية بفاعلية لعلاجها
الاكتئاب الأفراد الذين لم يستجيبوا للعلاجات التقليدية
يسلط الضوء على تقارب المدخلات إلى العاطفي الإيجابي البدائي
الشبكات مثل نظام SEEKING [63].

النتائج والمناقشة

استنتاجات

•
مسألة ما إذا كانت الحيوانات الأخرى لديها تجارب داخلية شعرت بذلك
المساهمة في السيطرة على السلوك قد أزعج العلوم السلوكية منذ
منذ البداية. على الرغم من أن معظم المحققين لا يزالون حائرين على هذا
القضايا المثيرة للجدل ، هناك الآن أدلة تجريبية وفيرة
مما يشير إلى أن جميع الثدييات قد سالفت بشكل سلبي وإيجابي
الشبكات العاطفية تتركز في مناطق الدماغ المتجانسة التي قد
التوسط في الخبرات العاطفية عند إثارة الحيوانات عاطفيا. ال
خطوط الأدلة ذات الصلة هي كما يلي:

1. يمكن لعلماء الدماغ استحضار استجابات عاطفية قوية من قبل المحلية
   تطبيق ESB على مناطق الدماغ المتميزة ، مماثلة في جميع الثدييات
   الأنواع اختبارها من أي وقت مضى. على الأقل أنواع 7 من الإثارة العاطفية يمكن أن تكون كذلك
   أثار ، ونشير إلى الأنظمة الأساسية مع خاصة
   nomenclature - البحث ، الغضب ، الخوف ، LUST ، CARE ، PANIC / GRIEF و PLAY.
2. هذه الهياكل تحت القشرية هي متماثلة بين جميع الثدييات التي
   تم اختبارها. إذا أثار المرء نظام FEAR ، فدرس جميع الأنواع
   تظهر ردود فعل نفسية سلبية للغاية مع الاختلافات ، من
   بالطبع ، في تفاصيل الأنواع النموذجية.
3. كل هذه الحوافز العاطفية الأساسية ، من FEAR إلى PLAY الاجتماعي ، تبقى
   سليمة بعد إزالة التشوه المتكرر في وقت مبكر من الحياة ؛ وبالتالي ، فإن
   القشرة المخية الحديثة ليست ضرورية لتوليد العملية الأولية
   الانفعالية.
4. ESB أثار الإثارة العاطفية ليست محايدة نفسيا ، منذ ذلك الحين
   يمكن للجميع استخدام "المكافآت" و "العقوبات" في تحفيز التعلم ؛
   هذه التفضيلات العاطفية مفهرسة بشكل جيد من خلال تكييفها
   ضع التفضيلات وتجنب النفور وكذلك من خلال شغف الحيوانات
   لتشغيل هذه ESBs أو إيقاف تشغيله.
5. مقارنة ESB المحلية من العقول البشرية العائد متطابقة العاطفية
   الخبرات - شعرت بالعواطف العاطفية التي عادة ما تظهر بدون
   السبب. بالتنسيق مع البيانات الحيوانية ، وهذا يوفر أدلة قوية
   للتجارب العاطفية في الحيوانات التي تعرض الأنواع الأولية النموذجية
   (غريزي) الإثارة العاطفية ، وتقترح أحادية الجانب المزدوج
   استراتيجية حيث يمكن أن تسلسل السلوك العاطفي الغريزي بمثابة
   وكلاء للمشاعر العاطفية في الحيوانات.

بوضوح،
يمكننا أن نسأل فقط ما إذا كانت الحيوانات تجربة شيء من خلال معرفة ما إذا كان هذا
الدول مهمة للحيوانات. سوف يختارون تشغيل هذه الدول على أو
إيقاف؟ سوف يعودون إلى أو تجنب المواقع التي كانت فيها هذه الحالات
أثار بشكل مصطنع (تفضيلات المكان مشروط والافتر)؟ إذا
مثل "المكافآت" و "العقوبات" في الدماغ ليس من قبل الثدييات الأخرى ، عندها لدينا لغز أكبر بكثير ، أ
معضلة علمية عميقة حقا ، بأيدينا: كيف يمكن المكافآت و
العقوبات التي يتعرض لها البشر بشكل روتيني ، والتحكم في سلوك الحيوانات
من خلال الآليات العصبية اللاواعية؟ ببساطة عن طريق نشر مخيف
عملية غير واعية تسمى "التعزيز"؟ في البشر ، العواطف القوية
لا يمكن إلا أن أثار من التضاريس العصبية التي هي قديمة وواضحة
متماثل في جميع الثدييات. لماذا تستثير مثل هذه الدول من دون القشرية
المناطق من أدمغة الإنسان تكون مختلفة كثيرا عن تلك الموجودة في أدمغة الحيوانات؟
بسبب قدرات "قراءات" القشرة المخية المعرفية؟ هذا هو
الافتراض الذي يخلق ألغاز أكثر مما يحل في الوقت الحالي.

ربما
أكبر مساهمة من علم الأعصاب عابرة عبر الأنواع
البحث هو إعادة بعض الثدييات الأخرى بشكل حاسم إلى وضعها الصحيح
واعية ، شعور الكائنات. هذه المعرفة يمكن أن توفر معلومات جديدة
حول الاضطرابات النفسية ، وفهم أكمل للعصبية
مصادر الدول العاطفية البشرية (على سبيل المثال ، [64], [65]).
لكن هذه المعرفة تجبرنا أيضًا على مواجهة المعضلات الأخلاقية. ال
الآثار المترتبة على هذه المعرفة لكيفية العيش مع الكائنات الأخرى
العالم واسعة. من الواضح أن القوى تحت القشرية لدينا
العقل - الأنظمة العاطفية المتنوعة التي ترشد حياتنا الأساسية
أنماط - تسمح لنا أن نشعر بالحياة على قيد الحياة وكذلك اليأس القاتم.
هذه النظم نفسها تتوسط الأنواع المتنوعة النموذجية خبرة من "المكافآت" و "العقوبات" ، والتي قد تكون مشابهة بشكل كبير للغاية عبر الأنواع.

واحد
ضمنا لهذا الخط من البحث هو أننا قد لا نفهم أبدا
الأعماق الوجدانية لإنسانيتنا إذا تجاهلنا عمليةنا الأولية
الاستمرارية العاطفية مع الحيوانات غير البشرية. هذا طبيعي ، ولكن
لا تزال رواية علمية جديدة من عقول الحيوانات ينبغي أن تساعد في توضيح
طبيعة حياتنا العقلية الخاصة. إذا كان الأمر كذلك ، فقد يكون له تداعيات هائلة
للطريقة التي نربي بها أطفالنا ، ونتعامل مع بعضنا البعض وأنفسنا ، و
كيف نحترم الحيوانات التي يجب أن نجد طرقًا أفضل لها
تقاسم الأرض.

حل العقدة في الرواية

I
أكتب هذا القسم الختامي جزئيا ردا على مراجع هذا
المقالة التي اقترحت أنني لم تكن عادلة حول مستوى
العمل العلمي الذي يجري اتباعه على العواطف الحيوانية في هذه الأيام. ك
نقطة التوضيح ، أود أن أميز السلوك الحيواني فقط و
البحوث السلوكية العصبية السلوكية على العواطف ، وهي واسعة جدا و
الأدب القيّم ، لكن ليس أحدًا مبنيًا على الدراسة المباشرة لـ
مشاعر عاطفية في الحيوانات. في المقابل ، علم الأعصاب العاطفي
تسعى استراتيجيات لوضع استراتيجيات السببية / التأسيسية لفهم
"الآليات" الأساسية للخبرات العاطفية في الثدييات
العقول. من الجدير بالذكر أن أبحاث العواطف العملية الأولية يمكن أن تكون
أجريت على الحيوانات تخدير كامل ، لبعض المؤشرات مثل
لا يزال يتم التعبير عن شم الاستنشاق تحت التخدير الكامل.

In
ربما هذا المقال ربما لم نقل المستوى العالي من الاهتمام
موجود في دراسة العواطف خارج مجال علم الأعصاب ،
لا سيما بين بعض سلوكيات الحيوانات. هناك مقالات وفيرة
على العمليات العاطفية الرفيعة المستوى مثل التعاطف والتقليد ،
والنزاهة ، على سبيل المثال لا الحصر ، وبالتأكيد هناك عمل متزايد
على الحيوان العاطفي السلوكيات. في الواقع ، ماريون دوكينز [66] وفرانز دي وال [67] لطالما دافع عن العمل على مختلف العاطفي السلوكيات من الحيوانات ، مع الإعراب عن الشك فيما إذا كان بإمكاننا إخراج العلم من عاطفتهم الولايات.
إذا قرأ المرء هذه العلماء البارزين بعناية ، فمن السهل فهمه
لماذا يترددون في الحديث عن أو حتى دعم الحديث عن العاطفية خبرة,
وضمنا إلى القول المأثور الذي قدمه نيكو
Tinbergen: "لأن الظواهر الذاتية لا يمكن ملاحظتها بشكل موضوعي
في الحيوانات ، هو عاطل عن المطالبة أو إنكار وجودها "(في أعلاه).

على سبيل المثال ، كان Dawkins و De Waal واضحين تمامًا أنه من المستحيل فهمه ، علميا، الطبيعة التجريبية النوعية لعقول الحيوانات. على سبيل المثال في كتابها الرائع 1993 من خلال عيوننا فقط؟، يسأل دوكينز عما إذا كان بإمكاننا ذلك تجريبيا دعم الزعم بأن الحيوانات لديها مشاعر عاطفية حقيقية، و
يفعل ذلك في جميع الكتابات اللاحقة التي قرأتها. على سبيل المثال في 2001 لها
مناقشة "من يحتاج إلى وعي؟" أنها تنتهي بالقول "إنها كذلك
من المهم أن تكون واضحة حيث الحقائق التي يمكن ملاحظتها عن السلوك و
نهاية علم وظائف الأعضاء والافتراضات عن تجارب ذاتية في أخرى
تبدأ الأنواع. ومع ذلك من المعقول افتراض أن الأنواع الأخرى لديها
تجارب واعية إلى حد ما مثل تجاربنا ، هذا الافتراض لا يمكن أن يكون
تم اختباره بنفس الطريقة التي يمكننا بها اختبار نظريات حول السلوك ،
هرمونات أو نشاط الدماغ "([66] ص. S28). لقد قام دي وال بالمثل ، مع بعض التخفيف من هذا المنظور (انظر نهاية "الخاتمة").

هم
نقاط دقيقة من رأي يغيب عن وجهة نظري: تحليل علم الأعصاب السببية
قد تغيرت "لعبة الكرة". يمكننا الآن إجراء مجموعة متنوعة من الاختبارات
توقعات حول الجوانب المختبرة للإثارة الاصطناعية لـ
الدوائر الدماغية العاطفية وكيف يمكن أن تؤثر هذه المعرفة الإنسان
خبرة. الآن لم تعد مسألة الجدل ، ولكن
"وزن الأدلة"! وهذا هو كل العلم على الإطلاق. في الوقت الحاضر
وزن الأدلة ، استنادا إلى التنبؤات التي تم إجراؤها ، هو
بأغلبية ساحقة لجانب من التجارب العاطفية الحيوانية ، بالكاد
ريشة دعم للجانب الآخر. العلماء ، في نهاية المطاف
المتشككين ، يجب احترام قواعد لعبة العلوم ، وقبول ذلك
أدلة علم الأعصاب الآن تدعم بشكل كبير وجود
مشاعر عاطفية متنوعة. قبول الأدلة يفتح الحقيقي
إمكانية أننا يمكن أن فك رموز أسس العواطف البشرية
من خلال دراسة وظائف الدماغ الحيوانية.

علماء آخرون يعملون أكثر في الوريد الشعبي ، وخاصة مارك بيكوف [39],
لم يكن لديها مثل هذه الترددات. يقترح تعاطفنا مع الطبيعة ،
جنبا إلى جنب مع الملاحظات من الفروق الدقيقة من السلوكيات الحيوانية ، هي
كافية لعبور الجسر العقلي العابر الأنواع. أنا أوافق ك
شخص ، ولكن ليس كعالم ، وخاصة منذ العلم الآن
يوفر جسر صلب للأفراد الذين لديهم عاطفي كبير
الحساسية للحيوانات الأخرى لاستخدام الحجج السليمة علميا
بدلا من قناعاتهم الشخصية. على سبيل المثال ، أتذكر الجلوس
حول نار المخيم مع ثلاثة من الأصدقاء والأعضاء الزائرين
مجموعة الحفاظ على الفيل في محمية Timbavati المجاورة كروغر
بارك في جنوب أفريقيا في خريف 2008. هذه حماة لل
كانت الفيلة تقلق بشأن عدد الأشخاص الذين يستمرون في إخبارهم بذلك
الحيوانات الأخرى ، بما في ذلك الأفيال ، ليس لديها مشاعر عاطفية ، فقط
البشر يفعلون. شرحت كيف البيانات العلمية من العاطفي
علم الأعصاب تجريبيا تجرد تلك المعتقدات التقليدية ، وتقاسمها
كيف نقض قوي لتلك المعتقدات المتأصلة يتطلب ببساطة
الاتصال الدقيق للأدلة الموجودة بالفعل - بيانات من النوع
ناقش بالفعل هنا.

My
الحجة هي تلك المواقف الحساسة الليبرالية المتزامنة في
مستويات سلوكية عاطفية لكن محافظة في الظواهر
المستويات العلمية ، مثل تلك التي قدمها Dawkins و De Waal ، يجوز
لا تزال مناسبة للأعلى المعرفية جوانب من
الحياة العقلية الحيوانية (على سبيل المثال ، الإدراك والأفكار المحتملة) ، ولكن
أن التشكك يجب أن لا ينطبق على مشاعرهم العاطفية (يؤثر).
هذا هو ببساطة لأن البنية التحتية العصبية المقيمة من العاطفي
وقد درست الولايات جيدا مع علم الأعصاب الوظيفي التقليدي
طرق [2],
التي تقدم الدليل العلمي للحجج الحالية. منذ
هذا النوع من العلوم يتطلب تحقيقات عصبية ، وعدد قليل من الحيوانات
السلوكيين متابعة مثل هذا العمل ، فمن المفهوم أنهم لم يفعلوا ذلك
وزنت تماما العديد من الفرص للذهاب إلى المستوى الذاتي تجريبيا بمساعدة علم الأعصاب. هذا لن يدعم فقط الخاصة بهم
وجهات النظر حول أهمية العواطف في حياة الحيوانات ، ولكن توفر أيضا
نظرية المعرفة لمزيد من التقدم. الغريب ، لم يفعلوا ذلك بعد
استغل تلك الفرصة التجريبية ، ولم يعترف بالقوة
الاستراتيجيات التجريبية يوفر علم الأعصاب. ونتيجة لذلك ، فإن قوة
لا يزال الشكل التقليدي للغاية من الشكوك يتفوق حاليا
الأدلة حتى في عقول الباحثين الأكثر حساسية في
سلوك الحيوان.

هذه
لا يعني أننا نستطيع قراءة عقول الحيوانات بأي قدر من التفصيل ، لكن يمكننا ذلك
قراءة الإثارة العاطفية وأنواع التكافؤ التي تتخللها
عقولهم. عندما تتكامل مع البحوث البشرية المقارنة - العمل الذي هو
يحدث بشكل روتيني في سياق جراحة المخ والأعصاب لمختلف
الاضطرابات (مرض باركنسون ، الاكتئاب ، إلخ) ذات العلاج العلاجي العميق
تحفيز الدماغ - يمكننا أيضا أن نتوقع تنبؤات ملموسة ، وبالتالي
الحصول على أدلة مؤيدة [68] حول التشابه الطبقي المتشابه في تجاربنا العاطفية. ال
تركيز subcortical ضخمة من الدوائر العاطفية يوحي بذلك
هذه القدرات BrainMind تطورت قبل فترة طويلة من الإشعاعات الأكثر حداثة
من تنوع الثدييات. تنوع الأنواع يعني بالتأكيد أنه سيكون هناك
العديد من الاختلافات في أنواع ، ومدد وشدة العاطفي
مشاعر بين الأنواع المختلفة والأفراد المختلفة (بما في ذلك
البشر) ، ولكن هذا لا يقلل بشكل ملحوظ من إمكانية
اكتشاف المبادئ العامة التي تعمل عبر الأنواع.

إلى
معرفتي لا Dawkins ولا دي Waal نظرت بهم
"المعضلة الذاتية" من العقول الأخرى ، سواء في البشر أو غيرها
الحيوانات ، واعترف مدى خطورة أنه يعوق قبول
منظور علم الأعصاب العاطفي دعا هنا. وهكذا ، التجريبية
دراسة المشاعر العاطفية كانت مشكلة قابلة للتطبيق في علم الأعصاب
لبعض الوقت ، على الرغم من أن القليل منهم قد "أخذوا زمام الأمور" إذا جاز التعبير. هناك
هي الآن تنبؤات عاطفية وفيرة عبر الأنواع وفيرة يمكن أن تكون
صنع [2], [65], [68].

من ناحية أخرى ، العديد من العلماء ، والكتابة في النمط الشعبي ، مثل تيمبل غراندين [1], [63]، وأبرزها مارك بيكوف [39] تقبل حقيقة مشاعر الحيوانات. لكن هؤلاء العلماء ، والكثير
الآخرين مع وجهات النظر المستنيرة ، لم تتبع البحوث الأعصاب
على العمليات العاطفية. ومن هنا دعوتهم الهامة على ما يبدو
بديهية بديهية ليست هي نفس التقدم الصارم
التنبؤات التي تسمح بها النهج علم الأعصاب. علم الأعصاب ، بعد
كل شيء ، هو السبيل الوحيد للتحقق من هذه البنايات وأيضا لإلقاء الضوء
ما يعنيه ، ميكانيكيًا (تأسيسيًا) ، أن يكون ذاتيًا
خبرة. نأمل حججي قوية نيابة عن العاطفي
استراتيجيات علم الأعصاب ، سياقي في أمل دقيق
تصوير السوابق التاريخية ، لن يتم تصورها على أنها مجرد
الشكاوى أو التجسيم غير مجرب تجريبيًا. القصد هو
تقدم علم العقل.

We
يمكن الاستفادة في نهاية المطاف على استراتيجيات neuroevolutionary القائم على الأدلة
لفهم العقول الأخرى ، ليس فقط لإلقاء الضوء على العاطفية
العقليات من المخلوقات الأخرى ، ولكن أيضا لفهم أفضل منطقتنا.
لماذا هذه المساعي مهمة جدا؟ هذه المعرفة قد رائعة
القدرة على تعزيز فهم مشاعرنا العاطفية الخاصة ،
علميا ، ربما لأول مرة في تاريخ البشرية. مع هذا
المعرفة التي يمكن أن تقدم البصائر النفسية وتطمح إلى
تحترم علمًا عقول المخلوقات الأخرى - فهم كيف
يمكن أن يشعروا بمشاعرهم بشكل مكثف مثلما نفعل.

Of
بالطبع المصطلحات المستخدمة في دراسات الوعي - الشعور بالوعي ، الوعي ،
الذاتية ، تؤثر ، والمشاعر - لا يمكن أن تكون دقيقة ، ولا شك ،
تستخدم بشكل مختلف من قبل علماء مختلفين. بالنسبة لي أبسط وأسهل
هي كلمة "تجربة" ، حيث تبدو بعض حالات الدماغ وكأنها شيء
ذاتي ، وبالتالي يستحق أن يدعى ظاهريا ظاهريا. من
بالطبع ، قد يختار الآخرون فقط استخدام مصطلح واعي ، عند الحيوانات
يمكن أن تكون "مدركة" (يمكن التفكير فيها)
خبرة. أعتقد أن هذا منحاز وقصر النظر.

إذا كان أحد يستخدم مفهوم وعي ظاهريا ، تكمن ببساطة من خلال وجود تجارب ذاتية,
يبدو من المرجح أن الوعي في العملية الأولية يأتي في قسمين رئيسيين
أصناف - إدراكية (مرتبطة بالمناعة الخارجية ، الإدراك الحسي
المدخلات الحسية) والعاطفة (الدول الداخلية التي تشعر جيدة وسيئة في
طرق متميزة). إذا كان الأمر كذلك ، ونحن نعتبر الطبقات التطورية لل
BrainMind (الشكل 2),
يجب علينا أن ندرك أن الوظائف العاطفية أكثر وسطي في
الدماغ من الإدراك الحسي الخارجي ، مما يوحي بأن التأثير هو أكثر من ذلك
القديمة ، وبالتالي سيكون لها الأولوية في بناء
الجهاز العقلي. ربما ينبغي حجز مصطلح "الوعي" فقط
لأشكال أعلى من الوعي الإدراكي. عن طريق ذكائي ، الحسية
التصورات ، في بعض الطرق غير المعروفة حاليا ، ربما نشأت من
منصة عصبية موجودة سلفًا للديناميات العصبية العاطفية [2], [6], [43]. إذا كان الأمر كذلك ، قد لا تزال الحالات التجريبية الوجدانية مستقلة عن المعرفة المعرفية أنك تعاني من حالات دماغية كهذه.

In
أغلق ، أود أن أشير إلى أنه مثل المراجعة النهائية لهذا
تم الانتهاء من مخطوطة ، ورقة غرامة حول هذا الموضوع من قبل فرانز دي وال
ظهر [67] الذي يقدم حجة مقنعة للعلماء لتطوير
الاهتمام المتجدد بالعواطف ولكن بطرق "لا يمكن تجنبها
الأسئلة وللاطلاع على العواطف كما الدول العقلية والجسدية ذلك
السلوك المناسب للتحديات البيئية "(ص. 191).
في هذا البحث ، يقدم دو وال حجة مقنعة للأهمية
من العواطف الحيوانية ، في حين لا تعبر Rubicon لمناقشات
تجارب عاطفية.

As
ويعبر دي وال الآن ، بطريقة منخفضة عن المستوى السابق
نسخة من المخطوطة (كنت مراجعا) ، يمكننا دراسة الحيوان
العواطف "دون معرفة الكثير عن أي شيء عن التجارب المرتبطة"
(ص. 199) وأن "أكبر عائق أمام دراسة الحيوان
العواطف هي الاعتراض الشائع "لا يمكننا أن نعرف ما يشعرون به".
في حين أن هذا صحيح لا يمكن إنكاره ، يجب علينا أن ندرك أن هذه المشاكل أيضا
عقد لأخيه الإنسان (ص. 199). لكن علم الأعصاب العاطفي
توفر الاستراتيجيات الآن "ثقل الأدلة" الذي يشير إلى ذلك
الحيوانات "تشعر" رغم أنه من المسلم به أننا لا نستطيع أن نكون دقيقين للغاية
الطبيعة المتمرسة لمشاعرهم ، فوق وبعد عدة
أشكال متميزة من المشاعر العاطفية الجيدة والسيئة. لكن كيف أدمغتهم
السماح لهم بالشعور بالخير والسيئة بطرق مختلفة ، في يوم من الأيام ، سيعلمونا
علميا ، لأول مرة ، عن طبيعة منطقتنا
مشاعر. العواقب الأخلاقية عبر هذه الأنواع من المعرفة ،
على الرغم من أن كثيرين ، هم ضخمون.

دعم المعلومات

التذييل S1.

دوى: 10.1371 / journal.pone.0021236.s001

(DOC)