وفي النهاية ، قد يكونوا قادرين على التدخل.
- إد يونغ
- مارس 23 ،2016
في جامعة ستانفورد ، يواجه الفئران الاختيار. إذا ضغط على رافعة واحدة ، فإنه يحصل على كمية ثابتة من سائل السكر. إذا ضغطت على ذراع ثانية ، فعادةً ما تحصل على كمية أقل ولكنها تفوز أحيانًا على ربح حلو. يعد هذا الاختيار بين رهان آمن ومقامرة محفوفة بالمخاطر أحد أكثر خيارات الحياة تكرارًا والأكثر أهمية. وهو يؤثر على ما إذا كان حيوان يحصل على وجبة أو مراهق مخمور يتسلق خلف عجلة القيادة، سواء كان رجل أعمال يدوي نقدا أم أ انهيار النظام المالي العالمي. وإذا كانت الفئران في ستانفورد هي أي مؤشر ، فهذا خيار يمكن التنبؤ بنتائجه والتحكم فيه.
من خلال دراسة أدمغة هذه القوارض ، كيلي زالوكوسكي من جامعة ستانفورد لديها حددت مجموعة محددة من الخلايا العصبية التي تشارك في صنع القرار المحفوف بالمخاطر. ويكشف نشاطهم ما إذا كان الفئران على وشك اتخاذ خيار آمن أو أخذ مكافأة كبيرة. وبإسكات هذه الخلايا العصبية في الوقت المناسب ، يمكن لفريق Zalocusky ، بقيادة كارل ديسروث ، أن يحول على الفور (وبشكل مؤقت) القوارض المخاطرة إلى متجنبين للمخاطر.
إذا كان الأمر نفسه ينطبق على البشر ، فقد يكون للدراسة آثار في علاج اضطرابات الإدمان. ولكن ربما الأهم من ذلك ، أنه يكشف عن شيء ما حول كيفية اتخاذ القرارات ومن أين تأتي مواقفنا من المخاطرة. لا يتعلق الأمر بما نكسبه من الفوز ، ولكن حول كيفية تعاملنا مع الخسارة.
العديد من الحيوانات ، بما في ذلك البشر ، البونوبوس ، النحل ، الطيور المغردة ، تميل إلى تجنب المخاطر. ولكن هناك دائمًا أفراد يقامرون ، ويغتنمون الفرص ، ويتابعون باستمرار مكافآت كبيرة غير مؤكدة على بعض المكافآت الصغيرة. وكانت الفئران Zalocusky ليست استثناء. خلال أيام اختبار كثيرة ، فضل معظمهم تجنب المخاطر بينما فضلت الأقلية متابعتها.
لاحظ "المفضل". اختلف كل فأر في سلوكه ، وفعل ذلك بطريقة إنسانية ملحوظة. كانت القوارض أكثر احتمالا لاتخاذ خيار محفوف بالمخاطر إذا كانت المقامرة السابقة تؤتي ثمارها ، وأقل احتمالا للقيام بذلك إذا عانوا من الخسارة - نفس إستراتيجية التبديل بين الفوز والإبقاء على الخسارة التي نستخدمها نحن أنفسنا. تفاعلت الفئران حتى مع الأدوية البشرية بنفس الطريقة. Pramipexole ، وهو دواء يستخدم لعلاج مرض الشلل الرعاش ، يمكن أن يؤدي في بعض الأحيان إلى لعب القمار أو التسوق أو تناول الطعام ؛ وجدت Zalocusky أنها دفعت حيواناتها نحو سلوك مماثل للمخاطر.
لكن لماذا؟ ما الذي يحدث في رؤوس هؤلاء القوارض وهم يتخذون خياراتهم؟
"لقد أصبحنا الآن أقرب إلى حل تلك الأسئلة الأكثر إثارة: كيف يستخدم الدماغ أنماط النشاط العصبي لاتخاذ القرارات؟"
خذ عقلك ، اقلبه رأسًا على عقب وحث مركزه: هذا هو منطقة tegmental بطني (VTA) ويحتوي على الخلايا العصبية التي تنتج الدوبامين، مادة كيميائية تشارك في مشاعر الثواب والسرور. تمتد خلايا صنع الدوبامين هذه إلى منطقة أعمق تسمى النواة المتكئة (NAc) ، التي تحمل خلاياها العصبية محطات لرسو السفن التي تسمح لها بالرد على الدوبامين. تسمى هذه المحطات مستقبلات وهي تأتي في عدة أنواع - D1 ، D2 ، D3 ، وهلم جرا.
دارات الدوبامين هذه متورطة بشدة في مواقفنا من المخاطرة ، والطريقة التي نتعامل بها مع الانتصارات والخسائر. عندما يحدث لنا شيء إيجابي بشكل غير متوقع ، يُعتقد أن الخلايا العصبية في VTA تطلق المزيد من الدوبامين ، وهو ما تستشعره الخلايا العصبية في NAc التي تحمل مستقبلات D2. رد فعل المستقبلات عن طريق اغلاق. على العكس من ذلك ، عندما نشعر بخيبة أمل ، تتوقف VTA عن صنع الدوبامين لثانية حارة ؛ هذه الفجوة تحرر الخلايا العصبية NAc ، والسماح لهم لاطلاق النار.
لذلك فإن الخلايا العصبية الحاملة لل D2 من NAc يمكن أن تعمل ككشافات للخسارة. تتفاعل عندما يكون هناك شيء أقل من توقعاتنا.
تتوافق هذه الفكرة مع الكثير من الأعمال السابقة ، ولكن كان من الصعب اختبارها مباشرة لأن NAc هو خليط من العديد من الخلايا العصبية ، وبعضها فقط يحمل D2. فريق حل هذه المشكلة عن طريق تطوير تقنية ذكية التي تميز الخلايا الحاملة D2 — و فقط تلك الخلايا - مع جزيء المؤشر. عندما تنطلق الخلايا العصبية ، يضيء المؤشر باللون الأخضر.
يقول زالوكسكي: "غالبًا ما يتحدث الناس عن أجزاء من الدماغ تضيء عندما تكون نشطة ولكن مع [أسلوبنا] ، هذا صحيح حرفيًا". من خلال مشاهدة هذه الانفجارات الخضراء الصغيرة ذات الألياف البصرية ، يمكنها مراقبة الخلايا العصبية D2 في فئرانها ، بينما يتخذون قرارات في الوقت الفعلي.
رأت أن هذه الخلايا العصبية تعكس كلاً من قرارات الفئران السابقة وقراراتها المستقبلية. إنهم يطلقون النار بقوة أكبر إذا تعرض الحيوان لخسارة بعد اختياره السابق ، وأيضًا إذا كان على وشك أن يكون آمنًا. وأطلقوا النار بقوة خاصة إذا كانت الحيوانات بطبيعة الحال أكثر كرهًا للمخاطرة. استنادًا إلى نشاطهم ، يمكن ل Zalocusky أن يتنبأ بأي طريقة تميل الفئران إلى اتخاذ قراراتها ، وأي طريقة تتكئ أي وجه الخصوص القرار. وتقول: "بينما يقررون ، يمكننا أن ننظر إلى مجموعة واحدة من الخلايا العصبية ونقول بدرجة معقولة من اليقين كم ستكون هناك خطورة".
يمكنها أيضًا التأثير في قراراتهم. إذا حفزت الخلايا العصبية D2 مثلما كانت الفئران تختار بين الروافع ، فقد أصبحت تلك التي تبحث عن المخاطر فجأة تنفر من المخاطرة. على النقيض من ذلك ، لم تتأثر الحيوانات المخاطرة.
يقول: "لقد أصبحنا الآن أقرب إلى حل تلك الأسئلة الأكثر إثارة: كيف يستخدم الدماغ أنماط النشاط العصبي لاتخاذ القرارات؟" كاثرين وينستانلي من جامعة كولومبيا البريطانية. من الواضح أن الخلايا العصبية D2 في NAc مهمة ، لكن تقنية الفريق هي "الانطلاقة الحقيقية" - يمكن للعلماء استخدامها لدراسة مجموعات أخرى من الخلايا العصبية ، والتوصل إلى كيفية دمج الدماغ لكل هذه المعلومات عندما نتخذ خيارات. ويضيف وينستانلي: "هذه المعلومات ثورية في علم الأعصاب ، ولكنها ستساعدنا أيضًا على فهم ما حدث من خلل في اضطرابات اتخاذ القرارات غير القادرة على التكيف ، مثل القمار واضطراب تعاطي المخدرات".
إنها تخبرنا أن براميبكسول ، وهو عقار الشلل الرعاش ، يسبب أحيانًا سلوكيات إلزامية أو سلوكيات تسبب الإدمان - إنه يعمل عن طريق تحفيز مستقبلات D2 ، مما يشير إلى أن تجارب الفئران في زالوفسكي سوف تنطبق أيضًا على البشر. وإذا كان هذا هو الحال ، المخدرات ذلك إبطال مفعول قد تكون مستقبلات D2 مفيدة في علاج اضطرابات الإدمان.
يمكن أن تعيد الدراسة أيضًا صياغة طريقة تفكيرنا في مثل هذه الاضطرابات في المقام الأول. يقول زالوكسكي: "قد تعتقد أن الناس حقًا يراهنون في المقامرة هم مجرد اهتمام ، وهذا هو السبب في أنهم يدخلون في أنماط السلوك هذه". "لكن بدلاً من ذلك ، إنها أكثر من غيرهم ليسوا مدفوعين بها فقدان كما الفرد المتوسط.
هذا يتناسب مع مفهوم طويل الأمد من الاقتصاد يسمى النفور من الخسارة، مما يشير إلى أن الخسائر تلوح في الأفق أكبر من المكاسب في أذهاننا. من الأسهل الوقوع في أنماط الإدمان إذا شعرت أنه ليس لديك ما تخسره. لذلك ، إذا كنا نستخدم العلاج مع المقامرين ، فربما لا ينبغي لنا أن نتحدث معهم بحثًا عن مكاسب كبيرة ولكن نعزز مدى أهمية عدم فقد الأشياء "، كما يقول زالوكوسكي. "وربما عندما نكتب قوانين تزيل المخاطر من البنوك الكبيرة ، عندما نقول للناس في مجال التمويل أنهم أكبر من أن يفشلوا ، فإننا نعزز فقط السلوكيات عالية المخاطر. ربما هذه سياسة سيئة ".
;