بلوس واحد. 2016 Sep 30؛ 11 (9): e0163901. doi: 10.1371 / journal.pone.0163901.
Mallorquí-Bagué N1,2, فاجوندو أب1,2, Jimenez-Murcia S1,2,3, de la Torre R2,4, بانيوس رينغيت ماليزي2,5, Botella C2,6, Casanueva FF2,7, كروجيراس AB2,7, Fernández-García JC2,8, Fernández-Real JM2,9, Frühbeck G2,10, جرانيرو آر2,11, Rodríguez A2,10, تولوسا سولا الأول1, Ortega FJ2,9, Tinahones FJ2,8, ألفاريز مويا إي1, Ochoa C1, Menchón JM1,3,12, فرنانديز أراندا ف1,2,3.
ملخص
المقدمة:
ترتبط الإدمان بأضرار صنع القرار. تستكشف الدراسة الحالية عملية صنع القرار في اضطراب استعمال المادة (SUD) ، اضطراب المقامرة (GD) والسمنة (OB) عند تقييمها من قبل Iowa Gambling Task (IGT) ومقارنتها بضوابط صحية (HC).
أساليب:
بالنسبة لأهداف هذه الدراسة ، تم تقييم المشاركين 591 (194 HC ، 178 GD ، 113 OB ، 106 SUD) وفقًا لمعايير DSM ، أكملوا مقابلة اجتماعية ديمغرافية وأجروا IGT.
النتائج:
تعرض SUD و GD و OB ضعف عملية صنع القرار عند مقارنتها بـ HC في المهمة العامة وتعلم المهام ، ولكن لا توجد فروق للأداء العام في IGT بين المجموعات السريرية. تكشف النتائج أيضًا عن بعض التعلم النوعي عبر أنماط المهمة داخل المجموعات السريرية: يحافظ OB على النتائج السلبية حتى المجموعة الثالثة حيث يبدأ التعلم ولكن مع تمديد أقل إلى HC ، يقدم SUD التعلم المبكر يتبعه تحسن تقدمي بطيء و GD يقدم أكثر اختيارات عشوائية بدون تعلم.
الاستنتاجات:
توجد عيوب صنع القرار في العينات السريرية المدروسة ، وتعرض الفروق الفردية في تعلم المهمة. يمكن أن تساعد النتائج في فهم الآليات الأساسية لسلوكيات OB والادمان بالإضافة إلى تحسين العلاجات السريرية الحالية.
PMID: 27690367
دوى: X
;