التعليقات: يُظهر المراهقون تنشيطًا أكبر لدائرة المكافأة عند تقديم إشارات مجزية. كما أنهم يظهرون تحكمًا إدراكيًا أقل - ولا مفاجأة. يمكن أن يزيد كلا العاملين من خطر الإدمان.
J Cogn Neurosci. 2010 Sep 1.
Somerville LH، Hare T، Casey BJ.
كلية طب وايل كورنيل ، نيويورك.
ملخص
تعتبر عملية أخذ المراهقين للمخاطر قضية صحية عامة تزيد من احتمالات سوء نتائج الحياة. أحد العوامل التي يُعتقد أنها تؤثر على ميل المراهقين للمخاطرة هو الحساسية المعززة لإشارات الشهية ، مقارنة بالقدرة غير الناضجة لممارسة سيطرة معرفية كافية. اختبرنا هذه الفرضية من خلال توصيف التفاعلات بين المناطق القشرية البطنية ، والجسمية الظهرية ، والجبهية مع حمولة شهية متفاوتة باستخدام المسح بالرنين المغناطيسي الوظيفي. قام المشاركون من الأطفال والمراهقين والبالغين بمهمة الذهاب / عدم الحركة بشهية (وجوه سعيدة) وإشارات محايدة (وجوه هادئة). أظهر التحكم في الانفعالات للإشارات المحايدة تحسنًا خطيًا مع تقدم العمر ، في حين أظهر المراهقون انخفاضًا غير خطي في التحكم في الانفعالات للإشارات الشهية. هذا الانخفاض في الأداء عند المراهقين كان متوازياً مع النشاط المعزز في المخطط البطني. ارتبط التوظيف القشري الجبهي بالدقة الشاملة وأظهر استجابة خطية مع تقدم العمر للتجارب المحظورة مقابل التجارب. حددت تحليلات الاتصال دائرة أمامية أمامية بطنية بما في ذلك التلفيف الأمامي السفلي والمخطط الظهري أثناء تجارب عدم الانطلاق مقابل تجارب الذهاب. أظهر فحص التوظيف التنموي أن المراهقين لديهم تعاون أكبر بين الموضوع البطني والظهري مقارنة بالأطفال والبالغين من أجل تجارب عدم الذهاب مقابل تجارب الذهاب.
تشير هذه النتائج إلى تضخم التمثيل الجسدي البطني للمنبهات الشهية لدى المراهقين نسبةً إلى استجابة وسيط للتحكم المعرفي. تشير بيانات التوصيلية والمشاركة إلى أن هذه الأنظمة تتواصل على مستوى المخطط الظهري بشكل تفاضلي عبر التنمية. إن الاستجابة المتحيزة في هذا النظام هي إحدى الآليات الممكنة الكامنة وراء تزايد المخاطرة خلال فترة المراهقة
;