Амерыканская асацыяцыя палавога асветы, Дараднікаў і тэрапеўтаў (AASECT) апублікавалі тое, што яны самі вітаюць як "заяву аб гістарычнай пазіцыі" па пытаннях порна і сэксуальнай залежнасці. У цэнтры заявы - сцвярджэнне, што арганізацыя "не знаходзіць дастатковых эмпірычных доказаў, якія пацвярджаюць класіфікацыю сэксуальнай залежнасці або порнанаркаманіі як парушэнні псіхічнага здароўя" - гэта, разам з агульнай крытыкай любой і ўсёй наяўнай "сэксуальнай залежнасці". метады навучання і лячэння і адукацыйная педагогіка ", паколькі" недастаткова інфармаваныя дакладнымі ведамі пра сэксуальнасць чалавека ". (Спасылка на поўны тэкст артыкула)
Для заявы такога маштабу, вагі і аўтарытэту, вы маглі б падумаць пільны, бесстаронні і сумесны агляд навуковых доказаў мелі месца.
Вы будзеце расчараваныя.
У дзіўна адкрытым і публічным прыёме чалавек, які ініцыяваў працэс за гэта сцвярджэннем, азагалоўлены «Як Заява AASECT Сэксуальная залежнасць была створана»Michael Aaron прапануе падрабязнае акно ў працэс ззаду усяго заявы - гэта гісторыя, што мы думаем, шмат у чым кажа само за сябе.
Замест уважлівага разгляду доказаў разнастайнай групай, гэтая заява, па прызнанні самога Аарона, узнікла ў выніку "намаганняў па прапагандзе ў Інтэрнэце", зробленых ім самім і невялікім наборам "агітатараў". У спісе AASECT гэтая невялікая група наўмысна звярнулася да таго, што Аарон назваў "адступніцкай, партызанскай тактыкай", і, як ён прызнаў, была наўмысна "агрэсіўнай" і з мэтай выклікаць рэгулярныя, інтэнсіўныя супярэчнасці сярод прадстаўнікоў арганізацыі. Са сваімі словамі:
- «Для мяне, усе магчымасці для спрэчак была магчымасць.»
- "Я ўсталёўваў апавяшчэнні на сваім тэлефоне кожны раз, калі ў спісе паведамленняў пра залежнасць ад сэксу і наўмысна імкнуўся стварыць правакацыйную мову, якая б стварала як мага больш адказаў".
- «Чым больш у атмасферы цырка [лепш].»
Усё гэта, па словах Аарона, было неабходна для таго, каб «пераапрананнем».
Камусьці, зразумела, цікава, чаму Аарон і яго каманда вырашылі не праводзіць змены праз больш грамадзянскі і шчодры працэс, які дазваляе сапраўднаму прасторы для розных галасоў знайсці кансенсус? Звяртаючыся да гэтай самай магчымасці, Аарон настойваў на тым, што гэты від дыялога і разваг з людзьмі, якія не згодныя з яго прапановай, - гэта пустая трата часу, бо гэтыя людзі непазбежна ўхіляюцца ад фінансавага стымулявання.
Падобнае тлумачэнне, верагодна, пайшоў у летні інстытут AASECT адрозніваючы толькі выступоўцы, якія заяўляюць пра актывістаў барацьбы з любой залежнасцю - Дэвід Лэй, Джо Корт і Ніколь Прауз.
Ці з'яўляецца гэта таксама, чаму AASECT выгляд ці мінімізуючы вялікую групу адпаведных навукова-даследчых работ у гэтай галіне?
Як мы ўжо згадвалі ў іншым месцы, ёсць 27 Неўралагічныя даследавання і 10 агляды літаратуры - усё з якіх пацвярджаюць прывыканне патэнцыял парнаграфіі. Прынамсі даследаванні 17 спасылка парнаграфіі да шырокаму колу сэксуальных праблем, з дадатковым даследаванні 34 звязваючы порна са зніжэннем адносін і сэксуальнага задавальнення.
Ці з'яўляюцца ўсе 98 гэтых даследаванняў проста "псеўданавукай"? Ёсць гэтыя даследчыя даследаванні AASECT настаяць не «дастаткова», каб пацвердзіць наяўнасць сур'ёзнай праблемы?
Вынік: гэта цяжка адмаўляць рэальную праблему існуе, не якое-небудзь чынам спісанне дзіўна вялікую колькасці (у адпаведнасці) эмпірычных дадзеных.
Гэта не тое ж самае, вядома ж, як і спроба «празмерна патологизировать консенсуальные сэксуальныя праблемы», як заявіў AASECT - нешта большасць паслуг наркаманіі асцерагаюцца, а таксама. На самай справе, ці з'яўляецца парнаграфія наркаманія «рэальны» іншае пытанне, чым з'яўляецца гэта псіхічнае засмучэнне. [2]
Абодва адрозненні, аднак, выпускаць з ўвазе ў сваёй заяве, што настойвае на тым, малюючы якой-небудзь прывыкання-арыентаваны падыход як па сваёй сутнасці патологизации.
У адсутнасць якаснага абмеркавання нядзіўна, што гэтыя адрозненні будуць прапушчаны. Як было паказана раней, аўтары справаздачы AASECT вельмі відавочна вялі іншую размову, якая лепш адпавядала б іх мэтам.
Гэта было дакладна ў тым, як яны наблізіліся да канчатковай дапрацоўцы заявы, а таксама.
Як прызнаецца ў Аарон падправіць, папярэдняя кансенсусная заява AASECT адышла ад пераважнай пазіцыі з-за ўдзелу занадта вялікай колькасці розных галасоў. [3] Аарон і яго калегі былі поўныя рашучасці больш не рабіць такую ж памылку. Такім чынам, на гэты раз яны стварылі старанна кантраляваць працэс зваротнай сувязі, не парушаць іх перавагі: «Я параіў нашу групу, каб адправіць заяву толькі невялікай групе асоб, падабраны тры на чалавека, і старанна вызначыць параметры ўдзелу.»
А што ў вас ёсць! зацвярджэнне А «кансэнсус» нараджаецца.
Да іх гонару, Аарон і іншыя ўдзельнікі прызналі існаванне жывой дыскусіі ўсё яшчэ працягваюцца. Аарон пісаў «Секс-залежнасць з'яўляецца вельмі спрэчнай тэмай, і з'яўляецца прадметам гарачых дыскусій як у сэксалогіі і сэкс наркаманіі суполак». Іншы аўтар, Ян Кернер, падзякаваў гэты «моцны, голас, якія мелі перакананне, каб выказаць сваю нязгоду з такой заявай.»
без Аарона уласны «Агрэсіўны» і «Партызаны» тактыка, якая выкарыстоўваецца для пераазначэння апазіцыі, адцясніць гарачыя спрэчкі, адхіліць ўсё больш даследаванняў, супярэчны яго высновы і спраецыяваць з'яўленне несумнеўнага кансенсусу, гэтыя і іншыя галасы, магчыма, нават былі прызнаныя ў выніковай інструкцыі!
Сапраўды, трэба задацца пытаннем, як нюансы і карысна AASECT заявы моц сталі б багацьце ўсіх меркаванняў і пунктаў гледжання было дазволена роўнай гульні.
[1] У прыватнасці, Майкл Аарон сказаў, "Сфера сэксуальнай залежнасці з'яўляецца прыбытковай галіной, у камплекце з дарагімі стацыянарнымі цэнтрамі і гэтак далей - хто-небудзь сумленна думае, што прыхільнік сэксуальнай залежнасці стымулюецца падарваць гэтую мадэль?" Ён працягнуў: "Мова сумеснай працы непрадуктыўная для групы, якая пагражае вашым мэтам". Пераклад: Тэрапеўты дапамагаюць людзям з сэксуальнай залежнасцю занадта безнадзейна зрушаныя ад сваёй зарплаты, што гэта сапраўды бескарысна спрабаваць займацца ветліва і працаваць сумесна!
Калі гэта праўда, ці не прывядуць іншыя фінансавыя стымулы да такой жа дыскваліфікацыі? Паводле яго ўласнага прызнання, на падрыхтоўку да сэкс-тэрапеўта таксама ідзе шмат грошай: «У КНТ я прайшоў строгі навучальны працэс, які каштаваў невялікае багацце, і я штогод плачу шмат разоў AASECT, каб захаваць маю сертыфікацыю ". Ці азначае кампенсацыя за іх паслугі сэксуальным тэрапеўтам таксама немагчыма давяраць партнёрам па размове з-за іх лячэбных паслуг?
Чым больш пытання, як гэта ўвагу да так званай «прыбытковай» вобласці сэксу наркаманіі адцягвае ад таго, што, несумненна, большага ўплыву на нашай грамадскай гутарцы: шматмільярдныя даляравая парнаграфія прамысловасць і яе ўплыў шматузроўневага над тым, як амерыканцы думаюць, што і казаць пра сэкс.
[2] Магчыма, з-за нявызначанасці ў гэтай кропцы ў заяве AASECT, розніца паміж гэтымі двума не з'яўляецца наогул у публічнай дыскусіі пра заяву. У адным справаздачу аднаго тэленавінаў на заяве, гэта тое, як яны сумаваныя яго:
·«Там няма такога паняцця, як прыхільнасць да сэксу або парнаграфіі.»
·«Ці можаце вы быць залежным ад парнаграфіі або сэксу?"
·«Гэта не крызіс грамадскага аховы здароўя. Гэта не захапляюцца «.
З пункту гледжання шырокай грамадскасцю, то, адмаўляючы парнаграфію наркаманіі з'яўляецца "псіхічным расстройствам» адмаўляе сваё існаванне.
[3] Як Майкл Аарон апісана гэта, папярэднія намаганні сутыкнуліся «хаос з-за наплыў мноства разрозненых меркаванняў, якія імкнуцца сфармаваць заяву, і без якога-небудзь арганізацыйнага працэсу ў месцы, каб захаваць каманду ў патрэбным рэчышчы.»
;
