Гульнявое засмучэнне - гэта засмучэнне з-за захапляльнага паводзінаў: доказы паводніцкіх і нейронауковых даследаванняў, якія тычацца рэакцыйнай актыўнасці і прагназавання сігналу, функцый выканаўчай дзейнасці і прыняцця рашэнняў (2019)

абстрактны

мэта агляду

Гэты апавядальны агляд накіраваны на абагульненне навуковых доказаў, якія сведчаць аб тым, што асноўныя псіхалагічныя і нейробіалагічныя механізмы, якія ляжаць у аснове расстройстваў ужывання рэчываў і азартных гульняў, таксама ўдзельнічаюць у гульнявых засмучэннях.

апошнія Вынікі

Тэарэтычныя мадэлі, накіраваныя на тлумачэнне распрацоўкі і падтрымання гульнявых засмучэнняў, арыентаваны на рэакцыйную здольнасць і імкненне да сігналу, а таксама на зніжэнне працэсаў інгібіравання кантролю і прыняцце дысфункцыянальных рашэнняў у якасці асноўных працэсаў, якія ляжаць у аснове сімптомаў гульнявога засмучэння. Эмпірычныя дадзеныя, у тым ліку даследаванні і метааналіз з пацыентамі з гульнявым засмучэннем, а таксама негульні і рэкрэацыйных геймераў у якасці суб'ектаў кантролю, падкрэсліваюць важнасць гэтых тэарэтычна аргументаваных асноўных працэсаў у гульнявым засмучэнні.

Рэзюмэ

Навуковыя дадзеныя сведчаць аб тым, што асноўныя механізмы, якія ляжаць у аснове расстройстваў ужывання наркотыкаў і азартных гульняў, таксама ўдзельнічаюць у гульнявым засмучэнні. Абгрунтавана ўключэнне гульнявога засмучэння ў ICD-11 як засмучэнне з-за захапляльнага паводзінаў, а таксама азартныя гульні.

ключавыя словы гульнявыя засмучэнні паводніцкія адыкцыі кі рэактыўнасць гарачае жаданне інгібіруе кантроль Прыняцце рашэнняў 

Канфлікт інтарэсаў

Аўтары заяўляюць, што ў іх няма канфлікту інтарэсаў. Доктар Бранд атрымаў (у Універсітэт Дуйсбурга-Эсэна) гранты ад Нямецкага навукова-даследчага фонду (DFG), Федэральнага міністэрства даследаванняў і адукацыі Германіі, Федэральнага міністэрства аховы здароўя Германіі і Еўрапейскага саюза. Доктар Бранд правёў агляды грантаў для некалькіх агенцтваў; рэдагаваў часопісы і артыкулы; чытаў акадэмічныя лекцыі ў клінічных або навуковых месцах; і падрыхтаваў кнігі або кіраўнікі кніг для выдаўцоў тэкстаў псіхічнага здароўя. Доктар Потенца кансультаваўся і кансультаваў Rivermend Health, тэрапеўтыкі Opiant / Lakelight і Jazz Pharmaceuticals; атрымаў навуковую падтрымку (у Ель) ад казіно Mohegan Sun і Нацыянальнага цэнтра адказных гульняў; праводзіліся кансультацыі з юрыдычнымі і азартнымі гульнямі альбо кансультавалі па пытаннях, звязаных з кантролем імпульсу і прывыканнем; аказвалася клінічнае абслугоўванне, звязанае з кантролем імпульсу і прывыканнем да паводзін; выкананыя агляды грантаў; рэдакцыя часопісаў / часопісных раздзелаў; праводзіць акадэмічныя лекцыі ў вялікіх турах, мерапрыемствах CME і іншых клінічных / навуковых месцах; і ствараў кнігі ці раздзелы для выдаўцоў тэкстаў псіхічнага здароўя. ZD прызнае падтрымку Венгерскага нацыянальнага бюро даследаванняў, распрацовак і інавацый (нумар гранта: KKP126835)

Спасылкі

Дакументы, якія прадстаўляюць асаблівую цікавасць, апублікаваныя ў апошні час, былі вылучаныя як: • З важнасці •• якія маюць выключна важнае значэнне

  1. 1.
    Сусветная арганізацыя аховы здароўя. ICD-11 для статыстыкі смяротнасці і захворванняў. СААЗ. 2018. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Доступ да 02 / 11 2018.
  2. 2.
    van Rooij AJ, Ferguson CJ, Colder Carras M, Kardefelt-Winther D, Shi J, Aarseth E, et al. Слабая навуковая аснова для гульнявога засмучэння: давайце памыляемся на баку асцярожнасці. J Behav Наркаман. 2018; 7: 1 – 9.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dullur P, Starcevic V. Інтэрнэт-гульня, засмучэнне не кваліфікуецца як псіхічнае засмучэнне. Aust NZJ Псіхіятрыя. 2018; 52: 110 – 1.  https://doi.org/10.1177/0004867417741554.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Rumpf HJ, Achab S, Billieux J, Bowden-Jones H, Carragher N, Demetrovics Z, et al. Уключэнне гульнявога засмучэння ў ICD-11: неабходнасць гэтага з клінічнага і аховы здароўя. J Behav Наркаман. 2018; 7: 556 – 61.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    • Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ, Ioannidis K, Potenza MN, Grünblatt E, et al. Маніфест для еўрапейскай навукова-даследчай сеткі па праблемным выкарыстанні Інтэрнэту. Eur Neuropsychopharmacol. 2018; 28: 1232 – 46.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004 Маніфест дае ўсебаковы погляд на навуковыя даследаванні праблемнага выкарыстання Інтэрнэту. Улічваюцца наступствы даследчых прыярытэтаў для лепшага разумення праблемнага выкарыстання Інтэрнэту. CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    King DL, Delfabbro PH, Potenza MN, Demetrovics Z, Billieux J, Brand M. Інтэрнэт-гульнявое засмучэнне павінна кваліфікавацца як псіхічнае засмучэнне. Aust NZJ Псіхіятрыя. 2018; 52: 615 – 7.  https://doi.org/10.1177/0004867418771189.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN. Ці ёсць гульнявая засмучэнне і небяспечныя гульні ў ICD-11? Меркаванні адносна смерці шпіталізаванага пацыента, які, як паведамлялася, адбыліся, калі пастаўшчык медыцынскай дапамогі быў у гульнях. J Behav Наркаман. 2018; 7: 206 – 7.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Potenza MN, Higuchi S, Brand M. Заклікаем да даследаванняў больш шырокага спектру паводніцкіх залежнасцяў. Прырода. 2018; 555: 30.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Billieux J, King DL, Higuchi S, Achab S, Bowden-Jones H, Hao W і інш. Парушэнне функцыянальных функцый у скрынінга і дыягностыцы гульнявога засмучэння. J Behav Наркаман. 2017; 6: 285 – 9.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Картэр BL, Tiffany ST. Мета-аналіз кі рэактыўнасці ў даследаванні залежнасці. Addiction. 1999; 94: 327-40.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Робінсан Т.Е., Berridge KC. Тэорыя залежнасці ад стымулявання стымулаў: некаторыя актуальныя праблемы. Philos Trans R Soc B: Біялагічныя навукі. 2008; 363: 3137 – 46.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Ціфані ST, Wray JM. Клінічнае значэнне цягі да наркотыкаў. Эн Нью-Ёрк Acad Sci. 2012; 1248: 1 – 17.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06298.x.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Падраздзяленне кампанентаў узнагароды: "сімпатыя", "жаданне" і навучанне. Curr Opin Pharmacol. 2009; 9: 65 – 73.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG, et al. Ген рецептора допамина D2 у якасці вызначальніка сіндрому дэфіцыту ўзнагароджання. JR Soc Med. 1996; 89: 396 – 400.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. Фактары мадуляваць нейронавую рэактыўнасць да рэплікам наркотыкаў у залежнасці: агляд даследаванняў нейровизуализации чалавека. Neurosci Biobehav Rev. 2014; 38: 1-16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Ялачкоў Ю., Кайзер Дж, Наумер М. Дж. Функцыянальныя нейраізаляцыйныя даследаванні пры наркаманіі: мультисенсорные стымулы прэпарата і рэакцыйная здольнасць нейронаў. Neurosci Biobehav Rev. 2012; 36: 825 – 35.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wilson SJ, Sayette MA. Нейраізаляцыя цяга: інтэнсіўнасць заклікаюць. Наркаманія. 2015; 110: 195 – 203.  https://doi.org/10.1111/add.12676.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Старке К., Антонс С., Троцк Р, марка М. Кі-рэакцыйная здольнасць у паводніцкіх залежнасцях: метааналіз і метадалагічныя меркаванні. J Behav Наркаман. 2018; 7: 227 – 38.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.39.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Potenza MN. Клінічныя нейрапсіхіятрычныя меркаванні, якія тычацца наркаманіі або паводзінных залежнасцяў. Дыялогі Clin Neurosci. 2017; 19: 281 – 91.Google Scholar
  20. 20.
    Поле M, Cox WM. Увагі перакос у аддиктивного паводзін: агляд яго развіцця, прычыны і наступствы. Drug Alcohol Залежаць. 2008; 97: 1-20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Поле М, Munafò MR, Франкен IHA. Мета-аналітычнае даследаванне ўзаемасувязі паміж ухіленнем увагі і суб'ектыўнай цягай да злоўжывання псіхаактыўнымі рэчывамі. Psychol Bull. 2009; 135: 589 – 607.  https://doi.org/10.1037/a0015843.
  22. 22.
    Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR. Набліжаецца пазбяганне. Крок, неабходны для разумення цягі. Алкаголь Res Ther. 1999; 23: 197 – 206.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Бехара А. Прыняцце рашэнняў, імпульсны кантроль і страта сілы волі супрацьстаяць наркотыкам: нейрокогнитивная перспектыва. Нат Neurosci. 2005; 8: 1458 – 63.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Volkow ND, Ван GJ, Fowler JS, Томасі Д. Схемы наркаманіі ў мозгу чалавека. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2012; 52: 321 – 36.  https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Goldstein RZ, Volkow ND. Дысфункцыя перадфронтальнай кары пры наркаманіі: нейраізаляцыйныя дадзеныя і клінічныя наступствы. Nat Rev Neurosci. 2011; 12: 652 – 69.  https://doi.org/10.1038/nrn3119.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Dong G, Potenza MN. Кагнітыўна-паводніцкая мадэль засмучэння інтэрнэт-гульняў: тэарэтычныя асновы і клінічныя наступствы. J Псіхіятр Res. 2014; 58: 7 – 11.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Марка M, Young KS, Laier C, Wölfling K, Potenza MN. Інтэграцыя псіхалагічных і нейробіалагічных меркаванняў, якія датычацца распрацоўкі і ўтрымання канкрэтных захворванняў у Інтэрнэце: узаемадзеянне мадэлі "Персанальнае ўздзеянне-пазнанне-выкананне" (I-PACE). Neurosci Biobehav Rev. 2016; 71: 252 – 66.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Everitt BJ, Робінс TW. Наркаманія: дзесяць гадоў абнаўляць дзеянні звычкі да прымусу. Annu Rev Psychol. 2016; 67: 23 – 50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Вэй Л, Чжан С., Турэль О, Бехара А, Х. Q. Трохбаковая нейрокогнитивная мадэль засмучэння інтэрнэт-гульняў. Пярэдняя псіхіятрыя. 2017; 8: 285.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
  30. 30.
    Вайнштэйн А.М. Агляд абнаўленняў у даследаваннях малюнкаў мозгу пра засмучэнне Інтэрнэт-гульняў. Пярэдняя псіхіятрыя. 2017; 8: 185.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00185.
  31. 31.
    Вайнштэйн А.М., Ліўны А, Вайцман А. Новыя распрацоўкі ў даследаваннях мозгу Інтэрнэт і гульнявых засмучэнняў. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 75: 314 – 30.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.040.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Яо YW, Лю L, Ma SS, Shi XH, Zhou N, Zhang JT і інш. Функцыянальныя і структурныя нейронавыя змены ў інтэрнэт-гульнявым засмучэнні: сістэматычны агляд і метааналіз. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 83: 313 – 24.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.10.029.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ko CH, Лю GC, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Lin WC. Актывізацыя мозгу як для індукаванага кі, так і для імкнення да курэння сярод суб'ектаў, якія супадаюць з інтэрнэт-наркаманіяй і залежнасцю ад нікаціну. J Псіхіятр Res. 2013; 47: 486 – 93.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.11.008.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Dong G, Ван LJ, Du X, Potenza MN. Гульня павялічвае імкненне да стымулаў, звязаных з гульнямі, у людзей, якія маюць засмучэнне Інтэрнэт-гульняў. Біялагічная псіхіятрыя: кагнітыўная неўралогія і нейраізаляцыя. 2017; 2: 404 – 12.  https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.01.002.Google Scholar
  35. 35.
    Чжан Y, Ndasauka Y, Hou J, Chen J, Ян Л.З., Ван Y і інш. Змены паводзін і нейронаў, выкліканыя індывідуальнымі сігналамі сярод празмерных інтэрнэт-геймераў і магчымыя ўжыванне тэрапіі сігналу сігналізацыі да інтэрнэт-гульнявога засмучэння. Пярэдняя Psychol. 2016; 7 (675): 1 – 6.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00675.Google Scholar
  36. 36.
    Хан Д.Х., Лёо І.К., Реншо ПФ. Дыферэнцыяльныя рэгіянальныя аб'ёмы шэрага рэчыва ў пацыентаў з он-лайн наркаманіяй і прафесійнымі геймерамі. J Псіхіятр Res. 2012; 46: 507 – 15.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.01.004.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Ван Л, В Л, Ван У, Лі Х, Лю Х, Ду Х і інш. Змены ў дзейнасці мозгу, звязаныя з імклівасцю і рэакцыйнай сілай у людзей, якія маюць засмучэнне Інтэрнэт-гульняў: сведчанні параўнання з рэкрэацыйнымі карыстальнікамі Інтэрнэт-гульняў. Пярэдняя Psychol. 2017; 8 (1150): 1 – 12.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01150.Google Scholar
  38. 38.
    Лю L, Yip SW, Чжан JT, Ван LJ, Шэнь ZJ, Лю B і інш. Актывацыя вентральнага і спіннога паласкання падчас рэакцыйнай сігналы пры засмучэнні інтэрнэт-гульняў. Наркаман Biol. 2017; 3: 791 – 801.  https://doi.org/10.1111/adb.12338.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    De Castro V, Fong T, Rosenthal RJ, Tavares H. Параўнанне смага і эмацыянальнага стану паміж паталагічнымі гульцамі і алкаголікамі. Наркаман Бихав. 2007; 32: 1555 – 64.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2006.11.01.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Ферні Б.А., Каселлі Г., Джуціна Л, Доната Г., Маркотрыгіяні А, Spada MM. Жаданне думаць як прадказальнік азартных гульняў. Наркаман Бихав. 2014; 39: 793 – 6.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.010.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    ван Хольст RJ ван дэн Бринк W, Вельтмана DJ, Goudriaan AE. Чаму гульцы не ў стане выйграць: агляд кагнітыўных і нейровизуализации высноў у гульняманіі. Neurosci Biobehav Rev. 2010; 34: 87-107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007
  42. 42.
    Goudriaan AE, De Ruiter MB, Ван дэн Бринк В, Oosterlaan J, Veltman DJ. Шаблоны актывацыі мозгу, звязаныя з рэакцыйнай здольнасцю сігналу і імкненне да гульцоў, якія ўжываюць праблемы, якія моцна паляць і здаровага кантролю: даследаванне ФМРТ. Наркаман Biol. 2010; 15: 491 – 503.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x.
  43. 43.
    Кортні К.Э., Ghahremani DG, London ED, Ray LA. Сувязь паміж кі-рэакцыйнай здольнасцю ў прелюдии і узроўнем залежнасці ад нікаціну і алкаголю. Алкаголь наркотыкаў залежыць. 2014; 141: 21 – 6.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.04.026.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Wray JM, Gass JC, Tiffany ST. Сістэматычны агляд адносін паміж смагаю і спыненне курэння. Никотин Тоб Res. 2013; 15: 1167 – 82.  https://doi.org/10.1093/ntr/nts268.
  45. 45.
    Генры Е.А., Кэй Дж.Т., Брайан А.Д., Хатчынсан К.Е., Іта Т.А. Канабіс рэагуе і імкнецца да ніколі, нярэдкіх і цяжкіх канабіс. Нейропсихофармакалогія. 2014; 39: 1214 – 21.  https://doi.org/10.1038/npp.2013.324.
  46. 46.
    Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. У значнай ступені перакрываюцца нейронавыя субстраты рэакцыйнай здольнасці да наркотыкаў, азартных гульняў, харчовых і сэксуальных сігналаў: комплексны мета-аналіз. Eur Neuropsychopharmacol. 2016; 26: 1419 – 30.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2016.06.013.
  47. 47.
    Palaus M, Marron EM, Viejo-Sobera R, Redolar-Ripoll D. Нейронавыя асновы відэагульняў: сістэматычны агляд. Пярэдняя Hum Neurosci. 2017; 11: 248.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00248.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Ван Холст RJ, Ван Гальштэйн М, Ван ден Брынк W, Вельтман DJ, Goudriaan AE. Інгібіраванне рэакцыі падчас рэагавання на сігналу ў праблемных гульцоў: даследаванне fMRI. PLoS Адзін. 2012; 7 (3): e30909.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030909.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Чжан JT, Яо YW, Potenza MN, Ся CC, Lan J, Лю L і інш. Эфект прагрэсіўнага ўмяшання на нервовыя субстраты сігналу, выкліканага сігналам, пры засмучэнні інтэрнэт-гульняў. Нейраізаляцыя Клініка. 2016; 12: 591 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2016.09.004.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    • Argyriou E, Davison CB, Lee TTC. Інгібіраванне рэакцыі і засмучэнне Інтэрнэт-гульняў: метааналіз. Наркаман Бихав. 2017; 71: 54 – 60.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.026 Гэты мета-аналіз дае выдатны агляд сучасных эмпірычных доказаў адносін паміж дэфіцытам інгібіравання рэакцыі і гульнявым засмучэннем. Далей разглядаюцца тэарэтычныя і клінічныя наступствы. CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Chen CY, Huang MF, Yen JY, Chen CS, Liu GC, CF Yen, et al. Мозг карэлюе інгібіраванне рэакцыі пры засмучэнні Інтэрнэт-гульняў. Псіхіятрыя Clin Neurosci. 2015; 69: 201 – 9.  https://doi.org/10.1111/pcn.12224.CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Дэфіцыт паводзіннага інгібіравання пры наркаманіі і наркаманіі: метааналіз. Алкаголь наркотыкаў залежыць. 2014; 145: 1 – 33.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009.CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Fauth-Bühler M, Mann K, Potenza MN. Паталагічнае азартныя гульні: агляд нейробіалагічных доказаў, якія адносяцца да яго класіфікацыі як прывыканне. Наркаман Biol. 2017; 22: 885 – 97.  https://doi.org/10.1111/adb.12378.
  54. 54.
    Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. Дефронтальная дысфункцыя ў асоб з інтэрнет-гульнявым засмучэннем: мета-аналіз даследаванняў функцыянальных малюнкаў з магнітна-рэзананснай формай. Наркаман Biol. 2015; 20: 799 – 808.  https://doi.org/10.1111/adb.12154.
  55. 55.
    • Dong G, Li H, Wang L, Potenza MN. Кагнітыўны кантроль і апрацоўка ўзнагароджання / страты пры інтэрнэт-гульнявым засмучэнні: вынікі параўнання з рэкрэацыйнымі інтэрнэт-гульнямі. Еўра Псіхіятрыя. 2017; 44: 30 – 8.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.03.004 У рукапісе параўноўваецца актывацыя лобнай кары ў гульцоў-рэкрэацый і людзей з дыягназам гульнявога засмучэння. Гэта сведчыць аб тым, што парушэнне функцыянальных функцый, як уяўляецца, з'яўляецца ключавым фактарам у залежнасці ад паводзін.CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Ян У.С., Лі Ю.Х., Сяо Л., Чжу Н, Бехара А, Суі Н. Працоўная памяць і афектыўнае прыняцце рашэнняў пры наркаманіі: нейрокогнитивное параўнанне прыхільнікаў гераіну, паталагічных гульцоў і здаровага кантролю. Алкаголь наркотыкаў залежыць. 2014; 134: 194 – 200.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2013.09.027.CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Стэфан Р.А., Альхасун О.М., Ален К.Е., Вуллман С.С., Холл М, Томас ВД, і інш. Мета-аналіз клінічных нейропсихологических аналізаў выканаўчай дысфункцыі і імпульсіўнасці пры засмучэнні ўжывання алкаголю. Am J наркаманіі злоўжыванне алкаголем. 2017; 43: 24 – 43.  https://doi.org/10.1080/00952990.2016.1206113.
  58. 58.
    Робертс Каліфорнія, Джонс А, Мантгомеры С. Мета-аналіз функцыянавання выканаўчай улады ў карыстальнікаў экстазу / паліграфічных прэпаратаў. Psychol Med. 2016; 46: 1581 – 96.  https://doi.org/10.1017/S0033291716000258.
  59. 59.
    Verdejo-Gracía A, Bechara A, Recknor EC, Pérez-Gracía M. Выканаўчая дысфункцыя ў залежных ад рэчываў рэчываў падчас ўжывання наркотыкаў і ўстрымання: даследаванне паводніцкіх, пазнавальных і эмацыянальных карэляцый залежнасці. J Int Neuropsychol Soc. 2006; 12: 405 – 15.Google Scholar
  60. 60.
    Quintero GC. Біяпсіхалагічны агляд засмучэнні азартных гульняў. Нейропсихиатр Лячэнне. 2016; 13: 51 – 60.  https://doi.org/10.2147/NDT.S118818.CrossRefGoogle Scholar
  61. 61.
    Verdejo-Garcia A, Manning V. Выканаўчая функцыянаванне ў сферы ігральных расстройстваў: кагнітыўныя профілі і асацыяцыі з клінічнымі вынікамі. Curr Addict Rep. 2015; 2: 214 – 9.  https://doi.org/10.1007/s40429-015-0062-y.
  62. 62.
    Майоркі-Багу-Н, Талоса-Сола I, Фернандэс-Аранда F, Гранеро Р, Фагундо А.Б., Лазана-Мадрыд М і інш. Кагнітыўны дэфіцыт у выканаўчых функцыях і парушэнні працэсу прыняцця рашэнняў у падраздзяленнях кластарных ігральных расстройстваў. J Gambl Стад. 2018; 34: 209 – 23.  https://doi.org/10.1007/s10899-017-9724-0.
  63. 63.
    Марка M, Young KS, Laier C. Прэфронтальны кантроль і залежнасць ад Інтэрнэту: тэарэтычная мадэль і агляд нейропсихологических і нейраізаляцыйных вынікаў. Пярэдняя Hum Neurosci. 2014; 8 (375): 36.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375.Google Scholar
  64. 64.
    Schiebener J, марка М. Прыняцце рашэнняў і звязаныя з імі працэсы ў інтэрнэт-гульнявых засмучэннях і іншых відах беспарадкаў у выкарыстанні Інтэрнэт. Curr Addict Rep. 2017; 4: 262 – 71.  https://doi.org/10.1007/s40429-017-0156-9.
  65. 65.
    Яо Ю.В., Чэнь ПР, Лі С, Ван Л.Ж., Чжан Дж.Т., Йип С.В., і інш. Прыняцце рашэнняў для рызыкоўных прыбыткаў і страт сярод студэнтаў каледжа, якія маюць засмучэнне Інтэрнэт-гульняў. PLoS Адзін. 2015; 10 (1): e0116471.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116471.CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Яо YW, Ван LJ, Yip SW, Chen PR, Лі S, Сюй J і інш. Парушэнне прыняцця рашэнняў у небяспецы звязана з дэфіцытам інгібіравання гульняў, прысвечаным гульням, сярод студэнтаў-індывідуальных расстройстваў. Псіхіятрыя Res. 2015; 229 (1 – 2): 302-9.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.004.CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Ці X, Du X, Ян Y, Du G, Gao P, Чжан Y і інш. Зніжэнне мадуляцыі на ўзроўні рызыкі пры актывацыі мозгу падчас прыняцця рашэнняў у падлеткаў з парушэннем інтэрнэт-гульняў. Фронт Behav Neurosci. 2015; 9: 296.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00296.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Вайнштэйн А.М., Абу Х.Б., Тымор А, Мама Ю. Затрымка зніжэння дыскантавання, рызыкі і адчувальнасці да адмовы сярод людзей, якія маюць праблемы з Інтэрнэтам і відэагульнямі. J Behav Наркаман. 2016; 5: 674 – 82.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.081.
  69. 69.
    Dong G, Potenza MN. Прыём рызык і рызыкоўнае прыняцце рашэнняў пры засмучэнні Інтэрнэт-гульняў: наступствы, звязаныя з онлайн-гульнямі пры ўсталяванні негатыўных наступстваў. J Псіхіятр Res. 2016; 73: 1 – 8.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Паўлікоўскі М., Брэнд М. Празмернае Інтэрнэт-гульня і прыняцце рашэнняў: Ці ёсць праблемы ў прыняцці рашэнняў у небяспечных умовах у залішняй свеце вайскоўцаў? Псіхіятрыя Res. 2011; 188: 428 – 33.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2011.05.017.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Лю Л, Сюэ G, Потэнца М.Н., Чжан Я.Т., Яо Ю.В., Ся ЦС і інш. Разрозненыя нейронавыя працэсы пры рызыкоўным прыняцці рашэнняў у асоб з інтэрнет-гульнямі засмучэннямі. Neuroimage Clin. 2017; 14: 741 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.03.010.CrossRefGoogle Scholar
  72. 72.
    Брэнд М, Ротбауэр М., Дрыссен М., Маркавіч Х. Дж., Рот-Бауэр М. Выканаўчыя функцыі і рызыкоўнае прыняцце рашэнняў у пацыентаў з апіяцыйнай залежнасцю. Алкаголь наркотыкаў залежыць. 2008; 97: 64 – 72.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.017.
  73. 73.
    Гудрыан А.Е., Грэкін Е.Р., Шэр КД. Прыняцце рашэнняў і тармажэнне адказаў у якасці прадказальнікаў ужывання моцнага алкаголю: перспектыўнае даследаванне. Алкаголь Clin Clin воп. Res. 2011; 35: 1050 – 7.  https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2011.01437.x.

Інфармацыя пра аўтарскія правы