Sci Rep. 2017 Ян 30; 7: 41742. DOI: 10.1038 / srep41742.
Кім M1, Lee TH2, Choi JS1,3, Квак Ю.Б.2, Hwang WJ2, Кім T2, Ці JY3,4, Lim JA3, парк M3, Кім YJ3, Кім С.Н.1, Кім DJ5, Kwon JS1,2,4.
Навуковыя даклады 7, Нумар артыкула: 41742 (2017)
DOI: 10.1038 / srep41742
абстрактны
Хоць інтэрнэт гульнявая засмучэнне (IGD) і обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне (АКР) уяўляюць сабой процілеглыя канцы імпульсіўнасці і Compulsivity памераў, гэтыя два захворванні маюць агульны нейрокогнитивный дэфіцыт ў інгібіравання рэакцыі. Тым не менш, падабенства і адрозненне ў нейрофизиологических асаблівасцях змененага інгібіравання рэакцыі паміж IGD і АКР ня былі даследаваны ў дастатковай ступені. У агульнай складанасці, у задачы Go / NOGO з электраэнцэфалографа запісаў ўдзельнічалі пацыенты 27 з ИГД, хворых 24 з АКР, і 26 здаровага кантролю (НС) суб'ектаў. N2-P3 комплексы, якія выяўляюцца ў ходзе Go і Nogo ўмовы былі прааналізаваныя паасобку і ў параўнанні паміж умовамі і групамі. Прыдатны-N2 затрымкі на цэнтральным участку электрода была затрыманая ў групе IGD у параўнанні з групай HC і станоўча карэлюе з цяжарам інтэрнэт-гульні наркаманіі і імпульсіўнасці. Прыдатны-N2 амплітуда на франтальным участку электрода была ў хворага OCD менш, чым у пацыентаў, IgD. Гэтыя дадзеныя сведчаць аб тым, што доўгая прыдатна-N2 затрымка можа служыць у якасці маркераў прыкметы імпульсіўнасці ў IGD і зніжэнні амплітуды прыдатны-N2 можа быць дыферэнцыяльнай нейрофизиологическая функцыяй паміж OCD ад IGD ў дачыненні да Compulsivity. Мы паведамляем першую дыферэнцыяльную нейрофизиологическую карэлят змененага інгібіравання рэакцыі ў IGD і АКР, які можа быць кандыдатам биомаркером імпульсіўнасці і Compulsivity.
Introductio
Гістарычна склалася, што класіфікацыя мадэляў псіхічных захворванняў паставілі імпульсіўных расстройстваў і кампульсіўныя засмучэнні на процілеглых канцах аднаго вымярэння1, Большасць прадстаўнічых імпульсіўныя расстройстваў аддиктивные засмучэнні, такія як гульняманія (PG) або залежнасці ад псіхаактыўных рэчываў, якія паказваюць рызыкоўныя паводзіны для неадкладнага задавальнення ў якасці асноўнай характарыстыкі2,3, З іншага боку, обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне (АКР) лічыцца найбольш класічны выгляд кампульсіўныя засмучэнні, таму што дакучлівыя ў OCD, як мяркуюць, даволі стэрэатыпны, часта эга-дістоніі, і накіраваны на прадухіленне шкоды4,5, Нягледзячы на гэта, апошнія справаздачы былі сканцэнтраваны на падабенства паміж імпульснымі і кампульсіўныя расстройстваў, такіх як дэфіцыт ў інгібіравання рэакцыі, схемы мозгу і спадарожных захворванняў, мяркуючы, што імпульсіўнасць і Compulsivity з'яўляюцца артаганальнай фактарамі, якія ўносяць ўклад кожнага ў той ці іншай ступені, у розных псіхічных захворванняў6,7, З гэтага пункту гледжання, Амерыканская псіхіятрычная асацыяцыя прадставіла новыя катэгорыі обсессивно-кампульсіўныя і роднасныя захворванні (OCRD) у Дыягнастычнае і статыстычным кіраўніцтве па псіхічным засмучэнням, 5th выданне (DSM-5), у якім падабенства і адрозненне ў імпульсіўных і кампульсіўныя засмучэнне можна параўнаць і дадаткова даследаваліся з розных пунктаў гледжання6.
Інтэрнэт-гульні засмучэнне (ИГД) класіфікуецца як паводніцкая залежнасць, характарызуецца няздольнасцю кантраляваць выкарыстанне інтэрнэт-гульні, нягледзячы на функцыянальныя парушэнні, аналагічныя да азартных гульняў у PG8,9, З папулярызацыяй Інтэрнэту і хуткага ростам у сваёй гульнявой індустрыі, людзі з ИГД павялічыліся ў ліку і паказалі тэндэнцыю да розных псіхічным спадарожным захворванняў10,11,12,13, З улікам фарміруецца клінічнага цікавасцю ИГДОМ, раздзел 3 з DSM-5 (Якія ўзнікаюць меры і мадэль) ўключылі гэтую ўмову, нароўні з пералікам прапанаваных дыягнастычных крытэрыяў для стымулявання будучых даследаванняў14, Імпульсіўнасць і няздольнасць інгібіруе кантролю ў IGD было прапанавана выкарыстоўваць розныя формы, такія як паводніцкія, электрафізіялагічныя і функцыянальныя нейровизуализационные парадыгмы15,16,17, Недахопамі інгібіравання рэакцыі таксама паведамлялася ў OCD, у адпаведнасці з обсессивно-кампульсіўныя цяжару сімптомаў і неэфектыўнага рэгулявання зверху ўніз18,19, Дэфіцыты ў інгібіравання рэакцыі можа быць выкліканыя рознымі нейронных адказамі, з пунктам гледжання імпульсіўнасці або Compulsivity, да агульнага жаданні выканаць пэўнае дзеянне20,21, Такім чынам, даследуючы нейробиологический карэлююць (ы) змененага інгібіравання рэакцыі ў IGD і АКР можа быць карысныя ў разуменні ролі імпульсіўнасці і Compulsivity ў псіхіятрычных засмучэннях.
Звязаныя з падзеямі патэнцыялу (ERP) кампанента N2 і P3 ў задачах Go / Nogo былі пазіцыянавацца як нейрофизиологические карэляты інгібіравання адказу22, У здаровых людзей, адмаўляючы ў адказ на стымул, мезо- і вырабляе большы комплекс N2-P3, чым гэта ў адказ на стымул Go, паказваючы, што прыдатны-N2 і -P3 адлюстроўвае працэс тармазнога кантролю23, Папярэднія даследаванні выказалі здагадку, што прыдатны-N2 адлюстроўвае раннюю стадыю тармазнога кантролю або маніторынгу канфліктаў24,25,26, Іншы кампанент ERP, прыдатны-P3, можа ўяўляць сабой больш познюю стадыю працэсу тармажэння ў абедзвюх пазнавальных і маторных даменах27,28, Што тычыцца як прыдатная-N2 і -P3 кампаненты ў здаровых суб'ектаў, амплітуда была прапанаваная ў якасці маркераў альбо паспяховага падаўлення або суб'ектыўнага высілак, неабходнае для інгібіравання рэакцыі і затрымка была разгледжана з улікам апошніх22,29.
Нягледзячы на тое, было праведзена некалькі даследаванняў па інгібіравання рэакцыі ў ИГД з выкарыстаннем парадыгмы Go / Nogo, вынікі не былі паслядоўныя ў розных даследаваннях. Два даследаванні паказалі, што прыдатны-N2 амплітуды залішніх інтэрнэт-карыстальнікаў былі скарочаныя, магчыма, з-за пасрэдніцкай эфекту, звязанага імпульсіўнасці. Аднак, так як не было выяўлена карэляцыі паміж амплітудай прыдатны-N2 і нейкай меры імпульсіўнасці ў гэтых даследаваннях, маркеры прыкметы імпульсіўнасці ў IgD суб'ектаў не маглі быць ідэнтыфікаваныя17,30, У супрацьлегласць гэтаму, два іншых даследаванні паведамілі аб павелічэнні прыдатны-N2 амплітуды ў празмерных геймераў ці смартфон карыстальнікаў і інтэрпрэтаваць вынікі ў выглядзе кампенсацыйнай адказу на гіперактыўнасці недастатковасці інгібіравання31,32, Гэтыя неадпаведнасці могуць быць з-за адрозненні ў мэтавай складанасці сярод даследаванняў, які, як вядома, аказвае ўплыў на кірунку прыдатна-N2 амплітуды змены (гэта значыць, павышэнне або памяншаецца)33, Што тычыцца прыдатны-P3, толькі вывучэнне Dong і інш, паведамілі значную розніцу ў групе прыдатны-P3 амплітуды і латэнтнасці17, Папярэднія даследаванні ERP ў пацыентаў з АКР з выкарыстаннем задач Go / Nogo або задач стоп-сігналу (SST) ацэньвалі ўзаемасувязь паміж інгібіравання рэакцыі і Compulsivity. Кім і інш, паказаў, што прыдатны-N2 амплітуды на лобно-цэнтральныя ўчасткі былі скарочаныя і адмоўна звязаны з обсессивно-кампульсіўныя цяжару сімптомаў18, У іншым даследаванні, Hermann і інш, паказалі, што пацыенты OCD скарацілі франтальную актыўнасць пры ўмове Nogo, і што anteriorization адмоўна карэлюе з обсессивно-кампульсіўныя маштабу (Y-BOCs) забівае Ельскага-Brown34, Johannes і інш., З іншага боку, устаноўлена, што амплітуда Стоп-N2 была павялічана ў пацыентаў з АКР падчас выканання SST35, Акрамя таго, Лей і інш, паведаміў, што павелічэнне амплітуды Стоп-N2 было агульная рыса ў пацыентаў з АКР, незалежна ад памернасці сімптомаў і ня карэлюе з цяжарам сімптомаў OC36.
Нягледзячы на які расце цікавасць да ідэнтыфікацыі патофизиологических і нейробиологических механізмаў ИГД і АКР ў тэрмінах спектраў імпульсіўнасць і Compulsivity, ні адно даследаванне на сённяшні дзень не непасрэдна ў параўнанні з нейрофизиологические карэляты (ы) тармажэння рэакцыі ў ИГД у параўнанні з АКР. Акрамя таго, даследаванне ў тым ліку IgD суб'ектаў паведамляла супярэчлівыя вынікі, якія могуць быць з-за адрозненні ў складанасці задач сярод даследаванняў; Акрамя таго, ніякіх істотных нейрофизиологических карэлят імпульсіўнасць выяўлена не было17,30,31,32, У гэтым даследаванні, мы даследавалі падабенства і адрозненні ў рэакцыі інгібіравання ИГД у параўнанні з обсессивно-кампульсіўныя засмучэнні падчас выканання задання Go / Nogo. Мы вымералі як паводніцкія і нейрофизиологические аспекты інгібіравання рэакцыі і выкарыстоўвалі задачы роўнай складанасці ў кожнай групе кіравання для любога магчымага ўплыву складанасці задачы аб рэагаванні ERP. Мы выказалі здагадку, што першыя людзі з ИГД і пацыентаў з АКР будзе паказваць падобныя дэфіцыты ў інгібіравання рэакцыі, индексируемые паводніцкіх характарыстык. Па-другое, мы чакалі якой-небудзь збой у які тармозіць кантролю, у ИГД або обсессивно-кампульсіўныя засмучэнні, якія будуць звязаныя з рознымі нейрофизиологических функцый паміж засмучэннямі адносна імпульсіўнасць і Compulsivity.
Вынікі
Дэмаграфічныя, клінічныя характарыстыкі і Go-прыдатны паводніцкія дадзеныя
Мы не выявілі істотных адрозненняў групы ў сексе, свавольства, IQ, ці адукацыя (Табліца 1). Рахункі на IAT (F2,72 = 24.702, р <0.001), BIS-11 (F2,72 = 4.209, р = 0.019), BDI (F2,72 = 11.557, р <0.001) і BAI (F2,72 = 10.507, p = 0.001) значна адрозніваліся сярод груп. Удзельнікі з IGD паказалі самыя высокія балы па IAT, пацыенты з OCD былі прамежкавымі, а здаровыя людзі з кантролем (HC) мелі самыя нізкія балы (IGD супраць HC, p <0.001, IGD супраць OCD, p <0.001, OCD vs. HC, р = 0.028). Імпульсіўнасць, як праіндэксавана па ацэнцы BIS-11, была вышэй у групе IGD, чым у групе HC (p = 0.019). Аднак адрозненні ў балах BIS-11 не былі істотнымі паміж групамі HC і OCD (p = 0.106), альбо паміж групамі IGD і OCD (p = 0.826). У суб'ектаў IGD і OCD выяўляліся больш сур'ёзныя сімптомы дэпрэсіі і трывогі, як паказваюць іх BDI (IGD супраць HC, p = 0.006, OCD супраць HC, p <0.001) і BAI (IGD супраць HC, p = 0.020, OCD). у параўнанні з HC, p <0.001), чым HC.
Табліца 1: Дэмаграфічныя, клінічныя характарыстыкі і паводзіны Go / прыдатны удзельнікаў.
У РЦ ў даследаванні Go істотна не адрозніваліся паміж групамі. Хоць група ИГД адказала больш хутка, і OCD група больш павольна, чым у двух іншых групах не было адзначана статыстычна значныя адрозненні групы. Тым не менш, ER у выпрабаванні Nogo (памылкі камісіі) зрабіў істотна адрозніваюцца паміж групамі (Р = 4.242, р = 0.018); ЖКА паказала больш нізкі, чым ER IGD (р = 0.031) і АКР (р = 0.044) ўдзельнікі.
ERP амплітуды і латэнтнасці
Малюнак 1 паказаны грандыёзныя усярэдненай формы хвалі ERP на электродзе сайтаў Fz, Cz і Pz. Былі значныя асноўныя эфекты тармазнога стану (Go / Nogo) па амплітудзе N2 (F1,74 = 59.594, р <0.001) і затрымка (F1,74 = 6.902, р = 0.010), а таксама ў амплітудзе Р3 (F1,74 = 48.469, р <0.001) і затрымка (F1,74 = 4.229, р = 0.043). Не было выяўлена значнай групы па ўздзеянні тармазнога ўзаемадзеяння на амплітуду N2 (F1,74 = 2.628, р = 0.079) альбо латэнтнасць (F1,74 = 2.071, р = 0.133), альбо па амплітудзе Р3 (F1,74 = 0.030, р = 0.971) альбо латэнтнасць (F1,74 = 0.681, р = 0.509). Сапраўды, усе тры групы дэманстравалі большыя амплітуды N2 і P3 і большыя затрымкі N2 і P3 у NoGo, чым у выпрабаваннях Go. Паўторныя мерапрыемствы ANOVA з размяшчэннем электрода (шэсць франтальна-цэнтральных электродаў для N2 і шэсць цэнтральна-цемянных электродаў для P3) як фактар унутры суб'екта і група (IGD / OCD / HC) як фактар паміж суб'ектамі выявілі істотны асноўны эфект групы па латэнтнасці NoGo-N2 (F2,74 = 3.880, нявыпраўленая р = 0.025). Пасля прымянення карэкцыі Бонферроні для шматлікіх паўторных мер ANOVA асноўны ўплыў групы на лагентычнасць NoGo паказаў значнасць ўзроўню тэндэнцыі, якая паказвала на прамежкавы эфект (выпраўлена р = 0.100). Адбыўся значны ўплыў электрода на затрымку NoGo-N2 (F5,70 = 17.652, р <0.001) і амплітуда NoGo-N2 (F5,70 = 16.364, р <0.001). А Постфактум Бонферрони тэст паказаў, што прыдатны-N2 затрымка была падоўжана ў IgD суб'ектаў (р = 0.025) у параўнанні з, што ў ГЦ, тады як ніякіх адрозненняў не было выяўлена паміж IgD і OCD груп (р = 1.000) або паміж АКР і HC груп (р = 0.191). Няма значная група эфекту не назіралася ні ў адным з іншых зменных (амплітуды Go-N2, F2,74 = 0.152, p = 0.859, затрымка Go-N2, F2,74 = 1.860, р = 0.163, амплітуда Go-P3, F2,74 = 0.134, p = 0.875, затрымка Go-P3, F2,74 = 3.880, р = 0.025, амплітуда NoGo-N2, F2,74 = 2.111, р = 0.128, амплітуда NoGo-P3, F2,74 = 0.057, р = 0.945, затрымка NoGo-P3, F2,74 = 1.927, р = 0.153). Табліца 2 сумуе сродкі (стандартных адхіленняў) ад Перейти- і прыдатны-N2 амплітуд і латэнтнасці на кожным электродных участку, а таксама вынікі параўнання груп. У пацыентаў з АКР паказалі зніжэнне прыдатны-N2 амплітуды на F2 у параўнанні з асобамі з IGD, пасля карэкцыі Бонферрони (без папраўкі р = 0.006, скарэкціраваныя р = 0.036). Там не было ніякай розніцы ў амплітудзе групы прыдатны-N2 на F2 паміж IGD і HC груп (р = 0.469) або паміж групамі OCD і HC (р = 0.123). Табліца 3 прадстаўлены сродкі (стандартных адхіленняў) ад Перейти- і прыдатны-P3 амплітуд і латэнтнасці на кожным электродных участку, а таксама вынікі параўнання груп. У параўнанні з ГЦ, пацыенты OCD паказалі больш Go-P3 латэнтнасці на ўчастку C1 электрода (без папраўкі р = 0.024, скарэкціраваныя р = 0.144), у той час як пацыенты з IGD паказалі працяглыя затрымкі Го-P3 ў P1 (без папраўкі р = 0.028, скарэкціраваныя р = 0.168) і прыдатны-P3 латэнтнасці пры Cz (без папраўкі р = 0.029, скарэкціраваныя р = 0.174). Аднак гэтыя статыстычныя адрозненні не выжываюць пасля карэкцыі Бонферрони.
Малюнак 1: Гранд-асераднёныя падзеі, звязаныя з патэнцыяльнымі асцылаграме умоў Go / Nogo па тры груп на электрод сайтах Fz, Cz і Pz.
Табліца 2: Параўнанне Go / Nogo-N2 амплітуд і латэнтнасці паміж трыма групамі.
Табліца 3: Параўнанне Go / Nogo-P3 амплітуд і латэнтнасці паміж трыма групамі.
карэляцыйныя аналіз
карэляцыйныя аналіз Пірсана праводзілі на працягу прыдатны-N2 затрымкі ў Cz, прыдатны-N2 затрымкі пры C2, IAT балаў, BIS-11 балаў у групе IGD; і прыдатны-N2 амплітуды пры F2, Y-BOCS агульнай ацэнкі, апантанасці ацэнкі і прымусу балаў у групе OCD. Значныя сувязі паміж прыдатны-N2 затрымкі пры Cz і IAT ацэнкі (г = 0.452, р = 0.018) і BIS-11 ацэнкі (г = 0.393, р = 0.043) былі выяўленыя ў групе IGD (Мал. 2). Прыдатны-N2 затрымка пры C2 карэлюе ні з IAT балаў (г = 0.057, р = 0.777), ні ВІС-11 ацэнкі (г = 0.170, р = 0.398) у групе IGD. У групе OCD, ніякіх істотных адносін не было знойдзена паміж амплітудай прыдатны-N2 ў F2 і У-BOCs агульнай ацэнкі (г = -0.192, р = 0.370), апантанасці ацэнкі (г = -0.252, р = 0.235), або прымусу балаў (г = -0.091, р = 0.674).
Малюнак 2: Карэляцыя затрымкі прыдатны-N2 на электродных участку Cz з баламі па карэйскай версіі Addiction Test юнгі Інтэрнэт (IAT) і версія Барэт імпульсіўны Scale 11 (BIS-11) ў асоб з інтэрнэтам гульнявога засмучэнні.
Абмеркаванне
Наколькі нам вядома, гэта першае паведамленне аб правядзенні расследавання розных нейрофизиологических карэлятаў інгібіравання рэакцыі ў ИГД і АКР. Як і меркавалася, IgD і OCD ўдзельнікі паказалі павелічэнне СВ у стане Nogo (Памылкі камісіі), што сведчыць аб тым, што абодва IGD і OCD групы паказалі цяжкасці пры інгібіравання адказу на паводніцкай узроўні. Што тычыцца нейрофизиологических вынікаў, усе тры групы паказалі вялікія амплітуды N2-P3 і доўгія латэнтнасці N2-P3 ў Nogo, чым у стане Go. Затрымка прыдатны-N2 затрымкі на цэнтральным участку быў знойдзены ў групе ИГД у параўнанні з ГЦ з прамежкавым эфектам і станоўча карэлюе з інтэрнэт гульняманія цяжару і імпульсіўнасці балаў. Амплітуда прыдатны-N2 на франтальным участку была зніжана ў пацыентаў з АКР супраць IgD асоб; Аднак, карэляцыя паміж прыдатны-N2 амплітуды на франтальным участку і цяжару обсессивно-кампульсіўныя сімптомаў не было статыстычна значным.
У адпаведнасці з папярэднімі даследаваннямі, IgD падыспытныя паказалі самыя высокія ўзроўні імпульсіўнасці, индексируемые па балах BIS-11, сярод груп37,38, Затрымка комплексу N2-P3 ў стане Nogo разглядаецца як патрабуецца пазнавальная патрэбнасць кантраляваць канфлікт і перашкаджаюць рэакцыі паспяхова29, Benikos і інш, Паведамляецца, што амплітуда прыдатны-N2 была падвышаная з нарастаючым складанасцю задачы і суб'ектыўных намаганнямі інгібіраваць адказы33, Акрамя таго, былі паказана, што псіхічныя захворванні з высокай імпульсіўнасцю, такія як дэфіцыт увагі і гіперактыўнасць, памежнае расстройства асобы, і псіхапатыя, экспанат змяніў Nogo N2-P3 комплексы39,40,41, У бягучым даследаванні, амплітуда прыдатны-N2 была ў і дзе асоб больш, чым у пацыентаў з АКР, мяркуючы, што, нягледзячы на агульным інгібіруе дэфіцыт кантролю, існуе адрозненне ў нейрофизиологических карэляты імпульсіўнасці і Compulsivity паміж гэтымі двума папуляцыямі. Акрамя таго, прыдатны-N2 затрымкі ў ИГД асобаў было затрымана ў параўнанні з, што ў НС суб'ектаў, паказваючы, што IgD суб'екты маюць цяжкасці з тармажэннем рэакцыі на ранніх стадыях, што патрабуе больш пазнавальных рэсурсаў. Акрамя таго, цяжар IGD і імпульсіўнасці станоўча карэлюе з прыдатны-N2 затрымкай на цэнтральным вузле, мяркуючы, што выхад з ладу тармазнога кантролю ў IgD прадметаў можа быць звязаны з павышэннем попыту на пазнавальнае інгібіравання рэакцыі, з-за іх больш высокую імпульсіўнасць.
Папярэднія даследаванні паведамлялі, што паўторныя паводзін у OCD больш дакучлівыя, чым імпульсіўны, таму што пацыенты OCD паказваюць адносна якая захавалася здольнасці затрымліваць ўзнагароджанне, у адрозненні ад хворай наркаманіяй42,43, Акрамя таго, мы знайшлі менш бачную імпульсіўнасць ў пацыентаў з АКР супраць IgD суб'ектаў. Акрамя таго, пацыенты, OCD паказалі меншыя амплітуды прыдатны-N2 на франтальным участку, чым IgD асоб, што сведчыць аб тым, што прыдатны-N2 амплітуда ў OCD можа адлюстроўваць дысфункцыі ў лобнай вобласці (амі), якія інгібіруе (ы) кампульсіўныя паводзіны18, Па выніках аналізу зыходных папярэдніх даследаванняў, кампанент прыдатныя-N2 паходзіць ад медыяльнай орбитофронтальной і пасавай кары22,44, Гэтыя вобласці былі зарэгістраваныя, каб быць нейронавыя карэляты інгібіравання рэакцыі ў даследаванні з выкарыстаннем функцыянальнай магнітна-рэзананснай тамаграфіі21, У OCD хворых, вобласць у вентральной кагнітыўны ланцуга корцік-стриато-таламо-кортикальная пятля вядомай Пасрэднічаю рухавік і інгібіравання адказу было прапанавана, каб быць нейронных карэляты обсессивно-кампульсіўныя сімптомаў45,46, Зыходзячы з гэтых вынікаў разам, паменшыць амплітуду прыдатны-N2 на франтальным участку ў нашай групе пацыентаў з АКР можа адлюстроўваць дысфункцыю ў нейрофизиологических карэлятаў тармазнога кантролю, апасродкаваных лобных абласцей кары.
У адрозненне ад вынікаў, прадстаўленых у папярэдніх даследаваннях, мы не выявілі істотнай розніцы ў амплітудзе прыдатны-N2 паміж пацыентамі з АКР і HC суб'ектаў18,34,35,36,47, Папярэдні літаратура па NoGo- ці стоп-N2 ў хворых АКР паведамілі ў процілеглым кірунку амплітуды N2 (павелічэнне або зніжэнне) у дачыненні да вывучэння дызайну. Даследаванні, якія паведамілі менш NOGO-N2 ў пацыентаў з АКР, чым у ГЦ выкарыстоўваюцца Go / прыдатны задача без дзіваком парадыгмы і інтэрпрэтаваныя свае высновы як адлюстраванне тармажэння аслабленым адказу18,34, Даследаванні, у якіх паведамлялася больш стоп-N2 ў хворага АКР, з другога боку, выкарыстоўваюцца Go / Nogo задачы са складаным дзіваком парадыгмай або SST і мяркуюць, што павелічэнне кагнітыўны патрэба ў выкананні тармажэнне рэакцыі павялічана NoGo- або Стоп-N235,36,47, Было выказана меркаванне, што NoGo- або Stop-N2 паказаў аналагічную тапаграфію і меркаванае месцазнаходжанне крыніцы, як памылкі, звязаныя з негатыву, і NoGo- або Stop N2-было ўстаноўлена, што найбуйнейшы ва ўмовах высокіх канфліктаў47, Такім чынам, кампанент NoGo- або Стоп-N2 можа быць уцягнуты ў сітуацыях, калі канфлікт спагадлівага высокі. Задача Go / прыдатны выкарыстоўваецца ў дадзеным даследаванні ўключала простую дзівак парадыгму, якая не была ўключана ў папярэдніх даследаваннях справаздачнасці зніжаецца NOGO-N2 ў пацыентаў з АКР18,34 і, акрамя таго, суправаджаецца адносна нізкага стану канфлікту ў параўнанні з SST выкарыстоўваецца ў леях і інш, Даследаванне, у якім паведамілі пра павелічэнне амплітуды Стоп-N236, Такім чынам, прамежкавае стан канфлікту вытворчасці задача Go / Nogo ў гэтым даследаванні, магчыма, выклікала прамежкавую амплітуду прыдатны-N2 ў пацыентаў з АКР, якія могуць, у сваю чаргу, размытыя кантраст паміж АКР і HC груп.
У гэтым даследаванні, як IgD і OCD ўдзельнікі паказалі паводніцкія дэфіцыты ў інгібіравання рэакцыі, як ацэнена павелічэннем ER падчас заданні Go / Nogo. Тым не менш, нейронавая рэакцыя на ўтрыманне паводніцкіх рэакцый на раздражняльнікі Nogo адрознівалася паміж групамі, прапаноўваючы розныя нейрофизиологические карэляты інгібіравання змененага адказу. Нягледзячы на тое, адмова тармазнога кантролю можа быць вынікам як імпульсіўнасць і Compulsivity, працэс імпульсіўнасці звязаны з тэндэнцыяй дзейнічаць на імпульс, у той час як кампульсіўныя звязана з праблемай у якія заканчваюцца дзеянняў7,48, У прыватнасці, мы выявілі, што прыдатны-N2 амплітуда на франтальнай пляцоўцы была павялічана ў групе IGD, тады як у групе АКР паказалі адноснае памяншэнне амплітуды прыдатны-N2 пры выкананні адной і той жа задачы Go / Nogo. Папярэднія даследаванні ERP з выкарыстаннем задач Go / Nogo паведамлялі супярэчлівыя вынікі адносна напрамкі (узмоцненым або аслабленым) амплітуды прыдатны-N2, магчыма, звязана з сумесным дзеяннем суб'ектыўных намаганняў і адрозненняў у ступені складанасці задач паміж рознымі парадыгма Go / Nogo29,33,49, Такім чынам, наша знаходжанне групавых адрозненняў у прыдатны-N2 амплітуды паміж ИГД і обсессивно-кампульсіўныя засмучэнні могуць адлюстроўваць розныя нейронавыя рэакцыі, апасродкаваныя групавыя адрозненні ў суб'ектыўных намаганняў, неабходных для тармазнога кантролю падчас выканання той жа задачы Go / Nogo.
Гэта даследаванне мела некалькі абмежаванняў. Па-першае, нягледзячы на тое, што мы набіралі пацыентаў з ОКР з кампульсіўныя сімптомамі, амплітуды NoGo-N2 на лобнай частцы не істотна суадносіліся з баламі па Y-BOCS. Такім чынам, без выкарыстання аналагічнага высновы незразумела, ці паменшаная амплітуда NoGo-N2 у лобнай вобласці ў пацыентаў з ОКР наўпрост уяўляе сабой нейрафізіялагічны карэлят кампульсіўнасці. Па-другое, многія пацыенты з ІГД у нашым даследаванні не шукалі лячэння, і іх залежнасць была менш сур'ёзнай (сярэдні бал IAT <60) у параўнанні з удзельнікамі папярэдніх даследаванняў. Акрамя таго, пацыенты з ОКР у гэтым даследаванні былі некалькі неаднароднымі, таму іх статус лекаў і спадарожныя захворванні нельга было кантраляваць пры аналізе ERP. Гэтыя неаднароднасці, магчыма, паменшылі кантраст ERP паміж трыма групамі; аднак, нягледзячы на неаднастайнасць, вынікі сапраўды падтрымліваюць гіпотэзу, пакуль захоўваецца асцярожная інтэрпрэтацыя. Па-трэцяе, розніца ў групах латэнтнасці NoGo-N2 паказала прамежкавы эфект пасля прымянення карэкцыі для шматразовага параўнання, і карэкцыя для некалькіх тэстаў не праводзілася для карэляцыйнага аналізу. Такім чынам, неабходна асцярожна тлумачыць вынікі бягучага даследавання ў сувязі з клінічнай эфектыўнасцю.
Мы імкнуліся даследаваць розныя нейрофизиологические карэляты тармажэння дысфункцыянальнай рэакцыі ў ИГД і обсессивно-кампульсіўныя засмучэнні, з выкарыстаннем парадыгмы Go / Nogo, з пункту гледжання як імпульсіўнасць і Compulsivity. Паводніцкія дадзеныя паказваюць на тое, што абодва IgD і OCD пацыенты маюць цяжкасці з тармажэннем рэакцыі. Вынікі паказалі, ERP, што людзі з IGD мелі больш попыт на кагнітыўны кантроль на ранніх стадыях інгібіравання рэакцыі, у адпаведнасці з залежнасцю цяжару і ступені імпульсіўнасці. У хворых з АКР, гэта можа быць, што дэфіцыт ў інгібіравання рэакцыі адлюстроўвае дысфункцыі ў лобнай кары, што звязана з інгібіруе кантролем кампульсіўныя паводзін. Узятыя разам, затрыманы прыдатны-N2 затрымка можа быць биомаркером прыкметы імпульсіўнасці ў хворых IgD, а таксама зніжэнне амплітуда прыдатны-N2 можа служыць у якасці дыферэнцыяльнай нейрофизиологических функцый у параўнанні з OCD IGD ў асацыяцыі з Compulsivity. Далейшыя даследаванні з больш аднародных узораў, і парадыгма Go / прыдатны лепш падыходзіць для прамога параўнання ИГД у параўнанні з обсессивно-кампульсіўныя засмучэнні, неабходна пашырыць і пацвердзіць вынікі дадзенага даследавання.
Методыка
Удзельнікі і клінічныя ацэнкі
Усяго ў гэтым даследаванні прынялі ўдзел 27 суб'ектаў з ИГД, 24 пацыенты з ОКР і 26 пацыентаў з ВГ. Суб'екты IGD былі набраны з амбулаторыі наркаманаў Медыцынскага цэнтра SMG-SNU Boramae, а таксама праз рэкламу. Суб'екты ВГ былі набраны праз інтэрнэт-рэкламу. Хворыя на ОКР былі прыняты на працу з амбулаторыі ОКР пры бальніцы Сеульскага нацыянальнага ўніверсітэта (SNUH). Усе падыспытныя з ІГД удзельнічалі ў гульнях у Інтэрнэце больш за 4 гадзіны ў дзень і не мелі лекаў. Дасведчаны псіхіятр праводзіў інтэрв'ю, каб пацвердзіць дыягназ IGD і OCD з выкарыстаннем крытэрыяў DSM-5. Улічваючы мэту даследавання, даследаванне імпульсіўнасці і кампульсіўнасці, былі ўключаны толькі пацыенты з ОКР, якія мелі кампульсіўныя сімптомы. Сем пацыентаў з ОКР не мелі медыкаментаў, дзесяць не мелі лекаў на працягу> 1 месяца да ўступлення ў даследаванне, а сем - на час тэставання. Сем пацыентаў з ОКР з медыкаментозным лячэннем прымалі селектыўныя інгібітары зваротнага захопу серотоніна, а аднаму пацыенту ў якасці адъюванта прызначалі невялікую дозу оланзапіна (2.5 мг). Цяжар ОКР ацэньвалі з выкарыстаннем Y-BOCS50. Падыспытныя гулялі ў Інтэрнэт-гульні менш за 2 гадзіны на дзень і не паведамлялі пра мінулыя і цяперашнія псіхіятрычныя захворванні. Ва ўсіх удзельнікаў выпрабаванне Інтэрнэт-залежнасці Янга (IAT)51 і Баррэтт імпульсіўны шкала (ВІС-11)52 былі выкарыстаныя для ацэнкі цяжару інтэрнэт гульнявой залежнасці і ступені імпульсіўнасці. Дэпрэсіўныя і трывожныя сімптомы былі ацэненыя з дапамогай інвентарызацыі дэпрэсіі Бека (BDI)53 і Бек трывожнасці (Bai)54. Каэфіцыент інтэлекту (IQ) вымяраўся з выкарыстаннем скарочанай версіі карэйскай шкалы інтэлекту для дарослых Wechsler. Крытэрыі выключэння ўключалі пажыццёвы дыягназ наркаманіі альбо залежнасці, неўралагічныя захворванні, значная траўма галавы, якая суправаджаецца стратай прытомнасці, любыя медыцынскія захворванні з дакументальна пацверджанымі кагнітыўнымі наступствамі, парушэнні сэнсара і інтэлектуальныя парушэнні (IQ <70).
Усе ўдзельнікі цалкам разумелі працэдуру даследаванні і далі пісьмова інфармаваць згоду. Даследаванне было праведзена ў адпаведнасці з Хэльсынскай дэкларацыяй. Інстытуцыйныя платы Агляду SMG-SNU Boramae медыцынскага цэнтра і SNUH ўхвалілі дадзенае даследаванне.
Go / Nogo задач і EEG запісу
Удзельнікі сядзелі зручна ў цёмным электрічным экранаваны памяшканні, ~ 60 гл ад манітора, на якім, «S» і «О», былі прадстаўлены псеўдавыпадковых серыі 300 мс візуальных стымулаў. Суб'екты былі праінструктаваныя рэагаваць з націскам на часты «S» стымул (Go Trial, 71.4%, 428 / 600) і не рэагаваць на нячасты «O» стымул (Nogo суда, 28.6%, 172 / 600). Ўзаемазалежнасць пробны інтэрвал быў 1,500 мс. Бесперапынная электроэнцефалограмма (ЭЭГ) запісы былі зроблены з выкарыстаннем нейросонографии 128-канальнай сістэмы Synamps з 128 канал Quick-Cap, на аснове мадыфікаванай сістэмы міжнароднай 10-20 (Compumedics, Шарлоты, Паўночная Караліна, ЗША). Электроды на сосцевидном адростак участках служылі ў якасці эталонных электродаў і зазямляльны электрод быў змешчаны паміж электродных сайтамі FPZ і Fz. ЭЭГ ў лічбавую форму з частатой дыскрэтызацыі 1,000 Гц з інтэрнэт-фільтрам 0.05 да 100 Гц. артэфакты руху вачэй назіралі шляхам запісу вертыкальнай і гарызантальнай электра-oculogram (EOG) з выкарыстаннем электродаў ніжэй, і на знешняй частцы, кантуса левага вока. Супраціў на ўсіх участках электродаў быў ніжэй 5 кім.
аналіз ERP
Offline апрацоўка дадзеных ERP была выканана з выкарыстаннем праграмнага забеспячэння Кары (вер 7 ;. Compumedics, Шарлот, Паўночная Караліна, ЗША). артэфакты руху вачэй былі зменшаны з дапамогай вочнага алгарытму артэфакта-аднаўленчага, які рэгрэсуе вачэй мігценне актыўнасці, заснаваны на сігнале вертыкальнай EOG55, Парог, які выкарыстоўваецца для вертыкальнага сігналу EOG быў 200 мкв. Часовыя інтэрвалы 200 МСА да і 500 мс пасля выяўлення парога былі выкарыстаныя для рэгрэсіі. Бесперапынныя запісу ЭЭГОВ былі паўторна прывязаныя да агульнай сярэдняй спасылцы, полосовой фільтр паміж 0.1 Гц і 30 Гц, epoched да 100 МСА да стымулу і 900 мс пасля стымулу, а таксама зыходнага скарэкціраваны з дапамогай напружання інтэрвалу ўсярэдненую папярэдняга стымулу. Эпохі, якія змяшчаюць амплітуды ЭЭГ, якія перавышаюць ± 75 мкв былі адхіленыя аўтаматычна. Важна адзначыць, што дысперсійны аналіз (ANOVA) паказаў, што колькасць эпох засталіся пасля працэдуры адмовы артэфакта не адрознівалася сярод трох груп (Go, F2,76 = 0.508, р = 0.604; NoGo, Ф2,76 = 1.355, р = 0.264). Сярэдняе значэнне (стандартнае адхіленне) колькасці астатніх эпох у стане Go складала 343.8 (67.9) у HC, 327.9 (82.0) у групе IGD і 347.3 (71.4) у групе OCD. Адпаведныя значэнні ва ўмовах NoGo складалі 132.9 (28.6) у HC, 118.9 (34.8) у групе IGD і 121.0 (35.4) у групе OCD. Затым эпохі асераднялі асобна для кожнай умовы (Go vs. NoGo). Для вызначэння пікавых амплітуд і латэнтнасці Go- і NoGo-N2 быў выкарыстаны метад выяўлення пікаў, якія вызначаліся як амплітуды, якія дэманструюць найбольш адмоўнае адхіленне паміж франтальным надыходам ад 130 мс да 280 мс (F1, Fz, F2 ) і цэнтральныя (C1, Cz, C2) электродныя ўчасткі. Пікавыя амплітуды і затрымкі Go- і NoGo-P3 былі вызначаны як тыя, якія дэманструюць найбольш станоўчае адхіленне ад 250 мс да 450 мс пасля ўзнікнення стымулу на цэнтральным (C1, Cz, C2) і цемянным (P1, Pz, P2) электродах сайты. Каналы і вокны часу выяўлення пікаў былі ўключаны ў аналіз у адпаведнасці з папярэднімі справаздачамі пра месцазнаходжанне найбольш вядомых амплітуд N2 і P3 (з пункту гледжання месцазнаходжання канала і дыяпазону часу)29,56.
статыстычны аналіз
Дэмаграфічныя і клінічныя характарыстыкі падыспытных параўноўвалі паміж групамі з выкарыстаннем однофакторного дысперсійнага аналізу, незалежных выбарак т-тэстаў, або тэст Уэлч, калі адхіленні не былі роўныя. χ2 аналіз або дакладны крытэр Фішэра выкарыстоўвалі для катэгарыяльнага аналізу дадзеных. ANOVA, былі праведзены для праверкі розніцы ў групе часу рэакцыі (RT) у Go выпрабаваннях, і частата памылак (ER), у Nogo выпрабаванняў. Інгібіруе дзеянне на ERP амплітуд і латэнтнасці былі прааналізаваны з дапамогай паўторных вымярэнняў ANOVA з электродных сайтаў (F1, Fz, F2, C1, Cz, C2 для N2 / C1, Cz, C2, P1, Pz, P2 для P3) і стымулаў (Go / прыдатны) у межах-прадметных фактараў і групы (IGD / ОКР / HC) як фактар адрозненні паміж суб'ектамі. Група параўнанне амплітуды ERP і латэнтнасьць праводзіла з выкарыстаннем паўторных вымярэнняў ANOVA з электродных сайтам (шэсць лобно-цэнтральныя электродаў для N2, шэсць Цэнтрам-париетальные электродаў для P3) як унутры-прадметнага фактару і груп (IGD / ОКР / HC), як а паміж суб'ектамі-фактарам. Постфактум Тэст Бонферроні выкарыстоўваўся для праверкі парных адрозненняў. Карэляцыя Пірсана выкарыстоўвалася для ацэнкі залежнасці паміж амплітудай і латэнтнасцю ERP, якія паказвалі розніцу ў групах, а таксама баламі IAT, баламі BIS-11 у групе IGD і баламі Y-BOCS у групе OCD. Для карэляцыйнага аналізу карэкцыя некалькіх тэстаў не ўжывалася, паколькі аналізы лічыліся пошукавымі па сваёй сутнасці. Для статыстычнага аналізу выкарыстоўвалася праграмнае забеспячэнне SPSS (версія 22.0; IBM Corp., Армонк, Нью-Ёрк, ЗША). Значэнні Р <0.05 лічыліся статыстычнай значнасцю.
дадатковая інфармацыя
Як цытаваць гэтую артыкул: Кім, М. і інш, Нейрофизиологические карэляты тармажэння змененым адказу ў інтэрнэт гульнявой засмучэнні і обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне: Перспектывы ад імпульсіўнасці і Compulsivity. Sci. па данясенні 7, 41742; DOI: 10.1038 / srep41742 (2017).
Выдаўца Заўвага: Springer Прырода застаецца нейтральнай ў дачыненні да юрысдыкцыйных прэтэнзій у апублікаваных картах і адной з арганізацый.
Спасылкі
- 1.
Зоар, Дж., Грынберг, Б. і Дэніс, Д. Обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне. Handb Клінічная Neurol. 106, 375-390 (2012).
- ·
· 2.
Чэмберлен, SR & Sahakian, BJ Нейропсихиатрия імпульсіўнасці. Curr ОПИН ў псіхіятрыі. 20, 255-261 (2007).
· 3.
Moeller, FG, Barratt, ES, Dougherty, DM, Schmitz, JM & Swann, AC Псіхіятрычныя аспекты імпульсіўнасці. Am J Psychiatry. 158, 1783-1793 (2001).
· 4.
Чэмберлен, SR, Fineberg, NA, Blackwell, AD, Robbins, TW & Sahakian, BJ тармажэнне рухавіка і кагнітыўная гнуткасць у обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне і трихотилломанией. Am J Psychiatry. 163, 1282-1284 (2006).
· 5.
Файнберг, Н.А. і іншыя Новыя распрацоўкі ў галіне чалавечага neurocognition: клінічныя, генетычныя і візуалізацыі мозгу карэлюе імпульсіўнасці і Compulsivity. ЦНС ОФЭКТ. 19, 69-89 (2014).
· 6.
Берлін, GS і Hollander, E. Кампульсіўныя, імпульсіўнасць, і працэс DSM-5. ЦНС Spectr. 19, 62-68 (2014).
· 7.
Грант, Джэ і Кім, SW Мозг схематэхніка Compulsivity і імпульсіўнасці. ЦНС Spectr. 19, 21-27 (2014).
· 8.
Holden, C. адыкцыі «паводніцкія»: ці існуюць яны? Навук. 294, 980-982 (2001).
· 9.
Potenza, М.Н. Калі аддиктивные засмучэнні ўключаюць ўмовы, не звязаныя з перавозяцца рэчывамі? Addiction. 101 Дополн 1, 142-151 (2006).
· 10.
Кус, дыджэй, Грыфітс, доктар медыцынскіх навук, Карыла, Л. і Біліё, Дж. Інтэрнэт-залежнасць: сістэматычны агляд эпідэміялагічных даследаванняў за апошняе дзесяцігоддзе. Curr фарм Des. 20, 4026-4052 (2014).
· 11.
Бернардзі, С. і Паланці, С. Інтэрнэт-залежнасць: апісальны клінічнае даследаванне з упорам на спадарожныя захворванні і диссоциативные сімптомы. Compr Psychiatry. 50, 510-516 (2009).
· 12.
Христакис Д.А. Інтэрнэт-залежнасць: эпідэмія 21st стагоддзя? BMC мёд. 8, 61 (2010).
· 13.
Cheng, C. & Li, AY Інтэрнэт распаўсюджанасць наркаманіі і якасць (рэальнай) жыцця: мета-аналіз народаў 31 ў сямі рэгіёнах свету. Cyberpsychol Behav Soc NETW. 17, 755-760 (2014).
· 14.
Петры, Н.М. & О'Браэн, СР Інтэрнэт-гульні засмучэнне і DSM-5. Addiction. 108, 1186-1187 (2013).
· 15.
Дын, WN і іншыя Рыса імпульсіўнасць і парушэнне функцыі префронтальной тармажэння імпульс у падлеткаў з інтэрнэт гульнявой залежнасцю выяўлены даследаванні Go / No-Go фМРТ. Behav Brain Funct. 10, 20 (2014).
· 16.
Choi, JS і іншыя Дысфункцыянальныя інгібіруе кантроль і імпульсіўнасць ў інтэрнэт-залежнасці. Псіхіятрыя Res. 215, 424-428 (2014).
· 17.
Донг, Г., Чжоу, Х. і Чжао, X. Impulse інгібіравання ў людзей з засмучэннем інтэрнэт-залежнасць: электрафізіялагічныя дадзеныя з даследавання Go / Nogo. Neuroscience Lett. 485, 138-142 (2010).
· 18.
Кім, MS, Кім, YY, Yoo, SY & Kwon, JS Электрафізіялагічныя карэляты падаўлення паводніцкіх рэакцый у пацыентаў з обсессивно-кампульсіўныя засмучэннем. Выцісніце трывожнасць. 24, 22-31 (2007).
· 19.
дэ Віт, SJ і іншыя Presupplementary рухальнай зона гіперактыўнасць падчас тармажэння рэакцыі: кандыдат эндофенотип обсессивно-кампульсіўныя засмучэнні. Am J Psychiatry 169, 1100-1108 (2012).
· 20.
Бары, А. і Роббінс, ТБ Тармажэнне і імпульсіўнасць: паводніцкая і нейронавая аснова кантролю адказу. Prog Neurobiol. 108, 44-79 (2013).
· 21.
Блазі, G. і іншыя Мазгавыя ўчасткі, якія ляжаць у аснове інгібіравання рэакцыі і маніторынг перашкод і прыгнечанне. Eur J Neurosci. 23, 1658-1664 (2006).
· 22.
Бокура, Х., Ямагучы, С. і Кабаясі, С. Электрафізіялагічныя карэлюе для інгібіравання рэакцыі ў задачы Go / Nogo. Clin Neurophysiol. 112, 2224-2232 (2001).
· 23.
Томас, SJ, Гансальвес, CJ & Johnstone, SJ Як спецыфічныя інгібіруючыя дэфіцыты да обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне? Нейрофизиологическое параўнанне з панічным засмучэннем. Clin Neurophysiol. 125, 463-475, DOI: 10.1016 / j.clinph.2013.08.018 (2014).
· 24.
Джода, Э. і Каяма, Ю. ня Стаўленне адмоўнага кампанента ERP для інгібіравання рэакцыі ў Go / No-гоу задачы. Electroencephalogr Clin Neurophysiol. 82, 477-482 (1992).
· 25.
Kaiser, S. і іншыя N2 падзеі, звязаныя з патэнцыяльнымі карэляты інгібіравання рэакцыі ў слыхавы задачы Go / Nogo. Int J Psychophysiol. 61, 279-282 (2006).
· 26.
Донкеры, FC & van Boxtel, GJ N2 падчас / непрахаднога задача адлюстроўвае маніторынг канфліктаў не падаўленне адказу. Мозг Cogn. 56, 165-176 (2004).
· 27.
Сміт, Дж. Л., Джонстан, Дж. Дж. І Бары, Дж. Дж Рух звязаных патэнцыялаў ў задачы Go / NOGO: P3 адлюстроўвае як пазнавальнае і рухальная тармажэнне. Clin Neurophysiol. 119, 704-714 (2008).
· 28.
Вайсброд, М., Кіфер, М., Марзінзік, Ф. і Шпіцэр, М. Выканаўчы кантроль парушаецца пры шызафрэніі: паказанні ад звязаных з падзеяй патэнцыялаў ў задачы Go / Nogo. Biol псіхіятрыі. 47, 51-60 (2000).
· 29.
Гаеўскі, П.Д. & Фалькенштэйн, М. Эфекты складанасці задачы на кампаненты ERP ў задачах Go / Nogo. Int J Psychophysiol. 87, 273-278 (2013).
· 30.
Чжоу, ЧЖ, Юань, ГЗ, Яо, Джжэ, Лі, С. і Чэн, ЧЖ Падзейныя патэнцыял даследаванні дэфіцытнага тармазнога кантролю ў асоб з паталагічным выкарыстаннем Інтэрнэту. Acta neuropsychiatr. 22, 228-236 (2010).
· 31.
Littel, М. і іншыя Апрацоўка памылак і інгібіравання рэакцыі ў залішняй кампутарнай гульні гульцоў: патэнцыял даследаванне падзей, звязаных з. Наркаман Biol. 17, 934-947 (2012).
· 32.
Чэнь, Дж., Лянг, Ю., Май, С., Чжун, Х. і Цю, С. Агульны Дэфіцыт ингибиторного кантролю Празмернае карыстальнікаў смартфонаў: Дадзеныя з падзейна даследаванні патэнцыялу. Пярэдняя Psychol. 7, 511 (2016).
33.
Бенікос, Н., Джонстан, SJ & Roodenrys, SJ Вар'іруючы цяжкасць задачы ў задачы Go / Nogo: эфекты тармазнога кантролю, ўзбуджэння і успрыманага намаганні на кампаненты ERP. Int J Psychophysiol. 87, 262-272 (2013).
· 34.
Herrmann, MJ, Jacob, C., Unterecker, S. & Fallgatter, AJ Зніжэнне водгуку інгібіравання обсессивно-кампульсіўныя засмучэнні вымяраецца з тапаграфічным выкліканымі патэнцыяламі адлюстравання. Псіхіятрыя Res. 120, 265-271 (2003).
· 35.
Johannes, С. і іншыя Змененая тармажэнне рухальных рэакцый у сіндром Туретта і обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне. Acta Neurol Сканда. 104, 36-43 (2001).
· 36.
Лей, H. і іншыя Ці з'яўляецца парушэнне інгібіравання рэакцыі не залежыць ад памераў сімптомаў у обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне? Дадзеныя з ФКЗ. Sci Rep. 5, 10413, DOI: 10.1038 / srep10413 (2015).
· 37.
Dalbudak, Е. і іншыя Адносіны інтэрнэт-залежнасці з імпульсіўнасцю і цяжару псіхапаталогіі сярод студэнтаў турэцкіх універсітэтаў. Псіхіятрыя Res. 210, 1086-1091 (2013).
· 38.
Цао, Ф., Су, Л., Лю, Т. і Гао, X. Адносіны паміж імпульсіўнасцю і інтэрнэт-залежнасць у выбарцы кітайскіх падлеткаў. Eur Psychiatry. 22, 466-471 (2007).
· 39.
Фішэр, Т., Аарон-Перэц, Дж. І Прат, Х. Дыс-рэгуляванне інгібіравання рэакцыі ў дарослых дэфіцыту ўвагі з гіперактыўнасцю (СДВГ): у даследаванні ERP-. Clin Neurophysiol. 122, 2390-2399 (2011).
· 40.
Ruchsow, М. і іншыя інгібіравання адказу на памежным расстройстве асобы: патэнцыялы падзейны ў задачы Go / Nogo. J Neural Transm. 115, 127-133 (2008).
· 41.
Munro, GE і іншыя Інгібіравання водгуку ў псіхапатыі: франтальная N2 і P3. Neuroscience Lett. 418, 149-153, DOI: 10.1016 / j.neulet.2007.03.017 (2007).
· 42.
Пінта, А., Штэйнглас, Джэ, Грын, Алабама, Вебер, ЕС і Сімпсан, HB Здольнасць затрымліваць ўзнагароджанне адрознівае обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне і обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне асобы. Biol псіхіятрыі. 75, 653-659 (2014).
· 43.
Чэмберлен, SR, Леппінк, EW, Redden, SA & Grant, JE Обсессивно-кампульсіўныя сімптомы імпульсіўнае, кампульсіўныя або абодва? Compr Psychiatry. 68, 111-118 (2016).
· 44.
Беккер, Э.М., Кенеманс, Дж. Л. і Вербатэн, М.Н. Крыніца аналіз N2 ў задачы Go падаюць рэплікі / Nogo. Brain Res Cogn Brain Res. 22, 221-231 (2005).
· 45.
Мілад, MR & Rauch, SL Обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне: за сегрэгіраваных корцік-паласатых шляхамі. Тэндэнцыі Cogn Sci. 16, 43-51 (2012).
· 46.
Цянь, Л. і іншыя Анамальная функцыянальная звязнасць сеткавых вузлоў галаўнога мозгу, звязаныя з цяжарам сімптомаў у пацыентаў, лячэнне з обсессивно-кампульсіўныя засмучэннем: спачываюць станам функцыянальнай МРТ даследаванне. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 66, 104-111 (2016).
· 47.
Меллона, М. і іншыя Павялічаны лобно-паласатай мадэль обсессивно-кампульсіўныя засмучэнні: канвергенцыя ад падзей, звязаных з патэнцыяламі, нейрапсіхалогіі і нейровизуализации. Пярэдняя Hum Neurosci. 6, 259, DOI: 10.3389 / fnhum.2012.00259 (2012).
· 48.
Далі, JW, Everitt, BJ & Robbins, TW Імпульсіўнасць, кампульсіўныя, і зверху ўніз кагнітыўны кантроль. Neuron. 69, 680-694 (2011).
· 49.
Ruchsow, М. і іншыя Выканаўчы кантроль у обсессивно-кампульсіўныя засмучэнне: патэнцыялы падзейныя ў задачы Go / Nogo. J Neural Transm. 114, 1595-1601 (2007).
· 50.
Goodman, WK і іншыя Yale-Brown обсессивно-кампульсіўныя Scale. I. Распрацоўка, выкарыстанне і надзейнасць. Arch Gen Psychiatry. 46, 1006-1011 (1989).
· 51.
Young, KS Псіхалогія выкарыстання кампутара: XL. Захапляльнае выкарыстанне Інтэрнэту: выпадак, які ламае стэрэатып. Psychol Rep. 79, 899-902 (1996).
· 52.
Фосаці, А., Ды Цэлі, А., Акварыні, Э. і Барат, Э.С. Психометрическое ўласцівасць італьянскай версіі Барратту імпульсіўнасць Scale-11 (BIS-11) у даклінічных суб'ектах. J Clin Psychol. 57, 815-828 (2001).
· 53.
Steer, RA, Clark, DA, Beck, AT & Ranieri, WF Агульныя і канкрэтныя памеры самаацэнка трывогі і дэпрэсіі: BDI-II у параўнанні з BDI-IA. Behav Res Ther. 37, 183-190 (1999).
· 54.
Steer, RA, Rissmiller, DJ, Ranieri, WF & Beck, AT Структура камп'ютэрнага Beck Anxiety Inventory з псіхіятрычнымі стационарками. J Чел Ацэнка. 60, 532-542 (1993).
· 55.
Semlitsch, HV, Anderer, P., Schuster, P. & Presslich, O. Раствор для надзейнага і сапраўднага скарачэння вочных артэфактаў, у дачыненні да ERP P300. Псіхафізіялогіі. 23, 695-703 (1986).
· 56.
Luijten, М. і іншыя Сістэматычны агляд ERP і МРТ даследаванняў даследаванні інгібіруе кантролю і апрацоўкі памылак у людзей з наркатычнай залежнасцю і паводніцкіх залежнасцяў. J Psychiatry Neurosci. 39, 149-169 (2014).
56.
o
Падзякі
Гэтая праца была падтрымана грантам Нацыянальнага даследчага фонду Карэі (грант № 2014M3C7A1062894).
інфармацыя пра аўтара
Прыналежнасць
1. Аддзяленне псіхіятрыі, сеўльскай нацыянальнага універсітэта каледжа медыцыны, Сеул, Рэспубліка Карэя
o Міна Кім
о, Юнг-Сок Чой
о, Сун Нюн Кім
o & Чжун Су Квон
2. Аддзел мозгу і кагнітыўных навук сеўльскай нацыянальнага універсітэта Каледж натуральных навук, Сеул, Рэспубліка Карэя
o Так Хён Лі
о, Ю Бін Квак
о, У Чжон Хван
о, Тэкван Кім
o & Чжун Су Квон
3. Аддзяленне псіхіятрыі, SMG-SNU Boramae медыцынскі цэнтр, Сеул, Рэспубліка Карэя
o Юнг-Сок Чой
о, Джы Юн Лі
о, Jae-A Lim
о, парк Мінкён
o & Ён Джын Кім
4. Міждысцыплінарная праграма ў Neuroscience, сеўльскай нацыянальны універсітэт Каледж натуральных навук, Сеул, Рэспубліка Карэя
o Джы Юн Лі
o & Чжун Су Квон
5. Аддзяленне псіхіятрыі, бальніцы сеўльскай Святой Марыі, Каталіцкі універсітэт Карэя медыцынскі каледж, Сеул, Рэспубліка Карэя
o Дай Джын Кім
Узносы
MK, JYL, JL і Yjk адказваў за набор пацыентаў і ўдзельнікаў здаровага кантролю, збору дэмаграфічных і клінічных дадзеных. MK, THL, JC, MP, SNK, DJK і JSK ўклад для дызайну даследаванні і працэдуры. THL, YBK, WJH, ТЗ і МП сабраныя дадзеныя звязаных з падзеяй патэнцыялаў (ССП). МК быў праведзены аналіз дадзеных і напісаў рукапіс праекта. JC, SNK, DJK і JSK падтрымалі інтэрпрэтацыю вынікаў даследавання. JC, SNK, DJK і JSK і кантралююцца ўся працэдура даследавання. Усе аўтары крытычна прааналізаваць змест і ўхвалілі канчатковы варыянт рукапісу.
Канфлікт інтарэсаў
Аўтары заяўляюць няма канкуруючых фінансавых інтарэсаў.
Адпаведны аўтар
адпаведнасць Юнг-Сек Choi.
каментары
Адпраўляючы каментар, вы згаджаецеся выконваць нашы Умовы і прынцыпы супольнасці, Калі вы знайшлі нешта абразлівае або што не адпавядаюць нашых умоў або кіруючым прынцыпам, калі ласка, пазначаць іх як непрымальныя.
;