Экраны культуры: уплыў на СДВГ. (2011)

Каментары: дзяржавы - Інтэрнэт-залежнасць можа складаць да 25% сярод насельніцтва, і  СДВГ звязана Wiга перарасход, і можа пагоршыць сімптомы.

Atten Defic Hyperact Disord. 2011 снежня; 3 (4): 327-34. Epub 2011 верасня 24.

Weiss MD, Baer S, Алан BA, Сарань K, Schibuk H.

крыніца

Цэнтр дзіцячага і жаночага здароўя Брытанскай Калумбіі, Універсітэт Брытанскай Калумбіі, 4500 Oak St., PO Box 178, Vancouver, BC, V6H 3N1, Канада, [электронная пошта абаронена].

абстрактны

Выкарыстанне дзецьмі электронных сродкаў масавай інфармацыі, уключаючы Інтэрнэт і відэагульні, рэзка павялічылася і склала ў сярэднім у агульнай папуляцыі каля 3 гадзін у дзень. Некаторыя дзеці не могуць кантраляваць сваё карыстанне Інтэрнэтам, што прыводзіць да павелічэння колькасці даследаванняў па пытаннях "інтэрнэт-залежнасці". Мэтай дадзенага артыкула з'яўляецца агляд даследаванняў па СДВГ як фактар ​​рызыкі для інтэрнэт-залежнасці і гульняў, яго ускладненняў, а таксама, якія даследаванні і метадалагічныя пытанні застаюцца нявырашанымі. Пошук літаратуры быў зроблены ў PubMed і PsychINFO, а таксама ўручную. Папярэднія даследаванні паказалі, кошты інтэрнэт-залежнасць, як высокія, як 25% у папуляцыі, і што гэта залежнасць больш, чым час выкарыстання, што лепш за ўсё карэлюе з псіхапаталогіі. Розныя даследаванні пацвярджаюць, што псіхічныя засмучэнні, і СДВГ, у прыватнасці, звязаныя з празмерным, з цяжарам СДВГ спецыфічна карэлюе з колькасцю выкарыстання, СДВГ дзеці могуць быць уразлівыя, так як гэтыя гульні працуюць у кароткіх сегментах, якія не патрабуе ўвагі. Акрамя таго, яны прапануюць непасрэдныя выгады з моцным стымулам для павелічэння ўзнагароджання, спрабуючы на ​​наступны ўзровень. Час, затрачаны на гэтыя гульні таксама могуць пагоршыць сімптомы СДВГ, калі не непасрэдна, то праз страту часу, затрачвае на больш онтогенетически складаных задач. У той час як гэта з'яўляецца сур'ёзнай праблемай для многіх бацькоў, няма ніякіх эмпірычных даследаванняў па эфектыўнаму лячэнню. Інтэрнэт і оф-лайн гульнявой злоўжывайце і наркаманія з'яўляюцца сур'ёзныя апасенні для СДВГ моладзі. Даследаванне абмежаваны адсутнасцю мер для моладзі або бацькоў, навучання дзяцей ў небяспецы, а таксама даследаванні ўздзеяння і лячэння.

Ключавыя словы: ADHD, дзеці, выкарыстанне кампутараў, інтэрнэт-залежнасць, Гульні

Увядзенне

У апошнім дзесяцігоддзі назіраецца экспанентны рост выкарыстання Інтэрнэту, відэагульняў, загружанага тэлебачання, музыкі і кіно, а таксама сацыяльныя сеткі (Network Awareness СМІ 2005; Smith і інш. 2009). Гэта змяненне ў нашай культуры аказала прыкметны ўплыў на развіццё і паўсядзённай дзейнасці дзяцей. З пазнавальнай пункту гледжання, гэта прывяло да павелічэння выкарыстання візуальнага ў адносінах да слыхавога сувязі і паклаў прэмію на кароткія фрагменты зносін, а не прапановы і абзацы. Калі раней у дзяцінстве складалася з свабоднай гульні ў вялікіх групавых гульнях, многія дзеці зараз жывуць у свеце інтэрнэт-СМІ, якія могуць быць чужыя шматлікімі бацькамі і нават больш чужым для большасці бабуль і дзядуляў. З'яўленне гэтага «экрана культуры» была змена парадыгмы ў свеце дзяцінства, і наступствы гэтага мядзведзя некаторыя думкі.

У 2008, у Mccreary цэнтры грамадства (Smith і інш. 2009), няўрадавая некамерцыйная арганізацыя, якая праводзіла даследаванні экраннага часу сярод насельніцтва Канады ў цэлым. Вынікі паказалі, што ў сярэднім школьны дзень 25% моладзі праводзілі больш за 3 гадзіны на праглядзе тэлевізара і / або ў Інтэрнэце, а 15% гулялі ў відэагульні больш за 3 гадзіны (Smith et al. 2009). Гэта падобна на іншае нядаўняе даследаванне канадскай моладзі, праведзенае Mark et al. паказвае сярэднясутачны час экрана 3 гадзіны ў дзень (Марк і Янсэн 2008). Існуе меркаванне, што моладзь з высокай рызыкай можа праводзіць яшчэ больш часу перад экранамі, а нядаўняе даследаванне паказвае штодзённы экран амаль 7 гадзін у дзень у моладзі, якая наведвае псіхіятрычную клініку (Baer et al. 2011). Калі сярэдні дзіця праводзіць адну траціны свайго дня дзейнасці экрана і дзеці з высокім рызыкай марнуе вялікую частку сваіх гадзін вольнага часу на экранах, рызыкі і выгады павінны быць ацэнены з двух пунктаў гледжання. Па-першае, тое, што эфект ад гэтай ступені ўздзеяння? Па-другое, тое, што эфект ад страты тых відаў дзейнасці, якія былі пакінутыя на яго месцы?

Асцярогі з нагоды празмернага выкарыстання гэтых электронных сродкаў прывялі да выкарыстання тэрміна «інтэрнэт-адыкцыя» (Byun і інш. 2009). Розныя вызначэння для інтэрнэт-залежнасці, былі прапанаваныя ў асноўным грунтуецца на крытэрах таксікаманіі і імпульсіўныя засмучэнні, уключаючы кампульсіўныя Gamblinг (Beard 2005; Demetrovics і інш. 2008; Да інш. 2005b; 2009c; Шоў і чорны 2008; Тао і інш. 2010; Fu і інш. 2010). Proposed крытэрыі засяродзіцца на такіх фактарах, як дзіцячы паглынаннем інтэрнэт-дзейнасці, іх няздольнасць кантраляваць іх выкарыстанне, а таксама іх жальбах, калі выкарыстанне абмежавана. Далейшае выкарыстанне, нягледзячы на ​​ўмяшанне іншых неабходных мерапрыемстваў у жыцці дзяцей, такія як навучанне, зносіны, ежа або сон з'яўляецца ключавым фактарам. Ёсць прыкметныя рознагалоссі паміж бацькамі і дзецьмі пра тое інтэрнэт-гульняў з'яўляецца добрым выкарыстаннем часу, а таксама адрозненне паміж бацькамі і дзецьмі ў даследаванні СДВГА ў цэлым з'яўляецца эндэмічных ў гэтай галіне. Занепакоенасць гэтай з'явы шырока распаўсюджаная, з некаторымі сцвярджаючы, яна павінна быць уключана як «засмучэнне» для дыягнастычных і статыстычнага кіраўніцтва V (блок 2008; Hinic і інш. 2008; Kratzer і Hegerl 2008; млынар 2007; пірагі 2009).

У 2006, Ха і яго калегі зрабілі ранняе даследаванне, якое паказала з 455 дзяцей і падлеткаў 836, 14% дзяцей і 20% падлеткаў экранаваных станоўчы празмернага выкарыстання Інтэрнэту (Ha і інш. 2006). Падобныя даследаванні справаздачнасці інтэрнэт-залежнасці ў дзяцей і падлеткаў, былі прайграныя па ўсім свеце: у Карэі (Cho і інш. 2008; Парк і інш. 2008), Турцыя (Джэйхан 2008), Тайвань (Lin і Ю. 2008; Ван і Цю 2006) Чэхаславакія (Симкова і Cincera 2004), Сінгапур (Mythily і інш. 2008), Румынія (Chiriţă і інш. 2006), Італія (Конильо і інш. 2007; Ферара і інш. 2007), Іран (Ghassemzadeh і соавт. 2008), Грэцыя (Siomos і інш. 2008), Нарвегія (Ёхансан і Gotestam 2004), І Кітай (песні і інш. 2010; Гэты і інш. 2008). Названыя хуткасці наркаманіі, як правіла, у дыяпазоне ад 2 і 20% з некаторай справаздачнасці дасягае 25% (Zboralski і інш. 2009). Параўнальнае даследаванне паказала значна больш высокі ўзровень інтэрнэт-залежнасці ў Кітаі, чым у Злучаных Штатах, прапаноўваючы культурныя фактары могуць гуляць пэўную ролю (Jackson і інш. 2008). Бэр і інш. паказаў, што наяўнасць захапляльных асаблівасцяў карэлююць з псіхапаталогіі і функцыянальнымі парушэннямі, у той час як час экрана ў адсутнасці наркаманіі не з'яўляецца (Бером і інш. 2011).

СДВГ добра вядома, каб надаць павышаны рызыка расстройстваў таксікаманіі (Cumyn і соавт. 2009; Ohlmeier соавт. 2007, 2008), А таксама імпульсныя засмучэнні, такія як кантроль гульняманіі (Lawrence і інш. 2009). У сувязі з гэтым узнікае пытанне, ці могуць дзеці з СДВГ маюць больш высокі рызыка празмернага выкарыстання Інтэрнэту ці офф-лайн гульняў.

Бацькі часта скардзяцца на сваіх дзяцей, якія праводзяць празмернае колькасць часу на гульні і цяжкасці яны адчуваюць ў атрыманні свайго дзіцяці выконваць выключаючы гульню. Дзеці, якія не інакш апазіцыйныя могуць адчуваць крайнія бушуе, калі бацька цягне відэлец у сярэдзіне гульні, калі дзіця не з'яўляецца сумесным з інструкцыямі, каб адключыць яго. Бацькі ўяўляюць клініцыстаў з многімі пытаннямі: «Колькі часу на кампутары з'яўляецца разумным» «Як я магу атрымаць мой дзіця, каб даведацца, як выключыць кампутар» «Калі ён знаходзіцца на кампутары ўвесь час, ён не гуляе з? іншыя дзеці ці заняткі спортам, гэта праблема? "у той час як некаторыя ўказанні на" экранны час "былі створаны аўтаматычна (AAP 2001), Лекары, як правіла, застаецца спадзявацца на свае асабістыя думкі, адказваючы на ​​многія з гэтых пытанняў.

Мэтай дадзенага артыкула з'яўляецца агляд даследаванняў пра ўзаемасувязь паміж выкарыстаннем Інтэрнет і не Інтэрнэт- (офф-лайн) відэа-гульняў з СДВГ. У гэтым аглядзе будуць разгледжаны некалькі пытанняў. Якое даследаванне было зроблена, каб вызначыць, ці з'яўляецца СДВГ з'яўляецца фактарам рызыкі для павелічэння часу перад кампутарам або гульнявой станцыі? Калі гэта так, што мы ведаем пра СДВГ, якія маглі б зрабіць гэтыя дзеці больш уразлівыя? Ці ёсць здагадка, што Інтэрнэт і гульні могуць пагоршыць або палепшыць асноўныя сімптомы СДВГ? Мы разгледзім, што было напісана пра лячэнне празмернага выкарыстання Інтэрнэту і гульнявой дзейнасці або «інтэрнэт-адыкцыі.» Нарэшце, мы абагульнім, што вядома на сённяшні дзень, метадалагічныя абмежаванні ў даследаванні, а таксама магчымыя вобласці далейшага вывучэння.

Адносіны паміж СДВГ, Інтэрнэт, і оф-лайн відэа гульняў

У той час як большасць даследаванняў па выкарыстанні Інтэрнэту маюць папярочны раздзел, адно нядаўняе перспектыўнае даследаванне праводзіла назіранне за 2,000 падлеткамі на працягу 2 гадоў, каб вызначыць, ці будзе наяўнасць псіхіятрычных сімптомаў прадказваць далейшае развіццё Інтэрнэт-залежнасці (Ko et al. 2009b). У той час як дэпрэсія і сацыяльныя фобіі былі таксама звязаны з больш познімі праблемамі (асабліва ў дзяўчынак), ADHD было паказана, што найбольш важным прагнастычнай фактарам для развіцця інтэрнэт-залежнасці, а затым варожасць, пасля кантролю полу і ўзросту. Гледзячы на ​​гендэрныя групы асобна, варожасць была самым моцным прэдыктар ў хлопчыкаў і ADHD быў самым моцным прэдыктар для дзяўчынак.

Гэта проспективное даследаванне ўзгадняецца з вынікамі некалькіх аднамаментных даследаванняў, гледзячы на ​​сувязь паміж сімптомамі СДВГ і інтэрнэт-залежнасці (Chan і Рабіновіч 2006; Ха і інш. 2006; Ены і інш. 2007, 2009; Yoo і соавт. 2004). Ены і інш. выявілі, што сімптомы СДВГ карэлюе з інтэрнэт-залежнасцю ў выбарцы студэнтаў над 2,500 (Ены і інш. 2009). Самая моцная асацыяцыя была заўважаная ў студэнткамі, падобных вынікаў у Ko і інш. проспективное даследаванне. Падобныя асацыяцыі былі знойдзены ў малодшых узроставых групах, а таксама, з Yoo і соавт. паказваючы больш высокія сімптомы СДВГ ў элементарных студэнтаў з інтэрнэт-залежнасцю (Yoo і соавт. 2004). Сувязь паміж СДВГ і наркаманіі Інтэрнэт таксама былі прадстаўленыя ў папуляцыі падлеткаў з Yen і інш. справаздачнасці больш высокі ўзровень СДВГ, дэпрэсіі і варожасці ў хлопчыкаў з інтэрнэт-залежнасцю, і больш высокія ўзроўні СДВГ і дэпрэсіі ў дзяўчынак з інтэрнэт-залежнасцю (Yen і інш. 2007). Чэн і інш. адзначылі карэляцыю паміж выяўленасць сімптомаў СДВГ (асабліва няўважлівасць) і час, праведзенае ў Інтэрнэце (Chan і Рабіновіч 2006).

СДВГ такія рысы, як імпульсіўнасць (Cao і Су 2007; Као і інш. 2007), Экстраверсія (Моттры і Флемінг 2009), Расторможенным (ВС і інш. 2009), І нізкая самаацэнка (Niemz і соавт. 2005) Карэлюе з выкарыстаннем Інтэрнэту і злоўжываннем. Адно невялікае даследаванне непасрэдна параўноўвацца відэагульні гульні ў дзяцей з СДВГ у параўнанні з кантролем (Bioulac і інш. 2008). Цікава, што не было ніякай розніцы ў частаце або працягласці відэа гульні паміж гэтымі двума групамі. Тым не менш, дзеці з СДВГ паказалі больш высокія ўзроўні наркаманіі, чым у кантрольнай, мяркуючы, што гэта не так шмат часу, як ёмістасць для выкарыстання, каб стаць больш адціскаюцца і праблематычнай, што адрознівае выкарыстанне Інтэрнэту ў СДВГ ў параўнанні з насельніцтвам у цэлым.

Далейшыя доказы сувязі паміж СДВГ і Інтэрнэту знаходзіцца ў правакацыйным даследаванні лячэння Хан і інш. гледзячы на ​​эфект лячэння метилфенидат на відэа гульні (Хан і інш. 2009). У гэтым даследаванні 62 дзіцяці, якія не атрымлівалі наркотыкаў з СДВГ і Інтэрнэт-залежнасцю, атрымлівалі 8 тыдняў метилфенидата. Нараўне са зніжэннем сімптомаў СДВГ, час выкарыстання Інтэрнэту і вынікі тэстаў на залежнасць ад Інтэрнэту паказваюць на памяншэнне на працягу перыяду лячэння.

Такім чынам, ёсць усе больш доказаў сувязі паміж праблемным Інтэрнетам і оф-лайн відэа гульнявога выкарыстаннем і СДВГОМ. У той час як іншыя псіхіятрычныя сімптомы, такія як дэпрэсія і трывога, таксама было паказана, што звязана з інтэрнэт-залежнасцю (Chak і Leung 2004; Рю і інш. 2004; Шапіра і інш. 2000), КО і інш. перспектыўны даследаванне паказвае, што СДВГ з'яўляецца самым моцным прадракальнікам (Ko і інш. 2009b). Узнікае пытанне, чаму? Пра што гэта дзеці з СДВГ, што робіць іх асабліва ўразлівымі да злоўжывання інтэрнэт і оф-лайн гульняў?

СДВГ моладзь можа мець схільная ўразлівасць да непасрэднасці зваротнай сувязі, а таксама мультымадальны і высокай стымуляцыі характар ​​гульні. Большасць гульняў пабудаваны такім чынам, што ёсць стымул, каб «патрапіць на наступны ўзровень», які мае непасрэднасць, што робіць яго асабліва прыкметным ўзнагарода стымул для пацыентаў з СДВГ. Акрамя таго, хутка змяняюцца экраны ставіць мінімальныя патрабаванні увагі і працоўнай памяці (Van De Voorde і інш. 2010), Прымусовае высілак, або пісьмовай форме (Adi-Japha і інш. 2007) Усё з якіх цяжка СДВГ. Асобы з СДВГ маюць тэндэнцыю шукаць павышаную стымуляцыю ўзнагароджання шляху (Вольи і інш. 2009). Відэа гульнявой было паказана павелічэнне паласатага цела допаміна (Koepp і інш. 1998) Актывацыя гэтай узнагароды шляху. Далейшыя доказы гэтай гіпотэзы можна знайсці ў даследаванні Han і інш., Які паказаў моладзь з інтэрнэтамі-залежнасцю мела больш высокую залежнасць ўзнагароджання і павелічэнне распаўсюджанасці асобных палімарфізмам гена рэцэптара допаміна замяшаны пры алкагалізме і паталагічных азартных гульнях, у параўнанні з нармальным кантролем ( хан і інш. 2007). Там няма ніякіх даследаванняў, якія даследаваліся Ці Інтэрнэт-залежнасць у маладосці асацыююцца з падвышанай рызыкай развіцця азартных гульняў у Інтэрнэце ў сталым узросце, але пры ўмове, што інтэрнэт-залежнасць параўнальна з іншымі залежнасцямі, можна было б чакаць, што ўздзеянне дзяцінства можа стаць варотамі да больш сур'ёзнага праблемнаму выкарыстання Інтэрнэту ў сталым узросце, такіх як парнаграфія або азартныя гульні.

сімптомы СДВГ і Інтэрнэт або гульнявая залежнасць можа дзяліцца двунакіраваную сувязь, калі сімптомы СДВГ робяць гульнявой прывабным, падчас гульні сама пагаршае сімптомы СДВГ, забяспечваючы дзейнасць, якая бесперапынна ўзмацняе дакладную расторможенность, хуткае рэагаванне, неабходнасць неадкладнага ўзнагароджання, і няўважлівасць, якія праблемныя вобласці. У гэтым сэнсе, працяглыя гадзіны Інтэрнэт і ігравога выкарыстання можа дадаткова ўзмацніць і ўмацаваць схільнасць дзіцяці да імпульсіўнай, хуткай, гіпер-арыентаванай рэактыўнасці. Гэта таксама, у адрозненні ад відаў дзейнасці, якія маглі б у адваротным выпадку запоўненыя тыя ж гадзіны вольнага часу, такія як складаная гульня, спорт, музыка і мастацтва, або арганізаваных моладзевых клубы, якія маглі б дапамагчы развіць увагу, самакантроль, падаўленне паводніцкага, сам дысцыпліна, навыкі каманды, і сацыялізацыя. Нават калі інтэрнэт-залежнасць не нясе адказнасці за пагаршэнне сімптомаў СДВГ, адсутнасць ўздзеяння гэтых відаў дзейнасці можа быць звязана з памяншэннем магчымасцяў практыкі для работы памяці, цярпення, увагі і выканаўчы функцыянуе (брыльянт 2007; Алмазныя і інш. 2007). Ёсць тое некалькі шляхоў, якія маглі б растлумачыць двунакіраваную сувязь паміж інтэрнэт-залежнасцю і СДВГ.

Рызыкі і выгады ад відэагульняў

Дзеці могуць адчуваць гонар ўзроўню яны дасягнулі ў канкрэтнай гульні. Ёсць у цяперашні час інтэрнэт-гульні, даступныя ў якіх дзеці могуць гуляць онлайн са сваімі сябрамі і выкарыстоўваць гарнітуру, каб ўзаемадзейнічаць з дапамогай голасу падчас гульні. Бацькі часта ўспрымаюць персеверативное відэа гульняў свайго дзіцяці як знак добра ўвагу і часта паведамляюць аб сваіх дзецях, якія маюць вышэйшы за сярэдні кваліфікацыі гульнявой. Існуе, на самай справе, даследаванне, якое прадугледжвае, што некаторыя формы камп'ютэрных гульняў могуць ствараць увагі і візуальныя прасторавыя навыкі (зялёны і Bavelier 2003). У сувязі з гэтым узнікае пытанне аб тым, ці ёсць можа быць нейкі навык патэнцыялу карысці для відэа гульняў у дзяцей з СДВГ. Цалкам магчыма, што некаторыя гульні будуць павялічваць навыкі чытання, калі патрабуецца чытанне, або тонкай рухальнай каардынацыі. Кампутарныя праграмы былі распрацаваны, каб палепшыць рабочую памяць (Клингберг і інш. 2005), Але гэта не абавязкова ставіцца да рэкрэацыйных гульняў, якія не былі прызначаныя для гэтай мэты. На самай справе, у кантраляваных даследаваннях, СДВГ ў такім жа ступені парушэнне рэкрэацыйных відэагульняў, як гэта для большасці абласцей функцыянавання (Лоўрэнс і інш. 2002, 2004), З дзецьмі з СДВГ больш нізкі рэйтынг на відэагульнях, чым у кантрольнай. Такім чынам, бацькоўская ўспрыманне, што гульні з'яўляецца тое, што іх дзіця робіць добра, верагодна, грунтуецца больш у параўнанні з іх цяжкасцямі ў многіх іншых галінах. Іншыя даследаванні, аднак, паказалі, што ў дзяцей з СДВГ, якія прадэманстравалі пэўныя праблемы з імпульсіўным рэагаваннем на стандартныя мерах, не паказваюць тыя ж цяжкасці на больш гульню, як задачу, паказваючы, што відэагульні могуць быць кантэкстам, у якім інгібіруе эфектыўнасці паслядоўна армаваныя, так як гэта патрабуецца ў большасці гульняў (Shaw і інш. 2005).

Рызыкі выкарыстання Інтэрнэту і камп'ютэрных гульняў былі даследаваны з пункту гледжання карэляцыі паміж выкарыстаннем і негатыўных наступстваў, такіх як атлусценне, агрэсія, і неспрыяльны зыход школы (Марк і Janssen 2008; Да інш. 2009d). Абмежаванне ўсіх гэтых даследаванняў з'яўляецца тое, што яны заснаваныя на карэляцыі і не ўсталяваць прычыну. Дзеці вывучалі ў небяспецы для многіх з гэтых праблем ужо і так карэляцыя можа адлюстроўваць атрыбут насельніцтва, а не праблемнага выкарыстанне Інтэрнэту ці гульні.

Лячэнне «інтэрнэт-адыкцыі»

Хоць празмернае выкарыстанне Інтэрнэту і оф-лайн гульняў было паказана, што агульная, праблематычная і глабальная праблема, адсутнасць стандартызаваных мер вызначэння і ацэнкі для атрымання інфармацыі Інтэрнэт-залежнасць межаў лячэння. Як гаворыцца ў нядаўнім аглядзе Вайнштейна і яго калегамі, «У сувязі з адсутнасцю метадалагічна адэкватных даследаванняў, у цяперашні час немагчыма рэкамендаваць якой-небудзь аснове фактычных дадзеных лячэння інтэрнэт-залежнасці» (Weinstein і Lejoyeux 2010). Ёсць паведамленні аб лячэнні выпрабаванняў, якія паведамляюць поспех, выкарыстоўваючы мноства розных метадаў лячэння. Большасць увагу на ТГС і ТГС груп (Пуёль Cda і інш. 2009; малады 2007), У той час як іншыя глядзелі на праграму шматузроўневага кансультавання (Orzack і Orzack 1999; Шек і інш. 2009), Фармакатэрапіі (Dell'Osso і соавт. 2008; Хан і інш. 2009), Пашырэнне магчымасцяў адукацыі (Joo і парк 2010), Абстыненцыі (Kalke і Рашка 2004), І сямейная тэрапія з пастаяннай кансультацыяй і наступным па мадэлі ананімных алкаголікаў (Orzack і Orzack 1999). Хоць гэтыя паведамленні сведчаць аб тым, што інтэрнэт-залежнасць можа быць вылечныя, у нас няма ніякіх даследаванняў, каб выказаць здагадку, лячэнне якіх не з'яўляецца найбольш эфектыўным, і ня рандомізірованный кантраляваных выпрабаванняў, каб прадэманстраваць, што любы з гэтых метадаў лячэння былі эфектыўныя. Акрамя таго, у нас няма ніякіх кіруючых прынцыпаў кансультавання сем'яў, якія рызыкі і выгады возіць тыповая выкарыстанне або кіруючых прынцыпаў, колькі часу павінна быць выдаткавана ў сродках масавай інфармацыі, што бацькам можа здацца «пустая трата часу», але і для дзяцей адлюстроўвае тое, як іх аднагодкі якое злучае ,

абмежаванні літаратуры

У літаратуры па Інтэрнэце і оф-лайн відэа гульнявой залежнасці працятая метадалагічнымі праблемамі, некаторыя з якіх былі выкладзены ў нядаўніх аглядах (Абреу і інш. 2008; Бьюн і інш. 2009; Вайнштейн і Lejoyeux 2010). Усе даследаванняў, апісаных вышэй, заснавана на выкарыстанні справаздач, прызначаныя для дарослых, так і выкарыстоўваюцца ў маладосці. Гэта выклікае сур'ёзную заклапочанасць, дык гэта тое, як пытацца алкаголік, колькі ён п'е ў любой залежнасці, існуе тэндэнцыя да мінімізацыі праблемы.

Там у цяперашні час няма агульнапрынятага вызначэння для інтэрнэт-залежнасць (хоць многія з іх былі прапанаваны (Beard 2005; Demetrovics і інш. 2008; Fu і інш. 2010; Да інш. 2005b, 2009c; Шоў і чорны 2008; Тао і інш. 2010), Што робіць параўнанне паміж даследаваннямі цяжка. Розныя даследаванні прысвечаны розных відах дзейнасці, пры гэтым большасць засяродзіўшыся выключна на выкарыстанне Інтэрнэту, не ўключаючы кампутар і гульнявой станцыі выкарыстання оф-лайн, якая часта сустракаецца ў дзяцей, якія, як правіла, робяць вялікую разнастайнасць гэтых мерапрыемстваў. Існуе мала працы па празмерным тэкставым паведамленнях, якія зараз вельмі распаўсюджаныя. За выключэннем аднаго проспективного даследаванні (Ko і інш. 2009b) І даследаванне Lam і Пэн (2010) Даследаванні абмяжоўваюцца карэляцыя, якія не звяртаюцца прычынна-следчай сувязі.

Акрамя таго, тэрміналогія, вар'іруецца паміж даследаваннямі. Множныя меры былі выкарыстаныя для ацэнкі Інтэрнэт і гульнявой залежнасці (Beard 2005; Дэвіс і інш. 2002; Demetrovics і інш. 2008; Ёхансан і Gotestam 2004; Khazaal і інш. 2008; Да інш. 2005a; Meerkerk і інш. 2009; Nichols і Nicki 2004; Tejeiro Салгуэро і Bersabe Moran 2002). Многія з гэтых шкал засяродзіцца выключна на выкарыстанні Інтэрнэту. Адна шкала выглядае выключна на відэа гульняў (альбо на або ў аўтаномным рэжыме) (Tejeiro Салгуэро і Bersabe Moran 2002). Большая частка даследаванняў па інтэрнэт-залежнасць мае месца ў Азіі, а таксама некаторыя з найбольш шырока выкарыстоўваюцца мер, напрыклад, Чэнь Інтэрнэт-залежнасць Scale (Ko і інш. 2009c, 2005a), Не дазваляць доступ у перакладзе на англійскай мове. Адным з найбольш шырока выкарыстоўваюцца мер англійскай мовы, інтэрнэт-залежнасць тэст (IAT) (Young 1998a, b) Толькі было пацверджана ў дарослых (Chang і права 2008; Widyanto і McMurran 2004) І ўключае ў сябе пытанні, якія не падыходзяць для дзяцей. Адно даследаванне праверкі ўключаны некаторыя моладзі, але сярэдні ўзрост выбаркі склаў крыху больш за 25 (Widyanto і McMurran 2004). Акрамя таго, у распрацоўцы маштабу злоўжывання Інтэрнэт і гульні для моладзі, можна было б з асцярогай ставіцца да дзіцяці самасправаздачы, якія маглі б недаацаніць час, праведзены, напрыклад, што бацька версія таксама будзе неабходна. Паколькі такая шкала мае відавочны эфект арэолу, было б карысна, каб ўбудоўваць пытанні ў больш нейтральным кантэксце збору інфармацыі.

Нарэшце, ёсць невялікае даследаванне, гледзячы на ​​станоўчы эфект ад выкарыстання Інтэрнэту. Напрыклад, дзіця з селектыўным мутизмом можа быць у стане «мець зносіны». Дзіця з сацыяльнай фобіяй можа пачаць працэс сустрэчы з людзьмі. Нават у вобласці СДВГ, дзеці, якія не прымалі і не можа апрацоўваць складанасць сацыяльных сігналаў можа зрабіць вельмі добра ў размовах, якія належаць на затрымку і онлайн-гутаркі. І, нарэшце, відавочны патэнцыял гэтых сродкаў для навучання толькі пачынае даследавацца.

Рэзюмэ

Гэты агляд літаратуры паказвае, што існуе карэляцыя паміж Інтэрнэтам і оф-лайн відэа гульнявога выкарыстаннем і псіхічнымі засмучэннямі, у прыватнасці, СДВГ. У той час як стан «інтэрнэт-адыкцыя» застаецца спрэчным (Шаффер і інш. 2000), Кансенсус глабальнай літаратуры на сённяшні дзень, з'яўляецца тое, што інтэрнэт-залежнасць з'яўляецца засмучэннем ў сваім уласным праве, і што для тых, хто абразіць ён прадстаўляе сур'ёзная рызыка з очевидномом парушэннямі і павелічэннем псіхіятрычнай сімптаматыкай. Застаецца незразумелым, ці з'яўляецца само выкарыстанне Інтэрнэту з'яўляецца прычынным фактарам для павелічэння псіхіятрычных сімптомаў і парушэнні або проста адлюстравання асноўных цяжкасцяў. Мы дадаткова яшчэ не ведаем, ці ёсць патэнцыял для гэтых сродкаў масавай інфармацыі, каб палепшыць жыццё дзяцей, напрыклад, адкрываючы новыя магчымасці для навучання і пашырэння магчымасцяў для сацыялізацыі. Тым не менш, дадзеныя, прадстаўленыя ў дадзеным аглядзе прыводзіць важкія аргументы для сувязі паміж СДВГОМ і Інтэрнэтам, і оф-лайн відэа гульнявога выкарыстаннем, мяркуючы, што клініцыст ацэнкі дзяцей з СДВГ павінен стала даведацца аб гэтых мерапрыемствах. Мацней высновы чакаюць лепшых вызначэння такіх тэрмінаў, як «Інтэрнэт-залежнасць» і распрацоўка стандартызаваных, зацверджаных мерапрыемстваў па ацэнцы для моладзі. Мы знаходзімся ў непасрэднай неабходнасці сістэматычных даследаванняў у этыялогіі адносін камп'ютэрнага выкарыстання і злоўжыванні і ADHD, яго рызыкі, магчымыя выгады і лячэння. У прыватнасці, будучыя даследаванні павінны вызначыць, ці ёсць больш актыўна ўзаемадзейнічаць у сацыяльных і онтогенетически ўзбагачаюць дзейнасці пры памяншэнні часу экрана; кагорта даследаванне дзяцей з СДВГ у параўнанні з нармальным кантролем для агульнага экраннага часу і далейшае вывучэнне вымярэння ўзаемасувязі паміж часам экрана і функцыянальнымі парушэннямі. Нам патрэбныя адказы на пытанні, кожны з бацькоў задае.

Ключавыя моманты:

  1. Рэкрэацыйныя электронныя мерапрыемствы, уключаючы карыстанне Інтэрнэтам і гульні ў аўтаномным рэжыме, сталі нарматыўнымі ў маладзёжным узросце: у сярэднім сярод насельніцтва гэта каля 3 гадзін у дзень, а ў псіхіятрычных - больш за 6 гадзін у дзень.
  2. Моладзь з псіхічнымі захворваннямі, асабліва ўразлівыя да інтэрнэт-залежнасці і злоўжыванні, з СДВГ з'яўляецца найбольш распаўсюджаным фактарам рызыкі.
  3. Ўздзеянне гэтага экрана культуры на развіццё дзіцяці і на траекторыі псіхічнага захворвання ў падлеткаў мае патрэбу ў вывучэнні, асабліва ўлічваючы у выніку страты часу, выдаткаванага ў іншых онтогенетически неабходных мерапрыемстваў.
  4. Ўздзеянне злоўжыванні экрана на асноўныя сімптомы СДВГ і апазіцыйна-выклікае засмучэнне, невядома.
  5. Нягледзячы на ​​бацька падымаюць гэтае пытанне і шукаюць кіраўніцтва ад практыкаў у галіне псіхічнага здароўя, няма рандомізірованный кантраляваных даследаванняў па лячэнні наркаманіі Інтэрнэт.

Адкрыты доступ

Гэты артыкул распаўсюджваецца ў адпаведнасці з умовамі Некамерцыйнага ліцэнзіі Creative Commons Attribution, якая дазваляе любы некамерцыйнае выкарыстанне, распаўсюджванне і прайграванне на любым носьбіце, пры ўмове, што першапачатковы аўтар (ы) і крыніца крэдытуецца.

Спасылкі

  • AAP Амерыканская акадэмія педыятрыі: дзеці, падлеткі, і тэлебачанне. Pediatrics. 2001;107(2):423–426. doi: 10.1542/peds.107.2.423. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Абреу CN, Karam RG, Goes DS, DT Spritzer. Інтэрнэт і залежнасць ад кампутарных гульняў: агляд. Бюстгальтары Psiquiatr Rev. 2008;30(2):156–167. doi: 10.1590/S1516-44462008000200014. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Adi-Japha Е, Ландау Ю.Е., Я.І. л, Тейчер М, Грос-Цуры У, Шалева RS. СДВГ і дисграфия: асноўныя механізмы. Cortex. 2007;43(6):700–709. doi: 10.1016/S0010-9452(08)70499-4. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Baer S, Богуш Е, зялёны DA. Затрымаўся на экранах: ўзоры кампутарнай і гульнявой станцыі выкарыстання ў маладосці бачыў у псіхіятрычнай клініцы. J Can Acad Child Adolesc Psychiatry. 2011;20(2): 86-94. [PMC бясплатна артыкула] [PubMed]
  • Барада кВт. Інтэрнэт-залежнасць: агляд сучасных метадаў ацэнкі і патэнцыйных пытанняў для ацэнкі. Cyberpsychol Behav. 2005;8(1):7–14. doi: 10.1089/cpb.2005.8.7. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Bioulac S, L Arfi, Bouvar MP. дэфіцыту ўвагі / гіперактыўнасці і відэагульні: параўнальнае даследаванне гіперактыўных і кантроль дзяцей. Eur Psychiatry. 2008;23(2):134–141. doi: 10.1016/j.eurpsy.2007.11.002. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Блок JJ. Пытанні для DSM-V: інтэрнэт-залежнасць. Am J Psychiatry. 2008;165(3):306–307. doi: 10.1176/appi.ajp.2007.07101556. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Бьюн S, Ruffine З, Мілс JE, Дуглас пераменны ток, Ньянг М, Степченкова S, Лі С. К., Лютй Дж, Лі Дж, Аталлах М, Блентон М. Інтэрнэт-залежнасць: metasynthesis з 1996-2006 колькасных даследаванняў. Cyberpsychol Behav. 2009;12(2):203–207. doi: 10.1089/cpb.2008.0102. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Цао F, Су L. Інтэрнэт-залежнасць у кітайскіх падлеткаў: распаўсюджанасць і псіхалагічных асаблівасцяў. Здароўе Сыход за дзецьмі Dev. 2007;33(3):275–281. doi: 10.1111/j.1365-2214.2006.00715.x. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Цао Р, Су л, ль Т, Гао Х. Адносін паміж імпульсіўнасцю і інтэрнэтам-адыкцыя ва ўзоры кітайскіх падлеткаў. Eur Psychiatry. 2007;22(7):466–471. doi: 10.1016/j.eurpsy.2007.05.004. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Джэйхан AA. Прадказальнікі праблематычнага выкарыстання Інтэрнэту на студэнтаў турэцкіх універсітэтаў. Cyberpsychol Behav. 2008;11(3):363–366. doi: 10.1089/cpb.2007.0112. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Чак K, Leung L. Сарамлівасць і локус кантролю як прэдыктар інтэрнэт-адыкцыі і выкарыстання Інтэрнэту. Cyberpsychol Behav. 2004;7(5): 559-570. [PubMed]
  • Чан П., Рабіновіч Т. Аналіз ў разрэзе відэагульняў і сімптомы дэфіцыту ўвагі і гіперактыўнасці ў падлеткаў. Эн Gen Psychiatry. 2006;5:16. doi: 10.1186/1744-859X-5-16. [PMC бясплатна артыкула] [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Чанг М.К., Закон SPM. Структурны фактар ​​для тэставання інтэрнэт-адыкцыі Янг: а confimatory даследаванне. Вычи Human Behav. 2008;24(6):2597–2619. doi: 10.1016/j.chb.2008.03.001. [крыжаваны реф]
  • Chiriţă У, R Chiriţă, Стефанеску З, Chele G, Илинка М. Кампутар выкарыстоўваць і наркаманіі ў Румыніі дзяцей і падлеткаў-обсервационном даследаванні. Рэд Мёд Чир Soc Med Нат Яссы. 2006;110(3): 526-532. [PubMed]
  • Cho SC, Кім JW, Кім Б., Лі Д.Х., Кім EH. Биогенетический тэмперамент і характар ​​профілі і дэфіцыт увагі і гіперактыўнасць сімптомы ў карэйскіх падлетках з праблемным выкарыстаннем Інтэрнэту. Cyberpsychol Behav. 2008;11(6):735–737. doi: 10.1089/cpb.2007.0285. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Coniglio М.А., Муні V, Giammanco G, Pignato С. Празмернае выкарыстанне Інтэрнэту і інтэрнэт-залежнасць: якія ўзнікаюць праблемы грамадскага аховы здароўя. Ig Sanita Pubbl. 2007;63(2): 127-136. [PubMed]
  • Cumyn L, французскі L, Hechtman L. Comorbidity у дарослых з сіндромам дэфіцыту ўвагі і гіперактыўнасці. Можа J Psychiatry. 2009;54(10): 673-683. [PubMed]
  • Дэвіс Р., Флетты Л., Бесер А. Праверка новай шкалы для вымярэння праблемнага выкарыстання Інтэрнэту: наступстваў для скрынінга перад прыёмам на працы. Cyberpsychol Behav. 2002;5(4):331–345. doi: 10.1089/109493102760275581. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Dell'Osso У, Хедлі S, Ален А, Б Бэйкера, Чаплін WF, Холландр Е. эсциталопрам ў лячэнні імпульсіўнага-кампульсіўныя засмучэнні выкарыстання Інтэрнэту: азнаямленчы адкрытых пазнакі варта фаза двайны сляпога спынення прыёму. J Clin Psychiatry. 2008;69(3):452–456. doi: 10.4088/JCP.v69n0316. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Demetrovics Z, Szeredi У, Ражэ С. трехфакторная мадэль інтэрнэт-адыкцыі: распрацоўка праблемнага апытальніка выкарыстання Інтэрнэту. Behav Метады Res. 2008;40(2):563–574. doi: 10.3758/BRM.40.2.563. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Алмазныя A. Наступствы змяненняў у генах, якія ўплываюць на допаміна ў кары галаўнога мозгу. Префронтальной Cereb Cortex. 2007;17(Suppl 1): i161-i170. DOI: 10.1093 / cercor / bhm082. [PMC бясплатна артыкула] [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Алмазныя A, Barnett WS, Thomas J, праграма Munro С. Дашкольны паляпшае пазнавальны кантроль. Навук. 2007;318(5855):1387–1388. doi: 10.1126/science.1151148. [PMC бясплатна артыкула] [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Ферара G, B CACI, D'Amico A, Ды Блазі М. засмучэнне Інтэрнэт-залежнасць: італьянскі даследаванне. Cyberpsychol Behav. 2007;10(2):170–175. doi: 10.1089/cpb.2006.9972. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Fu KW, Chan WS, Вонг PW, Yip PS. Інтэрнэт-залежнасць: распаўсюджанасць, дискриминант валіднасць і карэлююць сярод падлеткаў у Ганконгу. Br J Psychiatry. 2010;196(6):486–492. doi: 10.1192/bjp.bp.109.075002. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Ghassemzadeh L, M Shahraray, Moradi А. Распаўсюджанасць інтэрнэт-адыкцыі і параўнанне інтэрнэт-наркаманаў і ня наркаманаў у іранскіх школах. Cyberpsychol Behav. 2008;11(6):731–733. doi: 10.1089/cpb.2007.0243. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Зялёны CS, Bavelier D. Дзеянне відэагульня змяняе візуальнае выбарчае ўвагу. Прырода. 2003;423: 534-537. DOI: 10.1038 / nature01647. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Ха JH, Ю HJ, чо IH, Chin У, Д Шын, Кім JH. Псіхіятрычная коморбидность ацэньваецца ў карэйскіх дзяцей і падлеткаў, якія пры скрынінг інтэрнэт-адыкцыі. J Clin Psychiatry. 2006;67(5):821–826. doi: 10.4088/JCP.v67n0517. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Хан DH, Young SL, Ян KC, Кім Е.Ю., Lyoo IK, Реншоу PF. генаў допаміна і узнагародай залежнасць ў падлеткаў з празмерным інтэрнэт відэа гульні. J Med Наркаман. 2007;1(3):133–138. doi: 10.1097/ADM.0b013e31811f465f. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Хан DH, Лі Ю.С., Na C, Ahn JY, Chung ЗША, Дэніелс MA, Haws CA, Реншоу PF. Эфект метилфенидат на інтэрнэт відэагульні гуляць у дзяцей з сіндромам дэфіцыту ўвагі / гіперактыўнасці. Compr Psychiatry. 2009;50(3):251–256. doi: 10.1016/j.comppsych.2008.08.011. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Hinic D, G Міхайлавіч, Спірыч Z, Джукіч-Деянович S, Йаванавіч М. засмучэнне Празмернае выкарыстанне інтэрнэт-залежнасць ці не? Vojnosanit Прегль. 2008;65(10):763–767. doi: 10.2298/VSP0810763H. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Джэксан LA, Zhao Y, Ая W, Kolenic A, Fitzgerald HE, III, Harold R, вочы A. Культурныя адрозненні ў маралі ў рэальных і віртуальных мірах: параўнанне кітайскай і амерыканскай моладзі. Cyberpsychol Behav. 2008;11(3):279–286. doi: 10.1089/cpb.2007.0098. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Ёхансан А, Готэстам К.Г. Інтэрнэт-залежнасць: характарыстыкі анкеты і распаўсюджанасць у нарвежскай моладзі (12-18 гадоў) Сканда J Psychol. 2004;45(3):223–229. doi: 10.1111/j.1467-9450.2004.00398.x. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Joo A, Парк I. Уплыў адукацыйнай праграмы пашырэння правоў і магчымасцяў у прафілактыцы наркаманіі Інтэрнэт гульні ў студэнтаў сярэдніх школ. J Карэйская Акадо Nurs. 2010;40(2):255–263. doi: 10.4040/jkan.2010.40.2.255. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Kalke J, Рашка П. Навучанне на практыцы: «ініцыявалі ўстрыманне», праграма на базе школ па прафілактыцы наркаманіі. Прадстаўлены вынікі даследавання па ацэнцы. Eur Наркаман Res. 2004;10(2):88–94. doi: 10.1159/000076119. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Khazaal Y, Billieux J, G Торанс, Хан R, Луати Y, Скарлаці Е, Ж Theintz, Lederrey Дж, ліпы М, Zullino Д. французская праверка тэсту на інтэрнэт-залежнасць. Cyberpsychol Behav. 2008;11(6):703–706. doi: 10.1089/cpb.2007.0249. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Клингберг Т, Fernell Е, Олезен PJ, Джонсан М, Р Густафсан, Дальстрем Да, Гиллберг CG, Forssberg Н, Вестерберг Н. Кампутарнае навучанне рабочай памяці ў дзяцей з ADHD-рандомізірованное, кантраляванае даследаванне. J Am Acad Дзіця Adolesc псіхіятрыі. 2005;44(2):177–186. doi: 10.1097/00004583-200502000-00010. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Да СН, ены JY, ены CF, Чэн С-З, ены, CN, SH Чэн. Скрынінг інтэрнэт-адыкцыя: эмпірычнае даследаванне па отрезным кропках для Шкала Чена Інтэрнэту наркаманіі. Гаосюн J Med Sci. 2005;21(12):545–551. doi: 10.1016/S1607-551X(09)70206-2. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Да СН, JY ен, Чэн С-З, Чэн SH, ены CF. Прапанаваныя дыягнастычныя крытэры інтэрнэт-залежнасці ў падлеткаў. J Нерв Мент Дыс. 2005;193(11):728–733. doi: 10.1097/01.nmd.0000185891.13719.54. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Да СН, Лю ГХ, Сяо S, JY ен, Ян МДж, Лін туалет, ены CF, CS Чэн. дзейнасць мозгу, звязаная з гульнявым прымушэннем онлайн гульнявой залежнасці. J Psychiatr Res. 2009;43(7):739–747. doi: 10.1016/j.jpsychires.2008.09.012. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Ko CH, Yen JY, Chen CS, Yeh YC, Yen CF. Прагнастычныя значэнні псіхіятрычных сімптомаў пры залежнасці ад Інтэрнэту ў падлеткаў: 2-гадовае перспектыўнае даследаванне. Arch Pediatr Adolesc Med. 2009;163(10):937–943. doi: 10.1001/archpediatrics.2009.159. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Да СН, JY ен, Чэн SH, Ян МДж, Лін НС, ены CF. Прапанаваныя дыягнастычныя крытэры і скрынінга і дыягностыкі інструмент інтэрнэт-адыкцыі ў студэнтаў каледжа. Compr Psychiatry. 2009;50(4):378–384. doi: 10.1016/j.comppsych.2007.05.019. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Да СН, JY ен, Лю СК, Хуанг CF, ены CF. Асацыяцыі паміж агрэсіўнымі паводзінамі і інтэрнэт-адыкцыі і інтэрнэт-дзейнасці ў падлеткаў. J Adolesc здароўя. 2009;44(6):598–605. doi: 10.1016/j.jadohealth.2008.11.011. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Koepp MJ, Ганна RN, Лоўрэнс Д., Канінгам VJ, Dagher A, Jones T, Брукс DJ, CJ Bench, Grasby PM. Доказы паласатага вызвалення дофаміна падчас відэагульні. Прырода. 1998;393: 266-268. DOI: 10.1038 / 30498. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Kratzer S, Hegerl U. Ці з'яўляецца «інтэрнэт-залежнасць» засмучэнне свайго ўласнага? -A даследаванне па прадметах з празмерным выкарыстаннем Інтэрнэту. Psychiatr Prax. 2008;35(2):80–83. doi: 10.1055/s-2007-970888. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Lam LT, Пэн ZW (2010) Уплыў паталагічнага выкарыстання Інтэрнэту на псіхічнае здароўе падлеткаў: проспективное даследаванне. Arch Pediatr Adolesc Med 164 (10): 901-906.
  • Лоўрэнс V, Houghton S, Таннок R, G Douglas, Durkin K, Уайтинг K. СДВГ па-за лабараторыі: Excutive прадукцыйнасць функцыі хлопчыкаў на задачах у відэагульні гульні і на наведвання заапарка. J НЕНОРМ Дзіця Psychol. 2002;30(5):447–462. doi: 10.1023/A:1019812829706. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Лоўрэнс V, Houghton S, Douglas G, Durkin K, K Уайтинг, Выканаўчыя функцыі Таннок Р. і ADHD: параўнанне прадукцыйнасці дзяцей у час нейропсихологического тэставання і рэальных дзеянняў. J Atten Disord. 2004;7(3):137–149. doi: 10.1177/108705470400700302. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Lawrence AJ, Luty J, Багдан Н., Sahakian BJ, Кларк Л. Праблема карцёжнікі доля дэфіцыту ў імпульсіўнае прыняцце рашэнняў з алкагольнай залежнасцю асоб. Addiction. 2009;104(6):1006–1015. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02533.x. [PMC бясплатна артыкула] [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Лін СН, Ю. С. Ф .. Падлеткі выкарыстання інтэрнэту ў Тайвані: вывучэнне гендэрных адрозненняў. Малалецтва. 2008;43(170): 317-331. [PubMed]
  • Марк А.Я., Janssen I. Узаемасувязь паміж часам экрана і метабалічным сіндромам ў падлеткаў. J грамадскага аховы здароўя. 2008;30(2):153–160. doi: 10.1093/pubmed/fdn022. [крыжаваны реф]
  • Media Awareness Network Awareness Network (2005) СМІ: маладыя канадцы ў Wired World-Phase II http://www.media-awareness.ca/english/research/YCWW/phaseII/upload/YCWWII_trends_recomm.pdf, Accessed красавіка 9 2010.
  • Meerkerk GJ, Eijnden RJ, Vermulst AA, Гарретсен HF. Кампульсіўныя выкарыстанне Інтэрнэту шкала (ЦИУС): некаторыя психометрические ўласцівасці. Cyberpsychol Behav. 2009;12(1):1–6. doi: 10.1089/cpb.2008.0181. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Мілер MC. Пытанні і адказы. Ці з'яўляецца "інтэрнэт-залежнасць" асобным псіхічным засмучэннем? Харві Мент Здароўе латыш. 2007;24(4): 8.
  • Mottram AJ, Fleming MJ. Экстраверсія, імпульсіўнасць, і сяброўства на сайце гурта ў якасці прадказальнікаў праблематычнага выкарыстання Інтэрнэту. Cyberpsychol Behav. 2009;12(3):319–321. doi: 10.1089/cpb.2007.0170. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Mythily S, Цю S, Уинслоу М. Распаўсюджанасць і карэляты празмернага выкарыстання Інтэрнэту сярод моладзі ў Сінгапуры. Эн Акадо Мёд Singap. 2008;37(1): 9-14. [PubMed]
  • Нікалс Л.А., Nicki Р. Распрацоўка психометрического гукарада Інтэрнэт-залежнасць: папярэдні крок. Psychol Addict Behav. 2004;18(4):381–384. doi: 10.1037/0893-164X.18.4.381. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Niemz K, Грыфітс М., Banyard П. Распаўсюджанасць паталагічнага выкарыстання Інтэрнэту сярод студэнтаў і карэляцыі з самаацэнкай, апытальнік агульнага стану здароўя (GHQ) і расторможенность. Cyberpsychol Behav. 2005;8(6):562–570. doi: 10.1089/cpb.2005.8.562. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Ohlmeier MD, Петерс Да, Кардон А, Сеиферт Дж, Вильдт ВТ, Віза У, Ziegenbein М, Эмрьи НМЫ, Шнайдер У. Нікацін і залежнасць ад алкаголю ў пацыентаў з спадарожнай дэфіцытам увагі / гіперактыўнасцю (СДВГ) Alcohol Alcohol. 2007;42(6): 539-543. [PubMed]
  • Ohlmeier MD, Peters K, Te Wildt BT, Zedler M, Ziegenbein M, Візэ B, Emrich HM, Schneider У. коморбидности алкагольнай і наркатычнай залежнасці з дэфіцытам увагі / гіперактыўнасці (СДВГ) Alcohol Alcohol. 2008;43(3): 300-304. [PubMed]
  • Orzack MH, Orzack DS. Лячэнне камп'ютэрных наркаманаў са складанымі спадарожнымі псіхічнымі засмучэннямі. Cyberpsychol Behav. 1999;2(5):465–473. doi: 10.1089/cpb.1999.2.465. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Парк SK, Кім JY, Cho CB. Распаўсюджанасць інтэрнэт-адыкцыя і карэляцыя з сямейнымі фактарамі сярод паўднёвакарэйскіх падлеткаў. Малалецтва. 2008;43(172): 895-909. [PubMed]
  • Пірагі R. Ці варта DSM-V пазначае «інтэрнэт-залежнасць» псіхічнае засмучэнне? Псіхіятрыя Edgmont. 2009;6(2): 31-37. [PMC бясплатна артыкула] [PubMed]
  • Пуёль Cda З, Аляксандр S, Сакалоўскага А, Караме Р.Г., Spritzer ДТ. Інтэрнэт-залежнасць: перспектывы кагнітыўнай-паводніцкай тэрапіі. Бюстгальтары Psiquiatr Rev. 2009;31(2):185–186. doi: 10.1590/S1516-44462009000200019. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Ryu EJ, Choi KS, Seo JS, Nam BW. Адносіны інтэрнэт-залежнасці, дэпрэсіі і суіцыдальных схільнасцяў ў падлеткаў. Daehan Ganho Haghoeji. 2004;34(1): 102-110.
  • Шаффер HJ, зала MN, Bilt J. "Камп'ютарная залежнасць»: крытычнае разгляд. Am J Orthopsychiatry. 2000;70(2):162–168. doi: 10.1037/h0087741. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Шапіра Н.А., Голдсміт ГД, Кек ПЭ, Kholsa РОЗУМ, Макелрой SL. Псіхічныя асаблівасці людзей з праблемным выкарыстаннем Інтэрнэту. J Affect Dis. 2000;57:267–272. doi: 10.1016/S0165-0327(99)00107-X. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Шоў M, чорны DW. Інтэрнэт-залежнасць: вызначэнне, ацэнка, эпідэміялогія і клінічнае кіраванне. CNS Drugs. 2008;22(5):353–365. doi: 10.2165/00023210-200822050-00001. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Шоў R, Грейсан A, Люіс В. інгібіравання, ADHD, і кампутарныя гульні: інгібіруе эфектыўнасць дзяцей з СДВГ на кампутарызаваны задач і гульняў. J Увага Дыс. 2005;8(4):160–168. doi: 10.1177/1087054705278771. [крыжаваны реф]
  • Шек DT Тан VM, Lo CY. Ацэнка праграмы лячэння наркаманіі Інтэрнэт для кітайскіх падлеткаў у Ганконгу. Малалецтва. 2009;44(174): 359-373. [PubMed]
  • Симкова B, Cincera J. Інтэрнэт-залежнасць і боўтаючы ў Чэхіі. Cyberpsychol Behav. 2004;7(5): 536-539. [PubMed]
  • Siomos KE, Dafouli ED, Braimiotis DA, Mouzas OD, Angelopoulos NV. Інтэрнэт-залежнасць сярод грэчаскіх падлеткаў студэнтаў. Cyberpsychol Behav. 2008;11(6):653–657. doi: 10.1089/cpb.2008.0088. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Сміт А, Сцюарт D, Пелед М, Пуны З, Saewyc Е. Малюнак здароўя: асноўныя моманты ад 2008 да н.э. Юнага абследавання стану здароўя. Ванкувер: McCreary цэнтр Грамадства; 2009.
  • Песня XQ, Чжэн L, Li Y, Ю. DX, Ван ZZ. Статус «Інтэрнэт-залежнасць» (ОВР) і яго фактараў рызыкі сярод першага класа студэнтаў малодшых курсаў ў Ухань. Zhonghua Лю Сін Бін Xue Za Zhi. 2010;31(1): 14-17. [PubMed]
  • ВС DL, Chen ZJ, Ма N, Чжан XC, Fu XM, Zhang DR. Прыняцце рашэнняў і дамінантныя функцыі інгібіравання адказу ў празмерным інтэрнэт-карыстальнікаў. ЦНС Spectr. 2009;14(2): 75-81. [PubMed]
  • Тао Р, Х Хуан, Ван-J, Чжан Н, Чжан У, Лі М. Прапанаваны дыягнастычныя крытэры для інтэрнэт-адыкцыі. Addiction. 2010;105(3):556–564. doi: 10.1111/j.1360-0443.2009.02828.x. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Tejeiro Салгуэро Р.А., Bersabe Moran RM. Вымярэнне праблема відэагульні гуляць у падлеткавым узросце. Addiction. 2002;97:1601–1606. doi: 10.1046/j.1360-0443.2002.00218.x. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Voorde S, Roeyers Н, Verte S, Wiersema JR. Рабочая памяць, інгібіравання рэакцыі, і па-суб'ектных зменлівасці ў дзяцей з дэфіцытам увагі / гіперактыўнасцю або чытаннем засмучэнні. J Clin Exp Neuropsychol. 2010;32(4):366–379. doi: 10.1080/13803390903066865. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Волий Н. Д., Ван Гдж, Коллінс SH, Wigal TL, Newcorn JH, Теланг F, Фаулер JS, Чж Вт, Логан Дж, Мо Так, ПРАДХАН Да, Вонг З, Свэнсан Дж. Ацэнка допаміна ўзнагароду шлях у СДВГ: клінічныя наступствы. JAMA. 2009;302(10):1084–1091. doi: 10.1001/jama.2009.1308. [PMC бясплатна артыкула] [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Ван CS, Цю WB. Чаму падлеткі захапляюцца онлайн-гульняў? інтэрв'ю даследаванне на Тайвані. Cyberpsychol Behav. 2006;9(6):762–766. doi: 10.1089/cpb.2006.9.762. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Weinstein A, Lejoyeux M (2010) Інтэрнэт-залежнасць або празмернае выкарыстанне Інтэрнэту. Am J Drug Злоўжыванне алкаголем 36 (5): 277-283. DOI: 10.3109 / 00952990.2010.491880.
  • Widyanto L, McMurran М. психометрические ўласцівасці тэсту інтэрнэт-залежнасці. Cyberpsychol Behav. 2004;7(4):443–450. doi: 10.1089/cpb.2004.7.443. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Гэты-J, Шен LX, Ян СН, У ZQ, Ма ZZ, Джын XM, XM Shen. Інтэрнэт-залежнасць сярод шанхайскіх падлеткаў: распаўсюджанасць і эпідэміялагічныя асаблівасці. Zhonghua Ю. Fang Yi Xue Za Zhi. 2008;42(10): 735-738. [PubMed]
  • Ен JY, Да СН, CF-ена, У Г, Ян МДж. У коморбидных псіхічных сімптомах інтэрнэт-адыкцыі: дэфіцыт ўвагі і гіперактыўнасці (СДВГ), дэпрэсія, сацыяльная фобія, і варожасць. J Adolesc здароўя. 2007;41(1):93–98. doi: 10.1016/j.jadohealth.2007.02.002. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Ен JY, ен CF, Чэнь CS, Tang TC, Ko CH (2009) Сувязь паміж сімптомамі СДВГ дарослых і інтэрнэт-адыкцыі сярод студэнтаў: гендэрныя адрозненні. Cyberpsychol Behav 12 (2): 187-191.
  • Ю HJ, чо СК, Ха-J, Yune С.К., Кім SJ, Хуанг Дж, Чанг А, якi выконваецца YH, Lyoo ВК. Дэфіцыту ўвагі сімптомы гіперактыўнасці і інтэрнэт-залежнасць. Psychiatry Clin Neurosci. 2004;58(5):487–494. doi: 10.1111/j.1440-1819.2004.01290.x. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Маладыя KS. Апынуўшыся ў сеткі: як распазнаць прыкметы наркаманіі Інтэрнэт-і выйгрышную стратэгію для аднаўлення. Нью-Ёрк: Wiley; 1998.
  • Маладыя KS. Інтэрнэт-залежнасць: з'яўленне новага клінічнага засмучэнні. Cyberpsychol Behav. 1998;1(3):237–244. doi: 10.1089/cpb.1998.1.237. [крыжаваны реф]
  • Маладыя KS. Кагнітыўная паводніцкая тэрапія з інтэрнэт-залежнасцю: вынікі лячэння і наступствы. Cyberpsychol Behav. 2007;10(5):671–679. doi: 10.1089/cpb.2007.9971. [PubMed] [крыжаваны реф]
  • Zboralski K, Orzechowska A, Talarowska M, Darmosz A, Janiak A, Janiak M, Florkowski A, Gałecki П. Распаўсюджанасць кампутарнай і інтэрнэт-адыкцыі сярод вучняў. Postepy Hig Med Dosw (Інтэрнэт) 2009;63: 8-12. [PubMed]