1 Архівы сэксуальных паводзін (спасылка на даследаванне)
абстрактны
Інтэрнэт-парнаграфія з'яўляецца шырока распаўсюджаным дадаткам у Інтэрнэце. Як і ў выпадку з іншымі інтэрнэт-прыкладаннямі, у некаторых выпадках яго выкарыстанне можа стаць праблематычным. Першыя прыкметы паказваюць на сувязь паміж праблематычным выкарыстаннем інтэрнэт-парнаграфіі і псіхалагічным расстройствам і агульным функцыянальным парушэннем. Аднак на сённяшні дзень стандартызаваных крытэрыяў ацэнкі праблемнага выкарыстання інтэрнэт-парнаграфіі не існуе. У гэтым даследаванні мы выкарысталі Анкету аб расстройствах інтэрнэт-парнаграфіі (OPDQ) - інструмент, які адаптаваў афіцыйныя крытэрыі расстройстваў інтэрнэт-гульняў да парнаграфіі ў Інтэрнэце - для вымярэння праблемнага выкарыстання і даследавалі, у якой ступені спажыўцы з самім сябе адчуваюць праблематычнага выкарыстання парнаграфіі ў Інтэрнэце адрозніваліся ад выпадковых карыстальнікаў у сувязі з іх псіхалагічнымі пакутамі. Інтэрнэт-выбарка дарослых нямецкіх наведвальнікаў папулярнага сайта выпадковых знаёмстваў завяршыла OPDQ, Кароткі пералік сімптомаў (BSI), і прадставіла інфармацыю аб выкарыстанні імі парнаграфіі ў Інтэрнэце (n = 1539; 72.6% мужчыны; 31.43 ± 11.96 гадоў). T-балы для BSI былі разлічаны і незалежныя t-былі праведзены тэсты для параўнання выпадковых карыстальнікаў з спажыўцамі, якія самі лічаць праблемным выкарыстанне інтэрнэт-парнаграфіі. З карыстальнікаў 5.9% адпавядалі крытэрам праблемнага выкарыстання. Гэтая група працяглы час глядзела інтэрнэт-парнаграфію і дэманстравала больш высокі ўзровень псіхалагічнага расстройства (Хэджэс g ад 0.75 да 1.21). The T- балы карыстальнікаў, якія самі лічаць праблемным выкарыстанне парнаграфіі ў Інтэрнэце, дасягнулі клінічна значных узроўняў на ўсіх падшкалах. У цэлым вынікі даследавання сведчаць аб тым, што самаадчуванне праблематычнае выкарыстанне інтэрнэт-парнаграфіі, здаецца, звязана з сур'ёзным псіхалагічным расстройствам, якое можа патрабаваць клінічнага ўвагі.
Увядзенне
З моманту ўключэння расстройстваў, звязаных з гульнямі ў Інтэрнэце (IGD) у пятую версію Дыягнастычнага і статыстычнага дапаможніка па псіхічных расстройствах (DSM-5) у якасці «ўмовы для далейшага вывучэння» (Амерыканская псіхіятрычная асацыяцыя, 2013), узрастае цікавасць да розных спецыфічных сфер выкарыстання Інтэрнэту, якія могуць стаць клінічна важнымі. Адной з такіх абласцей з'яўляецца празмернае спажыванне інтэрнэт-парнаграфіі (ОП). Інтэрнэт-парнаграфія з'яўляецца адным з найбольш часта выкарыстоўваных інтэрнэт-дадаткаў, і яе спажыванне з'яўляецца шырока распаўсюджанай з'явай у заходнім грамадстве (Шорт і інш., 2012). Пра гэта сведчыць той факт, што адзін з самых папулярных вэб-сайтаў OP — Pornhub — займае восьмае месца сярод самых наведвальных вэб-сайтаў у свеце з 33.5 мільярдамі наведванняў у 2018 годзе (Pornhub, 2018; SimilarWeb, 2018). Для прыкладу, гэта адпавядае прыкладна 92 мільёнам праглядаў у дзень, што прыкладна эквівалентна сукупнаму насельніцтву Аўстраліі, Канады і Венесуэлы. Увогуле, у топ-20 самых наведвальных вэб-сайтаў у свеце знаходзяцца чатыры парнаграфічныя інтэрнэт-сайты (SimilarWeb, 2018).
Для большасці карыстальнікаў спажыванне OP не выклікае праблем, і нават назіраюцца некаторыя станоўчыя эфекты (Litras et al., 2015; Маккі, 2007; Шорт і інш., 2012). Тым не менш, для невялікай часткі карыстальнікаў спажыванне OP становіцца праблематычным (Short et al., 2012; Wéry & Billieux, 2017). Паколькі не існуе стандартызаваных крытэрыяў для вызначэння праблемнага выкарыстання, да гэтага часу сярод даследчыкаў няма згоды адносна таго, што менавіта адпавядае праблемнаму ўжыванню (Duffy et al., 2016; Снеўскі і інш. 2018). Існуе, аднак, адзінае меркаванне, што празмернае выкарыстанне OP можа стаць праблемай, і ў сваім сістэматычным аглядзе Duffy et al. (2016) вызначыў тры паўтаральныя характарыстыкі ў азначэннях праблемнага выкарыстання: празмернае выкарыстанне ОП, негатыўныя наступствы або функцыянальныя парушэнні і зніжэнне кантролю за выкарыстаннем ОП.
З-за супярэчлівых дыягнастычных крытэрыяў і мноства розных дыягнастычных інструментаў цяжка даць дакладную інфармацыю аб распаўсюджанасці праблемнага выкарыстання ФП. Акрамя таго, у большасці даследаванняў выкарыстоўваліся зручныя ўзоры для вывучэння распаўсюджанасці праблемнага выкарыстання (de Alarcón et al., 2019). Такім чынам, адзначаныя паказчыкі распаўсюджанасці вар'іруюцца ад 0.7 да 9.8% (Ballester-Arnal et al., 2017; Бётэ і інш. 2018; Наявіц і інш. 2014; Рос і інш., 2012). У цяперашні час толькі даследаванне Rissel et al. (2017) прааналізаваў нацыянальна рэпрэзентатыўную выбарку (Аўстралія: n = 20,094 1.2). Яны выявілі ўзровень распаўсюджанасці 4.4% для жанчын і XNUMX% для мужчын. У большасці даследаванняў праблематычнае ўжыванне сустракаецца ў тры-пяць разоў часцей у мужчын, чым у жанчын (Wéry & Billieux, 2017). Больш за тое, праблематычнае выкарыстанне інтэрнэт-парнаграфіі, здаецца, больш распаўсюджана сярод маладых, добра адукаваных адзінокіх мужчын (Ballester-Arnal et al., 2014; дэ Аларкон і інш., 2019; Wéry & Billieux, 2017). Аднак варта адзначыць, што гэтыя высновы могуць быць часткова абумоўлены адпаведнымі выбаркамі (= выбаркамі студэнтаў), якія былі прааналізаваны і не могуць быць абагулены (Wéry & Billieux, 2017).
Праблемнае выкарыстанне OP было звязана з шэрагам розных праблем. Спажыўцы з праблематычным выкарыстаннем OP паведамляюць пра эмацыйныя цяжкасці (Allen et al., 2017; Шорт і інш., 2012), такія як пачуццё сораму і віны, а таксама ўзмацненне пачуцця неадэкватнасці, турботы і агрэсіі (Дафі і інш., 2016; Кінгстан і інш., 2008; Снеўскі і інш. 2018). Акрамя таго, праблематычнае выкарыстанне карэлюе з праблемамі адносін і міжасобаснымі праблемамі, такімі як спрэчкі, хлусня або сацыяльная ізаляцыя (Ален і інш., 2017; Дафі і інш., 2016; Левін і інш. 2012; Wéry & Billieux, 2017). Акрамя таго, праблематычнае выкарыстанне OP таксама звязана з акадэмічнымі або прафесійнымі праблемамі (Duffy et al., 2016; Рос і інш., 2012; Wéry & Billieux, 2017). Больш за тое, здаецца, існуе сувязь паміж праблематычным ужываннем АП і псіхапаталагічнымі сімптомамі. Яны ўключаюць сімптомы дэпрэсіі, трывогі, стрэсу, страты канцэнтрацыі, зніжэння самаацэнкі, а таксама пагаршэння фізічнага і псіхалагічнага дабрабыту (Duffy et al., 2016; Кор і інш., 2014; Снеўскі і інш. 2018; малады, 2008). Гэта таксама пацвярджаецца даследаваннямі ў галіне кампульсіўных сэксуальных паводзін, якія сканцэнтраваны на праблемным выкарыстанні інтэрнэт-парнаграфіі: яны таксама паведамілі, што карыстальнікі, якія адпавядаюць крытэрам кампульсіўных сэксуальных паводзін, часта пакутуюць ад псіхічных расстройстваў, такіх як настрой, трывога, ужыванне псіхаактыўных рэчываў. , кантроль імпульсаў або засмучэнні асобы (Kraus et al., 2015, 2016; Раймонда і інш., 2003). Грабс і інш., (2015a) правялі падоўжнае даследаванне з назіраннем на працягу аднаго года, у якім яны вывучылі ўзаемасувязь паміж праблематычным выкарыстаннем ФП і псіхалагічным расстройствам. Іх высновы сведчаць аб тым, што праблематычнае выкарыстанне ОП з'яўляецца прадказальнікам псіхалагічнага расстройства. Гэтая спасылка падкрэслівае клінічную значнасць праблемнага выкарыстання ОП. Аднак пры інтэрпрэтацыі гэтых папярэдніх высноў неабходна ўлічваць два асноўныя абмежаванні. Па-першае, гэтыя даследаванні, за адным выключэннем, з'яўляюцца крос-секцыйнымі даследаваннямі, таму недарэчна рабіць якія-небудзь высновы адносна прычынна-следчых сувязяў. OP можа быць прычынай звязанай з гэтым праблемы, але, вядома, гэтак жа магчыма, што праблематычнае выкарыстанне OP з'яўляецца стратэгіяй барацьбы з псіхалагічным расстройствам і/або што ўзаемасувязь паміж праблемным выкарыстаннем OP і псіхалагічным дыстрэсам апасродкавана іншымі зменнымі ( Веры і інш., 2020) або вяртаецца да агульнай справы. Пэры (2018) змог паказаць, што нават малы час выкарыстання OP звязаны з сімптомамі дэпрэсіі, калі карыстальнікі адчуваюць маральную неадпаведнасць. Для карыстальнікаў, якія не адчуваюць маральных неадпаведнасцяў, толькі вельмі працяглы час выкарыстання быў звязаны з сімптомамі дэпрэсіі, што на самой справе можа сведчыць аб адваротнай прычыннасці, г.зн. аб праблематычным выкарыстанні ОП як стратэгіі пераадолення. Па-другое, колькасць даследаванняў, якія даследавалі ўзаемасувязь праблематычнага выкарыстання ОП з псіхалагічным расстройствам, у цэлым па-ранейшаму вельмі абмежаваная, і неабходныя даследаванні з выкарыстаннем больш строга стандартызаваных ацэнак.
Такім чынам, мэта гэтага даследавання складаецца ў тым, каб больш дэталёва вывучыць, у якой ступені спажыўцы з самім сябе адчуваюць праблематычнага выкарыстання OP адрозніваюцца ад выпадковых карыстальнікаў, асабліва ў дачыненні да іх псіхалагічнага стрэсу. Як згадвалася вышэй, у цяперашні час не існуе стандартызаваных крытэрыяў для вызначэння праблемнага выкарыстання OP. Такім чынам, у гэтым даследаванні мы выкарыстоўваем апытальнік, які выкарыстоўвае афіцыйныя крытэрыі DSM-5 для IGD для ацэнкі праблематычнага выкарыстання парнаграфіі ў інтэрнэце - Анкету аб парушэннях парнаграфіі ў Інтэрнэце (OPDQ; (Mennig et al., 2020; Петры і інш., 2014). Паколькі гэтая анкета з'яўляецца інструментам самасправаздачы, і ацэнка сур'ёзнасці праблемы застаецца выключна для рэспандэнтаў, мы лічым тэрмін «праблемнае выкарыстанне OP, якое само ўспрымаецца» (выкарыстанне SPP-OP), больш прыдатным, чым «праблемны OP». выкарыстоўваць» і таму будзе выкарыстоўваць гэты тэрмін для нашага даследавання. На дадзены момант можна сцвярджаць, што выкарыстанне IGD і SPP-OP не адно і тое ж, і, такім чынам, выкарыстанне адных і тых жа крытэрыяў недастасавальна. Гэта сур'ёзнае пытанне, якое патрабуе далейшых даследаванняў. Мы прапануем выкарыстоўваць крытэрыі IGD у якасці адпраўной кропкі для такіх даследаванняў па наступных прычынах. Многія даследчыкі крытыкуюць, што дыягназ DSM-5 "Парушэнні Інтэрнэт-гульняў" занадта спецыфічны, і замест гэтага выступаюць за выкарыстанне агульнай канцэпцыі "праблемнага выкарыстання Інтэрнэту", якая ахоплівае праблематычнае выкарыстанне ўсіх Інтэрнэт-прыкладанняў (у тым ліку OP) (Блак, 2008; Патэнца, 2014; Каханне і інш. 2015). Тым не менш, што тычыцца канкрэтнага выпадку праблематычнага выкарыстання OP, многія даследчыкі сцвярджаюць, што яго варта класіфікаваць як спецыфічнае парушэнне выкарыстання Інтэрнэту (Brand et al., 2016; Гарсія і Цібо, 2010; Кус і інш., 2014; Laier & Brand, 2014). Гэтая прапанова здаецца разумнай, паколькі існуюць сур'ёзныя этыялагічныя паралелі паміж праблематычным выкарыстаннем камп'ютэрных гульняў (IGD) і інтэрнэт-парнаграфіяй. Абодва паводзіны часта класіфікуюцца як паводніцкія залежнасці, і ў іх мадэлі I-PACE Brand et al. (2016) сцвярджаюць, што механізмы, якія ўдзельнічаюць у з'яўленні і падтрыманні праблематычнага выкарыстання Інтэрнэт-прыкладанняў - няхай гэта будзе камп'ютэрныя гульні або онлайн-парнаграфія - вельмі падобныя. Такім чынам, уяўляецца цалкам верагодным разглядаць праблематычнае выкарыстанне OP у рамках праблематычнага выкарыстання Інтэрнэту і, адпаведна, выкарыстоўваць крытэрыі, якія ўжо былі добра даследаваны ў кантэксце іншага спецыфічнага парушэння выкарыстання Інтэрнэту (IGD). Акрамя таго, той факт, што крытэрыі IGD таксама добра адпавядаюць асаблівасцям, якія вызначаюць праблематычнае выкарыстанне OP, вынятым Дафі і яго супрацоўнікамі ў іх сістэматычным аглядзе (2016) таксама падтрымлівае прымяненне крытэрыяў IGD.
Метад
Удзельнікі і парадак
Дадзеныя былі сабраныя з дапамогай анлайн-апытання (кастрычнік 2017 г. – студзень 2018 г.). Спасылка на анкету была размешчана на розных інтэрнэт-форумах (напрыклад, Reddit), групах у Facebook, спісах рассылкі і на папулярным нямецкім сайце для выпадковых спатканняў (poppen.de). Удзельнікі маглі выйграць адзін з пяці падарункавых ваўчараў для папулярнай інтэрнэт-крамы (кошт: 20 € кожны). Удзельнікі былі ўключаны, калі яны далі інфармаваную згоду, ім было 18 гадоў і старэй, паведамілі, што іх роднай мовай з'яўляецца нямецкая, і іх выкарыстанне OP складала не менш за 1% ад агульнага часу ў інтэрнэце.
Крытэрыі ўключэння выканалі 2443 удзельнікі. З іх 904 (36.27%) прыйшлося выключыць: 839 таму што ў іх адсутнічалі дадзеныя для OPDQ, 9 таму што ў іх адсутнічалі дадзеныя для Кароткага пераліку сімптомаў (BSI; менш за 40 з 53 элементаў), 37 таму што яны не змаглі прадастаўляюць сур'ёзную інфармацыю (напрыклад, сярэдняя працягласць сеансу выкарыстання OP: 72 гадзіны), восем з-за каментарыяў, якія сведчаць аб неаб'ектыўнасці (напрыклад, высокія значэнні BSI з-за нядаўняй смерці блізкага сябра, як тлумачыцца ў раздзеле каментарыяў на канец апытання), і 11, таму што ў іх быў нерэальна хуткі час адказу (на 2 SD ніжэй сярэдняга часу). У выніку былі прааналізаваныя дадзеныя 1539 удзельнікаў. Для праверкі сістэматычнага адсеву ўдзельнікаў, якія прайшлі OPDQ, і тых, хто спыніў удзел перад ім, параўноўвалі з дапамогай незалежных t-тэст.
Перад пачаткам гэтага даследавання было атрымана этычнае адабрэнне ад мясцовай унутранай кантрольнай камісіі. Удзельнікі былі праінфармаваныя аб даследаванні; яны пацвердзілі, што ім споўнілася 18 гадоў, і далі інфармаваную згоду, націснуўшы кнопку згоды, перш чым атрымаць доступ да апытання. Усе дадзеныя былі сабраныя ананімна.
меры
Сацыяльна-дэмаграфічная інфармацыя
Была сабрана інфармацыя аб полу, узросце, узроўні адукацыі, а таксама працаўладкаванні і статусе адносін.
Інфармацыя аб агульным і спецыяльным выкарыстанні Інтэрнэту
Удзельнікі паведамлялі, колькі часу (гадзін) яны праводзяць у інтэрнэце ў звычайны тыдзень. Акрамя таго, яны далі канкрэтную інфармацыю адносна выкарыстання імі OP, напрыклад, які тып OP яны выкарыстоўваюць і як доўга яны ім карыстаюцца (гадзіны/тыдзень).
Праблемнае выкарыстанне
Тэндэнцыя выкарыстання SPP-OP ацэньвалася з дапамогай OPDQ. OPDQ - гэта версія апытальніка расстройстваў інтэрнэт-гульняў (IGDQ; Petry et al., 2014), які быў зменены для ацэнкі выкарыстання SPP-OP (Mennig et al., 2020) і складаецца з дзевяці пунктаў з дыхатамічным фарматам адказу «не» (0) і «так» (1). Элементы мадэлююцца на аснове крытэрыяў DSM-5 для IGD, і агульны бал вылічваецца шляхам дадання адказаў (дыяпазон балаў: 0–9). У арыгінальнай анкеце IGD адзнака ≥ 5 была вызначана як мяжа, вышэй якой рэспандэнт лічыўся адпаведным крытэрам DSM-5 для IGD. Каб адаптаваць яго да выкарыстання SPP-OP, спасылкі ў гульнявых элементах былі заменены спасылкамі на OP. Прыклад: «Ці лічыце вы, што вам варта марнаваць менш часу на прагляд OP, але не можаце скараціць колькасць часу, які вы праводзіце на прагляд OP?». Псіхаметрычная ацэнка паказала, што гэта карысны інструмент для ацэнкі праблемнага выкарыстання OP на аснове анкет (Mennig et al., 2020). OPDG паказаў добрую ўнутраную ўзгодненасць з ωordinal = 0.88. У даследчым фактарным аналізе быў вылучаны адзін фактар, і гэты вынік быў пацверджаны пацвярджаючым фактарным аналізам. Гэтая выснова сведчыць аб сапраўднасці канструкта. Той факт, што балы OPDGQ моцна карэлявалі з баламі мадыфікаванай версіі кароткага тэсту на інтэрнэт-залежнасць (арыгінал: Young, 1998; Нямецкая версія: Паўлікоўскі і інш., 2013), які прызначаны для ацэнкі праблемнага выкарыстання Інтэрнэту, або ў нашым выпадку, выкарыстання SPP-OP, з'яўляецца паказчыкам канвергентнай сапраўднасці. Акрамя таго, было выяўлена, што карыстальнікі, якія перавысілі ліміт праблемнага выкарыстання, мелі больш працяглы перыяд выкарыстання OP. Гэтая выснова пацвярджае валіднасць прыбора.
Кароткая інвентарызацыя сімптомаў
Правераная нямецкая версія BSI выкарыстоўвалася для ацэнкі меркаванага псіхалагічнага стрэсу ўдзельнікаў (Derogatis, 1993; Франке, 2000). BSI складаецца з 53 заяў, якія задаюць пытанні аб псіхалагічным функцыянаванні ўдзельніка за апошні тыдзень. Адказы на пытанні даюцца па 5-бальнай шкале ад 0 (зусім не) Да 4 (надзвычай) і ўтвараюць дзевяць розных субшкал. Акрамя таго, можна вылічыць глабальны індыкатар псіхалагічнага расстройства, напрыклад, глабальны індэкс сур'ёзнасці (GSI). GSI аб'ядноўвае колькасць сімптомаў з узроўнем іх інтэнсіўнасці. Яго балы вар'іруюцца ад 0 да 4, прычым больш высокія балы сведчаць аб большай пакуты. У дадзеным узоры ўнутраная ўзгодненасць (альфа Кронбаха) глабальнай шкалы была α = 0.96. Неапрацаваныя значэнні BSI можна пераўтварыць у T-балы з выкарыстаннем нормаў, якія залежаць ад полу (Франке, 2000). T-scores (M = 50, SD = 10) прытрымлівацца нармальнага размеркавання, так што балы ад 40 да 60 лічацца сярэднімі (Мішэль і Конрад, 1982). Паводле Дэрагатыса (1993), GSI T- бал ≥ 63 паказвае, што дыстрэс мае клінічнае значэнне.
Аналіз дадзеных
Для статыстычнага аналізу выкарыстоўвалася IBM SPSS Statistics 25 (IBM SPSS Statistics). Незалежны t былі праведзены тэсты (у выпадку няроўных дысперсій: тэсты Уэлча), каб выявіць любыя адрозненні паміж выпадковымі карыстальнікамі (бал OPDQ < 5) і спажыўцамі з выкарыстаннем SPP-OP (бал OPDQ ≥ 5). Гэтыя групы параўноўвалі адносна выкарыстання Інтэрнэту (гадзіны/тыдзень), выкарыстання OP (гадзіны/тыдзень) і псіхалагічнага стрэсу (вынікі BSI). Неапрацаваныя значэнні BSI былі пераўтвораны ў стандартызаваныя T- балы з выкарыстаннем даступных табліц нарматываў у залежнасці ад полу, каб улічыць варыяцыі псіхапаталагічных сімптомаў у залежнасці ад полу (Франке, 2000). Гэта дазваляе параўноўваць вынікі BSI у кантэксце стандартызаванага T-размеркаванне, якое палягчае інтэрпрэтацыю і супастаўнасць вынікаў з папуляцыйнымі значэннямі. Паколькі памеры груп спажыўцоў, якія выкарыстоўваюць SPP-OP, і выпадковых карыстальнікаў значна адрозніваюцца, мы паведамляем Hedges g (Савілоўскі, 2009) як мера памеру эфекту. Эфекты g = 0.20 лічацца малымі, g = 0.50 як сярэдні, і g = 0.80 як вялікі. Паколькі было праведзена некалькі параўнанняў, была ўжытая папраўка Банфероні-Холма, каб кантраляваць частату памылак сямейства (Холм, 1979). Каб ацаніць рызыку зрушэння звычайнага метаду, быў разлічаны адзіны фактар Хармана (Harman, 1976; Падсакоў і інш. 2003). Тэст праводзіцца шляхам загрузкі ўсіх рэлевантных зменных у адзін фактар у даследчым фактарным аналізе, а затым даследуецца рашэнне непавернутага фактару. Асноўная здагадка гэтага тэсту заключаецца ў тым, што звычайная дысперсія метаду прысутнічае, калі адзін фактар тлумачыць больш за 50% дысперсіі (Podsakoff et al., 2003).
Вынікі
апісальная статыстыка
Канчатковая выбарка складалася з 1539 нямецкамоўных карыстальнікаў парнаграфіі (72.6% мужчын) ва ўзросце ад 18 да 76 гадоў (31.43 ± 12 гадоў). Большасць удзельнікаў маюць другую ступень адукацыі (42.3%) або вышэйшую адукацыю (35.8%). Каля паловы ўдзельнікаў былі ў адносінах (47.7%). Самай папулярнай формай OP былі відэа (54.5%), за імі ішлі малюнкі (35.8%). Падрабязнасці гл. табл Table11.
Табліца 1
Дэмаграфічныя даныя ўдзельнікаў
| M or n | SD або % | |
|---|---|---|
| ўзрост | 31.43 | 11.96 |
| Сэкс | 1118a| 421b | 72.6a| 27.4b |
| Выкарыстанне Інтэрнэту (гадз/тыдзень) | 22.31 | 15.56 |
| Выкарыстанне інтэрнэт-парнаграфіі (гадз/тыдзень) | 3.17 | 5.11 |
| стан адносін | ||
| Адзін | 717 | 46.6 |
| У адносінах | 735 | 47.7 |
| Інфармацыя не прадастаўлена | 87 | 5.7 |
| адукацыя | ||
| Без школьнага атэстата | 3 | 0.2 |
| Атэстат аб сярэдняй школе | 334 | 21.7 |
| A-ўзроўні | 651 | 42.3 |
| Студэнт універсітэта | 551 | 35.8 |
| Тып інтэрнэт-парнаграфіі | ||
| відэа | 838 | 54.5 |
| Малюнкі | 551 | 35.8 |
| Вэб-камера | 145 | 9.4 |
| іншае | 5 | 0.3 |
n = 1539
aАле
bжанчыны
Параўнанне адсеву
Удзельнікі, якія спынілі ўдзел да OPDQ, былі маладзейшыя [M = 31.5 ± 11.7 гадоў супраць. M = 32.7 ± 12.5 гадоў, d = 0.09; (t (1856) = 1.97, p < 05)] і мелі большы час выкарыстання OP [M = 4.96 ± 2.28 г у параўнанні з M = 4.06 ± 2.10 г, d = 0.11; (t (893) = 2.12, p < .05)], чым тыя, хто яго завяршыў.
Параўнанне выпадковых карыстальнікаў і спажыўцоў з выкарыстаннем SPP-OP
Удзельнікі мелі сярэдні бал OPDQ 1.4 ± 1.7, прычым 91 (5.9%) удзельнік дасягнуў бала OPDQ пяці балаў і больш (= выкарыстанне SPP-OP); большасць з іх былі мужчыны (n = 80; 87.9%). Для мужчын распаўсюджанасць выкарыстання SPP-OP склала 7.15%, для жанчын - 2.61% (χ2 (1) = 11.35, p < 001). Істотных адрозненняў па ўзросце (t (1537) = 1.04, p = .29), адукацыя (χ2 (6) = 2.24, p = 89) і статус адносін (χ2 (3) = 2.39, p = .49).
Інтэрнэт і выкарыстанне OP
Спажыўцы, якія выкарыстоўваюць SPP-OP, у цэлым праводзілі больш часу ў Інтэрнэце (M = 24.46 г ± 18.08 супраць. M = 22.05 ч ± 15.37), а таксама на ОР (M = 7.85 г ± 10.05 супраць. M = 2.89 г ± 4.49). Абедзве розніцы былі істотнымі [выкарыстанне Інтэрнэту: t (98.35) = 2.28, p <.05, g = 0.28 | OP выкарыстанне: t (92.27) = 4.42, p <.001, g = 0.94].
псіхалагічны дыстрэс
Спажыўцы, якія выкарыстоўваюць SPP-OP, атрымалі значна большыя балы па кожнай субшкале BSI (p < 01 ва ўсіх выпадках). Яны паказалі больш высокі ўзровень саматызацыі (t (97.09) = 5.59, ж = 0.75), абсесіўна-кампульсіўныя паводзіны (t (104.86) = 12.16, ж = 1.21), міжасобасная адчувальнасць (t (1537) = 9.19, ж = 0.99), дэпрэсія (t (1537) = 10.18, ж = 1.10), неспакой (t (96.77) = 6.87, ж = 0.94), варожасць (t (1537) = 8.29, g = 0.89), фобічнай трывогі (t (96.79) = 7.59, g = 1.04), паранаідальныя ідэі (t (1537) = 8.67, g = 0.94), і псіхатызм (t (1537) = 10.18, g = 1.10), што прыводзіць да агульнага больш высокага ўзроўню псіхалагічнага стрэсу (t (1537) = 10.32, g = 1.12). Глядзіце мал. 1.
Псіхалагічныя пакуты спажыўцоў з праблематычным выкарыстаннем OP і выпадковых карыстальнікаў (усе адрозненні істотныя, p < 01; шэрая штрыхоўка паказвае вобласць, дзе вынік тэсту лічыцца сярэднім; паласы памылак (стандартная памылка) для выпадковага выкарыстання ў парадку памеру кропкі графіка)
Аднафактарная адзнака Хармана
Непаваротны даследчы фактарны аналіз з усімі адпаведнымі зменнымі, нагружанымі адным фактарам, тлумачыў 31.4 % агульнай дысперсіі, выступаючы супраць зрушэння агульнага метаду.
Абмеркаванне
У дадзеным даследаванні была даследавана выбарка з 1539 карыстальнікаў OP на прадмет выкарыстання SPP-OP, агульных паводзін пры выкарыстанні Інтэрнэту, сацыяльна-дэмаграфічных асаблівасцей і псіхалагічных расстройстваў.
Распаўсюджанасць выкарыстання SPP-OP склала 5.9%. Нягледзячы на тое, што параўноўваць узровень распаўсюджанасці цяжка з-за розных дыягнастычных інструментаў, якія выкарыстоўваюцца, гэты вынік можна параўнаць з вынікамі некаторых іншых даследаванняў. Дэйнбак і інш. (2006) паведамілі пра ўзровень распаўсюджанасці 5.6% у сваім даследаванні дарослых шведскага насельніцтва. У даследаванні, праведзеным сярод дарослых венграў, 3.6% карыстальнікаў парнаграфіі, якія ўдзельнічалі, належалі да групы рызыкі, што прыкладна адпавядае праблематычнаму выкарыстанню (Bőthe et al., 2018). Па сваёй задуме дадзенае даследаванне не было даследаваннем распаўсюджанасці. Удзельнікаў набіралі наўмысна, каб уключыць значную колькасць праблемных карыстальнікаў, якія самі сябе адчуваюць, з дапамогай выпадковых сайтаў знаёмстваў, якія могуць наведваць часцей людзі, якія таксама больш схільныя падтрымліваць праблемныя ўзроўні OP. Выкарыстанне SPP-OP было значна часцей у мужчын, чым у жанчын. Гэтая выснова добра апублікавана і знойдзена ва ўсіх адпаведных даследаваннях (напрыклад, Daneback et al., 2006; Giordano & Cashwell, 2017; Рос і інш., 2012). У адрозненне ад некаторых іншых даследаванняў, мы не выявілі адрозненняў паміж спажыўцамі, якія выкарыстоўваюць SPP-OP, і выпадковымі карыстальнікамі адносна ўзросту, адукацыі і статусу адносін (Ballester-Arnal et al., 2014; Дэйнбак і інш., 2006; Рос і інш., 2012).
Удзельнікі, якія выкарыстоўваюць SPP-OP, не толькі праводзілі больш часу ў Інтэрнэце ў цэлым, але спажывалі больш OP у прыватнасці. Гэта адпавядае вынікам Bőthe et al. (2018) (r = .14, p <.1), Грабс і інш., (2015b) (r = .19, p <01) і Brand et al. (2011) (r = .20, p > 05), усе выявілі невялікую станоўчую карэляцыю паміж часам выкарыстання і праблематычным выкарыстаннем OP, хоць гэта залежыць ад памеру выбаркі, ці дасягнуць яны значнасці. Такім чынам, вызначэнне праблемнага выкарыстання OP толькі на аснове часу выкарыстання OP не падыходзіць.
Безумоўна, найбольшая розніца паміж спажыўцамі, якія карыстаюцца SPP-OP, і выпадковымі карыстальнікамі была выяўлена ў дачыненні да іх псіхалагічнага расстройства. Удзельнікі, якія выкарыстоўвалі SPP-OP, атрымалі больш высокія балы па кожнай падшкале BSI, што сведчыць аб тым, што ўзровень іх псіхалагічнага стрэсу быў прыкметна вышэйшы, чым у іх калег. Найбольш выяўленыя адрозненні выяўлены па субшкалам дэпрэсіі, дакучлівых станаў і псіхатызму. Сувязь паміж выкарыстаннем SPP-OP і дэпрэсіяй з'яўляецца адной з найбольш даследаваных тэм у літаратуры і была пацверджана ў гэтым даследаванні, якое мае стандартызаваныя дыягнастычныя крытэрыі і вялікую выбарку (Grubbs, et al., 2015a; Філарэту і інш. 2005; Wéry & Billieux, 2017). На павышэнне балаў удзельнікаў з выкарыстаннем SPP-OP па падшкалах абсесіўна-кампульсіўных паводзін і псіхатызму могуць уплываць адрозненні ў асобасных фактарах, якія былі звязаны з праблематычным выкарыстаннем OP. Папярэднія даследаванні паведамлялі пра сувязь паміж праблематычным выкарыстаннем Інтэрнэту (у тым ліку OP) і больш высокім узроўнем імпульсіўнасці і неўратызму (Antons & Brand, 2018; Хардзі і Ці, 2007; Мюлер і інш., 2014a, 2014b; Ван і інш., 2015). Паведамляецца, што гэтыя рысы асобы звязаны з субшкаламі BSI дакучліва-кампульсіўныя паводзіны (імпульсіўнасць) і псіхатызм (неўратызм) (Grassi et al., 2015; Луцыу-Лад і інш., 2008). Пацверджанне гэтага даследавання таго, што спажыўцы, якія выкарыстоўваюць SPP-OP, дэманструюць агульны больш высокі ўзровень псіхалагічнага стрэсу, дадаткова пацвярджае існуючыя справаздачы. Грабс і яго калегі (Grubbs et al., 2015a, 2015b) правёў два даследаванні, якія вывучалі ўзаемасувязь паміж самаацэнкай залежнасці ад ОП і псіхалагічным засмучэннем. У абодвух даследаваннях яны выявілі, што больш высокія ўзроўні меркаванай залежнасці ад ОП былі звязаны з псіхалагічным засмучэннем. У сваім падоўжным даследаванні (Grubbs et al., 2015a), сувязь заставалася значнай, нават калі яны кантралявалі іншыя зменныя, такія як зыходны псіхалагічны стрэс або час выкарыстання OP. У сваім аналізе выбаркі тых, хто шукае лячэння ад інтэрнэт-залежнасці (уключаючы праблематычнае выкарыстанне ФП), Мюлер і інш., (2014a, 2014b) параўноўвалі ўдзельнікаў, якія адпавядалі крытэрам інтэрнэт-залежнасці, і тых, хто не адпавядаў крытэрыям псіхалагічнага расстройства. Яны таксама выявілі, што інтэрнэт-залежнасць была звязана з больш высокім узроўнем псіхалагічнага стрэсу (GSI: 0.83 супраць 0.35, p < 001). У адрозненне ад нашага даследавання, Мюлер і інш., (2014a, 2014b) прааналізавалі шырокую выбарку пацыентаў з інтэрнэт-залежнасцю (якая таксама ўключала інтэрнэт-гульні або сайты сацыяльных сетак). Паколькі мы засяродзіліся толькі на карыстальніках OP, вынікі нашага даследавання дазваляюць зрабіць канкрэтныя высновы адносна выкарыстання SPP-OP. Даследаванні ў галіне даследаванняў сэксуальнай залежнасці або кампульсіўных сэксуальных паводзін таксама выявілі ўзаемасувязь паміж праблематычным выкарыстаннем парнаграфіі ў інтэрнэце і павышаным псіхалагічным стрэсам. У онлайн-даследаванні Kor et al. (2014) выявілі, што вынікі анкеты аб праблемным выкарыстанні парнаграфіі ў інтэрнэце станоўча карэлююць з псіхалагічным расстройствам. Яны таксама выкарыстоўвалі BSI для фіксацыі псіхалагічных пакут удзельнікаў і - у адпаведнасці з нашымі вынікамі - выявілі карэляцыю паміж r = .18 (саматызацыя) і r = .27 (псіхатызм). У іншым цікавым даследаванні з клінічным узорам Kraus et al. (2015) агледзеў 103 мужчын, якія шукалі лячэння ад навязлівага выкарыстання парнаграфіі і / або сэксуальнай распушчанасці. Яны выявілі, што большасць удзельнікаў не толькі мелі праблемы з выкарыстаннем інтэрнэт-парнаграфіі, але і адпавядалі крытэрам наступных псіхічных расстройстваў: настрой (71%), трывога (40%), ужыванне псіхаактыўных рэчываў (41%), і парушэнні кантролю імпульсаў (24%).
У дадзеным даследаванні ўдзельнікі, якія выкарыстоўвалі SPP-OP, не толькі мелі больш высокія значэнні BSI, чым звычайныя карыстальнікі, але і большасць іх вынікаў былі павышаны да клінічна значнай ступені ў параўнанні з папуляцыйнай нормай BSI. The T-балы іх GSI, а таксама іх вынікі па падшкалах дакучлівых станаў, міжасобасных адчувальнасці, дэпрэсіі, фобічнай трывогі, паранаідальных ідэй і псіхатызму былі ≥ 63. У прыватнасці, балы GSI T = 68 (неапрацаванае значэнне: GSI = 1.12) з'яўляюцца выдатнымі, таму што гэта адпавядае працэнтнаму рангу ў 96%, што азначае, што 96% нарматыўнай групы атрымалі ніжэйшы бал. Такія высокія балы звычайна атрымліваюць толькі людзі з псіхічнымі расстройствамі (Kellett et al., 2003). Віланд і інш. (2012) прааналізавалі выбарку псіхіятрычных амбулаторных пацыентаў з інтэлектуальнай недастатковасцю. Падгрупа, якая таксама адпавядала крытэрыям псіхічнага расстройства DSM-4, атрымала агульны бал BSI = 1.10. Наадварот, значэнні BSI выпадковых карыстальнікаў былі ў межах нормы насельніцтва паміж імі T = 40–60. Гэта сведчыць аб тым, што спажыванне інтэрнэт-парнаграфіі само па сабе не выклікае праблем, у той час як людзі з выкарыстаннем SPP-OP перажывалі сур'ёзны псіхалагічны стрэс. Аднак, паколькі гэта даследаванне папярочнага перасеку, мы не можам зрабіць якія-небудзь надзейныя заявы аб прычыннасці сувязі. Цалкам магчыма, што выкарыстанне SPP-OP можа прывесці да праблем (напрыклад, сацыяльнай замкнёнасці), якія пасля могуць прывесці да псіхалагічнага расстройства. Грабс і інш., (2015a, 2015b) правялі падоўжнае даследаванне і выявілі, што самаадчуванне залежнасці ад ОП прадказвае псіхалагічны дыстрэс. Адносіны заставаліся значнымі, нават калі яны кантралявалі іншыя зменныя, такія як базавы псіхалагічны стрэс або час выкарыстання OP. Гэтыя вынікі ўсталёўваюць пэўны часовы парадак. Паколькі часовае старшынства з'яўляецца неабходнай умовай прычыннасці, гэтыя высновы сумяшчальныя з меркаваннем, што псіхалагічны дыстрэс прыводзіць да выкарыстання SPP-OP. Аднак гэта не з'яўляецца дастатковай умовай, і таму ніякая пэўная прычынна-следчая інтэрпрэтацыя сувязі недапушчальная, паколькі іншыя адпаведныя, яшчэ невымераныя трэція зменныя могуць быць прычынай сувязі. Псіхалагічны дыстрэс і выкарыстанне SPP-OP могуць быць наступствамі агульнай прычыны, такой як недахопы ў самарэгуляцыі эмацыйных і кагнітыўных працэсаў, раннія нягоды або іншыя трансдыягнастычныя фактары (Gershon et al., 2013; Шэпс і інш., 2015). У клінічным вопыце часцей за ўсё гэтыя розныя прычынныя шляхі суіснуюць і ўзаемадзейнічаюць. Як ужо згадвалася ва ўводзінах, вядома, таксама магчыма, што існуе зваротная прычыннасць. Іншымі словамі, SPP-OP можа быць рэакцыяй на ўжо існуючы псіхалагічны дыстрэс. У гэтым выпадку SPP-OP будзе стратэгіяй барацьбы з псіхалагічным расстройствам.
Моцныя бакі і абмежаванні
Сярод моцных бакоў гэтага даследавання - вялікі памер выбаркі набраных карыстальнікаў парнаграфіі, вызначэнне выкарыстання SPP-OP з выкарыстаннем крытэрыяў, аналагічным крытэрам DSM-5 для IGD, і выкарыстанне BSI T-балы, якія палягчаюць значныя параўнанні з папуляцыйнымі нормамі.
Інтэрпрэтацыя вынікаў павінна ўлічваць абмежаванні даследавання, такія як яго перакрыжаваны дызайн, які выключае любыя прычынна-следчыя высновы, самаадабраны характар выбаркі і выключнае выкарыстанне мер самасправаздачы.
заключэнне
У цэлым вынікі гэтага даследавання паказваюць, што выкарыстанне SPP-OP звязана з сур'ёзным псіхалагічным расстройствам. Мы адзначаем існаванне групы, якая пакутуе адначасова ад выкарыстання SPP-OP і павышаных псіхапаталагічных сімптомаў і моцнага дыстрэсу. Такім чынам, ва ўмовах лячэння можа быць карысным вывучыць выкарыстанне ОП, паколькі праблематычнае выкарыстанне можа быць фактарам, які спрыяе існуючаму псіхалагічнаму расстройству, і можа быць сур'ёзнай праблемай, якая патрабуе дасведчанасці і, у некаторых выпадках, клінічнай увагі. Калі ўлічыць, што спажыванне OP з'яўляецца адным з самых папулярных відаў дзейнасці ў Інтэрнэце, якім займаюцца мільёны людзей ва ўсім свеце, будучыя даследаванні павінны дадаткова вывучыць, якія ўзаемасувязі ўзнікаюць паміж выкарыстаннем SPP-OP і псіхалагічным стрэсам з дапамогай эксперыментальных і падоўжных планаў.
;