Існуе агульнапрынятае меркаванне, што калі аўтар з вучонай ступенню публікуе артыкул у рэцэнзуемым часопісе, змесціва, якое змяшчаецца ў артыкуле, атрымана з добрых крыніц, надзейна і напісана без нядобрасумленнасці або нераскрытых канфліктаў інтарэсаў . Большасць навукоўцаў прытрымліваюцца строгіх этычных прынцыпаў. Большасць навукоўцаў ганарацца тым, што змагаюцца з чалавечай схільнасцю да прадузятага мыслення, прытрымліваючыся навуковага метаду. На жаль, гэта не заўсёды так.
Ваш мозг на порна гэта вэб-сайт, які славіць навуку, прытрымліваючыся заснаванага на доказах падыходу свайго нябожчыка заснавальніка Гэры Уілсана да тэмы парнаграфіі, а не ўдзельнічаючы ў маральных і культурных дэбатах вакол гэтай тэмы. У той час як перавага жорсткай навукі (напрыклад, шмат даследаванні мозгу) на парнаграфію наглядна ілюструе магчымыя наступствы для спажыўцоў, у тым ліку паводніцкая залежнасць, поле даследаванняў сэксалогіі, як правіла, багата актыўнасцю і культурнымі каментарамі пра магчымыя наступствы парнаграфіі.
У той час як актывісты, звязаныя з порнаіндустрыяй, хутка паказваюць на ўяўныя прадузятасці ў адносінах да некаторых даследчыкаў, якія ў асабістым жыцці з'яўляюцца рэлігійнымі, тыя ж актывісты, здаецца, рэдка прызнаюць свае відавочныя прадузятасці. Дэрыл Мід з фонд Узнагароды апублікаваў гэты артыкул пра тое, як адзін аўтар, які падтрымлівае індустрыю, апублікаваў рэцэнзаваную працу ў 2020 годзе, у якой выказваліся розныя сцвярджэнні, накіраваныя на тры вэб-сайты, арыентаваныя на выздараўленне: Fight the New Drug, Your Brain on Porn і NoFap. Тым не менш, той жа аўтар не раскрыў, што яны былі ўдзельнікамі «Цэнтра сэксуальнага аздараўлення» Pornhub, як патэнцыяльны канфлікт інтарэсаў.
У любым выпадку, газета, якую Мід разглядае ў сваім новым артыкуле, таксама ўтрымлівала значныя недакладнасці, якія трапілі ў Twitter, Wikipedia і Medium, наносячы рэпутацыйную шкоду тым, хто стаў мішэнню, у тым ліку Ваш мозг на порнанябожчык аўтар Гэры Уілсан. Да сённяшняга дня з дапамогай в 80+ акаўнтаў sockpuppet, ілжывыя сцвярджэнні газеты пра Гэры Уілсана ўсё яшчэ з'яўляюцца на дзвюх старонках Вікіпедыі.
Глядзіце выбраныя ўрыўкі з артыкула пад АНОТАЦЫЯЙ. Акрамя таго, вы можаце прачытаць артыкул самастойна, таму што гэта «Адкрыты доступ» (гэта значыць, даступны для ўсіх, бясплатна) па гэтай спасылцы:
ГОДНАСЦЬ: часопіс аналізу эксплуатацыі і гвалту
Том 8, выпуск 2, артыкул 6, 2023 https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [Увесь артыкул у адкрытым доступе]
абстрактны
Паколькі парнаграфія стала ўсё больш папулярнай у Інтэрнэце, многія нічога не падазравалыя спажыўцы паведамлялі пра негатыўныя наступствы. Сюды ўваходзяць сэксуальныя дысфункцыі, такія як адсутнасць рэакцыі з рэальнымі партнёрамі, затрымка эякуляцыі, цяжкасці з эрэкцыяй і сэксуальнае жаданне. Некаторыя спажыўцы парнаграфіі пачалі збірацца на інтэрнэт-парталах самадапамогі (форумах і вэб-сайтах), каб дапамагчы адзін аднаму кінуць паліць або скараціць праблематычнае выкарыстанне парнаграфіі. Папулярнасць рэсурсаў самадапамогі і іх патэнцыял зніжаць прыбыткі прыбытковай індустрыі прывялі да дэзінфармацыйных кампаній, якія праводзяцца людзьмі, звязанымі з індустрыяй парнаграфіі. У гэтым артыкуле Я вывучаю, як дакумент, які змяшчае значныя недакладнасці адносна людзей, якія арганізоўваюць форумы па аднаўленні ў Інтэрнэце, прайшоў працэс экспертнай ацэнкі, але не раскрывае канфлікт інтарэсаў аўтара. Аўтар тэматычнага даследавання задакументаваў сувязь з буйной парнаграфічнай кампаніяй MindGeek (уладальнік Pornhub). Нейкім чынам ён прайшоў экспертную ацэнку, надаючы яму ілжывы арэол даверу. Асобы, звязаныя з індустрыяй парнаграфіі, затым неаднаразова выкарыстоўвалі гэта, напрыклад, у сацыяльных сетках і Вікіпедыі, каб дыскрэдытаваць рэсурсы самадапамогі для аднаўлення парнаграфіі. (Вылучэнне)
_________
вытрымкі:
- Рэсурсы самадапамогі па барацьбе з парнаграфічнай залежнасцю сталі аб'ектам эскалацыі сістэматычных нападаў з боку прыхільнікаў парнаграфічнай індустрыі, а таксама самой індустрыі (Мід, 2023 [Стварэнне дэзінфармацыі: Архіваванне фальшывых спасылак на Wayback Machine праз прызму тэорыі звычайнай дзейнасці]; Дэвісан, 2019; Ваш мозг на порна, 2021b; Townhall Media, 2020; Ван Марэн, 2020).
- Адукаваныя спажыўцы, якія разумеюць негатыўны ўплыў праблемнага выкарыстання парнаграфіі, большасць з якіх свецкія і сэксуальна настроеныя, шкодзяць бізнес-мадэлі парнаграфічнай індустрыі.
- Такія спажыўцы не адпавядаюць старанна падрыхтаваным апавяданням галіны аб тым, што тыя, хто пярэчыць парнаграфіі, кіруюцца выключна негатыўным стаўленнем да сэксу або рэлігійным сорамам.
- Падыход індустрыі інтэрнэт-парнаграфіі да сувязяў з грамадскасцю ўважліва прытрымліваецца прынцыпаў п'еса: …1) аспрэчваць праблему, 2) аспрэчваць прычынна-следчую сувязь, 3) аспрэчваць мэсэнджар і 4) аспрэчваць палітыку.
- Індустрыя парнаграфіі прызнала велізарную каштоўнасць для сувязяў з грамадскасцю ўключэння ў акадэмічныя артыкулы тэкстаў, якія гучаць праўдападобна і дэталёва, якія падтрымліваюць яе апавяданне пра парнаграфію як пра «здаровую забаўку без рызыкі» і дыскрэдытуюць яе крытыкаў.
- Сапраўды, нягледзячы на тое, што існуе мноства старонніх даследаванняў па праблематычнаму выкарыстанню парнаграфіі, артыкулы навукоўцаў, якія падтрымліваюць парнаграфічную індустрыю, атрымліваюць значна больш увагі ў асноўных СМІ, чым дакументы, якія складаюць вялікую частку доказаў.
- Я выбраў артыкул Ватсана для аналізу, таму што гэта магутны хіт, які змяшчае недакладную інфармацыю, якая прайшла экспертную праверку і, такім чынам, была прызнана добрым навуковым даследаваннем (у дадзеным выпадку [Амерыканскай бібліятэчнай асацыяцыяй) Часопіс інтэлектуальнай свабоды і прыватнасці]).
- Калі ў жніўні 2020 года артыкул Уотсана прыцягнуў маю ўвагу, я звярнуўся да рэдактараў з просьбай даць мне магчымасць адказаць на тое, што я лічыў скажэньнем рэсурсаў самадапамогі, у прыватнасці YourBrainOnPorn.com і яго стваральніка Гэры Уілсана. Далей быў гадавы працэс, калі яны чынілі мне перашкоды, каб не даць рэцэнзаванага адказу. Рэдакцыя не жадала даць чытачам зразумець сапраўднае становішча. У канцы перамоваў (150 электронных лістоў пазней) рэдактары пагадзіліся б апублікаваць нерэцэнзаваны адказ толькі ў тым выпадку, калі б ён быў напісаны такім чынам, што няправільна намякаецца, што публікацыя выпраўлення MDPI ў 2018 годзе ўводзіць новую інфармацыю, якая патэнцыйна шкодзіць Уілсан.
- Тады я ўзняў пытанне аб кепскіх паводзінах рэдакцыі ў Часопіс інтэлектуальнай свабоды і прыватнасці з саветам ALA і вышэйшым кіраўніцтвам у трох выпадках. Адказу на сваю перапіску я не атрымаў. На жаль, гэта мяне не зусім здзівіла, бо я падазраваў, што яны занялі прапарнаграфічную пазіцыю ў культурных войнах вакол гэтай тэмы.
- Падчас напісання гэтага артыкула я выявіў, што Уотсан мае моцныя сувязі з індустрыяй парнаграфіі і Амерыканскай бібліятэчнай асацыяцыяй, што павінна было быць абвешчана канфліктам інтарэсаў, але не было. (Вылучэнне)
- З моманту публікацыі The New Censorship неабгрунтаваныя цытаты Ватсана пра Вільсана былі выкарыстаны ў якасці зброі і выкарыстоўваліся ў сацыяльных сетках, каб ачарніць працу містэра Уілсана ў цэлым.
- Абапіраючыся на сфабрыкаваную «легітымнасць», створаную рэцэнзаванай «праўдай» Уотсана, спрэчная цытата з ганьбай Уілсана, адзначаная вышэй, неўзабаве была выкарыстана ў якасці інструмента для падрыву легітымнасці NoFap у Вікіпедыі.
- Прыкладна з 2018 года індустрыя парнаграфіі і яе супрацоўнікі спрабуюць запляміць любыя эксперыменты з устрыманнем ад парнаграфіі. Напрыклад, яны спрабуюць адлюстраваць вылячэнне ад залежнасці ад парнаграфіі як звязанае з палітычнай актыўнасцю, рэлігійным экстрэмізмам і нават гвалтам (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Сапраўды, адзін вядомы абаронца галіны адкрыта заявіў, што яны маюць намер «дэплатформаваць» інтэрнэт-форумы, якія дазваляюць аказваць падтрымку аднагодкаў, каб паменшыць або выключыць выкарыстанне парнаграфіі (MrGirlPodcast, 2022).
- Гэта тэматычнае даследаванне закранае ўсе чатыры стратэгіі зборніка гульняў, вызначаныя Жаке. Тым не менш, гэта выключна павучальна ў вылучэнні метадаў, якія выкарыстоўваюцца, каб «кінуць выклік пасланцу». Гэта дэманструе, як рэцэнзаваная акадэмічная праца, напоўненая наўмыснымі фактычнымі памылкамі і інсінуацыямі, можа стварыць інструмент для «легітымізацыі» нападаў на групы ўзаемадапамогі. Акрамя таго, дакумент Уотсана з'яўляецца неад'емным элементам больш шырокай кампаніі супрацоўнікаў індустрыі камерцыйнай парнаграфіі па «дэплатформеннасці» груп узаемнай самадапамогі. (Падкрэслена)
- У выпадку поспеху кампанія парнаграфічнай індустрыі супраць груп узаемнай самадапамогі прывядзе да трох шкодных эфектаў. Па-першае, гэта ліквідуе ключавую бясплатную падтрымку для карыстальнікаў парнаграфіі, якія пакутуюць. Многія такія карыстальнікі маладыя і без самастойных сродкаў. Па-другое, гэта пазбавіць іх падтрымкі з боку аднагодкаў. Па-трэцяе, гэта пазбавіць іх істотных магчымасцей атрымаць доступ да незалежнай інфармацыі па-за межамі старанна распрацаваных апавяданняў галіны.
- Выкарыстоўваючы таксічную сумесь выдумкі і інсінуацый, каб пабудаваць справу супраць людзей, якія павышаюць дасведчанасць аб шкодзе парнаграфіі і залежнасці ад парнаграфіі, індустрыя выкарыстоўвае класічныя тактыкі з п'еса. Яны прасоўваюць ілжывы наратыў, каб адмаўляць дакладна ўсталяваныя рызыкі для здароўя і сацыяльныя рызыкі, звязаныя з праблемным спажываннем парнаграфіі.
;
