Критика на „пристрастяването към порнографията: изследване на връзката между употребата, възприеманата зависимост, еректилната дисфункция, преждевременната (ранна) еякулация и сексуалното удовлетворение при мъже на възраст 18-44 години

КОМЕНТАРИ НА YBOP: Нов проучване от екип от сексолози в Австралия предполагаемо разследва влиянието на порно върху сексуалната функция. Проучването твърди, че е установено, че употребата на порно не е свързана със сексуални дисфункции, а по -скоро „вярването“, че сте пристрастени към порно е свързано със сексуална дисфункция. Това „проучване“ обаче използва невалидна оценка (CPUI-9), и е въз основа на невярна предпоставка (че продължителността на използване на порно е това, което води до проблеми).

Проблем №1 - Невалидна оценка: Инвентар за използване на киберпорнография-9

Изследване (Fernandez et al., 2017) тества валидността на CPUI-9, предполагаем въпросник за „възприемана зависимост от порнография“, разработен от Джошуа Грубс, и установява, че не може да прецени точно „Възприемана пристрастяване към порно“ и че хората, които казват, че се чувстват „пристрастени“ към порнографията или чувстват, че имат компулсивна употреба, всъщност се борят с натрапчивата употреба, когато се опитват да се въздържат. Просто казано, едно проучване тества CPUI-9 и установи, че хората, които смятат, че са пристрастени към порно, най-вероятно са. (Да кибернетичното порнография използва инвентаризацията-9 резултати отразяват действителната пристрастност в използването на интернет порнография? Изследване на ролята на усилията за въздържание).

Цитат от Fernandez et al., 2017:

Нашите констатации показват, че ако даден индивид възприеме натрапчивостта в собственото си използване на ИС, вероятно е тези възприятия да са действително отразяващи реалността.

Изследователите в това ново проучване, в последния цитат в раздела за ограничения, в крайна сметка признават Fernandez et al., 2017, но те грубо пренебрегват основната причина CPUI-9 да е невалиден: не измерва „възприеманата зависимост“. 

В опит да се справят с проблемите Fernandez et al., 2017 посочиха за CPUI-9, това казаха сексолозите в това ново проучване:

"CPUI-9 наскоро беше критикуван от изследователите като невалидна мярка за сексуална зависимост поради възможна инфлация или дефлация на резултати, свързани с моралното неодобрение на използването на IP (подскала на бедствие).

Докато горното твърдение е вярно, CPUI-9 е невалиден, защото увеличава оценките, свързани с моралното неодобрение, основната причина CPUI-9 е невалидна оценка на т. Нар. „Възприемана зависимост”, е, че не е точно измерва възприеманата зависимост. Освен това не само резултатите сред тези с морални мнения за порно са надут, това е, че тези, които имат реална компулсивна употреба са издухан, и не са свързани с „резултати от емоционален дистрес“.

От Fernandez et al., 2017:

По-важното е, че действителното натрапчивост, както е концептуализирано в настоящото изследване (неуспешни опити за въздържание и усилие на въздържание), не е имало връзка с емоционалните резултати от стрес. Това предполага, че лицата, които изпитват действителна принуда в порнографската си употреба, не е задължително да изпитат емоционален стрес, свързан с употребата им в порнографията.

Изследването на CPUI-9 разкрива три явни истини, разкрити от авторите на Fernandez et al., 2017 (и в YBOP критика):

• CPUI-9 не може да прави разлика между действителна пристрастяване към порно и обикновена вяра в пристрастяване към порно („възприемана зависимост“).
• Първите два раздела (въпроси 1-6) оценяват признаците и симптомите на действителен пристрастяване към порнография (не „възприемана зависимост от порнография“).
• Въпросите „Емоционален дистрес“ (7-9) оценяват нивата на срам и вина и не се срещат при друг вид оценка на пристрастяването (т.е. те не принадлежат).

В крайна сметка: Резултатите от Fernandez et al., 2017 място all твърдения, основани на резултати от CPUI-9, и всички произтичащи от тях заглавия, в сериозно съмнение.

Проблем #2 - Продължителността на използване не предвижда проблеми, новостта го прави.

Сексолозите казаха:

Нашето проучване предостави допълнителни емпирични доказателства, че просто гледането на „много порно“ или „гледането на порно за дълги периоди“ е не свързани с ЕД.

Погрешното предположение, което правят сексолозите, е, че „продължителността на употреба“ е това, което води до проблеми, кога минали изследвания показа, че „използваните приложения за секс“ (новост) е по -добър предиктор за проблеми, отколкото продължителността на употреба.

Резултатите показват, че проблемите в ежедневието, за които се отчитат самостоятелно, свързани с сексуалните дейности онлайн, са предсказани от ... броя на използваните приложения за секс когато сте в интернет секс сайтове в ежедневието, докато времето, прекарано в интернет сайтове за секс (минути на ден), не допринесе значително за обяснението на вариацията в резултата на IATsex.

От създаването си YBOP твърди, че това е новостта, която предлага порно интернет това води до увеличаване на процента на сексуална дисфункция сред младите мъже, а не просто време, прекарано в „гледане“ на порно. Помислете за това, който изпитва повече стимулация: човек, който гледа 2-часов порно филм с 3 „секс“ сцени, или човек, който има отворени множество раздели с няколко различни компилационни видеоклипа, показващи клипове от най-интензивните части от екстремни порно сцени? Разбира се, вторият сценарий е много по -стимулиращ за веригата за възнаграждение на мозъка.

Вземете за пример известния музикант Джон Майор, който в своето знаменито интервю за Playboy каза „Вероятно е имало дни, когато съм виждал 300 вагини, преди да стана от леглото. Всъщност това, което отличава интернет порното от порнографията от миналото, не е просто голота, но по -скоро безкраен новост.

Проблем #3 - Изненадващо високи нива на еректилна дисфункция сред субектите, останали необясними.

Първо, авторите признават, че техният метод за събиране на субекти може да се разглежда като „предубеден“, защото, е, абсолютно е така. Те умишлено търсеха порно ентусиазирани субекти, които не се чувстваха „пристрастени“ към порнографията.  

Ключовата задача беше да се намери неклинична група от високочестотни потребители на IP адреси от мъжки пол, без те да се чувстват етикетирани като зависими от IP. Потърсихме респонденти от света, където използването на IP се разглежда като нормална, ежедневна дейност. Може да се твърди, че това е пристрастна извадка, но ние вярваме, че това е много по -представителна извадка от потребители на IP, отколкото ако бяхме рекламирали независимо за използване на IP.

Те потърсиха своите теми в сайта на социалните медии Reddit.com:

анонимно онлайн проучване, което беше рекламирано на групите за социални медии на Reddit, чиято единствена функция беше да споделят [интернет порно]

Същият този сайт в социалните медии също има общности, където над един милион души се опитват да се възстановят от пристрастяването към порно и сексуалните дисфункции, предизвикани от порно. Това е равносилно на това да отидете в казино и да попитате комарджиите, които все още не са загубили всичко, как хазартът им се е отразил и как се чувстват за използването им, за да покажат, че хазартът не създава проблеми, докато клиниката за възстановяване от хазартна зависимост е следващата врата. Ако искате да кажете, че пушенето не води до рак, стойте далеч от отделението.

Второ, проучването все още е установено 27.4% от субектите са имали еректилна дисфункция! Дори в неклинична проба, обичаща порно.

От проучване:

по -голямата част от мъжете (72%) нямат проблеми с ерекцията, но подобно на други проучвания, общо 27.4% посочват лека ЕД или по -лоша.

Да, правилно си прочел. Това е още друго проучване върху млади мъже, което установи изумително високи проценти на еректилна дисфункция при млади мъже (на възраст 18-44 години в този). 

Въз основа на горните проблеми, алтернативните резултати от това проучване биха могли да прочетат така: „Проучването установява, че почти 30% от потребителите на порно имат еректилна дисфункция, а тези с пристрастяване към порно е още по -вероятно да изпитат сексуални проблеми!“

„Допълнителна критика към нашето изследване може да бъде, че мъжете в нашата извадка са пристрастени към ИС, но тепърва ще го осъзнаят.“

Резюме