Избрах метафората на фалшивия плод, за да опиша последната статия на Прауз и Пфаус, озаглавена Преглед на сексуалните стимули, свързани с по-голяма сексуална реакция, а не еректилна дисфункция. Направих го не заради фалическия символизъм с бананите, а защото авторите представят фалшиви заключения. Публикувано в онлайн списанието Сексуална медицина (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) статията изглежда предлага синтез на констатации от предишните опити на Prause за порно изследвания. При по-внимателно разглеждане в статията се оказва, че липсва каквото и да е истинско вещество.
Въз основа на този опит авторите предлагат необоснованите заключения, че порнографията е безвредна и трябва да бъде приветствана като сексуална суперхрана. Това е в същия смисъл, както и предишното им „заключение“, че сексуалната зависимост не съществува и че някои хора просто се нуждаят от нещо по-добро.
Водещият автор направи своя кръстоносен поход, за да дискредитира идеята, че порно и сексуалното поведение могат да бъдат пристрастявания. В социалните медии тя направи част от подписа си да се позовава на пристрастяването към секс като „глупост“. Но всички нейни изследвания страдат от общ модел. Тя взема съмнителен набор от данни, базирани на лоша методология на изследването, и обявява земетресена, ако не е свързана, находка.
Донякъде разбирам импулса. Фактът, че лошите изследвания не успяват да демонстрират връзка между две неща, е не само безсмислен, но и скучен. Ако искате да вземете заглавия, не можете да кажете „Не е намерена надеждна връзка между гледането на порно в някои хора в лабораторията и самооценяващото се сексуално функциониране!“ Това би звучало толкова вълнуващо, колкото сатиричното заглавие в Pan-Arabia Enquirer: „Съболезнования нахлуват в For Expat, след като плановете за обяд са разрушени!“
Така че в този случай заглавието се превръща в „откриването“, че порното е всъщност добро за вашето сексуално функциониране, което е толкова неподдържано, колкото е сензационно. Налице са редица задълбочени и оскъдни критики на това изследване от гледна точка на това, което действително представляват тези данни и от факта, че от тях не могат да бъдат извлечени никакви заключения. Нула.
Провъзгласяването на тази статия за научно изследване от изследовател от UCLA, което доказва каквото и да е относно ефектите на порнографията, е грешно по всички точки. Твърде недостатъчно е да бъде наречен научен, тъй като ще видите, ако погледнете критиките, цитирани по-долу. Това всъщност не е проучване, а по-скоро опит за мета-анализ на предишни набори от данни. И има въпроси дали тези данни могат да бъдат надеждно комбинирани по някакъв полезен начин; следователно тя се нарича „франк хартия”. И накрая, въпреки че тези данни идват от работата на д-р Прауз в UCLA, предишните й връзки с тази институция изглежда са приключили.
Това т. Нар. Изследване е разрушено от д-р Рик Исенберг, доктор по Уро-гинекология, Американска фондация за изследване на наркоманиите, който е написал дълга критика на редакторите на списанието и е заявил, че е удивен, че е квалифициран рецензенти ще счетат това за надеждни изследвания, заслужаващи да бъдат публикувани. Изследването е разгледано в най-основните и разбираеми термини в статията от Гейб Дийм. Изследвания, които поддържат връзката порно-ED, са били очертани в мозъка си на порно. Неотдавнашната статия на Prause също е била опровергана в предстояща статия на Роб Вайс LCSW и д-р Стефани Карнес. Нито един от тези критици няма идеологическа пристрастност, въпреки че всички те вярват, основавайки се на нарастващ обем изследвания, както и на клиничния си опит, че сексът и порнографията могат да станат пристрастяващи и интернет порно носи известни предсказуеми опасности.
Има специалисти, които твърдят, че порнографията може да помогне на някои пациенти да преодолеят сексуалната си дисфункция. Но дори и да е така, няма значение за факта, че порно може да доведе до пристрастяване и вредност. Двете хипотези трябва да се разследват отделно, тъй като истината или неверността на едната не доказва или опровергава другата.
Ако сте следвали целия този измислен дебат, ще забележите, че в реалния свят има нещо заложено. Порнографските мажоретки биха ви накарали да повярвате, че клиницистите и агенциите, които работят със сексуални и порнозависими наркозависими, са само заради парите. Но огромното мнозинство от нас, които вършат тази работа, не се обогатява.
Кой is забогатявате? Интернет порно индустрията. И между другото, индустрията за възрастни и свързаните с нея интернет платформи и приложения агресивно търсят писатели и изследователи, които може да са готови да пишат неща, които са благоприятни за техните интереси. Знам това, защото към мен се обърнаха висококвалифицирани онлайн услуги, за да разбера дали бих желал да подчертая благоприятните за тях изводи в моето писане.
Съвпадението между размера и мощта на порно индустрията и франчайза за лечение на сексуална зависимост не е оспорване. Ако порнографията е кит, тогава лечението на пристрастяване към секс е парамеций. Това е вярно, дори когато търсенето на секс рехабилитация и консултиране продължава да расте (вижте също моето пускат Пристрастяването към секс е реално: Просто попитайте секс наркоман). Казвам ли, че онзи хип, който излагат професионалните изследователи, се купува и плаща? Не. Не знам откъде идва финансирането. И нямам представа как подобна статия се изплъзва покрай рецензенти в иначе реномирано списание. Но в този случай резултатът е измамен и вреден, независимо от мотивацията.
;
