„Нищо не се добавя в съмнително проучване: ED на младежки субекти остава необяснено“ от Gabe Deem

• АКТУАЛИЗАЦИЯ: юни 11, 2015: Критична оценка от страна на партньор Prause & Pfaus 2015 г., от д-р Ричард А. Исенберг
• АКТУАЛИЗАЦИЯ: юни, 2015: Критика на Prause & Pfaus отговор на писмото на Ричард Исенберг
• АКТУАЛИЗАЦИЯ: август 5, 2016: Прегледана от връстниците хартия от лекарите на американския флот - Има ли интернет порнография, причиняваща сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (2016) - Това е обширен преглед на литературата по сексуални проблеми, предизвикани от порно. Прегледът предоставя най-новите данни, разкриващи огромно увеличение на младежките сексуални проблеми. В статията се разглеждат и неврологичните изследвания, свързани с пристрастяването към порно и сексуалната кондиция. Лекарите предоставят клинични справки за 3 на мъже, които развиват порно-индуцирани сексуални дисфункции.
• АКТУАЛИЗАЦИЯ: Активен: виждам тази страница за повече от 110 проучвания, свързващи употребата на порно със сексуални проблеми, по-ниска възбуда и намалено удовлетворение от сексуалната връзка и връзката.

КОМЕНТАРИ (и актуализации) на YBOP:

Въпреки че критиката на Gabe Deem по-долу е доста обширна, YBOP се чувства принуден да коментира. Тревожно е, че тази хартия, Преглед на сексуалните стимули, свързани с по-голяма сексуална реакция, а не еректилна дисфункция, от Никол Праузе & Jim Pfaus преминаха рецензия. Моля, имайте предвид, че това не е проучване върху мъже с ЕД. Всъщност това всъщност не беше проучване. По-скоро основният автор твърди, че е заграбил данни от четири от по-ранните си проучвания - нито едно от които не е свързано с ЕД.

Ето първия основен проблем: нито една от данните в текущото проучване не съответства на данните в основните четири проучвания. Това не са малки пропуски, а зеещи дупки, които не могат да бъдат запушени. Например авторите твърдят, че 280 субекти, но само 47 мъже са оценили еректилната функция в основните изследвания. Числата в графики не съвпадат с действителния брой на обектите. Казват ни, че всички са гледали порнофилми, за да оценят възбудата, но това не е вярно.

Казват ни, че ерекциите на субектите са били „относително добри“, но средните резултати за еректилната функция за тези 47 млади мъже показват еректилна дисфункция. Изследователите не попитаха защо. В допълнение, проучването не включва тежки потребители на порнография или наркомани. Можем да продължим с недостатъците, несъответствията и претенциите, но всичко е документирано по-долу от Gabe. The Вестник на сексуалната медицина (родителски дневник на този, който публикува това) има някои сериозни обяснения!

Важно е да се отбележи, че Джим Pfaus е в редакционния съвет на Journal of Sexual Medicine и харчи усилие атакува концепцията за сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Съавтор Никол Праузе има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Родос # 10, Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Родос # 13, Александър Роудс, Гейб Деем №4, Александър Роудс.

Вижте също тези критики:

• Ново изследване на порно и еректилна дисфункция е восъчен банан [фалшиви плодове] от Линда Хетч
• Нови изследвания на ED и часове порно Използвайте неубедителни от Роб Вайс и Стефани Карнес

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

UPDATE 2:

Вторият автор на тази статия, Джим Пфаус, неправилно представя констатациите в това телевизионно интервю, Pfaus твърди, че проучването оценява ерекциите в лабораторията. Не е вярно! Цитат от проучването:

"Не са включени физиологични данни за отговор на гениталиите, които да подкрепят самооценката на мъжетеД. "

В интервюто Джим Пфаус направи няколко неверни изявления, включително:

• "Разгледахме връзката на способността им да получат ерекция в лабораторията," и
• "Намерихме линейна корелация с количеството на порнографиите, които са видели у дома, а латентността, която те например получават ерекция, е по-бърза."

И въпреки това това беше хартиена хартия не е оценил качеството на ерекцията в лабораторията, нито „скоростта на ерекция“. Вестникът моли само момчетата да оценят своята „възбуда“ след кратко разглеждане на порнографията (не еректилната им функция). Pfaus също неправилно посочва, че броят на субектите е „280“. И все пак само 47 субекти бяха помолени да попълнят въпросник за еректилната функция. И само 234 субекта могат да бъдат отчетени в четирите основни проучвания, на които настоящият документ твърди, че се основава. Пропагандната машина е в пълна сила.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

АКТУАЛИЗАЦИЯ 3 (8-23-16):

In това радио интервю Никол Прауз също твърди, че ерекциите са измерени в лабораторията, Точният цитат от шоуто:

„Колкото повече хора гледат еротика вкъщи, те имат по-силни еректилни реакции в лабораторията, не намалено. "

Това не е истина. Прауз трябваше да прочете собствения си документ. Той заяви:

„Не бяха включени данни за физиологичен генитален отговор в подкрепа на самооценката на мъжете.“

Никъде вътре Prause & Pfaus 2015 или 4 основните документи бяха лабораторни мерки за еректилно функциониране, споменати или докладвани. Истината да бъде проклета.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++

Актуализиране 4 (2019):

Новини нарисувайте Джим Пфаус като прекарал години, ангажирайки се с неподходящо сексуално поведение с млади студентки. Извадки:

„Източниците рисуват картина на професор, който според тях многократно е преминал подходящи граници със своите ученици.“

„Множество източници казаха на CBC, че свидетелите са били попитани какво знаят за интимните връзки на Пфаус със студенти, дали това е повлияло на неговото преподаване и управлението на изследователската му лаборатория по невробиология и как се е държал в лабораторията си или на академични конференции.“

„Група аспиранти се обърна към няколко професора по психология на Конкордия, които отговаряха за управлението на катедрата. Те подадоха писмена жалба за предполагаемите сексуални връзки на Пфаус със студенти в класове, които той преподаваше ”

Пфаус беше пуснат в административен отпуск, след което мистериозно замина университета. А, иронията на Пфаус хронично противоречи срещу съществуването на порно и сексуална зависимост, като същевременно не е в състояние да контролира собственото си сексуално поведение.

КРИТИКА НА GABE DEEM НА PRAUSE & PFAUS, 2015

Публикувано е 3 / 12 / 2015

Връзка към оригиналната критика: „Нищо не се добавя в съмнително проучване: ЕД на младежки субекти остава необясним“

• Актуализация: Слушайте Гейб да говори за проблеми с изследването Радио с момиче

Изследване твърди, че е изследвало индуцирана от порно еректилна дисфункция! Това би било вълнуваща новина, ако всъщност изследователите наистина са събрали данни, които са от съществено значение за разследване на ED-индуциран от порно (PIED). Позволете ми да започна, като изясня нещо, което ще обясня по-подробно по-долу; това проучване не го прави и поради неговия лош дизайн не може да ни каже нищо за това дали днешното високоскоростно интернет порно води до еректилна дисфункция с партньор.

Защо това проучване не може да ни каже нещо важно за възможността за PIED? Поради това, което не прави, и многото, много недостатъци в това, което твърди, че е направило.

Какво проучване не направите:

1) Проучването не разследва мъжете се оплаква на еректилна дисфункция. Проучването не изследва млади мъже с години на порнография и необяснима ЕД (т.е. мъже, за които са изключени органични проблеми под пояса). Също така проучването не изследва индуцирана от порно ЕД при такива мъже, като ги кара да премахнат употребата на порно и да следят възможните промени. Всъщност изследователите дори не предоставиха подробности за своите субекти, които разкриха, че имат проблеми с еректилната функция на IIEF [еректилна функция] въпросник (по късно). И все пак авторите правят далечни изводи за несъществуването на порноиндуцирана ЕД.

2) Проучването не изследва мъже с пристрастяване към порнография, или дори „тежки“ потребители на порно. Просто ненатрапчиви потребители. От заключението на изследването:

„Тези данни не включват хиперсексуални пациенти. Резултатите вероятно се тълкуват най-добре като ограничени до мъже с нормална, редовна употреба на VSS. "

Превод: Проучването не включва „хиперсексуалисти“, което е терминът на авторите за „пристрастени към порнографията“. Изключването на хиперсексуалите е огромна слабост, като се има предвид, че повечето мъже с хронична ED, предизвикана от порнография, се идентифицират като порно наркомани. Малко малцинство от мъже с индуцирана от порномания ЕД не изглежда да са пристрастени, но те обикновено имат история на години на употреба на порнография.

Не само това изследване не изследват мъже с хронична ЕД, изключват се тежките порновници и порнозависимите. Нищо като не гледане на нещо, ако не искате да намерите доказателства за това!

3) Не бяха зададени въпроси за възрастта на колежа години на порнография! Субектите, доколкото знам, можеха да започнат да използват порно само няколко седмици преди изследването, или да са се отказали от порно гледането си точно преди проучването да е било извършено след гледане от години. Някои биха могли да започнат във възрастта 10, или са започнали в тяхната втора година в колежа, или са можели да са се разделили с приятелката си миналия месец и сега са тежки потребители.

4) Изследването не прави оценка действителни ерекции във връзка с часовете на използване, в противоречие с това, което се съдържа в.

Ученето вземания (по-долу), че на мъжете е зададен един-единствен въпрос за това колко са възбудени, след като им е показан някакъв порнография. Както казва проучването,

„Не бяха включени данни за физиологичен генитален отговор в подкрепа на самооценката на мъжете.“

За да обобщим, това изследване:

1. Не са оценени лицата, които се оплакват от еректилна дисфункция
2. Не включваха тежки порно потребители или порнозависими
3. Не оцениха „сексуален отговор“ (противно на подвеждащото заглавие)
4. Не е искал мъжете да се опитват мастурбация без порно (начин да се тества за порно-предизвикани ED)
5. Нямаше мъже да премахват порно, за да видят дали еректилното функциониране в крайна сметка се е подобрило (единственият начин да разберем, че е предизвикано от порно)
6. Не питах за години или порно употреба, възраст момчета започнаха да използват порно, вид на порно, или ескалация на употреба.
7. Не съм питал за забавена еякулация или аноргазмия (прекурсори на PIED)

Какво проучване вземания да направя:

Твърденията са почти без значение, тъй като тази смесена салата с данни не е дори истинско проучване с избрани за това изследване теми. Вместо това, водещ автор Prause вземания да има канибализирани парчета от четири от по-старите й проучвания, за да изгради това ED проучване. Тези четири проучвания обаче не са свързани с еректилна дисфункция, нито някое от тях съобщава за корелация между употребата на порно и еректилната функция. Далеч по-възхитително е, че колективните данни от тези четири проучвания по никакъв начин не съвпадат с данните, заявени за това проучване на ED. Предстоящите подробности ще ви накарат да попитате: „Как изобщо тази каша премина през рецензия?“

Преди да проуча несъответствията, пропуските и нюансите на ръцете, на които са ангажирани авторите, ще ви трябват няколко основи на изследването. Използвайки предимно студентите от университетската психология (средна възраст 23), изследването твърди, че изследва връзката между:

1. Седмични часове на порнография на някои субекти и възбуда, които сами са докладвали след гледане на порно в лабораторията (въз основа на един въпрос, който е направил) не попитайте за ерекцията), и
2. Седмични часове на порнография на някои субекти и резултати на някои субекти на Международен индекс на Еректилна функция (IIEF).

Твърденията на авторите за 1 и 2 по-горе са както следва:

1. Тези, които използваха 2 + часове порно на седмица, съобщават за малко по-висока оценка на сексуалната възбуда (6 / 9) от двете по-ниски категории порнография (5 / 9).
2. Не е установена значима корелация между умерено използване на порно и еректилна функция на IIEF.

Аз разделям претенциите под номер 1 и номер 2 по-долу. С всяко твърдение се връщам към несъответствията и пропуските, които ще разгледам сега.

По-внимателен поглед към проучването: Липсващи субекти, пропуски, несъответствия и неподдържани твърдения

1) Началната точка:
Казва ни се, че темите и данните за това проучване са извлечени от четири други проучвания, които вече са публикувани:

„Двеста осемдесет мъже участваха в четири различни изследвания, проведени от първия автор. Тези данни са публикувани или са в процес на проверка [33-36]"

Както беше отбелязано, нито едно от четирите проучвания (проучване 1, проучване 2, проучване 3, проучване 4) оцени връзката между използването на порнография и еректилната дисфункция. Само едно проучване съобщава за резултати за еректилна работа само за мъже 47.

2) Брой на общия брой участници: Водещ автор Прауз Споделено в Twitter няколко пъти за проучването, давайки възможност на света да знае това 280 субекти участвали и че нямали „проблеми у дома“. Четирите основни проучвания обаче съдържаха само 234 мъжки субекти. Докато 280 се появява веднъж в таблица 1 на това изследване като брой субекти, докладващи „партньори за сношение миналата година“, същото се отнася и за числата 262, 257, 212 и 127. И все пак, нито едно от тези числа не съответства на нищо, съобщено в 4-те основни проучвания, и само 47 мъже взеха въпросника за ерекция. За разлика от нейния чуруликане, средната оценка (21.4) за еректилна функция постави средно тези млади мъже 47 в категорията на умерената ЕД. Ами сега.

• Несъответствие 1: 46 субекти се появяват от нищото в твърдението на 280 субекти, докато действителният брой на234) не се среща никъде в проучването ED.
• Несъответствие 2: Тематичните номера в Таблица 1: 280, 262, 257, 212 и 127 - не съвпадат с нищо от четирите основни проучвания.
• Неподдържано искане: Използвайте туитовете, които изследването включва 280 субекти.
• Липсващ: Всяко обяснение за това как Прауз е измислила числото „280“ за своите субекти.
• Не се поддържа иск2: Прауз пишеше, че няма проблеми, но резултатите от ерекцията показват, че ЕД е средно.

3) Брой лица, които са взели IIEF (тест за еректилна функция): Изследването на ЕД твърди това 127 мъже взе IIEF (pg 11 също казва 133). Въпреки това, само едно от четирите проучвания съобщава за резултати на IIEF, а броят на участниците, които го приемат 47, Къде взе Прауз допълнителни 80 мъже? Тя не обяснява. Това проучване не оценява еректилното функциониране на 280 субекта, нито 234, нито дори 127. Отново само 47 субекти взеха IIEF.

• несъответствие: Това твърди изследването 127 субекти взе IIEF, но наистина е така 47.
• Неподдържано искане: Прауз туитите 280 субекти са участвали.
• Липсващ: Всички сурови данни за мистериозния 127

4) Среден IIEF резултат за 47 субекти като за липсващия 80: Само както е описано по-горе едно проучване, с 47 мъже, отчете IIEF резултат. Това проучване отчита само резултат за пълния 15-въпрос IIEF, а не 6-въпросното „подскала на ерекцията“, докладвано в настоящото проучване. Откъдето и да идва, средният резултат за подскалата за ерекция с 6 въпроса е 21.4, и показва „лека еректилна дисфункция“. В допълнение, настоящото проучване ED Също претендира за среден IIEF резултат 21.4 за цял 127, Казвам какво? Знаем, че „отчетените“ 47 мъже са средно 21.4, а 127 осреднено 21.4. Това означава, че 80 липсващи мъже също трябваше да е средно 21.4, Каква е вероятността това да се случи?

• Невероятно съвпадение: Средната оценка на IIEF за 47 мъже трябва да бъде същата като неотчетената 80 мъже.
• Подвеждаща: Средният резултат (21.4) показва „лека еректилна дисфункция“, докато изследването твърди, че мъжете са имали „относително добра еректилна функция“ (може би спрямо 70-годишен мъж?).
• Липсва: Оценките на IIEF за под-скала за ерекция на оригинално изследване.
• Липсва: IIEF оценява за всеки предмет. Няма сурови данни, няма разпръснат участък, няма графика.

5) Брой обекти за часове / седмици порно гледане: Изследването на ЕД твърди, че има данни за гледане на порно 136 мъже. Вместо това 90 субекти, от проучванията на 2, докладвайте часове за седмица. Откъде измислиха авторите 46 допълнителни теми? В допълнение, това изследване твърди, че съпоставя часовете порно гледане на седмица с резултатите на IIEF, но 90 мъже (часа / седмица) не съвпада 47 мъже (IIEF резултати).

• Несъответствие 1: Проучване твърди hrs / седмица гледане на порно данни за 136 субекти, но е наистина 90.
• Несъответствие 2: Твърди се, че изследването се съчетава с часове порно гледане с резултати на IIEF, но 90 не е равно 47
• Неподдържано искане Използвайте туитове N = 280, но истината N = 47.
• Липсва: Прегледани часове за участниците. Няма сурови данни, няма графика, няма графика, няма средно или стандартно отклонение.
• Липсва: Няма легитимни данни за връзката между използването на порно и часовете, преглеждани седмично.

Рейтинг на сексуалната възбуда: На страница 8 авторите заявяват, че мъжете оценяват сексуалната си възбуда след гледане на порно в мащаб от 1 да 9.

„Мъжете бяха помолени да посочат своето ниво на„ сексуална възбуда “, вариращо от 1„ изобщо “до 9„ изключително “.

В действителност, само 1 от използваните проучвания 4 a 1 до 9 скала. Едно използва скала от 0 до 7, едно използва скала от 1 до 7, а едно проучване не отчита рейтинги на сексуална възбуда. Между другото, изследването заблуждава пресата и читателите, като подсказва в заглавието си, че ерекциите са измерени в лабораторията и е установено, че са по-„отзивчиви“ във връзка с повече гледане на порно. Това не се случи. В най-добрия случай резултатите предполагат жажда или възбуда.

• несъответствие: Скалите за възбуда в ED хартия не съответстват на скалите за възбуда в 3 основни проучвания.
• Подвеждаща: Това проучване направи не преценете „сексуална реакция“ или еректилна реакция.
• Липсващ: Няма сурови данни или разпръснати участъци за субектите.

7) Стимул, използван за оценка на сексуалната възбуда: Авторите правят голяма работа за това, че рейтингите за сексуална възбуда са малко по-високи за групата 2 плюс час / седмично. Няма ли добро проучване да използва един и същ стимул за всички предмети? Разбира се. Но не и това проучване. В четирите основни проучвания са използвани три различни типа сексуални стимули: Две проучвания са използвали a 3-минутен филм, едно проучване използва a 20-втори филми едно използвано проучване неподвижни изображения. Това е добре установено филмите са много по-вълнуващи от снимките. Шокиращото е, че в това проучване Prause твърди, че всички 4 изследвания са използвали сексуални филми:

"Представените в проучванията VSS са всички филми."

Абсолютно невярно! само проучвания 2 с 90 мъже съобщават за резултати и 47 на онези мъже само снимки на голи жени, а не на филми.

• Несъответствие 1: Четири различни изследвания и. \ T 3 различни видове сексуални стимули.... но една графика.
• Несъответствие 2: В графиката по-долу са 136 субекти, но само 90 субекти действително докладвани часове порно / седмица в някое от основните проучвания.
• Несъответствие 3: Скалата за сексуална възбуда е 1 - 7 в графиката по-долу, но проучването каза, че мащабът е бил 1 - 9 (за което се твърди, че е била използвана в 1 от проучванията 4)
• Неподдържано искане: Prause твърди, че всички изследвания на 4 използват филми.

Имайте предвид, че тези обекти, гледащи порно, са от същата група като в номер 5 по-горе и в графиката под номер 1. И двете твърдят 136 мъже, но данните казват друго.

8) Няма данни, свързани с използването на порно с резултати от IIEF: Кои са основните новини от това проучване? Авторите твърдят, че не е имало връзка между резултатите от еректилната функция и часовете на гледане на порно на седмица. Големи новини, но няма данни. Всичко, което те предлагат, са няколко изречения (стр. 11-12), които ни уверяват, че не е намерена връзка. Няма данни, няма графика, няма резултати, нищо. Само намек за мистериозни мъже 127, за които 80 не се отчита, разгледани по-горе в 3 и 4. От проучването:

„Мъжете (N = 127) отчитат относително добро еректилно функциониране (вж. Таблица 1). Нито общият резултат от скалата, нито резултатът от еректилната субскала от Международния индекс на еректилното функциониране не са свързани с часовете на VSS, гледани през средната седмица. "

• Липсващ 1: Всяка графика или таблица, която ни показва корелация между часовете на порно гледани / седмица и резултатите на IIEF.
• Липсва 2: Необработени данни. Всички данни.
• Несъответствие: Те изглежда предяви 127 субекти, но само Мъжете 47 взеха IIEF.
• Подвеждаща: Твърдейки, че мъжете "съобщават за сравнително добро еректилно функциониране", докато среден резултат (21.4) показва лека ЕД.

С абсолютно нищо в четирите основни проучвания, съответстващи на проучването ED, и с 4 теми, които никъде не могат да бъдат намерени, извинете, ако не вярвам на думата на авторите за липсата на корелация с часовете на използване. За да илюстрира тази точка, заключението на изследването се открива с поредица от неточности:

„Данните от голяма извадка от мъже (N = 280) в подобни проучвания бяха събрани, за да се провери хипотезата, че консумирането на повече VSS е свързано с еректилни проблеми.“

Само с едно изречение мога да идентифицирам множество неподдържани твърдения:

• „N = 280“: Не, само мъжете от 47 взеха IIEF
• "в подобни проучвания“: Не, проучванията не си приличаха.
• "бяха обобщени“: Нищо не съответства на основните 4 проучвания
• "за тестване на хипотезата“: Не бяха представени данни за хипотезата на авторите.

Цялото проучване е такова, с предмети, числа, методологии и претенции, които се появяват от нищото и не се подкрепят от основните проучвания.

Нека разгледаме по-отблизо какво изследователите иск да са разследвани

НОМЕР 1: Седмични часове на порно ползване и самооценка на възбуда след гледане на порно в лабораторията

Изследователите твърдят, че са поставили Участниците в 136 в три групи на базата на ежеседмично използване на порнография (графика по-долу). Несъответствие: Ежеседмичното използване на порнография се съобщава само за 90 участници в 2 изследвания.

Мъжете са показвали порно в лабораторията и в кабинета доминираха те оцениха възбудата си използвайки скала от 1 до 9.

• Несъответствие 1: Само 1 от основните проучвания на 4 използва a 1 до 9 скала. Едната използва мащаб 0 към 7, единият използва мащаб 1 към 7, а едно проучване не отчита рейтингите за сексуална възбуда.
• Несъответствие 2: Ябълки и портокали: Едно проучване използвало неподвижни изображения, един 20 втори филм, две използвали 3 минутен видеоклип.

Стълбовидната диаграма позволява на авторите да избягват ясно да начертават резултатите от възбудата. По този начин читателите не могат да обмислят вариации във възбудата, за която са се самоотчитали, в сравнение с часовете на порнография. Изследователите намекват, че отговорът на въпрос за „сексуална възбуда“ е солидно доказателство за еректилна функция. Всъщност в едно проучване има бележка под линия, в която се казва, че изследователите са игнорирали резултатите от въпросника за „ерекцията на пениса“, тъй като предполага че „сексуалната възбуда“ ще събере същата информация. Това обаче определено не е разумно предположение за момчета с индуцирана от порно еректилна дисфункция (които са много възбудени от порнографията, но не могат да получат ерекция с партньори) и може да не е вярно и за участниците тук.

Друг, по-легитимен начин за тълкуване на тази възбуждаща разлика между двете групи за използване на порно е, че мъжете в категорията „2+ часа седмично“ са имали малко по-голям жажда за използване на порно, Интересното е, че те са имали по-малко желание за секс с партньор и повече желание да мастурбират от тези, които са регистрирали .01-2 часа, гледайки порно. (Фигура 2 в изследването). Това е много вероятно доказателство за това сенсибилизация, което е по-голяма награда схема (мозъка) активиране и жажда, когато са изложени на (порно) сигнали. Сенсибилизацията може да бъде предшественик на пристрастяването.

Наскоро две проучвания от университета в Кеймбридж демонстрираха сенсибилизация при компулсивни потребители на порнография. Мозъкът на участниците беше свръхвъзбуден в отговор на порно видео клипове, въпреки че те не харесваха някои от сексуалните стимули повече от контролните участници. В драматичен пример за това как сенсибилизацията може да повлияе на сексуалната активност, 60% от участниците в Кеймбридж съобщават проблеми с възбуда / ерекция с партньори, но не и с порно. От проучването в Кеймбридж:

„Субектите на CSB съобщиха, че в резултат на прекомерна употреба на материали с явен сексуален характер ... .. те са имали намалено либидо или еректилна функция, особено във физически отношения с жени (макар и не във връзка с материали с явен сексуален характер)“

Просто казано, Тежък порно потребител може да изпита по-висока субективна възбуда (глад), но също така има проблеми с ерекцията с партньор. Накратко, възбудата му в отговор на порно не е доказателство за неговата „сексуална реакция“ / еректилна функция.

• Гледането на порно ще подобри ерекцията?

Учудващо е, че авторите на настоящото проучване предполагат, че „гледането на VSS може дори подобряване на еректилно функциониране. " Техните съвети се основават на резултатите за възбуда и желание (не резултати за еректилна функция). Това е най-лошият възможен съвет, ако тези „възбудени“ млади мъже всъщност станат чувствителни (пристрастени) към порнографията. Тяхната възбуда за гледане на порно не би довела до тяхната еректилна функция по време на истински секс, който има тенденция да намалява при тези, които развиват индуцирана от порно ЕД, тъй като тяхната сенсибилизация към порно нараства. Такъв спад е точно това, което отчитат субектите в Кеймбридж.

Разбира се, гледането на порно може да подобри ерекцията, докато зрителите гледат, но проблемът за тези, които съобщават за порно-индуцирана ЕД, е предимно еректилна функция с партньори, Освен това в това изследване няма доказателства, че гледането на порнография, или, както авторите задължително предлагат, разнообразие от порноподобрява еректилната функция с партньорите. Ако това беше правилно, бих си помислил, че младите мъже 47, тествани за еректилна функция, биха докладвали за по-добри кучета, колкото повече порно са гледали. Вместо, те съобщават за „лека еректилна дисфункция“ като група.

Заслужава да се отбележи, че изследователите от Кеймбридж се обърнаха както към компулсивни потребители на порнография (CSB), така и към млади мъже с ЕД, докато разследваха мозъците на порно наркоманите. Настоящото проучване пропусна и двата аспекта, докато имаше за цел да изследва ED при млади потребители на порно.

НОМЕР 2: Ежеседмични часове на порноизползване и резултати на въпросник, озаглавен The Международен индекс на еректилна функция (IIEF)

Тук нещата стават наистина грозни. Авторите твърдят, че 127 млади мъже попълни въпросник, наречен IIEF, a Изследване на 15 елемент (не „проучване с 19 точки“, както заявяват авторите), при което мъжете оценяват своето еректилно здраве, желание и сексуално удовлетворение по време на мастурбация и най-вече полов акт. Отново, не са измерени действителни отговори на пениса, за да се потвърдят тези самоотчетени резултати. несъответствие: само мъжете 47 взеха IIEF. Забележка: те също казват на страница 11, че мъжете 133 са взели IIEF. Дали някога свършва?

• Неизвестният 59 (sic)

За момент да си представим, че сме в паралелна вселена и 127 мъже всъщност са взели IIEF. Авторите посочва, че само 59 имаше партньори с които биха могли да наблюдават своите ток еректилно здраве. Това прави броят на партньорите, чието еректилно здраве е действително изследвано, съвсем малко. Още това са единствените участници, които могат да помогнат на изследователите да разберат текущата еректилна функция във връзка с използването на порнография, Защо? Защото, както авторите признават, оценката на текущата еректилна функция зависи от наличието на партньор.

• Първо, много млади момчета съобщават за бърз спад в еректилното здраве, когато се опитват да правят секс с партньор след като са били сами (с използване на порно) за време. Така че тестовете за „еректилна функция“, базирани на запомнена еректилна функция с партньори, няма да имат голяма стойност.
• Второ, мъжете на форумите за възстановяване съобщават, че порноиндуцираната ЕД е най-вероятно да се появи по време на партнираха секс (или по време на мастурбация без порно, статистика, която изследователите не са събрали) - не с порнография. Всъщност някои момчета са нарекли това явление „копулативна импотентност“.

Така че, защо не са партнираха мъже, които взеха IIEF само за лична употреба включени в това изследване? И защо данните им не се разбиват ясно за читателите? Изследователите ни казват, че не е имало връзка между часовете за гледане и еректилната функция, когато партньорите са били включени в анализи. Ние обаче не научаваме нищо за тези твърдени анализи или как се сравняват с останалите. Те винаги са натрупани в по-големи числа без източник, като 280 или 127. Излезте от паралелната вселена и се върнете към повече маниаци.

• „Лека еректилна дисфункция“

Нека да разгледаме още веднъж Подскалата на „еректилна функция“ на IIEF, Таблицата по-долу показва въпросите и точкуването. (Виж цял тест и подскала.) Възможни резултати за този подкален диапазон от 1 до 30. За мъжете, които са доминираха За да завършите тази под-скала от 6-елемента, средният (среден) резултат е бил само 21.4 от възможно 30, Като цяло, те попаднаха добре в рамките на „лека еректилна дисфункция“ категория.

Имайте предвид, че тези съжаляващи резултати от еректилната функция са докладвани от мъже от 23-годишна възраст. Това предполага интернет порнография, дори консумирана по не-принудителен начин, може да има пагубно въздействие върху младежката ерекция, независимо от (не) корелация с използваните часове.

Всъщност тези млади мъже бяха доста по-рано установени контролната група има много резултати възрастните мъже, В 1997 проучванията, проведени с цел потвърждаване на IIEF, показват, че средните стойности на еректилната функция 26.9 (средна възраст 58), И 25.8 (средна възраст 55). Накратко, по-възрастните мъже през 1997 г. - преди интернет порно - са имали по-здрава ерекция дори на средна възраст от тези на 23-годишните.

Не е възможно съвпадение? Как може 47 лицата, които са взели IIEF, имат еднаква средна стойност (21.4) като 80 призрачни предмети, които никой не може да намери (21.4)?

Освен това, както е 21.4 средното резултат (за някои, неопределен N), това означава, че оценките за някои участници бяха по-ниски от 21.4. В действителност, SD (стандартно отклонение) е голям (9.8), така че имаше широк диапазон от оценки на еректилната функция. Вероятно някои попадат в категориите „умерена“ и „тежка“ еректилна дисфункция. Не знаем обаче, тъй като не се предоставят данни - което ме отвежда до ...

• Проучване на графики

Защо авторите в настоящото изследване не са направили това, в което са работили съвестните изследователи скорошно проучване върху мозъка на потребителите на порнография"Мозъчна структура и функционална свързаност, свързани с консумацията на порнография: Мозъкът на порно,”И нанесете всичките им данни в графика като тази, възпроизведена по-долу? Това позволява на читателя да види ясно, че с увеличаване на потреблението на порнография сивото вещество в мозъка намалява. Защо авторите на това проучване ED крият отделни данни в средни резултати и опростени стълбовидни графики?

• Седмично използване?

Авторите не предлагат подкрепа за предположението си, че корелацията със седмичното използване на порно е от жизненоважно значение за установяване на съществуването на еректилна дисфункция, предизвикана от порнография, въпреки че всичките им твърдения се основават на липсата на корелация с резултатите от седмичната употреба. В 2011 германските изследователи установиха, че проблемите, свързани с порнографията, корелират не с отработено време, а по-скоро с броя секс приложения, отворени по време на порно сесии. По този начин липсата на корелация между седмичните часове на използване на порно и проблемите с ED (да не говорим за корелациите с другите резултати от въпросника) не е изненадващо, тъй като новостта (брой клипове, отворени раздели и т.н.) изглежда по-важна от часа.

Нещо повече, как точно се определят резултатите за „седмична употреба на порно“? Изследователите не казват. Просто ли беше „Колко порно използвахте миналата седмица?“ Ако е така, може да има нови потребители на порнография, които не са имали време да развият еректилни проблеми в кошчето „2+ часа“. И дългогодишни потребители с проблеми, свързани с порнографията, които наскоро бяха решили да изрежат порнографията, може би поради симптоми на сексуална дисфункция, в кошчето „0 часа“, което прави корелациите още по-малко вероятни.

Независимо от това как водещият автор изчислява „седмична употреба“, най-важните данни все още липсват: общо порно намлява характеристики на употреба. Участниците не бяха попитани за години на използване на порно или възраст (етап на развитие), които те започнаха да използват. Освен това изследователите не са контролирали други фактори, които мъжете на форумите за възстановяване често намират, свързани с техните проблеми с представянето: ескалация до по-екстремни материали, продължителни периоди без партньорски секс, нужда от ново порно и мастурбация само с интернет порно.

При тези обстоятелства и предвид ужасяващите цифрови несъответствия, липсата на корелации е със съмнително значение и отхвърлянето на авторите на феномена на порноиндуциран ЕД е неоправдано.

Сексуална кондиция: Идея, която си струва да се изследва

Изследователите правилно посочват, че:

Ерекциите могат да станат обусловени за аспектите на VSS [порно], които не преминават лесно в реални партньорски ситуации. Сексуалната възбуда може да бъде обусловена от нови стимули, включително специфични сексуални образи, специфични сексуални филми или дори не-сексуални образи. Възможно е изживяването на по-голямата част от сексуалната възбуда в контекста на VSS може да доведе до намален еректилен отговор по време на партньорски сексуални взаимодействия. По същия начин, младите мъже, които гледат на VSS, очакват, че партньорският секс ще се случи с теми, подобни на това, което виждат в VSS. Съответно, когато високите очаквания за стимулация не са изпълнени, сексуалната стимулация с партньори може да не доведе до ерекция.

Разпознавайки тази възможност, човек се пита защо изследователите задават само около седмични часове и не задават на участниците си въпроси, които биха помогнали да се разкрие възможна връзка между тяхното гледане на порно и сексуална кондиция, като

• на каква възраст започнаха да гледат порно видеоклипове
• колко години са го виждали
• дали вкусът им ескалира с времето към по-екстремни фетиш порнография
• какви проценти от техните мастурбации се провеждат с и без порно.

Ако искаха да намерят важни данни за индуцирана от порно ЕД, те също биха могли да помолят младите мъже с ниски резултати от еректилната функция да мастурбират както без порно, така и с тях, и да сравнят своя опит. Мъжете с индуцирана от порно ЕД обикновено имат големи трудности да мастурбират без порно, защото обуславят сексуалната си възбуда на екрани, воайорство, съдържание на фетиши и / или постоянна новост. Разбира се, изследователите не са направили това, тъй като това не е проучване, специално разглеждащо възможността за индуциран от порно ЕД.

Нарастваща причина за безпокойство

Високо оценявани уролози вече говориха за въпроса за порноиндуцираната ЕД, включително академични уролози, като Авраам Моргенталер, доктор по медицина, Харвардски професор по урология и автор, и професор по урология на Корнел и автор Хари Фиш, MD. Каза Morgentaler, „Трудно е да се знае точно колко млади мъже страдат от индуцирана от порно ЕД. Но е ясно, че това е ново явление и не е рядко. " Фиш пише откровено, че порно убива секса. В неговата книга Новият гол, той обръща внимание на решаващия елемент: интернет. Той „осигуряваше изключително лесен достъп до нещо, което е подходящо като от време на време лакомство, но по дяволите за вашето [сексуално] здраве всеки ден.“

Интересното е, че през последните няколко години редица проучвания съобщават за безпрецедентна ЕД при млади мъже, въпреки че никой не е питал за използването на интернет порно:

1. Сексуално функциониране във военния персонал: предварителни оценки и предиктори, (2014) ED - 33%
2. Сексуални дисфункции при младите мъже: разпространение и свързани фактори, (2012) ED - 30%
3. Еректилна дисфункция сред членовете на мъжката активна съставка, въоръжените сили на САЩ, 2004-2013, (2014) Годишните честоти на заболяванията са повече от два пъти между 2004 и 2013
4. Разпространение и характеристики на сексуалното функциониране сред сексуално преживените средно до късни юноши. (2014) Години на 16-21:

• Еректилна дисфункция - 27%
• Ниско сексуално желание - 24%
• Проблеми с оргазма - 11%

В допълнение, това проучване съдържа доклад от случай на човек с порно-индуцирано ниско либидо и аноргазмия. Той ескалирал през няколко жанра порно и изпитвал малко желание за секс. Рестартирането на 8 месец води до нормално либидо и приятни сексуални отношения.

• Уча: Човекът се рестартира, за да се възстанови от порно-индуцираното ниско либидо и аноргазмия (2014)

Като се има предвид, че използването на порно в Интернет вече е почти универсално при младите мъже, трябва да сме бавни, за да отхвърлим употребата на порно от интернет като потенциална причина за широко разпространената младежка еректилна дисфункция днес, без много задълбочено научно разследване на субекти, които се оплакват от нея. И бавно, както и да приемем, че авторите са правилни в предположението си, че широко разпространената младежка ЕД се дължи на „притеснения относно статуса на ППБ на партньора, очакванията за връзка и притесненията относно собствената привлекателност или размера на пениса“. Предполага се, че тези фактори съществуват от много по-дълго време от интернет порно, а скокът в младежките проблеми с ЕД е съвсем скорошен.

Най-важното е, че тези опасения не се отнасят за момчета, които не могат да мастурбират без порно, тъй като не се притесняват за нито едно от тези притеснения със собствената си ръка.

Макар да е жизненоважно да се публикуват всички анализи за темата за сексуалната дисфункция, предизвикана от порнография, която се основава на солидни изследвания, този конкретен анализ повдига гъстотата на червените знамена. Днешните младежки потребители на порно заслужават по-добро.

КОМЕНТАРИ НА YBOP НА ИЗСЛЕДОВАТЕЛСКИТЕ BIASES:

Нито един автор не практикува сексуална медицина или е лекар. Въпреки това, Джим Pfaus е в редакционния съвет на родител намлява сестра списания на този, който публикува този анализ.

Никол Прауз е бивша Лозунгът на Twitter предлага да й липсва безпристрастност, необходима за научни изследвания:

„Изучаване защо хората избират да се занимават със сексуално поведение, без да се позовават на глупости за пристрастяване.“

Противно на нейния лозунг на 2015 twitter, Prause вече не е нает от UCLA или друг университет. Вече няма академичен Прауз ангажирани в множество документирани инциденти, тормоз и клевета като част от продължаващата „астротурф” кампания, за да убедят хората, че всеки, който не е съгласен с нейните заключения, заслужава да бъде порицан. Прауз е натрупал a дълга история на тормозещи автори, изследователи, терапевти, репортери и други, които се осмеляват да съобщят за доказателства за вреди от използването на интернет порнография. Тя изглежда доста уютно с порнографската индустрия, както се вижда от това образа на нея (крайно десен) на червения килим на церемонията по награждаване на X-Rated критика (XRCO), (Според Уикипедия Награди XRCO са дадени от американеца X-Rated организация на критиците ежегодно за хората, работещи в забавленията за възрастни и това е единствената награда за индустрията за възрастни, запазена изключително за членовете на индустрията.^[1]). Изглежда също така, че Prause може да има получават порно изпълнители като субекти чрез друга порно индустриална група по интереси Коалиция за свободна реч. Предполага се, че получените от FSC теми са били използвани в нея проучване за наемно оръжие на силно опетнен намлява много комерсиална „Оргазмична медитация” схема (сега е разследвано от ФБР). Прауза също направи неподдържани искания БодиМелд резултатите от нейните проучвания и я методологии на проучването, За много повече документи вижте: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

Накрая, съавтор Никол Праузе е обсебен от развенчаването на PIED, след като е водил a 3-годишна война срещу тази академична книга, докато едновременно тормози и клеветят млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Виж: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс.

В миналото Прауз е отправяла извънредни твърдения относно констатациите от своите изследвания. Тя направи същото за това проучване с подвеждащ туит, че по-голямата употреба на порно е свързана с по-силен „лабораторен отговор“. Както беше обяснено по-рано, не са правени лабораторни измервания, докато мъжете са гледали порно.

Между другото, в поредицата си от преди публикации туитове за това проучване на ЕД, водещият автор твърди, че тези мъже не са имали проблеми с ЕД у дома. Както беше обяснено, средните резултати за еректилна функция попаднаха в категорията „лека еректилна дисфункция“, което означава, че значителна част определено имаше еректилна дисфункция, вероятно у дома и изобщо.

Някои от миналите творби на Prause са силно критикувани. Помислете за нейното проучванеСексуалното желание, а не хиперсексуалността, е свързано с неврофизиологичните реакции, предизвикани от сексуалните образи ”, 2013 (Steele, et al.). Пет месеца преди Steele et al. беше публикуван, Прауз я пусна (само) на психолог Дейвид Лей, който своевременно влезе в блог за това Психология днес, твърдейки, че доказва, че пристрастяването към порнография не съществува. Такива твърдения всъщност не бяха подкрепени от действителното проучване, когато то излезе. Каза старши професор по психология Джон А. Джонсън:

„Единственото статистически значимо откритие не казва нищо за пристрастяването. Освен това, тази съществена констатация е a отрицателен корелация между P300 и желанието за секс с партньор (r = −0.33), което показва, че амплитудата на P300 е свързана с понижаване на сексуално желание; това директно противоречи на тълкуването на P300 as Високо желание. Няма сравнения с други групи наркомани. Няма сравнения с контролните групи. Изводите, направени от изследователите, са квантов скок от данните, които не казват нищо за това дали хората, които съобщават за проблеми, регулиращи гледането на сексуални образи, имат или нямат мозъчни реакции, подобни на кокаин или други видове наркомани. публикувано в „Високо желание“ или „просто“ пристрастяване? Отговор на Steele et al.

Както при настоящото проучване, Prause представи погрешно резултатите от изследването пред пресата. От нея Psychology Today интервю: