Неетическият тормоз и клевета на Никол Праус срещу Гари Уилсън и други (Страница 3)

Въведение (както е показано на Страница #1)

Юридическият съвет ни посъветва да създадем тези страници, които документират обширната кампания на Никол Прауз, насочена към онези, които посочват възможни вреди от използването на порно или проблеми в порно индустрията. „Съншайн“ защитава общността на Prause тормози, като запазва факти и позволява на посетителите и журналистите да разберат истината сами. Всъщност тези страници вече са цитирани в a дело за клевета срещу Prause:

„Изключително подробна и добре документирана история на обвиняемата със сметки от десетки нейни жертви / цели от 2013 г. до момента, която обхваща над две хиляди страници документи и доказателства, е достъпна на https://bit.ly/32KOa3q"

Никол Праузе участва в истинска лавина от неверни твърдения, клевета, злонамерено докладване, целенасочен тормоз, неоснователни дела и заплахи от съдебни дела. Тези страници документират много от нейните тактики на цитонамазка, въпреки че някои инциденти не са включени, тъй като целите се страхуват от по-нататъшно отмъщение от нея (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Страница 5, Page 6).

Аз (Гари Уилсън) съм може би любимата й цел, но тя е насочила и към изследователи, лекари, терапевти, психолози, колеги от краткия си стаж в UCLA, британска благотворителна организация, мъже в възстановяване, ВРЕМЕ редактор на списание, няколко професори, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, академичното списание Поведенчески науки, компанията-майка MDPI, лекарите на американските военноморски сили, ръководител на академичното списание CUREUS, и списанието Сексуална зависимост и компулсивност. Тези инциденти са означени с „ДРУГИ“. Документираните случаи са подредени приблизително в хронологичен ред.

По отношение на мен тя рано заяви, че съм аз предмет на поръчка „без контакт“. За първи път тя ме обвини фалшиво през 2013 г., когато тя и Дейвид Лей започнаха да насочват уебсайта ми с техния пост в блога на PT, „Вашият мозък на порно - това не е пристрастяване. " Когато предизвиках някои от техните неверни твърдения, Prause се опита да ме сплаши, за да премахна отговора си от обвинявайки ме в дебнене.

Оттогава тя рутинно използва това обвинение срещу множество хора, украсено с фалшиви обвинения в „смъртни заплахи“, очевидно, за да потисне излагането на нейната пристрастност и злонамерена дейност. С други думи, разказът й за жертвите ескалира през годините, както и нейният тормоз.

В края на 2020 г. тя изведнъж започна да твърди, че е била подложена на сексуално насилие през 2019 г. и че аз съм мистериозно отговорен. Тя невярно твърди, че съм публикувал адреса й в YBOP и че това е довело до това, че е грабната на улицата от млад мъж със скейтборд. Тя не е предоставила никакви обективни доказателства нито за това, че съм публикувал физическия й адрес, нито за това, че е била грабната.

Иронията е, че Прауз нямаше нищо против да разкрие действителното си У дома обърнете се към мен кога тя подаде несъстоятелност за да избегна да ми плащат около $ 40K адвокатски хонорар след решението на SLAPP съдът ме присъди (вижте „Правни въпроси“ по-долу). Тя беше уверена, че никога няма да го разкрия (и нямам интерес да го правя) - което показва колко абсурдни са нейните твърдения, че искам да я изложа на риск. Между другото, в декларацията за несъстоятелност тя се закле, че има живеели на същия адрес за повече от 3 години. И все пак тя едновременно многократно твърди (лъже), че е преместени няколко пъти за да избегне нейните (несъществуващи) сталкери. Всичко, което да подхрани мита за измисленото й преследване!

Само да уточня, никога не съм насърчавал никого да тормози Prause. Нито съм виждал доказателства, че някой, когото познавам, да я е тормозил или излагал на риск. Тя има навика си предоставяне на измислени „доказателства“ това всъщност не установява нейните претенции. Например тя я лекува фалшиви доклади до органите на реда, всеки C&D писма обвинява хората в неща, които не са направили, неподходящите й скрийншотове и нея конфедерати„неизяснени изявления като доказателство, въпреки че нито едно не предоставя доказателства, основани на факти, в подкрепа на нейните твърдения.

Заслужава да се отбележи, че канадската разследваща журналистка Даяна Дейвисън, която е автор Пост Милениал изложи 'на Prause, разговаря с нея на запис почти седмица. В публични коментари под свързано видео Дейвисън коментира"Прауз ми каза много неща, но нито едно от нейните „доказателства“ всъщност не подкрепя твърденията ѝ. Във всеки случай доказателствата обърнаха кой е агресорът. По същество тя обвинява другите в точните неща, които самата тя е направила. Изпратих имейл с нея, за протокола, почти седмица. " Във втори коментар Каза Дейвисън"Когато казах, че прекарах две седмици в проучване на това, което означава, че прочетох всеки съдебен документ и всеки свързан документ и прекарах една седмица по имейл със самата Прауз, която ме прекъсна, след като започнах да искам реални доказателства за тормоз.Праус реагира от заплашва да съди и Дейвисън и Пост Милениал, макар че тя не проследи.

Правни въпроси

Въпреки че Прауз и нейните сътрудници работят усилено, за да я нарисуват като жертва, тя всъщност е агресорът, както в социалните медии, така и в правни въпроси. В съда това не й се е получило добре. Тази страница документира различни законни победи над Прауз, две от които ме включиха. Ще ги обобщя.

В началото на 2020 г. Прауз се опита да подкрепи самоизградената си кампания за жертви, като подаде основателна молба за неотклонение срещу мен. В своите пълни с лъжи досиета Прауз стигна дотам оклеветявам и оскърбявам сина ми. Съдът отхвърли искането й през август 2020 г. Съдията също предостави моя SLAPP („Стратегическо дело срещу публично участие“) предложение. Това означава, че той е решил, че несериозното съдебно производство на Prause е незаконен опит за потискане на правата ми за свобода на словото.

Накратко, твърденията й за жертва не могат да бъдат доказани. Всъщност по време на съдебното заседание по-голямата част от нейните доказателства бяха изхвърлени като „слухове“, „заключителни“, „без значение“ и т.н. Една седмица преди изслушването Prause влезе в Twitter обявявам фалшиво, че тя е имала „защитна заповед“ срещу мен, подбуждайки нейните разярени последователи да ме тормозят. Малко преди изслушването собственият й адвокат се опита да подаде оставка защото тя го беше заплашила със съдебен иск, когато той не би се впуснал в неетично поведение. Съобщение за медиите

След това тя заведе дело за клевета срещу мен в Орегон. През януари 2021 г. съдът установи, че Prause не е завел делото си, и ми присъди разноски и неустойка (която Prause отказа да плати). Съобщение за медиите.

Между другото, Прауз не е платил нито едно от присъдите, които спечелих. Вместо това тя е избрала публична кампания за клевета и заплаха срещу мен - сякаш аз съм грешникът вместо себе си. Тя също е публично отказан че е загубила някое от горните съдебни производства. Изумително.

Като страна, в началото на 2019 г. Prause подаде фалшива декларация до органите на САЩ за търговските марки, когато тя кандидатствах за грабване на моите търговски марки по общото право, като твърди, че не е знаела за никой, който да има право да използва my URL и търговски марки. По тази схема тя се стреми да получи изключителни законни права върху моя добре установен URL адрес. Това беше прозрачно усилие за цензуриране на целия ми сайт. Детайли. Ясно е, че е абсурдно да се изобразява Prause като жертва, като се има предвид злонамерена кампания като тази.

След много часове адвокатско време получих и официалните си регистрации на търговски марки асоциираният нарушаващ URL адрес, RealYourBrainOnPorn.com. Свързаният акаунт в Twitter @BrainOnPorn междувременно проведе царуване на терор в продължение на 18 месеца. @BrainOnPorn упражни своето предполагаем „колективен“ глас да чуруликам повече от 1,000 клеветнически и злонамерени изявления (до 170 туитове на ден!) за всеки, с когото Prause не е съгласен. Прауз отрече участие, но просто наблюдение, кореспонденция от персонала на RealYBOP, доклад на WIPO и значителни доказателства сочат към нейното управление на акаунтите и URL адреса на социалните медии на RealYBOP (доказателства тук).

Три отделни страни заведоха дела за клевета срещу Prause заради нейните неистински кампании за разрушаване на живота: Доналд Л. Хилтън, младши срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на САЩ за Западния окръг на Тексас, отдел Сан Антонио, дело № 5: 19-CV-00755-OLG; Александър Родос срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на Съединените щати за Западния окръг на Пенсилвания, дело № 2: 19-cv-01366 и Aaron M. Minc, Esq срещу Melissa A. Farmer и Nicole R. Prause, Дело №: CV-20-937026 в окръг Куяхога, Охайо. (Изглежда, че Farmer се е съгласил на споразумение, което ще остави Prause като единствен ответник. Без съмнение споразумението включва изплащане от застрахователната компания на Farmer. В клетвена декларация от 8 април 2021 г. Farmer признава, че е извършил неправомерно действие, като ретуира лъжите на Prause [PDF за оттегляне] Prause заяви, че нейната собствена застрахователна компания е отказала да я покрие за исковете на Minc срещу нея, така че тя може да бъде оставена пряко отговорна за всички финансови последици по този иск. Тя все още дължи на Уилсън по отношение на победата му срещу нея.)

Първите 2 случая бяха уредени в началото на 2021 г. Въпреки че условията не бяха разкрити, разумно е да се предположи, че сетълментите са станали възможни чрез значителни плащания от застрахователния превозвач на Prause (съдебни документи разкриват, че средствата са преведени на ищци). Третият и последното дело за клевета дело продължава в Охайо. В този случай колега на Prause, който преиздаде клеветническите туитове на Prause, е съобвиняем и сега за съжаление е изложен на отговорност за сляпо присъединяване към буйството.

Заслужава да се отбележи, че самата Prause има все по-голям опит като досаден съдебен спор. През последната година или нещо повече, тя е подала повече от половин дузина искове с малък иски преди това някои 40 злонамерени сигнала срещу десетки хора и организации (все пак Prause никога не е надделявала в нито едно съдебно дело и всички нейни измамни доклади са били отхвърлени). Прауз има дълга, добре установена история на опити да заглуши и принизи всеки, с когото не е съгласна, като измисля твърдения за своята жертва.

Множество суспендирания в социалните медии

През октомври 2015 г. оригиналният акаунт на Prause в Twitter @NicolePrause бе окончателно спрян за неправомерно поведение.

През март 2018 г. Prause's Профилът в Quora е забранен за публикуване и невярно представяне, лична информация.

През октомври 2020 г. акаунтът в @BrainOnPorn в Twitter, който Prause изглежда управлява, е спряно за постоянно за целенасочен тормоз и злоупотреба.

През март 2021 г. нейният втори личен акаунт в Twitter, @NicoleRPrause беше временно спрян за отправяне на „насилствени заплахи“.

Подозирам, че Prause стои зад още два изчезнали акаунта в Twitter: @ CorrectingWils1 и нейната първа сметка за порноиндустрия @PornHelps.

Медиите и други са ощетени от лъжите на Prause

Медия в Обединеното кралство Scram News излезе от бизнес след като е трябвало да плати значителни щети, защото е имало отпечатани клеветническите лъжи на Prause. Чувал съм това ЗАМЕСТНИК е бил подложен на подобен иск за клевета и е трябвало да премахне невярна информация предоставени му от Prause, което води до значителни съдебни разходи. Знам го от първа ръка MEL списание предложи поредица от истории за нейната предполагаема жертва. И все пак, след по-нататъшно разследване, MEL отказа да печата лъжите на Prause - и списанието скоро спря изцяло публикуването. Изправени пред съдебни искове, The Daily Beast оттегли недоказаните обвинения на Prause срещу конкретни лица. И накрая, студентският вестник на Университета на Уисконсин-Лакрос беше принуден да премахне „разследваща“ статия с лъжи на д-р Прауз за мен (участваше генералният съветник на W от W).

Prause на уютни отношения с порно индустрията

Нека започнем с дефиницията на „шил“:

Шил ... е човек, който публично помага или дава доверие на човек или организация, без да разкрива, че има близки отношения с човека или организацията. ... Шилс може да се използва от търговци и професионални маркетингови кампании.

Имайки предвид горното определение, разгледайте тези много примери. Prause е непоколебимо про-порно, показвайки a единомислие това е забележително за един учен, като се има предвид, че учените обикновено ревниво пазят своята безпристрастност.

Три акаунта в Twitter - нейният собствен @NicoleRPrause акаунт, както и спряното @BrainOnPorn намлява @PornHelps (последните 2, от които Prause изглежда се управлява) - последователно опора, или подпря, увеличи порно индустрията и атакува нейните критици.

Prause също изглежда е създал 50+ Уикипедия sockpuppets (до момента), за да засили интересите на бранша и да дискредитира критиците с подвеждащи редакции, заедно с десетки други псевдоними тя използва за публикуване на форуми за възстановяване на порно.

Само преди няколко години Prause популяризира връзките си с порно индустрията, включително да служи в съвет на гилдия на порно актьори (APAG) и нейни снимки присъствие на събития от порно индустрия. Сега тя се опитва сплашват другите да не говорим за нито един от тях неудобни факти защото е решила, че вредят на имиджа й.

Накратко, не е ясно защо някой журналист (който е не шилинг за порно индустрията) ще разглежда Prause като достоверен източник. Журналистите са задължени към читателите да зачитат заключенията на съдиите и други правни резултати и да не оставят у читателите погрешното впечатление, че истината за обвиненията на Прауз е издигната или че клеветническите й твърдения са валидни. Като изгубени в съдилищата, тя често се опитва да пренапише историята в пресата и в Уикипедия с помощта на пристрастни редактори.

За тези, които тя вербува, може да бъде трудно да отсеят факти от измислици, защото нейните твърдения са толкова „сочни“, а измислените „доказателства“ - толкова изобилни. Въпреки това, както резултатите ми в съда показват, Събрах много документация и мога да опровергая твърденията й, ако бъде поискана.

Не всеки, който твърди, че е жертва, е жертва. Някои просто се занимават с опити да манипулират публичния си имидж или да дискредитират и „без платформа“ (мълчание) никого, с когото не са съгласни. Помислете за Тръмп. Журналистите ще искат да обмислят внимателно, преди да дадат на Prause платформа, която да засили нейните измислици и клевета.

Цялостно съдържание (всички 5 страници)

Prause Страница # 1

Prause Страница # 2

Prause Страница # 3

Prause Страница # 4

Prause Страница # 5

Prause Страница # 6

4 юли 2019 г.: Прауз ескалира дебненето си и тормоза, като доставя фалшиво писмо „Прекратяване и Десист“ до дома ми около 10:00 ч. (Нейният адвокат, Джампиетро, също представена BackPage.com)

Никол Праузе и адвокатът, който тя наема да заплашва хората, Уейн Гиампиетро (Праузе има други адвокати, които я защитават в делата за клевета) сплотяваше обичайния си набор от лъжи, приказки и празни заплахи в ръка, предадено в писмо за прекратяване и отказ.

Prause има история на изпращане на фалшиви писма за прекратяване и въздържане (C&D) до хора, които поставят под съмнение нейните неподкрепени твърдения. Тук се възпроизвеждат редица C&D писма, публикувани или изпратени от Prause: Prause заглушаването на хора с фалшиви искания „без контакт“ и фалшиви писма за прекратяване и отказване (Линда Хач, Роб Вайс, Гейб Дийм, Гари Уилсън, Марния Робинсън, Алекс Роудс и др.). Доколкото знам, всички са игнорирали фалшивите C&D на Prause. Всъщност отговорих на нейното фалшиво писмо за прекратяване и отказ от 2015 г., помолил адвоката си да представи доказателство за предполагаемите ми нарушения, Пет години по-късно все още чакам.

Между другото, преди този спор, Джампиетро представляваше страна, свързана с Backpage (онлайн пазар, който беше затворен за трафик на непълнолетни). Backpage.com беше затворен от федералното правителство „за умишленото му улесняване на трафика на хора и проституцията“. (Виж това USA Today член: 93 обвинения срещу обвиненията за трафик на секс, разкрити срещу Backpage основатели). Обвинението е повдигнато обвинение Backpage собствениците, заедно с други хора, да заговорничат за съзнателно улесняване на нарушенията на проституцията чрез уебсайта и твърдят, че жертвите на трафик са включени тийнейджърки. За подробности относно участието на Giampietro вижте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В нечетен обрат на събитията, Backpage.com активи са иззети от Аризона, със съвета на Прауз Wayne B. Giampietro LLC посочени като отнемане на $ 100,000.

На 4 юли 2019 г. C&D писмо. Адвокатът на Прауз заявява, че продължавам да правя неверни твърдения, изявления и публикации, но той не успява да даде пример за нито едно. Джампиетро намеква за „осем нови публикации, които атакуват и клеветят д-р Прауз, " все още не предоставя връзки или скрийншоти. Стандартно Giampierto / Prause. Въпреки това предположих, че Прауз е разстроен, че я развенчах на фактически неточна 2 юли, Ежедневен Звяр статия в тази поредица от туитове (които остават):

1 / Развенчаване на новата статия на Daily Beast „Порно не ти счупи пениса“ (от „експерта на RealYBOP“ Никол Прауз): https://t.co/mRYk7kRrXw
Той се свързва с изследванията на RealYBOP и невярно заявява, че 7 лаборатории не са открили връзка между употребата на порно и ED.
Разблокиран тук: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Вашият мозък в порно (@YourBrainOnPorn) Юли 2, 2019

На 4 юли 2019 г. също ми беше казано, че „Д-р Прауз стигна до края на търпението си с мистър Уилсън". Тези заплахи бяха не само неоснователни, но и празни. Не само горното Остават нишката в Twitter, Продължаващият тормоз на Prause означава, че оттогава добавих 30 нови раздела към Страница № 2, и Страница № 3, и тези обширни страници, описващи непрекъснато нарастващата клевета и киберпреследване на Prause:

Фалшивото писмо за прекратяване и отказ от Праус

Праузата може да е в края на нейното търпение с мен, но аз избрах да не обърна внимание на горната заплаха. Следващото съобщение, което получих, беше не призовка или жалба, но все пак поредното пълно лъжа прекратява и дезистично писмо.

Юли 2019 г .: Prause снабдява трол NerdyKinkyCommie с документ за съдебна марка на YBOP; NerdyKinkyCommie лъже за документ; & RealYBOP експерти разпространява неговите клеветнически туитове, добавяйки собствени лъжи

Предистория: NerdyKinkyCommie, чиято дръжка в Twitter беше @SexualSocialist, изглежда плодотворен трол (двата му текущи акаунта в Twitter са @nogoodchuck намлява @CommieKink). Той свободно признава, че е обсебен от порно и секс и се наслаждава на тормоз и клевета на всеки, който предполага, че интернет порно може да създаде проблеми. Сред любимите му мишени са Александър Роудс, NoFap, Fight The New Drug, Гари Уилсън и мъже, които се възстановяват от проблеми, свързани с порнографията. Оригиналният акаунт на Nerdy в Twitter беше окончателно забранен за безмилостен тормоз над Fight The New Drug (оригиналният акаунт на Prause също беше забранена за тормоз). В нарушение на правилата на Twitter и точно като Prause, Nerdy създаде нов акаунт в Twitter за тролинг: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie често ретуитва пропагандата Ley, RealYBOP и Prause. Прауз, Лей и Нерди редовно се впускат в приятелски закачки, изразявайки своето пренебрежение към гореспоменатите цели. През юни и юли NerdyKinkyCommie троли нишки на Гари Уилсън, публикувайки материал, отразяващ отвратителните туитове и скрийншотове на Prause & Ley, които напразно се бореха да свържат Гари Уилсън, YBOP и Nofap с нацисти и бели националисти. Един пример за много такива туитове:

Отвратителното сътрудничество на Prause с NerdyKinkyCommie доведоха до 7-дневна забрана в Twitter за Nerdy:

Уилсън съобщи NerdyKinkyCommie, който в крайна сметка беше забранен за седмица от Twitter.

След забраната NerdyKinkyCommie продължи там, където спря, този път подпомогнат от Prause, акаунта на RealYBOP в Twitter и „Експерти“ на RealYBOP.

На юли 21 Дейвид Лей туитове в темата на Nerdy, която клевети Уилсън:

На следващия ден NerdyKinkyCommie създаде туит, който най-сигурно е конструиран от Никол Праузе.

Той фалшиво обвини Уилсън, че е финансиран от Фондацията за награди (Прауз измисли тази лъжа в 2016, повтаряйки я в социалните медии и в Уикипедия)
Екранната снимка е на Вашата марка YourBrainOnPorn UK предоставени на адвокатите на Prause, от Wilson, в случай на нарушение на търговска марка, необходимо, тъй като Prause е подал заявление за нарушаване на търговска марка.

Какво показва горният екран всъщност: Действайки като представител на Гари Уилсън във Великобритания и използвайки парите на Уилсън, The Reward Foundation (благотворителна организация в Обединеното кралство) плати на правителството на Обединеното кралство да запази търговската си марка YourBrainOnPorn във Великобритания. Търговската марка на Обединеното кралство беше отговор на Prause, който се опитваше да спре YBOP чрез:

подаване на a заявка за търговска марка за да получите YOURBRAINONPORN и YOURBRAINONPORN.COM през януари на 2019 (кликнете за много повече), И
публикуване на a Новият сайт с URL адреса, нарушаващ запазената марка realyourbrainonporn.com през април на 2019.

Както е подробно обяснено другаде, Уилсън дарява постъпленията от своята книга към Фондацията за награди Уилсън не приема пари и никога не е получил нито стотинка за нито едно от усилията си. YBOP не приема реклами, а Уилсън не приема такси за изказване. Както е документирано в тези раздели, Прауз е създал една призрачна приказка, че Уилсън се плаща от същото благотворително дружество, на което дарява постъпленията си за книга:

Всъщност това не е вярно. Горните два раздела са разгледани в клетвата на Гари Уилсън, която е част от делото за клевета на д-р Хилтън, заведено срещу д-р Прауз. Ето съответните раздели на клетвата на Уилсън, подадена във Федералния съд: Гари Уилсън от YBOP (декларация №2 по делото за клевета на Хилтън):

Казано по-просто, Ники и Нерди си сътрудничат в доказуема клевета (за да повторя, Прауз предостави на Нерди „доказателствата“ за подвеждащия му туит). Тогава RealYBOP, RealYBOP "експерти" и добрият стар PornHub скочи на борда. Първо имаме RealYBOP (Prause) веднага ретуира лъжите на Nerdyи добавяне на собствен (RealYBOP "експерт" Роджър Либи също коментира):

Всички лъжи. RealYBOP не е регистрирана с нестопанска цел. Всъщност всички експерти рекламират услугите си в RealYBOP. Освен това Дейвид Лей и още двама RealYourBrainOnPorn.com "експерти" (Джъстин Лехмилер и Крис Донагю) се плащат популяризирайте xHamster уебсайтове! Ако смятате, че RealYBOP не е предубеден, проверете туитовете си, или т.нар.страница за изследване “, друг RealYBOP "експерти" се присъедини към NerdyKinkCommie в клеветничеството на законните YBOP, Wilson и The Reward Foundation. Първо, „експертът“ Виктория Хартман:

Тогава, разбира се, Дейвид Лей:

Тейлър Кохут (като Smart Lab), който рядко туитва

Накрая имаме PornHub, съюзник на RealYBOP, „харесващ“ клеветническия туит (PornHub беше първият акаунт в Twitter да чуруликате за новия акаунт в Twitter и уебсайта на RealYBOp, когато се появи):

Хммм ... PornHub, Prause, Ley и Hartmann всички "харесват" чуруликането на неясен трол от Twitter, който наскоро завърши забраната за 7-ден за тормоз на Гари Уилсън. Върви фигура.

Черешката на върха на целенасочената клеветническа киберсталинг на RealYBOP: As описани тук, Reddit акаунт на RealYBOP, sciencearousal разхождани и спамирани reddit форуми за възстановяване на порно, обикновено публикуват където и да се появи името на Гари Уилсън или „Your Brain On Porn“. В последните си публикации в reddit, sciarousal спами nofap subreddit със същата статия на Rob Kuznia, често туитвана от RealYBOP и Nikky (Kuznia е приятели на Nikky). Nofap изтри публикацията си:

RealYBOP / научен коментар където тя се свързва със своя любим - статията на Дейвид Дюк за порнографията, която съдържа връзка към TEDx Talk на Гари Уилсън (коментарът на Sciencearousal беше изтрит):

Търкайки в интернет за всичко, което Лей може да използва, за да замаже Уилсън, той се нахвърли върху една неясна (и отвратителна) публикация в блога на Дейвид Дюк, съдържаща връзка към TEDx разговора на Гари Уилсън. TEDx разговорът на Wilson има няколко милиона гледания от 12, така че хиляди хора от всички ивици са свързани с (и препоръчително) разговорите на Уилсън, â € œВеликият порно експеримент"

Как това означава Гари Уилсън като „бял върховен?“, Разбира се. Това нелепо твърдение е като да предположим, че всички любители на кучета са нацистки, защото Хитлер обичаше кучетата си. Това е еквивалентът на твърдението, че продуцентите на „Матрицата“ са неонацисти, защото Дейвид Дюк хареса филма им. Виж: Текущо - текущите опити на Дейвид Лей и Прауз да омазнят YBOP / Гари Уилсън и Нофап / Александър Роудс, като претендират за връзки с неонацистки симпатизанти.

Актуализация на 20 август 2019 г .: Nerdykinky, Prause, Дейвид Лей и Рон Суонсън (псевдоним на Даниел Бърджис) образуват нишка в Twitter, обграждаща горния раздел. Тъй като Nerdy не знае за страниците на Prause, е много вероятно тази оргия в Twitter да е организирана от Prause.

Рон Суонсън изглежда псевдоним на Даниел Бърджис. Кой е Бърджис? Открито бе, че Бърджис притежава URL адреса за www.realyourbrainonporn.com Адвокатът на Никол Прауз сега представлява Бърджис в съдебно производство с YBOP. Адвокатът на Прауз и Бърджис, Уейн Б. Джампиетро, беше един от основните адвокати, участващи в неотдавнашния, много известен BackPage случай - защитаване Backpage и свързани холдингови компании срещу такси за трафик на секс: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Суонсън не е истински човек и е туитвал само a няколко десетки пъти от 2016, След като 2 години никога не туитваше, Рон Суонсън туитваше два пъти с молба на Гари Уилсън, дали има нужда от правна помощ с реаленслучай за нарушение на търговската ви марка yourbrainonporn (Рон твърди, че „знае много за подобни неща“).

Уилсън подозираше, че Рон е Бърджис, тъй като акаунтът е на 3 години, неактивен, има само десетина туитове - все пак съдържа едно чудовище към снимки на Instagram на Даниел Бърджис и съпругата му, които тренират CrossFit (Бърджис е кръстосана гайка: дори има страница във Facebook, наречена „CrossFit Дан“, Който той използва, за да публикува многобройни клеветнически коментари за Гари Уилсън). Мъртво раздаване.

В момента, в който юридическото ирелевантно писмо на ACLU беше туитнато от RealYBOP, Prause и Ley, Рон Суонсън се събуди - туитва го 4 пъти @ Twitter акаунт на YBOP.

Подозренията потвърдиха.

„Рон Суонсън“ не е туитвал от горните 4 туита - до 2 август, когато Рон отново тръгна след Гари Уилсън със странни туитове, твърдейки, че YBOP съдържа порнография (прецакване на Wayback Machine - всички връзки са фалшиви и отидете никъде):

Киберсталкерите отново обединяват усилията си: Burgess, Ley, Prause и Nerdykinkycommie (двата текущи Twitter акаунта на Nerdy са @nogoodchuck намлява @CommieKink). Това е почти комично.

Горепосочената група също обедини сили, за да се включи в 120-туит, 4-дневна скала, насочена към Уилсън: Август, 2019: Realyourbrainonporn (Даниел Бърджис / Никол Праузе) 100 + туит клевета / тормоз на Гари Уилсън: Те „откриват“ фалшиви порно URL адреси, „намерени“ в интернет архива на обратния път

11 септември 2019 г. - Нерди троловете Уилсън отново:

Моят отговор на nerdykinkycommie:

---------

изглежда, че nerdykinkycommie има насилствени тенденции. @nogoodchuck преди беше @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - и има други активни акаунти (@CommieKink). Прауз и той са наистина стегнати и киберстелк като тандем. Важно е да знаете, че @ nogoodchuck / nerdykinkycomie е публикувал туитове с молба за убиване на хора, включително ченгета и „богати хора“. Много от нас се страхуват за нашата безопасност, тъй като Никол Прауз страхливо използва своя акаунт в RealYBOP, за да насърчава и подтиква нейните психически нестабилни последователи (подобно привлича подобно).

Друг:

Друг. Убийте ченгета:

Убийте фермери:

Има още няколко примера, но това ще стане.

-----------------------

АКТУАЛИЗАЦИЯ (април, 2021): Twitter забрани nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Какво твърде Twitter толкова дълго?

------------------

Август, 2019: След две масови стрелби (Ел Пасо и Дейтън), Никол Прауз и Дейвид Лей се опитват да свържат Гари Уилсън, YBOP и Nofap с бели националисти и нацисти

В нов низ (което говори нещо), Никол Прауз използва трагичната смърт на невинни хора за пореден път, за да клевети Гари Уилсън и NoFap, докато насърчава програмата за порно индустрията. В понеделник след две масови престрелки (Дейтън и Ел Пасо) Prause публикува туитове и скрийншоти, напразно се опитвайки да свърже Гари Уилсън, YBOP и Nofap с нацистите и белите националисти.

Тази отвратителна тактика не е нищо ново. Същият ден като Престрелки в синагога в Питсбърг, Prause и Ley публикуваха своите клеветници Psychology Today статия, насочена към Гари Уилсън (yourbrainonporn.com), Гейб Деем (RebootNation) и Nofap („Защо фашистите мразят мастурбацията: Възходът на национализма съвпада с антимастурбационните движения"). Тези инциденти разкриват тяхната злоба и измама.

Както е хронифицирано в много други раздели, когато се случват подобни трагедии, изглежда, Прауз и Лей търсят в интернет за всякакви коментари, споменаващи TEDx разговорите на Гари Уилсън, YBOP или NoFap - всичко това с надеждата, че няколко са публикувани от бели националисти. (Алтернативно, Prause или Ley може да използват псевдоними, за да публикуват свои собствени коментари - за да използват в тяхната пропагандна кампания. На тези страници сме документирали псевдоними 60 Prause: страница 1, страница 2.)

Ето и други раздели на „Праузи страници”Документиране на отвратителната кампания на Прауз и Лей за фалшиво характеризиране на общностите за възстановяване на YBOP и порно като нацистки симпатизанти.

Prause / Ley улавяйте (или произвеждайте) постовете, съхранявайте ги и изчакайте следващата трагедия, подхранвана от расисти. Тогава те грабват безсмислени екранни снимки и ги „обясняват“ с клеветнически твърдения. Изненадващо ли е това? Прауз сега се съди за клевета? Гари Уилсън и Алекс Роудс от Нофап предоставиха клетвата си във връзка с този костюм, който включва многобройни инциденти, лъжите на Прауз, че и двамата са нацистки симпатизанти. Виж:

Дори екранните снимки на Прауз да са истински, бял националист, свързващ се с TEDx Talk на Уилсън, не ни казва нищо за Уилсън или някой друг, който вярва, че гледането на порно може да създаде проблеми. Ако нацист препраща към преглед на модния тренд на Ford F150, означава ли това, че всеки, който управлява Ford или е нает на Ford, е нацист? Този тип злонамерена пропаганда е просто как Prause и Ley се търкалят.

На текущия набор от револвиращи туитове Prause / Ley. (туит #1)

По-долу предоставяме двете скрийншоти Prause, представени с горния туит (снимка #1, снимка #2). Забележете как се откроява името на Гари Уилсън, което означава, че Прауз е търсил в тези сайтове името на Уилсън, неговия TED Talk или неговия уебсайт. Като се има предвид загрижеността й да изработва мръсотия, как Prause намира време да направя изследвания? (Като например завършване на предстоящото й проучване, което уж придобити теми чрез коалицията за свободна реч - На лобистка ръка за порно индустрията!)

Също така имайте предвид, че „анонимен“ публикува известната беседа на TED на Филип Зимбардо, Изчезването на момчетата?, статия на Buzzfeed, a Изследване на ФМРИ на Института Макс Планк за порно потребителите и статия от aidshealth.org. Прауза предполага ли, че Зимбардо, всички в BuzzFeed, всички института Макс Планк и всички свързани с aidshealth.org нацистки симпатизанти ли са? Абсурд.

В този втора снимка на екрана, Обсебеният киберсталкер на Гари Уилсън (Prause) отново подчертава името му:

Както и преди, списъкът включва връзки към други добре познати нацистки симпатизанти (шега) като Фил Зимбардо, Бъзфид, Браун университет, изследователи от университета в Кеймбридж, PlosOne, InternetSafety.org и Scribd.

В отговор на уж толкова истинското запитване на Дейвид Лей, секунда отвратително чуруликане от Прауза:

Още веднъж Прауз търси само за лична употреба за Гари Уилсън или неговия уебсайт. как тази екранна снимка предполага Уилсън като нацист е предположението на някой:

Тази секунда Prause екран споменава за нарастващо изследване, което е доста солидно, дори ако „Sentinel“ се оказва бял националист, а не нейното кибер потомство. (Prause не предоставя доказателства за това кой може да бъде Sentinel.)

Що се отнася до твърдението на туит, вижте това страница за над 100 проучвания, свързващи употребата на порнография / пристрастяването към порно към сексуални проблеми, по-ниска възбуда към сексуални стимули и по-лошо удовлетворение от сексуалните отношения и връзките.

Що се отнася до Гари Уилсън, гледайте този юли, 2019 интервю, в което той и Марк Купет конкретно обсъждат лъжите, разпространявани от Прауз, Лей и техните слуги (някои от които са получили забрани в Twitter за публикуване, че Уилсън е нацист): Porn Science and Science Deniers: Марк Купет интервюта Гари Уилсън (юли, 2019).

9 август 2019 г.: Отговорът на Дон Хилтън с 21 страници (с 57 страници експонати) на предложението на Никол Праузе да отхвърли делото си за клевета

Никол Р. Праузе подаде искане за уволнение Искът за клевета на Доналд Хилтън срещу нея. Предложението на Prause съдържа неверни твърдения и безброй неподкрепени твърдения. Дон Хилтън отговори с 21-странична опозиция за отхвърляне (екранни снимки по-долу) и 57 страници с поддържащи експонати.

Раздели с всички по-ранни заявления, свързани с делото за клевета на Хилтън:

Снимки на екрана 21-страничното противопоставяне на Дон Хилтън срещу предложението на Никол Прауз за отхвърляне на клеветата сам по себе си случай. (Август 9, 2019)

Можете да следвате заедно с tнеговия PDF на експонатите на Дон Хилтън.

----

-----

-------

------

-------

---------

------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

---------

=========

------

Връзки към всички съдебни дела на тази страница: Дело за клевета срещу Доналд Хилтън срещу Никол Праузе: PDF файлове за съдебно дело, експонати и свидетелства на 9 от други жертви на Prause

27 август 2019 г .: В отговор на Уилсън, разкриващ лъжите и клеветата на Prause & Burgess фалшиви порно URL адреси, които откриха в архива на Wayback, техният адвокат изпраща поредното фалшиво писмо Cease & Desist с още фалшиви обвинения.

Контекст: На 21 август Prause и настоящият собственик на URL адреса на RealYBOP, Даниел Бърджис, по чудо открих около 300 фалшиви URL адреси, вмъкнати в интернет архива на Wayback. Виж: Август, 2019: Realyourbrainonporn (Даниел Бърджис / Никол Праузе) 100 + туит клевета / тормоз на Гари Уилсън: Те „откриват“ фалшиви порно URL адреси, „намерени“ в интернет архива на обратния път, Това веднага беше последвано от RealYBOP Twitter (явно се управлява от Prause) публикуване за фалшиви URL адреси 110 пъти за един уикенд. Обикновено те бяха публикувани в моите теми в Twitter (тя ме блокира) или където и да е било споменато името ми.

По време на това 4-дневно буйство @BrainOnPorn публикува над 110 туитове, насочени към мен. Почти всеки туит в @BrainOnPorn съдържа поне едно клеветническо твърдение (повечето съдържат няколко). Вместо да публикувам тук над 100 туитове, включително туитове RealYBOP, публикувани под други коментари извън контекста, аз създадох тази връзка. Там можете да видите всички туитове @BrainOnPorn, насочени към мен между 22-26 август: PDF от над 100 туитове RealYBOP, насочени към Гари Уилсън от 22 до 26 август. Повечето съдържат клевета от RealYBOP.

В допълнение към неоснователната кампания за подписване на персонажи, провеждана от акаунта в Twitter „Brain On Porn”, акаунтът в Twitter също ме изрично обвинява в поне 3 престъпления (скрийншоти по-долу):

Дебнещи жени лично
Отправяне на заплахи за смърт и
Хакване в уебсайтове.

Публичното обвинение на хората в сексуални / професионални нарушения и престъпления е основателно. Всъщност, ако трибунал прецени действията на RealYBOP (Burgess) “клевета сам по себе си, “Не е необходимо да показвам търговски щети, за да мога да ги възстановя. Разследвам отворените за мен средства за търсене на обезщетение за действията на RealYBOP (Burgess).

В допълнение към приблизително 150 туитове за 4 дни от "Brain On Porn" Twitter и неговите съюзници (@RonSwansonTime - Псевдоним на Буржес, Никол Праузе, NerdyKinkyCommie, и Дейвид Лей), на 22 август този имейл от администратора на уебсайта realyourbrainonporn беше препратен на Гари Уилсън (URL адресът е или Бърджис или Prause?):

Тъй като организацията, която препраща имейла, ме познава и е наясно както с нарушението на запазената марка на RealYBOP, така и с дългата история на Прауз за клеветя и тормоз на тези в порно-скептичното движение, служителите му знаеха, че всичко е лъжа.

На 27 август адвокатът на Prause & Burgess, Wayne Giampietro, ми изпрати още едно от своите пълни с лъжи писма за прекратяване и отказване:

Нищо освен неистини от Праузе / Бърджис / Гиампиетро. Въпреки че силно подозирам, че Прауз или колеги от Праузе стоят зад фалшивите мормонски порно URL адреси, поставени на Интернет WayBack Machine, никога не съм заявявал, че тя или някой от RealYBOP "експерти" вмъкна фалшивите URL адреси на „мормонско порно“ в Интернет архив на Wayback. Нито подделното писмо на Джампиетро „Прекратяване и отказване“ предостави доказателства, че съм казал нещо подобно. Нито съм „променял незаконно архивите“ на RealYBOP, а Джампиетро е предоставил нула доказателства, които съм имал (забележете: не е „незаконно“ да вмъквам URL адреси в архива Wayback въпреки че не го направих). Във всеки случай нашите адвокати отговориха това строго писмо до д-р Праузе и нейния адвокат (възпроизведено по-долу).

В отговор на буйството на RealYBOP в Twitter (в което Prause, очевидно, беше подпомогнат от @RonSwansonTime, който вероятно е псевдоним на Бърджис), NerdyKinkyCommie, и Дейвид Лей) Публикувах следното обширно Twitter нишка излагане как „те“ са вмъкнали фалшиви YBOP URL адреси в архива на WayBack Machine и как ме преследват кибер от RealYBOP, неговите псевдоними и съюзници. Както можете да видите, никой от туитовете не обвини никого в „извършване на престъпление срещу компютърно хакване“:

1 / БЪДЕТЕ НАГРАДЕНИ- @BrainOnPorn изпраща имейли на организации и лица с неверни твърдения за YBOP.
През последните 24 часа @BrainOnPorn е публикувал 30 туитове за YBOP@BrainOnPorn изглежда също е създал трол акаунт за разпространение на лъжи. Той бе спрян: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Вашият мозък в порно (@YourBrainOnPorn) Август 24, 2019

В темата обясних колко лесно е да вмъквам фалшиви URL адреси в машинния архив на WayBack и демонстрирах, като добавих такъв за моя собствен сайт.

5 / Лесно е да вмъкнете фалшиви URL адреси в The Wayback Machine. WayBack ви позволява да вмъкнете ВСЯКИ URL адрес като начин за запазване на страница, дори фалшиви URL адреси.
Току-що поставих този фалшив URL адрес в WayBack (евентуално URL адресът влиза в списъка с URL адреси): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Вашият мозък в порно (@YourBrainOnPorn) Август 24, 2019

Аз също туитвах, че друг човек е вмъкнал фалшиви URL адреси в реаленWaybrach архива на yourbrainonporn.com, като по този начин опровергава твърдението на RealYBOP в Twitter, че това не може да бъде направено: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Весело: Анонимен имейл съобщава, че в архивите на WayBack Machine на REALyourbrainonporn са поставени 2 фалшиви URL адреса.
Връзка към URL адреси на RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
- @BrainOnPorn twitter лъжливо заяви, че фалшивите URL адреси НЕ могат да бъдат вмъкнати. Хванат в друга лъжа: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Вашият мозък в порно (@YourBrainOnPorn) Август 24, 2019

Сега на отговора на нашия адвокат от 8 страници на фалшивото писмо на г-н Джампиетро от 27 август 2019 г. и прекратяване на писмото (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Отново това PDF от 120 туитове съдържа още много примери за RealYBOP (Prause или Burgess), които клеветят и тормозят за период от 4 дни.

Септември, 2019: Никол Прауз спира средния потребител Марни Ан. Prause лъжливо посочва в клеветнически туит (заедно с други лъжи) че Марни Ан беше Гари Уилсън

На септември 15, 2019 Prause публикува след клеветнически туит (обърнете внимание как тя никога не предоставя доказателства за каквото и да е искане). Връзка към спрян акаунт:

Туитът на Prause съдържа няколко случая на клевета:

Не съм Марни Ан.
Doxxing? Никога не съм доксирал никого (все пак Оригиналният акаунт в Twitter на Prause е временно спрян за doxxing!).
Полицейски доклади? Prause отправя това искане в продължение на 7 години, но все още никоя правоприлагаща агенция не се е свързала с мен (всеки тормозник може да подаде фалшив доклад на полицията). От друга страна ФБР потвърди, че Прауз излъга за подаване на доклад на ФБР за Гари Уилсън), ФБР ме насърчи да подам доклад за Прауз за лъжата за подаване на доклад на ФБР. И така направих: Декември, 2018: Гари Уилсън подава доклад на ФБР за Никол Прауз

Съучастникът на тормоза Дейвид Лей последва нейния собствен клеветнически туит:

Съобщих Prause пред Medium за невярно твърдение, че съм Marny Anne:

Истината относно трите твърдения в Прауз?

1) Не съм Марни Ан. Prause & Ley лъжат, както често правят. Имам свой собствен Medium акаунт и не се страхувам да го използвам, за да критикувам неточна информация, представена от Prause или нейните съюзници (макар че рядко го правя). Например, моята статия от 2016 г .: Отговор на „Доверие на учен: Секс пристрастяването е мит“ на Джим Пфаус. (Pfaus & Prause в съавторство този силно критикуван документ и Пфаус има се присъедини към Prause в тормоза на SASH и IITAP).

2) За разлика от Prause (тук) и Лей (По-долу), Никога не съм докс. Използване на @BrainOnPorn Профил в Twitter, Прауз / Даниел Бърджис публикува 20 клеветни туита за 2 дни, като невярно твърди, че Гари Уилсън е „заплашвал семейства“ или „публикувал снимки на семейства“ или „докси семейства“. В своите 20 туитове RealYBOP не даде примери за това, защото @BrainOnPorn лъже. Забележка: Бърджис притежава URL адреса на realyourbrainonporn.com и Никол Прауз подаде заявление за запазена марка, за да получи YOURBRAINONPORN и YOURBRAINONPORN.COM, Заедно те се опитват да затворят YBOP.

По типичен начин на Prause, гореспоменатите лъжи се отнасят до елемент, който RealYBOP може да представи погрешно - екранна снимка на Бърджис, който ме оклеветява. Той е намерен в обширната ми статия, документираща 4-дневната тирада на RealYBOP (Prause / Daniel Burgess), над 110 тирати, която ме очерня и тормози: Realyourbrainonporn (Даниел Burgess, Никол Праузе) клевета / тормоз на Гари Уилсън: „Откриват“ фалшиви порно URL адреси в Интернет архива на отстъпките (август, 2019), (В момента участвам в 2 правни въпроси с Prause, един от които също включва Burgess, така че трябва да документирам постоянните им интернет шенаги.)

Въвеждането на горната статия съдържа размазана снимка на един 2018 Daniel Burgess пост, който ме клевети в Фейсбук страница на YBOP. Моят „първи контакт“ с Бърджис беше неговата клеветническа тирада с 5 коментара на страницата на YBOP във Facebook (февруари 2018 г.). Преди това никога не бях чувал за Даниел Бърджис. Той дойде след мен, изневиделица, без видима причина.

Единичната екранна снимка е включена в предоставения контекст. Това е този откъс, който Прауз / Бърджис поставя погрешно етикет „доксиращи и заплашителни семейства“:

Като пример за неговата злоба ще дам първоначалния коментар на Бърджис във Facebook страницата на YBOP. Включва безсмисленото прекратяване на 2015 на Никол Праузе и дезистическо писмо до мен. (Как Бърджис получи това писмо?)
Много отдавна се обърнахме към тези на Праузе изтръпнало прекратяване и отказ от писмо. Нищо в него не беше вярно. Prause редовно изпраща фалшиви писма за C&D (очевидно написани от нея, а не от адвоката й) като тактика за сплашване: Текущо - Prause заглушава хората с фалшиви искания „без контакт“ и фалшиви писма за прекратяване и отказване (Линда Хач, Роб Вайс, Гейб Дийм, Гари Уилсън, Марния Робинсън, Алекс Роудс и др.). Тъй като научноизследователските и развойни дейности са измислица, без нито йота подкрепящи доказателства, жертвите на Prause не им обръщат внимание.

Това е. Как горното може да представлява „заплахи, злоупотреба и проникване в сайта на Бърджис?“

Burgess последва публикациите му във YBOP във Facebook, с допълнителни 15 коментари за мен на Фейсбук страница за женитби и семейни терапевти, Останалите осемнайсет отговора на Бърджис от терапевтите Стачи Спроут и Форест Бенедикт Оклеветяващата тирада на Бърджис, Изглежда, че Бърджис е бил изритан от „Брак и семейни терапевтиFacebook група за клевети ме в тази тема, Добавяне към неговите Facebook атаки, Burgess също публикувах 8 туитове в моите теми в Twitter (забележка - Бърджис рядко туитва).

Според Twitter на RealYBOP е добре за Burgess да тормози и клевети, използвайки множество платформи за социални медии. И все пак, единствената ми екранна снимка на Бърджис се клевети me on my началната страница означава, че заплашвам семейството му и „подреждам семействата на всички 30 експерти на RealYBOP!“ Добре дошли в обърнатия свят на Prause & Burgess.

На пример с Дейвид Лей всъщност подтикващ млад мъж, който критикува своите статии, ръководени от дневния ред. В отмъщение психологът Ley туитна пълното име, местоположение, имейл и IP адрес на момчето:

Twitter забранява на Ley, но той се държи неуверено, сякаш не знае защо:

Няколко години по-късно Дейвид Лей лъже защо той наистина е бил забранен (винаги играе жертвата, дори когато той е извършителят):

Забележете как Лей натрапва, че господин Ескелин го е заплашил. Лей често лъже за получаване на заплахи.

В този туит Лей извършва клевета сама по себе си, като лъжливо твърди, че хората от YBOP са му изпратили заплахи за смърт. Лей не може да представи доказателства за тази предполагаема заплаха, дори когато са предизвикани от няколко други акаунта в Twitter:

Всичко по-горе са лъжи, с изключение на една доста лека правна заплаха, когато Ley & Prause фалшиво публикуваха в интернет, че съм уволнен от SOU (той веднага изтри своите публикации). Пълна история тук: Никол Прауз и Дейвид Лей клеветнически твърдят, че Гари Уилсън е уволнен от университета в Южен Орегон.

3) Полицейски отчети? Започваме от Юли, 2013 (няколко дни след това Публикувах внимателна критика на първото EEG проучване на Праузе) различни потребителски имена започнаха да публикуват клеветнически коментари, където и да се появи моето име. Коментарите бяха много сходни по съдържание и тон, лъжливо твърдейки, че „Уилсън има подаден полицейски протокол към него“, „Уилсън е обвинен в дебнене на бедна жена“ и „Уилсън открадна снимки на жена и ги постави на порно сайт“ и че „Уилсън е докладван на LAPD (което се съгласява, че е опасен) и полицията в кампуса на UCLA.“ Много скоро Прауз, като самата тя, започна да твърди, че „човек“ е бил докладван в полицията за физическото й дебнене, заплашвайки нейната лаборатория, картографиране на маршрут до нейната лаборатория (каквото и да означава това) и други неясни измислици.

По 2016, тъй като Прауз вече не е бил нает от UCLA или друга институция, която може да възпрепятства нейния кибер тормоз, тя най-накрая започва да идентифицира Гари Уилсън като „човек”, за когото тя е докладвала на LAPD и полицията в кампуса на UCLA. Праузе дори твърдеше, че е публикувала въоръжена охрана на публичните си преговори, защото съм заплашвала да присъствам. (Твърдението, че заплашвах да присъства, е лъжа и Prause никога не е предоставил документация за това твърдение.)

Всички тези твърдения са неверни и твърдението, че „Уилсън е бил забелязан в дома на учения“ също е измислица. Не съм ходил в Лос Анджелис от години. Почти е 2020 г. и нито един правоприлагащ орган никога не се е свързал с мен. (Всеки тормозещ може да подаде фалшив полицейски доклад.)

Преди предполагах, че Prause всъщност е подал измамни, необосновани доклади (които впоследствие са били пренебрегнати), но се оказа, че Prause лъже - отново. В края на 2017 г. обаждане до полицейския отдел в Лос Анджелис и полицията на кампуса на UCLA не разкри нито един доклад в техните системи за „Гари Уилсън“, нито доклад, подаден от „Никол Прауз“. Направих този раздел, за да докладвам за констатациите си: Полицейското управление в Лос Анджелис и полицията в Университета в Лос Анджелис потвърждават, че Прауз е излъгал за подаването на полицейски доклади за Гари Уилсън.

Може би мотивирана от YBOP да разкрие лъжите си, Прауз нагло подаде причудлив полицейски доклад на 25 април 2018 г. - пет години по-късно от претенциите си.

Не научих за безпочвения злонамерен доклад на Prause до 17 март 2019 г., когато вестник в колежа публикува публикация за мен и FTND (статията по-късно беше изтрита от университетските служители) Цялата заплетена история е тук: Статия от студентския вестник на Университета на Уисконсин (The Racquet) публикува лъжлив полицейски доклад от Никол Прауз (март, 2019).

След като 5 години твърдя, че физически съм я дебнел, какво направи Prause всъщност да докладва на LAPD? Това не беше доклад за дебнене, тъй като Праус никога не е заявявал, че съм в Лос Анджелис и я дебне. Нито беше доклад за киберпреследване. Разделът „Действия на заподозрения“ съдържа два инцидента, които не са нито преследване, нито престъпление. Екранна снимка на двете предполагаеми „престъпления“:

Какво твърди Prause, последвано от реалност:

„Заподозреният публикува име и жертва на своя уебсайт. Заподозреният отказа да премахва снимки. “

Докато екранните снимки на клеветническите туитове на Prause и нейното име се появяват на 2-те основни „страници на Prause“, това не е престъпление. Напротив, страниците със скрийншотове хроникират нейния продължаващ тормоз (1, 2, 3, 4, 5) документират злоупотребите й: клевета и киберстатинг. В действителност, Праузе нарушава закона, като лъжливо заявява, че ме е докладвала както на ФБР, така и на LADP.

Второто нарушение?

„Заподозреният пътува до Германия на конференцията на жертвата. Заподозреният не е поканен. “

Освен факта, че присъствието на конференция не е престъпление, Прауз лъже.

Вярно е, че пътувах до Германия и присъствах на 5-тата международна конференция за поведенчески зависимости, която продължи от 23 до 25 април (имайте предвид, че Праузе подаде своя полицейски протокол на 25 април). Неверната част е, че Праузе нямал намерения да присъства на конференцията на ICBA в Германия. Prause никога не е присъствал и не е представял презентация на конференция на ICBA. Prause не вярва в поведенчески зависимости. През цялата си кариера Prause има воюва против концепцията за поведенческа зависимост, особено секс и пристрастяване към порнография, Тя е скандален „отрицател на пристрастяването“.

По дяволите няма как Прауз да присъства на ICBA, тъй като ще се натъкне на няколко членове на работната група по ICD-11 CSBD и множество други изследователи, които публикуват висококачествени проучвания в подкрепа на модела на пристрастяване към порнография. Всъщност няколко известни изследователи, които официално критикуваха недостатъчните изследвания на ЕЕГ на Prause и трябваше да представят (т.е. Валери Вун, Марк Потенца, Матуеш Гола, Кристиан Лайер, Матиас Бранд - ръководител на конференцията). Казано по-просто, Prause би била заобиколена от много хора, за които тя съжалява и атакува социалните медии и зад кулисите (връзки към критиките на тези изследователи към двете изследвания на EEG на Prause: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Много от тези изследователи са наясно с продължаващото непрофесионално поведение на Прауз и зад кулисите машинации.

Тогава имаме очевидното: няма как Prause да е знаел предварително, че аз присъствам на конференцията на ICBA. Както бе отбелязано, Prause подаде своя полицейски доклад на XIUMXth април, последния ден от конференцията на ICBA. Това означава, че Prause беше казан за присъствието ми от друг участник в конференцията (бившият колега / съквартирант на UCLA на Prause също присъства).

Нататък втората част от доклада на полицията в Праузе е еднакво фактически неправилна и направо смешна:

Въпреки че Праузе никога не е твърдял, че съм виждан в Ел Ей, тя описва моята „лична странност“ като „носещ спален чувал"И моето оръжие за избор като"дълъг ръкав (sic) пуловер. ”Звучи като SNL скит. Трудно е да не си представим, че полицаят прехапва устната си, опитвайки се да не се спука, докато тя се опитва да върви по пътя на Праузе. Във всеки случай не съм бил нито в Лос Анджелис, нито в спален чувал от години.

Ами твърденията на Прауз, че тя ме е докладвала на ФБР? В края на октомври 2018 г. подадох FOIA искане във ФБР, за да разбера дали Праузе някога е подал доклад, с който ме кръщава. Не беше. За подробности вижте този раздел: ФБР потвърди, че Прауз излъга за подаване на доклад на ФБР за Гари Уилсън), ФБР ме насърчи да подам доклад за Прауз за лъжата за подаване на доклад на ФБР. И така направих: Декември, 2018: Гари Уилсън подава доклад на ФБР за Никол Прауз.

Prause също излъга, че докладва на основателя на Nofap Александър Родос пред ФБР: Декември, 2018: ФБР потвърждава, че Никол Прауз е излъгала за подаване на доклад за Александър Роудс.

Други - септември 2019 г .: В отговор на специална CNN с участието на NoFap, RealYBOP Twitter (управляван от Prause & Burgess) клевети и тормози Алекс Роудс от Nofap (над 30 туита)

От години членовете на RealYBOP Никол Прауз и Дейвид Лей се обединяват, за да клеветят, да тормозят и да кибрират хора и организации, които предупреждават за вредите на порно или публикуваха научни изследвания, отчитащи вредите на порно. От създаването си, туитърът RealYBOP направи същото. Една от любимите мишени на Prause, Ley и RealYBOP е Алекс Родос от Nofap - Дългата история на Никол Прауз и Дейвид Лей за тормоз и клевета на Александър Роудс от NoFap. Важно да се отбележи - Юли, 2019: Александър Роудс положи клетва: иск за клевета на Доналд Хилтън срещу Nicole R Prause & Liberos LLC.

В отговор на програма на CNN с участието на NoFap и Rhodes, RealYBOP участва в целенасочен тормоз и клевета, туитирайки лъжите си в теми от CNN и на други места:

Статията на Джъстин Лемилър беше публикувана, за да популяризира предаването на брояч на Лиза Линг. В статията не са цитирани проучвания в подкрепа на твърденията на Лемилер. Много важно да се отбележи, че Lehmiller се плаща от Playboy, е член на RealYBOP (групата, нарушаваща търговската марка YBOP), и е на дъската на SHA - the група, която си сътрудничи с xHamster за промотиране на нейните уебсайтове.

Алекс Родос не лъжеше. RealYBOP не успява да посочи пример за това, че някой лъже. Изследвания срещу RealYBOP пропаганда? Разгледайте основната страница за изследвания на YBOP, която съдържа връзки към проучвания на 1,000, свързващи употребата на порно с безброй отрицателни резултати.

Още причудливи отговори:

Повече лични атаки и лъжи. RealYBOP исканията на YBOP дебютират тук: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“), Страницата разглежда „страницата за изследване на нарушителите на търговската марка“, включително нейните проучвания, подбрани от череши, пристрастия, невероятен пропуск и измама.

Туитърът на RealYBOP продължава киберстакинга си на Алекс Родос:

В деня на излъчването на Lisa Ling киберсталингът на RealYBOP ескалира, с глупави слайдове, които нямат нищо общо с програмата, и въвеждане на теми, където се споменава Nofap.

Това, което обществеността може да не знае, е, че нито ICD-11, нито DSM-5 на APA никога не използват думата „пристрастяване“, за да опишат зависимост - независимо дали става въпрос за хазартна зависимост, пристрастяване към хероин, пристрастяване към цигари или го наречете. И двата ръководства за диагностика използват думата „разстройство“ вместо „пристрастяване“ (т.е. „разстройство на хазарта“, „разстройство на употребата на никотин“ и т.н.).

По този начин „секс пристрастеностИ порно пристрастяване" никога не биха могли да бъдат отхвърлени, защото те никога не са били под формално разглеждане в основните диагностични наръчници. Казано просто, никога няма да има диагноза „пристрастяване към порно“, точно както никога няма да има диагноза „пристрастяване към мет“. И все пак индивиди с признаци и симптоми съответстват или на "пристрастяване към порно", или към "пристрастяване към метамфетамин" може да се диагностицира с помощта на ICD-11 провизии. За пълно дебютиране на претенциите на Prause вижте: РазвенчаванеЗащо все още сме толкова обезпокоени да гледаме порно?, ”От Марти Клайн, Тейлър Кохут и Никол Прауз (2018).

RealYBOP лъжливо твърди, че порно никога не е причинило вреда на децата.

Reality: над 250 юношески проучвания свързват използването на порно с безброй вреди.

Твърденията, че порното няма ефект върху мозъка:

Реалност: Тази страница изброява 45 проучвания, основаващи се на невронни науки (MRI, fMRI, EEG, невропсихологичен, хормонален). Те осигуряват силна подкрепа за модела на пристрастяване, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за пристрастяване на вещества.

RealYBOP предполага, че е невярващо вашето дете ще види порно

Реалност: Проучване на австралийци на възраст 15-29 установи, че 100% от мъжете (82% от жените) са гледали порно. Използването на порнография и асоциации от сексуално рисково поведение на младите австралийци (2017)

тралене:

Тролинг Лиза Линг. Не успява да опише „невярна информация“ (никога не го прави):

Ох: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“)

Trolls Noah Church (RealYBOP блокира акаунти, а след това туитва в темите си, без те да знаят това).

RealYBOP линкове към публикация в блога на Psychology Today от Prause и David Ley (това не е проучване - само съмнителни данни от Prause):

RealYBOP BS: Nofap не продава 'продукт, това е безплатен уебсайт. Nofap не предлага лечение:

Тролинг, тормоз:

Отново никой не постави диагноза. RealYBOP съставяне на неща:

Статията на Джъстин Лемилер е публикувана с цел популяризиране на излъчването на Лиза Линг и цитира никакви проучвания в подкрепа на твърденията му. Много важно е да се отбележи, че Лемилер се плаща от Playboy, е член на RealYBOP (групата, нарушаваща търговската марка YBOP), и е на дъската на SHA - the група, която си сътрудничи с xHamster за промотиране на нейните уебсайтове.

RealYBOP тролове Gabe Deem (RealYBOP отдавна блокира Deem);

Никол Праузе и нейната фалшива сметка PornHelps тормозеха Деем в миналото:

Продължава да троли нишки. Грешно твърди, че статистиката е била невярна, но не дава пример:

Троли друг човек в темата на Лиза Линг:

RealYBOP лъже за естеството на своите експерти, като твърди, че повечето са университетски преподаватели: https://www.realyourbrainonporn.com/експерти

Реалност: От „експертите“ на 19, които все още позволяват RealYBOP да използва тяхната снимка, само 6 са в университети.

В този туит изглежда, че RealYBOP насърчава другите да докладват на Алекс Родос пред Бюрото за психология в Пенсилвания.

В крайна сметка няма да ни изненада да научим, че RealYBOP подаде фалшив и злонамерен доклад за Родос (многобройни инциденти с невярно и злонамерено отчитане на Prause са на тези страници - страница 1, страница 2).

Тролинг CCN

Връзки към RealYBOP към страницата, която развенчахме: Porn Science Deniers Alliance (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ и „PornographyResearch.com“).

Сега RealYBOP върви след Гари Уилсън

Докато решението на ВОИС не върви по пътя си (това са сложни въпроси), Уилсън ще продължи във федералните съдилища, ако е необходимо.

RealYBOP повторно туитира порно звездата, която се оплаква от програма на CNN (изглежда, че е била изхвърлена):

Забележка: Prause / RealYBOP невярно твърди, че други (Уилсън, Роудс и др.) Я преследват. Ако това беше вярно (не е) защо Prause / RealYBOP продължава да навлиза в нишките на Twitter на Wilson и Rhodes - маркира и двете, именува и двете и агресивно тормози и двете? Отговорът - Prause / RealYBOP лъже, че е преследван.

На следващия ден RealYBOP тормози Лиза Линг, лъже се за почти всичко:

СЗО не отхвърли порно пристрастяването, Нито APA. Твърденията за това, че децата са по-затруднени, нямат цитат.

Фактически неточен чуруликане със самотно ирелевантно проучване за подрастващите:

Reality: Младежка секция

Излагайки се като ширна порно индустрия:

Отново оклеветяване на Nofap (погрешно представя хартия):

Лей, Прауз и RealYBOP са обсебени от документи за мнение на студентката от NZ град Крис Тейлър. Тейлър, който е отвъд пристрастен - и не знае нищо за невронауката. Той е социолог. YBOP разкритикува статия на 2017 от него, където той пренебрежи Гари Уилсън и прегледа с лекари от ВМС на САЩ (Тейлър често прибягва до просто лъжа в статията си): Развенчаването на Крис Тейлър „Малко тежки истини за порнографията и еректилната дисфункция“ (2017).

Този документ е фаворит за Праузе и Лей с Псевдонимите на Wikipedia на Prause, които вмъкват и двете в страници от Уикипедия. Прасос обсесивно цитира (и погрешно представя) Документа на Тейлър за Нофап. Реалност: Дисертацията на студентката Крис Тейлър оцени само коментари на 15 от reddit / nofap, като същевременно игнорира милиони други коментари. Тейлър избра коментарите на 15, защото съдържаха думата "мъжественост". Противно на лъжите от Prause / RealYBOP, Taylor's не е бил анализ на Nofap или неговите потребители. От хартията на Тейлър:

Като се има предвид този подход за събиране на данни, искаме да подчертаем, че представените данни не са предназначени да се четат като представителни за NoFap като цяло, а да представят как някои потребители изразяват определена инвестиция в мъжественост и нейната конституция (Edley, 2001; Edley и Wetherell, 1997). Тоест, за разлика от анализ, при който публикациите на потребителите се разбират като наклонени препратки към мъжествеността (чрез техните разговори за видео игри, порнография, упражнения и диета и т.н.), нашето изследване представя начините, по които потребителите активно съставят мъжки позиции , Нашата дума за търсене „мъжественост“ даде множество страници от „оригинални публикации“, които се отнасяха конкретно до определянето на мъжествеността.

виждам това напред-назад между Прауза и барт относно шегата на Тейлър на хартия.

----------

Октомври 2019 г.: Без особена причина (в неделя) RealYBOP пренебрегва NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess са обсебени от форуми за възстановяване на порно (вероятно защото те нараняват долната линия на порно индустрията).

RealYBOP лъжливо нарича nofap „антисекс“. В действителност голям процент от хората, които се въздържат от порно (NoFap), правят това възвърнете нормалната сексуална функция.

----------

След 50 или повече туитове за Nofap, можем официално да посочим RealYBOP като сталър на Nofap / Alex Rhodes. След неделните си туитове RealYBOP разтърси милионите коментари на Nofap.com само за правилните, за да намажат Nofap. RealYBOP скрийншоти няколко случайни коментари, туитирайки 3 от тях с нейния извън контекст, всеки човек на планетата може да коментира Nofap, включително RealYBOP).

Друго от RealYBOP:

Още една

RealYBOP the cyberstalker (Забележка: RealYBOP публикува 150 туитове за Гари Уилсън през последните 2 месеца). Въпрос: Има ли RealYBOP експерти юридически отговорен за своя туитър?

Други - октомври, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Даниел Бърджис) клеветят Алекс Роудс и Гейб Дийм, твърдейки невярно, че и двамата са се опитали да „свалят“ истинския си брат.

Както видяхме в предишния раздел, излъчването на програмата на Лиза Линг доведе до тормоз и клевета на RealYBOP на Алекс Роудс, NoFap и Лиза Линг. Нищо ново, тъй като RealYBOP е обсебен от развенчаването на сексуални проблеми, предизвикани от порнография, след като е водил 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормозят и клеветят млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порно. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Родос # 10, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно, Александър Родос # 11, Александър Роудс, Александър Роудс.

В своята тирада на Twitter RealYBOP изкашля обичайните си лъжи за Алекс и Гейб, като добави нова: Гейб и Алекс бяха замесени в правните действия на YBOP за защита на търговската си марка. Или както RealYBOP неправилно го описва:

„Опитах да ни свалят уебсайта, защото той не може да отговори на науката“

RealYBOP визира много конкретни правни действия от собствениците на YBOP защита на нашата търговска марка, Адвокатите ми подадоха жалба с искане WIPO да извърши административен преглед на очевидната злоупотреба с моята търговска марка в URL адреса www.realyourbrainonporn.com.

Адвокатите ми подадоха жалба до Световната организация за интелектуална собственост (WIPO) като възможен път до уебсайта, нарушаващ запазената марка www.realyourbrainonporn.com премахнати от мрежата възможно най-бързо и икономично. Докато арбитърът отказа да подкрепи премахването му, той призна, че нарушителният URL адрес наистина е „объркващо подобен“ на моя URL адрес www.yourbrainonporn.com, След това той реши, че нарушаващият сайт е сайт за „захващане“ и като такъв има право да критикува моя сайт.

Адвокатите ми казват, че това не е всъщност „сайт за захващане“. Не критикува работата ми. Всъщност той изобщо не адресира съдържанието на моя сайт и просто се представя като „истинска“ версия на моя сайт по объркващ начин. Арбитърът обаче, след като стигна до заключението, че сайтът за нарушение е „хватка на място“, отказа да разгледа третия елемент от моето оплакване: изобилната вяра на Prause. Той заяви, че доказателствата, които моите адвокати предоставят, "могат да бъдат достатъчни за установяване на недобросъвестност", но не намери нужда да стига до заключение по този елемент с оглед на решението му за "място на захват". Цялото решение е достъпно тук: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Това не е приключило.

Очевидно е, че опитът на Прауз да открадне запазената ми марка, като имитира появата на моя уебсайт и акаунт в Twitter, разкрива, че тя е агресорът, обсебеният тормоз. Тя не е жертвата, а извършителката. Prause е въоръжил решението на ВОИС чрез прессъобщение и постоянно туитва връзка към страницата на ВОИС, сякаш я оневинява изцяло.

Нашето съдебно производство няма нищо общо с Алекс Роудс или Габе, които считаме. RealYBOP (Prause & Burgess) излъга, очерняйки Роудс и Дийм. Между другото, туитовете на RealYBOP създават фалшивото впечатление, че нашите правни действия са приключили. Дори не е близо. Относно клеветата на RealYBOP:

Септември 30, туит 2019 за Алекс Родос. В него RealYBOP лъже, че NoFap се опита да заглуши действителната наука, но те загубиха (свързване с решението на ВОИС в полза на RealYBOP)

В този туит RealYBOP каза, че Гейб Дийм „Опита да ни свали уебсайта, но той не може да отговори на науката"

RealYBOP продължава, като оклеветява Деем и заявява, че се е опитал да заглуши учените (обвързвайки се с решението на ВОИС).

Никой не се опитва да заглуши никого. YBOP просто защитава своята запазена марка. Забележка: Оригиналното име на уебсайта им беше ScienceOfArousal.com? Защо тези самопровъзгласени експерти промениха името на своя сайт, за да отразяват името на нашия уебсайт, когато тяхното URL адресът на първия избор беше ScienceOfArousal.com? Доказателство: копирайте и поставете този URL адрес във вашия браузър. Той ще ви пренасочи към „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Защо сега те твърдят, че са били цензурирани с искане да прекратят нарушаването на тяхната търговска марка, след като просто биха могли да се върнат към някогашната си марка ScienceOfArousal.com и да продължат да работят свободно намлява законно?

Никога не сме се опитвали да цензурираме противоположни възгледи и критики, за разлика от един от Експерти от Алианса, ”Д-р Прауз, който многократно се е опитвал да премахне доказателства за нейното поведение без основание Искания за сваляне от DMCA, Ние просто искаме тези гласови говорители да продължат от оригиналния си амвон, URL адреса и марката „Science of Arousal“ (ScienceOfArousal.com). И те се отказват от последващ името, което са използвали заедно със съответното заявка за търговска марка (за име, на което YBOP е работило в продължение на почти 10 години). Защо се занимават с тези очевидни опити да потиснат трафика към нашия уебсайт и да объркат обществеността?

Актуализация (юли, 2019): Правни действия разкриха това Даниел Бърджис е настоящият собственик на realyourbrainonporn.com URL. През март на 2018, Даниел Бърджис се появи от нищото, участвайки в целенасочен тормоз и клевета на Гари Уилсън и YBOP в множество социални платформи. Тук са документирани и развенчани някои от лъжливите претенции на Бърджис и обезпокояваните рейтинги: Отговаряне на неподдържани искания и лични атаки от Даниел Бърджис (март, 2018) (Неучудващо е, че Бърджис е близък съюзник на Никол Праузе).

На следващия ден RealYBOP троли Габе (когото е блокирала):

Забележка - Гейб не е треньор и никога не е тренирал никого. Твърденията на RealYBOP за изследвания върху порнографски и сексуални проблеми са развенчани тук: Секция за еректилни и други сексуални дисфункции.

Нещо повече - лъжливо твърдял, че Габе е участвал в делото на Бърджис

Лъжи от @BrainOnPorn изложен:

Само 6 от 19 „експерти“ на снимката са наети в университети: https://realyourbrainonporn.com/experts
Гейб не осигурява лечение
Гейб не е замесен в делото ни с Бърджис
RealYBOP лъжи за вреда (не цитира нищо)

Josh Grubbs (член на RealYBOP), цитира туитове Gabe Deem и RealYBOP е принуден да въведе нишката:

RealYBOP натрапчиво киберсталкиращи млади мъже, които се възстановиха от индустрията с порно.

---------

Няколко седмици по-късно RealYBOP и sidekick NerdyKinkyCommie, трол Gabe Deem (имайте предвид, че Gabe е блокирал и двете, но това не спира киберстакерите):

Първо, връзките, публикувани от троловете Nerdy и James F. са им предоставени от RealYBOP / Prause.

Второ, екранната снимка на Nerdy е туитвана десетки пъти от Prause & RealYBOP. Нямаше нищо общо с нишката, но няма значение, защото RealYBOP / Prause са обсебени от MDPI (компанията майка на списанието Behavioral Sciences). Поведенчески науки публикувани Има ли интернет порнография, причиняваща сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (Park et al., 2016). Nerdy лъже за рейтинга на MDPI. Ето примери за Prause (като Sciencearousal) вмъкване на горната чиновническа грешка от Норвежкия регистър, който случайно понижи рейтинга на MDPI от нормалното „1“ до „0“. Пониженият рейтинг имаше отдавна е решен на страницата на Уикипедия на MDPI. Prause знае, че нулевият рейтинг е чиновническа грешка, но тя и RealYBOP чуруликат, че MDPI е понижен и че MDPI е хищнически вестник (и двата са неверни и двамата са в редакцията на Sciencearousal / Prause Wikipedia).

Трето, видеоклипът от 5 година няма нищо общо с Китай или лагери за зареждане на зависимости от интернет. Ставаше дума за порно.

-------

Блокиран трол Nerdy цитира туитове Gabe (който излекува порноиндуцираната ED) и RealYBOP се присъединява към лъжи.

Снимката на екрана на RealYBOP съдържа 7 статии от раздела ED на така наречената „страница за изследване“. Развенчаваме го тук: Секция за еректилна и друга сексуална дисфункция, Реалността: Този списък съдържа над проучванията на 35, които свързват порно използването или пристрастяването на порно към сексуалните проблеми и по-ниската възбуда към сексуалните стимули, Най- показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.

Лъжа #1: Няма проучване, което да е оценило poprn индуцирано ED с пениса.

Лъжа #2: Национално представителното проучване отчете силна корелация между употребата на порно и ED: Критика на “Дали употребата на порнографията е свързана с еректилната функция? Резултати от кръстосани и скрити анализи на кривата на растежа ”(2019), от Josh Grubbs

Лъжа №3: Що се отнася до 7-те проучвания на RealYBOP, опитите му да заблудят обществото. Четири проучвания на седемте отчитат значителни връзки между употребата на порно и сексуалните проблеми. Данните във всички 4 от тези проучвания противоречат на твърденията на Allliance:

От останалите три цитата на Алианса, единият не е рецензиран, докато другите два са официално критикувани в рецензираната литература.

RealYBOP тролинг отново:

Реалност: Рисунката на Гейб беше точна. Останалите 2 коментара са червени херинга. Коментарите на RealYBOP обаче са без значение. Вместо това този Twitter акаунт твърди представляват 20 експерти, но сметките си за тролинг, които той е блокирал, с неверни, фалшиви туитове. Колко смущаващо. Колко психически разстроен.

Октомври 2019 г.: В отговор на „Лекарите” с участието на Алекс Родос, Туитър на RealYBOP (Prause & Даниел Бърджис) cyberstalks, оклеветява и тормози Родос с многобройни туитове (дори моли Twitter да не потвърди Nofap)

На октомври 30, 2019, телевизионното предаване „Лекарите“ участва с Алекс Родос сегмент за порно пристрастяване, В отговор, realyourbrainonporn twitter публикува множество туитове под „The Doctors” много туитове за шоуто. Туитовете на RealYBOP включват клевета и разкриват RealYBOP като киберсталкер. RealYBOP разтърси мрежата за всичко, което може да отмени срещу Алекс, включително случайни коментари за Nofap (има буквално милиони коментари за Nofap.com и reddit / nofap). Относно към натрапчивия киберсталинг на RealYBOP.

По-долу RealYBOP се позовава на конкретни правни действия от собствениците на YBOP до защита на нашата търговска марка. Съдебните ни производства нямат нищо общо с Алекс Роудс. RealYBOP (Prause & Burgess) излъга, очерняйки Роудс в този туит.

Претенциите за мизогиния са BS. В действителност мъжете, които използват порно (а не тези, които се отказват), имат по-висока степен на мизогиния: Над 35 проучванията свързват порно използването с „неегалитарните нагласи” към жените и сексистки възгледи.

---------

Още веднъж RealYBOP казва, че не използва порно = мизогиния (порно индустрията не е мизогинистична, нали?). Както обикновено RealYBOP цитира статията на студента на града Крис Тейлър, лъжеща каква е неговата методология и какво е заявила. Противно на лъжите от Prause / RealYBOP, книгата на Тейлър не беше анализ на Nofap или неговите потребители. Нито ставаше дума за мизогиния (дума не се намира на хартия).

Праузе фалшиво твърди, че книгата на Крис Тейлър е анализ на коментарите на nofap. В действителност дисертацията на Тейлър оценява само коментарите на 15 от reddit / nofap. Критерии за търсене „Мъжественост“ за коментарите, избрани от череша на 15. Тейлър изрично заявява, че коментарите на 15 не са представителни за Nofap като цяло:

виждам това напред-назад между Прауза и барт, взети от Psychology Today относно шегата на Тейлър на хартия. Барт прави глупак от Праузе, който прибягва до hominem, когато е изложен, че лъже за хартията на Тейлър.

Освен това, докато Прауз твърди, че трудът на Тейлър е за мизогиния превелант на NoFap, мизогинията се споменава само веднъж:

„Някои учени предполагат, че мъжете (почти изключително) могат да бъдат подбуждани да извършват насилствени сексуални действия в резултат на гледане на мизогинистична порнография“

Това е. Повече farbircations от вас знаете кой. Забележка: Prause Ley, Prause и RealYBOP са затлъстени с документи за мнение от студента от NZ град Крис Тейлър. Тейлър, който е отвъд пристрастен - и не знае нищо за невронауката. Той е социолог. YBOP разкритикува статия на 2017 от него, където той пренебрежи Гари Уилсън и прегледа с лекарите от ВМС на САЩ (Тейлър често прибягва до просто лъжа в статията си): Развенчаването на Крис Тейлър "Малко тежки истини за порно и еректилна дисфункция" (2017). Забележка: Псевдонимите на Wikipedia на Prause са вмъкнали и двата документа на Тейлър в Wikipedia!

-------

Повече от същото, но и атакуващо Fight The New Droge:

Prause и RealYBOP натрапчиво киберсталки FTND също:

--------

RealYBOP се изявява като киберсталкер, тролинг милиони коментари на NoFap само за правилния, който да извади извън контекста и да върти

Повече коментари, извадени извън контекст (от милиони коментари. За пример, използването на "малка кучка" е човек, описващ собствения си пенис и загуба на ерекция поради причинено от порно ЕД. Той не е наричал никого кучко.

Повече тролинг на форуми, пълни с млади мъже, които търсят само правилния изваден текст от туит:

-------

Киберстакирането продължава:

RealYBOP лъже (без да цитира нищо):

В Nofap не се предлага трепет.
RealYBOP предполага, че напускането на порно „влошава мъжете“. Добре

---------

Зловещо. RealYBOP прави скрийншоти от презентациите в YouTube на Родос. Също така атакува Кание Уест, защото казва, че е пристрастен към порно:

Горният откъс е изфабрикувано твърдение от публикация в блог. Не цитира нищо. Попълнете BS.

---------

RealYBOP иска от Twitter да премахне потвърждаването на акаунта в Nofap.

Отново, цитирайки блог, не цитира нищо.

-------

Първо, нито ICD-11, нито DSM-5 на APA никога не използват думата „пристрастяване“, за да опишат пристрастяване - независимо дали става въпрос за хазартна зависимост, пристрастяване към хероин, пристрастяване към цигари или го наречете. И двата ръководства за диагностика използват думата „разстройство“ вместо „пристрастяване“ (т.е. „разстройство на хазарта“, „разстройство на употребата на никотин“ и т.н.). По този начин „секс пристрастеностИ порно пристрастяване" никога не биха могли да бъдат отхвърлени, защото те никога не са били под формално разглеждане в основните диагностични наръчници. Казано просто, никога няма да има диагноза „пристрастяване към порно“, точно както никога няма да има диагноза „пристрастяване към мет“. И все пак индивиди с признаци и симптоми съответстват или на "пристрастяване към порно", или към "пристрастяване към метамфетамин" може да се диагностицира с помощта на ICD-11 провизии.

Отрицателите на пристрастяването към порнографията се вълнуват, защото последната версия на медицинското диагностично ръководство на Световната здравна организация, Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за диагностициране на това, което обикновено се нарича „пристрастяване към порно“ или „сексуална зависимост“. Нарича се „Нарушено сексуално разстройство на поведението”(CSBD). Първият раздел от тази обширна критика разкрива фалшивите праузи около ICD-11: РазвенчаванеЗащо все още сме толкова обезпокоени да гледаме порноОт Марти Клайн, Тейлър Кохут и Никол Прауз (2018), За точен отчет на ICD-11, вижте тази неотдавнашна статия на Обществото за подобряване на сексуалното здраве (SASH): “Натрапчивото сексуално поведение” е класифицирано от Световната здравна организация като психично разстройство.

---------

Повече от същия BS:

Забележете как RealYBOP Nevers дава пример за „измамна медицинска информация“. Никога.

------------

Туитър на хартия на Крис Тейлър и погрешно представяне:

----------

Отново туит същите откъси (младият мъж описва PIED)

--------

В същото време RealYBOP туитира по теми „Лекарите“, тя туитва лъжи относно форумите за възстановяване на порно, насърчаващи антисемитизма.

Нека бъдем много ясни: Никол Праузе намлява Дейвид Лей, са тези, които са инициирали това отвратителна кампания за намазване преди години, Вижте тези части на страница, документиращи някои от многото атаки, които Нофап и други са били подложени на:

-------------

RealYBOP туитове Член на RealYBOP Мадита Оеминг който също моли Twitter да де-платформа Nofap:

Същата група (RealYBOP), който се опитва да открадне търговската марка на YBOP, също се опитва да изключи Twitter акаунта на NoFap.

---------

Cyberstalker RealYBOP продължава: ноември 5th, 2019, той туитира хитово парче, което не цитира нищо в подкрепа на неговата пропаганда.

RealYBOP нечестно публикува екранна снимка на разговор от напълно несвързан форум.

--------

Член на RealYBOP Дейвид Лей (който се плаща от xHamster) се присъединява отново:

------

Подобно на RealYBOP, Ley scours twitter за причудлив туит, който може да използва, за да обезсърчи NoFap и Alex Rhodes:

Няма ли Лей нещо по-добро за правене?

Отвратителното, фактически неточно интервю на Дейвид Лей, атакуващо nofap, се превръща в закрепен туит:

Това води до RealYBOP туитинг NumbNutsNovember за 20-ти път (не е преувеличение):

---------

Ретуитиращо хитово парче от Rolling Stone (от автор, който редовно поставя членове на RealYBOP в своите статии):

Вижте нишките на Nofap, излагащи хита:

Предвид платформа в тази статия:
- вицепрезидент на PornHub
- xHamster вицепрезидент
- Момче с финансови отношения с xHamster
- Порно изпълнител / режисьор
- Водещ на подкаст за порно
Помолен за коментар само часове преди публикуването, без да има време за отговор:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Ноември 9, 2019

Изпратиха ни имейл в 5:56 снощи за коментар, след работно време, за да открием, че статията вече е публикувана днес в 9:02 сутринта, преди да можем да отговорим. В крайна сметка бяхме цитирани, но едва едва, тъй като беше дадена повече платформа на ръководителите на порно сайтове и инсайдерите в бранша. https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Ноември 8, 2019

----------

3/3/20 - RealYBOP тролинг Алекс Родос, чуруликане под чуруликането на Доктора:

Да бъдеш съден от Родос не забавя RealYBOP надолу.

----------

Други - октомври 2019 г.: Основателят на NoFap Александър Роудс завежда дело за клевета срещу Никол Прауз / Либерос LLC

На октомври 23, 2019 Александър Родос (основател на Reddit / nofap намлява NoFap.com) заведе дело за клевета срещу Никол Р Праузе намлява Либерос LLC. ВИЖ съд съд тук, PDF документи на трите първични съдебни документа, подадени от Родос (скрийншоти, започващи тук):

Алекс Родос иск за клевета срещу Никол Праузе: Жалбата - 15 страници, (скрийншоти на оплакване тук)
Дело за клевета на Алекс Родос срещу Никол Праузе: Експонат №1 - 21 страници, (екранна снимка на експонат 1 тук)
Дело за клевета на Алекс Родос срещу експонат на Никол Прауза №2 - 15 страници, (екранните снимки показват 2 тук)

Актуализация # 1: На 24 януари 2020 г. Алекс Родос подаде изменената си жалба срещу Никол Праузе, Новите съдебни дела съдържат няколко скорошни случая на клевета (включително предполагаема колаборация с порноиндустрията, за да клеветят Алекс) и дават клетва от други жертви на Prause. PDF файлове на документите на съда, подадени в изменената жалба:

АКТУАЛИЗАЦИЯ №2: 23 март 2020 г. Алекс Роудс се противопостави на предложението на Prause за уволнение. PDF файлове от 3 съдебни дела:

Това е второто дело за клевета, заведено срещу Никол Праузе в 2019. Първият беше подадена от доктор Доналд Хилтън, и съдържа заклети свидетелства от други жертви на Prause от 9.

Както е документирано на тези обширни страници - страница 1, страница 2, страница 3 - съдебните дела от Родос и Хилтън разкриват само върха на айсберга Prause. Частичен списък на нейните жертви включва изследователи, лекари, терапевти, психолози, бивш колега от UCLA, британска благотворителна организация, мъже в възстановяване, ВРЕМЕ редактор на списания, няколко професори, IITAP, SASH, борбата с новите наркотици, излизането на плач, NoFap.com, рестартирането, YourBrainRebalanced, академичното списание Поведенчески науки, компанията-майка MDPI, лекарите на американските военноморски сили, ръководител на академичното списание CUREUS, и списанието Сексуална зависимост и компулсивност, (виж по-долу за Какво става тук? )

Съдебните документи предоставят частичен отчет за това, което Алекс е претърпял от ръцете на Праузе. Възпроизвеждат се изцяло под следващия параграф. За повече подробности вижте този списък с връзки от тази страница: Никол Прауз, RealYBOP и дългогодишната история на Дейвид Лей за тормоз и клевета на Александър Роудс от NoFap, Всяка връзка върви към по-пълно описание на няколко известен случаи на тормоз и / или клевета от страна на Никол Праузе, Дейвид Лей, и "RealYourBrainOnPorn" Twitter:

Актуализация (ноември, 2019): Няколко статии излагат сериен фалшив обвинител, тормоз, киберпрестъпник Никол Праузе:

Други - Продължава: В отговор на иска за клевета на Алекс Роудс Никол Праузе и псевдоним Туитър на RealYBOP клевети и тормози Роудс (добавяйки към броя на клевета на Прауз).

На ноември 11th Александър Родос обяви делото си за клевета срещу Никол Р Праузе намлява Либерос LLC. ВИЖ съд съд тук, Нофап туит за костюма:

Имаше ескалираща кампания от порноиндустрията и нейните приятели за клевета и деплатформа NoFap и нейния основател.
Това е като алкохолната индустрия, която се опитва да свали анонимните алкохолици.
Заведохме федерално дело за прекратяване на тормоза.https://t.co/KG1wFy31vg
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Ноември 11, 2019

виждам тази страница за основните документи на съда подадена от Алекс Родос. Вторият туит в горепосочения NoFap обяви набиране на средства да се подкрепа на федералния иск на основателя Александър Роудс срещу Никол Прауз:

Вече няма да бъдем замълчани от тези уютни с порно индустрията.
Моля, подкрепете федералния иск на нашия основател Александър Роудс срещу главните оркестранти на тази безмилостна кампания за опетняване на него, нашия уебсайт и 100,000 XNUMX души от възстановяване.https://t.co/io3eagkxLZ
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Ноември 11, 2019

В отговор на съдебния процес и финансирането на Prause, RealYBOP (вероятно Prause) и техните съюзници преминаха в настъпление.

В деня преди NoFap представи тоупфандинга си туитър, предсказано от голямо съобщение:

Вместо просто да ни оставят сами да се съсредоточим върху възстановяването, порноиндустрията и някои съюзници решиха да започнат кампания за клевета и клевети срещу нас и нашия основател. Като цяло се опитахме да игнорираме техните атаки, но те ескалираха.
Съобщение утре. pic.twitter.com/EqscqJXAju
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Ноември 10, 2019

Ноември 11, 2019: На следващата сутрин, преди Съобщение на NoFap, Prause започна подозрително туитър че е получавала заплахи за смърт. (ЗАБЕЛЕЖКА: Prause никога не е предоставяла публични доказателства за проверими заплахи, както никога не е предоставяла доказателства за някой, който я преследва). Тя поддържаше текущия раздел на „заплахите за смъртта“ през целия първи ден на краудфандинга на Алекс:

В края на деня тя туитва снимка на полицейски участък:

Докато Prause туитира като Prause, @BrainOnPorn Twitter продължи да клевети и тормози NoFap и Алекс Родос:

В същото време Праузе (която търка в интернет за материали, които може иск е доказателство за неправомерни действия) осигурява на Дейвид Лей подкаст 2015 YBR (с участието на Алекс Родос), за да обезсърчи:

Ноември 12, 2018:

RealYBOP последва забулена атака в NoFap:

Същият ден, RealYBOP туитове още една забулена атака в nofap, като същевременно насърчава програмата за порно-индустрията:

Prause туитове за SLAPP, който се позовава на правния аргумент, който тя се опитва да използва, за да отхвърли делата за клевета (няма да работи):

Prause тръгва от дълбокия край, като добави към клеветата й срещу Родос и нейната деликтна намеса в начинанието на NoFap, като каза ФБР ме помоли да уточня, че даренията за Александър Род от NoFap са измама. Въвлечени са правоприлагащите органи.

Prause твърди антисемитни заплахи за смърт, Най-важното е етикет на DonorBox, компанията, занимаваща се със събирането на средства на Родос. Тя се опитва да прекрати набирането на средства. Това вече ще бъде част от делото.

Похвали се, че е тя добре покрити за съдебни дела, Интересно:

Ноември 13, 2018:

RealYBOP участва в клевета сам по себе си на Алекс Родос, лъжливо твърдейки, че изпраща насилствени тролове, за да заплашва Прауза:

RealYBOP (вероятно Prause) сега добави още един случай на клевета за делото за клевета на Алекс.

Продължаващи атаки на Алекс Роудс и Нофап от @BrainOnPorn Twitter:

В същото време Prause работи с „реалния“ си акаунт.

Обвинява друга жертва на Праузе, SASH.

RealYBOP пренебрегва Gail Dines, докато публикувате случайни, извън контекстните публикации от Nofap (които съдържа милиони публикации от хора с различни нагласи), сякаш те по някакъв начин представляват доказателства за неправомерни действия или за Алекс Родос:

Не за първи път: Април, 2017: Праус обижда професора Гейл Дийнс, доктор, може би за да се присъедини към „Опишеното: Кой точно представя погрешно науката за порнографията?“

---------

Ноември 14, 2018:

RealYBOP туитове фактически неточен хит парче от VICE:

Предистория: Автор Саманта Коул написа хитово парче на Nofap миналата година: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - основно наричат фашистите NoFappers. Настоящата статия интервюира Никол Праузе, Дейвид Лей, Коалицията за свободна реч и вицепрезидента на Stripchat (собственост на xHamster). ЗАБЕЛЕЖЕТЕ връзките:

1) FSC и Prause:

2) Дейвид Лей и xHamster:

Дейвид Лей вече се компенсира от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!

Бих искал да знам кой се е свързал със Саманта Коул. Да се надяваме, че адвокатите на Родос са в състояние да призоват имейли, свързани със статията на VICE.

На следващия ден 3 от порноиндустрията на 4 от хит-парчето на VICE са замесени в същите два туита, промотиращи предстоящата платена изява на Ley на притежавания от XHamster Stripchat.

Никол Праузе - вероятен оператор на @BrainOnPorn
Дейвид Лей, който се плаща от Stripchat (x-Hamster)
Вицепрезидент на Stripchat, който плаща Ley

След RealYBOP туитове, пренебрежително No-NutNovember (истинската цел е Nofap, въпреки че NoFap не е създал NNN).

Тук няма нищо подозрително, хора. Официалният туитър:

И така, 3 хората, които си сътрудничат в статията на VICE, за да клеветят и обезсърчават NoFap, правят същото в Twitter, за да увеличат трафика на Stripchat и по този начин печалбите на x-Hamster.

Stripchat продължава с туит, свързващ се с хит парчето VICE, съдържащ множество лъжи:

Още fефирни приказки от Prause:

Prause туит под хит парчето на VICE, фалшиво заявявайки, че тя е дебнела (вероятно се намеква на Родос, Хилтън или Уилсън). Тези лъжи са причина тя да бъде съдена за клевета:

Още един инцидент, който ще бъде внесен във Федералния съд.

Prause публикуване по статия VICE, влиза в замяна с акаунт, извикващ нейните лъжи:

Тя се хвали, че искът на Алекс ще бъде отхвърлен. Малко вероятно.

RealYBOP публикации в същата тема невярно заявява, че Родос е платен служител на NCOSE (още повече клевета).

По странен обрат RealYBOP е първи да открием че някой е пуснал делото на Алекс в The Daily Stormer. Мнозина вярват, че Prause изпраща имейли „съвети“ към Daily Stormer, така че след това тя може да твърди, че са замесени бели превъзходници. Същите събития се случиха и с Гари Уилсън. Надявам се, че клеветата съди за призовки, свързани с имейли.

По-горе са само още примери за киберсталкинг на Прауз Алекс.

Едновременно, Prause туитира стари „заплахи“, които тя публикува преди няколко години, Няма потвърждение, че са истински. Няма прикачени имена Не са посочени източници.

ЗАБЕЛЕЖКА: Много от нас, които управляват сайтове за „порнография“, получават ежедневни заплахи и унижения. Добре дошли в интернет. Не виждате да чуруликаме, че са от приятели на Прауз или Лей.

Prause отива на място, твърдейки, че Алекс е на път да бъде арестуван за Grand Larceny (повече клевета сам по себе си).

Нейното „разбиране“. Пълна BS.

Ако Роудс не е имал отлично дело, преди да заведе делото си (което е направил), със сигурност го прави сега.

--------

Ноември, 18 2019:

Staci Sprout направи видеоклип в подкрепа на набирането на средства за Съдебният процес на основателя на NoFap Александър Родос срещу Никол Праузе / Либерос, Като отмъщение, RealYBOP (псевдоним на Никол Праузе) обезсмисля Staci Sprout:

Докато RealYBOP не посочи Sprout, той туитва екранна снимка на статията си.

-------

RealYBOP тормози Алекс Родос от Нофап (който цитира проучване):

RealYBOP продължава да атакува / обезсърчава Алекс Родос, въпреки че Александър Родос заведе дело за клевета срещу Никол Праузе / Либерос

-----------

Декември 2, 2019: В няколко отговора на адвокат тя твърди, че се е консултирала с ФБР относно набирането на средства от Алекс Роудс. Тя също така твърди, че „записите“, доказващи, че няма връзка с порноиндустрията, ще бъдат в нейния правен отговор на исковете в Родос:

Актуализация: Тя излъга. Нейните 2 предложения за уволнение нямаха нищо свързано с порно индустрията. Вижте тази страница за някои действителни документи за уютните отношения на Prause с тези в порно индустрията - Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

-----------

Януари 23, 2020: Дейвид Лей и RealYBOP се обединяват, за да клеветят и киберстак Алекс Родос от Нофап (туитира неверна статия с участието на Никол Праузе, който е съден за клевета от Родос).

В законно опасен ход RealYBOP ретуира клеветливата статия на SCRAM:

Два дни след този туит Алекс Родос подаде своето изменена жалба срещу Никол Праузе, В новата си жалба статията на ScramNews бе добавена като нов инцидент за клевета:

Вече е изложба в костюм за клевета на Родос: Експонат № 14: Фактически неточен, клеветнически хит-парад SCRAM, уж поставен от Prause (3 страници)

--------

8, 2020: Въпреки че Алекс Родос изменена жалба срещу Prause също така назовава акаунта в туитър на RealYBOP (@BrainOnPorn), като го оклеветява, RealYBOP продължава да се насочва към Алекс Роудс и NoFap (тормозещите не могат да не тормозят):

Бележка за проучването, цитирано от RealYBOP: Програмата беше почти като повечето момчета на nofap - дневници, медитация, седмични проверки и опити за отказ. Всъщност проучването е върху моя списък с порно и сексуални проблеми като:

Въздържание или приемане? Поредица от случаи на мъжки опит с интервенция, насочена към самостоятелно възприемане на проблематично използване на порнография (2019) - Докладът докладва за шест случая на мъже с пристрастяване към порно, тъй като са преминали програма за намеса, базирана на вниманието (медитация, ежедневни дневници и седмични проверки). Всичките 6 субекта изглежда се възползваха от медитацията. От значение за този списък от проучвания, 2 от 6 съобщават за порноиндуциран ED. Някои съобщават за ескалация на употребата (привикване). Единият описва симптомите на отнемане.

---------

18 февруари 2020 г.: Prause твърди, че заплашва изнасилване на Форумите на Nofap, но не може да предостави URL адрес или екранна снимка. Prause никога не предоставя документация за нито едно от твърденията си (тя фалшиво обвини Гари Уилсън, Fight The New Droge, Алекс Роудс и фиктивни лица в заплахи за изнасилване.

Уважавания професор по психология и истински експерт по секс, Фредерик Тоатс предизвиква Прауз да кашля своите доказателства. Тя балува.

Още един акаунт я предизвиква. Нада:

---------

20, 2020: По-изфабрикувана жертва, с нулеви доказателства:

Всъщност тя прави случая на Алекс Роудс наистина лесен. Тя продължава да тормози и клевети Роудс и неговата компания - NoFap.

--------

21 февруари 2020 г.: Нова статия разкрива скорошни хитове, насочени към NoFap и Алекс Роудс като нищо повече от неподдържана пропаганда (в статиите често присъстват членове на порноиндустрията и нейните съюзници, като Праузе и Дейвид Лей): NoFap няма да ви направи нацист: Защо МСМ не може да се възползва от активистите за борба с мастурбацията в Интернет

Въпреки че Алекс Родос изменена жалба срещу Prause също така назовава акаунта в туитър на RealYBOP (@BrainOnPorn) като го клеветят, RealYBOP продължава да се насочва към Алекс Родос и NoFap (тормозниците не могат да помогнат да тормозят). RealYBOP туитове 7 пъти под статията на автора, в петък вечер, не по-малко:

Патологичният лъжец RealYBOP завършва нейната тирада от Twitter, като оклевети Гари Уилсън, като лъжливо твърди, че този Twitter акаунт всъщност е Уилсън. Например 2 от туитовете на акаунта под туита на авторите:

3 дни по-късно туитове на RealYBOP под туита на RT за същата статия (какъв киберсталкер);

RealYBOP не предоставя примери за „грешки“. Битие съден от Алекс Родос не забавя тормоза й.

-------

29, 2020: Да се подиграваш на Родос и Хилтън:

---------

3/3/20 - RealYBOP тролинг Алекс Роудс, чуруликане под чуруликането на Доктора:

Да бъдеш съден от Родос не забавя RealYBOP надолу.

---------

Март, 2020: Все пак продължавам след NoFap (Алекс Родос), въпреки че тя е съдена от Родос.

RealYBOP лъже за съдържанието на дисертацията на студентката Крис Тейлър за 15 избрани коментара от reddit / nofap: Искам тази сила обратно: дискурси за мъжественост в рамките на онлайн форум за въздържание от порнография (2018). виждам това напред-назад между Прауза и барт относно шегата на Тейлър на хартия.

--------

Март 5, 2020: Двете дела за клевета срещу нея се движат в благоприятна посока:

------------

Март 7, 2020: Съден е, но все пак продължава след Нофап. Изследването, което тя цитира, НЕ е за NoFap. Никой от участниците не дойде от NoFap. Откъс:

Най-голямата група от участници дойде само от един subreddit („r / everymanshouldknow”), където бе одобрен от модератора.

Тя не успя да извади изследването, само го погрешно характеризира.

Участниците бяха загрижени за ефектите на порнографията, но хартията погрешно характеризира това като загриженост за мастурбацията. Противно на твърденията за консерватизъм и религиозността като съществен фактор, демографията на техните субекти разказва съвсем различна история: 70% атеисти или агностици - далеч по-високи нива от общото население. Много ниски нива на еректилна дисфункция (3.48%), така че не е представител на мъжете, които напускат порнографията.

--------

Март 9, 2020: Въпреки че тя е съдена от Алекс Родос от Нофап, RealYBOP туитира случайна атака срещу NoFap и концепцията за отказване от порно (наречена рестартиране). Най- цитирана хартия няма нищо общо с Nofap, рестартиране или отказване от порно (това беше проучване на въпросник само за еврейски израелски юноши - и никой не се опитваше да се откаже от порно).

Март 9, 2020: RealYBOP отново след Nofap, пренебрегва концепцията за рестартиране (премахване на използване на порно), термин, въведен на форуми за възстановяване на порно като Nofap.

--------

Март 11, 2020: Тя намира 3-месечна тема за тролиране, чуруликане под линк към видеото на Staci Sprout, подкрепящо набирането на средства от Nofap (Вижте записите на Staci за документация на Праузе, който я тормози и клевети).

Няма доказателства за 30-те така наречени жалби. Ако има такива, несъмнено всички са били заслужени и законни, както и исковете за клевета срещу нея. Забавно как не пропуска да спомене над 30 жертви на нейното злонамерено докладване и фалшиви правни заплахи: Многобройни жертви на злонамереното съобщаване на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса

--------

Март 12, 2020: Въпреки че тя е съдена от Алекс Родос от NoFap, RealYBOP туитове под 4-дневен туит от Докторският сегмент с участието на Алекс Роудс.

--------

Март 23, 2020: Въпреки че тя е съдена от Алекс Родос от Нофап, RealYBOP туитва случайна атака срещу NoFap. Изследването, което тя цитира, НЕ е за NoFap: никой от участниците не идва от NoFap. Откъс:

Най-голямата група от участници дойде само от един subreddit („r / everymanshouldknow”), където бе одобрен от модератора.

Това е пристрастно, тъй като записването противоречи на собствените му данни. Докато резюмето описва религията и консерватизма като мотивация за въздържание, демографията на техните субекти разказва съвсем различна история: 70% атеисти или агностици - далеч по-високи нива, отколкото сред общата популация. Много ниски нива на еректилна дисфункция (3.48%), така че не е представител на мъжете, които се отказват от порнографията:

Окончателната извадка включваше данни от 1063 участници от мъжки пол, на възраст над 18 години (M = 26.86, SD = 6.79). Повечето участници са пребивавали в Северна Америка (77.47%), а някои в Европа (16.78%) или други континенти (5.75%). 61.9% от извадката са придобили университетска диплома, докато 90.69% са посещавали поне някакъв колеж. По-голямата част от участниците (53.61%) се определят като във връзка. Aтеисти, агностици и апатици съставляват преобладаващото мнозинство (70.00%) от извадката. Освен това 19.80% посочват християнска принадлежност, а 10.20% посочват други религии.

Update: Статия за проучване с авторите, коригиращи някои от дезинформацията:

„Това, което наблюдаваме, е, че мотивацията да се въздържат от мастурбация не е най-силна при хора, които съобщават за най-сериозните сексуални проблеми (като хиперсексуалност или еректилна дисфункция), а че по-силни корелати бяха мненията за мастурбацията като вредни за производителността, вредни за оценката на сексуалните партньори и като цяло нездравословно поведение", Каза Имхоф пред PsyPost.
„Основното предимство тук е, че разглеждаме корелациите. Тези данни са неми по отношение на причинно-следствената връзка. Съблазнително е да се тълкува изводите, като казва, че (обективно не са добре обосновани) вярвания за отрицателни ефекти от мастурбацията причиняват мотивацията да бъде въздържана. Има и други възможности, като тези мнения да се формират след факта като начин да се оправдае вече взетото решение да се въздържат от мастурбация или трета променлива (социален консерватизъм), предизвикваща и двете. “
„Само след провеждането на това проучване научихме, че има бурен дебат между главните герои, управляващи тези рестартиращи уебсайтове, и други партии, понякога клеветни като агенти на порноиндустрията. Нямаме залагания в това, нашето изследване е чисто описателно, опитвайки се да разберем по-добре подобни решения. Част от това е също, че чувствам необходимостта да подчертая, че нашите участници НЕ са били членове на общност за рестартиране, а над хиляда мъже, назначени над не-актуален подред. Независимо дали тези данни се обобщават за членове на рестартиращи общности, следователно са отворени за бъдещ контрол,- добави Имхоф.

------------

Март 25, 2020: Съденето от Алекс Роудс не забавя RealYBOP. Чуруликане един ден след като Алекс Роудс се противопостави на предложението на Прауз за уволнение. Съдебни дела, съдържащи нови инциденти и доказателства, допълнителни жертви, добавена обща информация: Кратко - 26 страници, Декларация - 64 страници, Експонати - 57 страници (какво общо има Covid-19 с порно?):

Каква шега. RealYBOP не го е грижа National Review, но редовно туитва XBIZ, PornHub, YouPorn и различни продуценти на порно. RealYBOP не предоставя примери за погрешно представяне, само ad hominem движение (както обикновено). Връзки към двете статии за национален преглед:

Март 25, 2020: Втори туит атакува NoFap. Тази се отличава с хит от XBIZ (разкриващ още веднъж тесния съюз на RealYBOP с порно индустрията). Случайно ли е, че няколко часа преди статията на XBIZ RealYBOP пренебрегна Националния преглед и NoFap в Twitter? RealYBOP има ли нещо общо с XBIZ, който пише тази статия? Запитващите умове искат да знаят.

Какво става със споменаването на COVID…. отново?

---------

Април 13, 2020: Tweet е чисто BS. Становище само в най-последния параграф спомена Нофап

Какво посочи вестникът като причина за обсъждане на nofap и антисемитизъм? Този туит.

Видях антисемитизъм в Twitter днес. За да бъде ясно, имаме много потребители евреи, които се отказват от порнографията. Обвиняването на цяла религия за порно е нелепо. Също така АА не се занимава с религиите на някои от тези, които дестилират / варят алкохол (на кого му пука?), Ние също се грижим само за възстановяване
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Ноември 7, 2018

Никога не е имало йота доказателства, свързани Алекс Роудс или nofap.com с антисемитизма. Нищо. Тези твърдения, когато са измислени от патологични лъжци Лей и Прауз:

Прауза се води срещу клевета за предположението, че Алекс Родос е антисемитски.

Дейвид Лий се присъединява към:

О да… Дейвид Лей е компенсиран от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!

----------

Април 20, 2020: Два туита за добре познатите произход на reddit / nofap през 2011 г. Сигурно куп мъже предприеха 7-дневно предизвикателство, но скоро разбраха, че проблемът е в порно. Най- два сайта Nofap са порно възстановяване fourms - никой никога не публикува за Китайско проучване който измерва нивата на тестостерон всеки ден за 16 днии намери малка промяна до около 7-ия ден, когато се появи шип.

Въпреки че RealYBOP продължава да се насочва към nofap @BrainOnPorn twitter вече е посочен в два дела за клевета (Родос и Хилтън)!

--------

Април 21, 2020: Дори тя е съдена за клевета от Алекс Родос, Prause използва своя акаунт RealYBOP, за да атакува / обезличава Алекс Родос и неговата компания (NoFap):

--------

Април 23, 2020: ЕХА. Директна поддръжка за Pornhub, докато се опитва да обезсърчи NoFap (който съдят RealYBOP за клевета):

По дяволите, RealYBOP разтърсва PornHub, сякаш тя е модератор (разбира се акаунтът беше забранен, тъй като е туитван от nofap). Чудите се дали RealYBOP уведомява pornhub за акаунта? Хммм.

----------

Въпреки че тя е съдена за клевета от Алекс Родос, RealYBOP ретуитва лъжи от Дейвид Лей за извинително писмо от авторите на вестник, в който се чете, че става дума за членове на Nofap. не беше - никой от обектите не идва от NoFap! В допълнение, вестникът представя погрешно Габе Дийм и представя погрешно какво включва „рестартиране“ (изваждайки коментарите му извън контекста).

Извинението, което не твърди Лей: Причините за мъже да се въздържат от мастурбация може да не отразяват убеждението за рестартиране на уебсайтове

Гейб Дейм туитира напред-назад с главния автор на изследването:

Здравейте, д-р Имхоф, бих искал да поискам корекция на вашето изследване, тъй като съм цитиран неточно.
1) Не съм свързан с NoFap.
2) Рестартирането е период от време без изкуствена стимулация (порно), а не мастурбация.
3) Цитатът е само за момчета с индуциран от порно ED ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Април 29, 2020

Моето излагане в Twitter „на хартия:

1 / Как се произвежда пропаганда в рецензираната литература. Статия за ново изследване: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Проучването споменава @NoFap 17 пъти, карайки читателя да приеме изследването на анкетираните потребители reddit / Nofap.
И все пак никой от субектите не е от Nofap / reddit. Нула. 😏
- Вашият мозък в порно (@YourBrainOnPorn) Април 27, 2020

------------

Май 27, 2020: Още лъжи за Imhoff писмо до редактора:

---------

RealYBOP ретуитва лъжите на Лей за писмото на Имхоф и кабинета му. Вижте тази тема за истината.

Още повече лъжи, тъй като изследването на Imhoff имаше нула теми от nofap.

-----------

Май 4, 2020: насочва се към всички форуми за възстановяване на порно, с изработени BS:

--------

Май 5, 2020: Ретуира Lehmiller пропаганда:

--------

Май 10, 2020: RealYBOP и лъжи относно писмото на Имхоф. Никой не беше заплашен по никакъв начин. Тя се свързва с новия си раздел за „анти-порно екстремисти“, където погрешно представя мненията, които цитира. Много важно е да се отбележи: така наречената изследователска страница RealYBOP не е споменавала „NoFap“ преди завеждането на исковете. Сега той съдържа 7 екземпляра на „NoFap“. Журито ще намери това за много интересно - натрапчив тормоз дори след завеждане на делата!

---------

Май 19, 2020: Тъй като Prause използваше поне 2 псевдонима, за да вмъкне хартията на Крис Тейлър на страницата на Уикипедия на Nofap, тя пишеше в хартията на Тейлър. Забележете как Ники никога не цитира тези документи - защото те не казват това, което тя твърди, че прави. Дисертация на студента в Крис Тейлър за 15 коментара от reddit / nofap: Искам тази сила обратно: дискурси за мъжественост в рамките на онлайн форум за въздържание от порнография (2018). виждам това напред-назад между Прауза и барт относно шегата на Тейлър на хартия.

Две sockpuppets редактиране на страницата на Nofap Wikipedia през май 2020 г.:

----------

Май 23, 2020: Kelsy Бърк публикува статия, която все още е силно пламнала NoFap никой от 35-те субекта на изследването й не е от Nofap или RebootNation, Ясен случай на целенасочена пропаганда от съюзник на RealYBOP.

------

24 май 20202: RealYBOP ретуитира статия на Бърк за нейното „проучване“, което няма нищо общо с nofap (статията й беше фактически неточна пропаганда).

--------

Май 30, 2020: Означава насочване към nofap.

---------

Юни 5, 2020: Ретуитва cloae ally “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

Юни 16, 2020: Два пълни туита от лъжи от киберсталкера RealYBOP. Двата туита съдържат снимки на няколко презентации на конференцията на NCOSE (Алекс Роудс, Гари Уилсън, Гейб Деем, Гейл Дайнс). Никой не е платен за представянето им, а тези 2 лица го правят не получават пари от религиозни организации (3 от 4-те са атеисти).

-----------

Юни 29, 2020: Всички лъжи. Единственото нещо за мен беше екранна снимка на коментарите на TED под моята беседа (след 5 години тормоз TED най-накрая се поддаде на интензивния досег на Prause). Нищо за мизогиния или хомосексуалността. Както и да е, хартията беше разтърсваща бъркотия от задвижвания от дневния ред социолог, който внимателно подбра няколко коментара и видеоклипове в Redtit, за да подкрепи предварително определената си цел да принизи мъжете при възстановяване.

Още в същата нишка: Фалшиво успокояваща, че „е чувала истории“, но никога не дава пример.

--------------

Юли 1, 2020: RealYBOP попаднал в лъжа и изобличен. RealYBOP създава туит, с който изглежда, че порно звездата Джена Джеймсън отговаря на NoFap (Джеймсън е последовател и фен на Nofap):

Ето истинският туитър:

Излагам RealYBOP като лъжещ, а Джена Джеймсън ми отвръща:

Shady „af“ е прав.

Въпреки че тя е съдена, RealYBOP следва горното с туит директно за Алекс Родос, лъжливо заявявайки, че е „неуспешен актьор“. Някога Алекс беше статист във филм за Том Круз. Алекс случайно стана „известен“ поради практична шега. Алекс никога не се е стремял да бъде актьор. RealYBOP е лъжец.

Разстроен е, че е била излъгана като лъжец и е наречена сенчеста като майната от Джена Джеймсън, RealYBOP удвоява своите очевидни лъжи, като същевременно добавя още точки за клевета (нищо чудно, че тя изгаря чрез адвокати: нейният 3-ти комплект за костюма на Хилтън и 2-ри за костюма на Родос). Забележете, че ReaYBOP туитва „слайд“ от съюзник xHamster (който компенсира други членове на RealYBOP популяризирайте своите уебсайтове и убедете потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!) Всичко, което RealYBOP казва, е невярно - не е изненада.

Освен че е измислена пропаганда от xHamster, „слайдът“ не споменава Nofap. Типична тактика на RealYBOP за туитване на материали, които не подкрепят това, което тя казва в своите туитове.

Също така са изфабрикувани твърденията на RealYBOP за получаване на смъртни заплахи / RealYBOP никога не е дал нито един пример за смъртна заплаха - и със сигурност никой от тези намеци на Prause не я заплашва.

----------

Юли 3, 2020: RealYBOP въвежда тема на Nofap, за да троли Алекс Роудс (нищо чудно, че тя изгаря чрез адвокати от защитата):

-----------

Юли 3, 2020 намлява Юли 7, 2020: Нямах нищо общо с NoFap. Само споменаване на „Фолин“, свързващ с така наречените „nofap“ видеоклипове в YouTube. Работата е в това, че nofap няма официални видеоклипове. Така че, това са просто случайни youtubers. Безсмислено. Какъв киберсталкер.

---------

7-7-20: Три туита ще след Нофап (tweet1, tweet2, tweet3) Говорете за натрапчиво киберпреследване. Сигурно е прекарала цял ден, измисляйки тези неподходящи данни. И тя твърди, че е жертва на Алекс Роудс - но той никога не пише за нея - докато Прауз страхливо използва нейния акаунт в шила (RealYBOP) тормози и опорочава Роудс и Нофап всеки ден.

-----

Призоваване на момчета, които се отказват от порно екстремисти

-----

Публикува статия от студент - не е проучване

------

Cyberstalking на ищеца:

-------

Типично погрешно представяне. Този туит от 2013 г. е мем за последния епизод на „Breaking Bad“. Също така разкрива, че Prause търси всички онлайн материали на Алекс.

-----

Още един непубликуван документ ... който няма смисъл. LOL.

-----

Нито nofap, нито аз имам никакви връзки с Gavin MnInness.

--------

Алекс не „съди отново“. Thsi беше част от откритието в оригиналния иск - и защо Prause подаде несъстоятелност - за да се избегне откриването, това разкрива, че тя е @BrainOnPorn.

----------

Ноември, 2019: Prause влиза в Калифорния “Програма „Безопасно у дома“”Под фалшиви претенции, злоупотребявайки с това, за да тормози жертвите и критиците

Сутринта, преди Съобщението на NoFap за своето тълпата фонд (за преследване на дело за клевета срещу Prause за нейното грубо клеветство на Нофап и неговия основател), Prause подозрително започна туитва че е получила заплахи за смърт. (ЗАБЕЛЕЖКА: Prause никога не е предоставяла публични доказателства за проверими заплахи, точно както никога не е предоставяла доказателства за това, че някой я дебне). Всъщност през първия ден на финансирането на Алекс тя поддържаше раздела на „заплахите от смърт“, за които се предполага, че са я изпратили. Последният й туит съобщава, че е влязла в програмата на Калифорния Безопасно у дома:

Сигурно е, че Prause с измама е влязла в CA's Safe At Home, защото тя е кръстила me като причина да го направя в нея лъжа напълнена Предложение за отхвърляне заведено в делото за Хилтън (нейното искане за уволнение бе отказано). Не съм я дебнел. от нейното движение:

Уилсън има документирана история, че ме дебне. В резултат на това се класирах за калифорнийската програма „Безопасно у дома“ и поисках безконтактна поръчка срещу Уилсън.

Това е купчина боклук с фалшиви качулки за жертви, изработени от действителен извършител. Тя не предоставя никаква документация за иска си, който е инициирала през април 2013 г., и започна публикуване през юли 2013 г. (няколко ден след Смеех да посоча нейните публични заблуди относно първото си изследване на ЕЕГ). Както е изложено в този раздел (Измислиците на Prause на качулка на жертвата), Prause предоставя нулеви доказателства в подкрепа на нейните дебнещи твърдения. Както обясних в този раздел:

Не съм бил в Ел Ей от повече от десетилетие и никога не съм се свързал с никоя правоприлагаща агенция (защо биха го направили?). в в края на 2017 г., обаждане до полицейския отдел в Лос Анджелис и полицията в кампуса на UCLA не разкриха доклад в техните системи за Гари Уилсън, нито доклад, подаден от Никол Праузе.
„Поръчката без контакт“ на Prause е чиста измислица: имам никога не е инициирал контакт с Prause, но Prause се свърза с мен стотици пъти в социалните медии (повече по-долу).
ФБР? Една Искането на FOIA във ФБР разкри, че Прауз лъже относно докладването ми: В Декември 2018 г. подадох доклад на ФБР за Никол Прауз за публично и невярно твърдение, че тя ме е докладвала.
Жалбата ни до UCLA беше фактически точна и обоснована (много повече за UCLA по-долу). Реалност? UCLA не поднови договора на Prause (края на 2014 г., началото на 2015 г.). Просто бяхме помолили тя да премахне клевета от уебсайта си (която представляваше уебсайт на UCLA, когато не беше) и се извиняваме.

Важно е да се отбележи, че нейните фалшиви обвинения за дебнене започнаха почти веднага след като пътеките ни се пресечеха. Всъщност тя обвини жена ми и себе си в дебнене в Април, 2013 обмен на имейл това се случи няколко седмици, след като публикувах отговор на тези на Дейвид Лей Psychology Today публикация в блога, където Prause и той насочи моя уебсайт: „Вашият мозък на порно - НЕ Е пристрастяващ.„Блогът на Лей беше за непубликуваното Никол Праузе, което все още беше подложено на проверка на ЕЕГ (това беше първото, което чух за Праузе).

Prause незабавно започна единствения си контакт с мен в 2 имейла и коментар под моя Psychology Today отговор. Едновременно с това тя се свърза Psychology Today редактори, които препратиха втория й имейл. Следните 2 имейла са от края на нашата кратка размяна (скрийншотове на цялата размяна на имейли от Prause & Wilson):

Както виждате, Прауз ни обвинява, че я дебнем, въпреки че всичко, което направих, беше отговори до два имейла, които тя ми изпрати. От тук започнаха изфабрикуваните претенции на „Прауз“ за Праузе.

Прауз я инициира първи обществен Кампания „Гари Уилсън е сталкер“ 3 месеца по-късно, веднага след публикуването ми моята критика на Steele et al., 2013, което подсказваше, че има изопачила Пийт Стийл действителни констатации, Prause създаде множество псевдоними, за да ме оклевети, включително този канал в YouTube, GaryWilson Stalker, Екранна снимка на входящата ми поща в YouTube от 26 юли 2013 г. разкрива непрекъснатото киберсталинг на Prause (PDF на псевдоними на Никол Прауз, която е използвала за тормоз и клевета):

Въпрос: Карах ли 800 мили до Лос Анджелис със същото ден публикувах подробната си критика да се върти около UCLA или Prause е инициирал a измислена кампания на дебнене в деня след критиката ми? Последното. Наистина се надявам на съдебно заседание, което давам показания под клетва за литанията на Лъже на Праузе. Нещо повече, с нетърпение очаквам Прауз да бъде разпитван и разобличен като сериен извършител, а не жертва.

Ноември, 2019: Prause злоупотребява с „Програмата Safe At Home“: Тя заплашва уеб-домакина на YBOP (Linode) с измамно писмо за прекратяване и отказ, като твърди, че адресът й е на YBOP (не е бил).

В опит да погребе доказателства за нейното възмутително поведение, Прауз подаде 3 безпочвени и неуспешни заявки за премахване на DMCA с уеб хоста на YBOP, като иска да премахне скрийншоти на клеветническите й туитове. Когато неоснователните DMCA не са успели, Опита се да опита Prause вземете URL адреса на Гари Уилсън (yourbrainonporn.com) и неговата запазена марка (yourbrainonporn)и съзнателно създаде сайт, нарушаващ запазена марка (www.realyourbrainonporn.com) и свързания с него акаунт в Twitter (@BrainOnPorn).

Когато опитите й не успяха да премахнат документация за клевета и тормоз от този уебсайт, тя се обърна към заплашването на уеб домакина на YBOP Linode с фалшиво писмо за прекратяване и отказ, написано от адвоката на секс индустрията Уейн Джампиетро. (Преди този спор Джампиетро представляваше страна, свързана с Backpage - онлайн пазар, затворен за трафик на непълнолетни. Backpage.com беше затворено от федералното правителство „заради умишленото му улесняване на трафика на хора и проституцията“. Виж това USA Today член: 93 обвинения срещу обвиненията за трафик на секс, разкрити срещу Backpage основатели, Обвинението е повдигнато обвинение Backpage собственици, заедно с други хора, да заговорничат за съзнателно улесняване на нарушенията на проституцията чрез уебсайта и твърдят, че жертвите на трафик са включени тийнейджърки.)

Изпълненото с лъжа писмо за прекратяване и въздържане от Уейн Джампиетро (Prause не успя да предостави екранна снимка или URL адрес, тъй като адресът й не беше в YBOP):

Линоде никога не ме информира за фалшивото писмо на C&D на Prause, тъй като те нямаха причина да действат по него. Вместо това горният C&D ми беше изпратен от собственика на канал в YouTube, когото Prause успешно заглуши със заплахите си. Младежът беше изплашен да изтрие видеото си, съдържащо скрийншотове на страници на YBOP, документиращо клеветата / тормоза й. Праус невярно му каза, че нарушавам правата й, защото домашният й адрес е на YBOP. Тя цитира регламентите на Калифорния „Безопасно у дома” и нейното фалшиво писмо за разработка и разработка (по-горе).

Едва през януари 2020 г., когато Prause изпрати Linode a втори необосновано C&D, че Linode най-накрая се свърза с YBOP. За пореден път Prause не предостави URL адреси или екранни снимки на Linode за разследване: Януари, 2020: Никол Прауз се опитва да свали YBOP, като заплашва уеб хоста си (Linode) с второ фалшиво писмо за прекратяване и отказ, Линоде затвори въпроса, като уведоми Праузе, че всичките й бъдещи комуникации с Линоде ще бъдат изпратени по моя начин.

Този екран от съобщението за Linode от януари 2020 г. потвърди, че (1) YBOP не публикува домашния адрес или телефонния номер на Prause и (2) Prause не предостави никакви заявки за действие (т.е. URL адреси на страници, за които се твърди, че съдържат нейния адрес):

Използвайки "Безопасно у дома”, За да замълчи критиците си, когато никой не е нарушавал правата й по Закона за безопасно у дома, злоупотребява със закона. Според закона той представлява нарушение съгласно калифорнийското законодателство.

Ноември, 2019: Prause злоупотребява с „Програма„ Безопасно у дома “: Тя заплашва канала на YouTube със съдебни действия, като твърди, че видеоклипът е клеветнически и е свързан с домашния й адрес в YBOP (адресът й никога не е бил в YBOP)

Около момента, в който е заведено делото за клевета на Родос срещу Прауз, YouTuber Безстрашен Дан публикува кратко видео, обсъждащо иска Родос и дългата, документирана история на Прауз за клевета и тормоз. Неговото видео съдържаше изображения на неговото превъртане през първа страница на YBOP Prause, показва съдържанието и накратко подчертава няколко раздела.

Гледах видеото и го пуснах на YBOP. Видеото на Безстрашния Дан беше фактически точно и не клевети никого. Въпреки това Prause съобщи за това на YouTube и заплаши Fearless Dan със съдебни действия. Ето какво Prause изпрати по имейл до YouTube:

Моля, вижте следния документ в подкрепа на клеветата, тормоза и финансовата измама във видеото на г-н „Безстрашен Дан“, публикувано тук: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
Това също нарушава моите защитни програми за безопасност вкъщи в Калифорния. Г-н "Безстрашен Дан" се свързва в коментара с описание на физическото ми местоположение с мои изображения, които той не притежава.
Моят адвокат ще последва Прекратяване и отказване, специфично за видеото на вашия клиент, най-вероятно утре, ако не бъде премахнато незабавно.

Всички лъжи. Т. Нар. „Prause“документ, подкрепящ клеветата, тормоза и финансовите измами”Изглежда е било писмото на нейния адвокат Уейн Джампиетро за прекратяване и отказ от писмо, което публикувах в предишен раздел, Прауз също излъга, когато заяви, че безстрашен Дан „се свързва в коментара към описание на физическото ми местоположение“. Той се свърза с YBOP, който, както е документирано, никога не е съдържал домашния си адрес.

За съжаление, Fearless Dan след това изтри видеото си, опасявайки се, че в противен случай може да изложи на риск целия си канал в YouTube. По този начин Прауз успешно цензурира правото си да говори истината свободно. Виж отдолу.

Сега в него са включени гнусните и заплашителни имейли на Prause, предназначени да цензурират Безстрашен Дан Делото за клевета на Алекс Роудс, Снимка, заснета с Поправената жалба на Роудс (Дан препрати имейла на Prause до Team Nofap):

Горният имейл беше взет от: Експонат №3: Снимки на Никол Праузе и @BrainOnPorn, оскверняващ Алекс Родос (61 страници)

Други - ноември 2019 г .: В отговор на Даяна Дейвисън След хилядолетие изложи Prause тормози / клевети Дейвисън, последван от фалшиво писмо за прекратяване и отказ

Няколко седмици след това Родос срещу Праузе бе подадено, точната медийна информация за серийния фалшив обвинител / клеветница Никол Праузе най-накрая пристигна:

„Алекс Роудс от групата за поддръжка на порно наркомании„ NoFap “съди обсебен от прокси порно сексолог за клевета“ от Меган Фокс от PJ Media
„Порно войните стават лични през No Nut November“, от Даяна Дейвисън от Пост Милениал.
Дейвисън също продуцира този 6-минутен видеоклип в YouTube, докосващ се до гнусното поведение на Прауз: „Порно пристрастяване ли е?"

Видеоклипът на Diana Davison в YouTube предоставя линк към хронологията на събитията, описващи почти Prause 7 годишна кампания на тормоз, клевета, заплахи и неверни обвинения, наречени „VSS Academic War Timeline. “ Prause в крайна сметка премахна времевата линия(!), на какво основание никой не знае. Няколко разкриващи коментара под tвидеото на Даяна Дейвисън излага Праузе като извършител, а не жертвата:

-----------

Както беше направила с други журналисти (напр Белинда Лускомб, Ейми Флеминг) Prause продължи атаката, тормози, клевети и заплашва Даяна Дейвисън. В крайна сметка Прауз прибягва до изпращане на Дейвисън и Пост Милениал a неоснователно писмо за прекратяване и отказване, (PDF на фалшиво писмо C&D). Започваме с оригиналния туит на Даяна Дейвисън към нейната статия:

В No Nut ноември въпросът „Да фаширате или да не факирате?“ Се изпълни с правна опасност. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 21, 2019

Дейвисън беше попитан за съдебните дела на Прауз къде Прауз лъжливо твърди, че никога не е присъствала на шоу за порно награди, (Виж това изображение на нея (вдясно) на червения килим на церемонията по награждаването на X-Rated Critics 2016 (XRCO).) Дейвисън излага Prause като лъжесвидетелствуваща себе си в своите дела на Hilton срещу Prause:

След това Prause блокира Дейвисън, за да й попречи да отговаря на туитовете на Prause:

Допълнителна снимка, показваща я на „запазена“ маса в рамките на наградите за порно - така че не беше някакво друго събитие на червения килим.https://t.co/SPwKCaZte2
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 25, 2019

Снимки на екрана в подкрепа на всичко, което Дейвисън каза:

присъства 2016г X-Rated организация на критиците (XRCO) церемония по награждаване (PDF: XRCO 2016)
заяви, че е присъствала на AVN през 2015 г. (PDF: AVN 2015)
заяви, че планира да присъства на AVN през 2019 г. (PDF: AVN 2019)

С Дейвисън блокиран, Prause изстрелва тирадата си:

Случайно ли е, че имейл на AVN до Prause е датиран на 21 ноември, деня Пост Милениал изложи „на Никол Праузе беше публикувано? Това предполага, че Прауз изпраща имейл до AVN и те веднага отговори с поисканото изявление. Изглежда, че Prause и AVN имат непрекъсната връзка.

Въпреки това, имейл от AVN не успява да архивира твърденията на Prause. Първо, имейлът на AVN се отнася само за 2019 г., но Дон Хилтън твърди само, че Прауз заяви, че е присъствала на AVN през 2015 г. (която Прауз направи туит през 2015 г.). Второ, AVN отговорът се отнася само за билети RSVP, а не за общо допускане. Единственото нещо, което AVN имейлът доказва е, че AVN е в залата и повикването на Prause.

Тирадата на Prause продължава със самообличаващи скрийншотове на тази страница: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията? Можете да видите секцията, която тя засне туитът й тук: Доказателство, че Никол Прауз присъства на порно индустриални награди (XRCO, AVN)

Следва тя туитва този скъпоценен камък (с участието на повече от личните й имейли с вътрешни лица в порноиндустрията):

Снимката на имейла на председателя на XRCO до Prause от горния туит е безценна:

Боб Кротс потвърждава, че Прауз е присъствал на XRCO (противно на клетвата на Ники), но той не е сигурен дали тя е „част от“ порно индустрията или не. Туитът на Prause съдържа втора екранна снимка - на туит в Дейвисън:

Дейвисън има предвид тази XRCO снимка на Праузе, седнал на резервирана маса с приятели от порноиндустрията (блондинка вляво зад порно звездата Мелиса Хил):

В същата нишка, тук тя ревнува за 2019 AVN (а не 2015 г.) и квитанции за туитър, които уж показват, че е била в Ел Ей по време на AVN през 2019 г. (който се провежда в Лас Вегас). Никой обаче не каза, че Праузе присъства на 2019 AVN награда (въпреки че Prause очевидно веднъж е планирал да присъства на AVN), И - След хилядолетие статията не каза нищо нито за AVN, нито за наградите XRCO.

Prause ескалира до заплаха за съдебно дело. Нито едно от нейните „доказателства“ не се противопоставя на нищо туитвано от Даяна Дейвисън.

Същевременно тя туитва всички големи порно индустрии, които са на една ръка разстояние, Тук няма нищо подозрително!

Дейвисън отговаря, че е блокиран, а след това е тормозен от Prause:

Защо Twitter позволява на хората, които са ви блокирали, да отговарят на туитове? Имам някакъв глупак (Никол Прауз), който ме обвинява фалшиво (изненада, изненада) и други хора трябва да ми казват какво се случва.
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 25, 2019

Това е доста странно поведение за човек, който е терапевт.
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 25, 2019

Почти изглежда, че тя ... ме преследва. 🤪
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 25, 2019

Ноември 25, 2019:

На следващия ден Prause я получава Backpage.com адвокат да изпрати а фалшиво прекратяване и дезистично писмо до Дейвисън и Пост Милениал. Всички твърдяни грешки на Prause са измислени глупости - както обикновено.

Напомняне: Юридическият адвокат на Прауз е Уейн Б. Гиампиетро, който беше един от основните адвокати, защитаващ backpage.com, Backpage бе изключен от федералното правителство „за неговото умишлено улесняване на трафика на хора и проституцията“ (вижте тази статия в USA Today: Обвинително обвинение за отчитане на 93 относно обвиненията за трафик на секс, разкрити срещу основателите на Backpage). Обвинението обвинява собствениците на backpage, заедно с други, за заговор за съзнателно улесняване на нарушенията на проституцията чрез уебсайта. Властите твърдят, че някои от жертвите на трафик, включително подрастващите момичета. За подробности относно участието на Giampietro вижте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В нечетен обрат на събитията, backpage.com активи са иззети от Аризона, с Wayne B. Giampietro LLC посочени като отнемане на $ 100,000.

Продължава заплахите срещу Дейвисън, Пост Милениали още два акаунта в Twitter в нишката на Дейвисън (забележете: Prause вече беше блокирал Дейвисън).

Забележете как се казва в писмото на C&D на Prause RE: Вашият мозък на порно. Просто показва, че тя е може би тази, която пише фалшивите C&D, а не нейният адвокат.

Даяна Дейвисън отговаря на тормоза на Prause и фалшивото писмо за C&D.

Че е излъгала, че е присъствала на събитието XRCO и заплашва да съди хора, които казват, че са я виждали там. Също така, фалшиво обвинявайки хората в дебнене само за проучване и защита.
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 25, 2019

Даяна описва Prause, изискваща 10,000 XNUMX долара, за да си отиде.

Струва ми се, че търсенето на $ 10K беше форма на опит за изнудване.
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 26, 2019

Прауз също опитва се да сплаши другите в нишката на Дейвисън:

Нещото е, че това не е законът. Трябва да се свържете с мен по DM
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 26, 2019

Други акаунти обучават Дейвисън за начините на порно индустрията шилс:

Какво става с нея? Проучването казва ... Unheded!
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 26, 2019

Дейвисън не е сплашен от Праузе:

Така че току-що бях заплашен с фалшив съдебен процес, за да кажа неща, които са доказано верни. Интересно. За лицето, което издава тази заплаха: Имам адвокат от Лос Анджелис и ще се чуете от него, ако продължавате да опитвате да заглушите речта ми.
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 26, 2019

Проблемът с въпроса ви е, че лицето, твърдящо клевета, твърди, че съм казал неща, които не съм. Това, което казах, е, че човек е бил на място, където снимките доказват, че е била. Тя твърди, че съм казал, че е някъде другаде, което не ме интересува.
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 26, 2019

Ноември 26, 2019:

Странна година наистина. Проведох свое собствено разследване и съм съгласен с вашето заключение, но не съм съгласен с някои други ваши твърдения. Несъгласието не е клевета, нали? Междувременно Прауз заплашва да ме съди сега, за да заявя истината. Тя е най-големият ореховник в No Nut November.
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 26, 2019

За да се изясни, когато казвам „излагам истината“, искам да кажа, че тя иска да ме съди за това, че съм я снимал на шоу за порно награда, което тя твърди, че не е присъствала.
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Ноември 26, 2019

Декември 19, 2019: Prause очевидно е изплашил Tiki-Toki.com да свали хронологията на Davison за клевета и тормоз на Prause.

Честно казано, чувствам, че би трябвало да заявя, че сега ще бъда тормозен в съдебните дела. Току-що получих известие, че Праузе премахна документацията ми на времевата линия от уебсайта, което ми позволи да проследя злобните й дейности.
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Декември 20, 2019

Забележка: Минаха месеци и На Дейвисън След хилядолетие статия остава, както и всички туитове на Дейвисън. По-празни, незаслужени заплахи от Prause.

-----------

Март 10, 2020: Очевидно Даяна Дейвисън е получавала имейли от повече жертви на Prause. Никога не свършва:

В кой момент Никол Прауз може да бъде обявена за раздразнителен съдебен спор? Получавам съобщения и екранни снимки от много хора, които казват, че ги съди ... и тя не го прави. Защото тя знае, че не може.
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Март 10, 2020

Дейвисън продължава:

Хм. Престъпният тормоз трябва да бъде повтарящ се нежелан контакт, след като бъде казано, че целта се страхува от вас. Не се страхувам от нея. Тя заплашва, след което изчезва, така че не мисля, че ще достигне прага. И тя е като изстрел, който разпръсква заплахите си без последващи действия.
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Март 10, 2020

Не съм съгласен. Наскоро присъствах на изслушване срещу SLAPP, в което казаха, че заплахата от съдебни спорове се счита за еквивалентна на действителната съдебна процедура.
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Март 10, 2020

Дейвисън завършва с това, което много от нас знаят, че е истина:

Проклет орех. Обсебен от думите, че порно няма пристрастяващи качества или недостатъци. Тя ще съди всеки, който я нарече глупак или посочи неудобни факти, които пречат на нейния академичен неутралитет.
- Даяна Дейвисън (@ d2davison) Март 10, 2020

Други - ноември 2019 г.: Prause атакува журналистката Ребека Уотсън („skepchicks“), казвайки, че е излъгала всичко във видеото си, обхващащо иска за клевета на Alex Rhodes срещу Prause

Докато Уотсън е добре с порнографията, либерал и не е фен на NoFap, тя поема Прауз за задача за тормоз и клевета на Алекс Роудс (статия и видео). Уотсън си направи домашното на Prause, но не и на текущо състояние на изследването, които обилно поддържа модела на пристрастяване.

Уотсън публикува нейното видео и статия; Prause отива след нея.

Prause казва, че Уотсън е излъгал за всичко във видеото си.

Прауз публикува може би 30 туита и 20 коментара в YouTube, всички с обичайния си прилив на приказки. Няколко примера:

А, да, LAPD е на годишните анонимни коментари в интернет.

Да, Калифорния има закон срещу подаването на измамни искове за клевета. Нарича се анти-SLAPP и това е видът, който спечелих срещу Prause през 2020 г. Прауз потърси несериозна мярка за неотклонение срещу мен в Калифорния. - Съдът го отхвърли и уважи моето предложение срещу SLAPP, оставяйки Prause задължен да заплати адвокатските ми такси.

-------

Prause използва собствения си акаунт и RealYBOP акаунта в YouTube за спори с коментатори под видеото на Уотсън. Обърнете внимание, че коментарът RealYBOP гласи така, сякаш е написан от Prause, от първо лице („моят лиценз“, „спечелих“), когато описва нейните така наречени победи в изслушването на СОИС, жалби от UCLA и оплаквания срещу нейната психология Разрешително. Коментарът на RealYBOP също води до 2 съдебни документа, които Prause принуди Reason.com да добави тази статия за Хилтън срещу Прауз. (Съдът игнорира Използвайте пълни с лъжи документи и отказа да прекрати делото.)

Коментаторите в YouTube хващат:

----------

Още Ребека Уотсън коментира кампанията на Prause за клевета.

Уотсън продължава, наказвайки Прауз:

И накрая, Уотсън имаше достатъчно:

--------

Декември, 2019 г. нататък: Каналът на YouTube RealYourBrainOnPorn първоначално се идентифицира като Никол Прауз (като по този начин също идентифицира Prause като sockpuppet “TruthShallSetSetYouFree”)

Разстроен от по-малко ласкателно видео на Ребека Уотсън, обхващащо Дело за клевета от Родос, Prause използва собствения си акаунт и RealYBOP акаунта в YouTube за спори с коментатори под видеото на Уотсън. Коментарът RealYBOP гласи, сякаш е написан от Prause, от първо лице („моят лиценз“, „спечелих“), когато описва нейните така наречени победи в изслушването на WIPO, жалби от UCLA и оплаквания срещу нейния лиценз за психология. Коментарът на RealYBOP също води до 2 съдебни документа, които Prause принуди Reason.com да добави тази статия за Хилтън срещу Прауз. (Съдът игнорира Използвайте пълни с лъжи документи и отказа да прекрати делото.)

Претенциите на Prause за жертва са чисти измислици, Тя е извършителят, а не жертвата.

Скоро след нападението й срещу Уотсън в YouTube и Twitter, YouTube канал RealYBOP промени името си на „TruthShallSetYouFree, ”В резултат на което коментарът по-горе променя потребителските имена:

Това е 2021 г. и Prause все още използва променения си псевдоним в YouTube (истината ShallSetYouFree) да омаловажава и оклеветява обичайните си цели, като същевременно разпространява претенции за жертвата си. Няколко примера за нейния тролинг и клевета.

Пренебрежение под видео, представящо материали на YBOP:

------

Същите луди лъжи тя публикува в собствения си акаунт и в акаунта на RealYBOP в Twitter ( ЗАМЕСТНИК статията беше чиста пропаганда, но въпреки това мъдро не казва нищо за Алекс Роудс или Гари Уилсън, който я заплашва по някакъв начин).

-------

Два изпълнени с лъжи коментара, които са почти дума по дума, идентични на клеветническите туитове от нейния псевдоним @BrainOnPorn.

Костюм №1 - Още лъжи от нея. Нейният случай беше чуто и установено, че е „без заслуги“. Прауз потърси несериозна мярка за неотклонение срещу мен (Гари Уилсън) в Калифорния. Съдът го отхвърли и уважи моето предложение срещу SLAPP, оставяйки Prause задължен да заплати адвокатските ми такси. След няколко дни тя се обяви в несъстоятелност, за да предотврати събирането.

Костюм # 2 - Невъзмутима от недвусмисленото й поражение в Калифорния, Прауз заведе второ несериозно производство срещу мен през декември 2020 г. за предполагаема клевета. На изслушване на 22 януари 2021 г. съдът в Орегон се произнесе в моя полза и й наложи разходи и допълнителна санкция.

---------

Въпреки че Праус е съден за клевета от Дон Хилтън, тя продължава да троли видеоклиповете му, добавяйки към клеветата си към него.

--------

Ааа, въображаемите заплахи за смърт.

Prause публикува стотици туитове, в които се твърди, че е получавал заплахи за смърт заради мен, Nofap и всеки друг, с когото тя не е съгласна. Попикок. Ако тя е получавала подобни заплахи (точно както Нофап и аз имаме ... добре дошли в интернет), те не се дължат на нашите усилия.

--------

Отново тя отправя претенции за заплахи, но не предлага доказателства, свързващи „заплахи“ с нито едно познато лице. След това, носейки псевдонима си Truth ShallSetYouFree, тя твърди, че е копирала „клеветата“ и я е изпратила на Prause [себе си].

Направете Prause богат? Проверка на реалността: тя е загубила 2 съдебни дела, които инициира. И в двете ми бяха присъдени съдебни разноски и адвокатски хонорар.

Имаше няколко допълнителни отвратителни коментара от Truth ShallSetYouFree, но вие разбирате идеята - това е Prause.

Други - Текущо: За да потисне критиката, Prause заплашва многобройни акаунти в Twitter с фалшиви съдебни дела за малки искове (Марк Шунеман, Том Джаксън, Матю, TranshumanAI, „анонимен“)

1) Том Джаксън (@LivingThoreau) - ноември 2019:

Прауз и Том Джаксън си размениха туитове още през март и отново, когато Даяна Дейвисън публикува в Туитър своето изложение “. На 22 ноември Прауз заплашва Джаксън с иск за клевета, изискващ плащане от 10,000 XNUMX долара:

Тя твърди, че процесният сървър работи за намиране на анонимен акаунт в Twitter. Разбира се, че е така.

Prause влиза в темата за март 2019 г. с допълнителни правни заплахи:

Друга заплаха при различен мартенски туит:

Още една заплаха в рамките на още един мартенски туитър:

Четвъртата заплаха под мартенски туит от Джексън (и да, това е Prause позиране с порно звезди):

Том Джексън отговаря с екранна снимка на Prause присъствие 2016 Церемония по награждаване на X-Rated Critics Organisation (XRCO), (Според Уикипедия, Наградите XRCO се връчват от американеца X-Rated организация на критиците годишно за хората, работещи в развлечения за възрастни и това е единственото шоу за индустрията за възрастни, което е запазено изключително за членове на индустрията.^[1])

Тя завежда съдебен иск срещу анонимния акаунт на Том Джаксън в Twitter в съда в Лос Анджелис.

Том Джексън може да не знае това:

Калифорнийските искове с малък иск за клевета са приложими само за жители на Калифорния. Ако Том живее някъде другаде, искът автоматично се отхвърля (стига да избягва служба в Калифорния).
Всеки може да подаде иск с малки искове, тъй като е толкова лесно, колкото да кликнете върху няколко онлайн кутии.
Не могат да участват адвокати. Трябва да се представяте.
Да се съди за анонимен онлайн акаунт в съда с малки искове харесва да се съди призрак. Освен ако човек не е готов да похарчи тонове пари, за да принуди Twitter да разкрие имейл, а злощастната жертва бъде обслужена в Калифорния, това е празна заплаха.

Том Джексън изтрива акаунта си в Twitter:

Членовете на частната група във Facebook празнуват като непълнолетни тролове:

Prause поставя туитовете на Джаксън в Интернет WayBack машината. Не е изненадващо, тъй като тя може да е стояла зад измамни порно адреси, вмъкнати в архивите на YBOP WayBack: Август, 2019: Realyourbrainonporn (Даниел Бърджис / Никол Праузе) 110 + туит клевета / тормоз на Гари Уилсън: Те „откриват“ фалшиви порно URL адреси, „намерени“ в интернет архива на обратния път).

Жалко, че хората не знаят правата си. Искът с малки претенции на Том Джексън не вървеше напред.

Тя тогава закачи туит хвали за всички групи от порноиндустрията и лица, които й се оказват на помощ:

Ако някои доказателства показват интимните отношения на Prause с порно индустрията, горното със сигурност го прави. Тя има големи порно играчи на свой ред. Тя следващ туит долу това е за смях:

Тя претендира за двата дела за клевета (Доналд Хилтън, д.м. & Nofap основател Александър Родос ) срещу нея са SLAPP костюми (Стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността). Хубав опит, но и двата костюма за клевета се движат напред (чуваме, че трябва да последват още костюми).

----------------------------

2) Марк Шунеман (@Krall_Creator) - ноември 2019:

Правни заплахи от Prause възникнаха през Темата на Даяна Дейвисън за Пост Милениал статията. Всичко започва с този обмен:

Тя продължава по-нататък по нишката:

Оживен. Горният туит твърди, че няма връзка между вътрешните хора на Prause и порно индустрията туитира списък с порноиндустриални големи перуки, които са под ръка, Тук няма нищо подозрително.

Още две заплахи насочването Kurall_Creator (Марк Шунеман). За да заплаши, тя се хвали с предстоящите си дела с Даяна Дейвисън и Том Джаксън - които така и не се осъществиха.

Още клевета и лъжи от Prause:

Епилог: Прауз не заведе дело за „клевета“.

Едновременно с това, адвокат дава 25-туитното му мнение от делата за клевета срещу Prause. Въпреки че отпред заявява, че не е фен на NoFap (един от ищците) и е фен на порнографията, той заличава Prause за нейното побъркано поведение и фалшиви правни заплахи:

Tweets продължи:

Други туитове:

Prause твърдеше, че има гореща линия до ФБР и да бъде съветван от ФБР за това какво да съобщи на обществеността за делото за клевета на Алекс Родос. Вероятно не.

-------------------------------

3) декември, 2019: Матей

Предистория: The следващи туитове идват от тема на Паскал Гобри, съдържаща обширната му статия: Научно обоснован случай за прекратяване на порноепидемията. RealYBOP и Никол Прауз отговориха с 90 блуждаещи туитове в нишката на Gobry, състоящи се от лични атаки, ad hominemи лъжливи обвинения (но никога не се отнасят по същество към статията му).

В друга тема на Паскал Гобри, Матей уведомява всички че Прауз просто го заплаши:

Матей пренебрегва заплахите й, а други не:

Нишката продължава с адвокат, който я обучава:

Що се отнася до нейните искове, нито един от исковете с малък материален интерес не е изправен пред съда. Освен ако тя не обслужва партито докато са в Калифорния, костюмът ще бъде свален в рамките на няколко месеца. Prause знае, че подадените от нея претенции за малки претенции няма да отидат никъде. Чисто сплашване. Prause никога не е подал действителен иск за клевета срещу никого в редовен съд. Дори в 2-те делата за клевета срещу нея тя не успя да насрочи иск. Истината е защита.

————————————————————————————————–

4) януари, 2020: TranshumanAI

Друг акаунт, който също не участва в действителна клевета, но беше заплашен от Праузе с иск в съда за малки искове в Калифорния. Под принуда акаунтът изтри туитовете и промени името си:

Повече хипербола и лъжи:

Отново този случай никога не отиде на съд. Чисто потискане на речта и блъф. Както бе споменато по-горе, калифорнийските искове с малък иск за клевета са приложими само за жителите на Калифорния. Всеки може да подаде иск за малки искове и да направи екранна снимка, тъй като е толкова лесно, колкото да кликнете върху няколко онлайн кутии.

————————————————————————————————–

5) март 2020 г.: „анонимен“

В отговор на туитър от Ley et al., 2014, акаунт в Twitter коментира този на Prause добре установени пристрастия и документирани връзки с порно индустрията, Например, Праузе е вторият автор на пропагандното парче на Лей, маскирано като рецензия. Виж: Критика на „Императорът няма дрехи: Преглед на модела„ Пристрастяване към порнография “(2014), Дейвид Лей, Никол Прауз и Питър Фин (Ley et al., 2014). Туитът каза:

Праузата заплашва a костюм за клевета, въпреки че горното не се издига до клевета (особено както е вярно).

Под атака на Праузе, Лей и тяхната пачка летящи маймуни акаунтът в Twitter става частен. Праузата продължава, твърдейки фалшива жертва като фалшиво намеква, че е „спечелила“ всякакви дела. В действителност, 2-те дела за клевета срещу нея са единствените действителни съдебни дела - и двете вървят към процес. Обширна страница, разкриваща лъжите и измислиците на Prause: Никол Прауз и Дейвид Лей извършват лъжесвидетелстване в дело за клевета на Хилтън (септември 2019 г.).

Съучастникът и клеветник Дейвид Лей се намесва с обичайната си литания за лъжи и фалшиви жертви.

Както винаги, Ley не предоставя никаква документация за своите или за Prause изкуствена жертва, Лей явно лъже, когато твърди, че е не компенсирана от порно индустрията. Виж: Дейвид Лей е компенсиран от гигантската порно индустрия xHamster, за да промотира своите уебсайтове и да убеди потребителите, че порно пристрастяването и зависимостта от секс са митове!

Други - 2019-2020: Множество инциденти - Никол Прауз и предполагаеми псевдоними (@BrainOnPorn) насочете се към Дон Хилтън дори СЛЕД СЪДЪРЖАНЕ на делото му за клевета

Този раздел документира атаките на Prause и нейните предполагаеми псевдоними (@BrainOnPorn, истината ShallSetYouFree) на Хилтън след завеждане на делото му за клевета. Адвокатите на лица, замесени в дела за клевета, обикновено инструктираха своите клиенти да избягват обсъждането на случая. От само себе си се разбира, че човек, съден за клевета, би било разумно да се въздържа от по-нататъшно клевета и целенасочен тормоз. Никол Прауз не е обикновен подсъдим ... или тормоз. Повече от безразсъдни, следните предмети демонстрират злобата на Прауз към Хилтън.

Този раздел документира атаките на Prause и нейните предполагаеми псевдоними (@BrainOnPorn, истината ShallSetYouFree) на Хилтън след е заведено неговото дело за клевета. Адвокатите на лица, замесени в дела за клевета, обикновено инструктират клиентите си да избягват обсъждането на случая. От само себе си се разбира, че човек, съден за клевета, би било разумно да се въздържа от по-нататъшно клевета и целенасочен тормоз. Никол Прауз не е обикновен подсъдим ... или тормоз. Повече от безразсъдни, следните предмети демонстрират злобата на Прауз към Хилтън.

Юни 3, 2019: Дейвид Лей и псевдоним Prause (RealYBOP) се обединяват да принизи Хилтън с неубедителния коментар на Рори Рийд:

Юни 22, 2019: Най-близкият съюзник на Прауз, Дейвид Лей, туитва за Хилтън. Забележка: (1) Дейвид Лей подаде декларация, изпълнена с лъжа, от името на Prause в този случай, и (2) PornHub беше първият, който ретуита туит на Ley:

-------

Юли 5, 2019: Туитът на Дейвид Лей граничи със самата клевета.

--------

Юли 15, 2019: Въпреки че не споменава Хилтън по име, Прауз е писал почти същото за Хилтън в миналото:

----------

Август 13, 2019: Prause / RealYBOP съюзник пренебрегва Хилтън с неверни твърдения:

RealYBOP харесва туита:

--------

Септември 20, 2019: В деня на много важно изслушване по нейния случай, Prause туитове за основен проблем в костюма: Кинси си сътрудничи с педофили, както става ясно от таблица 34 в неговия известен трактат Сексуално поведение в човешкия мъж (1948), Това беше основен момент на дискусия в единствения разговор между Прауз и Хилтън. По-късно Prause погрешно характеризира дискусията като Хилтън призовава я дете насилник (никога не го е правил).

Въпреки че не е явно, все още е насочен към Hilton.

-------

Ноември 14, 2019: три туитове, пряко отнасящи се до Хилтън и съдебния процес (туит 1, туит 2, туит 3) и съдържащи неверни или клеветнически изявления:

Ноември 14, 2019: В същия ден Прауз псевдоним @BrainOnPorn туитове за появата на Хилтън в предаване на CBS за порнография:

-------

Ноември 19, 2019: RealYBOP омаловажава Дон Хилтън, д-р. (Той беше така нареченият „религиозен лекар“ в сегмента на CBS за порнографията, но държи на науката и никога не прави религиозността част от публичните си разговори. Само неговите критици го правят.)

---------

Ноември 22, 2019: Законът за UCLA туитове за Статията на Даяна Дейвисън обсъждане на искове за Хилтън и Роудс. По-конкретно споменава Volokh Статията от юли за Hilton срещу Prause, Prause веднага заплашва закона за UCLA!

----------

Ноември 24, 2019: В отговор на Даяна Дейвисън, разобличаваща Prause, че лъже, че присъства на порно награди, Prause туитира имейл на Чад Сокол, споменавайки Дон Хилтън:

Имейлът:

Чад Сокол и моят имейл: Това ни отвежда до репортера Чад Сокол и неговата предубедена статия за конференция на 23 февруари 2019 г. относно рисковете от употребата на порно, проведена в университета Гонзага. При интервю с някои от водещите (като Дон Хилтън) стана ясно, че Сокол вече е разговарял с Дейвид Лей и Никол Праузе (и съавторът на Prause Камерън Стейли). Сокол беше очевидно предубеден, като беше подготвен с материали и беседи, генерирани от Prause.

В разговори с Хилтън Сокол папагалира Прауз, предполагайки, че религиозната вяра на Хилтън изкривява възгледите му, което го прави пристрастен. Ако пристрастието (не изследването) беше основната грижа на Сокол, Хилтън се чудеше дали Сокол може да иска да проучи доказателства за пристрастията на Прауз и Лей.

Когато Чад Сокол казва „този вид атаки“, той има предвид имейла ми до Дон Хилтън, която беше препратена на Чад Сокол, който го препрати на Prause. Всичко в имейла ми е вярно и точно и доказва, че Праузе присъства на предавания за награди в порно индустрията.

---------

Декември 16, 2019: Prause туитира връзки към PDF файлове на клеветнически документи, които тя подаде в неуспешния си септември 2019 г. Искане за уволнение в делото за клевета на Хилтън. Тя ги наложи отново да бъдат публикувани на www.reason.com, онлайн списание. По време на туитовете й вече е било отказано Предложението за уволнение, което тя не успя да спомене. В отчаян опит да прикрие поражението си, тя му направи прикован туит и се оказа, че плаща за фалшиви акаунти в Twitter, за да ретуира и харесва туита си (!).

Туитът на Prause веднъж беше над 100 ретуита (сега е до 70). Почти всички бяха фалшиви акаунти. Няколко скрийншота в подкрепа на това твърдение:

Нейното предложение за уволнение в голяма степен беше огромна измама, която ме клевети, Алекс Родос, Дон Хилтън, Стефани Карнес и други. Тя лъжеше себе си през цялото време, По-важното е, че решението й да публикува документите си в съда носи многобройни правни последици, предоставяйки нови доказателства за клеветяване на нейните цели наново, включително както Хилтън и Алекс Роудс, така и възможността за допълнителни съдебни дела, опорочени в сега публикуваните й / публикувани документи.

--------

Декември 21, 2019: Prause отново туитове нейното клеветническо, вече отказано, искане за отхвърляне на съдебни документи:

Горното беше в нишката на Паскал Гобри, където той публикува в своята обширна статия: Научно обоснован случай за прекратяване на порноепидемията. RealYBOP и Никол Прауз отговориха с 90 блуждаещи туитове в нишката на Gobry, състоящи се от лични атаки, ad hominemи лъжливи обвинения (но никога не се обръща към същността на статията му).

---------

Декември 19, 2019: В крайно шокиращ обрат на събитията Prause създава и публикува видеоклип в YouTube, който атакува Дон Хилтън, заглавия „Доналд Хилтън Биготри. " Това са 5 минути на сглобени фрагменти извън контекста. Добра част от видеото е Хилтън, който чете статия от някой друг, Prause се опитва да накара зрителите да повярват, че това са думите на Хилтън, когато явно не са били.

Той беше публикуван в новосъздадения канал в YouTube „истината ShallSetYouFree. " Знаем, че това е YouTube канал на Prause, защото (1) той беше наречен „RealYourBrainOnPorn“ през първите няколко дни от съществуването си, (2) той коментира под Ребека Уотсън видео изказвайки Прауза като клеветник и тормоз, (3) коментарът е Праузе говори в първо лице относно оплакванията на Калифорнийския съвет за психология и жалбата на ВОИС (включваща я). Отново тя публикува своите клеветнически документи, свързани с нейното неуспешно искане за уволнение.

Екранна снимка на горния коментар, когато беше наречен „Real YourBrainOnPorn“ (преди Prause да промени името на канала в YouTube на „Truth ShallSetYouFree ”):

Други признават „Truth ShallSetYouFree ” като псевдоним на Prause:

Това не е всичко. Изглежда, че Prause или нейният агент са наели услугата за интернет маркетинг Bosmol да туитвайте и разпространявайте подвеждащото видео на Хилтън, Туитър от 19 декември 2019 г.:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol маркира Тексаския университет (където Хилтън преподава), UT Dean, Texas Texas Project Project и The Daily Texan. Този Праус отново ли се опитва да накара Хилтън да бъде уволнен от преподавателската си позиция в Тексаския университет? Някой може ли да каже „безспорна злоба?“

Открих туита на Bosmol, защото беше ретуиран от двама RealYourBrainOnPorn „експерти“ и затворете съюзниците на Прауз, Дейвид Лей и Виктория Хартман:

Туитът на Bosmol също беше „харесан“ от очевидния псевдоним на Prause в Twitter @BrainOnPorn:

-------

Декември 31, 2019: От нищото RealYBOP представя погрешно 10-годишен коментар от Дон Хилтън. Коментар на Hilton & Watts: Пристрастяване към порнографията: Неврологична перспектива

Декември 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (който е блокирал RealYBOP) в навечерието на Нова година, RealYBOP туитира клевета и PDF файлове на своето клеветническо предложение за отхвърляне на документи:

Декември 31, 2019: Троловете на RealYBOP под ръководството на Гари Уилсън (въпреки че аз я блокирах и тя ме блокира), чуруликане за Hilton & Watts, 2011 г. - отново и напълно извън контекста:

Декември 31, 2019: В едно наистина странно събитие, @BrainOnPorn Twitter (очевидно управляван Prause) промени началната си страница, за да наложи неубедителния коментар на Рори Рийд Hilton & Watts, 2011:

Ъ?

------------

29 февруари 2020 г.: Prause & Luke Adams се обединяват, за да омаловажат така наречените несериозни дела:

Prause е управляващият монарх на несериозни правни действия и фалшиви C&D писма.

--------

Март 5, 2020: Двете дела за клевета срещу нея се движат в благоприятна посока:

----------

Март 7, 2020: Тя заплашва още един човек с дело за клевета, след което фалшиво намеква, че е „спечелила“ всякакви дела. В действителност, 2-те дела за клевета срещу нея са единствените действителни съдебни дела - и двете вървят към процес.

Обширна страница, разкриваща лъжите и измислиците на Prause: Никол Прауз и Дейвид Лей извършват лъжесвидетелстване по дело за клевета (септември 2019 г.).

----------

Други - януари 2020 г .: RealYBOP Twitter обезверява д-р Тарек Пача (който представени на PIED), като лъжливо заявява, че не е уролог и има конфликт на интереси

На 30 януари Гейб Дийм публикува следния туит с фрагменти от презентацията на ED на уролога на Тарек Пача, посветена на Американската асоциация по урология, 6-10 май 2016 г. (Част 1, Част 2, Част 3, Част 4)

Събуждам се всяка сутрин объркан, за това не се говори повече.
Тук имаме уролог, д-р Тарек Пача, който се представя в Американската урологична асоциация за нарастването на сексуално дисфункцията, предизвикана от порно, при млади, иначе здрави мъже. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Януари 30, 2020

Веднага след @gabedeem туитна презентацията на д-р Тарек Пача на PIED, RealYBOP twitter (смята се, че се управлява от Prause) клевети д-р Пача, като лъжливо заяви, че НЕ е уролог и че по някакъв начин печели, като предлага на момчетата да напуснат порно. Реалност:

Тарек Пача е а сертифициран уролог с борд, с няколко награди и книга, RealYBOP / Prause излъга.
Пача получи само безплатна храна и някои квартири от медицински фирми в размер далеч под средното за лекарите. По-точно, медицинските компании биха предпочели Pacha да се въздържа да казва на момчетата, че за да постигнат сексуално здраве, всичко, което трябва да направят, е да напуснат порнографията. Не мога да продавам никакви медицински изделия по този начин!

RealYBOP започва с публикуването на 4 злонамерени и клеветнически туитове:

В действителност именно Прауза очевидно се плаща директно популяризиране на секс играчки и силно противоречивите „Оргамична медитация, ”, Която беше под разследване от ФБР, (виж Bloomberg.com излага,) Казано по-просто, Prause беше нает да засили търговските интереси на това силно опетнен намлява много спорен търговско дружество. За нея Оргамична медитация проучване, уж Праузе получават порно изпълнители като субекти чрез друга порно индустриална група по интереси Коалиция за свободна реч, Помислете за иронията на RealYBOP / Prause, че лъжливо обвинява другите в това, което тя самата прави.

Тук RealYBOP тролира нишката на Twitter на Gabe Deem, въпреки че RealYBOP е блокирал Gabe да отговори:

На следващо място, RealYBOP тролове моята нишка, където я излагам като лъжеща за д-р Тарек Пача, RealYBOP ме блокира, преди да излезе на живо. След това блокирах RealYBOP, за да предотвратя да ме троли, тъй като не мога да отговоря (докато Prause лъжливо ни обвинява в дебнене, тя хронично тролира нашите сметки).

Не RealYBOP, вашата „критика“ е клеветническа, тъй като невярно заявихте, че Тарек Пача не е уролог. Вие също невярно твърдите за конфликт на интереси, когато не е имало: никоя компания за доставки не купува обяд на Pacha, за да го насърчи да каже на младите мъже да премахнат порно, за да излекуват ED.

RealYBOP след това троли терапевта Staci Sprout с нейната дезинформация. RealYBOP блокира Staci Sprout (който не беше наясно с туита на RealYBOP). Важно е да се отбележи, че Prause и RealYBOP хронично тормозят и клеветят Staci Sprout. Prause е злонамерено докладва Sprout на дъски, клевети я и й изпраща заплашителни писма.

Вижте декларацията на Спроут в делото за клевета на Алекс Роудс - Експонат № 10: Staci Sprout, LCSW заявление (15 страници).

Януари, 2020: RealYBOP атакува Лайла Микелвайт в защита на порно на Pornhub, гледаща порно и липса на проверка на възрастта

Контекст: RealYBOP тролира още един акаунт, който е блокирал (Лайла Микелвайт) за защита на порнохуб (Laila Mickelwait също подаде тази декларация в Rhodes срещу Prause), Ето Много популярен туит на Лайла, публикувано на 1 г .:

Буквално 5 минути на Pornhub, започвайки от най-гледаните видеоклипове и всички тези лица завършиха пред мен. Милиони хора мастурбират с това, което е изобразено, ако не и истинско, сексуално насилие над деца и Pornhub печели от всичко това. Мислите ли, че това е здравословно? Помисли отново. #ПорноЕ #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Февруари 1, 2020

Лайла продължава на следващия ден с факти и притеснения

Моля, разпространете това съобщение: Pornhub няма система за проверка на възрастта на тези във видеоклиповете или за проверка на тяхното „съгласие“ - НИЩО. Единственото, което се изисква, е имейл адрес. Вероятно в момента има хиляди жертви на трафик на сайта.#ПорноЕ #trafficking Направление # Край pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Февруари 1, 2020

Кой би бил против проверката на възрастта? Кой би бил за порно видеоклипове с участието на млади жени, които изглеждат и се държат като на 13-14? RealYBOP, изглежда.

RealYBOP харчи своето Събота вечер събиране на „доказателства“ и туитване в защита на Pornhub и други сайтове за възрастни.

Както винаги, RealYBOP представя погрешно това, което казваме, като избягва ключовите точки. Смисълът на туита е Pornhub няма проверка за възрастта. Което RealYBOP потвърди и след това потвърди, че тя също намери момичетата най-гледано видео. Напълно без значение е, че други сайтове могат да имат някаква форма на проверка на идентификацията (което е под въпрос). Така че всичко е наред, защото можете да ловите из интернет, опитвайки се да намерите тези хиляди непълнолетни появяващи се момичета и да се опитате да потвърдите възрастта им по този начин?

RealYBOP продължава с ретвит на писател на Playboy и експерт на RealYBOP, пропагандата на Джъстин Лемилер:

Никол Прауз се опитва да свали YBOP, като заплашва уеб хоста си с второ фалшиво писмо Cease & Desist (януари, 2020)

В опит да погребе доказателства за нейното възмутително поведение, Прауз подаде 3 фалшиви и неуспешни DMCA премахнати с уеб хоста на YBOP, като иска да премахне скрийншоти на клеветническите й туитове. Когато неоснователните DMCA не са успели, Опита се да опита Prause открадне URL адреса на Гари Уилсън (yourbrainonporn.com) и запазената му марка (yourbrainonporn)и създадохте сайт, нарушаващ запазена марка (www.realyourbrainonporn.com) и свързания с него акаунт в Twitter (@BrainOnPorn). Това служи като фон за следващия опит на Праузе, описан по-долу.

ОТ WEB HOST ДО WILSON

Здравейте,
Получихме искане за прекратяване и отказ от Nicole Prause по отношение на съдържанието, което се хоства на вашето
Линод:yourbrainonporn.com
Искането е направено съгласно Калифорнийския закон за безопасност у дома, който ви забранява да се занимавате със следното: Никой човек, бизнес или асоциация не съзнателно и умишлено публично публикува или публично показва в Интернет домашния адрес, домашния телефонен номер или изображение на участник в програмата или други лица, пребиваващи на същия домашен адрес, с намерение да направят някое от следните неща:
(A) Накарайте трето лице да причини непосредствена голяма телесна повреда на лицето, идентифицирано в публикацията или излагането, или на другаря на това лице, когато третото лице е вероятно да причини тази вреда.
(B) Заплашете лицето, идентифицирано в публикуването или показването, или косидент на това лице, по начин, който поставя идентифицираното лице или корегидента в обективно разумен страх за неговата лична безопасност.
За да се съобразим с Калифорнийския закон за безопасност у дома, молим да премахнете всяко нарушаващо съдържание съдържание, отнасящо се до Никол Праузе.
Моля, уведомете ни как планирате да продължите.
Благодаря предварително!
Поздрави,
Екип за доверие и безопасност

ВИЛСЪН ОТГОВОРЯВА НА МАГАЗИН НА УЕБ

Скъпи Линоде,
Това искане не е нищо повече от злоупотреба със статута на „Безопасен дом“ за по-нататъшна цензура и клевета.
Домашният адрес и телефонните номера на Никол Праузе не са включени www.yourbrainonporn.com, Единствените така наречени изображения на Prause на моя уебсайт са екранни снимки на собствените си туитове, тоест туитове, публикувани от нея, Тя и други са поставили хиляди такива или подобни нейни изображения в мрежата. Снимките на Prause се намират в стотици статии и в Twitter акаунта на Prause и две Facebook страници: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Във всеки случай екранните снимки на туитовете ми на уебсайта ми не отговарят на теста на Калифорнийския закон за безопасност у дома. Тоест, не е имало намерение да направи някое от следните неща:
(A) Накарайте трето лице да причини непосредствена голяма телесна повреда на лицето, идентифицирано в публикацията или излагането, или на другаря на това лице, когато третото лице е вероятно да причини тази вреда.
(B) Заплашете лицето, идентифицирано в публикуването или показването, или косидент на това лице, по начин, който поставя идентифицираното лице или корегидента в обективно разумен страх за неговата лична безопасност.
Настоящото фалшиво писмо за прекратяване и отказ на Prause, адресирано до Линоде, е но най-новото събитие в нейната 7-годишна история на тормоз и клевета над мен и различни други, както е документирано на тези 2 страници:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
Това е 4^th когато Никол Праузе или нейните агенти са се свързали с Линоде, за да се опитат да намерят доказателства за нейния внимателно документиран тормоз и клевета, премахнат от YBOP. По-долу са връзки към предишните 3 пъти, когато Prause се свърза с Linode с неоснователни претенции. Както можете да видите, всичките 3 са били уволнени от Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Важно е да ви уведомите, че в момента Никол Праузе е съдена за клевета от две лица. Подадох клетва и в двете дела (както има и много други жертви на Prause). Страници YBOP с 2-те дела:
1) Hilton срещу Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Родос срещу Прауза: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Вярвам, че това писмо за прекратяване и дезистизация е отмъщение за моите изявления, направени в тези костюми. Тя също нарушава моите търговски марки (след като подаде заявление за недобросъвестна марка за добре утвърден URL адрес на моя уебсайт както и името му). Вижте документацията тук: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Изображенията на туитовете й няма да бъдат премахнати от моя уебсайт, тъй като те не нарушават статута на Safe At Home. Ако Linode не може да защити правата ми за свободна реч, за съжаление ще трябва да преместя уебсайта си на друг сървър. Въпреки че не бих искал да предприемам тази стъпка, ако смятате, че трябва да се поддавате на заплахите на Prause, ще ми трябва информация, необходима за премахване на съдържанието ми към друг хост.
Бихте ли ми предоставили някаква кореспонденция, довела до вашето съобщение до мен?
Благодаря.
С Най-Добри Пожелания,
Гари Уилсън

ОТГОВОРИ ОТ УЕБ СТРАНА:

Здравей Гари,
Извинявам се, ако тонът на предишната ни комуникация не предаде нашето съчувствие към вашата позиция. Както в предишните случаи на нашите взаимодействия по отношение на г-жа Prause, ние просто ви съветвахме за съществуването на евентуалните претенции на г-жа Prause срещу вашия уебсайт, и да потвърдите, че не сте публикували домашния адрес или телефонния номер на г-жа Prause.
За тази цел Linode е инвестирала значителни средства, за да извърши нашето надлежно внимание в момента (както беше в предишните проблеми на г-жа Prause). Ние приемаме сериозно всички искове за злоупотреба, макар че като застъпници на всички наши клиенти, правим всичко възможно да обезкуражим несериозни доклади.
По това време г-жа Prause ни е предоставила неприложими искания, така че Linode няма да предприема никакви действия….
Линодът е законово задължен да препраща претенции относно съдържанието на нашите клиенти, но по този начин би трябвало да ви посъветваме и за усилията на Linode зад кулисите.
Моля, уведомете ни, ако имате въпроси.
Благодаря ти,

Важно е да се отбележи, че:

Linode потвърди, че YBOP не е публикувал домашния адрес или телефонния номер на Prause.
Prause не успя да предостави искания за действие (т.е. URL адреси на страници, съдържащи нейния адрес)

Както и преди, моят уеб-домакин не беше заблуден от лъжливите твърдения на Прауз и изфабрикувани истории за жертва-качулка, Съмнявам се, че това ще е последният й опит. Независимо какво се опитва, страниците, документиращи нейното неетично и често незаконно поведение, ще останат в YBOP.

През последните няколко месеца Прауз тръбеше към света, в който влезе Програмата „Безопасно у дома“, Докато не знам нейните обстоятелства, Прауз подразбиращи се в скорошни съдебни дела (и туитове), че тя влезе в програмата под предлог, че аз (Гари Уилсън), Алекс Роудс (и може би Дон Хилтън) я дебне! Това, разбира се, е невярно (Алекс Родос намлява Дон Хилтън съдят Прауза за нейните лъжливи обвинения, че са я дебнели, наред с други твърдения). Ако Праузе влезе в програмата „Безопасно у дома“ под фалшивото предлог, че е дебнат от някой от нас, тя злоупотребява и злоупотребява с програмата.

Защо Prause влиза в програмата „Безопасно у дома“ под фалшива претенция? Да се въоръжи с качулката на жертвата си и да се опита да цензурира критиците си.

Както е внимателно документирано на страниците, хронизиращи нейното поведение (страница 1, страница 2), тя отдавна лъжливо твърди, че е жертва на дебнене и тормоз. В действителност, Prause е извършител, Например тя е подала злонамерени, неоснователни жалби срещу над 20 лица и организации, които са държали или публикували мнения за порнография в сравнение с нейните: PDF Документиране на модела на злонамерено отчитане на Prause.

Prause се опитва да цензурира критиците с фалшиви твърдения, че по някакъв начин нарушават Safe At Home, което изглежда забранява публикуването на домашни адреси и телефонни номера. Моля, обърнете внимание: YBOP никога не е публикувал домашния адрес или телефонния номер на Prause. Самите действия на Прауз демонстрират, че тя всъщност не се притеснява от действителното дебнене. До преди няколко седмици (месеци след като тя влезе в програмата), служебният адрес на Prause (а не нейният заместител на адрес Safe Safe Home) беше гордо показана на нейната страница LinkedIn, Само повече от нея фалшива жертва-качулка.

Февруари, 2020: Prause туитва многобройни лъжи: (1) че нейният адрес се появява на YBOP, (2) че главният прокурор на CA принуждава Linode да премахне адреса от YBOP, (3) че Staci Sprout и аз публикуваме домашния й адрес “ онлайн".

В отговор на това, че е осуетена в нейните фалшиви опити за писма от разработки и разработки, Prause отиде в Twitter, за да се опита да надгради подкрепата за своите злонамерени усилия за де-платформиране и тормоз (маркиране на Linode). Тя започна с a серия от три туитове, които не бяха нищо друго освен лъжи, Първият туит лъжливо посочва, че адресът й е на YBOP и това и двете участваха LAPD и главният прокурор в Калифорния:

Както беше обяснено по-горе, Prause никога не е предоставял екранна снимка или URL адрес в подкрепа на това твърдение. Тя не може, защото домашният му адрес никога не е бил в YBOP. Нито аз, нито Линоде са се свързали с генералния прокурор в Калифорния. Дни по-рано моят уеб-домакин потвърди това, което им бях казал, след като направи собствената си старателна проверка: Адресът на Prause не е в YBOP:

Важно е да се отбележи, че:

Linode потвърди, че YBOP не публикува домашния адрес или телефонния номер на Prause.
Prause не успя да предостави искания за действие (т.е. URL адреси на страници, за които се твърди, че съдържат нейния адрес).

В нея 2-ри туит Prause flat out признава, че никой, включително YBOP, не е могъл да публикува домашния си адрес, тъй като всички нейни публикувани адреси са фалшиви (включително адреса, който е използвала в нейната злонамерена заявка за търговска марка в САЩ за да получа моите търговски марки YOURBRAINONPORN и YOURBRAINONPORN.COM). Нейният туит също невярно заявява, че „разпространявам адреса й от друг акаунт“. Тя не може да назове (въображаемия) акаунт, който уж използвам, за да разпространя нейния самоприет измамен адрес. (Защо не! предоставили действителни доказателства?)

Дебне? Prause е дебнещият, а не аз, Всъщност Прауз вече е съден за клевета от двама души за лъжливо обвинение и на двамата да я дебнат (Доналд Хилтън, д.м. и основател на Nofap Александър Родос). Тя е права за едно: сталкерите винаги ескалират.

Ето я 3-ти туит с повече лъжи и противоречия. За разлика от туит # 2, сега тя казва, че всички знаем адреса й. (Как, ако тя никога не го е публикувала - по собствено признание?)

"Похвалете се"? „Последователите да го харесат“? Отново, защо тя не може да направи екранна снимка на тези събития? Защото са изфабрикувани.

Няколко часа по-късно Prause твърди, че главният прокурор на CA незабавно е предприел действия по искането й в Twitter, принуждавайки Linode да премахне фалшивия й адрес от YBOP. Това никога не се е случвало.

В шокиращо „самостоятелно“ тя туитира откъс от текущата страница на YBOP:

Трябва да изменя горното, тъй като сега виждам, че адресът на Prause все още е на нейната страница LinkedIn, както и в други търговски обекти, които тя контролира (считано от 2/12/20).

Темата на Twitter на Prause завършва с нейната клевета и тормоз Staci Sprout. Prause се опитва да разпространи кампанията си за намазване, маркирайки SASH и IITAP. Президентът на IITAP обаче има подаде декларации в делата за клевета срещу Prause, и SASH е добре запознат на злонамерената дейност на Праузе.

Прауз лъже за кабинета на CA на главния прокурор. Linode не е изтеглил нищо от YBOP. Напомняне: Prause е злонамерено докладва Sprout на дъски, клевети я и й изпраща заплашителни писма, За вземане на проби вижте приветствието на Sprout в делото за клевета на Алекс Родос - Експонат № 10: Staci Sprout, LCSW заявление (15 страници).

Други - февруари, март, 2020 г.: Prause завежда неоснователно, неуспешно съдебно дело в Калифорния срещу терапевта Staci Sprout

Целият този раздел е изваден от тази страница на сайта на Staci Sprout: ИЗПЪЛНЕНИЕ, ХАРАСАЦИЯ И ОГРАНЯВАНЕ ОТ НЕОЧАКВАНИТЕ ИЗТОЧНИЦИ КАТО СЕКС АКТИВИСТИЧНО ЗАВЪРШВАНЕ НА ДОКЛАД

Ставането на публичен учител по секс (пристрастяване) доведе до някаква основна реакция ... но не се отказвам ... Скоро след публикуването мемоарът ми и се заех да го промотирам, разбрах, че обичам да предлагам обществено образование за секс / порно пристрастяване и възстановяване.
Не след дълго усилията ми бяха привлекли вниманието на (някога) широко цитиран индивид, чиито изследвания често се използват за „развенчане” на порно пристрастяването… и нейните сътрудници… поне двама от които са наети в комерсиалния секс индустрия.
В крайна сметка бях помолен да дам клетва в два дела за клевета срещу нея от други, за което се съгласих - тя е съдена за над 10 милиона долара за щети. Подкрепих и усилията за набиране на средства на една от жертвите ѝ.
Сега тя заведе нечестиво дело срещу мен! Ето моето свидетелство: Това е вярна и точна информация за тормоза, тормоза, клеветата и прехвърлянето на вина, извършена от Никол Прауз към мен, Стейси Спроут
Казвам се Staci Sprout. Притежавам два бизнеса, частна психотерапевтична практика и Recontext Media, издател и платформа за онлайн обучение. Пиша, за да заявя, че не съм клеветил, нито съм виновен за неправомерните твърдения за клевета или клевета, отправени срещу мен от Никол Прауз. Създадох това изявление, за да документирам нейния модел на онлайн тормоз и клевета срещу мен, започвайки през 2017 г. Последното й искане да й платя 10,000 XNUMX долара или тя ще предприеме съдебни действия срещу мен се почувства като изнудване ... след това тя заведе дело за искове с малък иск в Калифорния, в което се твърди че съм виновен за клевета, клевета и нарушаване на статута й на защитена жертва по някакъв начин. Вярвам, че само съм се стремял да кажа истината за нейното онлайн поведение спрямо себе си и колегите, които дълбоко уважавам.
В това писмо обобщавам историята на нейните атаки, лъжливи съобщения и клевета. Далеч повече доказателства за нейния модел на атака и отправяне на неверни претенции срещу не само мен, но и за много други професионалисти, които не са съгласни с нея също има е внимателно документирано тук, като започва поне през 2013 г. (на този линк има pdf, в който са изброени 20 души и организации, към които е насочена - така че не съм сам). Прикачих го в долната част на тази публикация.
Никога не съм срещал лично г-жа Прауз, нито тя е била клиент на психотерапия от моята частна практика. След като издържах нейните онлайн атаки и фалшиви съобщения срещу мен, в крайна сметка започнах да отстоявам себе си. Публикувах в интернет факти за нейния тормоз към мен, не бях съгласен с нейните мнения и направих истински публични изявления като онлайн преподавател и активист. Застанах и за колегите, които тя е нападнала. Това не е клевета. Нейното неотдавнашно писмо с искане и завеждане на иск с малки искове три дни по-късно изглежда по-големи опити да ме сплашат, този път добавяйки финансови заплахи. Тя непрекъснато използва неприятни претенции и измамни оплаквания в системи и организации, принуждавайки ме да се защитавам. Това е изтощително.
ПЪРВАТА НИ СРЕЩА: НЕЙНИЯТ ОНЛАЙН НАБОР - 2017г
Първият ми опит с г-жа Prause беше, когато тя публикува критичен туит в отговор на един от моите през ноември 2017 г. Тя използва акаунта „Liberos@NicoleRPrause“, за да ме назове публично и да изрази несъгласие с нещо, което бях публикувал в публичния си акаунт в Twitter. Отговорих й като коментар към публикацията й в Twitter, за да обсъдим проблема. След няколко разговора ми стана ясно, че тя не се интересува от истински диалог. Всъщност аз я изживях като интелектуален побойник и в отговор веднага я блокирах в twitter. Имам лична политика да блокирам хора, които злоупотребяват по някакъв начин или се опитват да бъдат. Ако знаех, че ще бъда изправен пред две години тормоз след това, щях да направя екранна снимка на този първи обмен.
НЕТОЧНО МЕ ОБВИНЯВАМ, ЧЕ ПРАКТИКАМ БЕЗ ЛИЦЕНЗИЯ - 2018г
Г-жа Prause също отправя фалшиво обвинение на публичната си страница с автори във Facebook през 2018 г., след като публикувах статия от Световната психиатрия, казвайки, че „лъжа до линията на джобовете си“ и че „трябваше да имам жалба срещу [мен] ”и заявява:“… о, ти нямаш лиценз. Е, това има смисъл. " Коментарът й е сив отдолу, защото бързо я блокирах във Фейсбук, за да не може повече да ме тормози там. Публикуването ми изобщо не беше за нея, беше статия за диагнозата на принудителното сексуално поведение, разгледана от Световната здравна организация - все пак тя персонализира толкова много от това, което правя като онлайн преподавател.
Нейното твърдение беше невярно, че тренирам без лиценз. Всъщност аз съм лицензиран независим клиничен социален работник в щата Вашингтон с добро състояние, първо сертифициран на 1 г. и лицензиран на 14 г.

Prause посещава страницата ми във Facebook - сиво, защото веднага я блокирах.
ГОСПОЖИЦА. PRAUSE ФАЙЛОВЕ ТРИ ФАЛШИВИ ЖАЛБИ ЗА НЕУСТОЙЧИВОСТ ПРИ МЕН ЗА РЕГУЛИРАНЕ НА ОРГАНИ - 2018
В 25-годишната практика, откакто спечелих магистърската си степен по социална работа, никога не съм подавал жалба срещу мен по някаква причина, до нейната. И двете й - след като първата беше отпаднала без разследване, тя бързо подаде втора жалба, също отпаднала. Въпреки че никога не съм срещал г-жа Прауз, нито съм я лекувал за терапия, тя е подала три официални оплаквания по етика срещу мен към моите лицензирани или професионални организации. И трите твърдения, за които тя съобщи, са приключени без разследване, тъй като не са имали заслуги:
1) Неоснователна жалба до Министерството на здравеопазването на WA от 24 януари 2018 г., „закрита без действие.“
2) Второ неоснователно оплакване до Министерството на здравеопазването на WA по-късно същата година, „приключено без действие“.
3) Друга неоснователна жалба до Националната асоциация на социалните работници, в която съм добър член - също отпадна без официално разследване.
Първата жалба на Прауз за неприятна неприятност пред Държавния департамент по здравеопазване на WA, отпаднала без разследване.
Втората жална жалба на Прауз до Министерството на здравеопазването на WA, също отпадна.
И все пак трета жалба за фалшива неприятност, също отпаднала, без разследване; този път до Националната асоциация на социалните работници.
ГОСПОЖИЦА. ПРАВЗА СЕ СЪДЕ ЗА КЛЕБА ОТ КОЛЕГА ЗА 10 МИЛИОНА ДОЛАРИ, ПРИНОСЯ ЗАКЛЕТЕН AFFIDAVIT - 2019
След като бях принуден да се справя с тези фалшиви доклади, въпреки че всички бяха отпаднали без официално разследване, потърсих подкрепа от други колеги, които бяха нападнати по подобен начин от нея - знам от повече от дузина, а там има много повече неща, които правя не знам. След това ме помолиха да споделя преживяванията си за тормоз от колега от неврохирург, който беше завел дело срещу нея за клевета само по себе си за десет милиона долара обезщетение. Съгласих се и подаде клетва призив в това дело за клевета за моите преживявания до този момент.
ГОСПОЖИЦА. ПРАВЗА СЕ СЪДИ ВТОРИ ПЪТ ЗА КЛОВАТА - 2019
Подадох втора декларация за поредното дело за клевета срещу г-жа Prause от поредната жертва на безмилостния й тормоз, Бях запознат с този млад мъж от взаимен колега и изпитвах загриженост за страданията му в резултат на нейната вреда за него. Предложих му да му помогна да събере пари за легалната си кампания за набиране на средства и записах видео, в което се казва истината за случващото се. Към днешна дата той е получил почти 100,000 XNUMX долара дарения в подкрепа на делото си, заради юрисконсултите си. Подозирам, че моята активност от негово име доведе до г-жа Прауз да ескалира нейната насоченост към мен не само измамни изявления и фалшиви оплаквания, но сега добавя финансови искания и законно сплашване.
ГОСПОЖИЦА. PRAUSE ИЗПРАЩА ПИСМО ЗА ИСКАНЕ ЗА $ 10,000 2019 - XNUMX
Тогава г-жа Prause ми изпрати писмо с искане да й дължа 10,000 10,000 долара за списък с претенции, които са или явно неверни, или просто верни неща, които съм казал. Тя изпрати подобно писмо с искане до новинарна организация, която публикува ненадмината история за нея, заявявайки, че й дължат и XNUMX XNUMX долара. Критиката, основана на истински действия, не е клевета, а резултатът от това да бъдете публична личност. Освен това тя изпрати копие от това писмо с искане до друга професионална организация, към която принадлежа - Обществото за подобряване на сексуалното здраве.
Тя също им изпрати писмо за „прекратяване и отстъпка“ за мен (и няколко други), защото тази организация ми беше връчила „Годишната медийна награда“ миналата година, намеквайки, че трябва да ме мълчат по някакъв начин. Това се почувства като опит да ме унижи пред целия съвет на организация, в която членувам. Списъкът на твърденията на г-жа Prause е или неверни, или не клеветнически. Тя често свързва общи изявления, които съм правил с лични нападки срещу нея, когато изобщо не я кръстих. Къде са доказателствата за този списък с претенции?
Prause изисква $ 10,000 1, страница XNUMX
Prause изисква $ 10,000 2, страница XNUMX
Между другото - не съм единственият човек, на когото тя е изпратила писмо с искане от $ 10K. Друга беше журналистка, Даяна Дейвисън, която публикува статията намлява видео за противоречието Prause / порно и вярвам, че има и други, които са били премълчани от нейната заплаха. Последващият цитат на журналистката за опитите й да провери фактите с Prause:
Прауз ми каза много неща, но нито едно от нейните „доказателства“ всъщност не подкрепя твърденията ѝ. Във всеки случай доказателствата обърнаха кой е агресорът. По същество тя обвинява другите в точните неща, които самата тя е направила. Записвах се с нея по имейл почти седмица.
Поредното заплашително правно писмо, този път до журналистка Даяна Дейвисън, която го публикува на страницата си в Twitter. Изглежда познато? Статията не беше премахната и към днешна дата не е заведено дело от Prause. Още празни заплахи.
ГОСПОЖИЦА. PRAUSE ФАЙЛОВЕ НЕПОЛОЖНИ МАЛКИ ИСКОВЕ ИДВАТ ПРОТИВ МЕН В КАЛИФОРНИЯ - 2019
Три дни след като ми изпрати имейл за искането й за 10,000 9999 долара, тя заведе дело за малки искове в Калифорния, като ме съди за XNUMX долара. Сега съм законно принуден да се справя с това - иск с малки искове в град, в който не живея, не работя, нито притежавам собственост - за неоснователните й претенции. Вярвам, че тя отново се опитва да използва системи с неприятни фалшиви оплаквания, за да тормози другите, които се стреми да замълчи.
Изслушването беше насрочено за 2/13/2020 г. - Исках да се отхвърли като неподходящо. Тогава тя беше отложена до 3 г. Праузът беше инструктиран от съда да представи документирани доказателства, че тя ми е служила в щата Калифорния или делото ще бъде отменено. Не е, ще бъде и аз прогнозирам, че тя дори няма да се яви на изслушването. Тук не ставаше дума за търсене на справедливост, защото тя е тази, която е извършила нарушенията. Вярвам, че това злонамерено преследване е част от продължаващите й опити да ме сплаши и тормози.
Продължаващата й клевета - СЕГА ИЗВЪРШЕНА ОТ ЦЯЛА ГРУПА „ЕКСПЕРТИ“ - 2019
След като прочетох подробните й фалшиви твърдения и обмислих всички атаки, които продължават лично към мен от 2017 г., се чувствам притеснен и бдителен за следващата онлайн атака. Например организация, в която г-жа Prause служи в панела „експерти“, наскоро публикува това клевета за мен в социалните медии - след като тя подаде в съда за малки искове срещу мен, че е направила неверни изявления срещу нея!
В това изявление се казва, че „моята група“ (каква група?) Наскоро ги съди (не съм съдила тази организация) и е загубила (не съм загубила дело с никоя организация). Тази група, наречена „Направи си мозък на порно, “Също каза, че се рекламирам като при възстановяване от биполярно разстройство (не го правя и никога не ми е поставяна тази диагноза).
Tweet за мен от организацията на която Prause е ключов член.
И така, накрая, писах й директно. За да предприема по-нататъшни правни стъпки, трябваше, въпреки че искам да избегна всякакъв контакт с нея завинаги (писмото ми STOP HARASSING ME):
Но дори след като изпратих горното писмо, до адреса на пощенската кутия, която самата тя ми изпрати чрез писмото си „Прекратяване и Десист“, тя продължава и дори ескалира своята клевета сама по себе си, като туитва на тема, където разговарях с НЯКОЙ ЕЛЕЙС за основното обект на нейното дебнене, Гари Уилсън. Обяснявах защо Гари подробно документира лошото поведение на Прауз на своя уебсайт.
Lie. Нямам физическия й адрес и никога не съм го публикувал никъде. По-празно правно позиране… и неоснователни обвинения към мен: клевета сама по себе си.
Хммм ... може ли да се отнася към мен, може би?

В обобщение, справянето с всички тези атаки и лъжи беше изпълнено със стрес, отнема много време, изпитва неприятности и изтощително. Отне ми времето от работа, връзки и други положителни дейности. Благодаря ви, че разгледате показанията ми относно тази ситуация.
Мога ли да се върна към подкрепата на хората, за да науча за възстановяването от порно / сексуална зависимост сега?

Образец на злонамерено отчитане на Никол Праузе: Никол Прауз показва последователен и обезпокоителен модел на заплашване и подаване на необосновани, злонамерени жалби и публично твърди, че е подала жалби, когато не го е направила. По-долу е даден непълен списък на подобни жалби и неверни твърдения. (От страх от репресии пропуснахме многобройни допълнителни лица и организации и със сигурност трябва да има още, за които не знаем.) Неоснователните жалби, които всъщност подава Prause, обикновено бяха отхвърляни като заявления за неприятности. Някои обаче доведоха до отнемащи време разследвания, които в крайна сметка бяха отхвърлени или не доведоха до съществени резултати. Забележка: Prause редовно заявява „статус на подател на сигнал“, за да държи дейностите си под радара. Така че, вероятно има и други, непублични жалби в допълнение към изброените тук. СЛЕДВАЙТЕ ПЪТНАТА ПЪТКА ТУК

Вижте други раздели, документиращи тормоза и клеветата на Prause от Staci Sprout:

Prause продължава да киберсталк Staci. За пример, RealYBOP атакува Staci Sprout за предполагайки, че задавянето на жените за слизане може да е проблематично:

Вездесъщият задушаване в порно изглежда задвижване на драматичния възход на жените, задавени по време на секс. RealYBOP защитава задушаване, като по този начин хвърля всички тези жени под порно автобуса.

Нишката на Staci с проучвания и статии:

Задавянето на другите не е човешко право, нито сексуално право!
- Staci Sprout (@Stacisprout) Септември 11, 2020

-----------

21 февруари 2020 г.: @BrainOnPorn (Prause) тормози автора на „NoFap няма да ви направи нацист: Защо МСМ не може да се докопа до активистите за борба с мастурбацията в Интернет“ (докато клеветите Nofap & Wilson)

На 21 февруари 2020 г. беше публикувана статия, излагаща скорошните хитове, насочени към NoFap и Алекс Роудс, като нищо повече от неподдържана пропаганда: :NoFap няма да ви направи нацист: Защо МСМ не може да се възползва от активистите за борба с мастурбацията в Интернет.

Повечето от хитовите парчета на NoFap представят членове на порноиндустрията или нейни съюзници, като Праузе и Дейвид Лей или и двамата. Както е обяснено в множество други раздели, Лей и Праузе измислят и разпространяват много от лъжите, изложени в тези скорошни хитове.

Въпреки че Алекс Родос изменена жалба срещу Prause също така назовава акаунта в туитър на RealYBOP (@BrainOnPorn), като го клеветят, RealYBOP продължава да се насочва към Алекс Роудс и NoFap (тормозещите не могат да не тормозят, дори когато са изправени пред съдебни дела за милиони долари). По-долу са редицата от RealYBOP 7 отвратителни туитове, публикувани под туита на автора за неговата статия:

Последният туит в горния низ е лъжа и представлява клевета сам по себе си (виж следващия раздел).

Няколко дни по-късно RealYBOP атакува и клевети автора, обвинявайки го, че е получил подкуп!

Това е клевета.

Февруари 2020: Туитър на RealYBOP (Prause) обезверява Гари Уилсън, като лъжливо твърди, че е създал този акаунт в Twitter (@RobbertSocial) за „дебнене“ и „заплашване с насилие“.

В допълнение към нечестното заявяване, че съм @RobbertSocial, RealYBOP добави обичайния си набор от лъжи за мен. Клеветата на RealYBOP е възникнала под Мика Къртис туитва от статията си за NoFap. РобъртСоциал Първо чуруликане:

RobbertSocial отговори на лъжите на RealYBOP:

И свързани с Статията на Паскал Гобри:

Отговори отново на RealYBOP

RealYBOP се вбеси и се обади РобъртСоциален Гари Уилсън:

RealYBOP лъже - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial явно е холандски. Той туитва това няколко дни по-късно:

Февруари, март, 2020: Prause търси безпочвена временна заповед за неотклонение (TRO) срещу Уилсън, използвайки измислени „доказателства“ и обичайните си лъжи. TRO изглежда се опитва да премахне документацията за клеветата на Prause от YBOP (Актуализация: 6 август 2020 г. - TRO на Prause беше хвърлен като несериозен тормоз)

Както е документирано в предишните раздели, Prause влезе в калифорнийската програма „Безопасно у дома“ под фалшиви предлог, злоупотребявайки с наредбите си при неуспешен опит да премахне документация за продължаващото й клевета и тормоз върху мен и много други.

Тя изпрати две фалшиви писма Cease & Desist до моя уеб хост (Linode), твърдейки, че домашният й адрес е на YBOP. Когато нейните пълни с лъжи C&D не успяха, тя помоли калифорнийския прокурор да се включи. Когато California AG не можа да намери адреса й на YBOP, Prause прибягна до обезсилване на местната полиция на Уилсън, за да предприеме действия срещу него (12 февруари 2020 г.). Служителят установи, че твърденията на Prause не твърдят за престъпление (във всеки случай домашният й адрес не е бил на YBOP) и че това е гражданско несъгласие. Той отказа да действа.

В същия ден Прауз публично обяви, че иска ограничителна заповед срещу Уилсън, и направи това ex parte (без да се налага да уведомява Уилсън):

Prause лъже, че публикувам домашния си адрес в YBOP или Twitter. Винаги можете да кажете кога Прауз лъже, тъй като тя не може да предостави екранна снимка или връзка, за да подкрепи претенциите си. По-ранните туитове на Prause я излагат на лъжа. Всъщност тя публично се похвали, че никой никога не е публикувал домашния й адрес, тъй като е публикувал само фалшиви адреси в интернет:

В горния туит тя лъже, тъй като никога не съм публикувал домашния й адрес и никога не съм разпространявал адреса й (отново няма връзка или екранна снимка от нея).

Първият съдия отказа ТРО и насрочи заседание, за да определи дали на 6 март 2020 г. трябва да бъде издадена постоянна ограничителна заповед.

Въпреки че Prause беше обещал публично в профила си в Twitter, че услугата „идва“, Prause всъщност не ми обслужваше. Независимо от това, моят съветник изглеждаше така, сякаш го беше направила, като по този начин се отказа от всякаква нужда от услуга. Моят адвокат подаде различни документи (по-долу), показващи, че нейните претенции (и някои от нейните доказателствени материали) са неверни и че никога не съм я заплашвал или излагал на риск.

За изненада на всички, вторият съдия, вместо да отхвърли целия въпрос, продължи изслушването до 25 март 2020 г., като заяви, че възнамерява да принуди страните да присъстват на медиацията, преди да се произнесат.

Анализ на молбата на Prause за мярката за неотклонение разкри, че тя твърди, че съм опасен. Тя претендираше да „докаже“ това, като включи снимка на двама млади мъже, държащи пистолети, tтой по-къс, от когото тя твърдя, че съм аз. Абсурдно е очевидно, че той не е Гари Уилсън, а по-скоро млад мъж с азиатски порядък. Изглежда, че Прауз е имал намерение умишлено да заблуди съда (нищо ново, тъй като много пъти е лъгала в нея предложение за уволнение искът за клевета на Хилтън срещу нея - Септември 2019: Никол Прауз и Дейвид Лей извършват лъжесвидетелстване в съдебния иск за клевета на Дон Хилтън):

Останалите искове са също толкова неоснователни. Тя твърди, че имам втори акаунт в Twitter, който активно разкрива домашния й адрес и че домашният й адрес и снимки са в моя уебсайт. Както обикновено, тя не предостави скрийншоти или URL адреси в подкрепа на твърденията си. Това е така, защото и двете твърдения са неверни, въпреки че изображения на много от нея туитове (някои с усмихнатото й лице) наистина са на този уебсайт, тъй като по този начин документирам продължаващата си злонамерена дейност в полза на членове на обществеността, които може да се интересуват от доказателства, които сочат потенциалните й пристрастия и тесни връзки с порно индустрията , Туитовете й са публични.

Искането на Prause за ограничителна заповед е поредният тънко забулен опит да бъдат премахнати всички инкриминиращи доказателства за нейната потенциална пристрастност и злонамерена дейност от този сайт. Четири съдебни дела, свързани с измамно TRO на Prause:

1) Януари, 2020г - Експонат № 11: Гари Уилсън, съдържащ 123 страници в делото за клевета на Алекс Родос.

2) март, 2020 г. - Отговорът на Гари Уилсън от 89 страници на измамното TRO на Никол Прауз намлява PDF документиране на злонамерено отчитане и злонамерено използване на процеса на Никол Праузе.

3) ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ГАРИ УИЛСЪН НА ИСКАНЕТО НА ПЕТИЦИОНЕРА ЗА ПОРЪЧКА ЗА ОГРАНИЧЕНИЕ НА ГРАЖДАНСКА ХАРАСАЦИЯ Отговорът на Гари Уилсън от 89 страници на измамното TRO на Никол Прауз).

Ответникът GARY WILSON („Wilson“ или „Respondent“) подава настоящото възражение срещу Искането за ограничаване на гражданския тормоз („TRO Request“), подадено от вносителя на петицията NICOLE PRAUSE („Prause“). [1]
ВЪВЕДЕНИЕ
Този въпрос не включва „граждански тормоз“ по никакъв начин, форма или форма. Prause живее в Калифорния, а Wilson - в Орегон. Уилсън никога не е използвал насилие срещу Prause и никога не е отправял заплахи срещу Prause. Всъщност Уилсън никога не е срещал Прауз и дори не е говорил с нея.
Единственото поведение, с което Уилсън се занимава във връзка с Prause, е да упражнява конституционното си право на свобода на словото, като изразява мнения на своя уебсайт относно неблагоприятните ефекти на порнографията, които се различават от позицията на Prause за порнография, и да предостави истинни показания в подкрепа на тези които в момента съдят Prause за клевета. Като отмъщение, Prause подаде тази несериозна заявка за TRO въз основа на твърдения, които са очевидно неверни. Съдът трябва да отхвърли изцяло това искане за TRO и да присъди на Уилсън адвокатските си такси, направени при защитата на искането.
II. ОТЧЕТ ЗА ФАКТИ И ПРОЦЕДУРНА ИСТОРИЯ
А. Съответна справка
Уилсън е бивш инструктор по анатомия, физиология и патология. Уилсън е преподавал в професионални училища в Калифорния и Орегон, а също и като допълнителен инструктор в университета в Южен Орегон. Уилсън е принуден да се пенсионира поради хронично повтарящо се заболяване. (Декларация на Гари Уилсън („Декларация на Уилсън“), ¶ 3).
От 2010 г. Уилсън поддържа уебсайт, озаглавен www.yourbrainonporn.com който понастоящем включва над 13,000 4 страници материали, отнасящи се до изследвания за въздействието на порнографията върху индивиди, както и други свързани въпроси от обществен интерес. Целта на уебсайта е да докладва и архивира съществуващите изследвания, които показват ефектите от порнографията, историите за възстановяване на хроники на бивши потребители на порнография и да служи като клирингова къща за свързани елементи от обществен интерес. (Декларация на Уилсън, ¶ XNUMX).
Уилсън също е автор на книга, озаглавена Вашият мозък по порно: интернет порнография и нововъзникващите науки за пристрастяване, който проследява научните разработки в областта. Тази книга е публикувана през 2014 г. и актуализирана през 2017 г. Книгата и уебсайтът на Уилсън се хулят от привържениците на порнографската индустрия поради гледните точки и мненията, изразени от Уилсън и други, включително критики на съмнителни изследвания и изследвания, направени от поддръжниците на порнографията. (Декларация на Уилсън, ¶¶ 5-6).
Прауз е изследовател и бивш академик, който живее в Лос Анджелис. Мненията на Прауз често се различават от мнението на Уилсън, тъй като тя е силен поддръжник на порнографията. Има много доказателства, че тя е уютна с порнографската индустрия - публично приемане на оферта за помощ от индустрията онлайн, снимки на нейното посещение в индустриални събития, подкрепящи последователно интересите на индустрията в социалните медии и атакуващи и клевещащи в социалните медии и в неверни съобщения за тези, които повишават осведомеността за потенциалните рискове от използването на цифрова порнография. (Декларация на Уилсън, ¶ 7).
През или около 2013 г. Уилсън критикува съмнително проучване, публикувано от Prause, в което Prause и нейните съюзници твърдят, че „развенчава пристрастяването към порно“. Оттогава множество други изследователи критикуват това изследване в рецензираната литература, поставяйки под въпрос нейната интерпретация на неговите открития. Оттогава фалшивите обвинения и клеветнически атаки на Праус срещу нейните критици ескалират. През последните години тя се е ангажирала с многократна практика да подава несериозни жалби и доклади до лицензионните съвети, правоприлагащите органи и други органи за Уилсън и други, които не са съгласни с нея. Prause също невярно твърди, че е подала доклади, когато не го е направила. (Декларация на Уилсън, ¶ 8).
Например Прауз многократно публично твърди, че е подала два доклада на ФБР срещу Уилсън. Уилсън потвърди чрез искане на Закона за свобода на информацията („FOIA“), че ФБР няма такива доклади. Никой служител на ФБР не се е свързал с Уилсън. През 2018 г. Прауз подаде сигнал срещу Уилсън в полицейското управление в Лос Анджелис (който тя прилага към заявката си за TRO). Не се твърди, че Уилсън е извършил някакво престъпление. Вместо това Прауз като че възрази, че Уилсън е присъствал на конференция в Германия (което Уилсън е направил, като се е регистрирал предварително, за да чуе последните изследвания за поведенческата зависимост от световни експерти).
Прауз също твърди, че Прауз е видял Уилсън да носи спален чувал, въоръжен с пуловер с дълги ръкави. Физическото описание не съответства на ръста, теглото, възрастта или цвета на очите на Уилсън. Полицията не предприе нищо и всъщност никога не се свърза с Уилсън. Уилсън научава за доклада на LAPD едва година по-късно, когато Прауз убеждава студентски вестник от Уисконсин да го публикува онлайн. (Университетът на Уисконсин бързо го премахна, когато Уилсън се оплака.) (Декларация на Уилсън, ¶ 9).
Понастоящем Prause е подсъдим по две дела за клевета, озаглавени Доналд Л. Хилтън, младши срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на Съединените щати за Западния окръг на Тексас, Сан Антонио, отделение, дело № 5: 19-CV-00755-OLG, и Александър Родос срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на САЩ за Западния окръг на Пенсилвания, дело № 2: 19-cv-01366. Хилтън е неврохирург и Роудс управлява най-големия онлайн англоговорящ форум за връстници за онези, които експериментират с отказ от използване на интернет порно.
И двамата ищци преследват искове за клевета срещу Prause в резултат на неверни твърдения на Prause, включително преследване, сексуален тормоз, антисемитизъм, несъществуващи ограничителни заповеди и необосновани доклади до професионални съвети и академични списания. Докато Уилсън не е страна по нито един от споменатите по-горе съдебни дела, Уилсън подписва клетвени декларации и по двата въпроса. (Декларация на Уилсън, клетвена декларация в Hilton срещу Prause дело, приложено като Експонат „1“ заявление в Rhodes срещу Prause, et al. дело, което наскоро беше заведено на 24 януари 2020 г., приложено като Доказателство „2.“) (Декларация от Уилсън, ¶ 10).
На 12 февруари 2020 г. Уилсън получи обаждане от полицай от полицейското управление в Ашленд, Орегон, който каза на Уилсън Прауз да е говорил с него в опит да накара полицията да предприеме действия срещу Уилсън. Полицаят казал на Уилсън, че възнамерява да информира Прауз, че не може да й помогне, тъй като въпросът е граждански, тъй като не се твърди, че има престъпления. (Декларация на Уилсън, ¶ 11).
Б. Възползвайте се от исканията за ответни действия за ограничителни заповеди срещу Уилсън
На или около 13 февруари 2020 г. Prause подава ex parte Искане за временни заповеди за ограничаване на граждански тормоз срещу Уилсън по този въпрос без предизвестие до Уилсън. Съдът отхвърли ex parte искането на Prause, като констатира, че „твърденията, направени в Искането, не подкрепят издаването на заповед за неотклонение без изслушване“. Съдът определи въпроса за изслушване на 5 март 2020 г.
III. АРГУМЕНТ
А. Тежестта на доказателството на Prause
Вносител на петицията по дело за задържане под запрещение за граждански тормоз трябва да отговаря на голяма тежест на доказване, за да убеди съдия да издаде заповедта. Ограничителна заповед за граждански тормоз ще бъде издадена само ако има „ясни и убедителни доказателства“, че тормозът съществува. Кал. Civ. Proc. Код §527.6 (i). Страната, която трябва да бъде назначена, има някои важни предпазни мерки за надлежния процес, т.е. „пълна възможност да представи своето дело, като съдията трябва да получи съответни показания и да установи наличието на тормоз чрез„ ясно и убедително „доказателство за“ поведение “, което действително и основателно е причинило съществен емоционален стрес, не е имало„ законна цел “и не е било„ конституционно защитена дейност “.“ Адлер срещу Ваиций21 Cal.App.4th 1770, 1775 (1993).
Тук Прауз не може да се справи с това голямо бреме, тъй като няма абсолютно никакви доказателства за тормоз от страна на Уилсън. Нещо повече, тя очевидно се стреми да попречи на Уилсън да участва в поведение, което служи на легитимна цел и е защитена от конституцията дейност.
Б. Няма основание за каквито и да било запретителни мерки срещу Уилсън
1. Уилсън не е тормозил Prause
Уилсън не е тормозил Прауз по никакъв начин и следователно няма основание за издаване на заповедта за неотклонение. Гражданско-процесуалният кодекс, раздел 527.6 (б) дефинира „тормоз“ като „незаконно насилие, достоверна заплаха от насилие или знаещ и умишлен начин на поведение, насочен към конкретно лице, който сериозно тревожи, дразни или тормози лицето, и че не служи за легитимна цел и не е защитен от конституцията. " За да представлява тормоз, поведението „трябва да бъде такова, че да причини разумен човек да претърпи значително емоционално страдание, и трябва активно да причинява значително емоционално безпокойство на вносителя на петицията“. RD срещу PM, 202 Cal.App.4th 181, 188 (2011). Въпросът е дали доказателствата показват „тормоз, достатъчен да постави разумен човек в страх от собствената си безопасност или безопасността на близкото си семейство“. Id, в 189г.
Тук Prause не предоставя никакви доказателства за тормоз от страна на Уилсън, още по-малко доказателства, които биха установили тормоз, както е дефиниран в устава, с ясни и убедителни доказателства. Основното твърдение на Прауз изглежда е, че Уилсън е публикувала домашния си адрес и телефона на уебсайта си. Дори това да беше вярно, това не би представлявало граждански тормоз. Във всеки случай е невярно. Уилсън дори не знае домашния адрес и телефонния номер на Прауз и е потвърдил чрез доставчика на уебсайта си, че на неговия уебсайт няма такава информация. (Декларация на Уилсън, ¶ 4, изх. 3). Освен това Prause признава, че Уилсън не знае домашния й адрес и признава, че от години е публикувала фалшиви адреси за нея и нейната компания, които остават публикувани на множество сайтове в мрежата и се появяват в Google. (Декларация на Уилсън, ¶ 13, изх. 4, 5).
TRO заявката на Prause съдържа множество други измислици. Prause посочва, че в момента има действащи защитни или ограничителни заповеди срещу Уилсън, свързани с нея. (Искане за TRO, ¶ 6б). Това е невярно. Такива заповеди не съществуват, нито Прауз някога е получавал такива срещу Уилсън. (Декларация на Уилсън, ¶ 14). Прауз също твърди, че полицията е трябвало да дойде заради тормоз от страна на Уилсън. (Искане за TRO, ¶ 7a (6)). Това също е невярно. Докато Прауз подаде едностранно полицейски доклад за Уилсън през 2018 г., полицията не предприе действия и дори не се свърза с Уилсън. (Декларация на Уилсън, ¶ 9).
Може би най-обезпокоително, Прауз посочва в своето искане за TRO, че Уилсън я е заплашил с пистолет. (Искане за TRO, ¶ 7a (4)). Това е поредната лъжа на Прауз. Прауз основава това възмутително твърдение на зърнести копия на снимки, които тя прикачва към искането на TRO, за които тя твърди, че изобразяват Уилсън и сина му с пистолети. Твърденията на Prause са напълно неверни и изглежда са опит за умишлено подвеждане на Съда. Всъщност Уилсън не се появява на нито една фотография с пистолет. Уилсън не притежава пистолети и никога не е притежавал пистолет. (Декларация на Уилсън, ¶ 15). Снимките са направени преди години и изобразяват сина на Гари Уилсън Арион Спраг, участващ в напълно законна дейност. (Декларация на Arion Sprague).
В обобщение, доказателствата ясно показват, че Уилсън никога не се е срещала и не е говорила с Прауз, не живее никъде в близост до Прауз и не е участвала в какъвто и да е вид граждански тормоз срещу нея. Твърденията на Prause за противното са крайно несериозни.
2. Уилсън се занимава с конституционно защитена дейност, която не може да бъде ограничена
Раздел 527.6 от Гражданския процесуален кодекс на Калифорния не може да се използва за забрана на конституционно защитена реч. Смит срещу Силви, 149 Cal.App.3d 400, 406-407 (1983). Тормозната реч трябва да бъде „между чисто частни партии, за чисто частни партита и по въпроси от чисто частен интерес“. Брекке срещу Уилис125 Cal.App.4th 1400, 1409 (2005).
Ясно е, че Prause се опитва да използва това искане на TRO, за да задуши правото на Уилсън на свобода на словото. Отмъстителното искане на TRO за отмъщение е резултат от общественото различие в мненията онлайн относно ефектите от порнографията между Prause, от една страна, и Уилсън и други, както и усилията на Уилсън да се защити и да защити правата си в лицето на ответни действия Prause вече е взел. Освен това Prause явно използва искането на TRO в опит да сплаши Уилсън да действа като свидетел по делата за клевета, които сега се водят срещу нея, и да премахне доказателствата за нейната злонамерена дейност (голяма част от които е под формата на екранни снимки на нейните туитове на уебсайта на Уилсън). (Декларация на Уилсън, ¶ 17).
Това очевидно не е спор, включващ въпроси от чисто частен интерес между чисто частни страни. Съгласно законодателството на Калифорния съдът не може да издаде ограничителна заповед срещу Уилсън само за изразяване на мненията си и защита в своя уебсайт.
В. Уилсън трябва да бъде награден с адвокатските си възнаграждения
Преобладаващата страна има право на присъждане на съдебни разноски и адвокатски хонорари, дори ако ищецът е предявил иска добросъвестно. виждам Кал. Civ. Proc. Код §527.6 (s); виж Също Круг срещу Машмайер, 172 Cal.App.4th 796, 802-803 (2009).[2] Както бе посочено по-горе, молбата за TRO на Prause не само няма заслуга, но явно е приведена недобросъвестно.
Съответно, Ограничителната заповед трябва да бъде отказана и Уилсън да бъде присъден адвокатски хонорар в размер на 7850 долара, който е направил при защита на тази несериозна молба за ТРО.
IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поради изложените по-горе причини Уилсън уважава с уважение Съда във всички отношения да отхвърли искането на Prause за ограничителни заповеди срещу Уилсън. Освен това Уилсън иска да му бъдат присъдени адвокатските хонорари срещу Prause в размер на $ 7850 съгласно член 527.6 (s) на Гражданския процесуален кодекс на Калифорния.
[1] Prause не изпълни заявката за TRO за Уилсън. Уилсън обаче разбра, че искането за TRO е подадено и подава тази опозиция, за да защити правата си и да се защити срещу неверните твърдения, направени от Prause.
[2] Prause неправилно претендира правото да възстанови такси за действия, за които се твърди, че са имали нищо общо с това искане за TRO. Нещо повече, тя е професионалист и поради това не може да възстанови такси във всеки случай. Томас срещу Кинтеро, Cal.App.4th 635, 651 (2005).

4) ДЕКЛАРАЦИЯ НА GARY WILSON В ПОДКРЕПА НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА GARY WILSON ПО ИЗИСКВАНЕТО НА ПЕТИЦИОНЕРА ЗА ПОРЪЧКИ ЗА ОГРАНЯВАНЕ НА ГРАЖДАНСКА ХАРАСАЦИЯ (част от Отговорът на Гари Уилсън от 89 страници на измамното TRO на Никол Прауз)

Аз, Гари Уилсън, декларирам и заявявам, както следва:
Аз съм жител на Ашланд, Орегон. Правя тази декларация в противовес на искането за ограничаване на поръчките за граждански тормоз („искане на TRO“), подадено срещу мен от Никол Праузе („Prause“). Аз съм над 18-годишна възраст и ако съм призован да дам показания по въпросите, изложени тук, бих могъл и бих направил това компетентно от собствените си познания.
TRO заявката на Prause е напълно несериозна. Никога не съм тормозил Прауз или съм я заплашвал за безопасността. Всъщност никога не съм срещал Прауз, никога не съм говорил с Прауз и доколкото знам, дори никога не съм бил в един град с Прауз. Както е посочено по-долу, взаимодействието ми с Prause беше ограничено до обществено различие в мненията онлайн относно ефектите на порнографията и усилията ми да се защитя и защитя правата си в лицето на ответните действия, които Prause предприе срещу мен.
Аз съм бивш инструктор по анатомия, физиология и патология. Преподавах в професионални училища в CA и OR, а също и като помощен инструктор в Южния университет в Орегон. Бях принуден да се пенсионирам поради хронично повтарящо се заболяване.
От 2010 г. поддържам уебсайт, озаглавен www.yourbrainonporn.com които понастоящем включват над 13,000 XNUMX страници материал, отнасящ се до изследване на ефектите на порнографията върху хората, както и други свързани с обществения интерес въпроси. Целта на моя уебсайт е да докладвам и архивирам съществуващите изследвания, които показват ефектите на порнографията, историите за възстановяване на хрониката на бившите потребители на порнография и служат като клирингова къща за свързани обекти от обществен интерес.
Аз също съм автор на книга, озаглавена Вашият мозък по порно: интернет порнография и нововъзникващите науки за пристрастяване, която проследява научноизследователските разработки в областта. Тази книга е публикувана през 2014 г. и актуализирана през 2017 г.
Моята книга и уебсайт са осквернени от привърженици на порнографската индустрия заради изразените от мен и други гледни точки гледни точки и мнения, включително критики на съмнителни изследвания и проучвания, направени от привърженици на порнографията.
Prause е изследовател и бивш академик, който пребивава в Лос Анджелис. Мненията на Праузе често се различават от моите, тъй като тя е категоричен привърженик на порнографията. Има много доказателства, че тя е уютна с порнографската индустрия - публично приемане на оферта за помощ от индустрията онлайн, снимки на нейните участия в индустриални събития, подкрепя последователно интересите на индустрията в социалните медии и атакува и клевети в социалните медии и в фалшиви доклади тези, които повишават осведомеността за потенциалните рискове от използването на цифрова порнография
През или около 2013 г. критикувах едно съмнително проучване, публикувано от Prause, в което Prause и нейните съюзници твърдят, че „развенчава пристрастяването към порнографията“. Оттогава множество други изследователи критикуват това изследване в рецензираната литература, поставяйки под въпрос нейната интерпретация на неговите открития. Оттогава насам фалшивите обвинения и клеветнически атаки на критиците ескалират. През последните години тя се е ангажирала с многократна практика да подава несериозни жалби и да докладва пред лицензионни съвети, правоприлагащи органи и други органи за мен и други, които не са съгласни с нея. Prause също така невярно твърди, че е подала доклади, когато не го е направила.
Например Прауз многократно публично твърди, че е подала два доклада на ФБР срещу мен. Потвърдих чрез искане на Закона за свобода на информацията („FOIA“), че ФБР няма такива доклади. Никой служител на ФБР не се е свързал с мен. През 2018 г. Прауз подаде сигнал срещу мен в полицейския отдел в Лос Анджелис (който тя прилага към заявката си за TRO). Не се твърди, че съм извършил някакво престъпление. Вместо това тя като че възрази, че съм присъствал на конференция в Германия (което направих, след като се регистрирах предварително, за да чуя последните изследвания за поведенческите зависимости от световни експерти). Тя също така твърди, че ме е видяла да нося спален чувал, въоръжен с пуловер с дълги ръкави. Физическото описание не съответства на моя ръст, тегло, възраст или цвят на очите. Полицията не предприе нищо и всъщност никога не се свърза с мен. За доклада на LAPD научих едва година по-късно, когато Прауз убеди студентски вестник от Уисконсин да го публикува онлайн. (Университетът на Уисконсин бързо го премахна, когато се оплаках.)
Понастоящем Prause е подсъдим по две дела за клевета, озаглавени Доналд Л. Хилтън, младши срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на Съединените щати за Западния окръг на Тексас, Сан Антонио, отделение, дело № 5: 19-CV-00755-OLG, и Александър Родос срещу Никол Праузе и др., Окръжен съд на САЩ за Западния окръг на Пенсилвания, дело № 2: 19-cv-01366. Хилтън е неврохирург и Роудс ръководи най-големия онлайн англоговорящ форум за партньорска подкрепа за онези, които експериментират с отказ от използване на интернет порно. И двамата ищци преследват искове за клевета срещу Prause в резултат на неверни твърдения на Prause, включително преследване, сексуален тормоз, антисемитизъм, несъществуващи ограничителни заповеди и необосновани доклади до професионални съвети и академични списания. Въпреки че не съм страна по нито един от споменатите по-горе съдебни дела, подписах клетвена декларация и по двата въпроса. Истинско и правилно копие на моята декларация в Hilton срещу Prause случаят е приложен тук Експонат „1.“ Истинско и правилно копие на моето изявление в Rhodes срещу Prause, et al. дело, което наскоро беше заведено на 24 януари 2020 г., е приложено към настоящото Експонат „2.“
На 12 февруари 2020 г. ми се обади полицай от полицейското управление в Ашланд, Орегон, който ми каза, че Прауз е говорил с него в опит да накара полицията да предприеме действия срещу мен. След нашата дискусия полицаят ми каза, че възнамерява да информира Прауз, че не може да й помогне, тъй като въпросът е граждански, тъй като не се твърди за престъпления. На следващия ден, 13 февруари 2020 г., Prause подаде заявката за TRO срещу мен. Въпреки че Prause никога не ми е връчвал заявката за TRO, разбрах, че тя е подадена. Прегледах заявката за TRO. Твърденията, които Prause прави в подкрепа на искането за TRO, не са верни.
Prause твърди, че съм публикувал домашния й адрес и телефонен номер на уебсайта си. Това не е вярно. Никога не съм публикувал домашния адрес или телефонния номер на Prause в моя уебсайт, Twitter или някъде другаде. Не знам домашния адрес или телефонния номер на Prause. Компанията, хостваща моя уебсайт, Linode, потвърди, че не може да намери такава информация на моя уебсайт. Истинско и коректно копие от отговора на Linode до мен от 31 януари 2020 г., потвърждаващ, че домашният адрес и телефонният номер на Prause не са на уебсайта ми, е приложено тук като експонат "3."
Prause признава, че не можах да знам домашния й адрес и признава, че от години не е публикувала нищо, освен фалшиви адреси, когато публикува адреса си (като например при неуспешното си заявление да вземе търговските марки за добре установения ми уебсайт и неговия URL адрес). Истинското и правилно копие на публикациите в Prause от 10 февруари 2020 г. в Twitter, в които се признава, че тя публикува само фалшиви адреси, е приложено тук експонат "4."Фалшивите адреси за нея и за нейната компания Liberos все още се публикуват на множество сайтове в мрежата и се показват в Google. Истинско и правилно копие на резултатите от търсене в Google за Prause, което извърших на 10 февруари 2020 г., е приложено тук като експонат "5."
Prause твърди, че има други защитни или възпиращи заповеди срещу мен. Това е невярно. Няма такива поръчки, нито Прауз някога е получавал такива поръчки срещу мен.
Prause прикрепя снимки към молбата си, за която твърди, че изобразяват мен и синът ми, притежаващи оръжие. Това също е невярно. Не съм изобразен на фотографиите, които показват пистолети. Не притежавам никакви пушки и никога не съм притежавал такова.
Никога не съм използвал никакво насилие срещу Prause или не съм заплашвал да използвам насилие срещу нея. Не съм отправял никакви заплахи срещу Prause, нито съм призовавал някой друг да го направи. Никога не съм я тормозил по никакъв начин. Всички твърдения на Prause, които твърдят, че съм я заплашвал или тормозил, са напълно неверни.
Твърдо вярвам, че Прауз е подал тази молба за TRO в опит да задуши правото ми на свобода на словото, да ме сплаши да действа като свидетел по делата за клевета, които сега са висящи срещу нея, и да се опита да обезличи доказателствата за злонамерената си дейност (много от които е под формата на екранни снимки на туитовете ми на моя уебсайт). Prause заплаши и други свидетели по делата за клевета с неоснователни и скъпи съдебни производства.
Декларирам под наказание за лъжесвидетелстване според законите на щата Калифорния, че гореизложеното е вярно и правилно и на мое лично познание. Изпълнен този 28 февруари 2020 г. в Асланд, Орегон.

Други - януари-март 2020 г .: Prause подбужда клеветническа статия в Обединеното кралство в опит да бъде премахната кампанията за набиране на средства на „Донорска кутия“ на Алекс Роудс (ScramNews принуден да се извини и да плати значителни щети за публикуване на лъжите на Никол Прауз за Алекс Роудс и NoFap)

Целта й, новинарски износ SCRAM Media, обаче е премахната неговата клеветническа статия, след като осъзнава своята страховита грешка в препечатването на материали, предоставени му от Prause.

Дейвид Лей и RealYBOP се обединяват, за да разпространят фактически неточния хит, като RealYBOP маркира DonorBox и неговия изпълнителен директор (без да се притеснява да добави към едновременния иск за клевета срещу Родос срещу нея):

В законно опасен ход RealYBOP ретуира клеветливата статия на SCRAM:

Праузе убеждава търговския обект да отпечата фалшивата информация, че тя е получила заплахи за смърт от страна на членове на крайните десни след това Кампанията за краудфандинг на Родос започна, Hilariously, Prause започна да публикува туитове, като отправя тази фалшива претенция 22 минути преди самата кампания започна, Нейното начало беше леко забавено и тя импулсивно скочи въз основа на планираното начално време, което Родос беше обявил онлайн.

И така, Праузе претендира за първите заплахи със смърт при 7: 50 ч, и още една заплаха за смъртта няколко минути по-късно (всички преди NoFap започна своя crowdfund):

NoFap обявява своя краудфонд в 8:12 ч (22 минути по-късно):

Също така забележете, че Prause никога не предоставя скрийншотове на заявените от нея заплахи за смърт. (Тя е сериен производител.)

Статията на SCRAM съдържаше и друга крещяща, клеветническа дезинформация, предоставена и от Prause. Например, тя твърди, че Родос я съди, защото нейният „изследванията бяха равносилни на клевета. " Това е абсурдно. Родос съди я заради нея продължаваща кампания за клевета и тормоз над него и NoFap, Нито едно от твърденията му не оспорва изследванията й (въпреки че много рецензирани документи са загатнали, че тя неправилно е интерпретирала значението на своите изследвания и че нейните открития са в съответствие с наличието на пристрастяване сред нейните субекти).

Тя също твърди Родос, ангажиран с „мизогиния“ и че феновете на Родос са се опитали да хакнат Фейсбук и имейла му, всички никаква подкрепа, В статията на SCRAM се посочва, че тя „вярва, че е дебнела и че нейният [домашен] адрес е публикуван онлайн“.

По-късното е особено трудно да се вземе сериозно, тъй като тя публично заяви, че никога не публикува домашния си адрес онлайн. Самата Prause публикува онлайн различни фалшиви адреси, включително адрес, който тя използва за приложението на злонамерена търговска марка тя подаде незаконно усилие да вземе URL адреса за този уебсайт! Тези адреси могат лесно да бъдат намерени. Запазете си печат обаче, тъй като всяка кореспонденция ще бъде върната като неизпълнима (както беше на адвоката на YBOP прекратяване и отказ от писмо за нарушение на търговската марка на Prause).

SCRAM цитира пренебрежителните забележки на Прауз относно костюма на Родос, но не помоли Родос за неговата страна на историята. Накрая SCRAM направи твърде съмнителния аргумент, че тъй като Прауз твърди, че няма връзки с порно индустрията (въпреки изображения и други обширни доказателства напротив), кампанията на Родос за дарителската кутия за финансиране на делото му срещу Prause е измамна. Наистина ли?

Освен тази груба злоупотреба с журналистическата им писалка, екипът на SCRAM изтри коментари под статията, когато читателите се опитаха да противопоставят неверните и подвеждащи изявления на Prause / SCRAM с действителни доказателства.

Толкова за отговорната журналистика.

Малко след публикуването на вече изтритата статия от SCRAM и RealYBOP го туитва, Алекс Родос подаде своя изменена жалба срещу Никол Праузе, В новата си жалба статията на ScramNews бе добавена като нов инцидент за клевета:

Стабилната SCRAM статия вече е експонат в делото за клевета на Родос - Експонат № 14: Фактически неточен, клеветнически хит-парад SCRAM, уж поставен от Prause (3 страници).

Март 3, 2020: Въпреки че нейният акаунт в Twitter в RealYBOP вече е посочен в костюма за клевета на Родос, тя тролира „Докторите“, за да туитира клеветническия хит на Scram под снимка на Алекс Роудс.

Още веднъж разкривайки, че тя е извършителката, а не жертвата.

UPDATE: На 23 март 2020 г. Алекс Родос подаде възражението си срещу предложението на Праузе за уволнение. PDF от 3-те съдебни дела:

Новите филми на Родос съдържат повече за ръката на Прауз в хитовото парче на ScramNews, включително Родос наема британска адвокатска кантора, за да съди ScramNews и двамата автори за клевета.

Нищо чудно, че SCRAM премахна статията.

----------

АКТУАЛИЗАЦИЯ №2: ScramNews принудени да се извинят и да платят значителни щети за публикуване на лъжите на Никол Прауз за Алекс Роудс и NoFap.

По-долу предоставяме:

Прес съобщение на адвокатската кантора на Родос във Великобритания
Извинението на Алекс Родос от Scram Media

Прессъобщение: NoFap LLC и Александър Родос си осигуряват значителни щети от клевета и извинения от Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited и двама нейни сътрудници се извиниха и се съгласиха да платят обезщетение за клевета на базираната в САЩ NoFap LLC и нейния основател Александър Родос, след публикуването на статия на ScramNews.com, озаглавена „Академик получава „смъртни заплахи“ от крайно десните след кампания за краудфандинг, за да я съди"
NoFap управлява онлайн платформа за възстановяване на порнография, която позволява на потребителите да се свързват с подкрепяща общност от лица, решени да намалят или премахнат употребата на порнография и да се освободят от компулсивно сексуално поведение. Той получава милиони посетители всеки месец и е бил покрит от голямо разнообразие от обекти, включително CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post и Showtime.
Статията на Scram News съдържа многобройни лъжливи и клеветнически изявления, отнасящи се до NoFap и г-н Rhodes. По-специално в статията погрешно се предполага, че NoFap и г-н Rhodes са свързани с екстремисти (включително антисемити); че те предявиха несериозен и вероятен иск за клевета във Федералния съд на САЩ, за да стимизират законни научни изследвания; че са подбуждали екстремистите да тормозят и заплашват подсъдимия по това производство; че кампанията за краудфандинг за съдебния спор е довела до дебнене на ответника и адреса им да бъде публикуван онлайн; и че те са публикували подвеждаща информация по случая, като неправилно подсказват, че обвиняемите имат връзки с порнографската индустрия, за да осигурят финансиране.
Сега Scram публикува пълно оттегляне и извинение, които могат да бъдат намерени тук. Това признава, че публикацията е напълно подвеждаща за работата, предприета от NoFap и г-н Роудс, за искането за клевета, подадено от г-н Роудс и кампанията за краудфандинг, и че нито г-н Роудс, нито NoFap са подтикнали членове на такива екстремистки групи на омраза да тормозят или заплашват ответникът. Искът за клевета на г-н Роудс не се отнася до изследванията на обвиняемите, а по-скоро до твърдяни клеветнически атаки срещу г-н Роудс и NoFap. Правната жалба в този иск може да бъде намерена тук.
Scram Media Limited се съгласи да заплати на г-н Роудс значителни щети и неговите съдебни разноски. Той се ангажира да не публикува подобни неверни твърдения.
За разлика от много инициативи, които традиционно предизвикват притеснения относно порнографията, NoFap LLC се гордее с това, че е светска, аполитична, сексуално позитивна и основана на науката. Използва се от мъже и жени от цял свят, от голямо разнообразие от религии, религиозни и духовни вярвания (или невярващи), сексуални ориентации и идентичности, епохи, националности, етноси и други характеристики.
Коментирайки селището, г-н Rhodes каза:
"Нашата успехът в повишаването на осведомеността за пристрастяването към порнографията доведе до us като обект на продължителна кампания за размазване, организирана от елементи, които са в тясна връзка с порнографската индустрия, които се стремят да представят фалшиво us като принадлежност към религиозни групи, омразни групи и екстремисти в опит да се дискредитират us. Нашият уебсайт обединява хора от всички сфери на живота, за да преодолеят заедно порно зависимостта. Изглежда тези елементи искат да фалшифицират въпроса и да ни представят погрешно, за да отвлекат вниманието на хората от действителните ни възгледи, фактите и нововъзникващите органи на научните изследвания. Въпреки продължаващата им кампания за клевета и дезинформация, ние ще продължим да предоставяме ресурси за възстановяване на порно зависими"
NoFap LLC и Alexander Rhodes бяха представени в исковата молба от Обединеното кралство Иън Уилсън намлява Елизабет Мейсън.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Май 21, 2020
От Scram Media, Сам Брайт и Кейт Плъмър
На 20 януари 2020 г. публикувахме статия на scramnews.com, озаглавена „Академик получава „смъртни заплахи“ от крайно десните след кампания за краудфандинг, за да я съди. “
Статията съдържа множество лъжливи и клеветнически изявления относно NoFap LLC („NoFap“) и неговия основател Александър Родос. По-специално в статията погрешно се предполага, че NoFap и г-н Rhodes са свързани с екстремисти (включително антисемити); че те са повдигнали несериозен и бурен иск за клевета, за да стимизират законни академични изследвания; че са подбуждали екстремистите да тормозят и заплашват обвиняемия по това производство (д-р Никол Праузе); и че те са публикували подвеждаща информация за кампанията, за да осигурят краудфандинг.
Обяви
Искаме недвусмислено да оттеглим твърденията, съдържащи се в статията, и да се извиним за щетите и страданията, причинени на NoFap и г-н Rhodes от публикацията.
Признаваме, че публикуваното от нас беше изцяло подвеждащо и неточно представяне, както на работата, извършена от NoFap и г-н Rhodes, така и на иска за клевета, предявен от г-н Rhodes срещу д-р Prause., И че нито г-н Rhodes, нито NoFap са подбуждали членове от екстремистки групи омрази да тормозят или заплашват д-р Праузе.
Искът за клевета на г-н Rhodes срещу д-р Prause не се отнася до нейните изследвания, а по-скоро до твърди клеветнически атаки срещу г-н Rhodes и NoFap. Официалното копие на правната жалба в този иск (издадено във Федералния съд на САЩ) може да бъде намерено тук, Ние признаваме, че имаше и няма нищо подвеждащо в кампанията за набиране на средства, свързана с този съдебен спор.
NoFap е онлайн платформа за възстановяване на порнография, която позволява на потребителите да се свързват с подкрепяща общност от хора, решени да намалят или премахнат употребата на порнография и да се освободят от натрапчивото сексуално поведение. За разлика от много инициативи, които традиционно критикуват порнографията, уебсайтът на г-н Родос се гордее с това, че е светски, аполитичен, сексуално позитивен и основан на науката. Ние разбираме, че се използва от мъже и жени от цял свят, от голямо разнообразие от произход, религиозни и духовни вярвания (или неверие), сексуални ориентации и идентичности, епохи, националности, етноси и други характеристики.
Искаме да се извиним на г-н Rhodes, NoFap и нашите читатели. и ние се съгласихме да заплатим значителни щети на NoFap и г-н Rhodes, заедно със съдебни разноски във връзка с щетите / бедствието, причинени от статията.
Scram Media Limited
Сам Брайт
Кейт Плъмър

Други - февруари / март 2020: Prause (очевидно) докладва на Алекс Роудс на Психианийския съвет по психология за практикуване на психология без лиценз, защото CNN го засне в група с други млади мъже, всички говориха за ефектите на порно.

Зловреден доклад е подаден на 1 октомври 2019 г., ден след това Туит на RealYBOP насърчи другите да докладват на Алекс Роудс пред Пенсилвания съвет по психология.

Съдебните документи обаче показват, че Родос е бил информиран за неговото съществуване до февруари 2020 г. Следните откъси са взети от страници 8-10 от съдебните дела на Алекс Родос от 23 март 2020 г. в противовес на искането на Прауз за уволнение. PDF документи от 3-те съдебни дела:

От страници 8-10 of Декларация на Алекс Родос:

38) На 25 февруари 2020 г. се свързах с Държавния департамент на Пенсилвания във връзка с оплакване, получено от Псинвалианския съвет по психология срещу мен заради нелицензираната психологическа практика. Те посегнаха по имейл, пощенска поща и пощенски сертифицирани писма. Вижте изложение L.
39) Докато Департаментът за правоприлагане и разследване на Пенсилвания не може да ми предостави информация за това кой е представил доклада, това се вписва в модела на действията на защитникът Prause, насочени към много хора в моята област.
40) Този доклад беше подаден на 01 октомври 2019 г., ден след като акаунтът в Twitter се смята, че се управлява от защитника Prause, @BrainOnPorn, туитва за това, че ме докладва на Държавния съвет в отговор на моето изявление на „Това е животът“ с Лиза Линг, който е заснет в Пенсилвания. Публикуваният от защитника на Прауз в Twitter отговори на снимка, която Лиза Линг публикува, надписана с „Тези момчета бяха толкова смели да споделят как излагането на порно в млада възраст - някои бяха на 8 години, засегнати умовете, телата им, как гледат жените (и мъжете) и как възприемат секса и отношенията. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Вижте изложение М.
41) В публикацията на защитника Prause в Twitter се казва „Готино, така че ще публикувате лиценза на Родос за предоставяне на такива лечения за психично здраве като връзка тук, нали? Така ли е? Чакайте, той НЯМА обучение? И НЕ лиценз? Yikes, трябва ли да се докладва, че тренира без лиценз? " Публикуването на защитника Prause в Twitter, свързано с инструкциите на уебсайта на Държавния департамент в Пенсилвания, как да подадете жалба. Ex. М.
42) Появата ми в „Това е живот“ беше само дискусия за пристрастяването към порнографията и по никакъв начин не показваше, че предлагам психологически или консултантски услуги на никого. Всъщност шоуто ясно показа, че не се осигурява терапия, но че сме домакини на кръгла маса за порнографията. Лиза Линг ясно заяви в началото на епизода, че „Алекс не е терапевт. Той е друг наркоман, който се бори почти 2/3 от живота си. " Преди да бъде заснет епизодът, всички участници бяха изпратени по имейл „Обърнете внимание, че това е просто събитие за обсъждане на пристрастяване към порнография сред връстници, а не действително лечение на пристрастяване към порнография, не медицински съвети и не здравеопазване или психично здраве. Настоятелно препоръчваме на всички да обмислят да посетят грамотен терапевт, който е грамотен към порно.
NoFap публикува съвети на тази страница: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ако искате сезиране или се чудите дали да се свържете с терапевт, моля, уведомете ни лично или чрез имейл и можем да ви свържем с местен терапевт, който може да ви помогне. “ Вижте експонат N.
43) Нито аз, нито моята компания някога сме предполагали да предлагам каквито и да е психологически или консултантски услуги и не съм изяснявал това в уебсайта.
44) Споразумението с потребителя на уебсайта ясно гласи, че „NoFap не е доставчик на психично здраве. Не може да се очаква, че членовете на екипа на NoFap ще бъдат обучени или квалифицирани да предоставят консултации за психично здраве или какъвто и да е вид психично здраве. " Подобни теми се изясняват многократно в рамките на Споразумението с потребителя. Вижте избраните клаузи за потребителско споразумение, приложени като Приложение О.
45) В понеделник, 16 март 2020 г., следователят ми каза, че макар да не могат да ми предоставят на хартиен носител доклада поради държавните политики на Пенсилвания, в доклада се казва, че „таксувам жителите на Пенсилвания за лечение на компулсивно лечение“ сексуално поведение “и че„ не провеждам подходящо обучение и няма лиценз “за това. В жалбата се посочва също, че „описах неговото лечение в неделя на Си Ен Ен на Лиза Линг“.
46) Никога не съм практикувал или умишлявал да практикувам психология или да осигуря лечение на психично здраве на жителите на Пенсилвания без съответното разрешение за това.
47) Твърденията в жалбата на Пенсилвания Държавен съвет по психология са пълни измислици, предназначени да тормозят и по друг начин да ме клеветят.
48) От следователя ми казаха, че Държавното бюро за правоприлагане и разследване на държавния департамент на Пенсилвания е задължено да разследва всички жалби, независимо дали те са несериозни или не. Като такъв, сега съм по време на задължителен процес на разследване, който беше стресов и отнема много време.
49) Освен това бях принуден да ангажирам друга адвокатска кантора, която е специализирана в професионална защита на лицензиите и налагам значителни юридически такси за справяне с тези напълно неоснователни твърдения.

Върхът на айсберга - Многобройни жертви на злонамереното съобщаване на Никол Праузе и злонамереното използване на процеса.

Други - май, 2020: Никол Прауз заплашва изпълнителния директор на DonorBox (Чарлз Джан) с малък иск за разкриване на нейните лъжи, зад кулисите тормоз и злонамерено съобщаване (всичко в неуспешен опит за сваляне Краудфандингът на Роудс)

В продължение на години, Никол Праузе и многобройните й псевдоними имат клевети, тормозени и кибер-дебнещи лица и организации, които са предупреждавали за вредите от порнографията или са публикували изследвания, съобщаващи за вредите от порнографията. Две от основните цели на Прауз са Алекс Роудс и Нофап (многобройни инциденти са документирани тук: Никол Прауз, RealYBOP и дългогодишната история на Дейвид Лей за тормоз и клевета на Александър Роудс от NoFap). Клеветата на Прауз ескалира в края на 2018 г., което доведе Родос до заведете дело за клевета срещу Праузе и нея порно индустрията шил акаунт в Twitter @BrainOnPorn (Октомври 2019 г.).

Съдебният процес само увеличи киберпрестъплението и клеветата на Прауз на Родос и Нофап, често чрез нея @BrainOnPorn акаунт, Прауз също работеше зад кулисите, изпращайки имейли, опитвайки се да я получи пропаганда и клевета публикувано. През януари 2020 г. Scram Media купи нейните лъжи, публикувайки клеветнически хит към Роудс и Нофап, озаглавен „Академик получава смъртни заплахи от крайно десни след кампания за краудфандинг, за да я съди“. Както беше обяснено по-горе Алекс Роудс принуден Скрем, за да се оттегли, да се извини и да му плати щети за клеветническата им статия с лъжи на Прауз.

Както разкри изпълнителният директор на DonorBox Чарлз Джанг в следващите теми, Prause безмилостно тормози DonorBox с имейли с числители, съдържащи лъжи и заплахи. Тя дори подаде фалшив доклад в BBB. Всичко в неуспешен опит за сваляне Краудфандингът на Роудс. Когато Джанг написа в туитър за извинението на Срам и тормоза и измамата на Прауз, тя отговори със заплахи и обичайни измислици.

Темата на Чарлз Джанг от 24 май започва с разкриване на лъжите, публикувани от Scram. След това Джанг маркира Prause, публикувайки екранна снимка на неверната си жалба до Бюрото за по-добър бизнес (която в крайна сметка беше пренебрегната):

Нейният имейл до BBB. Пълна с обичайните си лъжи.

Темата продължава:

Тогава Прауз заплашва Джан. Той туитва за него на следващия ден:

Празни заплахи на Prause и нейното писмо за C&D, изпълнено с лъжи:

Заплахите водят до създаването на Джанг отделна тема, където той маркира YBOP:

Staci Sprout дава възможност на Джан да знае, че не е сам:

Хей, чувствам те! Получих същото искане, 10 XNUMX, след което тя подаде фалшив иск за малки искове срещу мен в Калифорния (не живея или работя там). Моите данни тук: https://t.co/8kpyuKbAts
- Staci Sprout (@Stacisprout) Май 26, 2020

Юни, 2020: Бившата порнозвезда Джена Джеймсън наказва RealYBOP за създаване на екранна снимка, представяща Джеймсън като критикуващ NoFap (Джеймсън нарича RealYBOP „Shady as f ** k“).

Първо имаме екранирана екранна снимка на RealYBOP, която изглежда, сякаш Jameson отговаря на @NoFap (Jameson е фен и последовател на NoFap):

Ето истинският туитър:

Излагам RealYBOP като лъжа, И Джена Джеймсън ми отговаря, призовавайки @BrainOnPorn „сенчестия af“:

„Shady af“ е прав.

Въпреки че Алекс Роудс я съди за клевета, RealYBOP следва горното с туит, насочен към Родос, като лъжливо заявява, че е „неуспешен актьор“. В действителност Алекс веднъж беше статист във филмов сет на Том Круз. Алекс случайно стана „известен“ поради практична шега. Алекс никога не се е стремял да бъде актьор. RealYBOP е лъжец.

Разстроена, че е обявена за лъжец и наречена „сенчеста като дявол“ от Джена Джеймсън, RealYBOP удвоява своите очевидни лъжи, като същевременно добавя още точки за клевета (нищо чудно, че тя изгаря чрез адвокати: нейният 4-ти сет в костюма на Хилтън и 2-ри в костюма на Родос). Забележете, че RealYBOP туитва „слайд“ от съюзник xHamster (който компенсира други членове на RealYBOP да популяризира своите уебсайтове и да убеждава потребителите, че пристрастяването към порно и пристрастяването към секс са митове). Всичко, което RealYBOP казва, е невярно - не е изненада:

Освен че е измислена пропаганда от xHamster, „слайдът“ не споменава Nofap. Типична тактика на RealYBOP за туитване на материали, които не подкрепят това, което тя твърди в своите туитове.

Също така са измислени твърденията на RealYBOP за получаване на заплахи за смърт. RealYBOP никога не е давал нито един пример за смъртна заплаха - и със сигурност никой от хората, които Прауз не намеква, че я заплашват.

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 3)

Въведение (както е показано на Страница #1)

Правни въпроси

Множество суспендирания в социалните медии

Медиите и други са ощетени от лъжите на Prause

Prause на уютни отношения с порно индустрията

Цялостно съдържание (всички 5 страници)

Prause Страница # 1

Prause Страница # 2

Prause Страница # 3

Prause Страница # 4

Prause Страница # 5

Prause Страница # 6

Август, 2019: След две масови стрелби (Ел Пасо и Дейтън), Никол Прауз и Дейвид Лей се опитват да свържат Гари Уилсън, YBOP и Nofap с бели националисти и нацисти

9 август 2019 г.: Отговорът на Дон Хилтън с 21 страници (с 57 страници експонати) на предложението на Никол Праузе да отхвърли делото си за клевета

Снимки на екрана 21-страничното противопоставяне на Дон Хилтън срещу предложението на Никол Прауз за отхвърляне на клеветата сам по себе си случай. (Август 9, 2019)

Септември, 2019: Никол Прауз спира средния потребител Марни Ан. Prause лъжливо посочва в клеветнически туит (заедно с други лъжи) че Марни Ан беше Гари Уилсън

Други - септември 2019 г .: В отговор на специална CNN с участието на NoFap, RealYBOP Twitter (управляван от Prause & Burgess) клевети и тормози Алекс Роудс от Nofap (над 30 туита)

Други - октомври, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Даниел Бърджис) клеветят Алекс Роудс и Гейб Дийм, твърдейки невярно, че и двамата са се опитали да „свалят“ истинския си брат.

Други - октомври 2019 г.: Основателят на NoFap Александър Роудс завежда дело за клевета срещу Никол Прауз / Либерос LLC

Ноември, 2019: Prause влиза в Калифорния “Програма „Безопасно у дома“”Под фалшиви претенции, злоупотребявайки с това, за да тормози жертвите и критиците

Други - ноември 2019 г .: В отговор на Даяна Дейвисън След хилядолетие изложи Prause тормози / клевети Дейвисън, последван от фалшиво писмо за прекратяване и отказ

Други - ноември 2019 г.: Prause атакува журналистката Ребека Уотсън („skepchicks“), казвайки, че е излъгала всичко във видеото си, обхващащо иска за клевета на Alex Rhodes срещу Prause

Други - 2019-2020: Множество инциденти - Никол Прауз и предполагаеми псевдоними (@BrainOnPorn) насочете се към Дон Хилтън дори СЛЕД СЪДЪРЖАНЕ на делото му за клевета

Други - януари 2020 г .: RealYBOP Twitter обезверява д-р Тарек Пача (който представени на PIED), като лъжливо заявява, че не е уролог и има конфликт на интереси

Януари, 2020: RealYBOP атакува Лайла Микелвайт в защита на порно на Pornhub, гледаща порно и липса на проверка на възрастта

Никол Прауз се опитва да свали YBOP, като заплашва уеб хоста си с второ фалшиво писмо Cease & Desist (януари, 2020)

Други - февруари, март, 2020 г.: Prause завежда неоснователно, неуспешно съдебно дело в Калифорния срещу терапевта Staci Sprout

Февруари 2020: Туитър на RealYBOP (Prause) обезверява Гари Уилсън, като лъжливо твърди, че е създал този акаунт в Twitter (@RobbertSocial) за „дебнене“ и „заплашване с насилие“.

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 1)

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 2)

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 3)

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 4)

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 5)

Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз (Страница 6)

Бързи връзки