Критика на „Свързана ли е употребата на порнография с еректилното функциониране? Резултати от анализа на кривата на напречното сечение и кривата на латентния растеж“ (2019)

Въведение: Неговите корелации казват едно, но Джошуа Грубс казва друго

Изследователят, който оседлал човечеството с „пристрастеност към порнографията"И го твърдяха някак си"функционира много различно от останалите зависимости, ”Сега превърна сръчността си в индуциран от порно ЕД. На Джошуа Грубс нова хартия твърди, че няма епидемия от младежки ЕД, като смело завършва своето резюме с:

Във връзка с предходната литература, ние заключаваме, че има малко или никакво доказателство за връзка между обикновена порнографска употреба и ЕД.

Това твърдение от две части е обезпокоително неточно:

В действителност, това ново Grubbs проучване всъщност установено, че bOTH проблематично използване на порно (пристрастяване към порнография) намлява по-високи нива на порно използване са свързани с по-бедни еректилно функциониране във всички проби 3.
Що се отнася до „предходната литература“, за изследванията на 40 връзка порно използване или порно пристрастяване към сексуални проблеми и по-ниска възбуда за сексуални стимули, Всъщност първите проучвания на 7 в този списък демонстрират причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.

Също толкова тревожен е фактът, че този документ:

мъже с тежка еректилна дисфункция
изключени сексуално неактивни хора, и
изключени девици.

Накратко, повечето от младите мъже, които съставляват „епидемията на ЕД“ (която тези автори отричат) бяха пропуснати от това изследване. По-лесно е да твърдите, че сте установили, че употребата на порно не е свързана с епидемия от ЕД, ако откажете да изучавате тези, които страдат толкова тежко от индуцирана от порно ЕД, че не правят секс!

As RebootNation основател Гейб Дийм каза за a подобно проучване: „Използването на мъже със здрава ерекция за изследване на връзките между порнография и ЕД е подобно на използването на субекти без рак за изследване на връзките между тютюнопушенето и рака на белия дроб.“ (Габе се възстанови от тежък удар и. \ T Сега помага на други мъже порно-индуцирани сексуални проблеми.)

Въпреки че това изследване на Гърбс намери корелации между по-бедни сексуално функциониране и и двете пристрастяване към порно намлява използване на порнография (като същевременно се изключват сексуално неактивни мъже и следователно много мъже с ЕД), хартията гласи, сякаш е напълно развенчана от порно-индуцирана ЕД (PIED). Тази маневра не е изненада за онези, които са следвали по-ранните съмнителни твърдения на д-р Грубс във връзка с неговата „пристрастеност към порнографията"Кампания.

Забележка: Докато изследването посочва като автори както Джошуа Грубс, така и Матеуш Гола, Грубс отговаря за „Придобиване на данни“, „Анализ и интерпретация на данни“ и „Изготвяне на статията“. Гола скочи след факта, като помогна само за „Преразглеждане за интелектуално съдържание“. Това е бебето на Джош Грубс.

Нека разгледаме проблемите в методологията и докладваните констатации:

Червено знаме: Групите от сексуално активни мъже 3 съобщават за добро сексуално функциониране

Обърнете внимание на средната възраст на всяка група. Проба 3 съдържа възрастовия диапазон, най-засегнат от порнографията, тъй като рядко се срещат 19-годишните (проба 1), за да развият PIED, докато мъжете в края на 40-те до началото на 60-те (проба 2) не са израснали, използвайки стрийминг интернет порно.

Пример 1: Ученици по психология: средна възраст 19.8 (N = 147)
Пример 2: Онлайн проучване: средна възраст 46.5 (N = 297)
Пример 3: Онлайн проучване: средна възраст 33.5 (N = 433)

Както се съобщава в проучването, всички групи 3 са постигнали доста високи нива на еректилна функция (използвайки IIEF-5):

В 3 образци на сексуално активни мъже, които също консумират порнография, ние открихме много високи нива на еректилно функциониране, (поставен акцент)

Отново, това представлява огромно объркване, тъй като изследването пропуска девици, сексуално неактивни мъже и повечето хора с тежка ЕД: самите мъже, които имат най-много порно-свързани сексуални проблеми. Изключените от проучването мъже представляват значителна част от населението, тъй като е имало огромно увеличение сексуално неактивни млади мъже и хора мъже под 40 с ED или проблемно ниско либидо.

Важно е да се отбележи, че IIEF-5 (на снимката по-горе) е предназначен за оценка само мъже, които участват в сексуални контакти (сексуално активни мъже). Всъщност, лекар по сексуална медицина каза, че IIEF е валидиран само по отношение на мъжете, които са имали секс през последните 4 седмици.

Ако пълният ED, предизвикан от порно, е текущата дестинация на потребителя на порно, често го предшестват много разпознаваеми стъпки, понякога от години. Като такива много сексуални проблеми, свързани с порнографията (и мъжете, които ги имат), не биха могли да бъдат оценени чрез IIEF-5. Ето честите проблеми, съобщени на форумите за възстановяване на порно:

Трудност при достигане на оргазъм с партньор (забавена еякулация)
Необходимо е да се припомни порно, за да се поддържа ерекция или интерес към сексуален партньор
По-голямо сексуално вълнение чрез порнография отколкото с партньор
По-ранни жанрове на порнография вече не са „вълнуващи“
Намаляване на сексуалната възбуда със сексуален партньор (и)
Не може да поддържа ерекция или еякулат с орален секс

Тази мрачна реалност се подкрепя поне 7 проучвания, демонстриращи използването на порнография очевидно причинявайки множество сексуални дисфункции, Три от шестте проучвания включват мъже, които се възстановяват от индуцирана от порно аноргазмия и ниско либидо, а не от ЕД. Другите две проучвания съдържат комбинация от пациенти, които лекуват забавено еякулация, предизвикано от порно и PIED. В допълнение, проучване на търсещите лечение мъже, които принудително мастурбират порно съобщават, че 71% от тях са имали сексуални проблеми, като 33% съобщават за забавена еякулация.

В крайна сметка: В допълнение към вероятно пропускане на много (или дори повечето) от младите мъже, които съставляватЕпидемия на ЕД“Проучването не е обхванало други сексуални проблеми, свързани с порнография, съобщени в литературата и от много хронични потребители на порнография.

Противно на анализа на изследването на Грубс (и неговите туитове), и двете пристрастяване към порно намлява по-високите нива на порнография са свързани с по-лошо еректилно функциониране

Съвети за разбиране на числата в таблиците на изследването:

Нула означава никаква връзка между две променливи; 1.00 означава пълна корелация между две променливи. Колкото по-голям е броят, толкова по-силна е връзката между променливите 2. Ако даден номер има a минус знак, това означава, че има отрицателна връзка между две неща. (Например, има отрицателна връзка между упражненията и сърдечните заболявания. Така, при нормален език, упражненията намаляват шансовете на сърдечно заболяване. За разлика от това, затлъстяването има положителна корелация със сърдечни заболявания.)

Част 1: Порно пристрастяване и еректилно функциониране

Въпросите на 4, използвани от Grubbs за измерване на нивата на проблемна порнография (порнография):

Вярвам, че съм пристрастен към интернет порнографията
Не мога да спра да използвам онлайн порнография
Дори когато не искам да гледам онлайн порнографията, се чувствам привлечена от нея
Отложих неща, които трябваше да направя, за да гледам порнографията

Читател на раздела Въведение или дискусия на статията вероятно ще пропусне факта, но и двете нивата на порнография и нивата на проблематично използване на порно (пристрастяване към порно) са свързани с по-ниски резултати на IIEF-5 ( Международен индекс на еректилна функция), което показва намалено еректилно функциониране, Но дори и авторите do признавам, че зависимостта от порно е свързана с по-лошо еректилно функциониране:

По същия начин имаше постоянни отрицателни връзки между еректилното функциониране и употребата на проблемна порнография във всички образци на 3, въпреки че тази връзка беше само малка до умерена величина (r = –0.20 до –0.33) и не са поддържали статистическа значимост в проба 1 след прилагане на корекцията на Холм.

Не забравяйте, че отрицателните знаци означават по-ниски резултати на IIEF, което означава по-лошо еректилно функциониране. Резултатите разкриват, че дори при субекти с относително здраво еректилно функциониране, порнографската зависимост е била значително свързан с по-бедни ерекцията.

Чакай малко, питаш, как смея да ти кажа значително свързани? Нима извадката от изследването по-горе не декларира уверено, че връзката (–0.20 до –0.33) беше само „малък до умерен“, което означава, че не е голяма работа?

Както ще разгледаме по-подробно по-долу, използването на дескрипторите на Grubb се различава значително, в зависимост от това кой Grubbs проучва, четете. Ако изследването на Grubbs е свързано с употребата на порно, причиняващо ED, тогава горните цифри представляват оскъдна корелация, хвърлена настрана в неговия спин-натоварен запис.

Но ако това е най-известното проучване на Grubbs („Трансгресия като пристрастяване: Религиозност и морално неодобрение като предсказатели на възприеманата зависимост от порнографията“), Където той провъзгласи, че религиозността е истинската причина за„ пристрастяване към порнография “, след това числа по-малък отколкото те представляват „стабилна връзка“. Всъщност, „Силната“ връзка на Грубс между религиозността и „възприеманата пристрастеност към порнографията“ беше само 0.30! Въпреки това той дръзко го използва, за да въведе в напълно нов и съмнителен модел на пристрастяване към порнография, Таблиците, корелациите и подробностите, посочени тук, се намират в този раздел на по-дълъг YBOP анализ.

В настоящото проучване на ЕД е жизненоважно да се отбележи, че най-силната връзка между пристрастяването към порно и по-лошата ерекция (-0.33) възникна в най-голямата извадка на Grubbs. Това беше само за лична употреба извадка от средната възраст, която е най-вероятно да съобщи за предизвикана от проба 3, средна възраст: 33.5 (433 субекти).

Част 2: Използване на порнографията и еректилно функциониране

Докато статията последователно намалява връзките между по-високата порнографска употреба и по-лошите ерекции, корелациите са докладвани във всички групи 3 - особено за извадка 3, която е най-подходящата извадка, както току-що беше обяснено. Извадка от проучването:

Въпреки това, с изключение на проба 3, имаше малко доказателства връзка между употребата на порнографията и еректилното функциониране. в проби 1 и 2, връзките между употребата на порнографията и еректилното функциониране са последователно слаби и незначителни

По-долу са групите 3 с техните средни дневни минути на гледане на порно и корелации между еректилно функциониращо количество употреба (отрицателен знак означава по-лоши ерекции, свързани с по-голямо използване на порнография):

Проба 1 (мъже 147): средна възраст 19.8 - Средно 22 минути порно / ден. (-0.18)
Проба 2 (мъже 297): средна възраст 46.5 - Средно 13 минути порно / ден. (-0.05)
Проба 3 (мъже 433): средна възраст 33.5 - Средно 45 минути порно / ден. (-0.37)

Доста ясни резултати: извадката, която използва най-много порно (# 3), имаше най-силната корелация между по-голямо използване на порно и по-лоша ерекция, докато групата, която използва най-малко (# 2), имаше най-слабата корелация между по-голямото използване на порно и по-лошата ерекция. Защо Грубс не наблегна на този модел в съставянето си, вместо да използва статистически манипулации, за да се опита да изчезне?

Да обобщим:

Пример #1: Средна възраст 19.8 - Имайте предвид, че 19-годишните потребители на порно рядко съобщават за хронично предизвикано порно (особено когато използват само 22 минути на ден). По-голямата част от порноиндуцирани истории за възстановяване на ЕД YBOP са се събрали от мъже на възраст 20-40. Обикновено отнема време да се развие PIED.
Пример # 2: Средна възраст 46.5 - Те усредняват само 13 минути на ден! При стандартно отклонение от 15.3 години част от тези мъже бяха петдесет. Тези по-възрастни мъже не започнаха да използват интернет порно по време на юношеството (което ги прави по-малко уязвими, за да обуславят сексуалната си възбуда единствено в интернет порно). Всъщност, точно както ги намери Грубс, сексуалното здраве на малко по-възрастните мъже винаги е било по-добро и по-устойчиво от всички, отколкото потребителите, които са започнали да използват дигиталното порно по време на юношеството (като например тези със средна възраст 33 в проба 3).
Пример #3: Средна възраст 33.5 - Както вече беше споменато, извадка 3 беше най-голямата извадка и средно по-високи нива на използване на порно. Най-важното е, че този възрастов диапазон е най-вероятно да докладва PIED. Не е изненадващо, че проба 3 има най-силна връзка между по-високите нива на използване на порно и по-лошото еректилно функциониране (-0.37).

Като се имат предвид горните връзки между по-бедните ерекции и и двете по-голяма порнография намлява пристрастяване към порно, шокиращо е как тази хартия на Grubbs чете като широко разпространена интернет порнография не мога да бъдат свързани с документираното повишаване на ЕД при мъжете под 40, Също така, защо Grubbs пренебрегва силните корелации във възрастовата група, най-засегната от PIED, и които съобщават за най-голямото порно използване? Беше ли наясно с възрастовите граници, най-засегнати от сексуални проблеми, породени от порнография?

Казано по-просто, ако това проучване беше насочено само към проба №3 (която очевидно беше първата проба, събрана от Грубс), Грубс щеше да бъде задължен (надяваме се) да признае връзката на порно със сексуалната дисфункция. Вместо това бяха добавени две проби извън целевия възрастов диапазон, след като бяха събрани базовите резултати за проба №3. Това подводни първоначалните и най-важни констатации (проба №3).

Grubbs: Ако религията причинява пристрастяване към порно, 0.30 е „стабилна“. Ако причинява ED порно, 0.37 е „ограничено доказателство“.

Както бе споменато по-горе, Grubbs в миналото е използвал по-слаби корелации, отколкото докладваните в настоящото проучване на ED, за да направи много силни и съмнителни претенции в най-популяризираните му изследвания. Претенцията на Грубс за слава е неговата поредица „възприемана пристрастяване към порнография”Проучвания, които породиха научно неадекватно поддържания мем, че„ религията причинява пристрастяване към порнографията “. Твърде сложно за разопаковане тук, YBOP (и действителните изследователи) демонтират неподдържаните твърдения на Grubbs другаде: статия 1, статия 2, статия 3.

Преди да напуснете тази точка обаче, вижте данните от най-цитираната статия на Грубс: „Трансгресия като пристрастяване: Религиозност и морално неодобрение като предсказатели на възприеманата зависимост от порнографията" Таблица 2 по-долу съдържа данни от 2 отделни проби. По-долу са подчертани корелациите между въпросника за използване на порно на Grubbs, CPUI-9 (# 1) и Religiosity (# 6).

Ето нещо, което трябва да имате предвид, когато четете всички проучвания за пристрастяване към Грубс: той прекръсти етикета общо CPUI-9 оценява като „възприемана пристрастеност към порнографията“ - въпреки че не е тест за възприемане на зависимост. Това е объркващо, но в същото време изключително стратегическо, тъй като неговите проучвания и коментари в социалните медии четат, сякаш той оценява „вярата в пристрастяването към порно“, въпреки че не го прави. Така че, когато Грубс заявява, че религиозността е енергично свързан с „възприемана пристрастяване към порнографията“, той наистина има предвид, че религиозността е свързана само с общия резултат на неговия CPUI-9, несъстоятелен въпросник, който оценява нито едно действително пристрастяване към порнография, нито вярване, че е наркоман.

Корелациите между общите CPUI-9 резултати и религиозността: Изследване 1: 0.25, 2: 0.35

Средно: 0.30

Какво каза доктор Грубс за 0.30 връзка между „възприеманата пристрастеност към порнографията“ и религиозността? Защо, той твърди, че е „здрав!“

Посочени са резултати от две проучвания в студентски проби (проучване 1, N = 331; изследване 2, N = 97) че е имало здрав положителна връзка между религиозността и възприеманото пристрастяване към порнографията.

Grubbs счита 0.30 „Здрав“, когато подкрепя изкусно изработения му мем, че религиозните хора само „възприемат“, че са пристрастени към порнографията и никой друг всъщност няма проблем с това.

В настоящото проучване на ED, как Grubbs описва корелациите между по-голямата употреба на порно и по-лошата ерекция, включително проба 3 - която има по-голяма корелация (0.37), отколкото току-що описаното от него проучване „религия = пристрастяване към порно“?

"През пробите 3, открихме само много ограничен подкрепа за идеята, че самото използване на порнографията е свързано с намалено еректилно функциониране, което е в противоречие с друг популярен разказ, който твърди, че подобна употреба вероятно ще доведе до сексуална дисфункция. " (акцентът е предоставен)

В 2019, Grubbs счита 0.37 като „много ограничена подкрепа“ за връзка между употребата на порно и по-лошото еректилно функциониране. Възгледите на Грубс относно статистиката са се променили през последните 4 години или може да е нещо друго?

Подозираме пристрастие и сега преразглеждаме горната таблица от Grubbs “Трансгресия като пристрастяване" проучване в подкрепа на нашето твърдение. По-горе изтъкнахме връзките между резултатите на CPUI-9 (възприемана от порновата зависимост) и религиозност, По-долу подчертахме връзките между CPUI-9 резултатите (възприемана пристрастяване към порно) и „часове на порно"

Корелациите между общия брой CPUI-9 (възприемана от порновата зависимост) и „часовете на използване на порно“: Изследване 1: 0.30, 2: 0.32

Средно 0.31

Забележете, че резултатите на CPUI-9 имат a малко по-силен отношение към „часовете на порнография“ (0.31), отколкото към религиозността (0.30). Казано по-просто, часовете порно е по-добър предсказващ фактор за „възприемане на пристрастяване към порно“ отколкото е религиозността. Това е „прекомерна употреба на порно = пристрастяване към порно“, не „Религиозност = пристрастяване към порно.“ Дори в собствената работа на Грубс.

Но Грубс ни уверява, че религиозността е „силно свързани с възприеманата пристрастяване към порнография”(CPUI-9 резултати). Ако случаят е такъв, тогава „часовете на порнография“ очевидно също са „силно свързани“ с резултатите на CPUI-9. Но не е това, което извличате от четенето на анализа на Грубс или от коментарите му в пресата или неговата емисия в Twitter.

Всъщност Грубс обобщава кампанията си в това извънредно пристрастен 2016 Psychology Today статията, където той фалшиво твърди, че резултатите на CPUI-9 (възприемана порнография) не са свързани с количеството използвано порно, само за лична употреба свързани с религиозността:

Наричан като „порнографски наркоман“ от партньор или дори от себе си, има нищо да правя с размера на порно един човек мнения, казва Джошуа Груббс, асистент по психология в университета в Боулинг Грийн. Вместо, е everything да се направи с religiosity...
… Grubbs го нарича “пристрастеност към порнографията. “„ Функционира много по-различно от другите пристрастявания “.

Това са изумителни изявления, направени в пряко противопоставяне на неговите констатации. Както показват таблиците, резултатите от CPUI-9 („възприемане на пристрастяване към порнографията“) всъщност са по-свързани с „часове употреба“, отколкото с религиозност! Подобни неподдържани твърдения накараха YBOP да публикува обширни критики на проучванията на д-р Грубс за възприемане на пристрастяване към порно.

Сега трябва да направим това отново с настоящата книга на ЕД, в която той изготви доклад, който отхвърля значителни корелации (особено в най-рисковата група), пропуска множество изследвания, свързващи порно с сексуални проблемии погрешно представя литературата за сексуалните проблеми при младите мъже. Картината, която тази хартия е рисувала, не съвпада с неговите данни, нито с тях текущото състояние на литературата, За съжаление, Grubbs дори прибягва до mischaracterizing неговите корелации в Twitter:

В световната гледна точка на д-р Груббс bizzaro-stats0.37 не се открива (корелация между употребата на порнография и по-лошото еректилно функциониране), докато 0.30 е стабилен (корелация между религиозност и възприемана пристрастяване към порнография).

Примерна игра на черупки?

За да се върнем към въпроса с пробите на Грубс, на форумите за възстановяване на порно е известно, че възрастовата група мъже, които в момента съобщават за най-често предизвиканите от порно сексуални проблеми, се движи около края на 20-те и началото на 30-те години. С други думи, от трите проби на Грубс, пробата, най-подходяща за изследване на възможен феномен на порно-индуцирана сексуална дисфункция, е проба 3.

Проба 3 (средна възраст 33.5) е не само най-близката проба към идеалната възрастова група, но и най-голямата и следователно най-надеждна от неговите проби.

Интересното е, че проба 3 очевидно е ранната от пробите, събрани от Grubbs (пролетта на 2017). Предполагаемо, проба 3 показа силна корелация между нарушеното еректилно здраве и използването на порнография (0.37) и пристрастяване към порнография (0.33) в началото - въпреки че много сексуално неактивни мъже са били (стратегически?) изключени от използването на IIEF.

Това повдига неудобни въпроси. Защо Грубс не е записал резултатите си само за лична употреба за тази проба 3, най-рисковата група? Ако беше направил това, това щеше да е съвсем различна хартия… предлагаше солидна подкрепа за съществуването на еректилни здравни проблеми, за които се надяваме.

Дали защото Грубс не го направи като силните корелации между по-лошото еректилно здраве и употребата на порно и пристрастяването към порнографията, които най-подходящата му най-надеждна проба разкри? Защо е скрил най-уместните си резултати, като е добавил повече образци от мъже от по-малко рискови възрастови групи?

Надлъжната група е видяла малка промяна в еректилната функция, но проблемните потребители може да са отпаднали

Изследването твърди, че в надлъжната извадка (# 3) връзките между употребата на порнография / пристрастяването към порнография не са имали влияние върху еректилното функциониране за 1 година

Накратко, самоприетата проблемна употреба на порнография не е свързана с промени в еректилното функциониране през 1-годишен период, вероятно поради липсата на промяна в еректилното функциониране в общата проба.

Нека разгледаме това откритие. Първо, важно е да се знае, че от 433 участници в група № 3 на изходно ниво, само 117 участници са имали пълни данни за цялата година (4 точки с данни и 4 интервала). Това са оскъдните 27% от първоначалните участници, на които Грубс основава това твърдение.

Второ, изглежда вероятно, че субектите, които са използвали най-много порно и са имали най-много проблеми (пристрастяване), са били тези, които са били склонни да отпаднат от проучването. Таблица 3 показва спад в средните „часове на използване на порно“ и резултатите от пристрастяването към порно, настъпили при всяко успешно чекиране. Или всички мъже са намалили употребата на порно и са се чувствали по-малко пристрастени, или много от по-тежките потребители с най-лошите проблеми са отпаднали. Последното изглежда най-вероятно.

По тези две причини трябва да вземем надлъжните данни на това проучване с камък сол.

Грубс използва съзнателни разсъждения, за да предположи, че „нравственото несъответствие“ може да обясни по-лошото еректилно функциониране

Grubbs твърди, че „моралното несъответствие” може да играе роля в ЕД, но той играе игри:

Освен това отбелязваме, че в извадката 1 (проба 3) в която само порнографската употреба е свързана с намалено еректилно функциониране, \ t както самостоятелно докладвани, така и за проблемна употреба и морален incongruenceпо отношение на порнографията са свързани с намаляването на еректилното функциониранеи двете, в допълнение към връзката между докладваната употреба и намаленото еректилно функциониране. Когато тези констатации се разглеждат заедно с резултатите от другите ни образци на 2, които демонстрират липса на ясна връзка между употребата на порнографията и еректилното функциониране, ние призоваваме внимателно да поставяме доверието на изявленията за порнография като причинно-следствен механизъм при управление на ЕД. (поставен акцент)

МИ (морална несъответствие) е винаги корелира с пристрастяването към порно (4 въпроса на Грубс, изброени по-рано), тъй като хората с пристрастяване към порно обикновено искат да спрат поради негативни последици. Тъй като МИ винаги е свързано с пристрастяването към порно и по-лошото еректилно функциониране винаги е свързано с пристрастяването към порно, резултатите от МИ са свързани с по-лошото еректилно функциониране. Твърдението на Грубс е артефакт, а не значима корелация.

Забележка: Grubbs се е стремял към убеди научната общност за 8 години че пристрастяването към порно е наистина нищо повече от така наречената „морална несъответствие“ (или религиозност). Тоест, неодобрението на собствената компулсивна употреба на порно е действителният проблем - не самото използване на порно. Неговият кръстоносен поход почива на неподкрепената предпоставка, че морално неодобрението на нечия компулсивна употреба е уникално за пристрастените към порнографията. Този преглед на литературата обаче посочва очевидното. Пристрастените обикновено не одобряват пристрастяванията си. Тук наркоманите посочват морални причини като основна мотивация за отказване:

Грубс трябва да се запита: „Защо няма„ модел на морално неодобрение “на пристрастяване към метаболизъм, пристрастяване към хазарт или пристрастяване към цигари?“ „Моделът за неодобрение на моралното пристрастяване към порно“ е червена херинга, породена от самия Грубс. Той е създаден и подкрепен от негови собствени повтарящи се изследвания, които свързват моралното неодобрение с пристрастяването към порнография (и тези на неговия фен клуб), докато той игнорира десетки други важни променливи, които по-добре обясняват проблематичната употреба на порнография (като невъзможността да се откажат въпреки негативните последици).

Реалността е такава 51 неврологични изследвания показват, че функции за пристрастяване към порнография много прилича на други зависимости. И дори собствените проучвания на Грубс постоянно разкриват, че резултатите от „възприеманата пристрастеност към порнографията“ са има много общо с размера на порно един човек мнения.

Джош Грубс се съюзява с радикални про-порно, анти-PIED пропагандисти Никол Прауз и Дейвид Лей (и става член на realyourbrainonporn)

Изглежда, че д-р Грубс е тясно свързан с пламенните носители на д-р Никол Прауз и д-р Дейвид Лей. И тримата често си харесват и препращат коментари помежду си, влизайки в весели конвои в Twitter, осмивайки вредите, свързани с прекалената употреба на порно в интернет. И трите кампании срещу концепцията за „пристрастяване към порно“. Лей и Грубс имат съавтор на рецензирани докладии Лей и Прауз имат вокално отстоява проучванията на Гръбс за „възприемана зависимост“ откакто се появи първата.

ОБНОВЛЕНИЕ НА ШОКУВАНЕ: В 2019, Джошуа Грубс потвърди насочеността си към дневния ред, когато и двамата официално присъединени съюзници Никол Праузе намлява Дейвид Лей в опит да замълчи YourBrainOnPorn.com, Гърби и други про-порно „експерти“ на www.realyourbrainonporn.com участват незаконно нарушение на търговската марка и клякане, Читателят трябва да знае това Туитър на RealYBOP (с видимото одобрение на своите експерти) също участва в клевета и тормоз на Гари Уилсън, Александър Родос, Гейб Дийм и NCOSE, Лайла Микелвайт, Гейл Дийнс, и всеки друг, който говори за вредите на порно, Prause (кой изпълнява RealYBOP туитър) изглежда че е доста уютно с порнографската индустрия, и използва RealYBOP twitter към насърчаване на порно индустрията, защита на PornHub (която е домакин на видеоклипове за детско порно и сексуален трафик), и да атакува тези, които популяризират петицията да задържа PornHub отчет, Вярваме, че „експертите“ на RealYBOP трябва да бъдат задължени да изброят членството си в RealYBOP като „конфликт на интереси“ в своите рецензирани публикации.

Така че не е изненада, че Ley и Prause обожавам настоящото проучване на Grubbs (най-малкото, ако е написано, ако не действителен корелации). В тази тема в Twitter, Prause предполага, без основателна основа, че корелацията „морално неодобрение“ може да означава, че проблемите с ерекцията наистина са предизвикани от порно ... .с позор. Изглежда, че Грубс е съгласен със своя съюзник:

Ley и Prause не са обективни наблюдатели. И двете имат участва в множество документирани случаи на тормоз и клевета като част от продължаваща „астротурф” кампания за убеждаване на хората, че всеки, който не е съгласен с техните заключения, заслужава да бъде оклеветен. Прауз изглежда доста уютно с порнографската индустрия, както се вижда от това образа на нея (крайно десен) на червения килим на церемонията по награждаване на X-Rated критика (XRCO). Според Уикипедия „ Награди XRCO са дадени от американеца X-Rated организация на критиците годишно за хора, работещи в развлечения за възрастни. Това е единствената награда за индустрия за възрастни Покажи запазени изключително за членовете на индустрията.^[1]“(Курсивът е предоставен)

Дейвид Лей не е ангажиран само с няколко от предходните инциденти, той е публикувал и множество статии атакува форуми за порно възстановяване и концепция за порно-индуцираната ЕД, пренебрежително мъже които стартират форуми за порно възстановяване и използване на социални медии тормозят мъже, които се възстановяват от PIED, В крещящ финансов конфликт на интереси е Дейвид Лей се компенсира от порно индустриалния гигант X-хамстер да популяризират своите уебсайтове и да убедят потребителите, че пристрастяването към порно и пристрастяването към секс са митове! По-конкретно Дейвид Лей и новосформираната Алианс за сексуално здраве (SHA) имат си партнира с уебсайт на X-Hamster (Strip-чат). виждам „Stripchat се привежда в съответствие с Alliance Sexual Health Alliance, за да погали тревожния ви порноцентричен мозък". В допълнение, Лей печели пари, продавайки две книги, които отричат секс и порно пристрастяване („Митът за пристрастяването към секс, ” 2012 и „Етично порно за пишки, " 2016). Това ли е конфликт на интереси? Pornhub е едно от четирите одобрения за книгата на Amazon.com.

И сега имаме Джош Грубс, който има съавтор на списания с приятел David Ley, присъединявайки се към Ley, за да се подиграва с порноиндуциран ED

Този туит на Grubbs е от май 2017 г. - повече от 18 месеца, преди да публикува настоящия си доклад, „развенчал“ порно-индуцирания ED. Пристрастност някой?

Освен това Прауз (с помощта на Лей) води а 4-годишна война против този преглед, включващ лекари на американския флот 7 и Гари Уилсън (публикувани в списанието Поведенчески науки): Интернет порнография причинява сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (Park et al., 2016), (За още много други неща вижте: Усилията на Прауз да представят прегледния доклад за поведенческите науки (Park et al., 2016) прибраноДжошуа Грубс наскоро се присъедини към Прауз и Лей в тази непрофесионална и неетична кампания срещу Park et al. 2016 и MDPI, ангажиране в ad hominem атаки, лъжи и кибер-тормоз.

Първи пример: на февруари 16, 2019, специалист по сексуална медицина представи разговор на 21st Конгрес на Европейското дружество за сексуална медицина за влиянието на интернет върху сексуалността. Няколко слайда, описващи сексуални проблеми, предизвикани от порно, цитирайки Park et al., 2016, бяха публикувани. Туитовете накараха Никол Прауз, Дейвид Лей, Джошуа Груббс и техните съюзници да насочат гнева си в Twitter Park et al., 2016. В тази нишка Grubbs се присъединява към Prause в обичайния си набор от лъжи и пристъпи на реклами:

Всичко това е празна клевета, разкрита тук, Обърнете внимание, че във всички туитове Prause, Ley и Grubbs те никога не дават един-единствен пример за „измама“ или „фалшиви твърдения“ на хартията. Само ad hominen атаки и лъжи. Тъй като Прауз е един от шестте рецензенти Park et al., бихте си помислили, че тя може да отдели раздел и да обясни как тя представлява "измама". Никога не се случва ... и никога няма да, защото хартията не съдържа измама и всички правила на Военноморските сили са спазени при нейното съставяне.

Grubbs не само нападна Park et al. с праусово празно пусто, той също така безпричинно атакува родителския журнал MDPI (точно както многократно е правено Prause). Двуцветно петно от януари, 2019:

Допълнителен Tweets размазва MDPI. Този път под маската на „анкета“.

Тук той отново отива, атакува MDPI:

Нападенията на Grubbs срещу MDPI и Park et al. започна по времето, когато публикува критиката на тази страница. Съвпадение? Най-малко вероятно. Грубс винаги е носил дневния си ред на ръкава си - отхвърляйки пристрастяването към порнография, интернет пристрастяване, Докато твърдейки, че почти всички проблеми с порно възникват от религиозния морал (безразсъдно оставяйки у читателите си фалшивото впечатление, че атеистите могат да използват порнография и да не изпитват негативни ефекти). Сега той подобрява играта си в социалните медии, за да съответства на тази на неговите ментори - Prause & Ley .... например:

Той трябва да направи горните си ментори.

Празни твърдения, че PIED епидемия не съществува

Този документ твърди няколко пъти, че няма епидемия от ED и че използването на порно не е свързано с твърдяната епидемия от ED:

Въпреки доказателствата за противното, редица групи за застъпничество и самопомощ продължават да твърдят, че използването на интернет порнография води до епидемия от еректилна дисфункция (ЕД).

Ще започнем с първите думи от горния откъс: има Не. убедително „доказателство за противното“. Нека разгледаме това твърдяно противно доказателство.

1) Prause и Pfaus, 2015: Прауз и Пфаус не подкрепи твърденията си. Вижте официална критика от изследователя Ричард Исенберг, MD и много обширна критика:

В същия дневник като хартията: Писмо до редактора от д-р Ричард А. Исенберг (2015)
Обширна критика: Нищо не се натрупва в съмнително изследване: ED остава необяснима (2015)

Прауз и Пфаус 2015 не беше изследване на мъже с ED. Изобщо не беше проучване. Вместо това, Праус твърди, че е събрала данни от четири от по-ранните си проучвания, нито една от които не е обърнала внимание на еректилната дисфункция. Тревожно е, че тази статия на Никол Прауз и Джим Пфаус преминаха партньорска проверка, тъй като данните в тяхната статия не съвпадат с данните в основните четири проучвания, на които хартията твърди, че се основава. Несъответствията не са незначителни пропуски, но зейнали дупки, които не могат да бъдат запушени. Освен това в доклада са изложени няколко твърдения, които са неверни или не се подкрепят от техните данни. Освен това и Никол Прауз, и Джим Пфаус направени неверни твърдения медиите относно тяхната методология и констатации.

2) Landripet и Štulhofer, 2015 е определен като „кратка комуникация“ от списанието, което го публикува, и двамата автори са избрали само определени данни, които да споделят, като пропускат други подходящи данни. Като с Прауз и ПфаусПо-късно, списанието публикува критика, насочена към слабостите на Landripet и Štulhofer: Коментар: Използва ли се порнографията с половите затруднения и дисфункции сред по-младите хетеросексуални мъже? от Герт Мартин Халд, д-р

Що се отнася до твърдението, че Landripet и Štulhofer, 2015 не намерили връзка между използването на порно и сексуалните проблеми, това не е вярно, както е документирано и в двете тази YBOP критика намлява този преглед на литературата, съавтор на многобройни лекари. Освен това в статия на Landripet и Štulhofer са пропуснати три съществени корелации, които един от авторите по-рано е представил на европейска конференция.

Също толкова важно, в писмената си статия, защо Grubbs игнорира 27 рецензирано студиоs свързване на употребата на порнография / пристрастяване към порно към сексуални проблеми и по-ниска възбуда - особено 5-те казуса, при които мъжете лекуват проблеми, като се отказват от порнографията?

Ето подобен откъс, в който той се опитва да притисне същата несъвършена точка за разговор за състоянието на литературата:

Като цяло, сред сексуално активните мъже с порнография, сериозните еректилни проблеми изглеждат рядкост, което е в противоречие с популярния разказ, който предполага, че употребата на порнография води до епидемия от ЕД.

Всъщност, както бе отбелязано по-горе, образците на 3 бяха тук мъже, които са сексуално активни и чиито резултати на IIEF (сексуално здраве) са доста добри, Казано просто, този документ до голяма степен изключваха мъже с ЕД, не включваха сексуално неактивни мъже и не включваха девици, Така, много от мъжете, които съставляват „епидемията на ЕД“ (която тези автори отричат) бяха пропуснати от това изследване. И все пак, дори вътре това хартия и двете порно зависимостта намлява по-високите нива на порнография са свързани с по-лошо еректилно функциониране. Защо да се борим толкова много, за да отричаме истината?

Позицията на „медицинската общност“?

Цитирайки нищо в подкрепа на твърдението си, Грубс и неговият съавтор погрешно твърдят, че „медицинската общност“ не е открила доказателства за епидемия от ЕД:

Освен това, като се има предвид, че медицинската общност не е установила окончателно доказателства за увеличаващия се процент на ЕД при младите мъже през последните години, настоящата работа предоставя допълнителни доказателства срещу представата, че употребата на порнография води до епидемия от ЕД.

Реалността?

Исторически норми на ED: Първо, еректилната дисфункция беше оценена в 1940s, когато Докладът на Кинси приключи че преобладаването на ED е по-малко от 1% при мъже по-млади от 30 години, по-малко от 3% в тези 30-45. Докато проучванията на ЕД върху младите мъже са сравнително оскъдни, този 2002 мета-анализ на висококачествени ЕД изследвания с 6 съобщават, че 5 от 6 съобщава за нива на ED при мъже под 40 приблизително 2%. 6^th проучването съобщава цифри за 7-9%, но използваният въпрос не може да бъде сравнен с други проучвания на 5 и не е оценил хроничен еректилна дисфункция както останалите. Вместо това попита:Имали ли сте проблеми с поддържането или постигането на ерекция всяко време през последната година? "

В края на 2006, безплатни, стрийминг порно тръбни сайтове станаха популярни. Това промениха естеството на порно потреблението, За първи път в историята зрителите можеха да се превърнат с лекота по време на мастурбационна сесия без изчакване. Какво се случи с нивата на ЕД?

Десет изследвания след 2010: Десет проучвания, публикувани след 2010, разкриват огромно увеличение на еректилната дисфункция. Това е документирано в тази статия и в тази рецензирана статия в съавторство с лекари на 7 US Navy - Има ли интернет порнография, причиняваща сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (2016), В проучванията 10 процентът на еректилна дисфункция при мъже под 40 варира от 14% до 37%, докато процентите за ниско либидо варират от 16% до 37%.

Освен появата на стрийминг порно (2006) никаква променлива, свързана с младежкия ЕД, не се е променила значително през последните 10 години (процентът на тютюнопушене е по-малък, употребата на наркотици е стабилна, степента на затлъстяване при мъжете 20-20 само 40% от 4 - виж това проучване).

Неотдавнашният скок на сексуалните проблеми съвпада с публикуването на над Проучванията на 35 свързват порно използването и "пристрастяването към порно" към сексуалните проблеми и намаляват възбудата към сексуалните стимули, В допълнение към изброените проучвания, тази страница съдържа статии и интервюта, в които участват над 150 експерти (професори по урология, уролози, психиатри, психолози, сексолози, лекари), които признават и успешно са лекували порноиндуцираната ЕД и порно-индуцираната загуба на сексуално желание.

Настоящите часове на порнография са само една от многото променливи, които могат да предскажат сексуални дисфункции, предизвикани от порнография

Вероятно е необходимо да се проучат и допълнителни променливи. Това 2016 преглед подчертава слабостта в корелирането само на „текущите часове на употреба“, за да се предскаже сексуалната дисфункция, предизвикана от порнография. Размерът на разглежданите порнове вероятно е само една от многото променливи, свързани с развитието на порно-индуцираната ЕД. Други могат да включват:

Съотношение на мастурбация към порно срещу мастурбация без порно
Съотношение на сексуална активност с лице срещу мастурбация до порно
Пропуски в партньорския секс (където човек разчита само на порно)
Дева или не
Общо часове на използване
Години на продължителна употреба
Възрастта започна да използва порно доброволно
Ескалация до нови жанрове
Развитие на порно-индуцирани фетиши (от ескалация до нови жанрове на порно)
Ниво на новост за сесия (напр. Компилационни видеоклипове, няколко раздела)
Свързаните с зависимостта промени в мозъка или не
Наличие на хиперсексуалност / пристрастяване към порнография (което беше силно свързано в пример #3)
Също така може да бъде полезно да попитате за кант, за вредната практика да мастурбирате порно, като същевременно избягвате кулминацията.

По-добрият начин за изследване на това явление е да се премахне променливата на използване на интернет порно и да се наблюдава резултатът, което беше направено в множество проучвания на случаи, при които мъжете премахнаха интернет порно и се излекуват. Подобни изследвания предполагат причиняване вместо корелации, базирани на евентуално грешно изземване - и отворени за интерпретирани от дневния ред, като тези в настоящото изследване. YBOP е документирано самооценки на няколко хиляди мъже, които премахват порнографията и се възстановяват от хронични сексуални дисфункции.

Допълнителни недостатъци, присъстващи и в по-ранни доклади по темата

Някои от следните точки идват тази по-ранна критика of Prause и Pfaus 2015. Настоящата книга страда от повечето от същите недостатъци.

Не са оценени лицата, които се оплакват от еректилна дисфункция
Не е искал мъжете да се опитват мастурбация без порно (начин да се тества за порно-предизвикани ED)
Не са имали мъже премахване на порно, за да видите дали еректилна функция в крайна сметка се подобри (единственият начин да се знае дали ED е порно-индуциран)
Не питах за години или порно употреба, възраст момчета започнаха да използват порно, вид на порно, или ескалация на употреба.
Не съм питал за забавена еякулация или аноргазмия (прекурсори на PIED)
Проучването включваше само мъже, които бяха сексуално активни (което означава, че вероятно не са имали пълно изгаряне на ЕД), което би изключило тези с толкова тежка ЕД, че избягват секса.
Проучване пропуснали девиците (включително така наречените „порно девици” - които не могат да управляват секса с истински партньори) и по този начин всички, които не са имали секс през последната година.

Заключение

Истинското разследване на порнопроизводството и сексуалните дисфункции трябва да поиска от субектите премахване на използването на цифровото порно и оценка на всички промени през следващите месеци.

Междувременно е очевидно, че научната общност може да свърши по-добросъвестна работа по разследването на злощастното явление млади мъже в разцвета на силите си, борещи се с безпрецедентни нива на сексуални дисфункции (които често се лекуват, просто като се откажат от вездесъщото цифрово порно). Изследователите могат да свършат и много по-отговорна работа, като описват своите открития и състоянието на литературата, вместо да подвеждат читателите си.

Критика на „Дали употребата на порнографията е свързана с еректилната функция? Резултати от кръстосани и скрити анализи на кривата на растежа ”(2019)