През 2016 г. Никол Прауз създаде уебсайт „PornHelps“ и акаунти в социалните медии, за да обслужва порно индустрията

Въведение

Никол Праузе е бивш академик с дълга история на тормоз и клевети автори, изследователи, терапевти, репортери, мъже в възстановяване, редактори на академични списания, множество организации и всички, които се осмеляват да докладват доказателства за вреди от използването на интернет порно. Изглежда е така доста уютно с порнографската индустрия, както се вижда от това образа на нея (крайно десен) на червения килим на церемонията по награждаване на X-Rated критика (XRCO), (Уикипедия обяснява, че „- Награди XRCO са дадени от американеца X-Rated организация на критиците ежегодно за хората, работещи в забавленията за възрастни и това е единствената награда за индустрията за възрастни, запазена изключително за членовете на индустрията.[1]").

В нея крещяща подкрепа за порно индустрията, Prause създаде поне 2 про-порно уебсайта с акаунти в социалните медии:

  1.  2016 - PornHelps " който имаше свой акаунт в Twitter (@pornhelps) и уебсайт, популяризиращ порно индустрията, както и външни проучвания, отчитащи „положителните“ ефекти на порно. "PornHelps" хронично значат едни и същи хора и организации, които Prause също често атакуваха, използвайки нейното собствено име и акаунти в социалните медии. Всъщност, Праузе ще си партнира с явния си псевдоним PornHelps, за да атакува хора в Twitter и другаде в тандем с някои от другите й самоличности (виж 1, 2, 3, 4). И акаунтът @pornhelps Twitter и уебсайтът PornHelps внезапно бяха изтрити, когато беше Prause оут Psychology Today като PornHelps.
  2. 2019 - Prause, като управител на RealYBOP Twitter и уебсайта на RealYBOP, също участва в клевета и тормоз на Гари Уилсън, Александър Родос, Гейб Деем, NCOSE, Лайла Микелвайт, Гейл Дийнс, и всеки друг, който говори за вредите на порно, В допълнение, сега Дейвид Лей и още двама „експерти“ на RealYBOP се компенсира от порно индустрията гигант xHamster да популяризира своите уебсайтове (т.е. StripChat) и да убеди потребителите, че порно зависимостта и зависимостта от секс са митове! Prause (господар на нарушаващия запазената марка RealYBOP Twitter) изглежда че е тясно с порнографската индустрия, и използва RealYBOP Twitter за насърчаване на порно индустрията, защита на PornHub (която беше извикана за хостинг на детски порно и видео за трафик на секс), и да атакува тези, които популяризират петицията да задържа PornHub отчет.

Танто за танто?

Неумолимата подкрепа на Прауз за порно индустрията произтича от a танто за тантоили повече от един? Със сигурност се случи публична размяна на услуги през 2015 г., когато Коалиция за свободна реч (лоби на порно индустрията) предложи помощ на Prause и тя прие. Веднага нападна Prop 60 (презервативи в порно, които индустрията не искаше).

Втора възможна танто за танто настъпи през 2016 г. Прауз получи пари за зареждане с пари за производство на проучване за наемно оръжие на силно опетнен намлява много комерсиална „Оргазмична медитация” схема (сега очевидно под разследване от ФБР). Оргамична медитация, MLM псевдо-култ, че начислява големи пари да научи мъжете как да гладят клитора на партньора.

Не сме сигурни, но проучването за дистрибуция на клитора (ОМ) може да се е ударило в предсказуем сног: предизвикателството да намерим жени, които искат гениталиите им се търкат докато е закачен за машини и наблюдаван от изследователи. За да достигне целта си от 250 двойки ОМ, изглежда, че Prause може да има получени порно изпълнители като предметs чрез порно индустрията интересна група, The Коалиция за свободна реч. Благосклонността към FSC? След това, почти две години по-късно, Прауз публично започна да възкликва, че предстоящото й изследване на ОМ (което преди това няма нищо общо с порнографията) сега ще бъде Също дебюк порно пристрастяване. Към настоящото писмо (юни, 2020 г.) проучването на ОМ все още не се появява (много повече тук).

Обратно към Prause като "PornHelps"

През 2016 г. Никол Праузе създаде потребителско име, наречено „PornHelps“, което имаше свой акаунт в Twitter (@pornhelps) и уебсайт, популяризиращ порно индустрията, както и проучвания за подбрани череши, отчитащи „положителните“ ефекти на порно.

"PornHelps" хронично значат едни и същи хора и организации, които Prause също често атакуват. Всъщност, Праузе ще си партнира с явния си псевдоним PornHelps, за да атакува хора в Twitter и другаде в тандем с някои от другите си самоличности. Някои от атакуваните Prause / PornHelps атаки са документирани в тези раздели на страницата с Prause:

Профилът в Twitter @pornhelps и уебсайтът PornHelps внезапно бяха изтрити, когато на всички стана ясно, че Prause стои зад двете. Макар че много от нас бяха атакувани знаеха, че „PornHelps“ наистина е Никол Праузе, следното туитър @pornhelps не остави никакво съмнение:

Прауз, студент от Кинзи, се нарича невролог (въпреки че не е ясно, че е завършила неврология) и изглежда е започнала колеж около 15 години по-рано от горното съобщение от 2016 г. В отговор на няколко ad hominem атаки от “PornHelps”, които напълно отразяват много от обичайните коментари на Prause, “PornHelps” се сблъсква в раздела за коментари на Psychology Today с това и други доказателства: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

В рамките на няколко дни от горното Psychology Today Коментарът на сайта PornHelps и @pornhelps Twitter изчезна без следа, Всичко, което остава от PornHelps, е малко коментари в различни сайтове и този изоставен Disqus accountт, изброявайки 87 коментара. (PDF страница на 80 страници на многобройни псевдоними, използвани от Праузе, за да клеветят и тормозят Гари Уилсън).

Искате повече потвърждение, че PornHelps наистина е Prause? Следващите коментари, туитове и съвпадения го правят очевидни. Акаунтът на PornHelps Disqus е публикуван 87 пъти:

------------

Тук Prause и Russell J. Stambaugh едновременно коментират под статия за порнографията. Prause & Stambaugh са близки съюзници и често коментират заедно в предварително планирани нападения в раздели за коментари.

По-скорошно координирано нападение от Prause, Stambaugh и 3 други членове на Prause на тормоз бригада е документирано в този раздел: Май 30, 2018 - Prause лъжко обвинява FTND в измама на науката и предполага, че тя е докладвала два пъти за Гари Уилсън на ФБР, (Допълнение: Гари Уилсън подаде искане за свобода на информация до ФБР и ФБР потвърди, че Прауз лъже. Никога не е подаван доклад за Уилсън. Вижте - Ноември, 2018: ФБР потвърждава измамата на Никол Прауз около клеветническите искове).

------------

Голяма част от координираната атака на изследователите в Prause / PornHelps е описана тук: Юни, 2016: Прауз и нейният куклен чорап PornHelps твърдят, че уважавани невролози са членове на „анти-порно групи” и „тяхната наука е лоша”. Но нека да преразгледаме доказателствата, че Прауз е „PornHelps“.

Никол Прауз, кинси град, в един чуруликане за това проучване, публикувано за коментар (тъй като са публикувани в Neuropsychopharmacology), погрешно твърди, че неговите изследователи 9 (включително водещи изследователи в областта на неврологията на пристрастяване) са членове на „анти-порно групи“ и че тяхното ново проучване е „лоша наука“. като проучване (Може ли порнографията да доведе до пристрастяване? Изследване на fMRI за мъжете, търсещи лечение за проблемна порнографска употреба), но по-късно бе изтрит.

В същото време, когато Прауз пишеше по-горе, "PornHelps" започна да се публикува в раздела за коментари под хартията. Вижте няколко коментара на PornHelps по-долу. Как PornHelps знае толкова много за методологията и статистическите изследвания? (Докторът на Праузе беше в статистически данни.):

---------

--------

-----------

И ето още потвърждение, че PornHelps е Prause. Коментарите на PornHelps под интервю на NPR на Prause са почти идентични с обичайното превъртане на Prause за претендираните ползи от порно:

Почти идентичен в тази статия цитира Прауза - с обичайното й завъртане:

------------

Сега вкусът на Prause (като PornHelps) атакува Уилсън на различни уебсайтове: популяризиране на порнография и неправилно представяне на текущото състояние на изследването. (Забележка: PornHelps беше много натоварена да атакува други хора на PT и други сайтове, и разбира се, чрез Twitter).

Ето PornHelps, който върви след Уилсън, отразявайки клеветническия език на Праузе в много коментари („сталкер“, „масажист“, „фалшив“ и т.н.)

Изглеждаш познат? Прауз е единственият коментатор, който нарича Уилсън киберпънкър и масажист (различен от своя помощник Дейвид Лей):

Дългата история на Prause за изработване на качулка на жертва е добре документирана, дори разкрита от разследващи журналисти: Измислиците на Никол Праузе за качулка на жертвата, изложени като безпочвени: тя е извършителката, а не жертвата.

------------

Тук PornHelps обсъжда ЕЕГ проучването на Prause - Модулация на късните положителни потенциали от сексуалните изображения при проблемните потребители и контроли, несъвместими с "пристрастяването към порно" (Prause et al., 2015)

Pornhelps знае страшно много за хак в порно индустрията!

------------

Този коментар за Уилсън може да се намери под опцията 2016 на Prause Op-ed: Анти-порно училищната програма неправилно представя науката.

Отново Праузе е единственият коментатор, който нарича Уилсън киберсталкер и масажист (друг чад Дейвид Лей). Истината за опцията на Прауз - Op-ed: Кой всъщност представя погрешно науката за порнографията? (2016)

---------

По-долу са някои от над 20-те коментара под „Prause“, издаден от PornHelps. Манията на 2 на Prause след Гари Уилсън е FTND, за която Prause публикува много пъти. Коментарите перфектно огледаят туитовете Prause, представящи погрешно представяне на изследванията и атакуващи FTND. Акаунтът на PornHelps “Дискус” публикува 87 коментара.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps споменава същото австралийско проучване, което Prause туитва редовно:

------

------

------

------

-------

Тук PornHelps огледала десетки туитове или коментари от Prause - и двете назовават същите резултати от външни проучвания.

--------

--------

Друг пример за Prause / PornHelps атакува Уилсън (докато се обединява с Дейвид Лей). Още много примери можете да намерите на тази страница.

-------

Тролинг случайни форуми

--------

Още доказателства. Започваме оттук едно чудовище от автора на ВРЕМЕ Алиби, "Порно и заплахата за мъжествеността, ”Белинда Лускомб:

Това беше последвано от @pornhelps, който наричаше и лъжците на Александър и Белинда. @NicoleRPrause в крайна сметка влезе в обаждане ВРЕМЕ журналист Luscombe лъжец (повече в следващия раздел). Назад и напред съдържа твърде много туитове за публикуване тук, но повечето могат да бъдат намерени в тези нишки: Тема 1, Тема 2, Тема 3, По-долу е извадка от @ pornhelps's нестабилен звук туитове фалшиво твърдят, че Александър фалшиви историята си на порно-индуцирани сексуални проблеми (всички по-късно изтрити):

  • @luscombeland @nytimes "Brave"? Фалшифицирането на проблем за популяризиране на бизнеса му? Не успяхте да проверите някаква част от неговата история
  • @GoodGuypervert @luscombeland преувеличаването ги прави пари, особено в неговия случай. Тези момчета са предимно безработни, без колеж… някак си имаха $$$
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland създават фалшива паника, за да продават стоките си. Отвратително.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  Ъ-о, той е отишъл пълен ад-хоминеум пр.н.е. той е хванат фалшификат, за да печели пари от млади уплашени мъже.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert тогава очаквам вашето доказателство, че някоя от претенциите ви наистина се е случила с вас, фалшив спекулан.

- отговори Александър няколко пъти, без резолюция. В крайна сметка Белинда пише следното:

Pornhelps реагира, виждайки дали ще остане лъжа:Чух, че сте изцапани за фалшиви доклади.  В крайна сметка Prause е „NicoleRPrause“ Звънене на профила в Twitter като нарича Luscombe лъжец (по-долу). Хм… как @NicoleRPrause знае за тази нишка в Twitter? Още едно доказателство, което подсказваше, че Никол Прауз се превъплъщава в @pornhelps.

В същата тази нишка в Twitter Pornhelps (който е Прауз) пишеше за току-що публикувано интервю на Дейвид Лей на Никол Прауз.

В интервюто Ley Прауз твърди, че има непубликувани данни, които фалшифицират всякаква връзка между „пристрастяването към порно“ и раните на пениса (Праус също така заяви, че никога няма да публикува данните). Важно е да се знае, че и Prause, и Pornhelps казваха, че Александър е излъгал за причинената от мастурбацията травма на пениса и предизвиканите от порно сексуални проблеми.

Случайно ли е, че 3 дни след множество туитове @pornhelps, наречени Александър лъжец, Ley и Prause публикуват Psychology Today блог пост насочена към едно от оплакванията на Александър (че е наранил пениса си от прекомерна мастурбация)? Интересното е, че техните собствени данни очевидно показват, че една пета от анкетираните са претърпели подобни наранявания. Но отново Prause отказва да публикува данните, докато твърди, че нейните данни някак (необяснимо) доказват, че Александър трябва да е лъжец. Във всеки случай твърденията в блога на Prause остават неподдържани, тъй като тя не е оценила „пристрастяване към порнография“ или компулсивна употреба на порно при своите субекти (прочетете коментар в публикацията на Ley).

--------

Никол Прауз и “PornHelps” обвиняват фалшиво ВРЕМЕ редактор Белинда Луском от лъжата и неправилното цитиране. Luscombe е с ВРЕМЕ Списание от 1995, ставайки главен редактор в 1999. (Виждам я Wikipedia страница и я ВРЕМЕ страница.) Luscombe прекарва една година в проучване на порно-индуцираните сексуални проблеми при млади мъже, което води до март, 31, 2016 ВРЕМЕ Алиби "Порно и заплахата за мъжественосттаИ Прауз, и Лей атакуваха ВРЕМЕ статия, въпреки че и двете са включени в него и цитирани (минимално).

За съжаление на обществото, Prause и Ley обикновено са единствените „експерти“, присъстващи в повечето масови статии за порнозависимост, докато истинските невролози и наркотиците не са признати за съществуване. Не и този път. Двама световно известни невролози, публикуващи fMRI проучвания върху порно потребители, бяха интервюирани за ВРЕМЕ статия. Също така е бил и уролог, както и няколко млади мъже, които са се възстановили от еректилна дисфункция, предизвикана от порнография. Казано просто: ВРЕМЕ статията беше по-внимателно проучена в сравнение с други статии по тази тема и нейното съдържание отразява както реалността, така и (тогава) текущото състояние на науката. Оттогава дори повече подкрепа за евентуалната връзка между използването на порно интернет и сексуалните дисфункции е изложена в литературната рецензия.

В отговор на по-ранния туитър на Белинда (на снимката по-горе) относно работата върху историята в продължение на една година, имаме @pornhelps, туитва следното:

Pornhelps е екстрасенс: тя знае „за факт“ колко дълго Белинда е работила върху историята. Десет минути по-късно Използвайте туитове твърдейки, че Белинда я е неправилно коментирала и „лъгал за източниците си“:

Както винаги, Prause не дава примери и никаква документация. Не беше ли маркиран, как Прауз знаеше за отговора на Белинда или @ pornhelps? Може би Прауз също е психически?

Проверка на действителността: Прауз и @Pornhelps лъжат. Както мнозина могат да потвърдят, през годината преди Лускомб интервюираха Гари Уилсън, Гейб Деем, Александър Родос, Ной Чърч, Дейвид Лей и други. ВРЕМЕ бе публикувана корицата. В допълнение, Luscombe и няколко ВРЕМЕ Проверяващите факта на списанията се свързват с всеки отделен човек няколко пъти, за да потвърдят претенциите на всеки интервюиран.

Знаем, че бившият работодател на Уилсън е бил потърсен, както и приятелките на мъжете с сексуални проблеми, предизвикани от порнография. От интервюираните също беше поискано да отхвърлят или потвърдят дадени претенции ВРЕМЕ от Дейвид Лей и Никол Прауз. Това е направено в писмена форма, често пъти 2-3 за всяко искане.

Например, Prause лъжливо са заявили ВРЕМЕ списание че Габе Деем се маскира като лекар (!), за да пише тази рецензирана критика на Prause & Pfaus 2015 (което всъщност е написано от лекар / изследовател). Още по-учудващо, Прауз смело излъгаВРЕМЕ че UCLA е проследила критиката на „Ричард А. Исенберг“ (Писмо до редактора) до компютъра на младежа! Този външен опит за клеветничество на Деем е документиран по-горе.

В опит да сложи край на разговора Белинда Tweets следното на юли 25:

"PornHelps" туитове още два нестабилни отговора (Актуализация - @pornhelps по-късно изтрива акаунта си в Twitter, тъй като стана ясно, че Prause често туитва с този акаунт):

Никой не отговаря, за да нахрани трола.

--------