Дебантинг “Защо все още се тревожим за гледането на порно?” (От Марти Клайн, Тейлър Кохут и Никол Прауз)

Марти Клайн

Въведение

Тази критика има две части: част 1 разкрива как Никол Праузе, Марти Клайн и Тейлър Коут изцяло представят своите единични „доказателства“, за да подкрепят основната лъжа на статията - че „компулсивното гледане на порнография“ е изключено от новата диагноза ICD-11 „Натрапчиво разстройство на сексуалното поведение“. Част 2 разкрива стряскащи пропуски, неверни твърдения, невярно представяне на научните изследвания и избрани от череши данни, затрупани в статията Prause / Klein / Kohut. (Забележка: Повечето избрани от статията данни и невярно представяне са рециклирани от този Prause „Писмо до редактора“ от 2016 г., който YBOP старателно демонтира преди 2 години: Критика на: Писмо до редактора “Prause et al. (2015) най-новата фалшификация на прогнозите за зависимост, 2016.)

Кои са авторите на това статия?

Преди да прегледаме подробностите по-долу, би било добре да разгледаме мундщуците на нахалното служене на пропаганда Шисти, Неговите автори не са безпристрастни наблюдатели. Пропорционалният им дневен ред е ясен.

Никол Праузе е бивш академик с дълга история на тормоз и обезчестяване на автори, изследователи, терапевти, репортери, мъже в възстановяването, редактори на списания, множество организации и други, които се осмеляват да съобщават за доказателства за вреди от използването на интернет порнография. Тя изглежда доста уютно с порнографската индустрия, както се вижда от това образа на нея (крайно десен) на червения килим на церемонията по награждаване на X-Rated критика (XRCO), (Според Уикипедия Награди XRCO са дадени от американеца X-Rated организация на критиците ежегодно за хората, работещи в забавленията за възрастни и това е единствената награда за индустрията за възрастни, запазена изключително за членовете на индустрията.[1]).

Изглежда също, че Prause може да има получени порно изпълнители като предмете чрез друга група по интереси на порно индустрията Коалиция за свободна реч, Предполага се, че субектите от КФН се използват в нея проучване за наемно оръжие на силно опетнен намлява много комерсиална „Оргазмична медитация” схема (която сега се създава разследвано от ФБР). Прауза също направи неподдържани искания БодиМелд резултатите от нейните проучвания и я методологии на проучването, За много повече документи вижте: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?.

Марти Клайн Веднъж се похвали със собствената си страница в Залата на славата на AVN като признание за неговото про-порно застъпничество, обслужващо интересите на порноиндустрията (след отстраняването им).

Тейлър Кохут е канадски изследовател, който публикува предубедени, внимателно измислени изследвания като:Наистина ли Порнографията „Омраза към жените“?"Които биха имали лековерни читатели, смятат, че порнопотребителите държат по-егалитарно отношение към жените (те не го правят), и "Възприемани ефекти от порнографията върху връзката между двойките, Който се опитва да противодейства на над 75 проучвания показва, че употребата на порно има отрицателни ефекти върху връзките. (Ето a Представянето на Vimeo критикува много съмнителни проучвания на Kohut и Prause.) На Кохут Новият сайт и неговата опит за набиране на средства предполагат, че той просто може да има дневен ред. Пристрастността на Кохут беше ясно разкрита в кратък доклад, написан за Постоянния комитет по здравеопазване по отношение на движението M-47 (Канада). В краткото, както и в статията за Slate, Кохут и неговите съавтори са виновни за бране на череши в няколко отдалечени проучвания, като същевременно представят погрешно настоящото състояние на изследванията върху ефектите на порнографията.

ЧАСТ 1: Развенчаването на претенция ICD-11 изключва „гледане на порнография“ от диагнозата „Натрапчиво разстройство на сексуалното поведение“

Отрицателите на пристрастяването към порнографията се вълнуват, защото последната версия на медицинското диагностично ръководство на Световната здравна организация, Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за диагностициране на това, което обикновено се нарича „пристрастяване към порнография“ или „пристрастяване към секс“. Нарича се „Нарушено сексуално разстройство на поведението”(CSBD). Въпреки това, в една странна пропагандна кампания „Загубихме, но спечелихме“, отричащите са изтласквали всички спирания, за да завъртят тази нова диагноза като отхвърляне както на „сексуалната зависимост“, така и на „зависимостта от порно“.

Не са доволни от фалшивия разказ, твърдящ „отхвърляне на пристрастяването“, ветерани, които отричат ​​порнозависимостта, Никол Прауз, Марти Клайн и Тейлър Коут издигнаха пропагандата си на нови нива през 30 юли 2018 г. Шисти член: „Защо все още се притесняваме да гледаме порно?„Без да предостави никакви доказателства извън обикновените мнения, триумвиратът Prause / Klein / Kohut твърди, че СЗО официално е изключила гледането на порнография от диагнозата„ Натрапчиво разстройство на сексуалното поведение “:

Без подкрепа и нулева логика, Прауз / Клайн / Кохут би искал да повярваме в това най-често срещаното сексуално поведение - използване на компулсивна порнография - е препоръчано от новото издание на СЗО за диагностично ръководство (ICD-11). Кухотата на кампанията на авторите е очевидна по много причини, някои от най-очевидните от които са:

  • Очевидно е, че самия език на диагнозата CSBD се прилага за тези, които се борят с принудителна порнографска употреба. (Виж отдолу.)
  • CSBD не описва (или изключва) който и да е специфична сексуална активност.
  • Многобройни изследвания показват че поне 80% от хората с принудително сексуално поведение (хиперсексуалност) съобщават за принудителна интернет порнографска употреба.
  • Повечето от последните 50 проучвания, основаващи се на невронни науки (на която СЗО разчита в решението си да включи CSBD) зрители с интернет порнография - затова е глупаво да се предполага, че СЗО е възнамерявала да изключи гледането на порнография, но е забравила да я уточни.

Преди да стигнем до подробна оценка на забележките на отричащите, нека бъдем ясни: В нито една литература на СЗО няма нито прокламация, нито неясни намеци, които биха могли да бъдат интерпретирани като изключващи потребителите на порнография. По същия начин никой говорител на СЗО никога не е намеквал, че диагнозата CSBD изключва използването на порнография. Ето го CSBD диагностика в нейната цялост направени директно от ръководството на ICD-11:

Принудителното разстройство на сексуалното поведение се характеризира с постоянен модел на неуспех да се контролират интензивни, повтарящи се сексуални импулси или позиви, което води до повтарящо се сексуално поведение. Симптомите могат да включват повтарящи се сексуални дейности, които стават централен център на живота на човека до степен на пренебрегване на здравето и личните грижи или други интереси, дейности и отговорности; множество неуспешни усилия за значително намаляване на повтарящото се сексуално поведение; и продължаващо повтарящо се сексуално поведение, въпреки неблагоприятните последици или произтичащи малко или никакво удовлетворение от него.

Моделът на неуспех да се контролират интензивни, сексуални импулси или подтиквания и произтичащото от това повтарящо се сексуално поведение се проявява в продължителен период от време (например 6 месеца или повече) и причинява подчертано страдание или значително увреждане на личните, семейните, социалните, образователните и др. професионални или други важни области на функциониране. Дистресът, който е изцяло свързан с моралните преценки и неодобрението относно сексуалните импулси, подтици или поведение, не е достатъчен, за да се отговори на това изискване.

Виждате ли нещо за изключване на порнографията? Какво ще кажете за изключване на принудително посещаващи проститутки? Изобщо ли беше изключено някакво конкретно сексуално поведение? Разбира се, че не. Статията Прауз / Клайн / Кохут не цитира официално съобщение на СЗО и не цитира говорител на СЗО или член на работната група. Статията е нещо повече от пропаганда, изпълнена с шепа проучвания, които са или погрешно представени или не са това, което изглежда. (Още по-долу.)

Ако имате някакви съмнения относно истинската същност на кампанията в пресата Prause / Klein / Kohut, прочетете внимателно тази отговорна статия за нарушение на принудителното сексуално поведение (CSBD). За разлика от техните Шисти статия, тази статия от 27 юли 2018 г. в „SELF”Отива направо към източника. Той цитира официалния говорител на СЗО Кристиан Линдмайер. Линдмайер е един от само четиримата официални говорители на СЗО, изброени на тази страница: Комуникационни контакти в седалището на СЗО - и единственият говорител на СЗО, който официално коментира за CSBD! Най- SELF статия също интервюира Шейн Краус, който е бил в центъра на работната група на МКБ-ХНУМХ за насилствено сексуално разстройство на поведението (CSBD). Откъс от цитатите на Линдмейр става ясно, че СЗО не е отхвърлила „пристрастяването към пола“:

По отношение на CSBD, най-голямата спорна точка е дали заболяването трябва да бъде категоризирано като пристрастяване. "В момента се провежда научен дебат за това дали насилственото нарушение на сексуалното поведение представлява проявата на поведенческа зависимост", казва говорителят на СЗО Кристиан Линдмайер. "СЗО не използва термина" пристрастяване към пола ", защото не заемаме позиция по въпроса дали е физиологично пристрастяване или не."

Прауз / Клайн / Кохут изопачиха единственото им т. Нар. „Доказателство“

В следващия параграф Prause / Klein / Kohut заблуждават читателя относно „пристрастяването“ в диагностичните ръководства и лъжат за това, че единствените им „доказателства“ за употреба на порнография са изключени от диагнозата ICD-11 CSBD:

Ние също сме свикнали с шока, когато журналистите научават, че „пристрастяването към порнографията“ всъщност не се признава от национално или международно диагностично ръководство. С публикуването на най-новата международна класификация на болестите (версия 11) през юни, Световната здравна организация отново реши да не признава гледането на секс-филм като разстройство. „Разглеждане на порнографията“ беше включено в категорията „проблемна употреба на интернет“, но СЗО реши да не бъде включена поради липсата на налични доказателства за това разстройство. (“Въз основа на ограничените текущи данни, следователно би било преждевременно да го включим в МКБ-11”, пише организацията.) Общият американски стандарт, диагностичният и статистическият наръчник, взе същото решение и в последната им версия. ; няма обява за пристрастяване към порно в DSM-5.

Първо, нито ICD-11, нито DSM-5 на APA никога не използват думата „пристрастяване“, за да опишат пристрастяване - независимо дали става въпрос за хазартна зависимост, пристрастяване към хероин, пристрастяване към цигари или го наречете. И двата ръководства за диагностика използват думата „разстройство“ вместо „пристрастяване“ (т.е. „разстройство на хазарта“, „разстройство на употребата на никотин“ и т.н.). По този начин „секс пристрастеностИ порно пристрастяване" никога не биха могли да бъдат отхвърлени, защото те никога не са били под формално разглеждане в основните диагностични наръчници. Казано просто, никога няма да има диагноза „пристрастяване към порно“, точно както никога няма да има диагноза „пристрастяване към мет“. И все пак индивиди с признаци и симптоми съответстват или на "пристрастяване към порно", или към "пристрастяване към метамфетамин" може да се диагностицира с помощта на ICD-11 провизии.

Второ, връзката на авторите отива към статия от 2014 г. от Джон Грант, Нарушения на импулсния контрол и „поведенчески зависимости“ в ICD-11 (2014). Преди да разкрия дългогодишната злоупотреба на Никол Прауз с остарялата книга на Джон Грант, ето неоспоримите факти:

(1) Хартията на Jon Grant е на повече от 4 години. В действителност, 39 на 45 неврологични изследвания на CSB субекти изброени на тази страница бяха публикувани от хартията на 2014 Джон Грант.

(2) Това са само двата цента на Грант, а не официален документ за позицията на Световната здравна организация или работната група на CSBD.

(3) Най-важното е, че никъде в доклада не се казва, че употребата на порнография трябва да бъде изключена от CSBD. Всъщност Грант казва обратното: порнографията използва в интернет is форма на CSB! Думата „порнография“ се използва само веднъж на хартия и ето какво казва Грант за нея:

Трети ключов спор в тази област е дали проблемната употреба на интернет е независимо разстройство. Работната група отбеляза, че това е разнородно условие и че използването на интернет може всъщност да представлява система за доставка на различни форми на дисфункция на импулсен контрол (например, патологична игра или гледане на порнография). Важно е, че описанията на патологичния хазарт и на. \ t натрапчиво сексуално поведение трябва да отбележим това подобно поведение все по-често се вижда чрез интернет форуми, или в допълнение към по-традиционните настройки, или изключително 22, 23.

Тук го имаш, Прауз / Клайн / Кохут очевидно изопачаваше единственото „доказателство“, което можеха да съберат (проверка на фактите) Шисти?).

Въпреки това, невярно представяне на документа 2014 на Грант, от Прауз, се случва поне една година. Прауз е създал следния образ, който е преминал наоколо акаунти в социалните медии на про-порно пропагандисти. Това е снимка на екрана на абзаца на Джон Грант, който аз извадих по-горе. Разчитайки на предизвикани от Twitter кратки интервали на внимание, пропагандистите очакват от вас да четете само това, което е в червените полета, надявайки се да пренебрегнете това, което абзацът всъщност гласи:

Малък

Ако попаднахте в илюзията на червената кутия, погрешно сте прочели горния откъс като:

… Гледането с порнография… под въпрос дали има достатъчно научни доказателства в момента, за да оправдае включването му като разстройство. Въз основа на ограничените текущи данни, следователно би било преждевременно да се включи в ICD-11.

Сега прочетете цял и ще видите, че говори за Джон Грант „Разстройство на интернет игрите“, не порнография. Грант вярваше, че е под въпрос дали има достатъчно научни доказателства по това време за да оправдае включването на разстройството от интернет игри като разстройство. (Между другото, 4 години по-късно Хармонично разстройство is в ICD-11 и научната подкрепа за нея е огромна.)

Трети ключов спор в тази област е дали проблемната употреба на интернет е независимо разстройство. Работната група отбеляза, че това е хетерогенно условие и че използването на интернет може всъщност да представлява система за доставка на различни форми на дисфункция на импулсен контрол (например патологична игра или гледане на порнография). Важно е да се отбележи, че описанията на патологичния хазарт и на нарушението на принудителното сексуално поведение трябва да отбележат, че такива поведения все по-често се виждат чрез интернет форуми, в допълнение към по-традиционните настройки, или изключително 22,23.

Включен е DSM-5 Разстройство в интернет игри в раздел “Условия за по-нататъшно проучване”. Макар и потенциално важно да се разбере поведение, и едно със сигурност с висок профил в някои страни 12, под въпрос е дали в момента има достатъчно научни доказателства за оправдание нейното включване като нарушение. Въз основа на ограничените текущи данни, следователно би било преждевременно да се включи в ICD-11.

Без четене само за лична употреба червените квадрати, горният откъс разкрива, че Джон Грант вярва, че гледането на интернет порнография мога да бъде разстройство за контрол на импулсите, което би попаднало под общата диагноза „Натрапчиво разстройство на сексуалното поведение“ (CSBD). Това е точно обратното на илюзията за „червения квадрат“, публикувана от пропагандистите.

Какво казва Джон Грант 4 години по-късно? Грант е съавтор на тази книга 2018, която обявява (и се съгласява) с включването на CSBD в предстоящия ICD-11: Нарушено нарушение на сексуалното поведение в ICD-11. Във втора статия от 2018 г. „Принудително сексуално поведение: Несъделен подход, ”Грант казва, че компулсивното сексуално поведение се нарича още„ пристрастяване към секс ”или„ хиперсексуалност ”(които винаги са функционирали в рецензираната литература като синоними за всяко компулсивно сексуално поведение, включително компулсивна употреба на порно):

Принудително сексуално поведение (CSB), наричана също сексуална зависимост или хиперсексуалност, се характеризира с повтарящи се и интензивни занимания със сексуални фантазии, пориви и поведения, които са в ущърб на индивида и / или водят до психо-социално увреждане.

Не ечудно пропагандистите като Прауз отчаяно достигат години назад, за да представят хартията на Джон Грант. Неотдавнашната публикация на Grant от 2018 г. още в първото изречение гласи, че CSB се нарича още пристрастяване към секс или хиперсексуалност!

За точна сметка за ICD-11 вижте тази неотдавнашна статия на Обществото за развитие на сексуалното здраве (SASH): “Натрапчивото сексуално поведение” е класифицирано от Световната здравна организация като психично разстройство. Тя започва с:

Въпреки няколко заблуждаващи слухове за противното, не е вярно, че СЗО отхвърля „пристрастяването към порнография“ или „пристрастяването към секс“. През годините компулсивното сексуално поведение е наричано с различни имена: „хиперсексуалност“, „пристрастяване към порнография“, „пристрастяване към секс“, „неконтролирано сексуално поведение“ и т.н. В последния си каталог с болести СЗО прави стъпка към легитимиране на разстройството, като признава „Натрапчивото разстройство на сексуалното поведение“ (CSBD) като психично заболяване. Според експерта на СЗО Джефри Рийд, новата диагноза CSBD „позволява на хората да знаят, че имат„ истинско състояние “и могат да потърсят лечение.“

ЧАСТ 2: Оповестяване на фалшиви твърдения, невярно представяне, проучвания, подбрани с череша, и груби пропуски

Останалата част от статията Prause / Klein / Kohut е посветена на убеждаването на читателя, че пристрастяването към порнографията е мит и че използването на интернет порно не създава проблеми. Освен това те предполагат, че само „полово негативните“ биха се осмелили да предположат, че използването на порновете може да доведе до отрицателни ефекти. В този раздел представяме съответните откъси от Prause / Klein / Kohut, последвани от анализ на претенциите и препратките в подкрепа на твърдението. Където е уместно, предлагаме проучвания, които противодействат на техните твърдения.

Пример за многобройните пропуски на статията:

Преди да се обърнем към всяко от основните твърдения на статията, е важно да разкрием какво Prause / Klein / Kohut са избрали да пропуснат от техния магнум опус. Списъкът с изследвания съдържа съответни извадки и връзки към оригиналните статии.

  1. Порно / сексуална зависимост? Тази страница изброява 55 проучвания, основаващи се на невронни науки (MRI, fMRI, EEG, невропсихологичен, хормонален). Те осигуряват силна подкрепа за модела на пристрастяване, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за пристрастяване на вещества.
  2. Мненията на истинските експерти по порно / сексуалната зависимост? Този списък съдържа 32 скорошни рецензии и коментари на литература от някои от най-добрите невролози в света. Всички подкрепят модела за пристрастяване.
  3. Признаци на пристрастяване и ескалация до по-екстремни материали? Повече от проучванията на 60 отчитат резултатите, свързани с ескалация на порнографията (толерантност), привикване към порнография и дори симптоми на отнемане (всички признаци и симптоми, свързани с пристрастяването).
  4. Порно и сексуални проблеми? Този списък съдържа над проучванията на 40, свързващи порно / порнопристрастяване към сексуални проблеми и по-ниска възбуда към сексуални стимули, Най- показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.
  5. Ефектите на Порно върху връзките? Над проучванията 80 свързват порно използването с по-малко сексуално удовлетворение, Доколкото знаем all проучвания с мъже съобщават за повече ползване на порно, свързано с тях по-бедни сексуално удовлетворение.
  6. Употребата на порно, засягаща емоционалното и психичното здраве? Над 85 проучвания свързват употребата на порно с по-лошо психично-емоционално здраве и по-лоши когнитивни резултати.
  7. Ползването на порнографиите влияе върху вярванията, нагласите и поведението? Разгледайте отделните проучвания - над 40 проучванията свързват порно използването с “неегалитарните нагласи” към жените и сексистки възгледи - или резюмето от този мета-анализ на 2016: Медии и сексуализация: Състояние на емпиричните изследвания, 1995 – 2015, Откъс:

Целта на този преглед е да се синтезират емпирични изследвания за тестване на ефектите от медиа-сексуализацията. Акцентът беше поставен върху изследвания, публикувани в рецензирани списания на английски език между 1995 и 2015. Бяха разгледани общо 109 публикации, съдържащи проучвания за 135, Констатациите предоставиха убедителни доказателства, че както лабораторната експозиция, така и редовната, ежедневна експозиция на това съдържание са пряко свързани с редица последствия, включително по-високи нива на неудовлетвореност на тялото, по-голяма самообъективация, по-голяма подкрепа на сексистки убеждения и на състезателни сексуални убеждения, и по-голяма толерантност към сексуалното насилие спрямо жените. Нещо повече, експерименталното излагане на това съдържание кара както жените, така и мъжете да имат по-слаб възглед за компетентността, морала и човечеството на жените.

„Но не използва ли порно намаление на изнасилванията?“ Не, нивата на изнасилване се покачват през последните години:Скоростите на изнасилване нарастват, така че игнорирайте про-порно пропагандата. ”За много повече, вижте Debunking на realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) „Секс нарушител секция“: действителен състояние на изследванията за използване на порнография и сексуална агресия, принуда и насилие.

  1. Ами сексуалната агресия и използването на порно? Друг мета-анализ: Мета-анализ на потреблението на порнография и действителните актове на сексуална агресия в общите изследвания на населението (2015), Откъс:

Анализирани са 22 проучвания от различни държави от 7, Потреблението беше свързано със сексуалната агресия в САЩ и в международен план, сред мъжете и жените, както и в междусекторни и надлъжни проучвания. Асоциациите бяха по-силни за вербална, отколкото физическа сексуална агресия, въпреки че и двете бяха значителни. Общият модел на резултатите предполага, че насилственото съдържание може да бъде обострящ фактор.

„Но не използва ли порно намаление на изнасилванията?“ Не, нивата на изнасилване се покачват през последните години:Скоростите на изнасилване нарастват, така че игнорирайте про-порно пропагандата. " Вижте тази страница за над 100 проучвания, свързващи употребата на порно със сексуална агресия, принуда и насилие и обширна критика на често повтарящото се твърдение, че увеличената наличност на порно е довела до намаляване на процента на изнасилване.

  1. Какво ще кажете за използването на порно и юношите? Разгледайте този списък с над проучвания за юноши 280, или тези прегледи на литературата: преразгледа # 1, review2, преразгледа # 3, преразгледа # 4, преразгледа # 5, преразгледа # 6, преразгледа # 7, преразгледа # 8, преразгледа # 9, преразгледа # 10, преразгледа # 11, преразгледа # 12, преразгледа # 13, преразгледа # 14, преразгледа # 15, От заключението на този 2012 преглед на изследването - Влиянието на интернет порнографията върху подрастващите: преглед на изследването:

Увеличеният достъп до интернет от подрастващите създаде безпрецедентни възможности за сексуално образование, учене и растеж. Обратно, рискът от вреда, който е очевиден в литературата, е накарал изследователите да разследват излагането на юноши на онлайн порнографията в опит да изяснят тези взаимоотношения. Колективно, тези проучвания предполагат че младежите, които консумират порнография, могат да развият нереални сексуални ценности и убеждения. Сред констатациите по-високите нива на разрешителни сексуални нагласи, сексуална загриженост и по-ранни сексуални експерименти са свързани с по-честото потребление на порнография .... Въпреки това се появиха последователни констатации, свързващи използването на порнография на подрастващите, които изобразяват насилие с повишена степен на сексуално агресивно поведение.

В литературата се посочва известна зависимост между употребата на порнография от подрастващите и собствената концепция. Момичетата съобщават, че се чувстват физически по-ниски от жените, които гледат в порнографски материали, докато момчетата се страхуват, че може да не са толкова жизнени или способни да се представят като мъжете в тези медии. Подрастващите също така съобщават, че употребата на порнография намалява с нарастването на тяхното самочувствие и социално развитие. Освен това, изследванията показват, че подрастващите, които използват порнография, особено тази, която се намира в Интернет, имат по-ниска степен на социална интеграция, увеличават проблемите в поведението, по-високи нива на делинквентно поведение, по-висока честота на депресивни симптоми и намалена емоционална връзка с полагащите грижи.

Прауз, Лей и Клайн грубо представят настоящото състояние на изследванията през последните няколко години. Сега те удобно са включили всички отдалечени проучвания, избрани от череши, които редовно цитират в тази статия. Излагаме истината по-долу. Съответните откъси от Prause / Klein / Kohut, изброени тук, са в същата последователност като в статията.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Повтаряй след мен: „Нито DSM-5, нито ICD-11 разпознават никаква зависимост, а само разстройства“

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: „Свикнали сме и с шока, когато журналистите научават, че„ пристрастяването към порнографията “всъщност не се признава от нито един национален или международен диагностичен наръчник.“

Хубав опит да заблудите читателите, но отново, нито ICD-11, нито DSM-5 на APA използват думата „пристрастяване“, за да опишат зависимост - независимо дали става дума за пристрастяване към хазарт, пристрастяване към хероин, пристрастяване към цигари или вие го назовавате. И двата диагностични ръководства използват думата „разстройство“ вместо „пристрастяване“ (т.е. „разстройство на хазарта“, „разстройство на употребата на никотин“ и т.н.). По този начин „сексът пристрастеностИ порно пристрастяване" никога не биха могли да бъдат отхвърлени, защото те никога не са били под формално разглеждане в основните диагностични ръководства. Казано по-просто, никога няма да има диагноза „пристрастяване към порно“, както никога няма да има диагноза „пристрастяване към мет“. И все пак лица с признаци и симптоми, които съответстват или на „пристрастяване към порнография“, или на „пристрастяване към метамфетамин“, могат да бъдат диагностицирани с помощта на разпоредбите на ICD-11.

Чрез разпознаване на поведенческите зависимости и създаване на диагноза за чадъра натрапчиво сексуално поведение, Световната здравна организация се привежда в съответствие с Американското общество по наркомании (ASAM). През август, най-добрите експерти по пристрастяване на 2011 в Америка издадоха своите широка дефиниция на пристрастяването, От Прессъобщение на ASAM:

Новата дефиниция е резултат от интензивен четиригодишен процес с над 80 експерти, активно работещи по нея, включително най-добрите органи за пристрастяване, клиницисти по наркомании и водещи изследователи от неврологията от цялата страна. ... Две десетилетия напредък в неврологията убедиха ASAM, че зависимостта трябва да бъде предефинирана от това, което се случва в мозъка.

An Говорителят на ASAM обясни:

Новата дефиниция не оставя съмнение, че всички пристрастявания - да кажем дали към алкохол, хероин или секс, са по същество еднакви. Д-р Raju Haleja, бивш президент на Канадското общество за медицина на зависимостите и председател на комисията ASAM, създала новата дефиниция, каза пред The ​​Fix: „Ние гледаме на зависимостта като на едно заболяване, за разлика от тези, които ги виждат като отделни заболявания. Зависимостта е зависимост. Няма значение какво върти мозъка ви в тази посока, след като смени посоката си, вие сте уязвими към всякаква зависимост. “ ... Сексът или хазартът или пристрастяването към храната [са] също толкова медицински валидни, колкото пристрастяването към алкохол, хероин или кристален мет.

За всички практически цели дефиницията от 2011 г. приключва дебата относно това дали пристрастяванията към секс и порно са „реални пристрастявания. " ASAM изрично заяви, че съществуват пристрастявания към сексуално поведение и трябва да бъдат причинени от същите основни промени в мозъка, които се срещат в пристрастяванията на веществата. От често задаваните въпроси на ASAM:

Въпрос: Това ново определение за пристрастяване се отнася до пристрастяване, включващо хазарт, храна и сексуално поведение. Наистина ли ASAM вярва, че храната и сексът се пристрастяват?

ОТГОВОР: Новата дефиниция на ASAM прави отклонение от приравняването на пристрастяването само към зависимостта от вещества, като описва как пристрастяването е свързано и с поведението, което възнаграждава. ... Това определение казва, че пристрастяването е свързано с функционирането и мозъчните вериги и как структурата и функцията на мозъка на хората със зависимост се различават от структурата и функцията на мозъка на хората, които нямат зависимост. ... Храни и сексуално поведение и хазартно поведение могат да бъдат свързани с „патологичното преследване на наградите“, описано в тази нова дефиниция за пристрастяване.

Що се отнася до DSM, Американската психиатрична асоциация (APA) досега се е вкопчила в включването на принудително сексуално поведение в своя диагностичен наръчник. Когато последно актуализира ръководството в 2013 (DSM-5)Тя не се обръща официално към „интернет порно зависимостта“, а вместо това се обсъжда „хиперсексуално разстройство“. Последният термин за проблематично сексуално поведение се препоръчва за включване в собствената работна група по сексуалност на DSM-5 след години преглед. Въпреки това, в единадесетичасова сесия „звездна камера“ (според член на работна група), други служители на DSM-5 едностранно отхвърлиха хиперсексуалността, позовавайки се на причини, които са описани като нелогични.

При достигането на тази позиция DSM-5 пренебрегна официалните доказателства, широко разпространените съобщения за признаците, симптомите и поведението, съответстващи на принуда и пристрастяване от страна на страдащите и техните клиницисти, както и официалната препоръка на хиляди медицински и изследователски експерти от Американското дружество по пристрастяване Medicine.

Между другото, DSM е спечелил изтъкнати критици, които се противопоставят на нейния подход за игнориране на физиологията и медицинската теория, за да обосноват своите диагнози единствено в симптомите. Последното позволява нестабилни, политически решения, които се противопоставят на реалността. Например, DSM веднъж неправилно класифицира хомосексуалността като психично разстройство.

Точно преди публикуването на DSM-5 в 2013, Томас Инсел, тогава директор на Националния институт за психично здраве, предупреди, че е време сферата на психичното здраве да спре да разчита на DSM. „слабост е липсата на валидност- обясни той ине можем да успеем, ако използваме DSM категориите като „златен стандарт." Той добави, "Ето защо NIMH ще преориентира изследванията си далеч от DSM категориятас." С други думи, NIMH ще спре да финансира изследвания, основани на етикети на DSM (и тяхното отсъствие).

Ще бъде интересно да видим какво се случва със следващата актуализация на DSM. (Забележка: DSM-5 създаде категория на поведенческа зависимост)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Крокодилски сълзи

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Учените и клиницистите, които представят доказателства, които оспорват тези фокусирани върху вредите разкази - и ние се считаме за тази група -, са изправени пред сериозна социална и политическа опозиция на техните изследвания. Може да е трудно за тази информация, за да го направи и за обществеността.

Тези автори завъртат преждата, че защитниците на порнофирмите „се сблъскват със сериозна социална и политическа опозиция на своите изследвания“ и че може да бъде „трудно за тази информация да го направи пред обществеността.“ Не е така. Всъщност говорителите на про-порно са много много по-често в пресата и те са направили много, често зад кулисите, за да потиснат противоположните доказателства за вредите на порнографията както в популярната, така и в академичната литература. (Примери)

Както се очаква, тези автори не дават доказателства за предполагаемите социални и политически трудности. Няколко статистики ще служат за разкриване на истинската ситуация.

A Търсене в Google за „Никол Прауз“ + порнография връща 16,600 XNUMX резултата за относително малко години. Експозицията на Prause в медиите включва цитати на нейните възгледи за про-порно / анти-порно пристрастяване в някои от най-популярните масови магазини, включително Slate, Daily Beast, Атлантикът, Ролинг Стоун, Си Ен Ен, NPR, вицепрезидент, The Sunday Times, и безброй по-малки търговски обекти. Очевидно Prause получава това, за което плаща, от своята лъскава фирма за връзки с обществеността. Вижте https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Трябва да се отбележи, че близкият колега на Prause Дейвид Лей получава подобно щедро третиране в пресата. A Търсене с Google за „Дейвид Лей“ + порнография връща резултатите от 18,000 - най-вече защото е написал книга, озаглавена Митът за сексуалната зависимост (без да сте изучавали дълбоко пристрастяването). А Търсене в Google за „Марти Клайн“ + порнография връща резултатите от 41,500 в продължение на много години.

Не само, че масовите пазари представят възгледите на тези автори на 3, но също така обикновено приемат разказа на тези говорители по номинална стойност - без да търсят противоположните възгледи на академиците с голямо име, които са публикували множество неврологични проучвания за потребители на порно интернет, показващи доказателства за вредното порнография. ефекти. Сред тях са Марк Потенца, Матиас Бранд, Валери Воон, Кристиан Лайер, Симоне Кюн, Юрген Галинат, Рудолф Старк, Тим Клюкен, Джи-Ву Сек, Джин-хун Сон, Матеуш Гола и др.

Ето примерно сравнение. А Търсене в Google за „Матиас Бранд“ + порнография връща само 2,200 резултата. Разминаването между обхвата на изтъкнатите академични марки и неакадемистите Праузе, Лей и Клайн е доста показателно. Марката е автор на проучвания 340, Е ръководител на катедрата по психология: познание в университета в Дуисбург-Есени публикува повече неврологични проучвания за наркомани от порнографията, отколкото всеки друг изследовател в света. (Вижте списъка с неговите изследвания за пристрастяване към порнография тук: 20 неврологични изследвания и 4 прегледи на литературата.)

Ясно е, че сериозните академични изследователи са дискриминирани в пресата. Следователно, на читателите се препоръчва да вземат тези разкази за авторите на порно за трудностите, с които се сблъскват при популяризирането на техните про-порно възгледи със здрава степен на скептицизъм. Журналистите трябва да правят по-отговорни, по-малко диагонален надлежна грижа в това раздвоено, счупено поле.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Публикация в блога от Playboy персонал писател е всичко, което имаш?

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Казаха им също, че епидемия от еректилна дисфункция се появява при млади мъже и тази порнография е причината (въпреки че действителните доказателства сочат, че няма).

Праус / Клайн / Кохут се опитва неубедително да развенчава добре документираното повишаване на младежката еректилна дисфункция с това Април, 2018 блог пост от Джъстин Lehmiller, редовно платен сътрудник Списание Playboy, Не бива да се изненадва никой, че Лемилер е близък съюзник на Праус, след като я е включил в най-малко десет от неговите публикации в блога. Тези и много други блогове на Lehmiller поддържат едни и същи фалшиви разкази: използването на порно не създава проблеми и не съществуват пристрастяване към порно / предизвикани от порно сексуални дисфункции. Преди да се обърнем към хитростта на Lehmiller по отношение на сексуалната дисфункция, предизвикана от порно, нека разгледаме доказателствата.

Исторически норми на ED: Първо, еректилната дисфункция беше оценена в 1940s, когато Докладът на Кинси приключи че преобладаването на ЕД е по-малко от 1% при мъже под 30 години, по-малко от 3% в тези 30 – 45. Докато проучванията на ЕД върху младите мъже са сравнително оскъдни, този 2002 мета-анализ на висококачествени ЕД изследвания с 6 съобщава, че 5 от 6 съобщава за нива на ED за мъже под 40 на приблизително 2%. В 6th проучването съобщава цифри за 7-9%, но използваният въпрос не може да бъде сравнен с други проучвания на 5 и не е оценил хроничен еректилна дисфункция: “Имали ли сте проблеми с поддържането или постигането на ерекция всяко време през последната година? (Но това аномално изследване е това, което Лемилер използва безотговорно за сравнение.)

В края на 2006 безплатно, поточно порно тръба сайтове дойде на линия и получи незабавна популярност. Това промениха естеството на порно потреблението, За първи път в историята зрителите можеха да се превърнат с лекота по време на мастурбационна сесия без изчакване.

Девет проучвания след 2010: Десет проучвания, публикувани след 2010, показват огромно увеличение на еректилните дисфункции. Това е документирано в тази статия и в този рецензиран документ, в който участват лекарите на Има ли интернет порнография, причиняваща сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (2016), В проучванията 10 процентът на еректилна дисфункция при мъже под 40 варира от 14% до 37%, докато процентите за ниско либидо варират от 16% до 37%. Освен появата на стрийминг порно (2006) никаква променлива, свързана с младежкия ЕД, не се е променила значително през последните 10 години (процентът на тютюнопушене е по-малък, употребата на наркотици е стабилна, степента на затлъстяване при мъжете 20-20 само 40% от 4 - виж това проучване).

Скорошният скок в сексуалните проблеми съвпада с публикуването на почти 40 проучвания, свързващи употребата на порно и „порно пристрастяване“ със сексуални проблеми и по-ниска възбуда със сексуални стимули. Важно е да се отбележи, че показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминираха използването на порнография и лекуваха хронични сексуални дисфункции (по някаква странна причина Шисти статия не споменава нито едно от тези изследвания 30). В допълнение към изброените проучвания, тази страница съдържа статии и видеоклипове от над 140 експерти (професори по урология, уролози, психиатри, психолози, сексолози, медицински сестри), които признават и успешно лекуват порно-индуцирано ЕД и порно-предизвикана загуба на сексуално желание.

Лъчката на Лемилър: Lehmiller внимателно подбра две несъответстващи проучвания с данни, разделени от 18 години, в опит да убеди читателя, че ED стойностите винаги са били около 8% за мъжете под 40:

1) От начина, по който се изучават нещата от 1992 е този, който попита:Имали ли сте проблеми с поддържането или постигането на ерекция aслед време през последната година? ”Цените„ да “на този въпрос бяха между 7-9%.

2) “Модерно проучване” с данни 2010-12 който попита дали мъжете имаха проблеми с получаването или запазването на ерекция период от три или повече месеца през последната година. " Това проучване съобщава за следната оценка на проблемите на сексуалното функциониране при мъжете на възраст 16-21 години:

  • Липсва интерес към секс: 10.5%
  • Трудност, достигаща кулминацията: 8.3%
  • Затруднено постигане или поддържане на ерекция: 7.8%

Лемилер „обобщава“ тези открития за хора със зрителни увреждания, докато се опитва да ги подведе:

„Въпреки че тези данни бяха събрани в различни западни страни и формулировката на въпроса се различаваше, поразително е колко сходни са данните, тъй като данните са събрани през 20 години. Това предполага, че вероятно нивата на ЕД не се увеличават сред младите мъже. "

Съжалявам Джъстин, но въпросите не са „формулирани по различен начин“; те са съвсем различни въпроси. Изследването от 1992 г. попита дали в течение на последната година по всяко време имахте проблеми с това. Това включва, когато сте били пияни, болни, току-що три пъти подред, изпитвали сте тревожност от представянето, каквото и да било. Изненадан съм, че е само 7-9%. За разлика от това, проучването от 2010 г. попита дали сте имали постоянен проблем на еректилна дисфункция за период от три месеца или повече: това беше за 16-21 годишните, а не за мъжете 39 и под!

Както отбелязва един член на форума за възстановяване, „научният анализ“ на Джъстин Лемилер е кликбейт на ниво Buzzfeed, а не научна журналистика.

Но може да попитате: Защо нивата на ED за 8% в 2010-2012 изследването, все още 14-37% в 9 други изследвания, публикувани след 2010?

  1. Първо, 8% не е ниско, тъй като това би довело до увеличаване на 600% -800% при мъжете под 40.
  2. Второ, не беше мъже под 40 - беше 16 до 21 годишните, така че на практика нито един от тях трябва да имат хронична ЕД. В 1940s, Докладът на Кинси приключи че преобладаването на ЕД е по-малко от 1% при мъже по-млади от 30 години.
  3. Трето, за разлика от останалите 9 проучвания, в които са използвани анонимни проучвания, това проучване е използвало интервюта вкъщи лице в лице. (Напълно възможно е подрастващите да са по-малко от напълно предстоящи при такива обстоятелства.)
  4. Изследването събра данните си през август, 2010 и септември, 2012. В 25 се появиха проучвания, които съобщават за значително повишаване на под-2011 ED. По-новите проучвания на 25 и на тълпата съобщават за по-високи нива (виж това 2014 проучване за канадски юноши).
  5. Много от другите проучвания използваха IIEF-5 или IIEF-6, които оценяват сексуалните проблеми по скала, за разлика от простите да or Не. (през последните 3 месеца), нает в избрания от Lehmiller документ.

Две проучвания, използващи същия въпросник: 2001 срещу 2011: Преди да напусне тази тема, би било добре да погледнем някои от най-неоспоримите изследвания, които демонстрират радикален ръст на ЕД в продължение на десетилетие, използвайки много големи проби (които повишават надеждността). Всички мъже бяха оценени с помощта на същия (да / не) въпрос за ЕД, като част от Глобалното изследване на сексуалните нагласи и поведение (GSSAB), дадено на 13,618 сексуално активните мъже в страните 29, Това се случи в 2001-2002.

Десетилетие по-късно, през 2011 г., беше зададен същият въпрос за „сексуални затруднения“ (да / не) от GSSAB 2,737 сексуално активни мъже в Хърватия, Норвегия и Португалия. Първата група, в 2001-2002, беше на възраст 40-80. Втората група, в 2011, беше 40 и под.

Въз основа на констатациите от предходни проучвания може да се предскаже, че по-възрастните мъже ще имат много по-високи резултати от ЕД, отколкото по-младите мъже, чиито резултати трябва да са незначителни. Не е така. Само за едно десетилетие нещата се промениха радикално. Най- 2001-2002 ED за мъже 40-80 бяха около 13% в Европа. Чрез 2011, стойностите на ED в европейците, възраст 18-40, варират от 14-28%!

Какво се промени в мъжката сексуална среда през това време? Е, основните промени бяха навлизането в интернет и достъпът до порно видеоклипове (последван от достъп до стрийминг порно през 2006 г. и след това смартфони, на които да го гледате). В проучването за хървати, норвежци и португалци от 2011 г. португалците са с най-ниски нива на ED, а норвежците са с най-висок процент. През 2013, интернет проникване в Португалия са само 67%, в сравнение с 95% в Норвегия.

И накрая, важно е да се отбележи този автор Никол Праузе има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Родос # 10, Алекс Родос # 11, Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно # 12, Александър Родос # 13, Александър Роудс, Гейб Деем №4, Александър Роудс.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Какво ще стане, ако мемът всъщност е напълно подкрепен от литературата, която е прегледана?

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: На хората се казва, че порнографията е токсична за браковете и че гледането й ще унищожи сексуалния ви апетит.

Ако на хората се казва това, може би това е така, защото всяко едно проучване, включващо мъже, е съобщило, че е свързано повече порнография по-бедни сексуално удовлетворение. Във всичко, над 75 проучвания свързват употребата на порно с по-малко удовлетворение от сексуални отношения и връзки. От заключението на този мета-анализ на различни други изследвания Потребление и удовлетвореност от порнографията: мета-анализ (2017):

Въпреки това, потреблението на порнографията е свързано с по-ниски резултати за междуличностно удовлетворение при кръстосани проучвания, надлъжни проучвания и експерименти, Асоциациите между потреблението на порнографията и намалените резултати за междуличностно удовлетворение не бяха смекчени с годината на издаване или публикуването им.

Що се отнася до унищожаване на сексуалния апетит, Проучванията на 37 свързват използването на порно или пристрастяване към порно към сексуални проблеми и по-ниска възбуда към сексуалните стимули, Като примери предоставяме 5 от изследванията 37 по-долу:

1) Моделът на двойния контрол - Ролята на сексуалното потискане и възбуда в сексуалната възбуда и поведение (2007) - Това беше първото проучване за сексуални проблеми, предизвикани от порнография (от Института Kinsey). В експеримент, използващ стандартно видео порно, което е „работило“ в миналото, 50% от младите мъже сега не могат да се възбудят или да постигнат ерекция с порно (средна възраст е 29). Шокираните изследователи откриха, че мъжката еректилна дисфункция е,

свързани с високи нива на експозиция и опит с сексуално явни материали.

Мъжете, изпитващи еректилна дисфункция, прекараха значително време в барове и бани, където порно бешевездесъщ"А"непрекъснато възпроизвеждане.”Изследователите заявиха:

Разговорите с участниците потвърдиха нашата идея, че при някои от тях високата експозиция на еротика като че ли е довела до по-ниска чувствителност към еротиката на "ванилия секс" и повишена нужда от новост и вариации, в някои случаи в съчетание с необходимост от много специфични видове стимули, за да се възбуди.

2) Мозъчна структура и функционална свързаност, свързани с порнографската консумация: Мозъкът по порно (2014) - Изследване на мозъчно сканиране на Макс Планк, което открива 3 значителни промени в мозъка, свързани с пристрастяването, корелиращи с количеството консумирано порно. Той също така установи, че колкото повече порно консумира по-малко активност на веригата за възнаграждение в отговор на кратко излагане (.530 секунди) на ванилово порно. Водещ автор Симон Кун коментира в прессъобщението на Макс Планк:

„Предполагаме, че субекти с високо потребление на порно се нуждаят от все по-голяма стимулация, за да получат една и съща сума награда. Това може да означава, че редовната консумация на порнография повече или по-малко износва вашата система за възнаграждение. Това би отговаряло напълно на хипотезата, че техните системи за възнаграждение се нуждаят от нарастваща стимулация. "

3) Юноши и уеб порно: нова ера на сексуалността (2015) - Това италианско проучване анализира ефекта от интернет порно върху зрелостниците, съавтор на който е професор по урология Карло Фореста, председател на Италианското дружество по репродуктивна патофизиология. Най-интересното е, че 16% от тези, които консумират порно повече от веднъж седмично, съобщават за необичайно ниско сексуално желание, в сравнение с 0% при не-потребители - което е точно това, което бихте очаквали за 18-годишните мъже.

4) Характеристики на пациента по тип на хиперсексуалност: количествен преглед на 115 последователни случаи при мъже (2015) - Проучване върху мъже (средна възраст 41.5 години) с разстройства на хиперсексуалността, като парафилии, хронична мастурбация или изневяра. 27 от мъжете са класифицирани като „мастурбатори, които избягват“, което означава, че са мастурбирали до порно за един или повече часа на ден или повече от 7 часа седмично. Констатации: 71% от мъжете, които хронично мастурбират към порно, съобщават за проблеми със сексуалното функциониране, като 33% съобщават за забавена еякулация (често предшественик на индуцирана от порно ЕД).

5) „Мисля, че това е негативно влияние по много начини, но в същото време не мога да спра да го използвам”: Самоопределяща се проблемна порнографска употреба сред извадка от млади австралийци (2017) - Онлайн проучване на австралийци на възраст 15-29 години. На онези, които някога са гледали порнография (n = 856), е зададен отворен въпрос: „Как порнографията е повлияла на живота ви?“

„Сред участниците, отговорили на отворен въпрос (n = 718), проблемното използване е идентифицирано от 88 респонденти. Участниците от мъжки пол, които съобщават за проблематично използване на порнография, подчертаха ефектите в три области: върху сексуалната функция, възбудата и връзките. "

Темата на този раздел, повтаряна в цялата статия, е Прауз / Клайн / Кохут, който прави смели, но неподдържани изказвания в лицето на преобладаващите емпирични доказателства за обратното.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5Друг урок за това как да се манипулират данни и погребени находки

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Удивително е, че първото национално представително проучване за преглед на сексуалния филм беше само току-що публикуван в 2017 в Австралия. Това проучване установи, че 84 процента от мъжете и 54 процента от жените някога са виждали сексуален материал. Като цяло, 3.69 процента от мъжете (144 на 3,923) и 0.65 процента жени (28 на 4,218) в проучването смятат, че те са "пристрастени" към порнографията, а само половината от тази група съобщават, че използването на порнография има някакво отрицателно въздействие върху тях живее.

С про-порноизследователя Алън Маккий като автор на изследването, посочено тук, не е изненадващо, че водещото заглавие е заровено в таблиците на изследването, докато умело формулиран резюме оставя у читателя впечатлението, че само малък процент от потребителите на порно вярват на порнографията има лоши ефекти. McKee има дълга история на защита на порно. Той е автор на „Порно докладът" което според анализа на ABC беше "за идеологическа мисия, която да осигури апология за секс индустрията".

Всъщност ABC разкри, че: “Проектът, върху който се основава книгата, е финансиран от Австралийския изследователски съвет от 2002 г. до 2004 г. и се провежда в сътрудничество с и с подкрепата на върховната австралийска организация на сексуалната индустрияАсоциация "Ерос", заедно с порнографски фирми като Галерия Забавления и Axis Entertainment. ”(Поставен акцент)

И така, коя ключова находка е погребана в австралийското проучване? 17% от мъже и жени възрастните 16-30 съобщиха, че използването на порнография е имало лош ефект върху тях. Важно е да се отбележи, че данните са на 6 години (2012 г.) и въпросите се базират чисто на самовъзприятие. Имайте предвид, че зависимите рядко виждат себе си като зависими. Всъщност повечето потребители на интернет порно е малко вероятно да свържат симптомите с използването на порно, освен ако не напуснат за продължителен период. Ето екранна снимка на Таблица 5 (резултати):

Колко различни биха били заглавията от това изследване, ако авторите са подчертали ключовото си откритие почти 1 на всеки 5 млади хора вярва, че употребата на порно има „лош ефект върху тях“? Защо се опитаха да омаловажат тази констатация, като я игнорираха и се съсредоточиха върху резултатите от напречното сечение - а не върху хилядолетната група, която е най-застрашена от проблеми в интернет?

Ето няколко допълнителни причини за заглавията със соли:

  1. Това е представително проучване, обхващащо възрастови групи 16-69, мъже и жени. Установено е, че младите мъже са основните потребители на интернет порно. Така, 25% от мъжете и 60% от жените не са виждали порно поне веднъж през последните 12 месеца. Така събраните статистически данни минимизират проблема, като покриват рисковите потребители.
  2. Единственият въпрос, който задава на участниците дали са използвали порно през последните 12 месеца, не означава количествено количествено използване на порно. Например човек, който се е натъкнал на изскачащ прозорец на порносайт, се групира с някой, който мастурбира 3 пъти на ден, за да хардкор порно.
  3. Въпреки това, когато проучването се допита до тези, които „някога са гледали порно“, кои от тях са гледали порно през изминалата година, най-висок процент е бил Teen група. 93.4% от тях са гледали през последната година, а 20-29-годишните точно зад тях в 88.6.
  4. Данните бяха събрани между октомври 2012 г. и ноември 2013 г. Нещата се промениха много през последните 4 години благодарение на проникването на смартфони - особено при по-младите потребители.
  5. Въпросите бяха зададени с помощта на компютър телефон интервюта. Човешката природа е да бъде по-откровена в напълно анонимни интервюта, особено когато интервютата са за чувствителни теми като използване на порнография и проблеми, свързани с порнографията.
  6. Въпросите се основават единствено на самооценката. Имайте предвид, че зависимите рядко виждат себе си като пристрастени. Всъщност, повечето потребители на порнове е малко вероятно да свържат своите симптоми с порно използването, освен ако първо не се откажат за продължителен период от време.
  7. Проучването не използва стандартизирани въпросници (дадени анонимно), които по-точно биха оценили както пристрастяването към порно, така и въздействието на порно върху потребителите.

Какви са данните от последните проучвания къде all участниците умишлено разгледаха интернет порно поне веднъж през последните, да кажем, 3-6 месеца или дори миналата година?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Проучването разкрива, че самоизмамата е широко разпространена в Канада

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Интересно е, че дори сред малцинството потребители, които смятат, че са „пристрастени“ към порнографията, опрощаването може да бъде спонтанно: Изследване Следните хора с течение на времето установяват, че 100 процента от жените и 95 процента от мъжете, загрижени за честото си сексуално поведение (отново, не се оценяват клинично), вече не чувстват, че са пристрастени към секса в рамките на пет години, въпреки че няма документирана намеса.

Първо завъртане: Противно на извадката, канадското проучване Още не попитайте участниците дали „те са вярвали, че са пристрастени“. Вместо това веднъж годишно (от 2006 до 2011 г.) участниците бяха запитвани „дали тяхното прекалено участие в поведението им е причинило значителни проблеми през последните 12 месеца“. Шестте поведения бяха: упражнения, пазаруване, онлайн чат, видео игри, хранене или сексуално поведение. Откъсът от Slate се отнася до процента на участниците, които са смятали, че имат значителен проблем през ВСИЧКИ 5 години.

Второ превъртане: Противно на извадката, всички проблематични сексуални поведения бяха обединени в една категория - като ICD-11 е направил с CSBD. Не е имало „опрощаване от пристрастяване към порно“, тъй като никой участник не е бил попитан дали смятат, че са пристрастени към порнографията.

Трето завъртане: Противно на въртенето, проблематичното сексуално поведение е най-стабилният прекомерен проблем, който е забележителен, тъй като е добре установено, че за много либидо с тенденция да падне с възрастта. Извадка от проучването:

Нашите данни показват, че в по-голямата част от случаите докладваното проблемно поведение е преходно (Таблица 3). В рамките на подпрограмата на респондентите, които съобщават за дадено проблемно поведение, повечето участници съобщават за даденото прекомерно поведение само веднъж по време на периода на проучване 5. Дори най-стабилното проблемно поведение (прекомерно сексуално поведение) е докладвано пет пъти само от 5.4% от мъжете, които са съобщили за проблеми с това проблемно поведение.

Проучването също разкрива, че много повече хора всъщност имат проблем, отколкото възприемат, че имат проблем: В нагледен пример за самозаблуда само 38 от 4,121 участници смятат, че имат проблем с храненето (отговаряйки с „да“ за 4 от 5 години). С други думи, по-малко от 1% Канадците вярват, че техните хранителни навици им причиняват проблеми или са нарушени, Как може да бъде това, когато 30% от възрастните канадци са с наднормено тегло, докато други 43% са с наднормено тегло? Нека не забравяме останалите 27% от канадците, които не са с наднормено тегло, но може да се справят с разстройство на храненето, като нервна анорексия или булимия.

Как биха могли повече от 99% от канадците да вярват, че техните хранителни навици са без значение, когато повечето от тях изглежда имат проблем? И какво ни казва резултата за този тип изследване? Може би не е, че индивидите рядко имат проблемно поведение, или че неприятното поведение изчезва. Може би изобличаването на това, което е общоприето: ние, хората, наистина сме добри в това да лъжем себе си.

Проучване на 2018 за интернет геймърите разкрива високи нива на това също познато самозаблуда. 44% от геймърите, които отговарят на критериите за пристрастяване, смятат, че нямат проблеми:  Несъответствие между самооценката и клиничната диагноза на разстройството на интернет игри в юноши.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: „Нито едно рецензирано проучване не подкрепя нашето твърдение, така че ще цитирам нерецензирана статия ... на холандски език“

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Но сигурно сексуалните филми са лоши за връзките? В национално представителна извадка от Холандия, гледането на секс филми беше несвързани със сексуални затруднения в отношенията.

На няколко места Prause / Klein / Kohut използват различни тактики, за да убедят читателя, че използването на порно няма ефект от интимните отношения. Те трябва да използват изпитаната и истинска политическа стратегия за „атака на силата на опонентите ви“, но това няма да работи. Многократно ще цитираме текущото състояние на рецензираната литература и ще изложим техните хитрости. В този откъс, който предполага, че порнографията не е „лоша за връзките“, те цитират само една статия на холандски език, която не е рецензирана.

Ако те са имали рецензирани проучвания в подкрепа на твърдението, че използването на порнография няма никакви последици от взаимоотношенията, те със сигурност биха го цитирали. Както бе посочено по-рано, над Проучванията на 75 свързват порно използването с по-малко сексуално удовлетворение, Доколкото знаем всички проучвания, включващи мъже (което е по-голямата част от проучванията) съобщават за по-голямо използване на порно по-бедни сексуално удовлетворение. Докато няколко публикувани проучвания корелират по-голямата употреба на порнография при жените до неутрално (или по-добро) сексуално удовлетворение, повечето от тях не са. Вижте този списък с 35 проучвания, включващи жени, съобщаващи за отрицателни ефекти върху възбуждането, сексуалното удовлетворение и взаимоотношенията.

Когато оценявате изследването, е важно да знаете, че сдвоени жени, които редовно използват порно интернет (и по този начин могат да докладват за неговите последици) и съставляват сравнително малък процент от всички потребители на порнография. Големи, национално представителни данни са оскъдни, но Общото социално проучване съобщава това само 2.6% от всички американски жени са посетили „порнографски сайт“ през последния месец. Въпросът беше зададен само в 2002 и 2004 (вж Порнография и брак, 2014). Разбира се, използването на порно от по-млади жени може да се е увеличило след 2004. И все пак, проучванията, които сочат, че по-голямото използване на порнове е свързано с по-голямо удовлетворение при жените, се отнасят до сравнително малък процент жени (може би само 1-2% от женското население). Например, по-долу е представена графика от едното малко проучване, което показва, че по-голямата употреба на порно е свързана с по-голямо удовлетворение при жените.

Важно е да се отбележи това „Пълен“ се отнася до мъже и жени, взети заедно. Тъй като линиите „Пълен“ и „Мъже“ са почти еднакви, това ни казва, че почти всички чести потребители на порно в далечния край са мъже. С други думи, жените, които използват 2-3 пъти месечно или повече, вероятно представляват само 1-2% от всички жени. Това би било в съответствие със споменатото по-горе национално представително проучване от 2004 г., при което само 2.4% от жените са посетили порносайт през последния месец.

Клайн

Това повдига няколко въпроса без отговор: Какви са характеристиките на 1% -2% от потребителите на порно женски пол, което води до по-голяма употреба, но все пак по-голямо удовлетворение? Дали те са в BDSM или други кинкове? Дали те са в полиамурни отношения? Дали тези жени притежават изключително високо либидо или имат пристрастяване към порно? Каквато и да е причината за високите нива на порно използване в една малка част от жените, нима това наистина ни казва нещо за ефектите от редовното порно на другия 98-99% от възрастните жени?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: Цитираните проучвания на 3 не подкрепят направените твърдения

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Подобни заключения могат да бъдат направени и от внимателно лабораторно изследване, което установи, че хората, които се притесняват за честотата на гледане на секс филм не се борят с регулиране на техните сексуални нужди нито с тяхното еректилно функциониране.

Горните извадки са свързани с три проучвания, които не подкрепят твърденията (2 от изследванията на 3 са от Prause). Същите документи на 3 и същите 2 претенции се рециклират от писмото 2016 на Prause (което беше напълно развенчано тук: Критика на: Писмо до редактора “Prause et al. (2015) най-новата фалшификация на прогнозите за зависимост).

Първи две изследвания: Уинтърс, Кристоф и Горзалка, 2009 намлява Moholy, Prause, Proudfit, Rahman и Fong, 2015

Ще започнем с първите 2 изследвания, които са цитирани в подкрепа на твърдението, че „хора, които се притесняват за честотата на гледане на секс филм не се борят с регулирането на техните сексуални пориви. "

Двете проучвания не оценяват дали компулсивните потребители на порно имат проблеми с контрола на употребата на порно - както откъсът невярно предполага. Вместо това двете проучвания накараха субектите да гледат малко порно, като им инструктираха да намалят сексуалната си възбуда. Проучванията сравняват резултатите на субектите по a сексуална зависимост тест със способността на субектите да контролират сексуалната си възбуда, докато гледат кратък клип на ванилова порнография. Резултатите и за двете проучвания бяха навсякъде, без ясни корелации между теста за пристрастяване към секс и способността да се възпрепятства възбудата.

Твърдението на Prause / Klein / Kohut е, че субектите, които са постигнали най-висок резултат от теста за пристрастяване към секс, трябва да получат най-нисък резултат при контролиране на възбудата си. Тъй като няма ясна корелация в двете проучвания, тогава „пристрастяването към порно не трябва да съществува“. Ето защо това са глупости:

1) Както беше посочено, проучванията не оценяват „способността на субекта да контролира порнопроизводството въпреки негативните последици”, а само преходно възбуждане в лабораторна среда с куп непознати в бели палта.

2) Проучванията не оценяват кои участници са или не са „зависими от порнографията“ - тъй като изследователите са използвали само въпросници за „сексуална зависимост“. Например, проучването на Prause разчита CBSOB, който има нула въпроси относно използването на порно в интернет. Пита се само за „сексуални дейности“ или ако субектите се притесняват от своите дейности (напр. „Притеснявам се, че съм бременна“, „Дадох на някого ХИВ“, „имах финансови проблеми“). По този начин всякакви корелации между оценките на CBSOB и способността за регулиране на възбудата са без значение за използването на интернет порно.

3) Най-важното: Въпреки че нито едно проучване не идентифицира кои участници са пристрастени към порно, Prause / Klein / Kohut изглежда твърдят, че действителните „порно наркомани“ трябва да бъдат най-малко могат да контролират сексуалната си възбуда, докато гледат порно. И все пак защо биха си помислили, че пристрастените към порно трябва да имат „по-висока възбуда“, когато Prause et al., 2015 съобщават, че по-често потребителите на порно по-малко активиране на мозъка на ванилия порно от контролите? (Между другото, друго изследване на ЕЕГ по същия начин установи, че по-голямата употреба на порно при жените е свързана с нея по-малко активиране на мозъка към порно.) Констатациите на Prause et al. 2015 се подравнява с Kühn & Gallinat (2014), което установи, че повече порно използване е свързано с по-малко активиране на мозъка в отговор на снимки на ванилия порно, и с Banca et al. 2015, които намират по-бързо привикване към сексуалните образи в наркозависимите.

Не са необичайни честите потребители на порно да развият толерантност, което е необходимостта от по-голяма стимулация, за да се постигне същото ниво на възбуда. Порно ванилия може да стане скучно. Подобно явление се случва и при наркоманите, които се нуждаят от по-големи „удари“, за да постигнат същото ниво. При потребителите на порно по-голяма стимулация често се постига чрез ескалация на нови или екстремни жанрове на порно. A неотдавнашно проучване че подобна ескалация е много често срещана при днешните потребители на порно интернет. 49% от анкетираните мъже са гледали порно, че „преди това не е било интересно за тях или че те смятат за отвратително. " Всъщност, множество изследвания са докладвали констатации за постоянно привикване или ескалация при чести потребители на порнография - ефект, напълно съобразен с модела на пристрастяване.

Ключова точка: Цялото твърдение на авторите почива на неподкрепената прогноза, че „пристрастените към порнографията“ трябва опит по-голяма сексуална възбуда на статични образи на ванилно порно, и по този начин по-малко способност да контролират възбудата си, Все пак предсказанието, че натрапчивите порновници ще изпитат по-голямо възбуда за порно ванилия и по-голямо сексуално желание, многократно бяха опровергани от няколко линии на изследване:

  1. Над 25 проучвания опровергават твърдението, че зависимите от секс и порнография „имат голямо сексуално желание“.
  2. Над 35 проучвания използвайте порно връзка, за да намалите сексуалната възбуда или сексуалните дисфункции със сексуалните партньори.
  3. Връзка към проучванията на 75 ползване на порно с по-ниско сексуално удовлетворение.

Уместно: В друг пример за пристрастие, задвижвано от дневния ред, Прауз твърди, че нейните резултати от 2015 г. за по-ниско активиране на мозъка в отговор на ваниловото порно са напълно „развенчана пристрастяване към порнография" 10 рецензирани документи не са съгласни с Prause, Всички казват това Prause et al., 2015 действително е установено десенсибилизиране / привикване при често срещаните порнопарти (което е в съответствие с модела на зависимостта): Рецензирани критики на Prause et al., 2015

Третото изследване (Prause & Pfaus 2015):

В подкрепа на твърдението, че употребата на порно няма ефект върху сексуалното функциониране, е цитирана една книга, съавтор на която е Никол Прауз.нито с тяхното еректилно функциониране.“) Преди да се обърнем към този силно критикуван документ (Prause & Pfaus), нека прегледаме доказателствата в подкрепа на порно-индуцираните сексуални дисфункции.

Както е описано подробно в Откъс от #3 по-горе, девет проучвания, публикувани след 2010, показват огромно увеличение на еректилната дисфункция. Това е документирано в тази статия и в този рецензиран документ, в който участват лекари на 7 американски флот: Има ли интернет порнография, причиняваща сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (2016), Преди 2001 процентът на еректилна дисфункция при мъже под 40 се движеше около 2-3%. Тъй като стойностите на 2010 ED варират от 14% до 37%, докато скоростите за ниско либидо варират от 16% до 37%. Освен появата на стрийминг порно, нито една променлива, свързана с младежкия ЕД, не се е променила значително през последните 10-20 години.

Скорошният скок в сексуалните проблеми съвпада с публикуването на Проучванията на 28 свързват порно използването и "пристрастяването към порно" към сексуалните проблеми и намаляват възбудата към сексуалните стимули. Важно е да се отбележи, че първите 5 проучвания в списъка показват причиняване, тъй като участниците елиминираха използването на порнография и лекуваха хронични сексуални дисфункции. По някаква странна причина Шисти статия не споменава нито едно от тези 26 проучвания.

В допълнение към изброените проучвания, тази страница съдържа статии и видеоклипове от над 130 експерти (професори по урология, уролози, психиатри, психолози, сексолози, лекари), които признават и успешно са лекували порноиндуцираната ЕД и порно-индуцираната загуба на сексуално желание. Освен това десетки хиляди млади мъже съобщават за лечение на хронична сексуална дисфункция, като премахват една променлива: порнография. (Вижте тези страници за няколко хиляди такива истории за възстановяване: Рестартиране на профили 1, Рестартиране на профили 2, Рестартиране на профилите 3, Кратки истории за възстановяване на PIED.)

Prause & Pfaus не подкрепи твърденията си: Представям официалната критика на Ричард Исенберг, MD и много обширна критика, следвана от моите коментари и откъси от критиката на д-р Исенберг:

Prause & Pfaus 2015 не беше изследване на мъже с ED. Изобщо не беше проучване. Вместо това, Праус твърди, че е събрала данни от четири от по-ранните си проучвания, нито една от които не е обърнала внимание на еректилната дисфункция. Тревожно е, че тази статия на Никол Прауз и Джим Пфаус преминаха партньорска проверка, тъй като данните в тяхната статия не съвпадат с данните в основните четири проучвания, на които хартията твърди, че се основава. Несъответствията не са незначителни пропуски, но зейнали дупки, които не могат да бъдат запушени. Освен това в доклада са изложени няколко твърдения, които са неверни или не се подкрепят от техните данни.

Започваме с фалшиви твърдения на Никол Прауз и Джим Пфаус. Много статии на журналисти относно това проучване твърдят, че използването на порнове води до това по-добре ерекциите, но това не е това, което хартията е открила. В записаните интервюта и Никол Прауз и Джим Пфаус погрешно твърдят, че са измервали ерекциите в лабораторията и че мъжете, които са използвали порно, имат по-добри ерекции. В Джим Пфаус телевизионно интервю Pfaus заявява:

Разгледахме връзката на способността им да получат ерекция в лабораторията.

Намерихме кореспонденция на лайнера с количеството порнография, което са видели у дома, а латентността, която например получава ерекция, е по-бърза.

In това радио интервю Никол Прауз твърди, че ерекциите са измерени в лабораторията. Точният цитат от шоуто:

Колкото повече хора гледат еротиката у дома, толкова по-силни са еректилните реакции в лабораторията, които не са намалени.

Тази книга обаче не оценява качеството на ерекцията в лабораторията или „скоростта на ерекцията“ доминираха да попитам момчетата да оценят своето „възбуждане“ след кратко разглеждане на порно (и от основните документи не е ясно, че този прост самооценка е зададен дори от всички субекти). Във всеки случай откъс от самия документ е признал, че:

Не са включени физиологични данни за отговор на гениталиите, които да подкрепят самооценката на мъжете

С други думи, никакви реални ерекции не са били тествани или измерени в лабораторията, което означава, че такива данни или заключения не са рецензирани!

Във второ неподдържано твърдение, водещият автор Никол Прауз Споделено в Twitter Няколко пъти за проучването, оставяйки на света да знае, че участниците в 280 са участвали, и че „нямаха проблеми у дома“. Въпреки това, четирите основни проучвания съдържаха само мъжки субекти 234, така че „280“ е далеч.

Трето неподдържано твърдение: Писмото на д-р Исенберг до редактора (свързано с по-горе), което повдигна множество съществени опасения, подчертаващи недостатъците в Prause & Pfaus - чудеше се как е възможно Prause & Pfaus да сравняват нивата на възбуда на различни субекти, когато са три различен типове сексуални стимули са били използвани в 4 основните изследвания. Две проучвания използват 3-минутен филм, едно проучване използва 20-втори филм, а едно проучване използва неподвижни изображения. Това е добре установено филмите са много по-вълнуващи от снимкитетака че нито един легитимен изследователски екип няма да групира тези теми заедно, за да предявява претенции за техните отговори. Шокиращо е, че авторите на хартия Прауз и Пфаус твърдят, че всички изследвания на 4 използват сексуални филми:

"Представените в проучванията VSS са всички филми."

Това твърдение е невярно, както ясно се разкрива в собствените изследвания на Prause. Това е първата причина, поради която Prause и Pfaus не могат да твърдят, че хартията им е оценена като „възбуда“. Трябва да използвате същия стимул за всеки субект, за да сравните всички субекти.

Четвърто неподдържано твърдение: д-р Исенберг също попита как Prause & Pfaus 2015 може да сравни нивата на възбуда на различните субекти, когато само 1 от използваните проучвания 4 a 1 до 9 скала. Едната използва мащаб 0 към 7, единият използва мащаб 1 към 7, а едно проучване не отчита рейтингите за сексуална възбуда. Праус и Пфаус отново обясняват, че:

„Мъжете бяха помолени да посочат нивото на„ сексуална възбуда ”, вариращо от 1„ изобщо ”до 9„ изключително ”.

Това твърдение също е невярно, както показват основните документи. Това е втората причина, поради която Prause и Pfaus не могат да твърдят, че тяхната хартия оценява рейтинга на „възбуда” при мъжете. Проучването трябва да използва една и съща рейтингова скала за всеки субект, за да се сравнят резултатите на участниците. В обобщение, всички генерирани от Prause заглавия и твърдения за използването на порно, които подобряват ерекцията или възбудата, или нещо друго, са неподдържани от нейните изследвания.

Авторите Прауз и Пфаус също твърдят, че не са открили връзка между еректилно функциониращите резултати и количеството порно, наблюдавано през последния месец. Както отбеляза д-р Исенберг:

Още по-обезпокоително е пълното пропускане на статистическите находки за измерването на резултата от еректилната функция. Не са предоставени никакви статистически резултати. Вместо това авторите искат от читателя просто да повярва на тяхното необосновано твърдение, че няма връзка между часовете порнография и еректилната функция. Предвид противоречивото твърдение на авторите, че еректилната функция с партньора действително може да бъде подобрена чрез гледане на порнографията, липсата на статистически анализ е най-груба.

Както е обичайно, когато се публикува критично писмо за изследване, авторите на проучването получават възможност да отговорят. Претенциозният отговор на Прауз, озаглавен „Червена херинга: кука, линия и воня”Не само укрива точките на Исенберг (и Гейб Дийм), съдържа няколко нов невярно представяне и няколко прозрачно неверни твърдения. Всъщност отговорът на Прауз е малко повече от дим, огледала, необосновани обиди и лъжи. Тази обширна критика от Gabe Deem разкрива отговора на Prause и Pfaus за това, което е: Критика на Prause & Pfaus отговор на писмото на Ричард Исенберг.

Резюме: Основните твърдения на 2, направени от Klein / Kohut / Prause, остават неподдържани:

  1. Prause & Pfaus не успя да предостави данни за основното си твърдение, че използването на порнография не е свързано с резултати от въпросник за ерекция (IIEF).
  2. Prause & Pfaus не успяха да обяснят как авторите му могат надеждно да оценят „възбудата“, когато 4-те основни проучвания използват различни стимули (неподвижни изображения спрямо филми) и не използват мащаб или много различни скали на числата (1-7, 1-9, 0 -7, без скала).

Ако Прауз и Пфаус са имали отговори на горните опасения, те биха ги поставили в отговора си на д-р Исенберг. Те не го направиха.

Накрая, Джим Pfaus е в редакционния съвет на Вестник на сексуалното лечениеи прекарва усилие атакува концепцията за сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Съавтор Никол Праузе е обсебен от развенчаването на PIED, след като е водил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормозят и клеветят млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порно. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Родос # 10,  Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно, Александър Родос # 11, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Когато се сблъскате със стотици проучвания, свързващи порно използването с отрицателните резултати, просто викайте "корелация не е причинно-следствена връзка"

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Но основният проблем в тази област на изследване е, че огромното мнозинство от проучванията са от напречно сечение, което означава, че те просто питат за живота ви, какъвто е сега. Това означава, че те не могат да покажат причинно-следствената връзка. Помните ли, че старият принцип „корелация не е причинно-следствена връзка“ от класа на науката? Ако бракът ви не върви добре или сте спрели да бъдете интимни преди години, шансовете са добри, че някой в ​​тази връзка мастурбира, за да натовари неудовлетвореното си сексуално желание.

превод: „Ставате много, много сънливи ... клепачите ви стават тежки ... без значение какво разкриват 58 проучвания за връзки с порнография, това наистина е мастурбация ... Вече спите ... не може да бъде порно ... .порно е добре за вас ... сигурно е мастурбация .... Заспи по-дълбоко, по-дълбоко.

Както се споменава под изречение #14, стратегията, оформена от Prause и Дейвид Лей е виновен мастурбация за безброй проблеми, свързани с използването на порно. Тук и в #14 по-долу, Prause / Klein / Kohut вземат тази измислена точка за разговор и се опитват да обвинят мастурбацията за резултатите от върху проучванията на 60, свързващи порно използването с по-малко сексуално удовлетворение, След като Prause и Ley са конструирали тактиката „никога не е проблем на порно“, за да обяснят хроничната ED в иначе здрави млади мъже, техният близък съюзник, Джим Pfaus, многократно твърди, че порноиндуцираната ED е мит, и че Пост-еякулационните рефрактерни периоди са реален причината за тези ED, На въпроса за факта, че е нужен 6-24 месеца без порно, за да си възвърне ерекцията, Пфаус мълчи. Това е някакъв „Огнеупорен период“, а? (Вижте тази статия, излагаща кампанията „за всичко, но не и за порно“: Сексолозите отричат ​​порноиндуцираната ЕД, като твърдят, че проблемът е мастурбация (2016).)

На "корелация не е равнопричинно" мантра, че всеки 7th грейдър може да рецитира. Когато се сблъскват със стотици проучвания, свързващи употребата на порно с отрицателни резултати, често срещана тактика на докторантите за порнография е да се твърди, че „не е доказана причинно-следствена връзка“. Реалността е, че когато става въпрос за психологически и медицински изследвания, много малко изследвания разкриват причиняване пряко, Например, всички проучвания за връзката между рака на белия дроб и пушенето на цигари при хората са съотносими. И все пак причината и следствието вече са ясни за всички, освен за тютюневото лоби.

По етични причини на изследователите обикновено се възпрепятства изграждането експериментален изследователски проекти, които биха разкрили окончателно дали порнографията причини определени вреди. Затова те използват корелационната модели. С течение на времето, когато значителна част от корелационните проучвания се натрупват в дадена област на научноизследователска дейност, може да се каже, че множеството доказателства могат да покажат теоретична гледна точка, въпреки липсата на идеал, но често неетично за провеждане, експериментални изследвания.

Казано по друг начин, нито едно изследване за корелация не може да осигури „пистолет за пушене“ в дадена област на изследване, но сближаващите се доказателства за множество корелационни изследвания могат да установят причина и следствие. Когато става въпрос за порнография, почти всяко публикувано изследване е съотносителен.

За да „докажете“, че употребата на порно причинява еректилна дисфункция, проблеми в отношенията, емоционални проблеми или свързани с пристрастяването мозъчни промени, трябва да имате две големи групи еднояйчни близнаци, разделени при раждането. Уверете се, че една група никога не гледа порно. Уверете се, че всеки индивид от другата група гледа точно същия тип порно, за точно същите часове, на точно същата възраст. И продължете експеримента за около 30 години, последвано от оценка на разликите.

Като алтернатива, изследване, което се опитва да демонстрира причинно-следствена връзка, може да се направи, като се използват следните методи 3:

  1. Премахнете променливата, чиито ефекти искате да измерите. По-конкретно, потребителите на порно да спрат и да преценят всякакви промени седмици, месеци (години?) По-късно. Това е точно това, което се случва, когато хиляди млади мъже спират порно като начин да облекчат хроничната неорганична еректилна дисфункция и други симптоми (причинени от използването на порнография).
  2. Извършване на надлъжни проучвания, което означава следване на предмети през определен период от време, за да се види как промените в използването на порно (или нивата на порнография) са свързани с различни резултати. Например, съпоставяйте нивата на порноизползване със степента на развод през годините (задаване на други въпроси за контрол за други възможни променливи).
  3. Излагайте желаещите участници на порнография и измервайте различни резултати. Например, оценете способността на субектите да забавят удовлетворението както преди, така и след излагане на порно в лабораторна обстановка.

По-долу са изброени проучвания, които са използвали тези 3 методи: елиминиране на порно използването, надлъжни проучвания, излагане на порнография в лаборатория. Всички резултати показват, че използването на порно води до отрицателни резултати.

Раздел #1: Проучвания, при които участниците елиминираха използването на порно:

- първите 7 проучвания в този раздел показват, че употребата на порнове води до сексуални проблеми, тъй като участниците са елиминирали използването на порнография и са излекували хронични сексуални дисфункции. По този начин дебатът за съществуването на сексуални дисфункции, предизвикани от порнография, е уреден от известно време.

1) Има ли интернет порнография, причиняваща сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (2016): Обширен преглед на литературата, свързана с порно-индуцирани сексуални проблеми. В съавторство с лекари от американския флот 7 (уролози, психиатри и доктор по неврология), прегледът предоставя най-новите данни, разкриващи огромен скок в младежки сексуални проблеми. Той също така прави преглед на неврологичните изследвания, свързани с пристрастяването към порнография и сексуалната кондиция чрез интернет порно. Авторите предоставят 3 клинични доклади за мъже, които са развили порно-индуцирани сексуални дисфункции. Двама от тримата мъже излекуваха сексуалните си дисфункции, като елиминираха порнопроизводството. Третият мъж изпита малко подобрение, тъй като не можеше да се въздържи от използването на порнография.

2) Навици на мъжки мастурбация и сексуални дисфункции (2016): Автор на френски психиатър и президент на Европейска федерация по сексология. Документът се върти около клиничния му опит с 35 мъже, които са развили еректилна дисфункция и / или аноргазмия, и терапевтичните му подходи за подпомагане. Авторът заявява, че повечето от пациентите му са използвали порнография, като една четвърт от тях са пристрастени към порнографията. Резюмето посочва интернет порнографията като основна причина за проблемите на пациентите. 19 от 35 мъже са забелязали значителни подобрения в сексуалното функциониране. Другите мъже или са отпаднали от лечението, или все още са се опитвали да се възстановят.

3) Необичайна мастурбаторна практика като етиологичен фактор в диагностиката и лечението на сексуалната дисфункция при млади мъже (2014): Едно от изследванията на 4 в тази статия докладва за мъж с полово-индуцирани сексуални проблеми (ниско либидо, фетиши, аноргазмия). Сексуалната намеса призова за въздържание от порно и мастурбация седмица 6. След 8 месеца мъжът съобщава за повишено сексуално желание, успешен секс и оргазъм и наслаждавайки се на „добри сексуални практики”. Това е първият рецензиран хронологичен преглед на възстановяването от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография.

4) Колко трудно е да се лекува забавената еякулация в краткосрочен психосексуален модел? Сравнение на казуси (2017): Това е доклад за два „съставни случая“, илюстриращ етиологията и лечението на забавена еякулация (аноргазмия). „Пациент Б“ представлява множество млади мъже, лекувани от терапевта. „Използването на порнография на пациент Б ескалира в по-твърд материал“, „както често се случва“. Вестникът казва, че забавената еякулация, свързана с порнографията, не е необичайна и нараства. Авторът призовава за повече изследвания за ефектите на порно върху сексуалното функциониране. Забавената еякулация на пациент Б е излекувана след 10 седмици без порнография.

5) Ситуационно психогенна анеакулация: казус (2014): Подробностите разкриват случай на порно-индуцирана анеякулация. Единственият сексуален опит на съпруга преди брака беше честа мастурбация към порнография (където той беше в състояние да еякулира). Той също така съобщи, че сексуалният контакт е по-малко възбуждащ от мастурбацията към порнографията. Ключовата информация е, че „преквалификацията“ и психотерапията не успяха да излекуват неговата анеякулация. Когато тези интервенции се провалиха, терапевтите предложиха пълна забрана на мастурбацията на порнографията. В крайна сметка тази забрана доведе до успешен полов акт и еякулация с партньор за първи път в живота му.

6) Порнографска индуцирана еректилна дисфункция сред младите мъже (2019) - Тази статия изследва феномена на порнографска индуцирана еректилна дисфункция (PIED), с проучвания на случаи 12. Няколко мъже излекуваха порноиндуцираната ЕД, като елиминираха порновида.

7) Скрит в срама: Хетеросексуални мъже изживявания на самоосещаемо проблематично използване на порнография (2019) - Интервюта на 15 потребители на мъжки порно. Няколко от мъжете съобщават за пристрастяване към порнография, ескалация на употребата и предизвикани от порно сексуални проблеми. Един от компулсивните потребители на порно значително подобри еректилната му функция по време на сексуални срещи, като силно ограничи употребата му на порно.

8) Как въздържанието влияе на предпочитанията (2016) [предварителни резултати]. Резултати от втората вълна - основни констатации:

- Въздържането от порнография и мастурбация увеличава способността да се забавят наградите

- Участието в период на въздържание прави хората по-склонни да поемат рискове

- Въздържанието прави хората по-алтруистични

- Въздържанието прави хората по-екстровертни, по-съвестни и по-малко невротични

9) Любов, която не продължава: потреблението на порнографията и отслабената ангажираност към романтичния партньор (2012): Темите се опитват да се въздържат от използването на порно (само 3 седмици). Сравнявайки тази група с участниците в контрола, тези, които продължават да използват порнографията, отчитат по-ниски нива на ангажираност от контролите. Какво може да се е случило, ако са се опитали да се въздържат за 3 месеца вместо 3 седмици?

10) Търговията с по-късни награди за текущо удоволствие: консумация на порнография и отложено забавяне (2015): Колкото повече порнография консумират участниците, толкова по-малко са способни да забавят удовлетворението. Това уникално изследване също имаше потребители от порно, които се опитваха да намалят порно използването за 3 седмици. Проучването установи, че продължителното използване на порнография е било причинно свързани с по-голямата неспособност за забавяне на гратификацията (имайте предвид, че способността да се забави гратификацията е функция на префронталната кора на мозъка).

Раздел #2: Продължителни изследвания:

Всички, с изключение на две, от надлъжните проучвания изследват ефектите от използването на порно върху интимните взаимоотношения

1) Излагането на ранната юноша на момчетата на интернет порнография: Взаимоотношения с времето на пубертета, търсенето на сензация и академичните постижения (2014): Увеличаването на употребата на порнове е последвано от намаляване на академичните постижения 6 месеца по-късно.

2) Излагане на подрастващи на сексуално изрично интернет материали и сексуално удовлетворение: надлъжно изследване (2009), Откъс: Между май 2006 и май 2007 проведохме триволно панелно проучване сред холандските юноши 1,052 на възраст 13 – 20. Моделирането на структурните уравнения разкри, че излагането на SEIM постоянно намалява сексуалното удовлетворение на подрастващите. По-ниското сексуално удовлетворение (в Wave 2) също увеличи използването на SEIM (в Wave 3).

3) Прегледът на порнографията намалява ли семейното качество във времето? Доказателства от надлъжни данни (2016), Откъс: Това проучване е първото, основаващо се на национално представителни, надлъжни данни (2006-2012 Portraits of American Life Study), за да се провери дали по-честото използване на порнография влияе върху качеството на брака по-късно и дали този ефект се модерира по пол. Като цяло женените лица, които по-често са гледали порнография през 2006 г., отчитат значително по-ниски нива на качество на брака през 2012 г., нетно от контролите за по-ранни брачни качества и съответните корелати. Ефектът на порнографията не е просто показател за недоволство от сексуалния живот или вземането на брачни решения през 2006 г. По отношение на същественото влияние честотата на използване на порнография през 2006 г. е вторият най-силен предиктор за качеството на брака през 2012 г.

4) До порно ли част от нас? Надлъжни ефекти от употребата на порнографията върху развода (2016). Проучването използва национално представителни данни от общото социално проучване, събрани от хиляди възрастни американци. Извадка: Започването на използване на порнография между проучвателните вълни почти удвои вероятността човек да бъде разведен до следващия период на проучване, от 6 процента на 11 процента, и почти утрои за жените, от 6 процента на 16 процента. Нашите резултати показват, че гледането на порнография при определени социални условия може да има отрицателни ефекти върху брачната стабилност.

5) Интернет порнография и качество на връзката: Продължително проучване на ефектите от корекцията, сексуалното удовлетворение и сексуалното явно интернет съдържание между новобрачните (2015), Откъс: Данните от значителна извадка от младоженци показват, че употребата на SEIM има повече отрицателни, отколкото положителни последствия за съпрузите и съпругите. Важно е да се отбележи, че корекцията на съпрузите намалява използването на SEIM с течение на времето и SEIM използва намалена корекция. Нещо повече, по-сексуалното удовлетворение в съпрузите предвижда спад в използването на SEIM за жените им една година по-късно, докато използването на SEIM от съпругите не променя сексуалното удовлетворение на съпрузите си.

6) Използване на порнографията и брачно разделяне: доказателства от данни за панелите с две вълни (2017), Откъс: Анализите показват, че женените американци, които изобщо разглеждат порнографията в 2006, са повече от два пъти по-вероятни от онези, които не гледат на порнографията да преживеят раздяла от 2012, дори след като контролират 2006 семейното щастие и сексуалното удовлетворение, както и съответните социално-демографски корелати. Връзката между честотата на използване на порнографията и брачното разделение обаче е технически криволинейна.

7) Потребителите на порнографията вероятно ли ще изпитат романтичен срив? Доказателства от надлъжни данни (2017), Откъс: Анализите показват, че американците, които изобщо разглеждат порнографията в 2006, са почти два пъти по-вероятни от тези, които никога не са разглеждали порнографията, че са преживели романтичен разпад от 2012, дори след като са контролирали съответните фактори като 2006 статуса на връзката и други социално-демографски корелати. Анализите показват и линейна връзка между това колко често американците разглеждат порнографията в 2006 и шансовете им за прекъсване от 2012.

8) Връзки между излагането на онлайн порнографията, психологическото благополучие и сексуалната разрешителност сред китайските юноши в Хонг Конг: три вълново надлъжно проучване (2018): Това надлъжно проучване установи, че употребата на порнография е свързана с депресия, по-ниско удовлетворение от живота и разрешителни сексуални нагласи.

Раздел #3: Експериментална експозиция към порнография:

1) Ефект на еротиката върху естетическото възприятие на младите мъже за техните сексуални партньори (1984), Откъс: След излагане на красиви жени естетическата стойност на партньорите спадна значително под оценките, направени след излагане на непривлекателни жени; тази стойност заема междинно положение след контролна експозиция. Промените в естетическата привлекателност на партньорите обаче не съответстват на промените в удовлетвореността от партньорите.

2) Ефекти от продължителното потребление на порнография върху семейните ценности (1988), Откъс: Експозицията предизвика, наред с други неща, по-голямо приемане на пред- и извънбрачния секс и по-голяма толерантност към неексклузивен сексуален достъп до интимни партньори. Експозицията понижи оценката на брака, като направи тази институция по-малко значима и по-малко жизнеспособна в бъдеще. Експозицията също намали желанието за деца и насърчи приемането на мъжкото господство и женското робство. С малки изключения, тези ефекти са еднакви за респондентите от мъжки и женски пол, както и за студентите и не-студентите.

3) Въздействието на порнографията върху сексуалното удовлетворение (1988), Откъс: Студенти и студенти и студенти са били изложени на видеокасети с често срещана, ненасилствена порнография или безвредно съдържание. Експозицията е била на почасови сесии в шест последователни седмици. През седмата седмица субектите участваха в привидно несвързано проучване на обществени институции и лични удовлетворения. [Използване на порно] силно повлияна на самооценката на сексуалния опит. След консумация на порнография, субектите съобщават за по-малко удовлетворение от своите интимни партньори - по-специално от привързаността на тези партньори, физическия им вид, сексуалното любопитство и правилното сексуално представяне. Освен това субектите придават повишено значение на секса без емоционално участие. Тези ефекти са еднакви по отношение на пола и популациите.

4) Влияние на популярната еротика върху преценките на непознати и приятели (1989), Извадка: In Експеримент 2, мъжки и женски индивиди са били изложени на противоположния еротичен пол. Във второто проучване е имало взаимодействие на секс-субект с условие на стимул при рейтинги на сексуално влечение. Декременталните ефекти на експозицията на центрираните прегъвки са открити само за мъже, изложени на женски актове. Мъжките, които намериха по-приятно центровете на плейбои от типа на Playboy, оцениха себе си като по-малко влюбени в жените си.

5) Обработката на порнографските изображения пречи на производителността на работната памет (2013)Немски учени са открили това Интернет еротиката може да намали работната памет, В този експеримент с порнографски образи, здравите индивиди 28 изпълняват задачи на работната памет, използвайки различни набори от картини 4, една от които е порнографска. Участниците също така оцениха порнографските снимки по отношение на сексуалната възбуда и нагласите за мастурбация преди и след порнографско представяне на картината. Резултатите показват, че работната памет е била най-лоша по време на гледането на порнография и че по-голямата възбуда увеличава спада.

6) Обработката на сексуална картина пречи на вземането на решения при несигурност (2013): Изследването установи, че гледането на порнографски изображения пречи на вземането на решения по време на стандартизиран когнитивен тест. Това предполага, че порно може да повлияе на изпълнителната дейност, която представлява набор от умствени умения, които ви помагат да свършите нещата. Тези умения се контролират от област на мозъка, наречена префронтална кора.

7) Забиване на порнография? Прекаленото използване или пренебрегването на кибер-експресиите в многозадачна ситуация е свързано със симптомите на кибер-зависимостта (2015): Субектите с по-висока склонност към порнозависимост се справят по-зле с изпълнителски функционални задачи (които са под егидата на префронталната кора).

8) Ефективно функциониране на сексуално-компулсивни и не-сексуално компулсивни мъже преди и след гледане на еротично видео (2017): Излагането на порнография, засегнато от изпълнителната функция при мъже с „компулсивно сексуално поведение“, но не със здравословен контрол. По-лошото изпълнително функциониране, когато е изложено на признаци, свързани със зависимостта, е отличителен белег на разстройствата на веществата (показващи и двете променени префронтални вериги намлява сенсибилизация).

9) Излагането на сексуални стимули води до по-големи отстъпки, водещи до по-голямо участие в кибер-деликатността сред мъжете (Cheng & Chiou, 2017): В две проучвания излагането на визуални сексуални стимули доведе до: 1) по-голямо забавено отстъпка (невъзможност за забавяне на удовлетворението), 2) по-голяма склонност към участие в киберпрестъпления, 3) по-голяма склонност към закупуване на фалшиви стоки и хакване на нечий акаунт във Facebook. Взети заедно, това показва, че употребата на порно увеличава импулсивността и може да намали някои изпълнителни функции (самоконтрол, преценка, предвиждане на последствия, контрол на импулсите).

Между другото, свърши 80 проучвания за пристрастяване към интернет са използвали методите „надлъжно“ и „премахване на променливата“, Всички силно внушават, че използването на интернет може причини психически / емоционални проблеми, свързани с пристрастяването промени в мозъка и други негативни ефекти при някои потребители.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut cherry-pick 5% от темите от 1 на изследванията на 58, свързващи порно използването с по-бедните отношения

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Продължителните проучвания, които следват хора с течение на времето, поне показват дали гледането на секс-филм е станало преди даден ефект, който е необходим, за да се предположи, че секс филмите са причинили ефекта. Например, едно надлъжно проучване показва, че средно гледането на секс филми увеличава риска на загуба на връзката по-късно. До порно ли част от нас? Продължително изследване на порнографската употреба и развода. Въпреки това, друго проучване установи, че женените американци с най-високите честоти на ползване на секс филм всъщност са били с най-нисък риск за загуба на връзката (нелинейно въздействие).

Тактиката тук е да заблуди читателя да мисли, че изследването на ефектите на порнографията върху взаимоотношенията е в конфликт. Те правят това, като признават съществуването на едно проучване, свързващо порно с проблеми в отношенията (от. \ T проучвания 75 свързване на използването на порно с по-лоши отношения), последвано от бране на череши само за лична употреба проучване, отчитащо изключителен резултат - за малък процент от неговите субекти (5% от субектите).

Изследването с изключителна констатация за по-малко от 5% от субектите е „Използване на порнографията и брачно разделяне: доказателства от данни за панелите с две вълни (2017)" - Извадка от резюмето:

Въз основа на данните от вълните 2006 и 2012 на национално представителните Portraits of American Life Study, тази статия изследва дали женените американци, които гледат порнографията в 2006, или изобщо или на по-големи честоти, са по-склонни да преживеят семейно разделение от 2012. Анализът на бинарната логистична регресия показва tшапка омъжена Американците, които изобщо гледаха на порнографията в 2006, бяха повече от два пъти по-вероятни от тези, които не гледаха на порнографията да се разделят от 2012, дори след като контролираха 2006 семейното щастие и сексуалното удовлетворение, както и съответните социално-демографски корелати. Връзката между честотата на използване на порнографията и брачното разделение обаче е технически криволинейна. Вероятността за разделяне на брака от 2012 нараства с използването на порнографията 2006 до известна степен и след това намалява при най-високите честоти на порнографска употреба.

Действителните резултати, Групирани заедно, потребителите на порнографията (или мъжете, или жените) имаха повече от два пъти по-голяма вероятност да изпитат семейно разделение 6 години по-късно. По-конкретно, за 95% от участницитеИзползването на порно в 2006 е свързано с повишена вероятност за брачно разделяне в 2012. Въпреки това, честотата на ползване на порнове достига няколко пъти седмично или повече (само 5% от предметите) вероятността за разделяне е почти същата като за тези, които не са използвали порно.

Както беше посочено под изречение #7 корелациите в далечния край на кривата на камбаната не могат да предскажат резултати за по-голямата част от порнопотребителите. В тази смесена чанта с 2-5% от честите потребители може да открием много по-висок процент двойки, които се идентифицират като суингъри или полиамури. Те могат да имат открити бракове. Може би двойката разбира, че партньорът може да използва толкова порно, колкото желае, но разводът никога не е опция. Каквато и да е причината за високите нива на порнография при един или двама партньори, става ясно от това проучване и от всички останали, че крайниците не са в съответствие с по-голямата част от двойките.

Между другото, всички друг Надлъжни изследвания потвърждават, че използването на порно е свързано с по-лоши резултати от връзката.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Ами сега. Прауз / Клайн / Кохут несъзнателно цитира проучване, което подкрепя модела на пристрастяването

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Има и силна реакция на мозъка на секс филми в лабораторията прогнозира по-силен стремеж към секс с партньор месеци по-късно.

Как проучването, свързано с това, поддържа тази точка за говорене, може да се предположи от всеки. Може би те смятат, че читателят ще разбере това погрешно, тъй като „гледането на порно води до по-голямо желание за секс с истински човек, което се поддържа няколко месеца.“ Но не това е съобщено в проучването.

Това беше изследване на механизмите, които стоят зад натрапчивото поведение (преяждане и принудително сексуално поведение). Проучването установи, че по-голямата реакция към порновата връзка е свързана с по-големи апетити да правят секс намлява мастурбират шест месеца по-късно. Проучването не оценява „желанието да бъда с партньор“. Той оценява само желанието да мастурбирате и да правите секс, което не се ограничава само до един партньор. Проучването открива сходни резултати за храната: субекти с по-голяма реакционна реакция на образи на примамливи храни придобиват най-голяма тежест през следващите шест месеца. От резюмето на изследването:

Тези открития предполагат, че повишената способност за възнаграждение в мозъка към храна и сексуални сигнали е свързана с отпускане на преяждане и съответно сексуална активност, и дава доказателства за общ нервен механизъм, свързан с апетитното поведение.

Това изследване подкрепя модела на пристрастяването, тъй като субекти с най-голяма репликация (активност на центъра за възнаграждение) в отговор на порно преживяват по-големи апетити да действат шест месеца по-късно. Изглежда тези хора са станали сензитирана към порнографията, която се проявява както като реактивност на репликата, така и за употреба. Поглед към изследователите на зависимостта сенсибилизация като основна промяна на мозъка, която води до принудителна консумация и в крайна сметка пристрастяване. (Вижте „Теорията за стимулиране на чувствителността към пристрастяване")

Сенсибилизирани пътища може да се мисли като Павловски климатик на турбо. Когато се активира от мисли или тригери, чувствителни пътища взрив на възнаграждение верига, изпичане трудно да се игнорира глад. Няколко скорошни проучвания на мозъка на потребителите на порнове оцениха чувствителността и всички съобщаваха за същия мозъчен отговор, както при алкохолиците и наркоманите. От 2018 Някои изследвания на 25 са докладвали констатации, съответстващи на чувствителността (cue-реактивност или глад) в порновите потребители и наркозависимите: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Важно е да се отбележи, че сенсибилизацията не е признак на истинско либидо или желание да се сближите с партньор. Вместо това е доказателство за свръхчувствителност към спомени или сигнали, свързани с поведението. Например сигнали - като включване на компютъра, виждане на изскачащ прозорец или оставане сам - могат да предизвикат интензивен, труден за игнориране апетит за гледане на порно. Проучванията разкриват, че натрапчивите потребители на порно могат да имат по-голяма реактивност или желание за порно, и въпреки това изпитват ниско сексуално желание и еректилна дисфункция с реални партньори. Например в Кеймбриджският университет проучва мозъчните изследвания върху наркозависимите участниците са имали по-голяма мозъчна активация до порно, но много от тях съобщават за проблеми с възбуда / ерекция с партньори. От изследването на 2014 Cambridge:

Субектите на [компулсивно сексуално поведение] съобщават, че в резултат на прекомерно използване на материали с явен сексуален характер ... .. те са имали намалено либидо или еректилна функция, особено във физически взаимоотношения с жени (макар и не във връзка с материали с явен сексуален характер).

След това имаме проучване на Никол Прауз ХНУМХ ЕЕГ, което тя изтъква в медиите като доказателство срещу съществуването на пристрастяване към порнография / секс: Сексуалното желание, а не хиперсексуалността, е свързано с неврофизиологичните реакции, предизвикани от сексуалните образи (Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013). Не е така. Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not 2013 всъщност подкрепя съществуването както на пристрастяване към порнография, така и на използването на порно чрез регулиране на сексуалното желание. Как така? Проучването съобщава за по-високи показания за ЕЕГ (по отношение на неутрални снимки), когато обектите за кратко бяха изложени на порнографски снимки. Проучванията постоянно показват, че повишен P300 се появява, когато зависимите са изложени на знаци (като изображения), свързани с пристрастяването им (както в това проучване върху кокаиновите наркомани).

Често повтаряното твърдение на Прауз, че нейните поданици „мозъците не реагираха като други наркомани”Е без поддръжка, и никъде в действителното изследване. Това се среща само в нейните интервюта. Коментиране под Psychology Today интервю Prause, старши психолог професор почетен Джон А. Джонсън наречен Prause, за да изопачи своите констатации:

„Умът ми все още се тревожи от твърдението на Prause, че мозъците на нейните субекти не са реагирали на сексуални изображения, както мозъците на наркоманите реагират на наркотиците си, като се има предвид, че тя отчита по-високи показания на P300 за сексуалните изображения. Точно като пристрастените, които показват P300 скокове, когато им бъдат представени с избрания от тях наркотик. Как би могла да направи заключение, което е противоположно на действителните резултати? "

В съответствие с Проучвания на мозъчно сканиране в университета в Кембридж, Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not 2013 също съобщава за по-голяма репликация на порно-корелацията с по-малко желание за партньорски секс. Казано по друг начин, хората с по-голяма мозъчна активация към порно, биха предпочели да мастурбират порно, отколкото да правят секс с истински човек. Шокиращо, говорител на изследването Prause твърди, че потребителите на порно просто са имали "високо либидо", но резултатите от проучването казват точно обратното (желанието на субектите за партньорски секс спадна във връзка с тяхното използване на порно). Осем рецензирани документи обясняват истината: Рецензирани критики на Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013, Вижте също обширна критика на YBOP.

В обобщение, честият потребител на порнография може да изпита по-висока субективна възбуда (глад), но също така има проблеми с ерекцията с партньор. Възбудата в отговор на порно не е доказателство за „сексуална реакция“ или здравословна еректилна функция с партньор.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Дори Дейвид Лей смята, че цитирането е под въпрос

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Експерименталните проучвания могат да покажат дали порно гледането наистина причини отрицателни ефекти на връзката чрез включване на контроли. Най- първи голям, предварително регистриран експеримент установи, че гледането на сексуални снимки не намалява любовта или желанието на настоящия романтичен партньор.

Първо, абсурдно е да се твърди, че „Експерименталните проучвания могат да докажат, дали порно гледането наистина причини Ефекти от негативна връзка. ”Експерименти, при които момчетата на възраст от колежа виждат няколко Playboy центрове (както в проучването свързани с авторите) не може да ви каже нищо за ефектите, които съпругът ви мастурбира към твърди видеоклипове ден след ден в продължение на години. Единствената връзка, която може да проучидемонстрирам дали порно гледането наистина причини ефекти на отрицателна връзка са надлъжни проучвания, които контролират променливи или проучвания, при които участниците се въздържат от порнография. Към днешна дата са публикувани седем проучвания за надлъжни връзки, които разкриват последствията от реалния живот на продължаващото използване на порнография. Всички съобщават, че използването на порно се отнася до по-лошо отношение / сексуални резултати:

  1. Излагане на подрастващи на сексуално изрично интернет материали и сексуално удовлетворение: надлъжно изследване (2009).
  2. Любов, която не продължава: потреблението на порнографията и отслабената ангажираност към романтичния партньор (2012).
  3. Интернет порнография и качество на връзката: Продължително проучване на ефектите от корекцията, сексуалното удовлетворение и сексуалното явно интернет съдържание между новобрачните (2015).
  4. До порно ли част от нас? Надлъжни ефекти от употребата на порнографията върху развода (2016).
  5. Прегледът на порнографията намалява ли семейното качество във времето? Доказателства от надлъжни данни (2016).
  6. Потребителите на порнографията вероятно ли ще изпитат романтичен срив? Доказателства от надлъжни данни (2017).
  7. Използване на порнографията и брачно разделяне: доказателства от данни за панелите с две вълни (2017).

Към проучването 2017, с което се свързва Prause / Klein / Kohut и неговите лесно отхвърлени резултати: Дали излагането на еротика намалява привличането и любовта към романтичните партньори при мъжете? Независими копия на Kenrick, Gutierres и Goldberg (1989).

Изследването 2017 се опита да възпроизведе a 1989 проучване че излага мъжете и жените в обвързани отношения с еротични образи на противоположния пол. Проучването от 1989 г. установява, че мъжете, които са били изложени на голи Playboy центровете оценяват своите партньори като по-малко привлекателни и отчитат по-малко любов към партньора си. Тъй като 2017 не успя да повтори констатациите на 1989, ни се казва, че изследването на 1989 е сгрешило и че използването на порно не може да намали любовта или желанието. Уау! Не толкова бързо.

Репликацията „се провали“, защото нашата културна среда стана „портизирана“. Изследователите от 2017 г. не набраха 1989 студенти, израснали да гледат MTV след училище. Вместо това техните субекти израснаха в сърфиране в PornHub за видеоклипове с банди и оргии.

В 1989 колко студенти са видели X-оценени видео? Не прекалено много. Колко студенти от колежа 1989 са прекарали всяка мастурбационна сесия, от пубертета, мастурбирайки до множество хард-сървъри в една сесия? Нито един. Причината за резултатите от 2017 е очевидна: кратко излагане на неподвижно изображение на a Playboy центрирането е голямо прозяване в сравнение с това, което хората от колежа в 2017 наблюдават от години. Дори авторите признава, че разликите в поколенията са с първото си предупреждение:

Първо, важно е да се отбележи, че първоначалното проучване е публикувано в 1. По това време излагането на сексуално съдържание може и да не е било налично, докато днес излагането на голи образи е относително по-широко разпространено и по този начин е изложено на гола централа, което може да не е достатъчно, за да предизвика контрастния ефект. Следователно резултатите от текущите проучвания за репликация могат да се различават от първоначалното проучване поради различията в експозицията, достъпа и дори приемането на еротика след това.

В един рядък случай на безпристрастна проза дори Дейвид Лей чувствах се принуден да подчертая очевидното:

Възможно е културата, мъжете и сексуалността да са се променили значително от 1989 г. Малко възрастни мъже в наши дни не са виждали порнография или голи жени - голотата и графичната сексуалност са често срещани в популярните медии, от Игра на тронове за парфюмни реклами, а в много щати жените имат право да ходят топлес. Така че е възможно мъжете в по-скорошното проучване да са се научили да интегрират голотата и сексуалността, които виждат в порнографията и ежедневните медии, по начин, който не засяга тяхното привличане или любов към партньорите им. Може би мъжете в изследването от 1989 г. са били по-малко изложени на сексуалност, голота и порнография.

Имайте предвид, че този експеримент не означава ползване на интернет порнография не е засегнал мъжката атракция за своите любовници. Това просто означава, че разглеждането на „центровете” няма непосредствено въздействие в наши дни. Много мъже съобщават за радикални увеличава привличането към партньорите, след като се откаже от порно интернет, И, разбира се, има и надлъжни доказателства, цитирани по-горе, демонстриращи вредните ефекти от гледането на порно на отношенията.

Още веднъж, Prause / Klein / Kohut осигуряват съмнителен, черешово подбран резултат в слаб опит да се противопостави на преобладаващата част от проучванията, които съобщават за използването на порновете, свързани с развод, раздяла и по-лошо сексуално удовлетворение.

И накрая, важно е да се отбележи, че авторите на хартията са свързани с колегите на Тейлър Когут от Университета в Западен Онтарио. Тази група изследователи, оглавявана от Уилям Фишър, публикува съмнителни проучвания, които последователно дават резултати, които на повърхността изглежда противодействат на обширната литература, свързваща порновата употреба с безбройните отрицателни резултати. Нещо повече, както Кохут, така и Фишър изиграха голяма роля в разгрома Предложение 47 в Канада.

Ето две неотдавнашни проучвания на Kohut, Fisher и колеги от Западен Онтарио, които получиха широко разпространени и подвеждащи заглавия:

1) Възприемани ефекти на порнографията върху връзката между двойките: Първоначални открития на отворени, информирани за участие, изследвания „Отдолу нагоре“ (2017), Тейлър Коут, Уилям А. Фишър, Лорн Кембъл

В своето проучване от 2017 г. Kohut, Fisher и Campbell изглежда са изкривили извадката, за да дадат резултатите, които търсят. Докато повечето проучвания показват, че малко малцинство от партньорите на потребителите на порно използват порно, в това проучване 95% от жените са използвали порно сами (85% от жените са използвали порно от началото на връзката). Тези проценти са по-високи, отколкото при мъжете на колежа, и далеч по-високи, отколкото при всяко друго порно проучване! С други думи, изглежда, че изследователите са изкривили пробата си, за да дадат резултатите, които са търсили. Реалност: Данните от най-голямото проучване в САЩ (Общо социално проучване) съобщават, че само 2.6% от жените са посетили „порнографски уебсайт“ през последния месец.

В допълнение, проучването на Kohut задава само въпроси с „отворен край“, при които субектите могат да разказват за порнографията. Изследователите прочетоха бръмченето и след факта решиха кои отговори са „важни“ (отговарят ли на желания от тях разказ?). С други думи, проучването не корелира употребата на порнография с каквато и да е обективна, научна променлива оценка на сексуалното удовлетворение или удовлетворението от връзката (както направи над 75 проучвания, които показват използването на порно във връзка с негативни ефекти върху връзките). Всичко, отчетено в статията, е включено (или изключено) по безспорна преценка на авторите.

2) Критика към „Наистина ли порнографията е свързана с„ омразяване на жените “? Потребителите на порнография имат повече равнопоставени пола, отколкото не-потребителите в представителна американска извадка ”(2016),

Съавторите на Тейлър Кохут създадоха егалитаризъм като: Подкрепа за (1) Аборт, (2) Феминистка идентификация, (3) Жени с позиции на власт, (4) Вяра, че семейният живот страда, когато жената има работа на пълно работно време, и достатъчно странно (5) Холдинг повече негативно отношение към традиционното семейство. Светските популации, които са по-либерални, са далеч по-високи нива на порнография от религиозното население. Избирайки тези критерии и пренебрегвайки безкрайни други променливи, водещият автор Kohut и неговите съавтори знаеха, че в крайна сметка потребителите с порноринг ще получат по-висок резултат от внимателно подбраната селекция на това проучване.егалитаризъм.Тогава авторите избраха заглавие, което го завъртя. В действителност тези констатации са в противоречие с почти всяко друго публикувано изследване. (Виж този списък с проучвания на 25, свързващи порновито с сексистки нагласи, обективиране и по-малко егалитаризъм.)

Забележка: Това представяне на 2018 разкрива истината за 5 съмнителни и подвеждащи проучвания, включително и двете проучвания, които току-що бяха обсъдени: Porn Research: Факт или измислица?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Гледането на порно ви прави възбудена и пиене подобрява настроението ви, така че не може да има и недостатък

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: В други лабораторни изследвания, двойки, които са гледали секс филми, независимо дали са в една и съща стая или отделно, изразява повече желание за секс с този настоящ партньор.

Друга книга на Никол Прауз. Разглеждането на порно, ставането на възбудена, а след това и желанието да слезете, едва ли е забележителна находка. Тази "лабораторна находка" не ни казва нищо за дългосрочните ефекти от използването на порно върху отношенията (отново, над 75 проучвания - и всяко проучване върху мъже - свързват употребата на порно с по-малко сексуално и удовлетворение от връзката). Този експеримент е подобен на оценката на ефектите от алкохола, като попитате покровителите на бара дали се чувстват добре след първите няколко бири. Тази еднократна оценка ни казва ли нещо за тяхното настроение на следващата сутрин или дългосрочните ефекти от хроничната употреба на алкохол?

Не е изненадващо, че д-р Прауз е пропуснал останалите констатации на своето проучване:

Разглеждането на еротичните филми също води до по-големи съобщения за отрицателен афект, вина и безпокойство

Отрицателното въздействие означава отрицателни емоции. Прауз е прибягнал до избирането на собствените си резултати.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: За да защитим порно, нека обвиним мастурбацията за всички негативни ефекти, свързани с порнографията

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Докато едно проучване съобщава това намаляване на потреблението на порнографията, увеличаване на ангажимента към партньор, никое изследване все още не е показало, че това се дължи на самите секс филми, а не на някаква друга объркваща променлива, като например различия в мастурбацията, които са резултат от регулиране на навиците за гледане. Според нас все още няма непреодолими данни, които да потвърдят, че сексуалната възбуда чрез секс филми винаги намалява желанието за редовен секс партньор; Разбира се, при някои условия секс филмите сякаш подпалват огъня у дома.

Всъщност, огромното превес на доказателствата Убедително показва, че с увеличаване на потреблението на порнографията, връзката и сексуалното удовлетворение намаляват. Това не е случай на някои проучвания, „казват„ да “, а някои изследвания„ казват не “, както всяко изследване за мъже и порнография (проучвания 70) свързва по-голямата употреба на порно с намаленото сексуално удовлетворение или удовлетворение от отношенията. Всъщност, a Неотдавнашно проучване посочи, че при мъжете порнопроизводството, което е по-често от веднъж месечно, е свързано с намалено сексуално удовлетворение. (При жените прекъсването е дори по-ниско. Употребата, която е по-честа от "няколко пъти годишно", е свързана с намалено сексуално удовлетворение.)

Също така, проучване за порно-ангажимент по-горе направих показват, че гледането на порно е най-вероятната причина за намалена ангажираност у хората, които гледат повече порно. Това е едно от малкото проучвания, при които хората искат да се опитат да премахнат използването на порнографията (за 3 седмици), за да сравнят ефектите с контролната група. Между другото някои от същите изследователи публикува друго проучване сравняване на забавено дисконтиране при тези, които временно се опитаха да напуснат порно. Те открили, че колкото повече участници в порно гледаха, толкова по-малко са способни да отложат удовлетворението. Най-

Иронично е, че сексолозите като Клайн, Прауз и Кохут са толкова склонни да защитават порно използването, което са готови да внушат, че мастурбация причинява проблеми с връзката! (Prause и колега Ley също твърдят, че мастурбацията причинява хронична ED при млади мъже - без някакви медицински или други доказателства)

Но в същото време Прауз отдавна настоява публично, че мастурбацията е безусловна полза. И така, какво е това? Тук тези автори сочат с пръст мастурбацията като причина за проблеми с връзката, но те не предлагат официални доказателства в подкрепа на тяхната предчувствие. Изглежда, че те твърдят, че “това е мастурбация” е само удобен червен херинг, когато действителен научните доказателства показват, че по-голямата употреба на порновете е свързана с проблеми.

Между другото, в 2017 учените всъщност са тествали теорията за "мастурбация-червена херинга" и не са открили никаква подкрепа за нея. Вижте „Може ли порнографията да пристрастява? Изследване на fMRI за мъжете, търсещи лечение за проблемна порнографска употреба„Чувствителността към сигналите, свързани с пристрастяването, е свързана и с двата вида ползване намлява честота на мастурбация. Това има смисъл, както гледате Порно е неврологично сходно с мастурбацията:

Вземете примера на порнографията. Мисленето за начините да се получи достъп до него или активното търсене на него, а може би и желание по време на процеса, се счита за сексуално желание. Гледането на подбрани порнографски материали, дори и без мастурбация, може да се счита за „секс”, когато има генитална възбуда.

Човечеството спешно се нуждае от изследователи, които ще използват здрави науки (и невронауки), за да изследват човешката сексуалност и ефектите на днешната уникална сексуална среда. Не пропагандисти, обслужващи червени херинга.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: За съжаление деца, само едно изследване корелира „самоидентификация като порнозависим” с часове на ползване, религиозност и морално неодобрение на порнографията.

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Говорейки в основата на проблема, един от най-големите проблеми за някои потребители на порно е срам. Срамът за гледане на секс филми е натрупан от обществеността от индустрията за лечение на пристрастяване към секса (за печалба), от медиите (за clickbait) и от религиозни групи (за регулиране на сексуалността). За съжаление, независимо дали смятате, че гледането на порно е подходящо или не, стигматизирането на гледането на секс филми може да допринесе за проблема. Всъщност, нарастващ брой проучвания показват, че много хора, които се идентифицират като „пристрастени към порно“, всъщност не разглеждат секс филмите повече от други хора. Те просто се чувстват по-срамно от поведението си, което е свързано с израстването в религиозно или сексуално ограничаващо общество.

Отговорът към откъс от #15 е комбиниран с отговора на откъсване #19 по-долу, тъй като и двете разглеждат един въпросник за порнографията (CPUI-9) и митологията около нея и проучванията, които го използват.

Забележка: Основният иск в горния откъс е фалшив, тъй като има само едно изследване, което пряко корелира самоидентификацията като наркоман с порнове с часове на употреба, религиозност и морално неодобрение на порнографията. Неговите открития противоречат на внимателно конструирания разказ за „възприеманата зависимост“ (че „пристрастяването към порно е просто религиозен срам / морално неодобрение“) - което се основава на изследвания, използващи опорочения инструмент, наречен CPUI-9. В единственото изследване с пряка корелация най-силната корелация със самовъзприемането като наркоман е била часове на порно, Религиозността е ирелевантна и въпреки че има вероятност да има някаква връзка между възприемането на себе си като наркоман и моралната несъответствие по отношение на използването на порно, това е грубо. половина корелация на часовете на използване.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Компулсивността не е синоним на диагнозата „Натрапчиво разстройство на сексуалното поведение“ в ICD-11

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Много е важно да се отбележи това натрапчивост не е чадър, който включва пристрастяване. Пристрастяването, натрапчивостта и импулсивността са различни модели с различни модели на отговор, които изискват различни лечения. Например модели на пристрастяване предскаже симптоми на отнемане, но принудителните модели не предсказват отнемане. Модели на импулсивност предскаже силно отвращение към забавяне на решенията или забавяне на очакваното удоволствие, докато принудителните модели предвиждат твърда, методична упоритост.

За пореден път Прауз / Клайн / Кохут се опитва да направи умна ръка. Те искат да вярвате, че „натрапчивостта“ е синоним на Насилствено сексуално разстройство на поведението диагноза, и че следователно ICD-11 имаше за цел да попречи на здравните дарители да го използват за диагностициране на тези с порно и сексуална зависимост. Тези термини обаче не са синоними, което означава, че можем да пренебрегнем откъса #17 и неговите объркани опити да обърка читателя.

И все пак ние искаме да разопаковаме този откъс допълнително, защото отричащите пристрастяването като Prause / Klein / Kohut и техните колеги изглежда самите те са принудени. Те настояват за повторно етикетиране на проблематичната употреба на порнографията като „принуда“ - като по този начин намекват, че тя никога не може да бъде „зависимост“.

RE: "натрапчивост не е чадър, който включва пристрастяване. " Зависи от кого питате, но такъв въпрос няма отношение към ICD-11 Насилствено сексуално разстройство на поведението диагноза. Използването на “Compulsive” в новата ICD-11 диагноза не означава, че означава неврологични основи на CSBD: “продължително повтарящо се сексуално поведение въпреки неблагоприятните последици.Вместо това „Натрапчив“, както се използва в МКБ-11, е описателен термин, който се използва от години и често се използва взаимозаменяемо с „пристрастяване“. (Например търсене от Google Scholar за принуда + пристрастяване връща цитати 130,000.)

Откъс от #17 се поддават на общо незнание за добре установен факт: The ICD намлява DSM системи описателен, до голяма степен системи за класификация, Те разчитат на наличието или отсъствието на специфични признаци и симптоми за установяване на диагнози. С други думи, ICD и DSM стоят настрана от одобряването на каквато и да е конкретна биологична теория, лежаща в основата на психично разстройство, било за депресия, шизофрения, алкохолизъм или CSBD.

Така, каквото и да е Вие или вашият здравен работник иска да го нарече - „хиперсексуалност“, „пристрастяване към порно“, „сексуална зависимост“, „извън контролно сексуално поведение“, „пристрастяване към киберсекс“ - ако поведението попада в обхвата на „компульсивно разстройство на сексуалното поведение“ описанието, състоянието може да бъде диагностицирано с помощта на диагнозата ICD-11 CSBD.

Между другото, както обяснява прессъобщението на Обществото за развитие на сексуалното здраве Насилствено сексуално разстройство на поведението засега е под „смущения на импулсния контрол“, но това може да се промени, както го направи за хазартното разстройство.

Засега родителската категория на новата CSBD диагноза е нарушения на контрола на импулсите, които включват диагнози като Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] и прекъсващо експлозивно разстройство [6C73]. Въпреки това остават съмнения относно идеалната категория. Както отбелязва д-р Марк Потенца, доктор на науките Йейл и доц. Матеуш Гола, изследовател в Полската академия на науките и Калифорнийския университет Сан Диего, „настоящото предложение за класифициране на CSB като нарушение на импулсния контрол е спорно, тъй като алтернативните модели са били предложи…Има данни, които сочат, че CSB споделя много характеристики със зависимости" 7

Може би си струва да се отбележи, че ICD-11 включва диагнози на хазартно разстройство и при двете нарушения поради пристрастяващо поведение и при нарушения на контрола на импулсите. По този начин, категоризация на нарушенията не винаги трябва да се изключват взаимно.5 Класификацията може също да се промени с времето. Хазартното разстройство първоначално е класифицирано като импулсно разстройство както в DSM-IV, така и в ICD-10, но въз основа на напредъка в емпиричното разбиране, Хазартното разстройство е преквалифицирано като „Разстройство, свързано с веществата и пристрастяване“ (DSM-5) и „Разстройство поради пристрастяващо поведение“ (ICD-11). Възможно е това ново Диагнозата CSBD може да следва подобен курс на развитие като хазарт разстройство.

Докато CSBD прилича на пристрастяване и шарлатанство като пристрастяване, то започва от „Нарушения на импулсния контрол“ по политически причини. Настрана политиката, невролозите, които публикуват изследвания на мозъка на субектите на CSB, вярват, че законният му дом е с други зависимости. От Ланцет коментар, Прекомерното сексуално поведение е пристрастяващо разстройство? (2017):

КлайнНарушението на принудителното сексуално поведение изглежда се вписва добре с неактивни смущения, причинени от пристрастяване, предложени за ICD-11, в съответствие с по-тесния термин на сексуална зависимост, който в момента се предлага за нарушение на принудителното сексуално поведение в уебсайта на МКБ-11. Ние вярваме, че класифицирането на нарушението на принудителното сексуално поведение като нарушаващо пристрастяване е в съответствие с последните данни и може да бъде от полза за клиницистите, изследователите и индивидите, страдащи от и лично засегнати от това разстройство.

Между другото, дори ако „Натрапчиво разстройство на сексуалното поведение“ в крайна сметка бъде преместено в раздела „Разстройство поради пристрастяващо поведение“, то пак ще се нарича „Натрапчиво разстройство на сексуалното поведение“. Отново „компулсивността“ не е синоним на диагнозата CSBD.

RE: Пристрастяването, натрапчивостта и импулсивността са различни модели с различни модели на отговор, които изискват различни лечения.

Първо, връзката отива към една объркана хартия, която предлага теоретичен модел на "сексуална зависимост", който просто се случва да се отразява умствени сексуални модели на чувство на възбудена, вършене на дело и не се чувстват по-дълго възбудени. Моделът:

По-конкретно, цикълът на сексуалното поведение предполага, че цикълът на сексуалното поведение се състои от четири отделни и последователни етапа, описани като сексуално желание, сексуално поведение, сексуално насилие и пост-сексуално насилие.

Това е. Това ме вдъхновява да обявя своя теоретичен модел на прием на храна, с четири последователни етапа: чувство на глад, желание за ядене, хранене, чувство на ситост и спиране. Списанието поиска коментари за този предложен „цикъл на сексуално поведение“. Препоръчвам това: Разделящи модели затъмняват научните основи на сексуалната зависимост като разстройство.

Второ, изследванията за пристрастяване многократно съобщават, че пристрастяването има елементи на и двете импулсивност и принуда. (Търсене в Google Наука пристрастяване + импулсивност + принуда се връща 22,000 цитати.) Ето прости дефиниции на импулсивността намлява натрапчивост:

  • Импулсивност: Бързо и без адекватно мислене или планиране в отговор на вътрешни или външни стимули. Предпоставка за приемане на по-малки незабавни възнаграждения за по-голямо забавено удовлетворение и невъзможност да се спре поведението към удовлетворението, след като тя се задейства.
  • натрапчивост: Отнася се до повтарящи се поведения, които се изпълняват според определени правила или по стереотип. Тези поведения продължават да съществуват дори в лицето на неблагоприятните последици.

Предсказуемо, изследователи за пристрастяване често характеризират пристрастяването като развиващ се от импулсивен поведение, търсещо удоволствие натрапчиво повтарящо се поведение за да се избегне дискомфорт (като болка от оттегляне). Поради това, пристрастяването включва малко от двете, заедно с други елементи. Така че разликите между „моделите” на импулсивност и натрапчивост, тъй като те се отнасят до CSBD са всичко друго, но не изрязани и изсушени.

Трето, загрижеността относно различните изисквания за лечение за всеки модел е червената херинга, тъй като ICD-11 не одобрява никакво специално лечение за CSBD или друго психично или физическо разстройство. Това зависи от лекаря. В своя доклад за 2018 г. „Принудително сексуално поведение: Несъделен подход, Членът на работната група по CSBD Джон Грант (същият експерт, когото Prause / Klein / Kohut представя погрешно по-рано) обхваща погрешно диагностициране, диференциална диагноза, съпътстващи заболявания и различни възможности за лечение, свързани с новата диагноза CSBD. Между другото, Грант казва, че компулсивното сексуално поведение се нарича още „пристрастяване към секса“ в тази статия!

"Това не е пристрастяване, а принуда." Това ни води до обсъждането на „принуда“ срещу „пристрастяване“. Пристрастеност намлява принуждение и двата термина, които са влезли в ежедневния ни език. Подобно на много думи, които се използват често, те могат да бъдат злоупотребявани и погрешно разбрани.

В аргументиране срещу концепцията за поведенчески зависимости, особено пристрастяване към порно, скептиците често твърдят, че пристрастяването към порнографията е „принуда“, а не истинска „зависимост“. Някои дори настояват, че пристрастяването е „като“ обсесивно-компулсивно разстройство (OCD). Когато се натисне по-нататък за това как „принудата да се използва Х“ се различава неврологично от „пристрастяването към Х“, често срещано завръщане на тези неинформирани скептици е, че „поведенческите зависимости са просто форма на ОКР“. Не е вярно.

Многобройните изследвания показват, че зависимостите се различават от ОКР по много съществени начини, включително неврологични различия. Ето защо DSM-5 и ICD-11 имат отделни категории за диагностика обсесивно-компулсивни разстройства и за пристрастяване, Проучванията не оставят никакво съмнение, че CSBD е не вид OCD. В действителност, процентът на CSB индивиди с съвместно възникващо OCD е изненадващо малък. от Концептуализация и оценка на хиперсексуалното разстройство: систематичен преглед на литературата (2016)

Обсесивно-компулсивните разстройства на спектъра се смятат за концептуализиране на сексуалното натрапчивост (40), тъй като някои проучвания са установили, че индивиди с хиперсексуално поведение са на обсесивно-компулсивно разстройство (OCD) спектър. OCD за хиперсексуално поведение не е в съответствие с DSM-5 (1) диагностични разбирания за OCD, които изключват от диагнозата тези поведения, от които индивидите получават удоволствие. Въпреки, че обсесивните мисли за типа на OCD често имат сексуално съдържание, свързаните с тях натрапчиви реакции не се извършват за удоволствие. Индивидите с OCD съобщават за чувство на безпокойство и отвращение, а не за сексуално желание или възбуда, когато се сблъскват със ситуации, които предизвикват мании и принуди, като последното се изпълнява само за да потуши безпокойството, което предизвикват обсесивните мисли. (41)

От този юни проучване на 2018: Преразглеждане на ролята на импулсивността и принудителността в проблемните сексуални поведения:

Малко проучвания са изследвали връзките между компулсивността и хиперсексуалността. Сред мъжете с непарафилно хиперсексуално разстройство [CSBD], разпространението на обсесивно-компулсивно разстройство през целия живот - психично разстройство, характеризиращо се с натрапчивост - варира от 0% до 14%

Установено е, че обсесивността, която може да е свързана с компулсивно поведение, при търсещите лечение мъже с хиперсексуалност е повишена в сравнение с групата за сравнение, но размерът на ефекта на тази разлика е слаб. Когато връзката между нивото на обсесивно-компулсивното поведение - оценена чрез субскала на Структурираното клинично интервю за DSM-IV (SCID-II) - и нивото на хиперсексуалност е изследвано сред търсещите лечение мъже с хиперсексуално разстройство, тенденция към Беше намерена положителна, слаба асоциация. Въз основа на посочените по-горе резултати, нагледно изглежда, че натрапчивостта допринася в сравнително малка степен за хиперсексуалността [CSBD].

В едно проучване общата принуда е изследвана по отношение на проблемната употреба на порнография сред мъжете, показвайки положителни, но слаби асоциации. Когато се изследва в по-сложен модел, връзката между общата натрапчивост и проблематичната употреба на порнографията се медиира от сексуална зависимост и интернет пристрастяване, както и от пристрастяване по-общо. Взети заедно, връзките между натрапчивостта и хиперсексуалността и натрапчивостта и проблематичната употреба изглеждат относително слаби.

Съществува текущ дебат за това как най-добре да се разгледа проблемното сексуално поведение (като например хиперсексуалност и проблемна порнографска употреба), с конкурентни модели, предлагащи класификации като нарушения на импулсния контрол, обсесивно-компулсивни смущения на спектъра или поведенчески зависимости. Взаимоотношенията между трансдиагностичните характеристики на импулсивността и натрапчивостта и проблематичното сексуално поведение трябва да съобщят за такива съображения, въпреки че както импулсивността, така и натрапчивостта са замесени в зависимостите.

Откритието, че импулсивността, свързана с умерено до хиперсексуалност, осигурява подкрепа както за класификацията на компулсивното нарушение на сексуалното поведение (както е предложено за ICD-11; Световната здравна организация като нарушение на импулсния контрол). или като поведенческа зависимост, При разглеждането на другите разстройства, които понастоящем се предлагат като нарушения на импулсния контрол (напр. Интермитентно експлозивно разстройство, пиромания и клептомания) и централните елементи на нарушението на принудителното сексуално поведение и предлаганите нарушения, дължащи се на пристрастяващо поведение (например хазартни и игрови нарушения), класификацията на нарушенията на принудителното сексуално поведение в последната категория изглежда по-добре поддържана. (Поставен акцент)

И накрая, всички физиологични и невропсихологични проучвания, публикувани върху потребители на порнография и наркомани от порнография (често обозначавани като CSB), отчитат констатациите, съответстващи на модела на зависимост ( проучвания, отчитащи ескалация или толерантност).

В 2016 Джордж Ф. Кооб намлява Нора Д. Волкоу  публикуваха преглед на забележителността си в The New England Journal по медицина: Невробиологичен напредък от Мозъчен Мозъчен Модел на Пристрастяване, Koob е директор на Националния институт за злоупотреба с алкохол и алкохолизъм (NIAAA), а Volkow е директор на Националния институт за злоупотреба с наркотици (NIDA). Документът описва основните промени в мозъка, свързани с лекарствените и поведенческите зависимости, като в първия си параграф се посочва, че съществуват сексуални поведенчески зависимости:

Ние заключаваме, че неврологията продължава да подкрепя модела на мозъчната болест на пристрастяването. Научните изследвания в областта на неврологията в тази област не само предлагат нови възможности за превенция и лечение на пристрастявания към вещества и свързаните с тях поведенчески зависимости (например, към храната, секси хазарт).

Докладът Volkow & Koob очерта четири основни промени в мозъка, свързани със зависимостта, които са: 1) сенсибилизация, 2) Десенсибилизацията, 3) Нефункционални префронтални вериги (хипофронталност), 4) Неизправност на стресовата система, Всички 4 от тези промени в мозъка са идентифицирани сред многото физиологични и невропсихологични изследвания, изброени на тази страница:

  • Проучвания, съобщаващи за сенсибилизация (реагираща реакция и апетит) при потребители на порнография / зависими от секс: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Проучвания, съобщаващи за десенсибилизация или привикване (в резултат на толерантност) при порнопотребителите / сексуалните наркомани: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Проучванията, отчитащи по-лошо функциониране на изпълнителната власт (хипофронталност) или променена префронтална активност при порно потребители / сексуални зависими: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Проучвания, показващи дисфункционална стрес система в порно потребителите / сексуалните наркомани: 1, 2, 3, 4, 5.

Преобладаващата част от доказателствата, свързани с CSBD, съответства на модела за пристрастяване.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Порно потребителите имат едновременно оттегляне и толерантност

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Например, модели на пристрастяване предскаже симптоми на отнемане, но принудителните модели не предвиждат изтегляне. Модели на импулсивност предскаже силно отвращение към забавяне на решенията или забавяне на очакваното удоволствие, докато принудителните модели предвиждат твърда, методична упоритост.

RE: симптоми на отнемане. Факт е, че симптомите на отнемане не са необходими за диагностициране на зависимост. Първо, ще намерите езика „нито толерантността, нито оттеглянето са необходими или достатъчни за диагностика ...“ както в DSM-IV-TR, така и в DSM-5. Второ, твърдението, че „истинските“ зависимости причиняват тежки животозастрашаващи симптоми на отнемане, погрешно се съчетава физиологична зависимост с свързани с пристрастяването промени в мозъка, Откъс от този преглед на литературата на 2015 предоставя по-техническо обяснение (Невронауката на зависимостта от интернет порнография: преглед и актуализация):

Ключов момент на този етап е, че оттеглянето не е за физиологичните ефекти от конкретно вещество. По-скоро този модел измерва изтеглянето чрез отрицателен ефект, произтичащ от горния процес. Аверсивни емоции като тревожност, депресия, дисфория и раздразнителност са показатели за оттегляне при този модел на пристрастяване.43,45]. Изследователите, които се противопоставят на идеята за пристрастяване, често пренебрегват или не разбират това критично разграничение, което обърква оттеглянето с детоксикация [46,47].

Нито Прауз, нито Клайн, нито Кохут някога са публикували изследване за пристрастяване и това показва. Като твърдят, че симптомите на отнемане и толерантността трябва да присъстват за диагностициране на зависимост, те правят грешката на новобранец объркваща физическа зависимост с пристрастеност, Тези термини не са синоними.

Например, милиони хора приемат хронично високи нива на фармацевтични продукти като опиоиди за хронична болка или преднизон за автоимунни състояния. Мозъкът и тъканите им са станали зависими от тях и незабавното прекратяване на употребата може да причини тежки симптоми на отнемане. Те обаче не са непременно пристрастени. Пристрастяването включва множество добре идентифицирани мозъчни промени, които водят до това, което познаваме като „фенотип на пристрастяването“. Ако разграничението е неясно, препоръчвам това просто обяснение от NIDA:

Пристрастяването - или натрапчивата употреба на наркотици въпреки вредните последици - се характеризира с невъзможност да се спре употребата на наркотици; неспазване на служебни, социални или семейни задължения; а понякога (в зависимост от лекарството) толерантност и отнемане. Последните отразяват физическата зависимост, при която тялото се адаптира към лекарството, изисквайки повече от него за постигане на определен ефект (толерантност) и предизвиквайки специфични за лекарството физически или психически симптоми, ако употребата на наркотици внезапно бъде прекратена (отнемане). Физическата зависимост може да се случи при хронична употреба на много лекарства - включително много лекарства, отпускани по лекарско предписание, дори ако се приемат според указанията. По този начин физическата зависимост сама по себе си не представлява зависимост, но често придружава зависимостта.

Това каза, интернет порно проучване намлява многобройни самооценки демонстрират, че някои ползватели изживяват оттегляне и / или толерантност - които често са характерни за физическата зависимост. Всъщност бившите потребители на порно редовно съобщават за изненадващо тежки симптоми на отнемане, които напомнят за отнемане на лекарства: безсъние, тревожност, раздразнителност, промени в настроението, главоболие, безпокойство, лоша концентрация, умора, депресия, социална парализа и внезапна загуба на либидото „плоската линия“ (очевидно уникален за оттеглянето на порнография). Друг признак на физическа зависимост, съобщавана от потребители на порнография, изисква порнография за получаване на ерекция или оргазъм.

Промяната на етикета (CSBD) или „модел“ (т.е. импулсивност), приложен към тези потребители, не променя съвсем реалните симптоми, за които съобщават. (Вижте Какво изглежда изтеглянето от порно пристрастяване? и този PDF с доклади от „симптоми на отнемане"

Емпирична подкрепа? Всяко проучване, което е било, съобщава за симптоми на отнемане: 10 проучвания, отчитащи симптоми на отнемане при порно потребители, Например, помислете за тази графика от проучване за 2017 г., отчитащо развитието и тестването на a Въпросник с проблемна порнография, Имайте предвид, че съществени доказателства за „толерантност” и „оттегляне” са открити при рискови потребители и потребители с нисък риск.

Клайн

Документ 2018, който е докладван Разработване и валидиране на скалата на сексуалната зависимост на Берген-Йейл с голяма национална проба също оценява оттеглянето и толерантността. Най-разпространените компоненти на „пристрастяване към секс“, наблюдавани при субектите, са забележимост / жажда и толерантност, но се появяват и другите компоненти, включително оттеглянето. Допълнителни проучвания, докладващи доказателства за отнемане или толерантност са събрани тук.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: Статия „Business Insider“ е всичко, което трябва да подкрепите основното си твърдение?

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Специфично беше „сексуалната зависимост“ изключени от ICD-11 доказателства. Това решение е в съответствие със становищата на. \ T шест професионални организации с клинични и изследователски опит, които също са намерили недостатъчни доказателства в подкрепа на идеята, че полът или порновата пристрастяване.

По отношение на твърдението, че: \ t Специфично беше „сексуалната зависимост“ изключени от ICD-11 доказателствавсъщност не, не беше. Както беше обяснено другаде, нито ICD-11, нито DSM-5 на APA никога не използват думата „пристрастяване“, за да опишат зависимост - независимо дали става въпрос за пристрастяване към хазарт или хероин. И двата наръчника за диагностика вместо това озаглавяват такива диагнози като „разстройства“. (Подробности за особеното изключване в последния момент на „Хиперсексуално разстройство“ от DSM-5 се намират по-горе в извадка №1.) По този начин „пристрастяването към секс“ никога не е било официално разглеждано за включване в нито едно ръководство (и следователно никога „отхвърлено“) или).

Що се отнася до първата връзка, тя е кратка Business Insider член, а не към официална декларация на СЗО. Това е вярно. Популярни медии са всички Шисти статия предлага да подкрепи желаното мислене на авторите. Въпреки това Prause / Klein / Kohut е трябвало да прочете статията, преди да разчита на нея, тъй като единственият цитиран учен заявява, че съществуват зависимости от сексуалното поведение:

Ендокринолог Робърт Лустиг каза Business Insider по-рано тази година че много дейности, които могат да донесат чувство на удоволствие, като пазаруване, хранене, игра на видео игри, използване на порно и дори използване на социални медии, имат пристрастяващ потенциал, когато са докарани до крайности. „Това прави същото с централната ви нервна система, както всички тези лекарства“, каза той. „Това просто не прави част от периферната нервна система. Това не го прави пристрастяване. Все още е пристрастяване, просто това е пристрастяване без периферните ефекти. "

Защо не Шисти връзка към статия към научно списание, като например този 2017 Ланцет коментар, съавтор на член на CSBD работна група Шейн Краус, д-р? Е, защото Ланцет коментар казва емпиричните доказателства поддържа CSBD се класифицира като пристрастяване:

Ние вярваме, че класифицирането на нарушението на принудителното сексуално поведение като нарушаващо пристрастяване е в съответствие с последните данни и може да бъде от полза за клиницистите, изследователите и индивидите, страдащи от и лично засегнати от това разстройство.

ICD-11 Насилствено сексуално разстройство на поведението Засега диагнозата е под „смущения на импулсния контрол“, но това може да се промени в бъдеще, точно както е направено за хазартните нарушения. в тази отговорна статия цитира представители на СЗО, Краус оставя отворена възможността CSBD в крайна сметка да бъде поставен в раздела „Разстройства поради пристрастяващо поведение“ на диагностичното ръководство на Световната здравна организация.

Както казва Краус: "Това определено не е окончателното решение, но е добро начало за повече изследвания и лечение за хората."

каквото Вие или вашият дарител на здравеопазване иска да го нарече - „хиперсексуалност“, „пристрастяване към порнография“, „пристрастяване към секс“, „неконтролирано сексуално поведение“, „пристрастяване към киберсекса“ - ако поведението попада в рамките на „Натрапчиво разстройство на сексуалното поведение“ описание, състоянието може да бъде диагностицирано с помощта на ICD-11 CSBD кода.

Re: „шест професионални организации“. Всъщност Шисти статия предостави 3 връзки към „професионални организации“ и един линк към публикация в блога на 2012 David Ley за DSM-5, който пропуска хиперсексуалното разстройство (което бе обсъдено в excerpt #1). Нека разгледаме по-отблизо тази впечатляващо звучаща поддръжка.

Връзка #1: Връзката отива към прословутата прокламация на 2016 AASECT. AASECT не е научна организация и не цитира нищо, за да подкрепи твърденията в собственото си прессъобщение - което прави становището му безсмислено.

Най-важното е прокламацията на AASECT да бъде прокарана от Майкъл Аарон и няколко други членове на AASECT, използвайки неетични „партизански тактики“, както Аарон призна в това Psychology Today блог пост: Анализ: Как е създадена декларацията за сексуална зависимост AASECT, Откъс от този анализ Декодиране на позицията на AASECT за сексуалната зависимост, обобщава публикацията в блога на Аарон:

Намирайки, че толерантността на AASECT към „модела на пристрастяване към секс“ е „дълбоко лицемерна“, през 2014 г. д-р Аарон се зае да изкорени подкрепата за концепцията за „пристрастяване към секс“ от редиците на AASECT. За да постигне целта си, д-р Аарон твърди, че умишлено е посял противоречия сред членовете на AASECT, за да разкрие онези с несъгласни с неговите гледни точки и след това изрично да замълчи тези гледни точки, докато е насочил организацията към нейното отхвърляне на „сексуалната зависимост. модел." Д-р Аарон се оправда, използвайки тези „отстъпници, партизани [дръжтактика ”, като се аргументира, че той е изправен срещу“ доходната индустрия ”на привържениците на“ модела на сексуалната зависимост ”, чиито финансови стимули биха му попречили да ги доведе до негова страна с логика и разум. Вместо това, за да се осъществи „бърза промяна“ в „съобщенията“ на AASECT, той се опита да гарантира, че гласовете на про-сексуалните зависимости не са включени в дискусията за промените в курса на AASECT.

Похвала на доктор Аарон се оказва малко неприлична. Хората рядко се гордеят, още по-малко популяризират, потискат академичния и научния дебат. И изглежда странно, че д-р Аарон прекарва времето и парите си, за да стане сертифициран от организация, която той смята за „дълбоко лицемерна“ едва година след присъединяването му (ако не и преди). Ако не друго, то е д-р Аарон, който изглежда лицемерно, когато критикува терапевтите за “сексуалната зависимост”, че имат финансова инвестиция в “модела на сексуалната зависимост”, когато съвсем очевидно има подобна инвестиция в популяризирането на противоположната си гледна точка.

Няколко коментара и критики разкриват прокламацията на AASECT за това, което тя наистина е: сексуалната политика:

Връзка #2: Връзката отива към изявление на Асоциацията за лечение на сексуални насилници (ATSA). Никъде изложението на позицията не предполага, че пристрастяването към секс не съществува. Вместо това ATSA ни напомня, че сексуалната активност без съгласие е сексуална злоупотреба (напр. Харви Уайнстийн) и „вероятно ... не е резултат от сексуална зависимост“. Абсолютно вярно.

линк #3: Връзката отива към ноемврийската позиция 2017 от три организации с нестопанска цел. Цитираните от тях „доказателства“ бяха разглобени по ред в ред в следната критика: Демонтаж на хартията за „позицията на групата“, противопоставяща се на порно и сексуална зависимост (ноември, 2017).

Между другото, изглежда, че както AASECT, така и 3-те извратени организации са направили своите прокламации в отчаяно усилие да спрат новата диагноза "CSBD" да влезе в ICD-11. Очевидно експертите от Световната здравна организация не са били привлечени от този съвместно създаден хартиен тигър, като новата диагноза се появява в версията за изпълнение на ICD-11.

Връзка #4: Връзката отива Секс наркомания: Отхвърлен отново от APA. Хиперсексуално разстройство няма да бъде включено в DSM5, Този пост на David Ley е забележителен, защото той илюстрира кръговата тактика, използвана в цялата страна Шисти статия от близките съюзници на Лей. Когато DSM-5 отхвърли диагнозата "Hypersexual Disorder", Ley и неговите приятели я нарисуваха като отхвърляне наПристрастяване към секса. " И все пак, когато ICD-11 включваше чадърната диагноза „Натрапчиво разстройство на сексуалното поведение“, те го нарисуваха като с изключение на "Пристрастяване към сексаЗащо да се тревожите за вътрешни несъответствия, нали? Просто кажете, че черното е бяло и се повтаряйте в туитове, на списъци и Facebook и статии като тази от Клайн / Кохут / Прауз.

След това подкрепете въртенето си с помощта на скъпа PR фирма. Може да постави вас и вашата пропаганда в десетки различни масови медии, представяйки ви като световни експерти. Няма значение дали не сте академик, не сте били свързани с университет от години или сте получили докторска степен от неакредитирана институция по сексология.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ЕКСПЕРТИ # 15 & # 19: Най- само проучване, за да се съпостави „самоидентификацията като наркоман с порно“ с часове на употреба, религиозност и морално неодобрение установено, че порно използването е далеч най-добрият предсказател да вярваме, че сте пристрастени към порнографията

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Говорейки в основата на проблема, един от най-големите проблеми за някои потребители на порно е срам. Срамът за гледане на секс филми е натрупан от обществеността от индустрията за лечение на пристрастяване към секса (за печалба), от медиите (за clickbait) и от религиозни групи (за регулиране на сексуалността). За съжаление, независимо дали смятате, че гледането на порно е подходящо или не, стигматизирането на гледането на секс филми може да допринесе за проблема. Всъщност, нарастващ брой проучвания показват, че много хора, които се идентифицират като „пристрастени към порно“, всъщност не разглеждат секс филмите повече от други хора. Те просто се чувстват по-срамно от поведението си, което е свързано с израстването в религиозно или сексуално ограничаващо общество.

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: Решението за включване на сексуалното натрапливост в МКБ-ХНУМХ ни изглежда странно, защото точните диагностични критерии, които бяха избрани, никога не са били тествани. По-конкретно, МКБ-ХНУМХ твърди, че всеки, който се притеснява от честото си сексуално поведение, дължащо се изцяло на „морални преценки и неодобрение за сексуални импулси, пориви или поведение“, трябва да бъде изключен от диагнозата. Въпреки това, морални преценки и неодобрение са най-силните предиктори на някой, който вярва, че те са пристрастени към порнографията на първо място.

По-долу е комбиниран отговор на откъси 15 и 19, тъй като и двете разглеждат един въпросник с порнография (CPUI-9) и проучванията, които го използват.

Забележка: Основното твърдение, изложено в двата откъса, е невярно, тъй като съществува само едно изследване, което пряко корелира самоидентификацията като наркоман с порнове с часове на употреба, религиозност и морално неодобрение на порнографията. Неговите открития противоречат на внимателно конструирания разказ за „възприеманата зависимост“ (че „пристрастяването към порно е просто религиозен срам / морално неодобрение“) - което се основава на изследвания, използващи
недостатък инструмент, наречен CPUI-9. В единственото изследване с директна корелация най-силната корелация със самооценката като пристрастен беше с часове на порно, Религиозността е ирелевантна и въпреки че има вероятност да има някаква връзка между възприемането на себе си като наркоман и моралната несъответствие по отношение на използването на порно, това е грубо. половина корелация на часовете на използване.

Тук представяме сравнително кратко резюме на въпросника на Джошуа Груббс (CPUI-9), мита за „възприеманата пристрастеност към порнографията“ и какво всъщност разкриват съответните данни. Тъй като това включва сложна и заплетена мрежа с много слоеве, тези три статии и презентация бяха изготвени, за да се обяснят изцяло изследванията на CPUI-9:

За да разберете как единственото изследване с директна корелация подкопава всички изследвания на CPUI-9, повече фон е полезен. Фразата „възприемана пристрастяване към порнографията“ не показва нищо повече от едно число: общата оценка на въпросника за порнографско използване на 9, съдържащ трите странични въпроса. Ключовата идея е, че CPUI-9 включва въпроси, свързани с 3 „вина и срам / емоционален стрес“. обикновено не се срещат в инструментите за пристрастяване. Те изкривяват резултатите му, причинявайки на потребителите на религиозни порнове да оценяват по-високите и нерелигиозните потребители, които са по-ниски от тези, които правят по стандартните инструменти за оценка на зависимостите. Не сортира житото от плявата по отношение на възприема срещу истински пристрастяване. Нито пък оценява CPUI-9 действителен порно зависимостта точно.

Възприемана секция за принуда

  1. Вярвам, че съм пристрастен към интернет порнографията.
  2. Не мога да спра да използвам онлайн порнография.
  3. Дори когато не искам да гледам онлайн порнографията, се чувствам привлечена от нея

Раздел за усилията за достъп

  1. Понякога се опитвам да подредя графика си, за да мога да бъда сам, за да гледам порнографията.
  2. Аз отказах да излизам с приятели или да присъствам на определени социални функции, за да имам възможност да гледам порнографията.
  3. Отложих важни приоритети, за да видя порнографията.

Секция за емоционални проблеми

  1. Срамувам се, след като гледам порнография онлайн.
  2. Чувствам се депресиран, след като гледам порнографията онлайн.
  3. [И] Чувствам се зле след като гледам порнография онлайн.

Субектите никога не се "етикетират като наркозависими порно" в някое проучване на Grubbs: Те просто отговарят на въпросите 9 по-горе и получават общ резултат.

Терминът „възприемана пристрастеност към порнографията“ е крайно заблуждаващ, защото е просто безсмислен резултат на инструмент, който дава изкривени резултати. Но хората имат предполага те разбираха какво означава „възприемана зависимост“. Те предположиха, че това означава, че създателят на CPUI-9, Grubbs, е измислил начин да различи действителната „зависимост“ от „вярата в зависимостта“. Той не беше. Той току-що беше дал измамен етикет на своя „инвентар за използване на порно“, CPUI-9. Грубс не е положил усилия да коригира погрешните възприятия за работата си, които се разпространиха в медиите, подтикнати от сексолозите срещу пристрастяването към порно и техните медийни приятели.

Заблудените журналисти погрешно обобщават заключенията на CPUI-9 като:

  • Вярата в пристрастяването към порно е източникът на вашите проблеми, а не на самата порнография.
  • Религиозните потребители на порно не са наистина пристрастени към порно (дори и да имат висока оценка за CPUI-9 на Grubbs) - те просто имат срам.

Ключът: въпросите за емоционален дистрес (7-9) карат потребителите на религиозни порно да получават много по-високи резултати, а светските потребители на порно дават далеч по-ниски резултати, както и създават силна корелация между „морално неодобрение“ и общия резултат на CPUI-9 („възприемана зависимост“) . Казано по друг начин, ако използвате само резултати от CPUI-9 въпроси 1-6 (които оценяват признаците и симптомите на действителен пристрастяването), корелациите драматично се променят - и всички съмнителни статии, които претендират за срам, са „истинската“ причина, поради която пристрастяването към порновете никога не би било написано.

За да разгледаме няколко разкриващи се корелации, нека използваме данни от хартията на 2015 Grubbs (“Трансгресия като пристрастяване: Религиозност и морално неодобрение като предсказатели на възприеманата зависимост от порнографията"). Тя включва отделни проучвания на 3 и нейното провокативно заглавие предполага, че религиозността и моралното неодобрение „причиняват” вярата в пристрастяването към порнографията.

Съвети за разбиране на числата в таблицата: нула означава липса на корелация между две променливи; 1.00 означава пълна корелация между две променливи. Колкото по-голям е броят, толкова по-силна е връзката между променливите 2.

В тази първа връзка виждаме как моралното неодобрение корелира силно с 3 вината и срамните въпроси (Emotional Distress), но слабо с другите два раздела, които оценяват действителната зависимост (въпроси 1-6). Въпросите за емоционален дистрес причиняват морално неодобрение да бъде най-силният предиктор на общите резултати на CPUI-9 ("възприемана зависимост").

Но ако използваме само действителните въпроси за пристрастяване към порнография (1-6), корелацията е доста слаба с моралното несъгласие (в научно-говорен, Moral Disapproval е слаб предиктор на зависимостта от порнография).

Втората половина на историята е как една и съща емоционална дистрес 3 се корелира много слабо с нивата на порно използване, докато действителните въпроси за пристрастяване към порнография (1-6) корелират силно с нивата на порно.

Това е начинът, по който емоционалният дистрес на 3 поставя въпроси, свързани с изкривяване. Те водят до намалени корелации между „часовете на използване на порно“ и общите резултати на CPUI-9 („възприемана зависимост“). След това общата сума на всички секции на 3 на теста CPUI-9 се презаписва измамно като "възприемана зависимост" от Grubbs. Тогава, от ръцете на решителни анти-порноактивни активисти, "възприеманата зависимост" се превръща в "самоопределяща се като порно наркоман". Активистите се нахвърлиха върху силната връзка с моралното неодобрение, което CPUI-9 винаги произвежда, и Presto! сега твърдят, че „вярата в пристрастяването към порно не е нищо повече от срам!“

Това е къща от карти, построена върху 3 вина и срамния въпрос, които не са намерени във всяка друга оценка на зависимостите, в комбинация с подвеждащия термин, който създателят на въпросника използва, за да обозначи своите въпроси 9 (като мярка за „възприемана порнография”).

Картичката от карти на CPUI-9 се срути с проучване 2017, което почти обезсмисля CPUI-9 като инструмент за оценка на „възприеманата порнографска зависимост“ или действителната пристрастеност към порнографията: Да кибернетичното порнография използва инвентаризацията-9 резултати отразяват действителната пристрастност в използването на интернет порнография? Изследване на ролята на усилията за въздържание, Също така е установено, че 1 / 3 на CPUI-9 въпросите трябва да бъдат пропуснати, за да се върнат валидни резултати, свързани с „морално неодобрение“, „религиозност“ и „часове на използване на порно“. Тук виждате всички ключови откъси, Но Fernandez et al., 2018 обобщава:

Второ, нашите открития хвърлят съмнения относно пригодността на включването на ескалационната дискомфорт като част от CPUI-9. Както е установено последователно в множество проучвания (напр., Grubbs et al., 2015a, c), нашите открития също така показаха, че честотата на използване на IP не е свързана с емоционални резултати при дистрес. По-важното е, че действителното натрапчивост, както е концептуализирано в настоящото изследване (неуспешни опити за въздържание и усилие на въздържание), не е имало връзка с емоционалните резултати от стрес.

Емоционалните резултати от дистрес бяха значително предсказани от морално неодобрение, в съответствие с предишни проучвания, които също установиха съществено припокриване между двете (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016). Като такова, включването на ескалационната дискомфорт като част от CPUI-9 може да изкриви резултатите по такъв начин, че да надуе общите възприемани резултати за пристрастяване на IP потребителите, които морално не одобряват порнографията, и дефлира общите възприемани резултати за зависимост потребители, които имат високи оценки на възприемчивост, но ниско морално неодобрение на порнографията.

Това може да се дължи на факта, че подскалата за емоционални бедствия се основава на оригинална скала на „вината“, разработена специално за религиозни популации (Grubbs et al., 2010), а нейната полезност с нерелигиозните групи остава несигурна с оглед на последващите констатации. свързани с тази скала.

Ето го - Основна констатация: 3 “Емоционални проблеми” няма място в CPUI-9или някакъв въпросник за пристрастяване към порнография. Тези въпроси за вина и за срам правят не Тези 3 въпроси просто изкуствено увеличават общия брой CPUI-9 за религиозните индивиди, докато дефлират общите CPUI-9 резултати за нерелигиозните наркомани.

В обобщение, заключенията и исковете, заложени от CPUI-9, са просто невалидни. Джошуа Грубс създаде въпросник, който не може и никога не е бил валидиран, сортирането “възприемано” от действителната зависимост: CPUI-9. с нулева научна обосновка he отново белязано неговия CPUI-9 като въпросник за "възприеманата порнографска зависимост".

Тъй като CPUI-9 включва 3 чужди въпроси, оценяващи вината и срама, Резултатите на CPUI-9 от потребителите на религиозни порнове са склонни да бъдат изкривени нагоре, След това съществуването на по-високи резултати на CPUI-9 за потребителите на религиозни порнография беше подадено на медиите като твърдение, че „религиозните хора лъжливо вярват, че са пристрастени към порнографиятаТова беше последвано от няколко проучвания корелация на моралното неодобрение с резултатите на CPUI-9, Тъй като религиозните хора като група са по-високи по морално неодобрение, и (по този начин) общата CPUI-9, бе обявен (без действителна подкрепа), че религиозното морално неодобрение е вярно пристрастяване към порнографията. Това е доста скок и необосновано като въпрос на науката.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Изследване, обвинено в използване на порно звезди като свои субекти и финансирано от спорна компания с нестопанска цел, опитваща се да легитимира своята много скъпа сексуална техника ... да, това ще разкрие пристрастяването към порно

ЕКСЕРПТ НА СЛАТ: По-важното е, че нямаме лабораторни проучвания за действителното сексуално поведение в тези, които докладват за тази трудност. Първото проучване на партньорското сексуално поведение в лабораторията, което тества модела на натрапчивостта, понастоящем е под формата на партньорска проверка в научно списание. (Разкриване: Един от съавторите на тази статия, Никол Прауз, е водещ автор на това проучване.) Световната здравна организация трябва да изчака, за да види дали някоя наука подкрепя тяхната нова диагноза, преди да рискува да патологизира милиони здрави хора.

„Нямаме лабораторни изследвания?“ Не е така. Има много лабораторни изследвания, публикувани относно непосредствените ефекти на порно върху зрителя (изброени в Откъс от #9). По-важното е, че има 50 „лабораторни изследвания“ оценка на мозъчните функции и структури в порновите потребители и тези с CSB.

Ние също имаме стотици изследвания върху възрастни свързване на употребата на порно в реалния живот с различни отрицателни резултати като по-ниска удовлетвореност от отношенията, по-ниска сексуална удовлетвореност, развод, брачна раздяла, разпадане на отношенията, по-ниски нива на ангажираност, повече негативна комуникация, по-малко секс, еректилни дисфункции, аноргазмия, ниско либидо, забавена еякулация , по-лоша концентрация, по-лоша работна памет, самота, депресия, тревожност, междуличностна чувствителност, депресия, параноично мислене, психотизъм, пристрастяване, нарцисизъм, намалено щастие, трудности в интимността, по-малко доверие в отношенията, обезценяване на сексуалната комуникация и тревожност при романтична привързаност.

По подобен начин изследвания също свързват употребата на порно в реалния живот с негативното отношение на тялото, по-голямото недоволство от мускулатурата, телесните мазнини и височина, по-голям стрес, повече сексуални притеснения, по-малко удоволствие от интимното поведение, повишена сексуална скука, по-малко положителна комуникация и за двамата партньори, намален поглед към жените компетентност / морал / хуманност, загуба на състрадание към жените като жертви на изнасилване, по-голямо убеждение, че жените са обекти на пола, по-малко прогресивни нагласи за ролята на пола, по-враждебен сексизъм, противопоставяне на позитивните действия, безчувствие към сексуалното насилие, мислене за жените като съществуващи същества за сексуалното удовлетворение на мъжете, по-голямо придържане към вярата, че властта над жените е желателна, по-ниска реакция към еротика „ванилов секс“, повишена нужда от новост и разнообразие .... и много повече.

Ние имаме проучвания върху 270 върху юноши докладвайки, че използването на порно е свързано с такива фактори като по-бедни учени, по-сексистки нагласи, повече агресия, по-лошо здраве, по-лоши отношения, по-ниско удовлетворение от живота, гледане на хората като обекти, увеличаване на сексуалния риск, по-малко използване на презервативи, по-голямо сексуално насилие, необяснимо безпокойство по-голяма сексуална принуда, по-малко сексуално удовлетворение, по-ниско либидо, по-високи позволени нагласи, социална неадаптация, по-ниска самооценка, по-нисък здравен статус, сексуално агресивно поведение, пристрастяване, по-голям конфликт на ролеви роли, по-избегнати и тревожни стилове на привързаност, антисоциално поведение пиене, боеве, симптоми на ADHD, когнитивни дефицити, по-голямо приемане на пред- и извънбрачния секс, по-ниска оценка на брака, насърчаване на приемането на мъжко господство и женско робство, по-малка полова егалитаризъм, по-вероятно да вярва в митовете за изнасилване и мита за проституция…. и много повече.

Предстоящото „лабораторно изследване” на Prause ще отрече стотици изследвания, извършени през последните няколко десетилетия? Много малко вероятно, тъй като вече знаем много за нейните предстоящи изследвания за „партньорско сексуално поведение“. И Прауз, и доходоносното търговско предприятие, финансирало това изследване, говореха за това от години.

Какво ще правят партньорите в лабораторията? Двойката ще гледа ли порно? Не. Ще има ли проучване група от внимателно скринирани порнозависими и контролна група за сравнение? Не. Това са важни въпроси, защото Прауз най-известната ЕЕГ изследване страда от няколко фатални методологични недостатъка: 1) хетерогенни (мъже, жени, нехетеросексуални); 2) не се изследват за психични разстройства или пристрастености; 3) няма контролна група за сравнение; 4) не е валидиран за употреба с порно или пристрастяване към порно, 5) Много от т. Нар. Наркозависими порно в проучването наистина не са били истински наркомани. Въпреки това Prause представи погрешно резултатите от своето проучване, както професорът по психология Джон А. Джонсън излага в два отделни коментара в интервю на Никол Prause на Psychology Today (коментар #1, коментар #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Всъщност всички съществуващи индикации сочат, че нейните партньори няма да правят нищо, свързано с тази статия от Prause / Kohut / Klein. Ето какво знаем за тази все още непубликувана работа: Prause е поръчана от калифорнийската компания, която нейният уебсайт посочва като основен източник на доходи, Orgasmic Meditation (наричан още „OM“ и „OneTaste“), за да проучи ползите от клиторното поглаждане . От уебсайта на Prause Liberos:

Неврологични ефекти и ползи за здравето от оргазмичната медитация ”Главен изследовател, Директни разходи: $350,000, Продължителност: 2 години, Фондация OneTaste, съизследователи: д-р Грег Сийгъл.

OneTaste начислява високи такси за посещение на семинари, където участниците се учат на „оргазматична медитация“ (как да погалим женските клитори). Това предприятие наскоро получи някаква неприятна, разкриваща публичност (и сега съществува разследвано от ФБР). Ето новините:

Компанията OM / OneTaste планира да използва предстоящите проучвания на Prause за „мащабиране“ на техния маркетинг до нови висоти. Според статията на Блумбърг Тъмната страна на компанията за медитация на оргазмите,

Новият главен изпълнителен директор залага, че изследването OneTaste е финансирало ползите за здравето от ОМ, което е отчетело мозъчна активност от двойки 130 от инсулти и инсулти, и ще привлече нови тълпи. Водени от изследователи от Университета в Питсбърг, проучване се очаква да донесе първата от многобройните доклади по-късно тази година. "Науката, която излиза да подкрепи това, което е и какви са ползите, ще бъде огромна по отношение на мащабирането", казва Ван Влек.

Независимо от факта, че изследователският бизнес на Prause за OM се занимава с партньорски клиторални инсулти, тя вече намеква (както тук) или открито твърди (другаде), че обезсилва новата диагноза „Натрапчиво разстройство на сексуалното поведение“ на МКБ-11 (CSBD). (Подобно на нейните диаметрално противоположни резултати в нейните проучвания 2013 и 2015 г. и двете някак развенчава секс пристрастяване.) Казано накратко, каквото и изследване да наеме този учен, можете да се обзаложите, че ще твърди, че развенчават порно и сексуална зависимост, както и новия CSBD, който ще се използва за диагностика и на двете!

Между другото, откъде Прауз е получил субекти за разследването на клитора си? Според tweets от възрастен изпълнител, Prause получени порно изпълнители като ученици по ОМ, чрез най-мощната лобистка ръка на порноиндустрията Коалиция за свободна реч, Вижте този обмен в Twitter между Prause и изпълнител за възрастни, Руби на Големия Рубуски, кой е вицепрезидент на Гилдията на актьорите за възрастни (Prause оттогава изтри тази тема)

Prause отговаря на туита на Руби, който казва, че човек може да стане пристрастен към порнографията

Разговорът продължава:

Праус е бързал да обвинява другите в пристрастие, без да предоставя каквито и да било твърди доказателства, но нейните изследвания на ОМ са мощен пример за груб конфликт на интереси: да се вземат стотици хиляди долари, за да се намерят ползи от съмнителна, търговска практика… и евентуално получаване на теми чрез най-мощната лобистка ръка на порно индустрията. През цялото време удобно обслужващи порно индустрията като твърди също, че това изследване обезсилва новата диагноза CSBD, която ще се използва за лица, страдащи от принудително сексуално поведение (повече от 80% от които да докладват за проблеми с използването на интернет порнография).

В друг конфликт на интереси, свързан с ОМ, изпълнителният директор на Prause и OneTaste Никол Даедоне таксува до 1,900 долара на човек за 3-дневен семинар, наречен „Flow & Orgasm“. Подобно на Prause, Никол Daedone има дълга история на съмнително поведение. Извадка от статията Тъмната страна на компанията за медитация на оргазмите боядисана е една неприятна картина:

В своя профил 2009, Пъти цитира бивши членове, казвайки, че Daedone, бившият главен изпълнителен директор на OneTaste, притежава „култови правомощия над своите последователи“ и „понякога силно препоръчва кой трябва да се свърже с кого романтично“.

Семинарът за юпи може да бъде класифициран като конфликт на интереси за д-р Прауз с двойно потапяне: Първо й се плащат няколкостотин хиляди, за да „докаже“ безбройните ползи от оргазмичната медитация, след това отново й се плаща за представяне на нейния разтърсващ ОМ констатации при скъпо отстъпление за нова възраст с изпълнителния директор на OneTaste, който вече й е платил да легитимира OM. Кръговрата на живота.

Страхотен концерт за Prause. Това обаче поставя под въпрос легитимността на всяка докладвана констатация, произтичаща от изследванията на OM на Prause. Трябва да попитаме: Как може изучаването на OM на Prause не да бъдат пристрастни? Тази ситуация не се различава от това, че Ели Лили плаща на изследовател, за да „проучи“ ползите от Prozac, след което плаща на същите изследователи големи пари, за да представи за Prozac на медицински конференции.

Една мисъл за „Дебантинг “Защо все още се тревожим за гледането на порно?” (От Марти Клайн, Тейлър Кохут и Никол Прауз)"

  1. Pingback: „ВАШИЯТ МОЗЪК НА ПОРНО“. Los Efectos de la Pornografía en el Cerebro. - Punto Critico Derechos Humanos

Коментарите са забранени.