Връзка към оригинална хартия - Трябва ли принудителното сексуално поведение да се счита за пристрастяване? (2016)
Забележка - Много други рецензирани статии се съгласяват, че Prause et al., 2015 поддържа модела на пристрастяване към порнография: Рецензирани критики на Prause et al., 2015
Извадка, описваща Prause et al., 2015 (цитиран 73)
„За разлика от това, други изследвания, фокусирани върху лица без CSB, подчертават ролята на привикване. При мъжете, които не са CSB, по-дългата история на гледане на порнография е свързана с отговорите на долния ляв путаминал на порнографски снимки, което предполага потенциална десенсибилизация [72]. По подобен начин, в едно потенциално изследвано събитие с мъже и жени без CSB, тези, които съобщават за проблемна употреба на порнография, имат по-малък положителен потенциал за порнографски снимки в сравнение с тези, които не съобщават за проблемна употреба. По-късният положителен потенциал се повишава често в отговор на лекарствените сигнали в проучванията за пристрастяване [73]. Тези констатации контрастират, но не са несъвместими с доклада за засилена активност в проучванията fMRI при субекти на CSB; проучванията се различават по тип стимули, начин на измерване и популацията, която се изследва. Проучването на CSB използва рядко показвани видеоклипове в сравнение с повтарящи се снимки; е доказано, че степента на активиране се различава от видеоклиповете спрямо снимките и привикването може да се различава в зависимост от стимулите. Освен това, при тези, които съобщават за проблемна употреба в свързаното със събитието потенциално проучване, броят на часовете на употреба е сравнително нисък [проблем: 3.8, стандартно отклонение (SD) = 1.3 спрямо контрола: 0.6, SD = 1.5 часа / седмица] в сравнение с проучването fMRI на CSB (CSB: 13.21, SD = 9.85 спрямо контрола: 1.75, SD = 3.36 часа / седмица). По този начин, привикването може да се отнася до обща употреба, при тежка употреба, потенциално свързана с повишена реактивност на репликата. Необходими са допълнителни по-големи проучвания, за да се изследват тези разлики. “
КОМЕНТАРИ: Този преглед, както и другите документи, казва, че Prause et al., 2015 се съгласува с Kühn & Gallinat, 2014 (Позоваване 72) което установи, че повече използване на порно корелира с по-малко активиране на мозъка в отговор на снимки на ванилова порнография. С други думи, „пристрастените към порнографията“ са били или десенсибилизирани, или са били привиквани и са се нуждаели от по-голяма стимулация от тези, които не са зависими.
;
