Разглеждане на неподдържани искове, лични атаки и клевета от Даниел А. Бърджис, LMFT (февруари-март, 2018 г.)

ВЪВЕДЕНИЕ: Бърджис твърди, че е жертва, но той инициира всички контакти (Facebook, Twitter), публикувайки множество клеветнически коментари и в крайна сметка нарушава търговската марка на YBOP, като създава „www.realyourbrainonporn.com"

Преди февруари 2018 г. никога не бях чувал за LMFT на Даниел Бърджис. Изведнъж, от нищото, г-н Бърджис (@BurgessTherapy) използва множество платформи за социални медии, за да атакува мен и YBOP. Целевият тормоз и клевета на Бърджис се случи в Twitter (под няколко @YourBrainOnPorn туитове) и Facebook (страницата на YBOP във Facebook, Един от Фейсбук страниците на BurgessИ Фейсбук страница за женитби и семейни терапевти).

През юли 2020 г. Даниел Бърджис написа писмо, изпълнено с лъжи, за Никол Прауз, която да използва в своя защита срещу моята жалба срещу SLAPP. Спечелих делото като Prause и нейните автори на писма бяха изложени като лъже или измисляне на доказателства: Ограничителната заповед на Prause е отказана като несериозна и тя дължи значителни адвокатски хонорари в решение на ant-SLAPP. В писмото на Бърджис, което е туитвано десетки пъти, се намеква, че той е жертвата, защото аз създадох текущата страница, за да разкрия неговото клевета, киберпреследване и нарушаване на търговска марка. Абсолютно нелепо, тъй като Бърджис инициира всички контакти с мен (клевета в няколко акаунта в социалните медии) и създаде www.realyourbrainonporn.com, нарушавайки моята търговска марка, докато си Профилът в Twitter (@BrainOnPorn) клевети мен и много други (включително доксиране на сина ми и майка му). Писмото на Бърджис неистински претенции:

че публикувах домашния му адрес и телефонен номер в YBOP (той никога не е направил екранна снимка на това).
че публикувах „стотици страници с клеветнически обвинения“ (Бърджис предостави нула примери за тези измислени клеветнически обвинения). Публикувах само тази текуща страница и две други основни страници, описващи:
- Нарушение на търговската марка на Burgess / Twitter акаунт - Даниел Бърджис, Никол Прауз и про-порно съюзници си сътрудничат в профил в Twitter, за да подкрепят порно индустрията и да тормозят и клеветят всеки, който говори за негативните ефекти на порно.
- Участието на Бърджис в клеветническа кампания - Realyourbrainonporn (Даниел Бърджис, Никол Прауз) клевета / тормоз на Гари Уилсън: Те „откриват“ фалшиви порно URL адреси в Интернет Wayback Archive (август, 2019 г.)).
че поставям „снимки“ на жена му и семейството му на YBOP. Изглежда, че има предвид аватара, свързан с клеветническите му коментари във Facebook - който възпроизвеждам по-долу и които все още присъстват на страницата ми във Facebook!
че е получил „множество правни заплахи“. В действителност Бърджис получи само 2 прекратяване и отказ от писма - и двете за незаконно нарушение на търговска марка на YBOP, първото от които той умишлено пренебрегна.

Даниел Бърджис жертва ли е или извършителят? Вие бъдете съдията.

Започваме с документация за едностранното управление на киберпреследването и клеветата на Бърджис:

Facebook страницата на YourBrainOnPorn

Снимки на Бърджис, публикуващи многобройни клеветнически коментари на страницата на YBOP във Facebook (тук за пръв път срещнах Даниел Бърджис). Very е важно да се отбележи: от декември 2020 г. Клеветни коментари на Бърджис все още бяха там. AВсички претенции за жертва или излизане от него / семейството му са нелепи.

Връзка към страницата, която предоставих на Бърджис (той не отговори на тази връзка): Неетическият тормоз и клевета на Гари Уилсън и други на Никол Прауз, Забележка: Бърджис е сега твърдейки, че горната екранна снимка, на която той ме тормози и клевети на страницата ми във Facebook, представлява „доксинг“. Това е идеален пример за DARVO - DЗаедно с това злоупотребата някога е била извършена Aизмъчвайте жертвата за опит да привлече насилието към отговорност; след това лъжете и твърдете, че насилникът е истинската жертва в ситуацията, следователно Rвечно Victim и Oнарушител.

Между другото, „доксинг“ се отнася до публикуване на лична информация, което аз не направих. Коментарите му са публични и на страницата на YBOP във Facebook. От друга страна, акаунта в Twitter обвързан със затворения в момента сайт за нарушаване на търговска марка на Burgess (@BrainOnPorn) многократно доксира сина ми и майка му (~ 90 последващи туитове), включително имената им, частни снимки, адреси, места на работа и финансова информация.

В YBOP Twitter Threads

Не след дълго след горната тирада на фалшиви изказвания и клевета, Бърджис отиде в малко използвания си акаунт в Twitter, за да избълва куп отрова и неподдържан драйв. Девет туитове подред, насочени към мен (оттогава Бърджис ги изтрива и променя името на акаунта в Twitter на @MyAscentTherapy):

На "Брак и семейни терапевти”Facebook Group

Скоро след като Бърджис ме нападна на страницата на YBOP във Facebook и Twitter, той насочи погледа си към 6,000 член „Брак и семейни терапевти”Facebook група (неговите неподдържани твърдения там за YBOP и изследването са разгледани в следващия раздел). Осемнадесет отговора на Бърджис от терапевтите Staci Sprout и Forest Benedict са основната част от това, което остава Оклеветяващата тирада на Бърджис. Ето пример за един от многото коментари на страницата на MFT във Facebook, където Бърджис ме клеветя:

Изглежда, че Бърджис е изританБрак и семейни терапевтиFacebook група за клеветя другите в темата, все пак той разпространява своята приказка, че I иницииран контакт с него. Единственият така наречен „контакт“, който инициирах, беше писмо за прекратяване и отказване до Бърджис за нарушаване на търговска марка.

Бърджис създава фалшив акаунт в Twitter, за да ме опозорява и тормози

На юни 14, публикувах 2019 следната тема в Twitter в отговор на тормоз и клевета от страна на „RealYourBrainOnPorn“ акаунт в Twitter. (Като обяснено тук, уебсайтът на RealYBOP и акаунтите в социалните медии участваха в незаконно нарушение на търговска марка и се опитаха да клякат върху търговска марка.) На 15 юни спящ акаунтът „Рон Суонсън“ влезе в моята нишка с претенции да имам правни познания и ми предложи правна помощ:

Профилът в Twitter „Рон Суонсън“ е демонстративно фалшив. Бърз преглед на "Рон Суонсън" Twitter разкри, че е фалшив и вероятно провежда риболовна експедиция.

Подозирах, че „Суонсън“ е Бърджис, защото от само 20 туита за 3 години, един е свързан със снимки на Бърджис и съпругата му, участващи в състезание по CrossFit (Бърджис имаше страница във Facebook на име CrossFit Дан). Туитът „Рон Суонсън“ с линк:

Връзката преминава към тази публикация в Instagram на NugentTherapy (страницата оттогава мистериозно е изчезнал). Социалните медии на Nugent Therapy изглежда се управляват от Бърджис!

Не е тайна, че Бърджис и съпругата му се срещнаха в CrossFit. Той дори създаде a Страницата във Facebook хронифицира всичко това (актуализация - в опит да скрие доказателства, Бърджис изтри страницата). Забележка: тъй като Бърджис не само ме клевети, троли, изпраща ми заплашителни писма чрез адвоката си Джампиетро, участва в грубо нарушение на търговската марка и свързаните съдебни спорове, аз бях принуден да документирам неговото и неговото псевдоним онлайн поведение.

Загадката на „Рон Суонсън“ е решена.

Бърджис продължи да използва своите @RonSwansonTime псевдоним. В момента, в който RealYBOP публикува в Twitter съобщението ACLU на SoCal (описано На тази страница) @RonSwansonTime го туитва четири пъти, всички в @YourBrainOnPorn, Най- @RonSwansonTime акаунт не е туитвал нищо след двата си туита на 15 юни, опитващи се да ме заблудят с предложението си за правна консултация на мъдрец. Четирите туитове:

Бърджис вече не се опитва да скрие факта, че е „@RonSwansonTime".

На август 21, 2019, Псевдоним на Burgess (@RonSwansonTime туитваше екранна снимка на измамни порно URL адреси (на страници, които никога не са съществували). Той се появи под NerdyKinkyCommie чурулика за мен. Nerdy е професионален трол и Prause-сътрудник който получи 7-дневно суспендиране в Twitter за това, че ме тормози (цяла сага обяснено тук). Тогава към темата RonSwansonTime се присъединиха Никол Прауз и Дейвид Лей - какво невероятно съвпадение.

Тези туитове са първият аз, или някой друг, чувал някога за съществуването на фалшивите URL адреси (на несъществуващи страници в архива на Wayback Machine на YBOP). Първоначална последователност на събитията на 21 август:

NerdyKinkyCommie троли ме (за 100-ия път или повече)
@RonSwansonTime веднага публикувайте туитове 2 на темата, със скрийншоти и връзки към WayBack Machine
Никол Праузе веднага присъединява се към нишката
David Лей добавя двете си стотинки

След това отказах @RonSwansonTime като вероятен псевдоним на Бърджис, който доведе до „Рон “, настройвайки профила си в Twitter на„ защитен “(просто още доказателства в това отношение Рон Суонсън наистина е Бърджис).

Защо фалшив акаунт в Twitter става частен? Да скрие доказателства.

В обобщение, Бърджис сега измисля истории, че инициирах контакт с него и го „киберстакирах“. Както виждате, Бърджис лъже. Той е извършителят, а не жертвата.

Отново, през август 2019 г. някои от коментарите и сметките на Бърджис изчезнаха и a предполагаем псевдоним акаунт в Twitter стана частна (@RonSwansonTime). Това се случи след:

юридически действия разкриха, че Даниел Бърджис е настоящият собственик на реаленURL адреса на yourbrainonporn.com (за много повече вижте - Агресивно нарушение на търговската марка, водено от покер наркомани (www.realyourbrainonporn.com)
акаунта в Twitter на realyourbrainonporn.com (@BrainOnPorn) продължи на a 4-ден, 110 + туитско клеветническо възмущение, насочено към Гари Уилсън, докато имейл акаунта realyourbrainonporn.com тормози приятелите на Уилсън със същия клеветнически боклук. За подробности вижте:
- Тема в Twitter: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896
- Обширна статия: Realyourbrainonporn (Даниел Бърджис) клевета / тормоз на Гари Уилсън: Фалшиви порно URL адреси „намерени“ в Интернет архива на обратния път (август, 2019)

В допълнение към злонамерената кампания за набиране на знаци, проведена от "реален Brain On Porn ”Twitter акаунт (които огледала Литанията на Никол Праузе за лъжи), акаунта в Twitter (@BrainOnPorn) също изрично ме обвини в поне 3 престъпления:

Дебнещи жени лично
Излагане на заплахи за смърт
Хакване в уебсайтове

Публично да се обвиняват хората в морални размирици и престъпления е решаващо. Всъщност горните изявления се считат за „клевета сам по себе си”- което означава, че не е необходимо да показвам търговски щети, за да се възстановя (приходите от моята книга отиват за благотворителност). Юрисконсултът вярва, че Даниел Бърджис е законно виновното парти. (Други също са клеветени от акаунта в Twitter „Real Brain On Porn“).

Голямо уау: Прауз и адвокатът на Даниел Бърджис в битките им със запазените марки е Уейн Б. Джампиетро. Той беше един от основните защитници backpage.com. „Backpage“ беше изключен от федералното правителство „за умишленото му улесняване на трафика на хора и проституцията“. (Виж това USA Today член: Обвинително обвинение за отчитане на 93 относно обвиненията за трафик на секс, разкрити срещу основателите на Backpage). Обвинението обвини собствениците на Backpage, както и други, в заговор за съзнателно улесняване на проституции чрез уебсайта. Властите твърдят, че някои от жертвите на трафик включват тийнейджърки. За подробности относно участието на Джампиетро вижте - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. В нечетен обрат на събитията, backpage.com активи са иззети от Аризона, с Wayne B. Giampietro LLC посочени като отнемане на $ 100,000.

актуализации:

1) Лято, 2019: На май 8, 2019 Доналд Хилтън, д-р, подаде клевета сам по себе си съдебен процес срещу Никол Прауз и Либерос LLC. На 24 юли 2019г Доналд Хилтън измени жалбата си за клевета за да подчертае (1) злонамерена жалба на Тексаския съвет на медицинските експерти, (2) неверни обвинения, че д-р Хилтън е фалшифицирал пълномощията си, и (3) декларации от 9 други жертви на Prause от подобен тормоз и клевета (Джон Адлер, д.м., Гари Уилсън, Александър Родос, Staci Sprout, LICSW, Д-р Линда Хетч, Брадли Грийн, доктор, Д-р Стефани Карнес, Д-р Джеф Гудман, Лайла Хадад.)

2) октомври 2019 г.: На октомври 23, 2019 Александър Родос (основател на Reddit / nofap намлява NoFap.com) заведе дело за клевета срещу Никол Р Праузе намлява Либерос LLC. ВИЖ съд съд тук, Вижте тази страница за три основни съдебни документа, подадени от Родос: Основателят на NoFap Александър Родос за дело за клевета срещу Никол Праузе / Либерос.

3) ноември, 2019: И накрая, малко точно медийно отразяване на сериен фалшив обвинител, клеветник, тормоз, нарушител на търговска марка, Никол Праузе: „Алекс Роудс от групата за поддръжка на порно наркомании„ NoFap “съди обсебен от прокси порно сексолог за клевета“ от Меган Фокс от PJ Media намлява „Порно войните стават лични през No Nut November“, от Даяна Дейвисън от Пост Милениал, Дейвисън също направи това 6-минутно видео за страховитите поведения на Прауз: „Порно пристрастяване ли е?“.

4) Януари, 2020: Алекс Родос подаде изменена жалба срещу Prause който също назовава акаунта в туитър RealYBOP (@BrainOnPorn) като участие в клевета. За историята и всички документи на съда вижте тази страница: Основателят на NoFap Александър Родос за дело за клевета срещу Никол Праузе / Либерос. Лъжите, тормозът, клеветата и киберпреследването на RealYBOP го настигнаха. The @BrainOnPorn Сега Twitter е обявен в два дела за клевета. PDF файлове на съдебни документи с име @BrainOnPorn:

Кой е юридически отговорен: всички „Експерти“ на RealYBOP, or Prauseили може би Даниел Бърджис, който е регистрирал URL адреса на основния уебсайт?

Подходящи откъси от оплакването на Родос:

----------

На 23 март 2020 г. Алекс Родос подаде възражението си срещу този на Праузе предложение за уволнение. Съдебните му дела съдържат нови инциденти и доказателства, допълнителни жертви на Prause, по-голям контекст / предистория: Кратко - 26 страници, Декларация - 64 страници, Експонати - 57 страници. @BrainOnPorn Twitter акаунтът е именуван отново. Извадки, описващи тези нови случаи на тормоз и клевета:

Друг инцидент:

В действителност @BrainOnPorn публикува стотици допълнителни туитове, насочени към Родос и Нофап: Никол Прауз, Дейвид Лей и дългогодишната история на @ BrainOnPorn за тормоз и клевета на Александър Роудс от NoFap.

Докато Даниел Бърджис е известно, че е регистрирал URL адреса на RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), сочат най-достоверните доказателства Никол Праузе създава и управлява уебсайта на RealYBOP и акаунта в Twitter.

RealYBOP постоянно участва в тормоз и клевета на онези, които говорят за отрицателните ефекти на порно (над 800 такива туитове през първата му година). Чудим се кой е юридически отговорен @BrainOnPornклевета и тормоз? Само това ли е Никол Праузе, или само собственикът на основния уебсайт, или може би и двете? Или може всички RealYBOP "експерти" да носите юридическа и финансова отговорност?

5) Актуализация (август, 2020): През март 2020 г. Прауз потърси неоснователна временна ограничителна заповед (ТРО) срещу мен, използвайки измислени „доказателства“ и обичайните й лъжи (лъжливо ме обвинява в дебнене). В молбата на Prause за ограничителната заповед тя се лъже, като каза, че публикувах адреса й в YBOP и Twitter (лъжесвидетелстване не е нищо ново с Prause). Заведох дело срещу Prause за злоупотреба с правната система (TRO), за да замълчи и да ме тормози. На 6 август Върховният съд на окръг Лос Анджелис реши, че опитът на Прауз да получи ограничителна заповед срещу мен представлява несериозен и незаконен „стратегически съдебен процес срещу участието на обществеността“ (обикновено наричан „дело SLAPP“). По същество Съдът констатира, че Prause е злоупотребил с процеса на задържане, за да ме тормози и да подкопае правата ми на свобода на словото. По закон решението на SLAPP задължава Prause да заплати адвокатските ми такси.

Към статията на YBOP от март 2018 г., противодействаща на клеветата на Даниел Бърджис и на различни лъжи:

Даниел Бърджис ме оклеветяваше и тормозеше в социалните мрежи - повръщайки обичайния набор от лъжи и измислици на Никол Прауз, които тя бълва от няколко години. Вижте тези обширни страници за стотици документирани инциденти

Обикновено YBOP не включва повтарящия се поток на клевета и ad hominem claptrap, публикуван в социалните медии. Въпреки това, скоро след като Бърджис ме клевети на YBOP страницата във Facebook и Twitter, той се насочи към „Брак и семейни терапевти. ”Тъй като Бърджис показа клеветата си пред лицензирани терапевти на 6,000 и аудиторията на YBOP във Facebook, почувствах се необходимо да развенчавам злонамерените му коментари (и неговите неподдържани твърдения за преобладаването на порно изследвания)

Осемнадесетте отговора на Бърджис от терапевтите Стачи Спроут и Форест Бенедикт са всичко, което е останало от Оклеветяващата тирада на Бърджис, Изглежда, че Бърджис е бил изритан от „Брак и семейни терапевтиFacebook група за клевети ме в тази тема.

Текущата страница съдържа няколко коментара, публикувани във Фейсбук за брак и семейство от това Акаунт във Facebook на Даниел Бърджис, последвано от отговорите ми. Коментарите на Бърджис са кафяви и с вдлъбнатини.

Март, 2018: Даниел Бърджис Falsehoods, последвано от отговорите на Гари Уилсън

Всичко това е много просто: Лъжете и участвайте ad hominem така че хората няма да кликнат върху връзките и да видят всички емпирични доказателства, които Бърджис не може да опровергае. Той е обучен добре Прауз и Лей и техните приятели, но не знае нищо за текущото състояние на изследването или за невробиологията на пристрастяването.

Коментар да се Даниел Бърджис, на Брак и семейни терапевти Страница във Facebook (която съдържаше връзка към YBOP):

Това беше написано през 1998 г. и оттогава сме изминали дълъг път: https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

Бърджис започва своята диатриба:

Даниел Бърджис: Благодаря ви за отговора. Статията на д-р Клайн е по-актуална от всякога. Той все още практикува с най-добрите изследователи в сексологията. Където ме свързахте с сайта на Гари Уилсън за YBOP. Гари не само е напълно непознат по темата. Той е излъгал повторяемо, представя се погрешно, своите „пълномощия“ и преследва жени на линия. Гари е измамник, дори CBC го определи като измамник. Той изброява стотици проучвания на своя сайт, прокламиращи как това доказва пристрастяване като кокаин. Но НЕ изследванията казват такова нещо. Мъжът е заблуден. В най-добрия случай пропагандата, потенциално случай на злоупотреба с диагноза на хора извън DSM.

ОТГОВОР НА GARY WILSON:

1) „ГАРИ НЕПРЕДСТАВЯВА СЕБЕ СИ“: Никога не съм лъгал и никога не съм се представял погрешно. Бърджис получава точките си за говорене от Ley & Prause, които също избягват същността и участват в ad hominem и неистини. Прауз редовно казва, че аз се наричах професор и тя публикува екранна снимка от несъществуващ уебсайт, с който никога не съм имал контакт и чиито домакини неправилно ме наричат професор. Вижте документацията тук: Праус лъжливо твърди, че Уилсън е представил погрешно своите пълномощия. (Други погрешно ме наричат психолог, невролог и т.н. Това е извън моя контрол.) Моето описание на себе си винаги е било тук и не се е променило - https://www.yourbrainonporn.com/about-us

2) “ОТНОСНО ЖЕНИТЕ ОНЛАЙН”: Никога не съм дебнел жени онлайн или офлайн. Няма нулеви фактически доказателства за това гнусно твърдение на Бърджис или Праузе, точно както няма доказателства, които има Прауз ограничителна заповед срещу мен, или това тя е подала легитимни полицейски доклади за мен. Тези измислици са разгледани тук, с много други:

Всъщност Праус е този, който се е занимавал с киберпреследване, клевета и тормоз срещу мен и много други (над 7 години). Няколко раздела от горните страници описват десетки потребителски имена, използвани от Prause, за да публикуват коментари във форумите за възстановяване на порно. Тя направи това, за да ме тормози и клевети и да спори с мъже, които се опитват да напуснат порно или да се възстановят от предизвиканото от порно ЕД. Няколко такива примера:

3) СПИСЪЦИ НА ИЗСЛЕДВАНИЯ: Бърджис игнорира проучванията, прегледани на тази страница. Всички изследвания на YBOP са достъпни за всички. Никой не е бил неправилно характеризиран. В моите списъци всички проучвания съдържат откъси и връзки към оригиналните документи. Бърджис трябва да приеме тяхното съдържание. Ето списъците:

Порно / сексуална зависимост? Тази страница изброява 55 проучвания, основаващи се на невронни науки (MRI, fMRI, EEG, невропсихологичен, хормонален). Те осигуряват силна подкрепа за модела на пристрастяване, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучванията за пристрастяване на вещества.
Мненията на истинските експерти по порно / сексуалната зависимост? Този списък съдържа 29 скорошни рецензии и коментари на литература от някои от най-добрите невролози в света. Всички подкрепят модела за пристрастяване.
Признаци на пристрастяване и ескалация до по-екстремни материали? Повече от проучванията на 55 отчитат резултатите, свързани с ескалация на порнографията (толерантност), привикване към порнография и дори симптоми на отнемане (всички признаци и симптоми, свързани с пристрастяването).
Официална диагноза? Най-широко използваното медицинско диагностично ръководство в света, Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за пристрастяване към порнография: „Нарушено сексуално разстройство на поведението"
Развенчаването на неподдържаната говореща точка, че „високо сексуално желание” обяснява порно или сексуална зависимост: Най-малко 25 проучвания фалшифицират твърдението, че зависимите от секс и порнография „просто имат силно сексуално желание“
Порно и сексуални проблеми? Този списък съдържа над проучванията на 40, свързващи порно / порнопристрастяване към сексуални проблеми и по-ниска възбуда към сексуални стимули, Най- показват първите 7 проучвания в списъка причиняване, тъй като участниците елиминират употребата на порно и заздравяват хроничните сексуални дисфункции.
Ефектите на Порно върху връзките? Над проучванията 75 свързват порно използването с по-малко сексуално удовлетворение, Доколкото знаем all проучвания с мъже съобщават за повече ползване на порно, свързано с тях по-бедни сексуално удовлетворение.
Употребата на порно, засягаща емоционалното и психичното здраве? Над 85 проучвания свързват употребата на порно с по-лошо психично-емоционално здраве и по-лоши когнитивни резултати.
Ползването на порнографиите влияе върху вярванията, нагласите и поведението? Разгледайте отделните проучвания - над 40 проучванията свързват порно използването с “неегалитарните нагласи” към жените и сексистки възгледи - или резюмето от този мета-анализ на 2016: Медии и сексуализация: Състояние на емпиричните изследвания, 1995 – 2015, Откъс:

Целта на този преглед е да се синтезират емпирични изследвания за тестване на ефектите от медиа-сексуализацията. Акцентът беше поставен върху изследвания, публикувани в рецензирани списания на английски език между 1995 и 2015. Бяха разгледани общо 109 публикации, съдържащи проучвания за 135, Констатациите предоставиха убедителни доказателства, че както лабораторната експозиция, така и редовната, ежедневна експозиция на това съдържание са пряко свързани с редица последствия, включително по-високи нива на неудовлетвореност на тялото, по-голяма самообъективация, по-голяма подкрепа на сексистки убеждения и на състезателни сексуални убеждения, и по-голяма толерантност към сексуалното насилие спрямо жените. Нещо повече, експерименталното излагане на това съдържание кара както жените, така и мъжете да имат по-слаб възглед за компетентността, морала и човечеството на жените.

Ами сексуалната агресия и използването на порно? Друг мета-анализ: Мета-анализ на потреблението на порнографията и действителните актове на сексуална агресия в общите проучвания за населението (2015), Откъс:

Анализирани са 22 проучвания от различни държави от 7. Потреблението беше свързано със сексуалната агресия в САЩ и в международен план, сред мъжете и жените, както и в междусекторни и надлъжни проучвания. Асоциациите бяха по-силни за вербална, отколкото физическа сексуална агресия, въпреки че и двете бяха значителни. Общият модел на резултатите предполага, че насилственото съдържание може да бъде обострящ фактор.

„Но не използва ли порно намаление на изнасилванията?“ Не, нивата на изнасилване се покачват през последните години:Скоростите на изнасилване нарастват, така че игнорирайте про-порно пропагандата"

Какво ще кажете за използването на порно и юношите? Разгледайте този списък с над проучвания за юноши 270, или тези прегледи на литературата: преразгледа # 1, review2, преразгледа # 3, преразгледа # 4, преразгледа # 5, преразгледа # 6, преразгледа # 7, преразгледа # 8, преразгледа # 9, преразгледа # 10, преразгледа # 11, преразгледа # 12, преразгледа # 13, преразгледа # 14, преразгледа # 15, преглед # 16.От заключението на този преглед на изследването през 2012 г. - Влиянието на интернет порнографията върху подрастващите: преглед на изследването:

Увеличеният достъп до интернет от подрастващите създаде безпрецедентни възможности за сексуално образование, учене и растеж. Обратно, рискът от вреда, който е очевиден в литературата, е накарал изследователите да разследват излагането на юноши на онлайн порнографията в опит да изяснят тези взаимоотношения. Колективно тези проучвания показват, че младежите, които консумират порнография, могат да развият нереалистични сексуални ценности и убеждения. Сред констатациите, по-високи нива на разрешителни сексуални нагласи, сексуална загриженост и по-ранни сексуални експерименти са свързани с по-честото потребление на порнография…. Въпреки това се появиха последователни констатации, свързващи юношеската употреба на порнография, която изобразява насилие с повишена степен на сексуално агресивно поведение. Литературата посочва някаква връзка между използването на порнография и самооценка на подрастващите. Момичетата съобщават, че се чувстват физически по-ниско от жените, които гледат в порнографски материал, докато момчетата се страхуват, че не могат да бъдат толкова мъжествени или способни да изпълняват ролята на мъжете в тези медии. Юношите съобщават също, че употребата им на порнография намалява с увеличаването на самоувереността и социалното развитие. Освен това, изследванията показват, че подрастващите, които използват порнография, особено тези, които се намират в Интернет, имат по-ниска степен на социална интеграция, увеличават се проблемите с поведението, по-високи нива на престъпно поведение, по-висока честота на депресивни симптоми и намалена емоционална връзка с настойниците.

4) CBC: ТГС не направи такова нещо. Един от производителите обаче се е занимавал с измама и лошо поведение. Ето и нашите публикации, описващи на порно сайт за възстановяване на това какво се случи с ТГС, Забележи това Никол Прауз публикува (като Real Science) в същата нишка (както често е публикувала във форума за възстановяване, използвайки различни псевдоними). Например, - попита тя за размера на пениса ми, (Много професионално.)

ЗАБЕЛЕЖКА: Първият туит на Никол Прауз за новия й акаунт в Twitter беше за Гари Уилсън и интервюто на CBC. Не мога да се свържа с туит, както е оригиналът на Prause Профилът в Twitter бе временно спрян за тормоз на Тод Лав, ПсиД, Д. Д., чиито преглед на литературата се осмели да замислено критикува работата си. На 18 и 19 декември “RealScience” публикува няколко подобни, също толкова подвеждащи коментара като този по-долу на сайтове, в които се споменава Гари Уилсън (вж. още няколко публикации на 18 и 19 декември от „RealScience” или „Real Scientist”).

NOTE2: През последните няколко години Prause е насочен към мен и много други, включително изследователи, лекари, терапевти, психолози, колеги от краткото си пребиваване към UCLA, благотворителна организация във Великобритания, мъже в възстановяване, ВРЕМЕ редактор на списанието, няколко професори, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, академичното списание Поведенчески науки, компанията-майка МДПИ, ръководител на академичното списание CUREUS, и списанието Сексуална зависимост и компулсивност (тези страници на 2 предоставят обширна документация за споменатите поведения: страница 1, страница 2, страница 3, страница 4, Page 5.

КОКАЙН 5: Никъде в YBOP не казвам, че „Порното е точно като кокаин.“ Друга лъжа на Бърджис. Ето YBOP често задаваните въпроси, които казват, че порно НЕ е „точно като кокаин" Дали пристрастяването към порнография причинява необратимо увреждане на мозъка?.

ЗАБЕЛЕЖКА: Въпреки че YBOP никога не казва, че кокаинът и метаметът са „точно като порнографията“, наркотиците за сексуална възбуда и пристрастяване споделят подобни неврологични механизми и хормонални промени (които се различават от други универсални природни награди, като храна и вода):

Сексуалната възбуда и пристрастяващите лекарства активират точно същите нервни клетки на схемата за възнаграждение, Обратно, има само един малък процент на припокриване на активирането на нервните клетки между пристрастяващите лекарства и други природни награди като храна или вода. Включването на същите нервни клетки, които правят сексуална стимулация, така непреодолимо помага да се обясни защо мет, кокаин и хероин могат да бъдат толкова пристрастяващи.
Интересното е, че наркоманите с хероин често твърдят, че стрелбата „се чувства като оргазъм“. Подкрепяйки техния опит, еякулацията имитира ефектите от пристрастяването към хероин върху същите нервни клетки на възнаграждението. По-конкретно, еякулацията свива същите допаминови нервни клетки това се свива с хронична употреба на хероин. Това не означава, че сексът е лош. Той просто ни уведомява, че пристрастяващите наркотици отвличат точно същите механизми, които ни подтикват обратно в спалнята.
За разлика от други не-лекарствени награди (вкусна храна или захар), но подобни на наркотици, сексуалният опит води до дълготрайни промени в броя и вида на глутаматните рецепторни центрове. Глутаматът е основният невротрансмитер, който предава информация от ключови мозъчни региони до центъра за награждаване. Тези невроадаптации правят центъра за награждаване далеч по-чувствителен към гледки, звуци, мисли или спомени, свързани с потенциалната сексуална активност.
Освен това и двете секс намлява употребата на наркотици води до натрупване на DeltaFosB, протеин, който активира гени, свързани с пристрастяването. Молекулярните промени, които генерира, са почти идентични за двете сексуални условия намлява хронична употреба на наркотици. Независимо дали става въпрос за секс или злоупотреба с наркотици, високите нива на DeltaFosB пренасочват мозъка, за да жадуват за „ИТ“, каквото и да е „ИТ“. Пристрастяващите наркотици не само отвличат точните нервни клетки активирани по време на сексуална възбуда, те кооптират същите обучителни механизми, които се развиват, за да ни накарат да желаем сексуална активност.
Макар и прекалено сложно да изяснява в детайли, многобройни временни неврологични и хормонални промени се появяват с оргазъм които не се срещат с други природни награди. Те включват намалени мозъчни андрогенни рецептори, повишени естрогенни рецептори, повишени хипоталамични енкефалини и повишени кръвни нива на окситоцин и пролактин.

По този начин познатите точки за говорене като този действителен коментар се разпадат:Е, много дейности повдигат допамин, така че интернет порно не е по-пристрастяващ, отколкото да гледате залези или да играете голф.”Това е цитат от академичен сексолог (с много повърхностно разбиране). По същия начин, в отговора на сексолога Марти Клайн на a Статия за Зимбардо и Уилсън той твърди, че реакцията на мозъка на гледане на порно не се различава от гледането на залез:

„Освен това мозъкът ни реагира по същия наблюдаем начин, когато гушкаме внуче или се радваме на залез.“

Твърдението на Марти Клайн отдавна е тествано и развенчано в проучване на 2000 fMRI: "Cue-индуцирано кокаиново желание: невроанатомична специфичност за употребяващите наркотици и наркотични стимули, Проучването имаше кокаинови наркомани и здрави контроли, които гледаха филми на: 1) индивиди, пушащи крек кокаин, 2) открити природни сцени и 3) изрично сексуално съдържание. Резултатите: кокаиновите наркозависими са имали почти еднакви модели на активиране на мозъка, когато гледат порно и гледат сигнали, свързани с тяхната зависимост. (Между другото, и кокаиновите наркозависими, и здравите контроли са имали същите модели на активиране на мозъка за порно.) Въпреки това, както за наркозависимите, така и за контролите, моделите на мозъчна активация, когато гледат природни сцени, са напълно различни от моделите при гледане на порно. Сбогом глупава приказка!

PS - Говорът на Prause е, че мастурбирането на порно е не се различава неврологично от гледането на кученца (с нейните немислещи последователи повтарят това твърдение, както биха повторили мантра). Това невероятното твърдение трябва да оправдае Праузе от някога коментиране на невронауката, свързана с CSB.

Даниел Бърджис: Позволете ми да дам само един пример за хилядите подвеждащи, погрешно разчетени научни „открития“ на Гари. В силно използваното, погрешно цитирано и неразбрано изследване „Voon“ „Невронни корелати на сексуалната реалност при индивиди със и без компулсивно сексуално поведение“ Гари безразсъдно съобщава, съчетава и конкулира порно като наркотик или по-скоро „потребителите реагират на порно сигнали по същия начин, по който наркоманите реагират на сигнали. " ; „Дългоочакваното изследване на Valerie Voon, подчертано в британския документален филм„ Porn on the Brain “, най-накрая излиза. Както се очакваше, изследователите от университета в Кеймбридж установиха, че компулсивните потребители на порно реагират на порно сигнали по същия начин, по който наркоманите реагират на сигнали за наркотици. Връзка към цялостно проучване - „Невронни корелати на сексуалната ориентация при индивиди със и без компулсивно сексуално поведение (2014)"

КАКВО Всъщност казах: Ето връзката към оригиналната надпис на YBOP за първото проучване на Voon: Моето твърдение беше точно, тъй като Вуун каза същото, както и аз в интервю за нейното проучване и в своето проучване: Невронни корелати на реактивността на сексуалния кей при индивиди със или без компулсивно сексуално поведение (Voon et al., 2014)

Интервю на Voon: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

„В много отношения те показват прилики в поведението си с пациенти с наркомании. Искахме да видим дали тези прилики се отразяват и в мозъчната дейност. ”Има ясни разлики в мозъчната активност между пациенти, които имат натрапчиво сексуално поведение, и здрави доброволци. Тези разлики отразяват тези на наркоманите. "

От проучването Voon:

"Проучвания за реактивоспособност и желание за лечение на никотин, кокаин и алкохол, включващи мрежи с никотин, кокаин и алкохол, включително вентрален стриатум, dACC и амигдала 13, В настоящото изследване тези региони бяха активирани по време на гледане на сексуално явни материали в групите със и без CSB. Наблюдението на по-силни активирания на тези региони при участниците в CSB срещу здрави доброволци е подобно на откритията, наблюдавани за веществените сигнали в зависимост от веществата, което предполага невробиологични прилики в тези нарушения."

Второто проучване на Valerie Voon CSB обобщава резултатите от първите две изследвания на Кеймбриджския университет:

Нашите открития за засилено пристрастие към вниманието ... предполагат възможни припокривания с засилено пристрастие към вниманието, наблюдавано при проучвания на лекарствени сигнали при разстройства на пристрастяванията. Tхесе констатациите съвпадат с последните открития на невронна реактивност към сексуално явни сигнали в CSB субекти в мрежа, подобна на тази, включена в проучвания за реактивоспособност на наркотици и предоставят подкрепа за стимулиращи мотивационни теории за пристрастяване, които са в основата на отклоняващия се отговор на сексуалните сигнали в CSB предмети. намирането на съвпадение с неотдавнашното ни наблюдение, че сексуално явните видеоклипове са свързани с по-голяма активност в невронна мрежа, подобна на тази, наблюдавана в проучванията за реактивността на наркотиците. По-голямото желание или желанието, а не обичта, бяха допълнително свързани с активността в тази невронна мрежа. Тези проучвания заедно предоставят подкрепа за стимулираща мотивационна теория за пристрастяването, която е в основата на отклоняващия се отговор към сексуалните сигнали в CSB.

От рецензия на 2016 Валери Вон, Шейн Краус и Марк Потенца: Трябва ли пристрастието към сексуално поведение да се разглежда като пристрастяване? (Kraus et al., 2016).

С пускането на DSM-5, хазартното разстройство беше прекласифицирано с нарушения при употребата на вещества. Тази промяна предизвиква убежденията, че пристрастяването се случва само чрез поглъщане на вещества, които променят ума, и има значителни последствия за стратегиите за политика, превенция и лечение. дПредполагам, че прекомерното участие в други поведения (напр. игри, секс, принудително пазаруване) може да споделя клинични, генетични, невробиологични и феноменологични паралели с наркомании.......
Между CSB и нарушенията на употребата на вещества съществуват припокриващи се характеристики. Често срещаните невротрансмитерни системи могат да допринесат за CSB и нарушенията на употребата на веществата, а последните невровизуални изследвания подчертават сходства, свързани с жажда и отклонения от вниманието. Подобни фармакологични и психотерапевтични лечения могат да бъдат приложими при CSB и пристрастяване към вещества

Както всички виждат, Бърджис просто излъга.

Също така, защо е обсебен от Бърджис само за лична употреба с Voon et al., 2014? Защо Даниел Бърджис игнорира другия 52 проучвания, основаващи се на невронни науки (ЯМР, fMRI, ЕЕГ, невропсихологични, хормонални), изброени в Страницата за изследване на мозъка на YBOP? (всички 52 предоставят силна подкрепа за модела на зависимостта, тъй като техните открития отразяват неврологичните находки, докладвани в проучвания за наркомания). Вероятно защото Бърджис не е наясно, че съществуват останалите 52 неврологични проучвания, защото Прауз изглежда лъжица, която му подхранва всичките му разговорни точки.

Даниел Бърджис: В друг пост Гари буквално казва „Порно е толкова пристрастяващо, колкото мет.“ и гледането на порно ще ви накара да изнасилвате. Използване на някаква графика на случайни изнасилвания, която по никакъв начин няма нищо общо с порнографията. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0)

GARY WILSON: Страницата, към която Бърджис препраща, беше не публикувано от мен. Досега никога не съм виждал тази публикация или този уебсайт. Фалшивият „Гери Уилсън“ на Бърджис има само един странен пост. Важно е да се отбележи, че Бърджис никога не прави връзки към моя сайт - защото YBOP никога не е казвал, че „Порното е също толкова пристрастяващо, колкото мет. Бърджис отново лъже.

Кой го е снабдил с фалшивия пост от фалшив „Гари Уилсън?“ Прауз разтърсва мрежата за всичко за мен. Например, преди две седмици Прауз постави документите ми за заетост в университета в Южен Орегон (заедно с множество лъжливи претенции за тях) в Quora, Twitter и на уебсайта за възрастни в индустрията. Тя лъжливо заяви, че съм уволнен. Тя успя да създаде тази илюзия поради редактирана информация в документите. Ето документацията на всичко, което се случи, включително Prause пускане на гнусна история на уебсайт на порно индустрията: Никол Прауз и Дейвид Лей клеветнически твърдят, че Гари Уилсън е уволнен от университета в Южен Орегон

Документите бяха премахнати от Quora, а Prause бе окончателно забранен. Twitter я забрани за един ден и я предупреди. Порно сайтът е премахнал клеветническата статия. Виж:

Даниел Бърджис: Натрапчивите потребители на порно са жадували за порно (по-голямо желание), но не са имали по-голямо сексуално желание (харесване) от контролите. Това откритие съвпада перфектно с настоящия модел на пристрастяване и опровергава теорията, че „по-високото сексуално желание“ причинява компулсивна употреба на порно. Смята се, че наркоманите са принудени да търсят наркотиците си, защото го искат - вместо да му се насладят. Този ненормален процес е известен като стимулираща мотивация, която е отличителен белег на разстройствата на пристрастяването. " Пуснато от администратора в четвъртък, 07/10/2014 - 16:09

GARY WILSON: Моето описание на Voon et al., 2014 беше напълно точен. Вуун каза същото. От нейното изследване:

В сравнение със здрави доброволци, субектите на CSB са имали по-голямо субективно сексуално желание или желание за експлицитни сигнали и са имали по-силен вкус към еротичните реплики, По този начин се демонстрира дисоциация между желание и харесване. Участниците в CSB също имат по-големи увреждания на сексуална възбуда и еректилни затруднения в интимните взаимоотношения, но не и с сексуално явни материали, подчертаващи, че засилените резултати от желанието са специфични за изричните сигнали и не са обобщени повишено сексуално желание.
Нашите констатации, фокусирани върху CSB в общото население, също така се преплитат с теории за стимулираща мотивация, наблягащи на нетипично желание или мотивация към лекарството или сексуалната реплика, но не и на "харесване" или хедоничен тон [12].

Най-широко възприетият модел на пристрастяване еМодел за стимулиране на сензитивността (IST), Маркерите за IST са по-голяма реактивност на репликата или желание за употреба. Сега има 25 неврологични изследвания които са съобщили за реактивност или желание (сенсибилизация) при компулсивни потребители на порнография или наркомани - включително собствения на Prause Steele et al., 2013. (Забележка - Voon посвети един параграф на Steele et al., 2013 казвайки, че констатациите на Prause отразяват нейните констатации - по-голяма реактивност на репликата!)

Изследвания, базирани на невросцеинци, отчитащи констатации в съответствие с IST модела на пристрастяване:

Що се отнася до изследването на Voon, противодействащо на голямото желание, нейните субекти са с по-ниски резултати на ASEX и 11 от тях са имали проблеми да бъдат възбудени без да гледат порно. Казах това, защото Prause погрешно твърди, че нейното изследване на ЕЕГ от 2013 г. поддържа по-високо желание: Сексуалната желание, а не хиперсексуалността, е свързана с неврофизиологичните реакции, предизвикани от сексуалните образи (Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013), В действителност, Стийл и др., 2013 твърдят, че са намерили само едно единствено статистически значимо съотношение между всички събрани данни:

„По-големите P300 амплитудни различия до приятни сексуални стимули, в сравнение с неутралните стимули, бяха негативно свързани с мерки за сексуално желание, но не са свързани с мерки за хиперсексуалност. "

Превод: Отрицателно означава по-ниско желание. Хората с по-голяма реактивност към порно имат по-ниско желание да правят секс с партньор (но не и по-ниско желание за мастурбация). Казано по друг начин - хората с повече активиране на мозъка и желание за порно предпочитат да мастурбират към порно, отколкото да правят секс с истински човек. Шокиращо, говорител на проучването Никол Праузе твърди, че потребителите на порно просто са имали "високо либидо", но резултатите от проучването казват точно обратното (желанието на субектите за партньорски секс намалява във връзка с употребата им порнография). Осем рецензирани статии обясняват истината: Рецензирани критики на Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013, Вижте също обширна критика на YBOP.

Забележка: Списък с над 25 проучвания, фалшифициращи твърдението, че зависимите от секс и порнография „просто имат силно сексуално желание“

Даниел Бърджис Tдействителното изследване казва това в заключението си; „Тези констатации предполагат припокриване в мрежи, които са в основата на нарушенията на патологичната консумация на наркотици и природните награди. Въпреки че това проучване може да предложи припокриване с нарушения на употребата на вещества, са необходими допълнителни клинични проучвания, за да се определи дали CSB трябва да се категоризира като нарушение на контрола на импулсите, в обсесивно-компулсивен спектър или като поведенческа зависимост. "

GARY WILSON: Ето какво правят предпазливите учени (за разлика от Прауз с нейните неподдържани твърдения, като нейното твърдение, че тя “разобличават модела за пристрастяване към порнография”С едно недостатъчно проучване). Но това не отменя констатациите на Валери Вуун през 2014 г. или бъдещите й изводи. Важно е да се отбележи това Оттогава са публикувани 36 неврологични проучвания, включително 4 от Валери Вун. Всички констатации от доклади, които отразяват тези, наблюдавани в проучвания за добавяне на вещества.

В 2017, Voon е съавтор на този коментар в Lancet, Прекомерното сексуално поведение е пристрастяващо разстройство? (Potenza et al., 2017), Ето какво казва Voon сега, показвайки сегашното си убеждение, че CSB отговаря на модела на зависимостта:

Изследванията на невробиологията на нарушението на принудителното сексуално поведение са генерирали констатации, свързани с отклоненията от вниманието, атрибутите на стимулиращото отличие и реактивността на мозъчната реплика, която предполага значителни прилики с зависимости, Нарушението на принудителното сексуално поведение се предлага като нарушение на импулсния контрол в ICD-11, в съответствие с предложеното схващане, че жаждата, продължителната ангажираност въпреки неблагоприятните последици, компулсивното ангажиране и намаленият контрол представляват основни характеристики на нарушенията на импулсния контрол. Тази гледна точка може да е била подходяща за някои DSM-IV импулсно-контролни нарушения, по-специално патологичен хазарт. Въпреки това, тези елементи отдавна се считат за централни за пристрастяването, а при прехода от DSM-IV към DSM-5, категорията на нарушенията на контрола на импулсите, които не са класифицирани другаде, е преструктурирана, като патологичното хазартно преименуване и прекласифициране като пристрастяващо разстройство. Понастоящем сайтът за бета-проекта на ICD-11 описва нарушенията на импулсния контрол и включва компулсивно разстройство на сексуалното поведение, пиромания, клептомания и периодично експлозивно разстройство.

Нарушението на принудителното сексуално поведение изглежда се вписва добре с неактивни смущения, причинени от пристрастяване, предложени за ICD-11, в съответствие с по-тесния термин на сексуална зависимост, който в момента се предлага за нарушение на принудителното сексуално поведение в уебсайта на МКБ-11. Ние вярваме, че класифицирането на нарушението на принудителното сексуално поведение като нарушаващо пристрастяване е в съответствие с последните данни и може да бъде от полза за клиницистите, изследователите и индивидите, страдащи от и лично засегнати от това разстройство.

Даниел Бърджис Освен това Voon, водещият изследовател, е обезпокоен от тълкуването: „Voon бърза да предупреди да не използва своите изследвания, за да направи бързи изводи за пристрастяването към секса или порнографията. „Необходими са много повече изследвания“, обяснява тя. “

GARY WILSON: Коментарите на Voon от 2014 г. нямат нищо общо с мен; тя просто казва, че трябва да се направят още проучвания. И още много изследвания имам са публикувани от юли 2014 г. Ето 53 допълнителни проучвания, базирани на неврология, 29 рецензии / коментари: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

Бърджис трябва да поддържа скоростта си, тъй като Voon е публикувал още 4 неврологични изследвания и 3 прегледи / коментари. Всички подкрепят модела за пристрастяване. Проучвания на неврологията на Воон:

http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

От най-новия коментар на Валери Вун - Прекомерното сексуално поведение е пристрастяващо разстройство? 2017)

Нарушението на принудителното сексуално поведение изглежда се вписва добре с неактивни смущения, причинени от пристрастяване, предложени за ICD-11, в съответствие с по-тесния термин на сексуална зависимост, който в момента се предлага за нарушение на принудителното сексуално поведение в уебсайта на МКБ-11. Ние вярваме, че класификацията на компулсивното разстройство на сексуалното поведение като пристрастяващо разстройство е в съответствие с последните данни.

Даниел Бърджис „Никол Прауз (и обучен изследовател и учен) от Калифорнийския университет в Лос Анджелис използва електроенцефалография (ЕЕГ) за измерване на мозъчните вълни на хора, представени със сексуални изображения, и открива нещо различно. Тя забеляза, че доброволците, които вярват, че имат проблем с порнографията, реагират на снимките с ниски нива на вълнение в мозъка, за разлика от други зависими, изправени пред предизвикателни сигнали. „Тези хора може да имат проблеми, но от някакъв друг тип“, казва Прауз. „Пристрастяването не е добър начин да го разберем.“ https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

GARY WILSON: Бърджис цитира статия, която цитира Prause et al., 2015. Прауз твърди, че е „развенчала пристрастяването към порнографията“ с самотна недостатъчна хартия. Резултатите: В сравнение с контролите, „индивидите, които изпитват проблеми с регулирането на гледането на порнографията“, имат по-ниски мозъчни реакции при излагане на една секунда на снимки на ванилова порнография. Prause твърди, че тези резултати „развенчават пристрастяването към порно“.

Какво законен учен ще твърди, че самотното им изследване е развенчало a добре установена област на обучение? В действителност констатациите на Prause et al. 2015 съвпада перфектно с Кюн & кокошкаt (2014), който констатира, че по-голяма употреба на порно е свързана с по-малко мозъчно активиране в отговор на снимки на ванилия порно. Prause et al, констатациите също са в съответствие с Banca et al. 2015. По-ниските показания на ЕЕГ означават, че обектите обръщат по-малко внимание на снимките. Казано по-просто, честите потребители на порно бяха десенсибилизирани към статични изображения на ванилово порно. Те бяха отегчени (привикнали или десенсибилизирани), което е в съответствие с пристрастяването, Вижте тази обширна критика на YBOP. Девет рецензирани документи се съгласяват, че това проучване всъщност е открило десенсибилизация / привикване при чести потребители на порно: YBOP критика на “Модулация на късни положителни потенциали от сексуални образи в проблемни потребители и контроли, несъвместими с 'Porn Addiction' (Prause et al., 2015) “

Десет рецензирани статии са съгласни с оценката на YBOP of Prause et al., 2015, Всяка връзка отива към съответните извадки и връзка към оригиналната книга.

Откъси от критиката на Матеуш Гола Prause et al., 2015 (Намаляването на ЗОП за сексуални образи при проблемни потребители с порнография може да е в съответствие с моделите на пристрастяване. Всичко зависи от модела: Коментар на Prause, 2015).

Заключението, представено в заглавието на изследването „Модулация на късните положителни потенциали от сексуални образи в проблемни потребители и контроли, противоречащи на„ пристрастяването към порно “ е неоснователно по отношение на IST [приет модел на пристрастяване]…
За съжаление, смелото заглавие Prause et al. (2015) вече е оказало въздействие върху медиите популяризиране на научно необосновано заключение, Поради социалната и политическата значимост на темата за ефектите от потреблението на порнография, изследователите трябва да правят бъдещи заключения с по-голяма предпазливост...

Както Гола и други споменаха в своите рецензирани критики, Prause et al., 2015 страда от фатални недостатъци (както направи Steele и др., 2013), като:

1) Като с Проучването на ЕЕГ на Prause за 2013 г. (Steele et al.), субектите в това проучване са мъже, жени и вероятно „не-хетеросексуални“. Всички доказателства сочат, че Прауз е използвала едни и същи теми за настоящото си проучване и своето проучване от 2013 г.: броят на жените е идентичен (13), а общият брой е много близък (52 срещу 55). Ако е така, това настоящо проучване също включени 7 „нехетеросексуални“, Това е от значение, тъй като нарушава стандартната процедура за изследване на зависимост, в която изследователите избират хомогенен субекти по отношение на възраст, пол, ориентация, дори подобен коефициент на интелигентност (плюс хомогенна контролна група), за да се избегнат нарушения, причинени от такива разлики. Това е особено важно за изследвания като тази, които измерват възбудата към сексуалните образи, тъй като изследванията потвърждават, че мъжете и жените имат значително различни мозъчни отговори на сексуални образи или филми (Проучвания: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Само този недостатък поставя под въпрос и двете изследвания на ЕЕГ на Prause.

2) Обектите на Prause не са били предварително прожектирани. Валидни проучвания на мозъка за пристрастяване отсяват лица с вече съществуващи състояния (депресия, OCD, други зависимости и др.). Това е единственият начин отговорните изследователи да направят изводи за пристрастяването. Вижте Кембриджски университет за подходящ скрининг и методология.

3) Двата въпросника, на които Prause разчита и в двете проучвания на ЕЕГ, за да оцени „пристрастяването към порнографията“, не са валидирани за проверка за употреба / пристрастяване към интернет порно.

4) Никой не знае кои, ако има такива, от субектите на Prause всъщност са пристрастени към порно. Ето защо в описанията на тези 3 проучвания често има кавички около „пристрастените към порнографията“. Субектите бяха наети от Покатело, Айдахо чрез онлайн реклами с искане към хора, които са „изпитват проблеми, регулиращи гледането на сексуални образиПокатело, Айдахо е над 50% мормон, така че много от участниците могат да го почувстват който и да е количеството порно употреба е сериозен проблем. В интервю за 2013 Никол Праузе признава, че някои от нейните лица са имали само незначителни проблеми (което означава, че не са зависими от порнография - и нейното проучване не може да докаже нищо за зависимостта от порнография):

„Това проучване включва само хора, които съобщават за проблеми, вариращи от относително малки до непреодолими проблеми, контролиращи тяхното гледане на визуални сексуални стимули.“

Не можете да развенчаете пристрастяването към порно, ако не правите оценка на действителните наркомани. Дори констатациите на Prause не се привеждат в съответствие с модела IST, 24 други проучвания върху субекти на CSB съобщават за реактивност и жажда при потребителите на порнография / наркомани: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Даниел Бърджис: Какъв е отговорът на Гарис към Никол, уважаван учен? По същество, „Prause е про-порно“.

GARY WILSON: Моят отговор на работата на Прауз е критиката, в която цитирам рецензирани доклади, които критикуват Прауз, и докторантите критикуват нейните претенции. Във всички следващи връзки се свързвам с двете оригинални статии и откъси, анализиращи документите и претенциите на Prause. Аз предизвиквам Burgess да избягва евтино ad hominem атакува и разглежда специфичното съдържание на моите критики и свързаните с тях рецензирани критики, към които свързвам.

1) Моята критика, заедно с 9 рецензирани статии, критикуващи Prause et al., 2015 - YBOP критика на “Модулация на късни положителни потенциали от сексуални образи в проблемни потребители и контроли, несъвместими с 'Porn Addiction' (Prause et al., 2015) “

2) Моята критика, заедно с 8 рецензирани статии, критикуващи Steele et al., 2013 - YBOP анализ - Критика на „Steele et al., 2013 actual: фактическите находки подкрепят модела на пристрастяване към порнография.

YBOP критики на документи и статии, където Prause е един от авторите:

Burgess все още не е обърнал внимание на нито една дума в някоя от горните критики.

Що се отнася до Prause, тя е бивша академична (договор не е подновен в края на 2014 / началото на 2015) с дълга история на тормоз и обезчестяване на автори, изследователи, терапевти, репортери, мъже в възстановяването, редактори на списания, множество организации и други, които се осмеляват да съобщават за доказателства за вреди от използването на интернет порнография. Тя изглежда доста уютно с порнографската индустрия, както се вижда от това образа на нея (крайно десен) на червения килим на церемонията по награждаване на X-Rated критика (XRCO), (Според Уикипедия Награди XRCO са дадени от американеца X-Rated организация на критиците ежегодно за хората, работещи в забавленията за възрастни и това е единствената награда за индустрията за възрастни, запазена изключително за членовете на индустрията.^[1]). Изглежда също така, че Prause може да има получават порно изпълнители като субекти чрез друга порно индустриална група по интереси Коалиция за свободна реч, Предполага се, че получените от FSC теми са били използвани в нея проучване за наемно оръжие на силно опетнен намлява много комерсиална „Оргазмична медитация” схема (сега е разследвано от ФБР). Прауза също направи неподдържани искания БодиМелд резултатите от нейните проучвания и я методологии на проучването, За много повече документи вижте: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?

Даниел Бърджис: Но винаги се връщайте към псевдонаука, ad hominem и все пак няма НИЩО да покажете за това, какъв е успехът на Гари за премахване на употребата на порнография?

GARY WILSON: Той ми даде нулеви примери за псевдонаука или за хоумнима. Това е типична тактика - обвиняват тези, които всъщност правите. Пропаганда в най-добрия си вид.

Гариуспеваемост на премахване на използването на порно"?

За какво, по дяволите, говори Бърджис?

Даниел Бърджис: Както и да е, човек може да прекарва години, преглеждайки хилядите постове от Гари и посочвайки всеки недостатък.

GARY WILSON: Моля, направете. Както виждат други, Бърджис неправилно характеризира изследването на Валери Вуон, докато аз го описах точно. Бърджис също излъга за това, което казах в YBOP (че мет и кокаинът са „същите като порнографията“). Забележете, че Бърджис никога не се свързва с YBOP и никога не предоставя извадка от YBOP.

Даниел Бърджис: Дори изследователите на BYU откриват, че това е нещо различно от „пристрастяването“: Религиозният конфликт влошава порно за връзките
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

GARY WILSON: Те не откриха „нещо различно от пристрастяването“. Ето моят анализ и какво всъщност е установено от проучването: Критика на: “Повредени стоки: възприемане на зависимостта от порнографията като медиатор между религиозността и отношенията на безпокойство Използване на порнографията" (Leonhardt, Willoughby и Young-Petersen, 2017)

Ето авторите на изследването, които казват, че публикацията на Дейвид Лей Psychology Today погрешно представя тяхното изследване - http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

Две скорошни проучвания на Джошуа Грубс съобщават, че вярването, че сте „порнозависим“, няма връзка с религиозността. Вижте тази статия за описания и връзки към пълните проучвания: Религиозните хора използват по-малко порно и не е по-вероятно да вярват, че са зависими (2017).

Даниел Бърджис И все пак, още доказателства срещу сексуалната зависимост: „Образът на мозъка на човешкия сексуален отговор: скорошно развитие и бъдещи насоки“ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

GARY WILSON: Цитатът не е проучване, а разказът му за „най-новите разработки в експерименталното изследване на човешката сексуалност на мозъка“. Нищо във вестника не твърди, че пристрастяването към порно или секс не съществува. Извадка от статията, отнасяща се до CSB, която противодейства на упреците на Бърджис около хартията:

Невро-научният интерес в областта на сексуалното желание все повече се стеснява по отношение на крайните сексуални желания. Няколко проучвания, използващи визуална сексуална стимулация, показаха, че (възприеманото) хиперсексуално поведение (известен също като компулсивно сексуално поведение, сексуално пристрастяване или проблемна порнографска употреба) е свързано с промени в невронните активиращи модели [25-32] и регионалния обем на мозъка [33•, 34], особено в районите на сексуално желаната мрежа [14•]. Повишената активност към сексуалните сигнали е демонстрирана в25, 27], а също и в амигдалата в хиперсексуални мъже [25, 27, 28], което подсказва за сенсибилизация на сексуалния сигнал. Това понякога се използва в подкрепа на теорията за зависимостта от хиперсексуалност [35]. Други проучвания показват обаче отрицателни корелации между активността на мозъка, индуцирана от сексуални удари, и тежестта на хиперсексуалния симптом, което предполага участието на различни явления, които на пръв поглед са несъвместими със зависимостта, като изчезване на реакцията или емоционално регулиране26, 28-30, 34]. Тези данни може да не са взаимно изключващи се. Например, мъжете с хиперсексуалност могат да бъдат едновременно чувствителни към сексуални сигнали или непредвидени обстоятелства (особеност на пристрастяването) и по-лесно да губят интерес или да се саморегулират, ако няма възможност за ускоряване на сексуалния отговор (като научна адаптация). Всъщност, в една парадигма с повтарящо се излагане на знаци, предсказващи представянето на порнографска картина или парична награда, действието в ACC намалява по-бързо с повтаряща се експозиция при мъже с хиперсексуалност, но само за сексуалните сигнали.26].

(Забележете, че този документ не е прегледал всички неврологични проучвания при пациенти с CSB.)

От друга страна, имаме реални прегледи и коментари на 29, всички от които подкрепят модела на зависимостта. Списъкът с връзки към оригинални статии и откъси: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users, Възпроизведено по-долу:

1) Неврологията на интернет порнографската зависимост: преглед и актуализация (Love et al., 2015). Цялостен преглед на неврологичната литература, свързана с подтиповете на интернет пристрастяване, със специален акцент върху интернет порно зависимостта. Прегледът също критикува две ЕГЕ изследвания от екипи начело Никол Праузе (който погрешно твърди, че констатациите поставят под съмнение зависимостта от порнография). Извадки:

Мнозина признават, че няколко поведения, които потенциално засягат схемите за възнаграждение в човешкия мозък, водят до загуба на контрол и други симптоми на пристрастяване в някои индивиди. Що се отнася до интернет пристрастяването, невронаучните изследвания подкрепят предположението, че основните невронни процеси са подобни на зависимостта на веществата… В рамките на този преглед, ние даваме обобщение на предложените концепции, свързани с пристрастяването, и даваме преглед на невронаучните изследвания за интернет пристрастяването и разстройството на интернет игри. Освен това прегледахме наличната невронаучна литература за интернет порнографска зависимост и свързваме резултатите с модела на зависимостта. Прегледът води до заключението, че интернет зависимостта от порнографията се вписва в рамката за пристрастяване и споделя подобни основни механизми с пристрастяването към вещества.

2) Пристрастеност към секса като болест: доказателства за оценка, диагноза и отговор на критиците (Phillips et al., 2015), която предоставя диаграма, която приема конкретни критики на порно / сексуална зависимост, предлагаща цитати, които ги противопоставят. Извадки:

Както се вижда в тази статия, общите критики към секса като законна зависимост не се задържат в сравнение с движението в клиничните и научните общности през последните няколко десетилетия. Има достатъчно научни доказателства и подкрепа за секса, както и за други поведения, които се приемат като пристрастяване. Тази подкрепа идва от различни области на практиката и предлага невероятна надежда за истински възприемане на промяната, тъй като ние по-добре разбираме проблема. Десетилетия на научни изследвания и разработки в областта на лекарствата за пристрастяване и неврологията разкриват основните мозъчни механизми, участващи в пристрастяването. Учените са идентифицирали общи пътища, засегнати от пристрастяващо поведение, както и различия между мозъците на пристрастени и не-зависими индивиди, разкриващи общи елементи на пристрастяване, независимо от веществото или поведението. Въпреки това остава празнина между научния напредък и разбирането от страна на широката общественост, обществената политика и напредъка в лечението.

3) Зависимост от Cybersex (Марка & Laier, 2015). Извадки:

Много хора използват приложения за киберсекс, по-специално интернет порнография. Някои хора изпитват загуба на контрол над използването на киберсекс и съобщават, че не могат да регулират използването на киберсекс, дори и да имат отрицателни последици. В последните статии киберсекс пристрастяването се счита за специфичен вид интернет пристрастяване. Някои настоящи проучвания изследват паралели между пристрастяването към киберсекс и други поведенчески зависимости, като например разстройство в интернет игри. Смята се, че cue-реактивността и желанието играят важна роля в пристрастяването към киберсекс. Също така, неврокогнитивните механизми за развитие и поддържане на пристрастяването към киберсекс включват предимно увреждания при вземането на решения и изпълнителните функции. Невровизуалните изследвания подкрепят допускането на значими общи черти между пристрастяването към киберсекс и други поведенчески зависимости, както и зависимостта от вещества.

4) Невробиология на принудителното сексуално поведение: нововъзникващи науки (Kraus et al., 2016). Извадки:

Въпреки че не е включен в DSM-5, компулсивното сексуално поведение (CSB) може да се диагностицира в ICD-10 като нарушение на импулсния контрол. Съществува обаче дебат относно класификацията на CSB. Необходими са допълнителни изследвания, за да се разбере как невробиологичните характеристики се отнасят до клинично значими мерки като резултати от лечението за CSB. Класифицирането на CSB като „поведенческа зависимост“ би имало значителни последици за политиката, превенцията и усилията за лечение… Като се имат предвид някои сходства между CSB и наркоманиите, интервенциите, които са ефективни за пристрастяването, могат да бъдат обещани за CSB, като по този начин се дава представа за бъдещите изследователски насоки за проучване тази възможност директно.

5) Трябва ли пристрастието към сексуално поведение да се разглежда като пристрастяване? (Kraus et al., 2016), Извадки:

С пускането на DSM-5, хазартното разстройство беше прекласифицирано с нарушения при употребата на вещества. Тази промяна предизвиква убежденията, че пристрастяването се случва само чрез поглъщане на вещества, които променят ума, и има значителни последствия за стратегиите за политика, превенция и лечение. Данните показват, че прекомерното участие в други поведения (например игри, секс, принудително пазаруване) може да споделя клинични, генетични, невробиологични и феноменологични паралели със зависимостите от вещества.
Друга област, която се нуждае от повече изследвания, е да се обмисли как технологичните промени могат да окажат влияние върху сексуалното поведение на човека. Като се има предвид, че данните показват, че сексуалното поведение се улеснява от приложенията в интернет и смартфоните, допълнителните изследвания трябва да обмислят как цифровите технологии се отнасят до CSB (напр. Принудителна мастурбация към интернет порнография или секс чат стаи) и ангажиране с рисково сексуално поведение (напр. Безполезен секс, множество сексуални партньори еднократно).
Между CSB и нарушенията на употребата на вещества съществуват припокриващи се характеристики. Често срещаните невротрансмитерни системи могат да допринесат за CSB и нарушенията на употребата на веществата, а последните невровизуални изследвания подчертават сходства, свързани с жажда и отклонения от вниманието. Подобни фармакологични и психотерапевтични лечения могат да бъдат приложими при CSB и пристрастяване към вещества.

6) Невробиологична основа на хиперсексуалността (Kuhn & Gallinat, 2016). Извадки:

Поведенческите зависимости и по-специално хиперсексуалността трябва да ни напомнят за факта, че пристрастяващото поведение всъщност зависи от нашата естествена система за оцеляване. Полът е съществен компонент за оцеляването на видовете, тъй като той е пътят за размножаване. Ето защо е изключително важно сексът да се счита за удоволствие и да има първостепенни качества, и въпреки че може да се превърне в пристрастеност, при която сексът може да бъде преследван по опасен и обратен начин, невронната основа за пристрастяване може действително да служи за много важни цели в първоначално преследване на цели лица…. Взети заедно, изглежда, че доказателствата сочат, че промените в предния лоб, амигдалата, хипокампуса, хипоталамуса, септума и участъците от мозъка, които възнаграждават процеса, играят важна роля в появата на хиперсексуалност. Генетичните изследвания и подходите за неврофармакологично лечение сочат към участие на допаминергичната система.

7) Принудително сексуално поведение като поведенческа зависимост: въздействието на интернет и други проблеми (Грифитс, 2016). Извадки:

Провел съм емпирично изследване на много различни поведенчески пристрастявания (хазарт, видеоигри, използване на интернет, упражнения, пол, работа и т.н.) и твърдях, че някои видове проблемно сексуално поведение могат да бъдат класифицирани като сексуална зависимост, в зависимост от използвана дефиниция за пристрастяване….
Дали проблемното сексуално поведение е описано като натрапчиво сексуално поведение (CSB), пристрастеност към секса и / или хиперсексуално разстройство, има хиляди психотерапевти по целия свят, които лекуват такива заболявания. Следователно клиничните доказателства от тези, които помагат и лекуват такива лица, трябва да получат по-голямо доверие от страна на психиатричната общност….
Може би най-важното развитие в областта на CSB и пристрастяването към секса е как Интернет се променя и улеснява CSB. Това не беше споменато до заключителния параграф, но изследванията за пристрастяването към секс онлайн (макар и да съдържат малка емпирична база) съществуват от края на 1990-те години на миналия век, включително обем на извадките до почти 10 000 лица. Всъщност има неотдавнашни прегледи на емпирични данни относно пристрастяването и лечението от секс онлайн. Те очертаха многото специфични характеристики на интернет, които могат да улеснят и стимулират пристрастяване към сексуалното поведение (достъпност, достъпност, анонимност, удобство, бягство, дезинхибиция и др.).

8) Търсене на яснота в мътна вода: бъдещи съображения за класифициране на принудителното сексуално поведение като пристрастяване (Kraus et al., 2016). Извадки:

Неотдавна смятахме доказателства за класифициране на компулсивното сексуално поведение (CSB) като не-веществено (поведенческо) пристрастяване. Нашият преглед установи, че CSB споделя клинични, невробиологични и феноменологични паралели с нарушения при употребата на вещества….
Въпреки че Американската психиатрична асоциация отхвърли хиперсексуалното разстройство от DSM-5, може да се постави диагноза CSB (прекомерен сексуален шок), използвайки ICD-10. CSB също се разглежда от ICD-11, въпреки че крайното му включване не е сигурно. Бъдещите изследвания следва да продължат да изграждат знания и да укрепят рамката за по-добро разбиране на CSB и да превърнат тази информация в по-добри политики, превенция, диагностика и лечение, за да се сведат до минимум отрицателните въздействия на CSB.

9) Интернет порнография причинява сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади (Park et al., 2016). Обширен преглед на литературата, свързана с порно-индуцирани сексуални проблеми. Включвайки лекарите от американския флот 7 и Гари Уилсън, прегледът предоставя най-новите данни, разкриващи огромен скок в младежките сексуални проблеми. Той също така прави преглед на неврологичните изследвания, свързани с пристрастяването към порнография и сексуалната кондиция чрез порно интернет. Лекарите предоставят 3 клинични съобщения за мъже, които са развили полово-индуцирани сексуални дисфункции. Втора хартия на 2016 на Гари Уилсън обсъжда значението на изучаването на ефектите от порнографията, като се въздържат от използване на теми: Премахване на хроничната интернет порнография, използвана за разкриване на нейните ефекти (2016), Извадки:

Традиционните фактори, които веднъж обясниха мъжките сексуални затруднения, изглеждат недостатъчни, за да обяснят рязкото покачване на еректилната дисфункция, забавената еякулация, намаленото сексуално удовлетворение и намаленото либидо по време на партньорския секс при мъжете под 40. Този преглед (1) разглежда данни от множество области, например клинична, биологична (пристрастяване / урология), психологическа (сексуална кондиция), социологическа; и (2) представя серия от клинични доклади, всички с цел да предложи възможна посока за бъдещи изследвания на това явление. Проучени са изменения в мотивационната система на мозъка като възможна етиология, свързана с сексуални дисфункции, свързани с порнографията. Този преглед също взема предвид доказателствата, че уникалните свойства на порнографията в интернет (неограничена новост, потенциал за лесно ескалиране на по-екстремни материали, видео формат и т.н.) могат да бъдат достатъчно мощни, за да подложат на сексуална възбуда аспекти на интернет порнографската употреба, които не преминават лесно към реални партньори в живота, така че сексът с желаните партньори може да не се регистрира като удовлетворяващи очаквания и влошаване на възбудата. Клиничните доклади показват, че прекратяването на употребата на порнография в интернет понякога е достатъчно, за да се обърнат отрицателните ефекти, като подчертава необходимостта от обширно разследване, използвайки методологии, при които участниците премахват променливата за интернет порнография.

3.4. Невроадаптации, свързани с сексуалните трудности, предизвикани от интернет порнография: Ние предполагаме, че предизвиканите от порнографията сексуални трудности включват както хиперактивност, така и хипоактивност в мотивационната система на мозъка [72, 129] и невронните корелати на всеки от тях, или и двете, са идентифицирани в последните проучвания на потребители на интернет порнография [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

10) Интегриране на психологически и невробиологични съображения относно развитието и поддръжката на специфични нарушения при използването на интернет: модел на взаимодействие между човека и човекаBrand et al., 2016), Преглед на механизмите, залегнали в основата на развитието и поддържането на специфични нарушения в използването на интернет, включително „разстройство с интернет-порнография-гледане“. Авторите предполагат, че пристрастяването към порнографията (и пристрастяването към киберсекс) се класифицират като нарушения при използването на интернет и се поставят с други поведенчески пристрастявания при нарушения при употребата на вещества като пристрастяване. Извадки:

Въпреки че DSM-5 се фокусира върху интернет игрите, един значителен брой автори посочват, че лицата, търсещи лечение, могат да използват и други интернет приложения или сайтове пристрастяващо….
От сегашното състояние на изследванията, ние предлагаме да включим нарушенията в използването на Интернет в предстоящия ICD-11. Важно е да се отбележи, че освен разстройствата, свързани с интернет игрите, други видове приложения също се използват проблематично. Един от подходите може да включва въвеждането на общ термин за разстройство на използването на Интернет, който след това може да бъде уточнен, като се има предвид приложението от първия избор, което се използва (например разстройство при интернет игри, разстройство на хазарт по интернет, разстройство при използване на интернет порнография, Разстройство в интернет-комуникациите и смущения в интернет-магазините).

11) Невробиологията на сексуалната зависимост: Глава от невробиологията на наркоманиите, Oxford PressHilton et al., 2016) - Извадки:

Ние преглеждаме невробиологичната основа за пристрастяване, включително естествената или процесната зависимост, и след това обсъждаме как това се отнася до нашето разбиране за сексуалността като естествена награда, която може да стане функционално „неуправляема” в живота на индивида….
Ясно е, че сегашната дефиниция и разбиране за пристрастяването се е променило, вследствие на вливането на знания за това как мозъкът се учи и желае. Докато сексуалното пристрастяване се определя преди това единствено въз основа на поведенчески критерии, то сега се вижда и през обектива на невромодулацията. Тези, които не могат или не могат да разберат тези концепции, могат да продължат да се придържат към по-неврологично наивна перспектива, но тези, които са в състояние да разберат поведението в контекста на биологията, тази нова парадигма осигурява интегративна и функционална дефиниция на сексуалната зависимост, която информира както ученият, така и клиницист.

12) Невронаучни подходи към онлайн порнографската зависимостСтарк и Клукен, 2017) - Извадки:

Наличието на порнографски материали значително се увеличи с развитието на интернет. В резултат на това, мъжете искат лечение по-често, защото интензивността на потреблението им на порнография е извън контрол; те не са в състояние да спрат или да намалят своето проблемно поведение, въпреки че са изправени пред негативни последици…. През последните две десетилетия бяха проведени няколко проучвания с невронаучни подходи, особено функционално магнитно-резонансно изобразяване (fMRI), за изследване на невронните корелати на гледане на порнография при експериментални условия и нервни корелати на прекомерната порнографска употреба. Като се имат предвид предишните резултати, прекомерната консумация на порнография може да бъде свързана с вече известни невробиологични механизми, които са в основата на развитието на зависими от веществата.
И накрая, обобщихме изследванията, които изследваха корелатите на прекомерната консумация на порнография на невронно ниво. Въпреки липсата на надлъжни проучвания, вероятно е наблюдаваните характеристики при мъжете със сексуална зависимост да не са причините за прекомерната консумация на порнография. Повечето от проучванията сочат по-силна реактивоспособност в схемата за възнаграждение към сексуалния материал при потребителите с прекомерна порнография, отколкото при контролните субекти, което отразява констатациите на зависимостите, свързани с веществото. Резултатите, свързани с намалената префронтално-стриатална свързаност при субекти с пристрастяване към порнография, могат да се интерпретират като признак на нарушен когнитивен контрол върху пристрастяващото поведение.

13) Прекомерното сексуално поведение е пристрастяващо разстройство? (Potenza et al., 2017) - Извадки:

Разстройството на принудителното сексуално поведение (операционализирано като хиперсексуално разстройство) се счита за включено в DSM-5, но в крайна сметка се изключва, въпреки генерирането на формални критерии и тестване на терен. Това изключване възпрепятства превенцията, изследванията и усилията за лечение и оставя лекарите без официална диагноза за нарушение на принудителното сексуално поведение.
Изследванията на невробиологията на нарушенията на принудителното сексуално поведение са генерирали констатации, свързани с отклонения от вниманието, атрибути на стимулиращото отклонение и реактивоспособност на мозъчната реплика, която предполага значителни прилики със зависимости. Нарушението на принудителното сексуално поведение се предлага като нарушение на импулсния контрол в ICD-11, в съответствие с предложеното схващане, че жаждата, продължителната ангажираност въпреки неблагоприятните последици, компулсивното ангажиране и намаленият контрол представляват основни характеристики на нарушенията на импулсния контрол. Тази гледна точка може да е била подходяща за някои DSM-IV импулсно-контролни нарушения, по-специално патологичен хазарт. Въпреки това, тези елементи отдавна се считат за централни за пристрастяването, а при прехода от DSM-IV към DSM-5, категорията на нарушенията на контрола на импулсите, които не са класифицирани другаде, е преструктурирана, като патологичното хазартно преименуване и прекласифициране като пристрастяващо разстройство. Понастоящем сайтът за бета-проекта на ICD-11 описва нарушенията на импулсния контрол и включва компулсивно разстройство на сексуалното поведение, пиромания, клептомания и периодично експлозивно разстройство.
Нарушението на принудителното сексуално поведение изглежда се вписва добре с неактивни смущения, причинени от пристрастяване, предложени за ICD-11, в съответствие с по-тесния термин на сексуална зависимост, който в момента се предлага за нарушение на принудителното сексуално поведение в уебсайта на МКБ-11. Ние вярваме, че класифицирането на нарушението на принудителното сексуално поведение като нарушаващо пристрастяване е в съответствие с последните данни и може да бъде от полза за клиницистите, изследователите и индивидите, страдащи от и лично засегнати от това разстройство.

14) Невробиология на зависимостта от порнография - клиничен прегледDe Sousa & Lodha, 2017) - Извадки:

Прегледът първо разглежда основната невробиология на пристрастяването с основната схема за възнаграждение и структурите, които обикновено участват във всяка зависимост. Тогава фокусът се пренасочва към пристрастяване към порнографията и се разглеждат проучвания върху невробиологията на състоянието. Ролята на допамина в пристрастяването към порнографията се преразглежда заедно с ролята на някои мозъчни структури, както се вижда от изследванията на ЯМР. Изследванията на fMRI, включващи визуални сексуални стимули, са широко използвани за изучаване на неврологията зад използването на порнографията, а резултатите от тези проучвания са подчертани. Подчертава се и влиянието на порнографската зависимост върху когнитивните функции и изпълнителната функция на по-високия ред.
Общо бяха идентифицирани статии 59, които включваха прегледи, мини рецензии и оригинални научни статии по въпросите на употребата на порнография, пристрастяването и невробиологията. Изследванията, които бяха разгледани тук, бяха съсредоточени върху тези, които изясняват невробиологичната основа за пристрастяване към порнографията. Включихме проучвания, които имаха приличен размер на извадката и здрава методология с подходящ статистически анализ. Имаше проучвания с по-малко участници, серии от случаи, доклади за случаи и качествени проучвания, които също бяха анализирани за тази статия. И двамата автори са разгледали всички статии и най-подходящите са избрани за този преглед. Това допълнително беше допълнено с личния клиничен опит както на авторите, които работят редовно с пациенти, при които порнографската зависимост и гледане са тревожен симптом. Авторите също имат психотерапевтичен опит с тези пациенти, които имат добавена стойност към невробиологичното разбиране.

15) Доказателството за пудинг е в дегустацията: Необходими са данни за тестови модели и хипотези, свързани с принудително сексуално поведение (Gola & Potenza, 2018) - Извадки:

Както е описано другаде (Kraus, Voon и Potenza, 2016a), има все по-голям брой публикации за CSB, достигайки над 11,400 2015 през XNUMX г. Независимо от това, основните въпроси относно концептуализацията на CSB остават без отговор (Potenza, Gola, Voon, Kor и Kraus, 2017). Би било уместно да се разгледа как DSM и. \ T Международна класификация на болестите (ICD) работят по отношение на процесите на дефиниране и класификация. По този начин смятаме, че е уместно да се съсредоточим върху хазартните разстройства (известни също като патологични хазартни игри) и как те са били разглеждани в DSM-IV и DSM-5 (както и в ICD-10 и предстоящия ICD-11). В DSM-IV, патологичната хазартна дейност е категоризирана като „Импулсно-контролиращо разстройство, което не е класифицирано другаде.” В DSM-5, тя е прекласифицирана като „свързано със субстанция и пристрастяващо разстройство”. Подобен подход трябва да се приложи към CSB, който в момента се разглежда за включване като нарушение на импулсния контрол в ICD-11 (Grant et al., 2014; Kraus et al., 2018) ....
Сред областите, които могат да предложат прилики между CSB и пристрастяващи разстройства, са проучвания на невроизображенията, като няколко скорошни проучвания са пропуснати от Walton et al. (2017). Първоначалните проучвания често изследват CSB по отношение на модели на пристрастяване (прегледани в Gola, Wordecha, Marchewka и Sescousse, 2016b; Kraus, Voon и Potenza, 2016b). Виден модел - теорията за стимулиращото изпъкване (Robinson & Berridge, 1993) - заявява, че при лица с пристрастяване сигналите, свързани със злоупотребяващи вещества, могат да придобият силни стимулиращи стойности и да предизвикат жажда. Такива реакции могат да се отнасят до активиране на мозъчни области, замесени в обработването на награди, включително вентралния стриатум. Задачите за оценка на реактивността на репликите и обработката на възнагражденията могат да бъдат модифицирани, за да се изследва специфичността на репликите (напр. Парични спрямо еротични) към конкретни групи (Sescousse, Barbalat, Domenech и Dreher, 2013) и наскоро приложихме тази задача, за да проучим клинична проба (Gola et al., 2017). Установихме, че индивиди, които търсят лечение за проблемна порнографска употреба и мастурбация, в сравнение със съответстващите (по възраст, пол, доход, религиозност, количество сексуални контакти с партньори, сексуална възбуда) здрави контролни субекти, показват повишена реактивност на вентралната ивица за еротични подсказки. награди, но не и за свързани награди, а не за парични знаци и награди. Този модел на мозъчна реактивност е в съответствие със стимулативната теория и предполага, че ключова характеристика на CSB може да включва репликация на репликата или желание, предизвикано от първоначално неутралните подходи, свързани със сексуалната активност и сексуалните стимули. Допълнителни данни предполагат, че други мозъчни кръгове и механизми могат да бъдат включени в CSB, и те могат да включват преден пояс, хипокампус и амигдала (Banca et al., 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse и Stark, 2016; Voon et al., 2014). Сред тях сме предположили, че разширената верига на амигдала, която е свързана с висока реактивност за заплахи и безпокойство, може да бъде от особено клинично значение (Gola, Miyakoshi и Sescousse, 2015; Gola & Potenza, 2016) на базата на наблюдение, че някои CSB лица имат високо ниво на тревожност (Gola et al., 2017) и симптомите на CSB могат да бъдат намалени заедно с фармакологично намаляване на тревожността (Gola & Potenza, 2016) ...

16) Насърчаване на образователни, класификационни, лечебни и политически инициативи Коментар за: Нарушено нарушение на сексуалното поведение в МКБ-11 (Kraus et al., 2018) - Най-широко използваното медицинско диагностично ръководство в света, Международната класификация на болестите (ICD-11), съдържа нова диагноза подходящ за пристрастяване към порнография: „Нарушено сексуално разстройство на поведението. ”Извадки:

За много хора, които изпитват постоянни модели на затруднения или неуспехи в контролирането на интензивни, повтарящи се сексуални импулси или пориви, които водят до сексуално поведение, свързано с подчертан дистрес или увреждане в лични, семейни, социални, образователни, професионални или други важни области на функциониране, е много важно да можете да назовете и идентифицирате техния проблем. Също така е важно доставчиците на грижи (т.е. клиницистите и консултантите), от които хората могат да потърсят помощ, да са запознати с CSB. По време на нашите проучвания, включващи над 3,000 субекта, търсещи лечение на CSB, често сме чували, че хората, страдащи от CSB, се сблъскват с множество бариери по време на търсенето на помощ или в контакт с клиницисти (Dhuffar & Griffiths, 2016). Пациентите съобщават, че клиницистите могат да избегнат темата, да посочат, че такива проблеми не съществуват, или предполагат, че човек има високо сексуално влечение, и трябва да го приемат вместо лечение (въпреки, че за тези лица, CSBs могат да се чувстват егоистични и да водят на множество отрицателни последици). Ние вярваме, че добре дефинираните критерии за CSB разстройство ще насърчат образователните усилия, включително разработване на програми за обучение за това как да се оценяват и лекуват лица със симптоми на CSB разстройство. Надяваме се, че такива програми ще станат част от клиничното обучение за психолози, психиатри и други доставчици на услуги за психично здраве, както и за други доставчици на грижи, включително доставчици на първична медицинска помощ, като лекари от общопрактикуващи лекари.
Трябва да бъдат разгледани основни въпроси за това как най-добре да се концептуализира нарушението на CSB и да се осигурят ефективни лечения. Настоящото предложение за класифициране на разстройството на CSB като нарушение на импулсния контрол е спорно, тъй като са предложени алтернативни модели (Kor, Fogel, Reid и Potenza, 2013). Има данни, които сочат, че CSB споделя много характеристики със зависимости (Kraus et al., 2016), включително актуални данни, показващи повишена реактивност на мозъчни области, свързани с възнаграждение, в отговор на сигнали, свързани с еротични стимули (Марка, Snagowski, Laier и Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse и Stark, 2016; Voon et al., 2014). Освен това, предварителните данни предполагат, че налтрексон, медикамент с индикации за нарушения в употребата на алкохол и опиати, може да бъде полезен за лечение на CSB (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Реймънд, Грант и Колман, 2010). По отношение на предложената класификация на CSB като нарушение на импулсния контрол, има данни, които предполагат, че лицата, търсещи лечение за една форма на CSB разстройство, проблемна порнографска употреба, не се различават по отношение на импулсивността от общото население. Вместо това те са с повишена тревожност (Гола, Миякоши и Сескус, 2015 г.; Gola et al., 2017), а фармакологичното лечение, насочено към симптомите на тревожност, може да помогне за намаляване на някои симптоми на CSB (Gola & Potenza, 2016). Въпреки че все още не е възможно да се направят окончателни заключения по отношение на класификацията, повече данни изглежда подкрепят класифицирането като пристрастяващо нарушение в сравнение с нарушение на импулсния контрол (Kraus et al., 2016), и са необходими повече изследвания за проучване на връзките с други психиатрични състояния (Potenza et al., 2017).

17) Принудително сексуално поведение при хора и предклинични модели (2018) - Извадки:

Компулсивното сексуално поведение (CSB) се счита за „поведенческа зависимост“ и представлява основна заплаха за качеството на живота и физическото и психическото здраве. Въпреки това, CSB е бавно да се признава клинично като диагностицирано заболяване. CSB е коморбиден с афективни разстройства, както и нарушения на употребата на вещества, а последните невровизуални изследвания са показали споделени или припокриващи се нарушения на нервните патологии, особено в мозъчните участъци, контролиращи мотивационното отклонение и инхибиторния контрол. Разгледани са клинични невроизобразяващи изследвания, които са идентифицирали структурни и / или функционални промени в префронталния кортекс, амигдалата, стриатума и таламуса при индивиди, страдащи от CSB. Обсъжда се предклиничен модел за изследване на нервните основи на CSB при мъжки плъхове, състоящ се от условна процедура на отблъскване, за да се проучи търсенето на сексуално поведение въпреки известните отрицателни последици.
Тъй като CSB споделя характеристики с други компулсивни разстройства, а именно наркомания, сравненията на констатациите в CSB и субектите, пристрастени към лекарства, могат да бъдат ценни за идентифициране на общи неврални патологии, опосредстващи коморбидността на тези нарушения. В действителност, много проучвания показват сходни модели на невронна активност и свързаност в рамките на лимбичните структури, които участват както в CSB, така и в хроничната употреба на наркотици [87 – 89].
В заключение, този преглед обобщава поведенческите и невровизуалните изследвания на човешки CSB и коморбидност с други нарушения, включително злоупотреба с вещества. Заедно, тези проучвания показват, че CSB е свързан с функционални изменения в дорзалната предна част на зъбния и префронталния кортекс, амигдалата, стриатума и таламуса, в допълнение към намалената свързаност между амигдалата и префронталната кора. Освен това беше описан предклиничен модел за CSB при мъжки плъхове, включително нови доказателства за неврални изменения в mPFC и OFC, които са корелирани със загуба на инхибиторен контрол на сексуалното поведение. Този предклиничен модел предлага уникална възможност да се тестват ключови хипотези за идентифициране на предразположения и основни причини за CSB и коморбидност с други нарушения.

18) Сексуални дисфункции в ерата на интернет (2018) - Извадка:

Ниското сексуално желание, намаленото удовлетворение от сексуалния контакт и еректилната дисфункция (ЕД) са все по-чести при младите хора. В италианско проучване от 2013, до 25% от лицата, страдащи от ED, са били под възрастта на 40 [1], а в подобно проучване, публикувано в 2014, повече от половината канадски сексуално опитни мъже между 16 и 21 страда от някакъв вид сексуално разстройство [2]. В същото време разпространението на нездравословния начин на живот, свързано с органичното ЕД, не се е променило значително или е намаляло през последните десетилетия, което предполага, че психогенната ЕД се увеличава [3]. DSM-IV-TR определя някои поведения с хедонични качества, като хазарт, пазаруване, сексуално поведение, използване на интернет и използване на видеоигри, като „нарушения на импулсния контрол, които не са класифицирани другаде“ - въпреки че те често се описват като поведенчески пристрастявания [4 ]. Скорошни проучвания показват ролята на поведенческата зависимост при сексуални дисфункции: промени в невробиологичните пътища, участващи в сексуалния отговор, могат да бъдат следствие от повтарящи се свръхестествени стимули от различен произход.
Сред поведенческите пристрастявания проблематичната употреба на интернет и потреблението на онлайн порнография често се посочват като възможни рискови фактори за сексуална дисфункция, често без определена граница между двете явления. Онлайн потребителите са привлечени от интернет порнографията поради своята анонимност, достъпност и достъпност, а в много случаи употребата му може да доведе потребителите чрез пристрастяване към киберсексума: в тези случаи потребителите е по-вероятно да забравят „еволюционната“ роля на секса, намирането на потребителите повече вълнение в самоизбрани сексуално явни материали, отколкото в сношение.
В литературата изследователите са несъгласни с позитивната и негативната функция на онлайн порнографията. От негативна гледна точка, тя представлява основната причина за натрапчиво мастурбационно поведение, пристрастяване към киберсекс и дори еректилна дисфункция.

19) Неврокогнитивни механизми при нарушено сексуално поведение (2018) - Извадки:

Към днешна дата повечето проучвания на приложното сексуално поведение показват припокриващи се механизми на принудително сексуално поведение и несексуални зависимости. Натрапчивото сексуално поведение е свързано с променено функциониране в мозъчните региони и мрежи, свързани с чувствителността, привикването, импулсния контрол и обработката на възнагражденията в модели като субстанция, хазарт и пристрастявания към игри. Ключовите участъци на мозъка, свързани с CSB, включват фронтални и темпорални кортекси, амигдала и стриатум, включително nucleus accumbens.
CSBD е включен в текущата версия наICD-11 като нарушение на импулсния контрол [39]. Както е описано от СЗО, „нарушенията на импулсния контрол се характеризират с многократно невъзможност да се противопоставят на импулс, шофиране или настояване за извършване на действие, което е полезно за човека, поне в краткосрочен план, въпреки последствията като по-дълго - вреда или на индивида, или на други лица, изразена беда за модела на поведение или значимо увреждане в лични, семейни, социални, образователни, професионални или други важни области на функциониране “[39]. Настоящите открития повдигат важни въпроси относно класификацията на CSBD. Много нарушения, характеризиращи се с нарушен импулсен контрол, са класифицирани другаде в ICD-11 (например, хазартни, хазартни и нарушения при употребата на вещества са класифицирани като нарушения на пристрастяването) [123].

20) Актуално разбиране на поведенческата неврология на компулсивното разстройство на сексуалното поведение и проблемната порнографска употреба (2018) - Извадки:

Последните невробиологични проучвания разкриха, че принудителното сексуално поведение е свързано с променена обработка на сексуалния материал и различия в структурата и функциите на мозъка.
Констатациите, обобщени в нашия преглед, показват съответните сходства с поведенческите и свързаните с веществото зависимости, които споделят много аномалии, открити за CSBD (както е разгледано в [127]). Въпреки че извън обхвата на настоящия доклад, веществата и поведенческите пристрастявания се характеризират с променена репликация на репликата, индексирана чрез субективни, поведенчески и невробиологични мерки (прегледи и прегледи: [128, 129, 130, 131, 132, 133]; алкохол: [134, 135]; кокаин: [136, 137]; тютюн: [138, 139]; хазарт: [140, 141]; игри: [142, 143]). Резултатите относно функционалната свързаност на състоянието на почивка показват сходства между CSBD и други зависимости.144, 145].
Въпреки че досега са проведени няколко невробиологични проучвания на CSBD, съществуващите данни показват, че невробиологичните аномалии споделят общинности с други добавки, като например употребата на вещества и хазартните нарушения. По този начин съществуващите данни предполагат, че неговата класификация може да бъде по-подходяща по-скоро като поведенческа зависимост, отколкото като нарушение на импулсния контрол.

21) Ретрактивност на вентралната стриата в компулсивното сексуално поведение (2018) - Извадки:

Принудителното сексуално поведение (CSB) е причина да се потърси лечение. Като се има предвид тази реалност, броят на проучванията на CSB се е увеличил значително през последното десетилетие и Световната здравна организация (СЗО) включи CSB в предложението си за предстоящия ICD-11 …… От наша гледна точка, струва да се проучи дали CSB могат да бъдат разграничени в два подтипа, характеризиращи се с: (1) доминиращо междуличностно сексуално поведение и (2) доминиращо самотно сексуално поведение и гледане на порнография (48, 49).
Количеството на наличните проучвания за CSB (и субклиничните популации на чести потребители на порнография) непрекъснато се увеличава. Сред наличните в момента проучвания успяхме да намерим девет публикации (Таблица 1), които използват функционално магнитен резонанс. Само четири от тях (36-39) директно изследва обработката на еротични сигнали и / или възнаграждения и съобщава за открития, свързани с активации на вентралния стриатум. Три проучвания показват повишена реактивност на вентралната стриатала за еротични стимули (36-39) или знаци, предсказващи такива стимули (36-39). Тези констатации са в съответствие с Теорията за стимулиране на отличителния характер (IST) (28), една от най-известните рамки, описващи функционирането на мозъка в зависимост. Единствената подкрепа за друга теоретична рамка, която прогнозира хипоактивиране на вентралния стриатум в зависимост, RDS теория (29, 30), идва частично от едно проучване (37), където индивиди с CSB показват по-ниска активация на вентралната ивица за вълнуващи стимули в сравнение с контролите.

22) Онлайн порнография: Какво знаем и какво не правим - систематичен преглед (2019)- Извадки:

През последните няколко години се наблюдава вълна от статии, свързани с поведенчески зависимости; някои от тях са фокусирани върху онлайн порнографската зависимост. Въпреки това, въпреки всички усилия, ние все още не сме в състояние да се справим, когато това поведение стане патологично. Общите проблеми включват: пристрастие към извадката, търсене на диагностични инструменти, противопоставяне на приближенията към въпроса и факта, че тази единица може да бъде обхваната в по-голяма патология (т.е. сексуална зависимост), която може да се прояви с много разнообразна симптоматика. Поведенческите зависимости формират до голяма степен неизследвана област на изследване и обикновено проявяват проблемния модел на потребление: загуба на контрол, увреждане и рискова употреба. Хиперсексуалното разстройство се вписва в този модел и може да се състои от няколко сексуални поведения, като проблемно използване на онлайн порнография (POPU). Използването на онлайн порнографията се увеличава с потенциал за пристрастяване, като се има предвид влиянието на „тройната А” (достъпност, достъпност, анонимност). Тази проблемна употреба може да има неблагоприятни последици в сексуалното развитие и сексуалното функциониране, особено сред младото население.
Доколкото знаем, редица неотдавнашни проучвания подкрепят тази единица като пристрастеност към важни клинични прояви като сексуална дисфункция и психосексуално недоволство. По-голямата част от съществуващата работа се основава на подобно изследване, извършено върху зависими вещества, основано на хипотезата за онлайн порнография като „наднормален стимул“, подобен на действително вещество, което чрез продължителна консумация може да предизвика пристрастяване. Въпреки това понятията като толерантност и въздържание все още не са ясно установени, за да заслужават етикетирането на пристрастяването и следователно представляват важна част от бъдещите изследвания. За момента в ICD-11 е включена диагностична единица, включваща извън контрола сексуално поведение, поради сегашното му клинично значение и със сигурност ще бъде от полза да се обърнат към пациентите с тези симптоми, които да помолят клиницистите за помощ.

23) Възникване и развитие на онлайн пристрастяване към порнография: индивидуални фактори на чувствителност, укрепващи механизми и нервни механизми (2019) - Извадки:

Инициирането и развитието на пристрастяването към киберсексуалността имат два етапа с класическа кондиция и оперативна подготовка. Първо, хората използват киберсекс от време на време от забавление и любопитство. На този етап използването на интернет устройства е съчетано със сексуална възбуда и Резултатите от класическото кондициониране допълнително водят до сенсибилизация на свързаните с киберсекса сигнали, които предизвикват интензивна жажда. Индивидуалните уязвимости също улесняват сенсибилизацията на киберсексуалните сигнали. На втория етап хората използват киберсекса често, за да задоволят своите сексуални желания или По време на този процес когнитивни пристрастия, свързани с киберсекса, като положително очакване на киберсекс и механизъм за справяне, като го използват за справяне с отрицателни емоции, се засилват положително, тези лични характеристики са свързани с киберсексуалната зависимост като нарцисизъм, търсене на сексуално усещане, сексуална възбудимост, използване на секс при дисфункция също са положително подсилени, докато често срещаните личностни разстройства като нервност, ниска самооценка и психопатологии като депресия, тревожност се засилват негативно. Дефицитът на изпълнителната функция възниква поради дългосрочна употреба на киберсекс. Взаимодействието с дефицит на изпълнителната функция и интензивната жажда насърчава развитието и поддържането на пристрастяването към киберсексуалните. Проучванията, използващи електрофизиологични и мозъчни средства за образна диагностика главно за изследване на пристрастяването към киберсекс, установяват, че пристрастените към киберсекс могат да развият все повече и по-силно желание за киберсекс, когато са изправени пред сигнали, свързани с киберсекса, но се чувстват все по-малко приятни при използването му. Проучванията предоставят доказателства за интензивна жажда, предизвикана от киберсексуални сигнали и нарушена изпълнителна функция. В заключение, хората, които са уязвими към киберсексуалната зависимост, не могат да спрат употребата на киберсекс от все по-интензивно желание за киберсекс и нарушена изпълнителна функция, но се чувстват все по-малко удовлетворени, когато го използват, и търсят все повече оригинални порнографски материали онлайн с цената на много време и пари. След като намалят употребата на киберсекс или просто се откажат от него, те ще страдат от редица неблагоприятни ефекти като депресия, тревожност, ерекционна дисфункция, липса на сексуална възбуда.

24) Теории, превенция и лечение на разстройство при употреба на порнография (2019) - Извадки:

Принудителното разстройство на сексуалното поведение, включително проблемната употреба на порнография, е включено в ICD-11 като разстройство за контрол на импулсите. Критериите за диагностика на това разстройство обаче са много сходни с критериите за разстройства, дължащи се на пристрастяващо поведение, например повтарящите се сексуални дейности, които стават централен фокус в живота на личността, неуспешните усилия за значително намаляване на повтарящото се сексуално поведение и продължаващото повтарящо се сексуално поведение въпреки изпитва негативни последици (WHO, 2019). Много изследователи и клиницисти също твърдят, че проблемната употреба на порнография може да се счита за поведенческа зависимост.
Реакционната реакция и желание в комбинация с намален инхибиторен контрол, неявни познания (напр. Тенденции за подход) и изпитване на удовлетворение и компенсация, свързани с употребата на порнография, са демонстрирани при лица със симптоми на нарушение на употребата на порнография. Невронаучните изследвания потвърждават участието на мозъчни схеми, свързани със зависимостта, включително вентралния стриатум и други части на фронтостриативните бримки, в разработването и поддържането на проблемната употреба на порнография. Доклади от случаи и проучвания с доказателство за концепцията предполагат ефикасността на фармакологичните интервенции, например опиоидния антагонист налтрексон, за лечение на лица с нарушение на употребата на порнография и натрапчиво разстройство на сексуалното поведение.
Теоретичните съображения и емпиричните доказателства предполагат, че психологическите и невробиологичните механизми, участващи в пристрастяващи разстройства, са валидни и за разстройство на употреба на порнография.

25) Самоосъзнато използване на проблемната порнография: интегративен модел от критерии за изследване на домейни и екологична перспектива (2019) - Извадки

Проблемната употреба на порнография, възприета от себе си, изглежда е свързана с множество аналитични единици и различни системи в организма. Въз основа на констатациите в рамките на описаната по-горе парадигма RDoC е възможно да се създаде кохезивен модел, при който различни единици за анализ се влияят взаимно (фиг. 1). Изглежда, че повишените нива на допамин, присъстващи в естественото активиране на системата за възнаграждение, свързана със сексуална активност и оргазъм, пречат на регулирането на системата VTA-NAc при хора, които докладват SPPPU. Тази дисрегулация води до по-голямо активиране на системата за възнаграждения и повишено кондициониране, свързано с използването на порнография, засилване на поведението на подхода към порнографския материал поради увеличаването на допамина в нуклеума.
Продължаващото излагане на непосредствен и леснодостъпен порнографски материал изглежда създава дисбаланс в мезолимбичната допаминергична система. Този излишък на допамин активира изходните пътища на GABA, произвеждайки динорфин като страничен продукт, който инхибира допаминовите неврони. Когато допаминът намалее, ацетилхолинът се освобождава и може да генерира отвратително състояние (Hoebel et al. 2007), създавайки системата за отрицателно възнаграждение, открита във втория етап на моделите на пристрастяване. Този дисбаланс също е свързан с преминаването от подход към поведение за избягване, наблюдавано при хора, които съобщават за проблемна употреба на порнография .... Тези промени във вътрешните и поведенчески механизми сред хората с SPPPU са подобни на тези, наблюдавани при хора с пристрастявания към вещества, и се превръщат в модели на пристрастяване (Love et al. 2015).

26) Пристрастяване към киберсекс: преглед на развитието и лечението на нововъзникващо разстройство (2020 г.) - Извадки:

Пристрастяването към киберсекса е пристрастяване, свързано с вещества, което включва сексуална активност онлайн в интернет. В днешно време различни видове неща, свързани със секса или порнографията, са лесно достъпни чрез интернет медии. В Индонезия сексуалността обикновено се приема за табу, но повечето млади хора са били изложени на порнография. Това може да доведе до пристрастяване с много негативни ефекти върху потребителите, като взаимоотношения, пари и психиатрични проблеми като големи депресии и тревожни разстройства.

27) Кои състояния трябва да се разглеждат като нарушения в Международната класификация на болестите (ICD-11) Означение на „Други специфични нарушения поради пристрастяващо поведение“? (2020) - Преглед от експерти по пристрастяване заключава, че разстройството в употребата на порнография е състояние, което трябва да бъде диагностицирано с категория ICD-11 „други конкретни разстройства поради пристрастяващо поведение“. С други думи, натрапчивото използване на порно изглежда като други признати зависимости. Извадки:

Принудителното разстройство на сексуалното поведение, както е включено в ICD-11 категорията на нарушения на контрола на импулсите, може да включва широк спектър от сексуално поведение, включително прекомерно гледане на порнография, което представлява клинично значимо явление (Марка, Blycker и Potenza, 2019; Kraus et al., 2018). Класифицира се разстройство на компулсивно сексуално поведение (Derbyshire & Grant, 2015), като някои автори предполагат, че рамката на зависимостта е по-подходяща (Gola & Potenza, 2018), което може да се отнася особено за лица, страдащи конкретно от проблеми, свързани с използването на порнография, а не от друго натрапчиво или импулсивно сексуално поведение (Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Краус, Мартино и Потенца, 2016).
Диагностичните указания за игрови разстройства споделят няколко характеристики с тези за натрапчиво разстройство на сексуалното поведение и потенциално могат да бъдат възприети чрез промяна на „играта“ на „употреба на порнография“. Тези три основни характеристики се считат за централни за проблемното използване на порнография (Марка, Blycker и др., 2019) и изглежда да отговарят по подходящ начин на основните съображения (Фиг 1). Няколко проучвания доказват клиничната значимост (критерий 1) на проблемната употреба на порнография, водеща до функционални нарушения в ежедневието, включително застрашаващи работата и личните взаимоотношения, и оправдаване на лечението (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones, & Potenza, 2015; Kraus, Voon, & Potenza, 2016). В няколко проучвания и рецензионни статии са използвани модели от изследване на зависимостта (критерий 2) за извличане на хипотези и за обяснение на резултатите (Марка, Antons, Wegmann и Potenza, 2019; Марка, Wegmann, et al., 2019; Brand, Young, et al., 2016; Stark et al., 2017; Wéry, Deleuze, Canale и Billieux, 2018). Данни от проучвания за самоотчитане, поведенчески, електрофизиологични и невровизуализации показват участие на психологически процеси и основни неврални корелати, които са изследвани и установени в различна степен за нарушения в употребата на вещества и разстройства на хазарта / играта (критерий 3). Общите характеристики, отбелязани в предишни проучвания, включват реакция на реплика и копнеж, придружени от повишена активност в мозъчни области, свързани с възнагражденията, внимателни пристрастия, неблагоприятно вземане на решения и (специфичен за стимулите) инхибиторен контрол (напр. Antons & Brand, 2018; Антонс, Мюлер и др., 2019 г; Antons, Trotzke, Wegmann, & Brand, 2019; Bothe et al., 2019; Марка, Snagowski, Laier и Maderwald, 2016; Gola et al., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse и Stark, 2016; Kowalewska et al., 2018; Mechelmans et al., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; Voon et al., 2014).
Въз основа на доказателствата, разгледани по отношение на трите предложени критерии за мета-ниво, предлагаме, че разстройството на употребата на порнография е състояние, което може да бъде диагностицирано с категория ICD-11 „други специфични разстройства поради пристрастяващо поведение“, основани на трите основни критерии за игрално разстройство, модифицирани по отношение на гледането на порнография (Марка, Blycker и др., 2019). един задължително условие за разглеждане на разстройство в използването на порнография в тази категория би било, че индивидът страда единствено и конкретно от намаления контрол върху консумацията на порнография (в днешно време онлайн порнографията в повечето случаи), което не е придружено от допълнителни натрапчиви сексуални поведения (Kraus et al., 2018). Освен това, поведението трябва да се разглежда като пристрастяващо поведение, само ако е свързано с функционално увреждане и изпитва негативни последици в ежедневието, тъй като това се отнася и за игралното разстройство (Billieux et al., 2017; Световна здравна организация, 2019). Въпреки това, ние също така отбелязваме, че понастоящем разстройството на употребата на порнография може да бъде диагностицирано с настоящата диагноза ICD-11 за разстройство на принудително сексуално поведение, като се има предвид, че гледането на порнография и често съпътстващите сексуални поведения (най-често мастурбацията, но потенциално други сексуални дейности, включително сексуален партньор) отговарят на критериите за натрапчиво разстройство на сексуалното поведение (Kraus & Sweeney, 2019). Диагнозата на компулсивно разстройство на сексуалното поведение може да е подходяща за хора, които не само употребяват порнография пристрастяващо, но и страдат от други не-порнографски натрапчиви сексуални поведения. Диагнозата на разстройство на употребата на порнография като друго определено разстройство поради пристрастяващо поведение може да бъде по-адекватна за хора, които страдат изключително от лошо контролирано гледане на порнография (в повечето случаи придружени от мастурбация). Дали разграничението между използването на онлайн и офлайн порнография може да бъде полезно или в момента се обсъжда, което се отнася и за онлайн / офлайн игри (Király & Demetrovics, 2017).

28) Пристрастяващата природа на компулсивното сексуално поведение и проблемното потребление на онлайн порнография: Преглед (2020) - Извадки:

Наличните констатации предполагат, че има няколко характеристики на CSBD и POPU, които са в съответствие с характеристиките на пристрастяването, и че интервенциите, полезни при насочване на поведенчески и веществени зависимости, налагат разглеждане за адаптиране и използване в подкрепа на лица с CSBD и POPU. Въпреки че няма рандомизирани проучвания за лечение на CSBD или POPU, опиоидните антагонисти, когнитивно-поведенческата терапия и интервенцията, базирана на вниманието, изглежда дават обещание въз основа на някои доклади за случаи.
Невробиологията на POPU и CSBD включва редица споделени невроанатомични корелати с установени нарушения на употребата на вещества, подобни невропсихологични механизми, както и общи неврофизиологични промени в системата за възнаграждение на допамина.
Няколко проучвания цитират споделени модели на невропластичност между сексуалната зависимост и установените пристрастяващи разстройства.
Отразявайки прекомерната употреба на вещества, употребата на прекомерна порнография има отрицателно въздействие върху няколко области на функциониране, увреждане и дистрес.

29) Дисфункционално сексуално поведение: определение, клиничен контекст, невробиологични профили и лечения (2020) - Извадки:

1. Използването на порнография сред младите хора, които я използват масово онлайн, е свързано с намаляването на сексуалното желание и преждевременната еякулация, както и в някои случаи със социални тревожни разстройства, депресия, DOC и ADHD [30-32] .
2. Съществува ясна невробиологична разлика между „сексуални служители“ и „пристрастени към порнографията“: ако първият има вентрална хипоактивност, вторият вместо това се характеризира с по-голяма вентрална реактивност за еротични сигнали и награди без хипоактивност на схемите за награди. Това предполага, че служителите се нуждаят от междуличностен физически контакт, докато последните са склонни към самотна дейност [33,34]. Също така, наркоманите проявяват по-голяма дезорганизация на бялото вещество на префронталната кора [35].
3. Пристрастяването към порно, макар и да се различава невробиологично от сексуалната зависимост, все още е форма на поведенческа зависимост и тази дисфункционалност благоприятства влошаване на психопатологичното състояние на човека, пряко и непряко включващо невробиологична модификация на нивото на десенсибилизация към функционален сексуален стимул, хиперсенсибилизация към стимулатор на сексуалната дисфункция, подчертано ниво на стрес, способно да повлияе на хормоналните стойности на хипофизно-хипоталамо-надбъбречната ос и хипофронталността на префронталните вериги [36].
4. Ниската толерантност към консумацията на порнография е потвърдена от изследване на fMRI, което установява по-ниско присъствие на сиво вещество в системата за възнаграждение (дорзален стриатум), свързано с количеството консумирана порнография. Той също така установи, че увеличеното използване на порнография е свързано с по-малко активиране на веригата за награди, докато за кратко гледате сексуални снимки. Изследователите смятат, че техните резултати показват десенсибилизация и евентуална толерантност, което е необходимостта от повече стимулация, за да се постигне същото ниво на възбуда. Освен това при Putamen са открити сигнали с по-нисък потенциал при субекти, зависими от порнография [37].
5. Противно на това, което човек може да си мисли, пристрастените към порнография нямат силно сексуално желание и мастурбаторската практика, свързана с гледане на порнографски материали, намалява желанието, което също благоприятства преждевременната еякулация, тъй като субектът се чувства по-комфортно при самостоятелна активност. Следователно хората с по-голяма реактивност към порно предпочитат да извършват самотни сексуални действия, отколкото споделени с истински човек [38,39].
6. Внезапното спиране на пристрастяването към порно предизвиква негативни ефекти в настроението, вълнението и релационното и сексуално удовлетворение [40,41].
7. Масовото използване на порнография улеснява появата на психосоциални разстройства и затруднения в отношенията [42].
8. Невронните мрежи, участващи в сексуално поведение, са подобни на тези, участващи в обработването на други награди, включително пристрастявания.