Забележка - много други рецензирани статии са съгласни с това Prause et al., 2015 поддържа модела за пристрастяване към порно: Рецензирани критики на Prause et al., 2015
Откъс от критиките на проучванията на Прага за 2 ЕЕГ: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015 (цитат 105 е Steele, цитиране 107 е Prause):
Доказателство за това, че желанието за неврална активност е особено силно изразено в префронталния кортекс [101] и амигдалата [102,103], като доказателство за чувствителност. Активирането в тези мозъчни региони напомня за финансово възнаграждение [104] и може да има подобно въздействие. Освен това в тези потребители има по-високи показания на ЕЕГ, както и намаленото желание за секс с партньор, но не и за мастурбация с порнография [105], нещо, което отразява и разликата в качеството на ерекцията [8]. Това може да се счита за признак на десенсибилизация. Проучването на Стил обаче съдържа няколко методологични недостатъка, които трябва да се вземат предвид (хетерогенност на темата, липса на скрининг за психични разстройства или пристрастявания, отсъствие на контролна група и използване на въпросници, които не са валидирани за порнография) [106]. Проучване на Prause [107], този път с контролна група, повториха тези констатации. Ролята на реактивността на репликата и желанието за развитие на пристрастяването към киберсекс са потвърдени в хетеросексуалните жени [108] и хомосексуални мъжки проби [109].
Коментари на YBOP: Горепосочената критика гласи, че 2015 EEG на Prause е възпроизвела констатациите от нейното 2013 EEG проучване (Steele et al.) И в двете проучвания има данни за привикване или десенсибилизация, което съответства на модела на пристрастяване (толеранс). Нека обясня.
Важно е да знаете това Prause et al., 2015 И Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013 имаше същите „пристрастени към порно“ теми, Проблемът е в това Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not няма контролна група за сравнение! Така Prause et al., 2015 сравнява 2013 субектите от Steele et al., 2013 на действителна контролна група (въпреки че тя страда от същите методологически недостатъци, споменати по-горе). Резултатите: В сравнение с контролите „индивидите, изпитващи проблеми, регулиращи гледането на порно“ имат по-ниски мозъчни отговори на едносекундно излагане на снимки на ванилово порно. АКТУАЛНИТЕ резултати от двете ЕЕГ проучвания на Prause:
- Not notot notot nototot notot notot not τη not notototot τη nototot notkyot τη not not notkyky not not not not, 2013: Индивидите с по-голяма реплика към порно по-малко желание за секс с партньор, но не по-малко желание за мастурбация.
- Prause et al., 2015: „Потребители, пристрастени към порно“ по-малко активиране на мозъка на статични образи на порно ванилия. По-ниските показатели на ЕЕГ означават, че субектите с „порнография“ са обръщали по-малко внимание на снимките.
Ясен образец се появява от изследванията на 2: „Порно пристрастените потребители“ бяха десенсибилизирани или привикнали към порно ванилия, а тези с по-голяма реакция към порно предпочитаха да мастурбират порно, отколкото да правят секс с истински човек. Казано просто, те са били десенсибилизирани (обща индикация за пристрастяване) и предпочитани изкуствени стимули за много мощна естествена награда (партньорски секс). Няма начин да се интерпретират тези резултати като фалшифициране на порно зависимостта. Констатациите подкрепят модела на зависимостта.
Много други рецензирани статии са съгласни, че Prause и др., 2015 поддържа модела за пристрастяване към порнография: Рецензирани критики на Prause et al., 2015
;
