Критика на „Порно е за мастурбация“ на Никол Прауз (2019)

Въведение

Коментарът на Никол Прауз на 4 страница може да бъде намери тук. Това е един от няколкото коментара (най-вече от съюзници на Prause, като Дейвид Лей, Тейлър Кохут и Сам Пери) на следната книга: Организационна рамка за влиянието на сексуалните медии върху краткосрочното и дългосрочното сексуално качество (Leonhardt et al., 2018). На тези коментиращи не им пука Leonhardt et alе основната теза, че „няколко форми на сексуални медии могат да повлияят негативно върху дългосрочното сексуално качество."

Въпреки това има много емпирична подкрепа Leonhardt et alтвърдения на.

Какво представляват Прауз, Лей, Кохут и Пери, за да се противопоставят на преобладаващия брой емпирични изследвания? Отвличане на вниманието, неподходящи аргументи и няколко откъснати от череша документи, които не подлежат на внимателно разглеждане. В координирана кампания, където всичките четирима автори се споменават, те твърдят, че мастурбацията, а не използването на порнография, е истинската причина за проблемите на връзката и сексуалните дисфункции. Тяхната единствена подкрепа за това забележително твърдение е самотна хартия на Самюъл Пери. Той не съдържа точни данни за честотата на мастурбацията, което означава, че твърденията му са малко повече от хипотеза в този момент. Няма солидни доказателства в подкрепа на твърденията им, че мастурбацията, а не използването на интернет порнография, е виновникът, но има много противоречиви доказателства (вж. По-горе). Освен това, никакъв уролог не е съгласен с тези сексолози, че мастурбацията причинява сексуална дисфункция - и Прауз си противоречи в самия коментар, като също така твърди, че мастурбацията „изглежда подобрява общото здравословно състояние“.

Важно е да се отбележи този автор Никол Праузе има близки отношения с порно индустрията и е обсебен от развенчаването на PIED, след като е направил a 3-годишна война срещу тази академична книга, като същевременно тормози и клевети млади мъже, които са се възстановили от сексуални дисфункции, предизвикани от порнография. Вижте документацията: Гейб Дийм #1, Гейб Дийм #2, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Църквата Ной, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Роудс, Александър Родос # 10,  Гейб Дийм и Алекс Роудс заедно, Александър Родос # 11, Александър Роудс, Александър Роудс.

Коментарът на Prause е неубедителен опит за развенчаване на много от емпирично добре подкрепените негативни ефекти, свързани с използването на интернет порно. Prause популяризира идеята, че използването на порно е всъщност полезно ... за повечето хора ... на всяка възраст. Освен парчетата, че порно е безопасно за деца (по-долу), коментарът на Prause е малко повече от парчета, копирани от три по-ранни парчета Prause, които YBOP критикува:

  1. За анализ на почти всяка точка на говорене и черешово изследване Prause, Kohut и Ley някога цитират, вижте тази обширна критика на парче 2018, публикувано в списание SLATE: РазвенчаванеЗащо все още сме толкова обезпокоени да гледаме порно? ”, От Марти Клайн, Тейлър Кохут и Никол Прауз.
  2. За критика на твърденията в писмото на 240 на Prause на Ланцет вижте този обширен отговор: Анализ на "Данните не подкрепят секса като пристрастяване"(Prause et al., 2017).
  3. YBOP отдавна е адресирала повечето от подбраните, често неподходящи, проучвания и съмнителни твърдения в отговора си на 2016 „Писмо до редактора“ на Prause: Критика на: Писмо до редактора Prause et al. (2015) най-новата фалшификация на прогнозите за пристрастяване “ (2016)

Две силно съмнителни доклада срещу над 70 изследвания

Вместо преосмисляне на горните критики, ние предоставяме пример от настоящия коментар на Prause. Към края Prause представя целия спомагателен материал, който може да събере, за да „докаже“ твърдението си, че използването на порно няма отрицателни ефекти върху сексуалните връзки. Prause предлага само две съмнителни цитати, като същевременно игнорира над 70 други изследвания (включително проучванията на 8), които подкопават последния й коментар:

Основната хипотеза на предложения модел беше малко изненадваща, като се има предвид, че голям, предварително регистриран опит за репликация не намери доказателства за по-лошо качество на връзката (атракция, любов) в романтичните партньори, свързани с VSS (Балзарини, Добсън, Чин и Кембъл, 2017), Когато са зададени директно, двойките във взаимоотношенията най-често смятат, че тяхното VSS наблюдение няма отрицателно въздействие върху техните взаимоотношения и цитират предимно положителни ефекти (Коут, Фишър и Кембъл, 2016). Освен това други не са успели да открият директни ефекти от VSS върху удовлетвореността от връзката (с изключение на косвено при мъже, които вече са с ниска интимност; Veit, Štulhofer и Hald, 2016). Много прогнози за предложения модел изглеждат вече фалшифицирани от съществуващите данни. Такъв модел може да бъде по-полезен за характеризиране на ролята на мастурбацията или несъответствията на сексуалното желание.

Двата подкрепящи цитата на Prause (които тя многократно писма) идват от лабораторията на близък приятел и съавтор Taylor Kohut. Нито пък е това, което изглежда.

ИЗСЛЕДВАНЕ #1: Kohut, Fisher, & Campbell, 2016 (За повече информация вижте критика на “Възприеманите ефекти на порнографията върху връзката между двойки: първоначални открития на открито изследване, информирано от участниците, отдолу нагоре”.) Двата основни методологически недостатъка (тактика?) На това изследване са:

1) Проучването не съдържа представителна извадка. Докато повечето проучвания показват, че малка част от жените в дългосрочни взаимоотношения използват порно в това проучване 95% от жените са използвали порно само. И 83% от жените са използвали порно от началото на връзката (в някои случаи от години), Тези проценти са по-високи, отколкото при мъже на възраст от колежа! С други думи, изследователите изглежда са изкривили извадката си, за да произведат резултатите, които са търсили.

Реалността? Данни от най-големият национално представителни Американското проучване (Общо социално проучване) съобщава за това само 2.6% от омъжените жени са посетили „порнографски сайт“ през последния месец. Данни от 2000 - 2004 (за повече информация Порнография и брак, 2014). Макар че тези нива може да изглеждат ниски, имайте предвид, че (1), тя е питала само омъжените жени (2), тя представлява всички възрастови групи, (3), попита дали ползването на порносайта е „веднъж месечно или повече“, докато повечето проучвания питат „някога посетил“ или „посетил през последната година“.

2) Проучването не е свързано с използването на порнове с каквато и да е променлива, оценяваща сексуалното отношение или удовлетвореността от взаимоотношенията. Вместо това, изследване използва „въпроси с отворен край” където субектите можеха да бръкнат за порно. (Това беше по-скоро качествено, отколкото количествено.) След това изследователите прочели бръмченето и решили, след като са отговорили, че са „важни“ и как да ги представят (въртят) в тяхната статия. След това изследователите смело предположили, че всички други изследвания върху порнографията и взаимоотношенията, които използваха по-утвърдени, научни методи и директни въпроси за ефектите на порнографията, бяха недостатъци, Това наистина ли е наука? Водещият автор Кохут уебсайт и неговата опит за набиране на средства повдигнете няколко въпроса, както прави неговото проучване от 2016 г., в което той твърди, че използването на порно е свързано с по-голям егалитаризъм и по-малко сексизъм (констатация е противопоставена на почти всяко друго съответно изследване, публикувано някога).

ИЗСЛЕДВАНЕ #2: Балзарини, Добсън, Чин и Кембъл, 2017 (За повече информация вижте Дали излагането на еротика намалява привличането и любовта към романтичните партньори при мъжете? Независими копия на Kenrick, Gutierres и Goldberg.)

Това проучване 2017 се опита да възпроизведе a 1989 проучване, които излагат на мъже и жени ангажирани отношения с еротични образи на противоположния пол. Проучването 1989 установи, че мъжете, които са били изложени на гола Playboy центровете оценяват своите партньори като по-малко привлекателни и отчитат по-малко любов към партньора си. Тъй като усилията 2017 не успяха да възпроизведат констатациите на 1989, авторите настояваха, че изследването на 1989 е сгрешило и че използването на порно не може да намали любовта или желанието. Въпреки това, повторението вероятно „се провали“, защото нашата културна среда просто стана по-преувеличена и хардкор. Изследователите на 2017 не наеха студенти от колежа 1989, които израснаха да гледат MTV след училище. Вместо това техните предмети израстваха сърфинг PornHub за банда взрив и оргия видео клипове.

В 1989 колко студенти са видели X-оценени видео? Не прекалено много. Колко студенти от колежа 1989 са прекарали всяка мастурбационна сесия, от пубертета, мастурбирайки до няколко хардкор клипа в една сесия? Нито един. Причината за резултатите от 2017 е очевидна: кратко излагане на неподвижно изображение на a Playboy центрирането е голямо прозяване в сравнение с това, което хората от колежа в 2017 наблюдават от години. Дори авторите признаха различията в поколенията с първата си забележка - но не променят своите заключения или заглавия в пресата:

Първо, важно е да се отбележи, че първоначалното проучване е публикувано в 1989. По това време излагането на сексуално съдържание може и да не е било налично, докато днес излагането на голи образи е относително по-широко разпространено и по този начин е изложено на гола централа, което може да не е достатъчно, за да предизвика контрастния ефект. Следователно резултатите от текущите проучвания за репликация могат да се различават от първоначалното проучване поради различията в експозицията, достъпа и дори приемането на еротика след това.

В един рядък случай на безпристрастна проза дори Дейвид Лей чувствах се принуден да подчертая очевидното:

Възможно е културата, мъжете и сексуалността да са се променили значително от 1989 г. Малко възрастни мъже в наши дни не са виждали порнография или голи жени - голотата и графичната сексуалност са често срещани в популярните медии, от Игра на тронове за парфюмни реклами, а в много щати жените имат право да ходят топлес. Така че е възможно мъжете в по-скорошното проучване да са се научили да интегрират голотата и сексуалността, които виждат в порнографията и ежедневните медии, по начин, който не засяга тяхното привличане или любов към партньорите им. Може би мъжете в изследването от 1989 г. са били по-малко изложени на сексуалност, голота и порнография.

Имайте предвид, че този експеримент не означава ползване на интернет порнография не е засегнал мъжката атракция за своите любовници. Това просто означава, че разглеждането на „центровете” няма непосредствено въздействие в наши дни. Много мъже съобщават за радикални увеличава привличането към партньорите, след като се откаже от порно интернет, И, разбира се, има и надлъжни рецензирани доказателства тук демонстриране на вредните ефекти от гледането на порно върху отношенията.

Казано по-просто, Прауз се опитва неуспешно да се противопостави на преобладаващата част от проучванията, които свързват порнопроизводството с развода, раздялата и по-лошото сексуално удовлетворение.

И накрая, важно е да се отбележи, че авторите на втория орган, който тя цитира, са колеги на Тейлър Когут от Университета в Западен Онтарио. Тази група изследователи, оглавявана от Уилям Фишър, публикува съмнителни проучвания, които последователно дават резултати, които на повърхността изглежда противодействат на обширната литература, свързваща порновата употреба с безбройните отрицателни резултати (отдалечени изследвания). Нещо повече, както Кохут, така и Фишър играха главни, съмнителни роли в победата Предложение 47 в Канада.

Прауз казва, че Porn може да бъде добре за деца

За разлика от предишните документи на Prause, Прауз се впуска в използването на порнография от деца, сякаш е експерт в тази арена. (Прауз никога не е публикувал статия за подрастващите и употребата на порнография, а тя не лекува пациенти, въпреки че понастоящем притежава лиценз за психология в Калифорния.)

Понякога тя изглежда почти разумна; друг път този коментар се чете така, сякаш е написан от Коалиция за свободна реч. Няколко проби от раздела „Младежки мастурбират за удоволствие“ на Prause, в който тя изкусно се движи напред-назад между използването на порно и мастурбацията, като държи читателите неподготвени:

Любопитното е, че Leonhardt et al. предполага се, че ефектите от VSS върху децата трябва да бъдат отрицателни и да изискват фамилно смекчаване („[семейството] може да смекчи влиянието на сексуалните медии“, „Здравословно изследване в рамките на връзките с първични източници“). Реално погледнато, родителските реакции към детската мастурбация, със или без VSS, често са срамни и потенциално вредни (Gagnon, 1985)….

По подобен начин Leonhardt et al. (2018) пишат, сякаш младите са пасивни, несексуални агенти, описвайки, че „са изложени на сексуален сценарий“ и „децата получават своето формиращо излагане“. Това пренебрегва факта, че младежът може да бъде активен сексуален агент, да изпитва сексуална мотивация за удоволствие и да мастурбира ...

Leonhardt et al. (2018) представят „възрастта на експозиция“ като рисков фактор (в раздел „Формативност“) за отрицателни резултати. И все пак, по-ранното гледане на VSS има редица положителни асоциации ...

Идентифицирането на методи за подпомагане на ползите от гледането на VSS от младежи, които са открили VSS, като същевременно смекчава рисковете (Livingstone & Helsper, 2009), изглежда по-съвместимо с аргументите за контекстуализиране на VSS опита, изложени от Leonhardt et al. (2018) ... ..

Разделът на Prause „Младежки мастурбат за удоволствие“ е доста дълъг, но тя цитира само четири проучвания на порнография, избрани от череши, за да подкрепи позицията си, че използването на порно в интернет не е голяма работа за децата. Три от четирите проучвания се отнасят до зрителите на порно 1) малко по-удобни за гледане на гениталиите и 2) незначително по-добри при идентифициране на генитални структури.

Праус пренебрегва преобладаващите проучвания за юноши / интернет порнография, които рисуват доста различна картина. Вижте този списък с над 250 подрастващи и порнови изследвания, Като група, подрастващите проучвания съобщават за безброй негативни резултати, свързани с използването на младото порнография. Например, разгледайте този преглед на литературата (Забележка: Прауз не цитира литературни прегледи или мета-анализи, защото никой не се съгласува с нейната позиция.):  Влиянието на интернет порнографията върху подрастващите: преглед на изследването (2012), От заключението:

Увеличеният достъп до интернет от подрастващите създаде безпрецедентни възможности за сексуално образование, учене и растеж. Обратно, рискът от вреда, който е очевиден в литературата, е накарал изследователите да разследват излагането на юноши на онлайн порнографията в опит да изяснят тези взаимоотношения. Колективно тези проучвания показват, че младежите, които консумират порнография, могат да развият нереалистични сексуални ценности и убеждения. Сред констатациите, по-високи нива на разрешителни сексуални нагласи, сексуална загриженост и по-ранни сексуални експерименти са свързани с по-честото потребление на порнография….

Въпреки това се появиха последователни констатации, свързващи юношеската употреба на порнография, която изобразява насилие с повишена степен на сексуално агресивно поведение. Литературата посочва някаква връзка между използването на порнография и самооценка на подрастващите. Момичетата съобщават, че се чувстват физически по-ниско от жените, които гледат в порнографски материал, докато момчетата се страхуват, че не могат да бъдат толкова мъжествени или способни да изпълняват ролята на мъжете в тези медии. Юношите съобщават също, че употребата им на порнография намалява с увеличаването на самоувереността и социалното развитие. Освен това, изследванията показват, че подрастващите, които използват порнография, особено тези, които се намират в Интернет, имат по-ниска степен на социална интеграция, увеличават се проблемите с поведението, по-високи нива на престъпно поведение, по-висока честота на депресивни симптоми и намалена емоционална връзка с настойниците.

Не отговаря на внимателно подбраните елементи за поддръжка на Prause. Нито този по-скорошен преглед на литературата: Потребление на изрично интернет сексуално съдържание и неговото въздействие върху здравето на непълнолетните: най-новите доказателства от литературата (2019) - Извадки:

РЕЗУЛТАТИ: Според избрани проучвания (n = 19), връзка между консумацията на онлайн порнография и няколко поведенчески, психофизични и социални резултати - ранен дебют на сексуалността, ангажиране с множество и / или случайни партньори, емулиране на рисково сексуално поведение, асимилиране на изкривени роли на двата пола Дисфункционално възприемане на тялото, агресивност, тревожни или депресивни симптоми, компулсивно използване на порнографията - се потвърждава.

ЗАКЛЮЧЕНИЯ: Въздействието на онлайн порнографията върху здравето на непълнолетните изглежда е от значение. Въпросът вече не може да бъде пренебрегван и трябва да бъде насочен към глобални и мултидисциплинарни интервенции.

Ето метаанализ от 2016 г., разглеждащ 135 проучвания: Медии и сексуализация: Състояние на емпиричните изследвания, 1995 – 2015, Откъс:

Целта на този преглед е да се синтезират емпирични изследвания за тестване на ефектите от медиа-сексуализацията. Акцентът беше поставен върху изследвания, публикувани в рецензирани списания на английски език между 1995 и 2015. Бяха разгледани общо 109 публикации, съдържащи проучвания за 135, Констатациите предоставиха убедителни доказателства, че както лабораторната експозиция, така и редовната, ежедневна експозиция на това съдържание са пряко свързани с редица последствия, включително по-високи нива на неудовлетвореност на тялото, по-голяма самообъективация, по-голяма подкрепа на сексистки убеждения и на състезателни сексуални убеждения, и по-голяма толерантност към сексуалното насилие спрямо жените. Нещо повече, експерименталното излагане на това съдържание кара както жените, така и мъжете да имат по-слаб възглед за компетентността, морала и човечеството на жените.

Пропускането на Прауз от тези важни мета-изследвания повдига въпроси дали нейните противоположни твърдения се правят обективно. Тъй като безпристрастността е основата на научната литература, помислете за следната страница: Никол Прауз е повлиян от порно индустрията?