জোশুয়া গ্রুবস অধ্যয়নের বিশ্লেষণ:পর্নোগ্রাফি আসক্তি হিসাবে স্ব-সনাক্তকরণ: পর্নোগ্রাফি ব্যবহার, ধর্মীয়তা, এবং নৈতিক অসঙ্গতি ভূমিকা পরীক্ষা (Grubbs et al।, 2019)
স্পিনের বিপরীতে, "যিনি নিজেকে পর্ন আসক্তি হিসাবে বিশ্বাসী" এর সাথে কোনও পরিবর্তনশীল সম্পর্কিত এটিই প্রথম জোশুয়া গ্রুবস অধ্যয়ন is
গত কয়েক বছরে ড। জোশুয়া গ্রুবসের আছে গবেষণা একটি ফালা লেখক তার 9- আইটেম প্রশ্নাবলী "সাইবার পর্নোগ্রাফি ব্যবহার তালিকা" (CPUI-9) এর উপর মোট স্কোর সহ অশ্লীল ব্যবহারকারীদের ধর্মবিশ্বাস, অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা এবং নৈতিক অপ্রাসঙ্গিক সম্পর্ক। একটি অনেক বিভ্রান্তি এবং এজেন্ডা ড্রাইভ স্পিন নেতৃত্বে কৌশলগত সিদ্ধান্ত, Grubs একটি বিষয় বোঝায় মোট CPUI-9 স্কোর হিসাবে "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি।" "মোট সিপিইউআই -9 স্কোর" এর জন্য অনুপযুক্ত "অনুভূত আসক্তি" প্রতিস্থাপন করা এই মিথ্যা ধারণাটি দেয় যে সিপিইউআই -9 ম্যাজিকালভাবে কোন বিষয়টিকে কেবল "বিশ্বাস" করে সে ডিগ্রীটি মূল্যায়ন করে (এর লক্ষণ ও লক্ষণগুলি মূল্যায়ন করার পরিবর্তে) আসল অনুরতি). কোনও প্রশ্নাবলি এটি করতে পারে না, এবং অবশ্যই সিপিইউআই -9 নয়। সঠিক, স্পিনমুক্ত লেবেলের পরিবর্তে বিভ্রান্তকারী বর্ণনাকারী "অনুভূত আসক্তি" এর বারবার পুনরাবৃত্তির কারণে গ্রুবস অধ্যয়ন এবং টুইটগুলিতে এই সত্যটি অনুবাদে হারিয়ে গেছে: "সিপিইউআই -9 মোট স্কোর।"
CPUI-9 নিচের। (প্রতিটি প্রশ্নটি 1 থেকে 7 এর লিকার্ট স্কেল ব্যবহার করে স্কোর করা হয়, 1 হচ্ছে "একদমই না, "এবং 7 হচ্ছে"অত্যন্ত") খেলাগুলি বোঝার জন্য দুটি কী আছে:
(1) শুধুমাত্র প্রশ্ন #1 একটি অশ্লীল আসক্তির স্ব-সনাক্তকরণকে মূল্যায়ন করে, যার অর্থ CPUI-9 মূল্যায়ন করে না অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি।
(২) 2 টি আবেগঘন সমস্যাগুলি (অপরাধ ও লজ্জার মূল্যায়ন) ফলাফলগুলি এঁকে দেয় যাতে ধর্মীয় পর্ন ব্যবহারকারীরা উচ্চতর স্কোর পান। এই ধরণের অপরাধবোধ ও লজ্জাজনক প্রশ্নগুলি অন্য কোনও ধরণের আসক্তি মূল্যায়নে পাওয়া যায় না।
Perceived বাধ্যতামূলক বিভাগ
- আমি বিশ্বাস করি আমি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্ত।
- আমি অনলাইন পর্নোগ্রাফি ব্যবহার বন্ধ করতে অক্ষম বোধ করি।
- এমনকি যখন আমি অশ্লীল পর্নোগ্রাফি দেখতে চাই না, তখনও আমি এটার প্রতি আকৃষ্ট বোধ করি
অ্যাক্সেস প্রচেষ্টা বিভাগ
- মাঝে মাঝে, আমি আমার সময়সূচীর ব্যবস্থা করার চেষ্টা করি যাতে পর্নোগ্রাফি দেখতে আমি একা থাকতে পারব।
- আমি পর্নোগ্রাফি দেখার সুযোগ করার জন্য বন্ধুদের সাথে যেতে বা কিছু সামাজিক ফাংশনে যোগ দিতে অস্বীকার করেছি।
- আমি পর্নোগ্রাফি দেখতে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রাধিকার বন্ধ করা হয়েছে।
মানসিক যন্ত্রণা বিভাগ
- I লজ্জিত অশ্লীল অনলাইন দেখার পর।
- I বিষণ্ণ বোধ অশ্লীল অনলাইন দেখার পর।
- I অসুস্থ বোধ অশ্লীল অনলাইন দেখার পর।
আপনি দেখতে পাচ্ছেন, CPUI-9 প্রকৃত অশ্লীল আসক্তি এবং অশ্লীল আসক্তিতে "বিশ্বাস" এর মধ্যে পার্থক্য করতে পারে না। বিষয়গুলি কোনও গ্রাবস স্টাডিতে কখনও নিজেকে পর্ন আসক্তি হিসাবে চিহ্নিত করে না। তারা কেবল উপরের 9 টি প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিল এবং মোট স্কোর অর্জন করেছে, যা গ্রুবস ভুলভাবে "অনুভূত অশ্লীল আসক্তি" হিসাবে লেবেল করেছে।
অলস সাংবাদিক এবং অজ্ঞান জনসাধারণের বিশ্বাস নিয়ে যে গ্রুবসের গবেষণায় 'অশ্লীল আসক্তির প্রতি বিশ্বাস "মূল্যায়ন করা হয়েছে, স্কেলগুলি ফলপ্রসূত ফলস্বরূপ তৈরি করা হয়েছিল
ডঃ গ্রাবস প্রমাণ করেছিলেন যে, ধর্মবিশ্বাসটি "অশ্লীলতার আসক্তিতে বিশ্বাস করা" এর প্রধান পূর্বাভাস ছিল। তিনি এবং তার গবেষকদের দলগুলি বৃহত্তর, বিভিন্ন নমুনা (পুরুষ, মহিলা, ইত্যাদি) 3 জরিপ করেছিল। এই সময়, যদিও, তিনি তার CPUI-9 উপর নির্ভর করেননি, যার মধ্যে 3 "অপরাধ এবং লজ্জা / মানসিক সমস্যা" প্রশ্নগুলি রয়েছে সাধারণত আসক্তি যন্ত্র পাওয়া যায় না - এবং যা এর ফলাফলকে তিরস্কার করে, যার ফলে ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীরা উচ্চতর এবং অ-ধর্মীয় ব্যবহারকারীদের মানসিক আসক্তি-মূল্যায়ন যন্ত্রগুলিতে বিষয়গুলির চেয়ে কম স্কোর করতে পারে। পরিবর্তে, গ্রাববস টিম পঙ্গু ব্যবহারকারীদের 2 সরাসরি হ্যাঁ / কোন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে ("আমি বিশ্বাস করি যে আমি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্ত""আমি নিজেকে একটি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্তি কল হবে"), এবং একটি" নৈতিক অপপ্রচার "প্রশ্নাবলী স্কোর সঙ্গে ফলাফল তুলনা।
নয় বছর এবং একাধিক সিপিইউআই -9 ভিত্তিক গবেষণার পরে, গ্রুবস অবশেষে তার নিজের চলকগুলির স্বাভাবিক সেটগুলিতে "বিশ্বাসী নিজেকে পর্নোক্তিতে আসক্ত করা": "অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা", "ধর্মীয়তা" এবং "অশ্লীল ব্যবহারের নৈতিক অস্বীকৃতি" এর সাথে সংযুক্ত করেছিলেন। বর্তমান গ্রুবস সমীক্ষায় দেখা গেছে যে "পর্নোগ্রাফির আসক্তি হিসাবে স্ব-পরিচয়" পর্ন ব্যবহারের ঘন্টাগুলির সাথে সবচেয়ে দৃ strongly়তার সাথে সংযোগ দেয়, নৈতিক অস্বীকৃতির সাথে অনেক কম এবং ধর্মীয়তার সাথে মোটেই নয়।
3 মানসিক যন্ত্রণা প্রশ্নটি প্রত্যেক CPUI-9 গবেষণার ফলাফলগুলিকে খারাপ করে ফেলে
এখানে সেই গবেষণার শিরোনামের কয়েকটি শিরোনাম রয়েছে:
- অশ্লীল পর্যবেক্ষক ঠিক আছে। অশ্লীল আসক্তি বিশ্বাস করা হয় না
- অশ্লীল যৌন নিপীড়ন অশ্লীল থেকে বেশি মারাত্মক অশ্লীল নিজেকে ব্যবহার করুন
- আপনি অশ্লীল অভ্যাস আছে বিশ্বাস আপনার অশ্লীল সমস্যা কারণ, অধ্যয়ন খুঁজে বের করে
CPUI-9 গবেষণায়, "ধর্মীয়তা" এর সাথে সম্পর্কযুক্ত মোট CPUI-9 স্কোর।
CPUI-9 স্কোর
আরো খারাপ,
Grubbs গবেষণা আসলে কি রিপোর্ট করেছে? মোট CPUI-9 স্কোর ধর্মীয়তা সম্পর্কিত ছিল (কেন তা পরবর্তী বিভাগ দেখুন), কিন্তু এছাড়াও "প্রতি সপ্তাহে পর্দার দেখা ঘন্টা।" কিছু গ্রাবস গবেষণায় অধ্যয়নের সাথে একটি সামান্য শক্তিশালী সম্পর্ক দেখা দেয়, অন্যদের মধ্যে একটি শক্তিশালী সম্পর্ক অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা সঙ্গে ঘটেছে।
গণমাধ্যমের ধর্মীয়তা এবং মোট CPUI-9 স্কোর (এখন বিভ্রান্তিকরভাবে "অনুভূত অভ্যাস" নামে লেবেলযুক্ত) এর সাথে সম্পর্কের দিকে নজর রাখে এবং এই প্রক্রিয়ার সাংবাদিকরা এই অনুসন্ধানটিকে "কেবলমাত্র ধর্মীয় মানুষদের" বিশ্বাস করা তারা অশ্লীল আসক্ত ” মিডিয়া সিপিইউআই -9 স্কোর এবং পর্ন ব্যবহারের ঘন্টাগুলির মধ্যে কেবলমাত্র দৃ strong় সম্পর্কটিকে উপেক্ষা করেছিল এবং শত শত ভুল নিবন্ধটি ছড়িয়ে দিয়েছে ……।
সহজভাবে রাখুন - অশ্লীল আসক্তি মানসিক যন্ত্রণার সঙ্গে যুক্ত ছিল (যেমন অশ্লীল ব্যবহারের ঘন্টা ছিল)। এটি একটি অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা ছিল, এবং এটি পাওয়া যায় যে অশ্লীল ব্যবহার এবং মানসিক যন্ত্রণার মধ্যে এই সমিতিটি এক বছরের জন্য স্থায়ী ছিল।
যাই হোক না কেন বিভ্রান্তিকর, "অনুভূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি" মূলধারার কাছে আপিল করেছে এবং প্রচার মাধ্যম জুড়ে ছড়িয়ে পড়েছে। সবাই মনে করে গ্রাবস "আসক্তি" এবং "আসক্তিতে বিশ্বাস" প্রভেদ করার উপায় খুঁজে পেয়েছেন। কিন্তু তিনি ছিলেন না। তিনি কেবল তার অশ্লীল ব্যবহারের সামগ্রী, সিপিইউআই-এক্সটিএক্সএক্স-তে বিভ্রান্তিকর শিরোনাম দিয়েছিলেন। যাইহোক, বিভিন্ন CPUI-9 গবেষণার উপর ভিত্তি করে নিবন্ধ এই ফলাফলগুলি তুলে ধরেছে:
- অশ্লীল আসক্তি বিশ্বাস করা আপনার সমস্যাগুলির উত্স, অশ্লীল ব্যবহার নিজে নয়।
- ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীদের সত্যিই অশ্লীল আসক্ত হয় না (গ্রূবস সিপিআইআই-এক্সএনএক্সএক্স-তে উচ্চ স্কোর করলেও) - তারা শুধু লজ্জা পায়।
এমনকি কিছু ক্লায়েন্ট সত্যিই, কারণ practitioners সহজেই বিভ্রান্ত করা হয় do তাদের থেরাপিস্ট মনে হয় যে তাদের অশ্লীল ব্যবহার আরো ধ্বংসাত্মক এবং রোগবোধক বিশ্বাস করি। এই থেরাপিস্টরা গ্রাবস পরীক্ষার কোনওভাবে এই ভুল ক্লায়েন্টগুলিকে বিচ্ছিন্ন করে নিলেও তা ঘটেনি।
যেমনটি বলা যায়, "খারাপ বিজ্ঞানের জন্য একমাত্র প্রতিকারই বেশি বিজ্ঞান।" এর মুখোমুখি চিন্তাশীল সন্দেহবাদিতা তার ধারণার বিষয়ে, এবং তার CPUI-9 যন্ত্রটি সত্যিকারের সমস্যাযুক্ত অশ্লীল ব্যবহার থেকে "কল্পনাপ্রসূত পর্নোগ্রাফি আসক্তি" পার্থক্য করতে পারে এমন নির্বিচার দাবিগুলি সম্পর্কে রিজার্ভেশন, ড। গ্রবসস বিজ্ঞানী হিসাবে সঠিক জিনিসটি করেছিলেন। তিনি সরাসরি তার অনুমান / অনুমিতি পরীক্ষা করার জন্য একটি গবেষণা পূর্বে নিবন্ধিত। প্রাক নিবন্ধন একটি শব্দ বৈজ্ঞানিক অনুশীলন যা তথ্য সংগ্রহের পর গবেষকরা হাইপোথিসমূহ পরিবর্তন করতে বাধা দেয়।
ফলাফলগুলি তার আগের সিদ্ধান্তগুলি এবং মেমে উভয় ("অশ্লীল ব্যভিচার শুধু লজ্জা") উভয়কে অস্বীকার করেছিল, যা প্রেসকে জনপ্রিয় করতে সাহায্য করেছিল।
ডঃ গ্রাবস প্রমাণ করেছিলেন যে, ধর্মবিশ্বাসটি "অশ্লীলতার আসক্তিতে বিশ্বাস করা" এর প্রধান পূর্বাভাস ছিল। তিনি ও তার গবেষক দলগুলি বৃহত্তর, বিভিন্ন নমুনা (পুরুষ, মহিলা, ইত্যাদি) 3 পরিদর্শন করেছেন: একটি অশ্লীল আসক্ত কে? পর্নোগ্রাফি ভূমিকা পরীক্ষা, ধর্মীয়তা, এবং নৈতিক অসঙ্গতি পরীক্ষা। (তিনি ফলাফলটি অনলাইনে পোস্ট করেছেন, যদিও তার দলটির কাগজটি এখনও আনুষ্ঠানিকভাবে প্রকাশিত হয়নি)।
এই সময়, যদিও, তিনি তার উপর নির্ভর করে না CPUI-9 যন্ত্র। CPUI-9 3 "অপরাধ এবং লজ্জা / মানসিক সমস্যা" প্রশ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত করে সাধারণত আসক্তি যন্ত্র পাওয়া যায় না - এবং যা এর ফলাফলকে তিরস্কার করে, যার ফলে ধর্মীয় অশ্লীল ব্যবহারকারীরা উচ্চতর এবং অ-ধর্মীয় ব্যবহারকারীদের মানসিক আসক্তি-মূল্যায়ন যন্ত্রগুলিতে বিষয়গুলির চেয়ে কম স্কোর করতে পারে। পরিবর্তে, গ্রাববস টিম পঙ্গু ব্যবহারকারীদের 2 সরাসরি হ্যাঁ / কোন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে ("আমি বিশ্বাস করি যে আমি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্ত""আমি নিজেকে একটি ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফি আসক্তি কল হবে"), এবং একটি" নৈতিক অপপ্রচার "প্রশ্নাবলী স্কোর সঙ্গে ফলাফল তুলনা।
সরাসরি তার আগের দাবি, ড। গ্রাবস এবং তার গবেষণা দলের বিপরীতে আপনি অশ্লীল আসক্ত হয় বিশ্বাস যে সবচেয়ে দৃঢ় সঙ্গে correlates অশ্লীল ব্যবহার দৈনিক ঘন্টা, না ধর্মীয়তা সঙ্গে। উপরে উল্লিখিত, Grubbs কিছু গবেষণা এছাড়াও ব্যবহার ঘন্টা ঘন্টা ধার্মিকতা তুলনায় "অনুভূত আসক্তি" একটি শক্তিশালী predictor ছিল। নতুন গবেষণা এর বিমূর্ত থেকে:
পূর্ব সাহিত্যের বিপরীতে যে নৈতিক অসঙ্গতি এবং ধর্মীয়তা অনুমান করা আসক্তির সবচেয়ে ভাল পূর্বাভাস [CPUI-9 ব্যবহার করে] নির্দেশ করে, এর ফলে তিনটি নমুনার ফলাফলগুলি নির্দেশ করে যে পুরুষ লিঙ্গ এবং পর্নোগ্রাফি ব্যবহার আচরণগুলি সর্বাধিক স্ব-সনাক্তকরণের সাথে যুক্ত পর্নোগ্রাফি আসক্তি।
পুরুষ হওয়া সত্ত্বেও স্ব-লেবেলিং "আসক্ত" হিসাবে দৃঢ়ভাবে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক। পুরুষের অশ্লীল ব্যবহারকারীর হার যারা "আসক্ত" প্রশ্নের একটি "হ্যাঁ" উত্তর দিয়েছে, নতুন গবেষণায় নমুনাগুলিতে 8-20% থেকে এসেছে। এই হার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয় অন্যান্য 2017 গবেষণা (কলেজের পুরুষের 19% আসক্ত)। উল্লেখ্য, এই গবেষণা পুরুষ পর্ন ব্যবহারকারীরা 27.6% এর সমস্যাযুক্ত ব্যবহার হার, এবং এই গবেষণা রিপোর্ট করা হয়েছে যে পুরুষের অশ্লীল ব্যবহারকারীদের 28% সমস্যাযুক্ত ব্যবহারের জন্য থ্রেশহোল্ড পূরণ করেছে।
সংক্ষেপে, আজকের কিছু অশ্লীল ব্যবহারকারীর মধ্যে ব্যাপক প্রাদুর্ভাব রয়েছে। সমস্যাযুক্ত ব্যবহারের উচ্চ হার প্রস্তাব করে যে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার "বাধ্যতামূলক যৌন আচরণের ব্যাধি" প্রস্তাবিত নির্ণয়ের (আইসিডি-এক্সএনএনএক্স বিটা খসড়াতে) সত্যিকারের প্রয়োজন।
তাদের ফলাফলের উপর ভিত্তি করে, ডাঃ গ্রাবস এবং তার সহ-লেখক পরামর্শ দেন যে, "মানসিক ও যৌন স্বাস্থ্য পেশাদারদের অবশ্যই অশ্লীল বিষয়গুলির ব্যভিচার হিসাবে চিহ্নিত গ্রাহকদের উদ্বেগগুলি গ্রহণ করা উচিত।"
;