EUA News informar que "Els preservatius no impedeixen l'erecció, segons l'estudi: una nova investigació posa de manifest una vella teoria obsoleta". El gir i la desinformació són forts en aquest. Ara podem escoltar els fabricants de preservatius parlant amb la gent de Kinsey (que va fer l’estudi) dient: “Els homes pensen que els preservatius causen ED. Com podem fer arribar alguna cosa a la premsa per convèncer-los del contrari? "
Tingueu en compte que Herbenick de Kinsey ja va treballar amb Trojan per crear la il·lusió que l'ús de vibradors per part de les dones no provoca desensibilització durant el sexe en parella ... sense fer mai als seus subjectes la pregunta crítica: Dones, vibradors i investigacions de sexe tremolós.
Tornar al nou estudi de condons de Kinsey. Aquí, el 18-32% dels homes que van participar i van informar problemes de preservatiu tenien ED segons el IIEF. Però en lloc de parlar directament d’aquest alarmant problema, els investigadors se centren en el fet que no era el preservatiu. Fa anys que ho expliquem als sexòlegs. El problema subjacent és que els homes joves estan connectant la seva excitació a imatges visuals a les pantalles en lloc de fer-ho al sexe real (per no parlar del cablejat a veure penis sense condó que esquitxen el semen). Tingueu en compte que els investigadors de Kinsey no diuen què està causant taxes tan altes, perquè mai no admetran que és la pornografia a Internet.
Més gira
El primer paràgraf del document EUA News l'informe "va assenyalar que els estudis previs realitzats en homes americans menors de 40 anys van demostrar que al voltant del 16% es queixava d'algun tipus de dificultat ocasional per mantenir una erecció" L'estudi que en realitat citen els investigadors, és a dir, el 1999 JAMA secció transversal en ED (basat en dades de 1992, recopilats VIDEOS PORTA DE PRE-INTERNET), no diu "16%" dels homes sota 40 tenia dificultats. De fet, la taxa global d’ED per a tots els homes de l’estudi, edats de 18-59, eren merament 5% en aquells que eren sexualment actius, és a dir, en usuaris de preservatius potencials (i probablement baixos per als de 40).
A tots els homes sota 40, inclosos els no sexualment actiu uns, els JAMA les taxes d’estudi van ser del 7% (18-29) i del 9% (30-39). Sembla que els científics de Kinsey "accidentalment" heu afegit aquestes tarifes per error per crear la impressió que 16% informava d’ED. Això és simplement malament i molt enganyós.
Històricament, les taxes d’ED són més elevades en aquells que no són sexualment actius. No obstant això, aquest nou estudi de Kinsey estava en marxa sexualment actiu homes, de manera que aquestes taxes per a tots els homes no són les taxes rellevants a efectes de comparació. L'única xifra rellevant és del 5%, i va ser per a tots subjectes sexualment actius a 1992. De nou, les taxes dels homes més joves havien de ser encara més baixos, segons 2-4% meta-estudis al voltant de 2000.
Si algú més hagués publicat això, l'alumna de Kinsey, Nicole Prause, cridaria que es retirés. En lloc d'això, el seu tuit sobre això felicita els investigadors de Kinsey: "Stephanie torna a atacar les dades!" Sí, Stephanie sens dubte va impactar ... amb un mal ús de les dades.
Tingueu en compte també que els investigadors de Kinsey van informar de taxes ED de "30% en una mostra suïssa d'homes de 18 a 25 anys", sense assenyalar que l'estudi suís va sortir el 2012, molt després de l'arribada de la transmissió de vídeos porno a Internet. Les dades de l’estudi suís són 20 anys més recent que el JAMA estudiarLes dades mostren taxes molt baixes d 'ED en homes sexualment actius abans de la transmissió de pornografia a Internet.
En resum, aquest estudi (i, aparentment, el seu comunicat de premsa relacionat) pinta la imatge falsa de que les taxes d’ED eren sempre alta en homes joves, quan no ho eren! Això distorsiona la comprensió de la sexualitat humana i com es deteriora sota la influència de la sobreestimulació crònica. Veure Les investigacions confirmen un fort augment de l’ED juvenil.
La paraula d’aquest tipus de desinformació intencionada és “agnotologia”: la producció deliberada de desinformació enganyosa per al consum públic.