Vaig triar la metàfora de les fruites falses per descriure el recent article titulat Prause i Pfaus Visualització d'estímuls sexuals associats amb major capacitat sexual, no disfunció erèctil. No ho vaig fer a causa de cap simbolisme falic amb els plàtans, sinó perquè els autors presenten conclusions falses. Publicat a la revista en línia Sexual Medicine (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) això article sembla oferir una síntesi de conclusions dels intents previs de Prause d’investigació porno. Després d’una inspecció més detallada, l’article resulta que manca de substància real.
Partint d’aquest intent, els autors ofereixen les conclusions injustificades segons les quals el porno és inofensiu i que realment hauria de ser aclamat com un superaliment sexual. Aquesta és la mateixa línia que la seva "conclusió" anterior que l’addicció al sexe era inexistent i que algunes persones només necessiten més d’una cosa bona.
L’autora principal ha convertit la seva croada en desacreditar la idea que el comportament porno i sexual pot arribar a ser addicció. A les xarxes socials, ha fet part de la seva signatura referir-se a l'addicció al sexe com a "tonteries". Però totes les seves investigacions pateixen un patró comú. Agafa un conjunt qüestionable de dades basat en la pèssima metodologia d’investigació i anuncia una troballa tremolosa, si no té relació.
Entenc l’impuls. El fet que una mala investigació no demostri una connexió entre dues coses no només no té sentit, és avorrit. Si voleu agafar titulars, no podeu dir "No s'ha trobat cap connexió fiable entre la visualització de pornografia d'algunes persones al laboratori i el funcionament sexual automàtic". Això semblaria tan emocionant com el titular satíric de Pan-Arabia Enquirer: "Inundacions de condolences per a expatriats després que els plans de brunch es van arruïnar!"
Així, en aquest cas, el títol es transforma en la "troballa" que el porno és realment bo per al vostre funcionament sexual, cosa que no és tan senzilla com sensacional. Hi ha hagut una sèrie de crítiques exhaustives i aclaparadores d’aquesta investigació en termes del que realment representen aquestes dades i del fet que no s’hi puguin treure conclusions de cap tipus. Zero.
Proclamar que aquest article és un estudi científic d’un investigador de la UCLA que demostra que qualsevol cosa sobre els efectes del porno és errònia en tots els aspectes. És massa defectuós per ser anomenat científic, ja que veuràs si analitzes les crítiques esmentades a continuació. En realitat no es tracta d’un estudi, sinó d’un intent de metaanàlisi de conjunts de dades anteriors. I hi ha preguntes sobre si aquestes dades es poden combinar de manera fiable de qualsevol manera útil; per tant, se l'anomena "paper franc". Finalment, tot i que aquestes dades provenen del treball de la doctora Prause a UCLA, els seus vincles anteriors amb aquesta institució semblen haver acabat.
Aquest anomenat estudi ha estat enderrocat pel Dr. Rick Isenberg, director general d’Exec ginecologia interina, Fundació nord-americana per a la investigació sobre l’addicció, que ha escrit una llarga crítica als editors de la revista i ha declarat que està sorprès i qualificat els revisors per parells consideren que aquesta és una investigació creïble digne de publicació. L’estudi s’ha desmarcat en els termes més bàsics i comprensibles d’un article per Gabe Deem. La investigació que dóna suport a l'enllaç porno-ED ha estat esbossat en el teu cervell a la porno. El recent article de Prause també ha estat refutat en un proper article de Rob Weiss LCSW i el Dr. Stefanie Carnes. Cap d'aquestes crítiques té un biaix ideològic, tot i que tots creuen que, basant-se en una investigació creixent i en la seva experiència clínica, el sexe i la pornografia poden esdevenir addictius i que la pornografia a Internet té alguns riscos previsibles.
Hi ha aquells professionals que afirmen que la pornografia pot ajudar alguns pacients a superar la seva disfunció sexual. Però, fins i tot si aquest és el cas, és irrellevant que el porno pugui ser addictiu i perjudicial. Cal investigar les dues hipòtesis per separat, ja que la veritat o la falsedat d’una no demostren ni desmenteixen l’altra.
Si heu seguit tot aquest debat inventat, us haureu adonat que hi ha alguna cosa en el món real. Els animadors de la pornografia us farien creure que els metges i les agències que treballen amb els addictes al sexe i al porno ho estan fent. Però la gran majoria de nosaltres que fem aquest treball no es fa ric.
Qui is fer-se ric? La indústria del porno a Internet. I per la forma en què la indústria adulta i les plataformes i aplicacions relacionades amb Internet busquen escriptors i investigadors que estiguin disposats a escriure coses favorables als seus interessos. Ho sé perquè em vaig acostar a través d’un servei de connexió en línia d’alt perfil sobre si estaria disposat a ressaltar els resultats que els resultin favorables en la meva redacció.
La concordança entre la mida i el poder de la indústria porno i la franquícia de tractament d’addiccions sexuals no és cap concurs. Si la pornografia és una balena, el tractament de l’addicció al sexe és un paramèci. Això és cert fins i tot a mesura que la demanda de rehabilitació i assessorament sexual continua creixent (vegeu també el meu document enviar L’addicció al sexe és real: pregunteu a un addicte al sexe). Estic dient que es compra i es paga el tipus de publicitat que van publicar els investigadors pro pornogràfics? No, no sé d’on prové el finançament. I no tinc ni idea de com un article d’aquest tipus passa per sobre dels revisors en un diari d’una altra bona reputació. Però en aquest cas el resultat és enganyós i perjudicial independentment de la motivació.
;