Ang mga paningkamot ni Nicole Prause nga adunay pag-review sa Behavioural Sciences nga papel (Park et al., 2016) gibawi

Park et al

Kini ang talagsaon nga istorya kung giunsa nga gigamit ni Nicole Prause ang matag mahunahuna nga taktika aron sulayan nga mapugngan ang pagmantala sa usa ka gisusi nga papel sa peer, nga si Park et al, sa usa ka inila nga journal. Ang papel nga pangutana: Ang Pornograpiya sa Internet Nagdala sa Seksuwal nga mga Kapakyasan? Usa ka Pagrepaso sa mga Klinikal nga Mga Ulan (Park et al., 2016). [Gikan sa sayo nga 2020, Park et al. nahimo na nga gihisgotan sa sobra sa 80 nga ubang mga papeles nga gisusi sa mga kauban, ug mao ang labing gitan-aw nga papel sa kasaysayan sa journal nga Mga panggawi sa Pamatasan].

updates:

Pag-update (Ting-init, 2019): Sa Mayo 8, 2019 Si Donald Hilton, MD nagsang-at og usa ka panamastamas kada se kaso kontra sa Nicole Prause & Liberos LLC. Sa Hulyo 24, 2019 Gi-amendar ni Donald Hilton ang iyang reklamo sa pagpanamastamas aron i-highlight (1) ang usa ka nakadaot nga reklamo sa Board of Medical Examiners sa Texas, (2) dili tinuod nga mga akusasyon nga gipalsipikar ni Dr. Hilton ang iyang mga kredensyal, ug (3) mga apidabit gikan sa 9 pa nga mga biktima sa Prause nga parehas nga harasment ug panamastamasan (Si John Adler, MD, Gary Wilson, Si Alejandro Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Si Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Si Stefanie Carnes, PhD, Si Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)
Pag-update (Oktubre, 2019): Sa Oktubre 23, 2019 Alexander Rhodes (tagtukod sa reddit / nofap ug NoFap.com) gisang-at ang usa ka kaso sa pagbutangbutang Nicole R Prause ug Liberos LLC. Kitaa ang docket sa korte dinhi. Tan-awa kini nga panid alang sa tulo nga mga dokumento sa pangunang korte nga gisumite ni Rhodes: Ang nagpakusog nga NoFap nga si Alexander Rhodes naghukum sa kaso batok ni Nicole Prause / Liberos.
(Nobyembre, 2019): Sa katapusan, pipila ka mga tukma nga sakup sa media sa mga seryusong bakak nga akusador, defamer, manggugubot, tiglapas sa trademark, Nicole Prause: "Si Alex Rhodes sa Porn Addiction Support Group nga 'NoFap' Miingon sa Giingon nga Pro-Porn Sexologist tungod sa Pagpakahuyang" ni Megan Fox sa PJ Media ug "Ang mga giyera sa pornograpiya nahimong personal sa No Nut Nobyembre", ni Diana Davison sa Ang Post Millennial. Gihimo usab ni Davison kini nga 6-minuto nga video bahin sa mga kinaiya sa Prause: "Nakapaadik ba ang Pornograpiya?".
Ang MDPI mao ra ang tumoy sa iceberg. Kitaa - Malisyoso nga Pag-ulat ug Malisyoso nga Paggamit sa Proseso ni Nicole Prause.
Si Nicole Prause ug David Ley nakahimog perjury sa sumbong nga panamastamasan sa Don Hilton.
Pagbag-o (Agosto, 2020): Niadtong Marso sa 2020, si Prause nangayo usa ka wala’y sukaranan nga temporaryo nga pagpugong nga mando (TRO) batok kanako gamit ang hinimo nga “ebidensya” ug ang naandan nga mga bakak (bakak nga akusasyon nga nag-stalk). Sa hangyo ni Prause alang sa pagpugong sa pagpugong nga iyang gipatay ang iyang kaugalingon, giingon nga gipost ko ang iyang adres sa YBOP ug Twitter (ang bakakon wala’y bag-o sa Prause). Gisang-at ko ang kaso sa Prause tungod sa pag-abuso sa ligal nga sistema (TRO) sa pagpakahilum ug pagsamok kanako. Kaniadtong Agosto 6, ang Korte Suprema sa Los Angeles County nagmando nga ang pagsulay ni Prause nga makakuha usa ka pagpugong sa aksyon batok kanako naglangkob sa usa ka malimbungon ug ilegal nga "estratehikong pagsupak batok sa pag-apil sa publiko" (sagad gitawag nga "SLAPP suit"). Sa tinuud, nahibal-an sa Korte nga giabuso ni Prause ang proseso sa pagpugong sa order aron bullyon si Wilson sa kahilum ug ihurot ang iyang mga katungod sa libre nga pagsulti. Pinauyon sa balaod, ang paghukum sa SLAPP obligado kang Prause nga bayran ang bayad sa abogado ni Wilson.
Pag-update (Enero, 2021): Nag-file ang ikaduha nga ikaduha nga wala’y labot nga ligal nga kaso batok kanako kaniadtong Disyembre, 2020 tungod sa gipasangil nga panamastamas. Sa usa ka husay kaniadtong Enero 22, 2021 an Nagpasya ang korte sa Oregon pabor sa akon ug gisingil si Prause sa mga gasto ug dugang nga silot. Kini nga napakyas nga paningkamot usa sa dosena nga demanda Paghulga sa publiko nga gihulga ug / o gi-file sa miaging mga bulan. Pagkahuman sa mga katuigan nga malisyosong pagreport, ningdaghan siya sa mga hulga sa tinuud nga mga kiha aron pagsulay nga pahilumon ang mga nagpadayag sa kaniya suod nga relasyon sa industriya sa pornograpiya ug ang iyang malisyosong pamatasan, o kinsa nakapanumpa sa mga pahayag sa 3 nga panagsama sa panamastamas nga karon aktibo batok kaniya.

TABLE SA KONTENTO:

**"Kinsa ang nagbantay pagbakwi Watch? "**

(Kini nga seksyon gimugna human sa Ang mga seksyon 2-9 gimugna.)

Nakaamgo ako nga ang mga tawo mitan-aw pagbakwi Watch alang sa responsable, hingpit nga gisusi nga mga artikulo bahin sa panukiduki. Pagkahuman sa akong bag-o nga kasinatian bisan pa, makapangutana ra ko, “Kinsa ang nagtan-aw pagbakwi Watch? " Kinsay o unsa pagbakwi Watch nga may tulubagon sa pagdumala sa diha nga kini naglihok sa iresponsable nga journalism?

Sa Hunyo 13, 2018 pagbakwi Watch (RW) nagpatik sa usa ka dili tukma ug mapihigon nga asoy sa mga panghitabo palibot Behavioral Sciences papel Park et al., 2016. Lakip sa uban nga mga pagtuis, ang piraso wala maghisgot sa mga detalye bahin sa materyal mahitungod sa kampanya sa 3 nga tuig nga dili malampuson (ug dili angay) nga napugngan ang papel (gisulat sa sunod nga mga seksyon sa 8).

Si Prause, kanhi akademiko, dayag nga nakontak sa mga personahe sa RW ug gipakaon kanila ang mga detalye nga gusto niya sa pag-imprinta - ug ang RW dayag nga milamoy kanila sa tibuok ug gimantala kini. Akong ang tubag makita ubos sa artikulo sa Retraction Watch. Bisan pa, ang RW nag-edit sa akong komentaryo sa wala pa kini isulat. Dinhi naghatag ko og daghang mga nawala nga detalye.

Una, ang akong komentaryo usa ka redacted nga bersyon sa usa ka email nga gipadala ko ngadto kang Adan Marcus ug Ivan Oransky sa RW wala madugay human makita ang piraso. Human sa 3 nga mga adlaw sa back-and-forth nga mga email, sa ulahi gipa-post sa RW ang pipila sa gisugyot nga sulod (gikan sa akong email), apan gipangayo nga kuhaon nako ang sulod nga nagpadayag sa mga paagi diin wala gihimo sa RW ang mga tahas sa mga journalistic.

Ania ang labaw pa sa istorya.

1) Senior author, ug Naval officer, si Andrew Doan MD PhD mihangyo nga si Adam Marcus mosulti kanako alang sa pagklaro sa mga detalye nga naglibot sa papel (human nga gikontak siya ni Marcus). Gihimo kini ni Doan tungod kay siya ug ang akong uban nga mga kauban nga 6 mga Aktibo nga Katungdanan sa US Navy ug "dili makahisgot mahitungod sa papel nga detalyado nga walay pagtugot gikan sa public affairs office US Navy." Si Marcus mipili nga dili makontak kanako. Hinuon siya midagan uban sa tanang butang Gipakaon siya. Gikan sa akong orihinal nga email:

Gibasa ko ang imong piraso, "Gitul-id ang talaan, apan dili ibalik, kontrobersyal nga papel sa pornograpiya sa internet. "Ingon nga pangunang katuyoan sa pagbakwi Watch mao ang kaligdong sa pagmantala, nagtuo ako nga gusto nimo nga matul-id kining artikuloha sa daghang importante nga mga respeto. Sa kasamtangan nga porma kini naglangkob sa daghang mga kasaypanan ug daghang sayup nga impormasyon nga sayop. Naghinulsol ako nga wala nimo gikontak ang gisugyot ni Dr Doan, aron nga malikayan kining mga sayup.

2) Ang mga prinsipal nga RW nga si Adan Marcus ug Ivan Oransky gikopya sa Mayo, 2018 MDPI-Prause email nga pagbaligya. Sama sa akong giingon sa usa sa akong mga email ngadto sa RW:

Nabalaka kaayo ko Retraction Watch pilion nga paggamit sa mga tipik sa mga email sa MDPI nga gikopya ka ni Dr. Prause. Ingon usab nga gipadala nako kadtong mga email, nahibal-an ko nga dunay daghang ubang mga impormasyon niini. Ang wala nga mga piraso naglakip sa mga bakak ug dili propesyonal nga pag-atake sa uban ni Dr. Prause. Samtang ang kasayuran ni Dr. Lin mao ang dili maayo (ang Ingles dili ang iyang una o ikaduha nga pinulongan), sa akong hunahuna ang iyang gisulti kinahanglan nga 'madungog' tungod sa kamatuoran nga si Dr. Prause nagpagubot sa iyang kompanya direkta, ug dili direkta pinaagi sa COPE, alang sa hapit duha ka tul-id nga tuig. Ang iyang kasuko daling masabtan. Naghatag si Dr. Prause nga usa ka "pass" sa iyang opensibang kinaiya samtang nagpakita sa iyang dili mabination ug, labaw sa tanan, mibiya sa imong mga magbabasa sa usa ka tuso nga panglantaw.

Kinahanglan mahibal-an nga ang RW wala gikopya sa walay katapusan nga mga email, gikan sa miaging mga tuig sa 3, diin ang Prause giharas sa MDPI, US Navy, 7 Navy doctors, The Reward Foundation, ang publisher sa akong libro, ug uban pa. Wala usab bisan kinsa nga nakaila kaniya daghang mga email sa COPE ug mga opisyales niini.

3) Sa Mayo, ang 2018 MDPI-Prause email nga pagbaligya, si Marcus ug Oransky doble ang gihatag kining lapad nga panid nga nagdokumento sa taas nga kasaysayan sa Praise sa pagpanghasi sa mga tigdukiduki, mga tigsulat, mga medikal nga doktor, mga therapist, mga sikologo, kanhi UCLA kauban, usa ka UK charity, mga lalaki sa pagkaayo, usa ka senior PANAHON editor sa magasin, daghang mga propesor, IITAP, SASH, Pakigsangka sa Bag-ong Drug, MDPI, ug ang pangulo sa academic journal CUREUS. Sa lintunganay, ang RW wala manumbaling sa dokumentado nga sayop nga pamaagi sa Prause aron sa pagmantala sa iyang tipik nga gidayeg sa Praise.

Sa usa ka follow-up nga email nga nangutana kon nganong napakyas ang RW sa pag-post sa akong (redacted) nga komentaryo, akong gihisgutan si Marcus ug Oransky nga ang panguna nga pag-angkon sa hit nga RW nga sayup nahibal-an:

Samtang nagbarug ang mga butang, bisan ang pasukaranan sa imong artikulo sayop. Ang akong apil sa The Reward Foundation (TRF) kanunay nga gisulti, sa una Behavioral Sciences nga artikulo ug sa dili pa dugay nga pagtul-id (ang orihinal nga bersyon sa PubMed). Ang katuyoan sa bag-ong gimantala nga pagtul-id mao ang pagsumpo sa walay paglubad nga si Dr. Prause dungog nga mga pag-angkon nga nakadawat ko og kwarta gikan sa TRF, ug nga ako nagkuha og kwarta gikan sa akong libro (ang akong kinitaan nga, sa pagkatinuod, moadto sa gugma nga putli).

5) Sa akong mga email ngadto sa RW, klaro nakong gisulti ang ikaduhang panguna nga pamahayag sa ilang artikulo:

Importante usab nga ipatin-aw nga ang pag-angkon sa "Praise's 77 unaddressed points" dili tinuod. Adunay akong dokumentasyon sa mga punto ug mga tubag sa among team (ug ang dokumentasyon nga 25 sa 77 nga "mga punto" walay kalabutan sa Behavioral Sciences papel).

Tan-awa ang kini nga seksyon alang sa dugang nga mga detalye nga naglibot sa gitawag nga "77 nga mga punto," ug ang iyang dili propesyonal nga pag-apil sa usa ka mas sayo, nagkalainlain nga bersyon sa atong papel, nga gisumite Yale Journal of Biology and Medicine.

6) Sa akong mga email ngadto sa RW, klaro nakong gisulti nga ang Prause namakak mahitungod sa imbestigasyon sa California:

Sunod, mahinungdanon kaayo ang pagkorihir sa sayop nga pahayag ni Dr. Prause nga ang pagsusi sa California sa iyang kinaiya nahuman ug nga siya nagmadaugon. Kini wala na; usa ka imbestigador nagdapit kanako sa pagpamatuod sa umaabot nga mga bulan (petsa TBD).

Gisulti na ni Marcus ug Oransky

(1) wala magtul-id sa sayop nga pahayag sa artikulo sa RW ug nagpahisalaag nga mga pamahayag,

(2) nga gibutyag nga ebidensya sa akong gisugyot nga post nga sila nahibal-an pag-ayo sa mga pasipala nga pasipala sa Prause ug taas nga kasaysayan sa harasment ug nagpadayon,

(3) mipili nga dili makig-estorya kanako sa dili pa i-publikar, bisan pa ang gipangayo sa senior author sa papel nga ilang gibuhat,

(4) nga tinuud misugyot nga ako ang tigbastos pinaagi sa bakak nga pagsulti nga ang imbestigasyon sa California nahuman ug nakahukom sa pag-uyon sa Praere, ug pinaagi sa pagsumpay sa usa ka Adlaw nga Mananap asoy sa mga panghitabo, ug

(5) wala gitul-id o wala ma-publish ang ilang hit piece nga iresponsableng journalism, ni nangayo og pasaylo sa publiko ngadto sa mga awtor ug journal kansang mga reputasyon nga ilang gipahid sa walay hinungdan.

Pipila pa nga mga punto mahitungod sa RW nga artikulo nga wala nalangkob sa akong komentaryo. Ang unang parapo nag-ingon:

"Pagkahuman namantala, gihangyo sa mga kritiko ang COPE nga tan-awon ang papel."

Daghang kritiko? Usa lamang kini ka "kritiko" nga nag-email sa MDPI o COPE: Praise. Siya nag-email sa US Navy daghang beses, nagtaho sa 7 nga mga doktor sa papel ngadto sa ilang mga medical boards, ug mibalik ngadto sa social media nga gisamok ako, MDPI, ug mga tigdukiduki nga nagmantala sa MDPI - isip bahin sa taas nga kampanya aron malikayan ang pagsulat sa pormal nga eskolar pagtubag sa papel ug sa baylo nga sulayan kini nga gibawi pinaagi sa behind-the-scenes maneuvering ug public misinformation.

Ang artikulo nag-ingon:

"Ang COPE, nga wala’y awtoridad sa pagpatuman, nagsulti sa usa ka email sa publisher nga girekomenda niini ang pagbawi sa artikulo."

ANG COPE nabalaka lamang sa usa ka isyu (base sa "mga kamatuoran" nga gipakaon niini): pagtugot. Gisulti sa COPE ang mosunod:

"Kung kini nga kaso gipataas sa usa sa among mga forum sa COPE, gibati namon nga ang rekomendasyon mao unta ang pagkonsidera sa pagbawi sa artikulo pinasukad sa mga kinahanglanon sa pagtugot nga dili pagsunod sa mga gipaabut"… ..

Samtang ang tubag sa COPE usa ka hypothetical, base sa bisan unsa nga "mga kamatuoran" nga ang Praire dayag nga naghatag niini, ang mga awtor ug MDPI nalibog gayod sa tubag. Sa pagkatinuod, ang mga doktor sa US Navy labaw pa sa pagtuman sa ilang Naval Medical Center - mga lagda sa IRB consent sa San Diego. Ang Naval Medical Center sa IRB nga polisiya sa San Diego wala maghunahuna sa mga taho sa kaso nga ubos sa upat ka mga pasyente sa usa ka artikulo nga mahimong research sa tawo ug wala magkinahanglan sa mga pasyente sa pag-uyon nga ilakip sa usa ka artikulo. Bisan tuod ang mga tigdukiduki wala gikinahanglan nga makakuha og pag-uyon, alang sa duha ka mga kaso, nakuha ang sinultian ug sinulat nga mga pagtugot. Sa ikatulo nga kaso diin ang pagkawalay pahibalo dili mahimo nga ikompromiso, wala'y sinulat nga pagtugot nga nakuha.

Sa pagkasayop, sa pagpamugos ni Dr. Prause, human mapatik ang papel, ang mga aksyon sa mga co-authors sa Navy nga may kalabutan sa kini nga papel gisusi pag-ayo sa usa ka independenteng imbestigasyon sa Navy. Resulta? Adunay akong kopya sa opisyal nga report sa usa ka abogado sa Navy nga nagpamatuod nga ang mga co-authors misunod sa tanang mga lagda sa IRB.

Ang RW nga artikulo usab miingon:

"Taliwala sa [mga sic] nga pangangkon mao nga ang usa sa mga tagsulat, si Gary Wilson, napakyas sa igong pagbutyag sa iyang trabaho sa Ang Reward Foundation, "

Kini bakak. Sumala sa gisaysay sa sayo pa, ang akong pagpasakop sa The Reward Foundation (TRF) kanunay nga gipahayag, sa una Behavioral Sciences nga artikulo ug sa dili pa dugay nga pagtul-id (ang orihinal nga bersyon sa PubMed). Ang katuyoan sa bag-ong gimantala nga pagtul-id mao ang pagsumpo sa walay paglubad nga si Dr. Prause dungog nga mga pag-angkon nga nakadawat ko og kwarta gikan sa TRF, ug nga ako nagkuha og kwarta gikan sa akong libro (ang akong kinitaan nga, sa pagkatinuod, moadto sa gugma nga putli).

Kung wala ang igong pagdumala, ang mga magbabasa sa RW tingali gusto nga magduhaduha mahitungod sa paglitok sa mga post sa RW sa blog nga walay independenteng imbestigasyon. Ang RW daw andam nga tugutan ang iyang kaugalingon nga gamiton sa mga pwersa nga gipasiugdahan sa agenda bisan pa nga gipahibalo nga ang dugang nga imbestigasyon gikinahanglan.

background

MDPI mao ang usa ka Swiss parent company sa daghang mga academic journal, lakip na Behavioral Sciences. Ang MDPI dili i-publish ang mga jurnal sa predatory. Sa pagkatinuod, kini gisusi mga katuigan na ang milabay human kini nasayop nga gibutang sa usa ka predatory nga listahan, ug pormal nga determinado nga mahimong usa ka lehitimong magmamantala. Tan-awa: http://www.mdpi.com/about/announcements/534. Ang tawo (Jeffrey Beall) nga naghimo sa sayup Sa kadugayan gitangtang ang iyang tibuok nga operasyon.

Ang pagdayeg nahingangha sa MDPI tungod kay (1) Behavioral Sciences nagpatik sa duha ka mga artikulo nga ang Prause dili mouyon (tungod kay ilang gihisgutan ang iyang mga papeles, sa gatusan ka mga papel sa ubang mga tigsulat), ug (2) Gary Wilson usa ka co-author sa Park et al., 2016. Ang prause adunay taas nga kasaysayan sa cyberstalking ug pagdaut sa Wilson, Gisaysay dinhi niining daghan kaayo nga panid. Ang duha ka papel:

Neuroscience of Pornography Adiksyon: Usa ka Pagrepaso ug Pag-update (Love et al., 2015)
Ang Pornograpiya sa Internet ba ang Nagpahinabo sa Seksuwal nga mga Kapakyasan? Pagrepaso sa mga Klinikal nga Mga Report (Park et al., 2016)

Ang ikaduhang papel (Park et al.) wala mag-analisar sa panukiduki sa Praus. Gitumbok niini ang mga kaplag sa 3 sa iyang mga papeles. Sa hangyo sa usa ka tigbalita atol sa proseso sa peer-review, kini nagtumong sa ikatulo, usa ka papel nga 2015 ni Pag-ampo ug Pfaus, pinaagi sa pagkutlo sa usa ka eskolar nga piraso sa usa ka journal nga hilabihan, tukmang gisaway ang papel. (Wala'y igo nga luna sulod Park et al. aron sa pagtubag ang tanan nga mga kahuyangan ug wala gisuportahan nga mga pag-angkon Prause & Pfaus, 2015).

Ang pamunuan dayon miinsister nga gibawi sa MDPI Park et al., 2016. Ang propesyonal nga tubag sa mga eskolar nga mga artikulo usa nga dili uyon mao ang pagmantala sa usa ka komentaryo nga nagpahayag sa bisan unsang pagsupak. Behavioral Sciences's parent company, MDPI, nagdapit sa Prause sa paghimo niini. Midumili siya. Kinahanglan nga matikdan nga ang Prause nag-atake kang Wilson ug sa iyang website kanunay ug sa publiko.

Imbis sa pagmantala sa usa ka pormal nga komentaryo, wala siya makahatag og mga panugda sa mga hulga ug social media (ug labing bag-o lang ang pagbakwi Watch blog) sa pagdaot sa MDPI ngadto sa pagbalik Park et al., diin ako usa ka co-author sa mga doktor sa 7 US Navy (lakip ang duha ka urologist, duha ka psychiatrist ug usa ka neuroscientist). Dugang pa, gipahibalo niya ang MDPI nga iyang gisang-at ang mga reklamo sa American Psychological Association. Dayon gisang-at niya ang mga reklamo sa tanang mga medical boards sa mga doktor. Gipugos usab niya ang medical center sa doktor ug Institutional Review Board, hinungdan sa taas, bug-os nga imbestigasyon, nga wala'y ebidensya sa kasaypanan sa bahin sa mga tigsulat sa papel.

Gibalik-balik usab nga gireklamo ni Prause ang COPE (Committee on Publication Ethics). Sa katapusan nagsulat ang COPE sa MDPI nga adunay pangagpas nga pagpangutana bahin sa pagbawi, pinauyon sa saysay ni Prause nga ang "mga pasyente wala motugot." Gisusi pag-ayo sa MDPI ang mga pag-uyon nga nakuha sa mga doktor nga nagsulat sa papel, ingon man ang palisiya sa US Navy bahin sa pagkuha og mga pagtugot.

Palihug hinumdomi nga ang Naval Medical Center San Diego's IRB wala gikonsiderar ang mga ulat sa kaso nga kubos sa upat ka mga pasyente sa usa ka artikulo nga mahimong panukiduki sa hilisgutan sa tawo ug dili kinahanglan nga ang mga pasyente mag-uyon nga iupod sa usa ka artikulo. Bisan kung ang mga tigdukiduki dili kinahanglan nga makakuha og pagtugot, alang sa duha nga mga kaso, nakuha ang berbal ug sinulat nga mga pagtugot. Sa ikatulong kaso diin ang dili pagpaila sa ngalan nga dili mahimo nga makompromiso, wala’y sinulat nga pagtugot ang nakuha.

Sa pagkasayop, sa pagpamugos ni Dr. Prause, human mapatik ang papel, ang mga aksyon sa mga co-authors sa Navy nga may kalabutan sa kini nga papel gisusi pag-ayo sa usa ka independenteng imbestigasyon sa Navy. Resulta? Adunay akong kopya sa opisyal nga report sa usa ka abogado sa Navy nga nagpamatuod nga ang mga co-authors misunod sa tanang mga lagda sa IRB.

Sumala niini, midumili ang MDPI nga i-withdraw ang papel. Gipatin-aw kini sa COPE, wala'y pagsupak sa COPE. Hangtud nga ang mga tigdukiduki mosunod sa mga balaod sa IRB sa pagtugot sa institusyon (nga mao ang kaso dinhi), wala'y problema. Apan ang Prause nagpadayon sa pag-angkon nga sayop nga kini nga isyu wala masulbad ug nga "ang mga pasyente wala mosugot" ug ang pagbawi angay.

Ang pagdayeg usab nagreklamo sa COPE nga ako adunay wala ibutyag nga panagbangi sa interes. Background: Akong gibutyag ang akong apil sa The Reward Foundation sa papel gikan sa sinugdanan. Dili kini usa ka panagbangi sa interes. Sa 2018, ang magasin nagpagula og pagtul-id nga nakapausab sa pinulongan nga naghulagway sa akong pagkalangkub aron mahimo kini nga tin-aw nga kristal (bisan sa Prause) nga wala'y panagbangi nga interes nga naglungtad. Gihisgotan niini ang akong libro, ang kamatuoran nga ang akong halin gikan sa libro moadto sa The Reward Foundation, ug ang kamatuoran nga ang akong apilasyon usa ka unremunerated nga posisyon. Ang pasidaan nagpadayon sa pag-angkon (bakak) nga ako midawat sa liboan ka libra gikan sa gugma nga putli. Ang pamatuud nga nasayop siya nasulat sa bisan asa niini nga panid.

Kasaysayan sa pre-MDPI: Ang Yale Journal of Biology & Medicine, ug "Janey Wilson"

Ang istorya sa mga paningkamot sa Prause nga may kalabutan sa papel nga sa katapusan gimantala isip Park et al. tinuod nga nagsugod sa atubangan sa ang pagkalambigit sa MDPI ug Behavioral Sciences. Usa ka mas sayo, mas mubo nga bersyon sa papel, nga adunay susamang mga awtor ug mga apil sa tagsulat sama sa kini nga gisumiter sa ulahi Behavioral Sciences, una nga gisumiter ngadto sa Yale Journal of Biology and Medicine (YJBM). Kinahanglan nga repasohon ang pila nga paggawi may kalabutan sa kini nga papel sa diha nga kini gi-konsiderahan sa YJBM.

Usa sa 2 nga mga tigbalita sa papel naghatag niini og usa ka masakit nga pagribyu sa mga pagsaway sa 70, ug kini gisalikway. Sa panahon nga kana YJBM nagsalikway sa papel, usa ka "Si Janey Wilson"Nagsugod sa pagpanghasi sa akong publisher sa libro, Commonwealth Publishing, ug sa narehistro nga gugmang putli diin akong gidonar ang akong bahin sa mga kinitaan sa akong libro. (Ako ang tagsulat sa Ang Imong Brain On Porn: Pornograpiya sa Internet ug ang Emerging Science of Addiction.) Ang usa ka detalyado nga asoy sa lapad, wala'y basehan nga pagpanghasi sa "Janey's" gilatid sa ubos niining panid.

Mubo nga sulat: Ang pagpasakop ngadto sa YJBM mao ang bugtong dapit nga akong apil sa gugma, Ang Reward Foundation (TRF), mahimo nga makita, ingon nga kini wala'y publiko. Sa laing mga pulong, gawas sa Board of TRF ug sa akong kaugalingon, lamang ang YJBM editor ug ang duha ka mga reviewer nakahibalo bahin niini nga pagpasakop. Ug bisan pa, si "Janey" nangangkon nga adunay ebidensya sa maong pagpasakop, ug gigamit ang akong kaakuhan sa pag-fabricate sa nagkalain-laing mga alegasyon sa sayup nga sala sa TRF ug kanako. Nagsumbong pa gani siya sa report sa Scottish Charity Regulator, nga wala'y kapuslanan.

Sa ulahi, si Dr. Prause nagsumiter sa iyang pagbiay-biay YJBM pagribyu sa mga pagsaway sa 70 ngadto sa usa ka regulatory board (isip kabahin sa paningkamot nga mabawi ang gipatik nga papel), sa ingon nagpamatuod nga siya sa tinuud naghatag sa YJBM nga adunay dili maayo nga pagribyu sa papel. (Dugang nga ebidensya nga siya usa ka YJBM Ang reviewer mibalik sa panahon sa Behavioral Sciences proseso sa pagsumite, sama sa giasoy sa ubus.) Sa tinuyoan, ang mga lihok ni Prause usa ka malinaw nga pagsupak sa mga lagda sa COPE alang sa mga tagrepaso sa kaedad (Seksyon 5 sa “Mga Giya sa Maayong Pagpraktis sa Publikasyon"), Nga nagkinahanglan sa mga reviewer nga maghupot sa kompidensyal nga bisan unsang butang nga ilang nakat-unan pinaagi sa proseso sa pagrepaso.

YJBM gipahibalo sa (1) ang pagpanghilabot nga gihimo sa "Janey," (2) "posible tinuod nga pagkatawo ni Janey, ug (3) ang kamatuoran nga ang" Janey "mahimong nakalapas sa mga balaod sa COPE alang sa mga peer reviewers pinaagi sa paghimo sa publiko nga kompidensyal nga kasayuran mahitungod sa kanako.

Ang papel dali nga gidawat ni YJBM... ug unya dili gipatik sa maong journal human sa tanan, tungod sa desisyon sa magasin nga ulahi na kaayo aron paghimo sa gihangyo nga mga rebisyon ug makatagbo gihapon sa deadline sa print alang sa YJBM's espesyal nga "Pagkaadik" nga isyu.

***Behavioral Sciences* nga bersyon sa *Park et al.***

Usa ka gibag-o ug gibag-o nga bersyon sa papel ang gipasa ngadto sa journal Behavioral Sciences. Human sa pipila ka hugna sa mga pagribyu ug dugang nga pag-usbaw kini gidawat isip usa ka pagrebyu sa literatura, uban sa mga case study. Ang katapusang porma niini lahi sa orihinal YJBM pagpasakop.

Atol niini nga proseso, ang papel gisusi nga dili mokubos sa 6 nga mga tigbalita. Lima ang nagpasa niini, ang uban adunay pipila ka gisugyot nga mga pag-usab, ug usa nga hugot nga gisalikway kini (hud-an kinsa?).

Ang usa ka bahin niini nga proseso naglakip sa mosunod: Ang papel gisusi sa makaduha, ang usa kanila ang mapintas nga pagsalikway, usa nga paborable. Nahibulong sa mapintas nga pagsalikway, Behavioral Sciences nagpadala sa papel sa pagrepaso sa 2 sa ubang mga tigbalita. Gipasa sa mga tigbalita ang papel. Behavioral Sciences hugot nga gisalikway ang papel apan gitugutan ang mga awtor nga "usbon ug i-resubmit." Ingon nga bahin niini nga proseso, ang mga awtor gihatagan sa tanang mga komentaryo sa mga tig-review (apan dili ang ilang mga identidad). Ang mga gikabalak-an sa mga reviewer hingpit nga gisulbad, itudlo pinaagi sa punto (anaa sa hangyo).

Gikan niini nga mga komentaryo, nadayag nga ang "mapintas nga tig-review" sa Behavioral Sciences Gisusi usab sa papel ang papel sa YJBM. Mga usa ka ikatulo nga bahin sa mga puntos sa 77 nga gipataas wala maghisgot sa Behavioral Sciences pagpasakop sa tanan. Gihisgutan nila ang materyal nga kaniadto lamang nga anaa sa sayo pa bersyon sa papel, ang usa nga gisumite YJBM.

Sa laing pagkasulti, ang mapintas nga tigbalita nagputol ug nagpapilit sa mga pagsaway gikan sa pagrebyu nga gihimo sa laing journal (YJBM), nga wala na'y kalabotan sa papel nga gisumiter Behavioral Sciences. Kini dili kaayo propesyonal. Dugang pa, sa wala madugay gipadayag sa Prause ang iyang kaugalingon ingon nga tigsulat sa mga pagsaway sa iyang reklamo ngadto sa mga regulatory boards (tan-awa sa ibabaw), diin siya mipaambit kaniya YJBM pagsusi sa karaan nga bersyon sa papel.

Nasayop, sa dihang gihangyo ang Prause nga i-review ang papel sa Behavioral Sciences lagmit wala niya ibutyag nga gisusi na niya ang papel sa laing journal. Mahimo unta kini nga pamatasan sa kasagaran nga tig-review aron ipadayag ang una nga pagsusi.

Tuguti ko nga i-summarize ang daghang mga pagsupak sa Prause sa among papel. Pag-usab, ang 25 o labaw pa kanila wala'y bisan unsa nga buhaton sa Behavioral Sciences Gipangutana ang papremyo nga papel Behavioral Sciences aron usbon. Gihisgotan nila ang una nga pagpasakop sa YJBM. Kini lamang ang makawala sa kwalipikasyon sa tibuok review gikan sa dugang nga konsiderasyon.

Bisan pa niana, among gisusi pag-ayo ang matag komentaryo nga nangita alang sa mapuslanong mga pagsabut, ug nagsulat sa usa ka komprehensibo nga tubag sa tanang komentaryo Behavioral Sciences ug ang mga editor niini. Hapit tanan nga mga nahabilin nga mga kritikal nga mga komento sa 50 sa mga siyentipiko dili tukma, wala'y basehan, o mga bakak nga mga pamahayag. Ang uban nagbalik-balik. Daghan ang nagreklamo mahitungod sa presensya sa mga kinutlo gikan sa mga pasyente sa 3, bisan pa nga gisulat ang papel nga "usa ka pagrepaso uban sa mga klinikal nga mga taho." Ang uban naghimo sa pag-angkon mahitungod sa pipila ka mga tinubdan nga among gisulti, apan ang mga pag-angkon wala lamang gisuportahan sa mga papel mismo. Labaw pa sa mga komento sa 10 miinsistir nga ang mga doktor dili takos nga susihon ang ilang mga pasyente alang sa mga case study (!).

Sa laktud, samtang ang mga comment sa mga reviewers kanunay nga nagpalambo sa bisan unsa nga papel sa pipila ka matang, wala gayud ang panginahanglan nga "ayuhon" ang kadaghanan sa papel mismo sa kahayag sa mga komentaryo ni Prause. Ang among nahimo mao ang pagpalig-on sa papel mismo uban sa 50 nga mas daghan nga mga pagsulat, aron ang ubang mga magbabasa makahimo sa bisan unsang mga kasaypanan.

Ang papel gisulat pag-usab ug gibag-o. Sunod, duha ka mga reviewer ug usa ka supervisory editor ang girepaso ug gipasa kini uban ang nagkalainlaing mga sugyot, lakip ang usa ka sugyot sa pag-usab niini isip usa ka "pagribyu sa mga case study." Natagbaw nga ang tanan nga mga lehitimo nga mga kabalaka gitumong, Behavioral Sciences gipatik ang papel.

Mga paningkamot sa pagbawi

Diha-diha dayon ang Prause misugod sa paghangyo nga ibasura ang papel. Lakip sa ubang mga paningkamot, gipadala niya ang dili propesyonal nga pribadong mensahe sa email nga naghulga sa MDPI sa dili maayo nga pag-imprinta kung dili nila ibalik ang papel:

“Gi-file kini kaniadtong Agosto 24, 2016. Karon Nobyembre 12, 2016… .. Kung wala ako madungog bisan unsa sa sulud sa sunod nga duha ka semana, magsugod kami sa pagsulat sa board sa kana nga journal uban ang mga katinuud sa kaso. Ang daghang mga relo nga nagbantay sa pagbantay nakahibalo na ug naghulat nga madungog nga ang pagbawi nahitabo, apan sa baylo mapatik ang bahin sa kapakyas sa pagbawi kung kinahanglan. "

Ania ang usa sa iyang pribadong hulga sa MDPI sa Mon, Nov 14, 2016:

"Ang Behavioural Science usa ka kahulugan sa usa ka predatory journal ug naila sa lista sa predatory journal ni Beall hangtod nga gihulga nimo siyang kuhaon kini. Ang una nga pagsakup sa media niini kinahanglan magpakita sa katapusan niining semanaha sa usa ka nasudnon nga outlet. Gihatagan ka namon sa tanan nga higayon nga kuhaan kini nga peke nga papel. ”

Wala mouyon ang MDPI sa mga kabalaka o pag-usisa sa Praesa, ug wala kini gibawi, samtang nagpa-imbestiga pa sa iyang mga pahayag. Ang saga nagpadayon, ug usa ka sumaryo niini makita sa katapusan sa niini nga panid.

Sa bisan unsa nga panghitabo, human nga gikinahanglan ang pagsalikway sa iyang pagduda, ang Prause nagsugod sa pagdaot sa MDPI (ug sa iyang journal Behavioral Sciences) ingon nga "mangangayam" sa social media.

**Ang pasidaan naggamit sa social media aron harason ang MDPI, mga tigdukiduki nga nag-publish sa mga journal sa MDPI, ug si bisan kinsa nga naggamit Park et al., 2016**

Gikan sa wala'y pag-atake sa MDPI sa Nobyembre, ang 2017, nag-tweet sa usa ka artikulo nga walay kalabutan sa MDPI:

Mitubag ang MDPI:

Kini ang hinungdan sa Prause nga moadto sa Twitter rampage (pipila sa iyang mga tweet sa ubos):

Tubag sa MDPI sa Prause:

Ang CEO sa MDPI nga si Franck Vazquez, Ph.D, mitubag usab, ingon man ang Prause:

Ang pasidaan nagpadayon (ang MDPI wala magtagad sa iyang tag sa Twitter):

Gisulayan ba ni Prause nga itabog ang MDPI gikan sa PubMed ug uban pang mga indeks nga gibase sa iyang mga dili tinuod? Tulo ka mga tweet gikan sa Agosto, 2016 - pila lang ka semana pagkahuman Park et al., Gimantala ang 2016:

Ikaduhang tweet:

Ikatulo nga tweet:

Laing tweet gikan sa Nobyembre, ang 2017 nagpakita nga ang Prause nag-haras gihapon sa mga regulatory agencies mahitungod sa MDPI (https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136):

Gikan sa usa ka hit piece nga adunay daghang mga sayup nga pahayag sa Praesa: http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html. Ang usa ka artikulo nga gihisgotan mao ang pagrepaso sa 7 nga mga doktor sa Navy ug ako, ang usa kauban nga gisulat sa ubang mga eksperto, lakip ang Todd Love PsyD - Giharas usab ang Praera. Pag-usab, ang MDPI pormal nga gisalikway ug gikuha bisan sa wala pa gikuha ni Beall ang iyang listahan.

Gipaningkamutan usab sa prause sa uban nga mga Mga isyu sa MDPI pinaagi sa pagdaot sa MDPI:

----

Ania ang mga pananglitan sa Prafa unprofessionally shaming sa uban alang sa pagtinabangay / pagmantala uban sa / pagdawat sa mga pasidungog gikan sa MDPI:

-

----

---

Dinhi gipatugtog ni Prause ang iyang pinalabi nga kard - giakusahan ang uban nga misogyny - nga wala’y bisan gamay nga ebidensya (ingon sa iyang gibuhat kanako ug dili maihap nga uban pa).

Dugang nga mga walay pasikaran nga mga akusasyon sa misogyny:

Pagdayeg bakak nag-angkon sa Behavioral Sciences Ang iyang gisulat nga papel gibawi. Mao kini ang dautang pamatasan ug dili propesyonal.

Ang pag-istoryahay sa Twitter nagpadayon:

Ang "pagbawi sa pornaddiksiyon" nag-tweet sa duha ka mga lista sa YBOP, nga hinungdan sa pag-tweet ni Prause sa usa ka papel ni Gary Wilson ug mga doktor sa Navy. Sayup ang pag-angkon nga sayup nga gibutang niya ang badlis sa COPE sa pagsugyot usa ka pagbawi. Pulos kini kabulilyaso.

Human sa dugay, bug-os, dugay nga imbestigasyon, ang MDPI nakahukom nga dili ibalhin ang papel, ug nagpagawas sa usa ka draft editorial nga nagsaway sa pamatasan nga dili propesyonal sa Praus. Sa diha nga gipahibalo ang Prause, iyang gisugdan ang usa ka dili propesyonal nga, dili matuud nga pagbaligya sa email uban sa MDPI, nga nagkopya sa nagkalainlaing mga blogger nga iyang gilauman nga modala sa iyang pulong alang sa mga butang ug mopagawas sa mga artikulo nga makadaut. pagbakwi Watch nahuman na ang iyang panginahanglan.

Kini ang 2019 ug nagpadayon sa pagpangita si twitter sa twitter alang sa wala’y kalabotan nga materyal aron adunay siya pasangil nga i-tweet ang iyang mga bakak ug ang dili maayo nga artikulo sa Retraction Watch:

Tweet isip tubag sa duha ka listahan sa mga pagtuon gikan sa YBOP. Wala'y listahan Park et al., 2016.

Enero 29, 2019:

Sa Pebrero 16, 2019, usa ka espesyalista sa sekswal nga medisina nagpresentar sa pakigpulong sa 21st Congress sa European Society for Sexual Medicine sa epekto sa Internet sa sekswalidad. Pipila ka mga slide nga naghulagway sa mga problema sa sekswal nga giduso sa pornograpiya, sa pagkutlo Park et al., 2016, gi-tweet. Ang mga tweet nagpahinabo sa Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs ug ilang kaalyado sa Twitter-kasuko Park et al., 2016.

Pipila sa mga tweet sa Prause nagpasabot sa usa ka keynote address ni Gary Wilson nga gikatakda alang sa 2018 ISSM nga komperensya. Sa kalit ug wala'y katin-aw ang akong pakigpulong misteryosong gikansela. Mahimo nga si Dr. Prause mao ang nagpaluyo sa pagkansela tungod kay siya ang bugtong usa nga mag-report (nanghambog mahitungod?) Ang pagkansela (balik-balik) sa social media. Siya adunay taas nga kasaysayan sa paghimo sa bakak nga mga taho ngadto sa mga organisasyon ug mga nagdumala nga mga lawas.

Lagmit nga gipakaon ni Prause ang mga nag-organisar sa komperensya sa ISSM ang iyang naandan nga koleksyon sa mga bakak. Pananglitan, nagduda ako nga gitudlo niya nga gireport ako sa Oregon Board of Psychology (nga wala’y hinungdan) alang sa “pagbansay sa sikolohiya nga wala’y lisensya.” Gisulti ko kini tungod kay, wala magdugay pagkahuman sa komperensya, nakadawat ako usa ka sulat gikan sa Board pagpalayas kanako sa pagbuhat sa ingon (dili nila mahibal-an kung kinsa ang nagsumbong sa malisyosong reklamo).

Si Dr. Prause kanunay usab nga nangangkon sa mga tawo, lakip na tingali ang mga organizer sa komperensya, nga akong gihunahuna ang usa ka propesor. Dili usab kini tinuod. (Tan-awa kini nga link alang sa mga detalye: Nagpadayon - Gipasidan-an nga bakak nga gisaway ni Wilson ang iyang mga kredensyal.) Tingali gisulti usab niya sa mga nag-organisar ang iyang kanunay nga gibalik-balik nga mga bakak nga ako adunay usa ka pagpugong nga mando batok sa akon alang sa iyang kahilwasan, ug nga gisumbong ako sa FBI. Wala’y ingon nga order nga “no contact”, ug gihimo nako nga publiko a nagtaho gikan sa FBI nga naghawan kanako ug nagpamatuod sa Prause nga namakak. Sa ubus ang mga pananglitan sa Prause kaniadtong Pebrero 16, 2019 nga pagkasuko sa Twitter nga adunay kalabutan Park et al., 2016:

Si Josh Grubbs sagad nagsuporta sa alyado Prause sa iyang mga pag-atake sa cyber ug misrepresentations sa siyensiya (o iyang kaugalingon nga pagtuon):

Sa parehas nga adlaw, ang NatureReviewsUrology (NRU) mikutlo gikan sa pakigpulong, dili gikan sa among papel. Kini nga tweet sa NRU mao ang nakakuha sa labi nga kasuko sa Twitter gikan sa Pause ug ang iyang mga tagasunod nga giataki ang among papel, bisan kung wala gisulti sa among papel ang mosunud, ug wala gyud gisulti bahin sa pagkaadik sa pornograpiya. Ingon usa ka tabi, ang mga pangangkon ni Prause bahin sa "gipeke nga datos" dili tinuod ug dili gisuportahan.

Wala’y dokumentasyon sa bisan unsa, gawas sa wala’y katapusan nga han-ay sa dili gisuportahan, gipasipala nga mga pangangkon, nga gi-asoy sa mga panid:

Ang tinuud, lagmit nga wala ako imbitado ingon usa ka keynote speaker sa ISSM tungod sa mga pagsulay sa luyo nga talan-awon ni Prause ug sa iyang chum ug co-author nga si Jim Pfaus (myembro sa ISSM), nga gigamit ang iyang dugay na nga impluwensya aron ibutang ang mga turnilyo sa komite sa ISSM. Samtang nag-apil ako sa wala sa mga akusado nga sayup nga buhat, tin-aw nga gihimo ni Prause ang pipila nga mga binuang aron mahadlok ang ISSM (nahisubay sa iyang sundanan sa pamatasan nga na-dokumento sa kini nga panid). Usa ka screenshot sa gikatakda nga pakigpulong ni Gary Wilson sa komperensya sa 2018 ISSM nga gihimo sa Portugal:

Ang komite mihangyo kanako nga mosulti tungod kay: (1) ako nagpadayon Park et al., 2016, ug, (2) nga akong gihatag usa ka popular kaayo nga TEDx nga pakigpulong, nga natandog sa ED nga gipahinabo sa pornograpiya. Usa ka screenshot sa pormal nga imbitasyon:

Sa social media, gipahayag ni Prause nga gikansela niya ang akong pakigpulong tungod kay gipakita nako ang "peke nga mga kredensyal." Pananglitan, ang tweet ni Prause nga miataki sa pakigpulong sa ESSM, ug ang iyang pag-angkon nga wala giimbita si Gary Wilson tungod kay siya "naghatag mga bakak nga mga kredensyal":

Ang pamatuod nga Prause namakak: sa balik-balik nga mga email, akong gipahinumduman ang komite sa ISSM nga wala ako'y PhD o MD (tan-awa sa ubos). Bisan pa, ang komite miinsistir nga akong ipresentar ug gani mobayad sa akong pagkalagiw ngadto sa Portugal bisan pa sa pagkansela (nga dili kasagaran gibuhat).

Bisan tuod kini makapakurat nga ang Prause makahimo sa maong panagsumpaki, kinahanglan natong ibutang sa hunahuna nga kini mao ang sama nga tawo nga nagtaho sa 7 medical nga mga doktor sa Park et al. sa ilang mga board sa medikal nga estado (wala igsapayan sa mga board ang gitumong nga pagpanghasi ni Prause). Siya ang parehas nga tawo nga adunay sayop nga gipahayag alang sa 6 nga mga tuig nga iyang gitaho si Gary Wilson ngadto sa FBI. Ang sama nga tawo nga balik-balik, bakak nga mga tweets nga Giingon sa Fight The New Drug ang mga sumusunod niini nga “Dr. Paglugos kinahanglan nga gilugos ”. Ang parehas nga tawo nga giatake ug gibiyaan ang kanhi UCLA nga kauban nga si Rory C. Reid PhD. Ang parehas nga tawo nga nagpatik usa ka artikulo sa usa ka porn site, sayop nga giangkon nga si Gary Wilson gipabuthan gikan sa Southern Oregon University. Ug padayon ug padayon kini moadto.

Daghang mga tweet nga giatake ang 2019 ESSM talk ug Park et al., 2016:

Dili, ang COPE wala nagsugyot nga pagbawi, bisan pa ang Prause nag-haras kanila alang sa 3 nga tul-id nga mga tuig. Sa diha nga nasabtan sa COPE nga ang tanan nga mga balaod sa pagtugot sa Navy natuman, ang tanang panultihon sa pagbawi natapos.

Ang laing mga bakak mahitungod sa "pagkaadik nga ginadili." Ang mga pamaagi sa pagtambal sama sa DSM ug ICD wala mogamit sa pulong nga "pagkaadik" aron ihulagway ang bisan unsang pagkaadik: naggamit sila og "disorder." Sa pagkatinuod, ang pinakabag-o nga bersyon sa medikal nga diagnostic sa World Health Organization manwal, Ang International Classification of Diseases (ICD-11), adunay bag-ong diagnosis angay sa pagdayagnos sa kasagarang gitawag nga 'porn addiction' o 'pagkaadik sa sekso.' Gitawag kini "Compulsive Sexual Behavior Disorder"(CSBD).

Ang una nga seksyon niining daghan nga mga kritikal nga gibutyag ang mga kabakakan sa Praus nga naglibot sa ICD-11: Pagpanghimaraut "Nganong Nagkinahanglan gihapon Kami sa Pagtan-aw sa Porno? ", Ni Marty Klein, Taylor Kohut, ug Nicole Prause (2018). Alang sa tukmang asoy sa bag-ong diagnosis sa ICD-11, tan-awa kining bag-ong artikulo sa The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): Ang "Compulsive Sexual Behavior" giklasipikar sa World Health Organization isip Mental Health Disorder.

Dugang nga pagdangup sa pakigpulong sa 2019ESSM:

Prause ug Ley - sama sa kanunay, kusganong pagpanalipod sa pornograpiya ug ang pornograpiya.

Sa walay bisan unsa nga hinungdan, ang Prause nag-tweet sa sayop nga artikulo nga RetractionWatch pag-usab bahin sa Park et al (3-1-19):

Ang pasidaan nagpadayon, nga nagdaot sa journal Behavioral Sciences:

Pag-harass sa cyber.

Gikan sa asul, Praise nag-tweet ang usa ka pag-atake sa MDPI: Ang mosunod nga gipaubos nga rating sa Norwegian Register usa ka klerikal nga sayop, nga sa ulahi gitul-id. Tan-awa ang katin-awan sa pahina sa Wikipedia MDPI: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019

Ang pagdayeg nasayod sa kamatuoran ingon ubay sa iyang peke nga mga alias ang nag-edit sa MDPI nga panid sa Wikipedya, pagsulod sa iyang kasagaran nga mga bakak.

Usa ka sumpay sa ang gi-corrected version nagpakita nga ang MDPI wala ma-downgrade. Kana ang hinungdan nga si Link wala mag-link sa panid sa iyang tweet. Screenshot sa ubos:

Duha ka adlaw sa ulahi ang Praise trolls usa ka karaang tisiya sa t-shirt mao ang pagtul-id ni Gary Wilson sa pagtuyok ni Josh Grubbs. Gipalanog niya ang sama nga screenshot nga debunked:

Kini nagtimaan sa 4 nga mga tuig nga hilabihang cyber-harassment ug defamation.

Abril, 2019, Si David Ley miduyog sa Nikky sa pagpaubos sa Park et al., 2016:

Si Ley dili gayud motubag uban ang substansiya sa pagsuportar sa iyang mga bakak.

Abril 27, 2019. Pagsulud sa usa ka random thread alang sa usa ka rason nga ipakaylap ang naandan nga bakak:

Ingon sa gipahayag adunay usa ra nga 'syentista ”, si Prause. Ug dili, wala’y 8 dili nakumpirma nga mga pagtuon.

----

Hulyo, 2019 - Gitamay niya pag-usab ang tweeting, isip usa ka Mahimo nga siguraduhon ang Wikipedia sockpuppet pagsal-ot kining sama nga kasayuran ngadto sa MDPI Wikipedia.

Usa ka sumpay sa ang gi-corrected version nga nagpakita nga ang MDPI wala gipaubos sa 2019 (kini usa ka sayup nga klerikal nga gitul-id sa katapusan). Samtang ang 2020 rating mahimo usab nga usa ka kasaypanan, ang Norwegian nga rehistro nagpakita sa "0" - apan kini "wala na usab". Matikdi nga ang Prause misulay sa paglimbong sa publiko pinaagi sa pag-tweet sa 2 nga mga screenshot sa mga rating; usa nga adunay 2020, ug usa ka screenshot sa 2019 nga sayop nga gitul-id sa ulahi. Screenshots sa Praesa:

Unang gipakita lang ang 2020

Ikaduha nga nagpakita sa sayop nga sayop:

Ang pagdayeg nahibal-an mahitungod sa rating sa 2019 sa MDPI, nga makita sa usa ka screenshot sa ang bag-o nga mga rating:

Kasamtangan sa usa ka pagdayla nga Prafa's a "Bag-ong" alias sa Wikipedia pagsal-ot ang rating sa 2020 ngadto sa panid sa Wikipedya.

Si Franck Vazquez, Ph.D. (Chief Scientific Officer sa MDPI) nagtawag sa Praise alang sa pagpamakak:

Mopatim-aw nga ang pag-usab sa 2020 paga-adjust sa pagsugod sa tuig.

Agi'g tubag, ang Prause nagsulud sa usa ka 3-month old nga Frank Vasquez nga tweet:

Ang sinultian nga nakuha sa laing bakak bahin sa mga ranggo sa Norway. Ang tama nga link sa mga panid sa rating alang sa matag journal: https://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1. Pagpangita alang sa MDPI ug makita nimo nga ang tanan nga mga journal niini adunay marka nga "1", lakip na Behavioral Sciences, diin Park et al., Gipatik ang 2016.

--------

Agosto, 2019: Ang Prause ug David Ley nga team magbinutig Park et al., 2016. Ang papel nga gi-post sa usa ka sulud giisip nga sayop ni Ley ang panukiduki sa estado, nga giangkon nga wala ang pagkaadik sa pornograpiya. Dihadiha Si Ley ningtubag sa pagbutangbutang - angkon ang mga tagsulat nga gibayran aron adunay Park et al., Gipatik 2016:

Gary Wilson gitul-id ang mga bakak ni Ley:

Nicole Prause nag-tweet sa iyang mga kabakakan , nga nag-angkon nga ang 8 nga mga tagsulat "gibayad aron tawgon kini nga pagkaadik".

Ania na usab siya, sa ilalum sa parehas nga tweet:

Samtang ang mga Gipasabut sa CEO sa MDPI, ang tinuud nga mga rating nahitabo sa 2020.

UPDATE (2020): ingon sa imong makita, Kanunay gi-rate ang MDPI ingon # 1 - (ug Prause kanunay namakak bahin sa rating sa MDPI):

————————————————————————————

Ang pagsulti sa Prause ug Ley sa ilawom sa Agosto, ang post sa blog sa 2016 Psychology Today ni Mark Castleman. Ang post ni Castleman puno sa kabakakan bahin sa Park et al., 2016 ug Grubbs ug Gola, 2016. Ang Castleman namakak bahin sa yourbrainonporn.com, nag-angkon nga kami sayup nga nagrepresentar sa mga pagtuon o naglista sa basura nga mga pagtuon sama sa matag uban nga nayasayer apan napakyas siya sa paghatag usa ka panig-ingnan nga sayup nga representasyon. Naghigda usab siya sa iyang intro bahin sa giingon sa YBOP bahin sa pornograpiya nga ED. Ang tanan nga iyang giangkon bahin sa Park et al. bakak: ang sulud, mga pangangkon, pangutok niini, mga kaso nga gitun-an, mga kinutlo, ginganlan nimo kini. Dili kini katingad-an tungod kay ang gimantala ni Castleman daghang mga artikulo sa pagsuporta sa industriya sa pornograpiya (tanan dili mapihig ug dili husto sa syensya). Dili siya usa ka tigdukiduki o therapist, usa lamang ka tigbalita nga adunay usa ka agenda. Ang mga artikulo sa Castleman gipasiugda usab realyourbrainonporn.com ingon ang gigikanan sa kamatuoran bahin sa mga epekto sa pornograpiya. Adunay gamay nga pagduha-duha sa pag-apil ni Prause ug Ley sa iyang karon nga hit-piece.

Una ang komento ni Ley:

Pipila ka mga komento sa mga bakak ug pagtuyok ni Ley.

LEY - Gipatik sa usa ka labing kabus nga journal ubos sa katingad-an nga mga kahimtang.

Ang Behavioural Science usa ka index sa PubMed, dili lahi sa mga journal nga ningdawat sa 2 ka mga opinion opinion ni Ley (pananglit sa Journal sa Pagtuon sa Pornograpiya, Mga Kasamtangang Mga Kasayuran sa Sekswal nga Sekswal).

LEY - Wala sa mga tagsulat ang nagpakita nga adunay bisan unsang pagbansay sa kahimsog sa sekswal, o therapy sa sekso ug daghan ang dayag nga ophthalmologist?

Kasagaran nga Ley. Lakip sa walo ka tagsulat mao ang pito ka mga doktor nga adunay mga mosunod nga kahanas: duha nga urologist, usa ka neuroscientist, ug duha nga mga psychiatrist, ug usa ka kinatibuk-ang doktor nga medikal. "Ang usa ka tagsulat, si Dr. Klam, mao ang Director sa Mental Health sa Naval Medical Center - San Diego. Sama sa alang sa optalmolohista, si Dr. Doan parehong usa ka MD ug usa ka PhD (Neuroscience - Johns Hopkins), mao ang una sa Ulo sa "Addiction and Resilience Research" sa Department of Mental Health sa Naval Medical Center. Gawas pa sa mga papel sa pornograpiya sa internet, gisulat ni Doan ang daghang mga papel bahin sa pagkagumon sa pamatasan / mga patolohiya nga may kalabotan sa mga teknolohiya, (gipatik niya ang mga pagtuon sa peer sa wala pa siya mag-evengraduating gikan sa high school).

LEY - Ang gihubit nga mga pagsusi sa medikal ug pagtambal sa artikulo sa Park labing makalibog. Sa una nga pagtuon sa kaso, gihulagway sa mga tagsulat nga gipahibalo nila sa pasyente nga ang "paggamit sa usa ka dulaan sa sekso mahimo’g wala’y hinungdan ang iyang nerbiyos sa penile," usa ka talagsaon ug dili gisuportahan nga pahayag aron mapatik, nga wala’y pagsusi sa urolohikal.

Naghunahuna si Ley nga dili gyud angay alang sa mga doktor ang pagsugyot sa paghatag sa sex toy ug pornograpiya (bisan kung ang tigpasiugda grabe nga kagubot bahin sa iyang dulaan / porno nga nahilambigit sa sekswal nga mga problema). Usa ka kinutlo gikan sa kaso-report nga nagbutyag sa tambag sa Ley ingon pagkalapas:

Usa ka aktibo nga katungdanan sa 20 nga tuig nga gi-enlisted nga Caucasian serviceman gipresentar sa mga kalisud nga nakab-ot ang orgasm sa panahon sa pakigsekso sa miaging unom ka bulan. Kini unang nahitabo samtang siya gipadala sa gawas sa nasud. Siya nag-masturbate sulod sa mga usa ka oras nga walay usa ka orgasm, ug ang iyang kinatawo hilas. Ang iyang mga kalisud sa pagpadayon sa pagtukod ug pagkab-ot sa orgasm nagpadayon sa tibuok niya nga deployment. Sukad sa iyang pagbalik, wala siya makahimo sa paglukso panahon sa pakigsekso sa iyang pamanhonon. Siya makakab-ot sa usa ka pagtukod apan dili orgasm, ug human sa 10-15 min siya mawad-an sa iyang pagtukod, nga dili mao ang kaso sa wala pa ang iyang mga isyu sa ED. Kini ang hinungdan sa mga problema sa iyang relasyon sa iyang pamanhonon.
Pasyente nga gi-endorso sa masturbasyon kanunay sa "mga tuig", ug makausa o kaduha hapit adlaw-adlaw alang sa miaging magtiayon nga mga tuig. Gisugyot niya ang pagtan-aw sa pornograpiya sa Internet alang sa pagpukaw. Sanglit nakakuha siya og Internet nga kadali, nagsalig ra siya sa pornograpiya sa Internet. Sa sinugdan, ang "humok nga pornograpiya", kung diin ang sulud dili kinahanglan nga adunay kalabutan sa tinuud nga pakighilawas, "ang naghimo" Bisan pa, sa hinay-hinay kinahanglan niya ang labi nga grapiko o materyal nga fetish aron mahimong orgasm. Gireport niya ang pag-abli sa daghang mga video nga dungan ug nagtan-aw sa labing makapadasig nga mga bahin. Sa diha nga nangandam alang sa pagbutang hapit usa ka tuig ang milabay, nabalaka siya sa pagkalayo sa kauban nga sekso. Mao nga, gipalit niya ang usa ka dulaan sa sex, nga iyang gihulagway nga usa ka "peke nga vagina". Ang kini nga aparato sa sinugdanan makapadasig nga naabut niya ang orgasm sa sulod sa mga minuto.
Sa medikal nga paagi, wala siyay kasaysayan sa mga nag-unang sakit, operasyon, o mental diagnoses sa pangisip. Wala siya magdala og tambal o suplemento. Gipanghimakak niya ang paggamit sa mga produkto sa tabako apan nag-inom og pipila ka mga ilimnon sa mga partido kaduha o kaduha sa usa ka bulan. Wala gayod siya makalitan sa pagkahubog sa alkohol. Gitaho niya ang daghang sekswal nga mga kasosyo kaniadto, apan sukad sa iyang engagement sa usa ka tuig ang milabay ang iyang pamanhonon mao ang iyang bugtong partner nga sekswal. Gipanghimakak niya ang usa ka kasaysayan sa mga sakit nga napasa sa pakigsekso. Sa pisikal nga pag-eksamin, normal ang iyang mga timailhan, ug ang eksamin sa iyang kinatawo normal nga nagpakita nga walay mga sugyot o masa.
Sa pagtapos sa pagbisita, gipatin-aw kaniya nga ang paggamit sa usa ka dulaan sa sekso nga mahimo’g gipunting ang iyang mga nerbiyos nga penile ug pagtan-aw sa pornograpiya sa hardcore sa Internet nga nagbag-o sa iyang threshold alang sa sekswal nga pagpukaw. Gitambagan siya nga mohunong sa paggamit sa dulaan ug pagtan-aw sa pornograpiya sa Internet nga hardcore. Gipunting siya sa urology alang sa dugang nga pagsusi.
Sa nakita siya sa urologist pipila ka semana ang milabay, gipauntat niya ang paggamit sa pornograpiya sa Internet nga labi ka daghan, bisan tuod siya miingon nga dili siya mohunong sa hingpit. Siya mihunong sa paggamit sa dulaan. Siya adunay usab orgasme pag-usab pinaagi sa pakighilawas sa iyang kaminyoon, ug ang ilang relasyon nangaayo.

Daghang mga ebidensya nga ang Ley kinahanglan nga maghatag sekswal nga tambag.

Usa ka komento sa usa ka alyas Prause (wala siya mangahas nga magkomento ingon siya mismo nga nahilambigit sa 2 nga mga kaso sa Agosto, 2016):

Ang usa ka tanga nga komentaryo sama sa Park et al., 2016 dili usa ka pagtuon, apan usa ka pagrepaso. Sama sa gibutyag sa karon nga panid, ang pagpamakak ni Prause bahin sa mga problema sa pamatasan ug mga ulat sa kaso. Apan unsa ang imong gilauman gikan sa cyberstalker sa MDPI?

Laing komento sa usa ka alyas Prause:

Ingon sa ibabaw, ang Park usa ka repasuhon, mao nga wala kini ipakita nga eksperimento nga datos. Bisan pa, kini adunay daghang data sa tibuuk ug mga pakisayran nga 200.

------

Mayo 24-27, 2018 - Naghimo ang Prause daghang mga sock-puppets aron ma-edit ang panid sa MDPI Wikipedia (ug gidili alang sa sock-puppetry & defamation)

sa usa ka una nga seksyon giasoy namon ang pagpanghasi ni Prause sa MDPI ug ang journal niini Behavioral Sciences. Giasoy usab namon ang hataas nga kasaysayan sa pag-gamit sa daghang peke nga mga username sa Wikipedia (nga nakalapas sa mga lagda niini) aron mahasol ang kadaghanan sa mga indibidwal o organisasyon nga nakalista sa kini nga panid. Pananglitan:

Ang labing bag-ong barrage sa Wikipedia nga gihimo ni Prause nahitabo kaniadtong Mayo 24 hangtod sa ika-27 ug giapil sa dili moubus sa 6 nga peke nga mga username (gitawag nga "sock-puppets" sa jargon sa Wikipedia). Dad-on ka sa mga mosunud nga link sa tanan nga mga pag-edit sa niining piho nga mga username ("mga tampo sa gumagamit")

https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.243
https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6

Ang una nga upat ka mga gumagamit nag-edit sa pahina sa Wikipedia MDPI, samtang ang 3 sa 6 nag-edit sa Nofap Wikipedia panid, ang mga Panid sa Pagkalulot sa Sekso ug ang Panid sa Adhetibo sa Pornograpiya. Ang tanan nga mga pahina sa 3 mga obsessions sa Prause. Bisan ang Wikipedya nakaila sa mga tinugyanan nga nahisakop sa sama nga tawo tungod kay ang tanan nga mga pangalan gidili alang sa "sock-puppetry." Makaseguro kita nga kini mao ang Praove editing sa MDPI page tungod kay:

1) Ang labing bag-o nga batch sa mga email tali sa MDPI ug Nicole Prause nagsugod sa Mayo 22, uban sa MDPI nga nagpahibalo sa tanan nga nalambigit nga usa ka menor de edad nga teknikal nga pagtul-id ug usa ka editorial ang umaabot. Nasuko kini nga Prause nga mitubag sa usa ka hut-ong sa mga gipangayo ug mga hulga, gisundan sa bakak nga mga akusasyon ug personal nga pag-atake.

2) Ang mga pag-usab nagsugod sa user NeuroSex kansang bugtong pag-usab sa wala pa ang Mayo 24th usa ka dili malampusong pagsulay nga adunay laing mga pahina sa Wikipedya nga mag-link sa Pahina sa Wikipedia Nicole Prause (Pebrero, 2018). Gikan sa Panid sa us aka NeuroSex:

Welcome sa Wikipedia. Bisan tuod ang tanan giabi-abi nga makatampo sa ensayklopikasyon, ang imong pagdugang sa usa o labaw pa nga mga link sa gawas sa panid Nicole Prause nausab na.

3) Ang sulud sa Wikipedia nagtuyok libot sa usa ka nagpadayon nga obssesyon ni Prause: pagdaot ug pagsulay sa pagbawi sa papel nga kauban sa pagsulat ni Gary Wilson ug mga doktor sa US Navy: Ang Pornograpiya sa Internet ba ang Nagpahinabo sa Seksuwal nga mga Kapakyasan? Pagrepaso sa mga Klinikal nga Mga Report (Park et al., 2016)

4) Ang tanan nga mga pag-edit sa Wikipedya nag-mirror sa kasamtangan nga Prause tweets ug ang iyang mga email ngadto sa MDPI (kadaghanan nga nakita ni Wilson).

5) Giangkon sa mga sock-puppets adunay pribado nga mga email sa MDPI - nga gusto nilang i-post sa pahina sa Wikipedya sa MDPI. Ania kung unsa ang gisulti ni NeuroSex sa iyang komento. (Hinumdomi: Sa iyang mga dungan nga email sa MDPI, Pag-ampo sa cc RetractionWatch, lagmit nga hulgaon ang MDPI sa pagpanimalos sa publiko.):

Ako adunay mga hulagway nga nagpamatuod sa matag usa sa mga pag-angkon (pananglitan, email gikan sa magmamantala, email gikan sa nakalista nga editor, ug uban pa). Ang RetractionWatch ug uban pang mga outlets naghunahuna sa pagsulat sa mga pagsusi niini, apan dili ako makasiguro nga kini mahitabo. Unsa ang labing maayo aron mahatag ang maong ebidensya nga nagapamatuod sa mga gipangangkon? Ingon sa natago nga larawan? Gisulat sa ubang dapit nga adunay mga hulagway ug nalambigit?

Maghatag kami pipila ka mga pananglitan sa pag-edit sa (NeuroSex ”(mga bakak) nga adunay kalabotan kay Gary Wilson ug sa Park et al., 2016 - gisundan sa mga komento ni Wilson:

Pag-edit sa NeuroSex #1: Si Gary Wilson niadto {{cite web | titulo = gibayran nga labaw sa 9000 nga libra | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Ang Reward Foundation nga mag-lobby sa US alang sa mga deklarasyon sa estado nga kontra-pornograpiya.

Komentaryo ni Wilson: Ang NeuroSex naka-link sa usa ka gi-redact nga dokumento, nag-angkon nga si Gary Wilson gibayran sa 9,000 nga libra sa charity sa Scotland nga The Reward Foundation. Duha ka adlaw sa wala pa ang sayup nga pag-angkon ni Prause sa publisher sa journal nga MDPI (ug uban pa) nga, pinasikad sa karon nga publiko nga pagsumite sa charity (nga adunay ngalan nga gi-redact, sama sa naandan), ang mga bayad sa bayad nga gibayad sa usa ka charity officer sa tinuud nga gibayad kay Wilson. Wala gisusi ni Prause ang iyang mga kamatuoran, ug siya nasayop (usab). Si Wilson wala pa makadawat bisan unsang salapi gikan sa The Reward Foundation. Gipasa ni Gary Wilson ang pag-angkon ni Prause kay Darryl Mead, Tagapangulo sa The Reward Foundation. Ang iyang tubag naa sa taas:

Gikan sa: Ganti sa Foundation[protektado sa email]>
Gipadala: Huwebes, Mayo 24, 2018 8: 17 AM
Sa: gary wilson
Paksa: Re: Ang mga kabalak-an nga gipataas sa atensyon sa COPE ni Nicole Prause. Manuscript ID behavsci-133116

Minahal kong Gary:

Gitan-aw ko kini. Ingon ni Prause:

On 22/05/2018 20:48, nagsulat si Nicole Prause:
> Makita nga si Wilson nakadawat salapi gikan sa The Reward Foundation. Nalakip ang Ganti nga Tinuig nga Report sa Reward Foundation. Matag butang nga C6 nga nagpasabut sa pagbiyahe nga naglarawan sa pagbiyahe ni Gary Wilson nga total nga 9,027 pounds.
>
> Naghangyo ako nga ang bisan unsang pagtul-id maglakip sa kini nga COI sa panalapi, o igahin ang oras aron maipakita nga maayos nga kini dili us aka panalapi nga panagbangi sa interes.
>
> Nicole Prause, Ph.D. Liberoshttp://www.liberoscenter.com>

Kini usa ka pakisayran sa among 2016-17 nga Tinuig nga Mga Account. Ang usa ka bersyon sa mga account nga adunay pag-usab sa identidad gi-publish sa Opisina sa Scottish Charity Regulator ug mahimo ma-download sa https://www.oscr.org.uk/search/charity-details?number=SC044948#results, kopya nga gilakip. Ang kini nga proseso sa pag-redaction gihimo sa OSCR nga wala’y input gikan sa ginganlan charity.

Ang may kalabutan nga seksyon nga adunay pagdugang mabasa ingon sa kini nga shot sa screen.

Ang indibidwal nga gihisgutan sa C6 mao si Darryl Mead, ang Tagapangulo sa Reward Foundation. Ako ang kana nga tawo ug gihimo ko ang pag-angkon alang sa bayad sa pagbiyahe sa uban pang mga gasto.

Ang orihinal nga dokumento mabasa sama sa mosunud:

Wala’y pakigsulti kang Gary Wilson sa bisan unsang bahin sa paggasto alang sa Reward Foundation tungod kay wala’y mga pagbayad kaniya.

Sa labing kaayo nga mga pangandoy,

Darryl Mead

Sa katingbanan, sayop nga giakusahan ni Prause si Wilson nga nakadawat mga pondo gikan sa The Reward Foundation. Gipahibalo niya ang iyang bakak sa MDPI, COPE, RetractionWatch, ug uban pa, ginamit ang gi-redact nga dokumento nga iyang gisumite (sama sa NeuroSex nga namakak sa Wikipedia sa iyang pakyas nga pagsulay nga madawat ang iyang mga may kalabutan nga pag-edit).

Pagbag-o, 6-7-18: Sa walay hinungdan nga piho nga hinungdan nga wala ako nag-post ug wala'y bisan kinsa nga gikutlo ang akong trabaho o gihisgutan ako, nag-post si Prause usa ka komento ang ICD-11 bahin kang Gary Wilson (kinahanglan maghimo us aka username aron makita ang mga komento). Niini nga komentaryo gisubli ni Prause ang giingon sa taas nga bakak nga iyang gipahayag sa usa ka pagbayloay sa email sa MDPI, RetractionWatch, ug COPE (ug sa Wikipedia):

Sa mga misunod nga pipila ka adlaw nag-post si Nicole Prause og 4 pa nga libelous nga mga komento bahin sa pag-atake sa ICD-11 nga si Gary Wilson ug nagpadayon sa bakak nga pagpahayag nga siya usa ka sweldo nga empleyado sa The Reward Foundation. Si Darryl Mead, ang Tagapangulo sa The Reward Foundation, sa katapusan nagtubag:

Sama sa Gipaabot, ang pagtubag ni Prause uban ang daghang mga bakak ug personal nga pag-atake.

Pagbag-o, 6-18-18: Naghimo si Prause usa pa nga username sa Wikipedia aron ma-edit ang Wikipedia sa MDPI panid - https://en.wikipedia.org/wiki/Spesyal:Contributions/185.51.228.245 - ug gidugang ang mosunud:

Sa 2016, usa pa nga MDPI journal, Behavioral Sciences, nagpatik sa usa ka repaso sa pagrepaso nga giangkon ang hinungdan sa pornograpiya erectile dysfunction. Unom nga mga syentista nga independente nga nakontak ang MDPI nga nabalaka bahin sa panlimbong ug uban pang mga isyu sa artikulo, nga nagsugod sa usa ka independente nga pagsusi sa Committee on Publication Ethics (COPE). Girekomenda sa COPE nga ibakwi ang artikulo.^[31] Ang nakalista nga editor sa papel, si Scott Lane, nanghimakak nga nagsilbing editor. Sa ingon, ang papel makita nga wala gipaagi sa pagribyu sa kauban. Dugang pa, duha nga tagsulat ang wala gibutyag nga mga panagsumpaki sa interes. Ang pakig-uban ni Gary Wilson sa The Reward Foundation dili kini husto nga nagpaila ingon usa ka aktibista, kontra-pornograpiya nga organisasyon.
Si Wilson usab nag-post sa kadaghanan sa social media nga ang pagtuon "sa US Navy", bisan kung ang orihinal nga papel nag-ingon nga wala kini gipakita ang mga panan-aw sa US Navy. Ang uban pang tagsulat, si Dr. Andrew Doan, usa ka ophthalmologist nga nagpadagan sa usa ka anti-pornograpiya nga ministro nga Real Battlefield Ministries, nga nangayo mga donasyon alang sa ilang pagsulti.^[32] Dugang pa, gitino sa Committee on Ethics sa Publication nga ang mga kaso dili tama, maayong pagtugot sa pamatasan nga iupod. Ang MDPI nagpagawas usa ka pagtul-id alang sa pipila sa mga isyu,^[33] apan nagdumili nga mag-post og mga pagwawasto alang sa uban hangtod karon nga gihulagway sa Retraction Watch.^[31]

Daghang mga gihisgotan sa itaas ang gibasura:

Wala’y 6 nga syentista - ang nag-atubang ra sa Prause ang MDPI.
Ang akong pakig-uban sa The Reward Foundation hingpit nga gibutyag gikan sa una. Sama sa gipatin-aw sa sayo pa, ang akong pag-uban sa The Reward Foundation (TRF) kanunay nga malinaw nga gipahayag, pareho sa inisyal Behavioral Sciences nga artikulo ug sa dili pa dugay nga pagtul-id (ang orihinal nga bersyon sa PubMed). Ang katuyoan sa bag-ong gimantala nga pagtul-id mao ang pagsumpo sa walay paglubad nga si Dr. Prause dungog nga mga pag-angkon nga nakadawat ko og kwarta gikan sa TRF, ug nga makakwarta ako gikan sa akong libro (ang akong kita diin, sa tinuud, moadto sa charity)
Gi-post nako nga ang papel naglambigit sa 7 nga mga doktor sa US Navy. Ang Navy wala’y problema sa akong mga komento.
Si Andrew Andrew doan parehas usa ka MD ug usa ka PhD (Neuroscience - Johns Hopkins), mao ang kanhing Ulo sa "Mga Pagkagumon ug Pagdukiduki sa Katakus" sa Department of Mental Health sa Naval Medical Center. (Sukad nga gibalhin siya ug gipasiugda, ug adunay lainlaing mga kaakohan.) Gisulat ni Doan ang daghang mga papel sa pagkagumon sa pamatasan / mga patolohiya nga may kalabutan sa mga teknolohiya (sa pipila nga mga kaso sa usa ka kauban nga tagsulat sa papel nga imong gisulat dinhi). Sa laktod nga pagkasulti, siya usa ka kwalipikado nga tigulang nga tagsulat. Ang uban pang mga papel mahimo’g makita dinhi: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=doan+klam. Ang iyang dili pangnegosyo, Real Battlefield Ministries (RBM), wala hisgutan ang pornograpiya sa wala pa i-publish ang papel. Bisan kung ang RBM gipakita sa pornograpiya dili kini mahimong panagbangi sa interes.
Sama sa gihubit sa taas, ang desisyon sa COPE pangagpas ug wala magamit sa among papel ingon ang mga doktor sa US Navy labi pa sa pagsunod sa ilang Naval Medical Center - mga lagda sa pagtugot sa IRB sa San Diego. Ang palisiya sa IRB sa Naval Medical Center San Diego wala maghunahuna sa mga taho sa kaso nga ubos sa upat ka mga pasyente sa usa ka artikulo nga mahimong research sa tawo ug wala magkinahanglan sa mga pasyente sa pag-uyon nga ilakip sa usa ka artikulo. Bisan kung ang mga tigdukiduki wala kinahanglana nga makakuha og pagtugot, alang sa duha nga mga kaso, nakuha ang berbal ug sinulat nga mga pagtugot. Sa ikatulong kaso diin ang dili pagpaila sa ngalan nga dili mahimo nga makompromiso, wala’y sinulat nga pagtugot ang nakuha. Sa tinuud, sa pag-insister ni Dr. Prause, pagkahuman napatik ang papel, ang mga aksyon sa mga co-author sa Navy bahin sa kini nga papel nga gisusi pag-ayo sa usa ka independente nga imbestigasyon sa Navy. Resulta? Adunay akong kopya sa opisyal nga report sa usa ka abogado sa Navy nga nagpamatuod nga ang mga co-authors misunod sa tanang mga lagda sa IRB.

Sa usa ka panumpa nga panumpa nga gisumite sa Korte Federal, gipahayag ni Gary Wilson nga si Prause (1) naggamit usa ka bakak nga pagkatawo (Janey Wilson) aron pasipad-an ug harason si Wilson, ang iyang magmamantala, ug The Reward Foundation, (2) namakak sa mga email, sa Wikipedia, ug sa mga publiko nga komento kung giingon nga nakadawat si Gary Wilson pinansiyal nga bayad gikan sa The Reward Foundation

Ang mga bakak ug pagpanghasi ni Prause sa ulahi nakaapas kaniya.

Ingon sa hingpit nga gipatin-aw sa miaging seksyon nga si Gary Wilson mihatag mga kita sa iyang libro sa The Reward Foundation. Si Wilson wala makadawat bisan unsang kuwarta, ug wala makadawat bisan usa nga multa sa bisan unsang mga paningkamot. Ang YBOP wala modawat wala mga ad ug si Wilson wala makadawat wala’y bayad alang sa pagsulti. Ingon sa nasulat sa kini nga mga seksyon, ang Prause nagtukod usa ka mapasipalahon nga sugilanon nga si Wilson gibayran sa parehas nga gugma nga putli nga gidonar niya ang iyang libro nagpadayon sa:

Sa tinuud, dili kini tinuod. Ang labaw sa duha ka seksyon gitumong sa panumpa nga panumpa ni Gary Wilson, nga bahin sa sumbong sa panamastamas ni Dr.

Sa usa ka panumpa nga panumpa nga gisang-at sa Korte Federal, gipahayag ni Gary Wilson (sa silot sa sumpa sa sumpa) nga (1) naggamit si Nicole Prause usa ka bakak nga pagkatawo (Janey Wilson) aron pasipad-an ug harason si Wilson, ang iyang magmamantala, ug The Reward Foundation, Ang pagpamakak ni Lie sa mga email, sa Wikipedia ug sa mga komentaryo sa publiko sa giingon nga nakadawat si Gary Wilson og pinansyal nga bayad gikan sa The Reward Foundation.

Tan-awa ang bug-os nga panumpa: Hulyo, 2019: affidavit ni Gary Wilson: Kaso nga panamastamasan ni Donald Hilton batok Nicole R Prause & Liberos LLC. May kalabotan nga mga kinutlo gikan sa panumpa nga panumpa ni Gary Wilson, nga bahin sa Ang pagsampa sa kaso nga panamastamas ni Dr..

Sa yano nga pagkasulti, si Nicole Prause adunay nagpanghimatuud nga pagpanamastamas batok kina Wilson ug Dr. Gawas kang Wilson, Ang 8 pa nga mga biktima sa Prause nagsumite og mga panumpa nga mga panumpa sa korte nga naglaraw sa panamastamas, harasment, ug makadaot nga pagreport sa mga nagdumala nga mga lawas ug ahensya (tip ra sa ang Prause iceberg).

**Pag-undang sa bakak bahin kang Gary Wilson sa mga email sa MDPI, David Ley, Neuro Skeptic, Adam Marcus sa Retraction Watch, ug COPE (Mayo, 2018)**

Kaniadtong Mayo, 2018 nga pagbayloay sa email sa MDPI & COPE, Gipangopya sa mga ningsulat ang mga blogger nga nagposisyon aron madaut ang dungog sa MDPI sa media, kung pilion nila. Ang blog ni Ley sa Psychology Karon ug kanunay nga nagsilbi nga Bibig sa Praise. Ang Neuro Skeptic adunay usa ka popular nga blog nga nagtangtang sa lehitimo (ug usahay dubious) nga panukiduki. Nagsulat si Adan Marcus Pagbawi sa Watch. Gikopya usab ni Prause si Iratxe Puebla, kinsa nagtrabaho sa COPE, usa ka organisasyon nga naghisgot sa pamatasan sa pagmantala. Na, si Adam Marcus sa pagbakwi Watch nakuha ang paon nga wala’y igong pagsusi.

Sa iyang mapanamastamas nga mga artikulo, mga tweet, ug mga post sa Quora nga nahibal-an ug sayup ni Prause nga ako (Gary Wilson) nag-angkon nga "propesor sa biology" "doktor" o "neuros siyentista." Usa ako ka Adjunct Instructor sa Southern Oregon University ug nagtudlo sa anatomy sa tawo, pisyolohiya ug patolohiya sa ubang mga lugar. Bisan kung ang mga mabinantayon nga tigbalita ug website naghatag kanako usa ka han-ay sa mga titulo nga sayup sa mga katuigan (lakip na ang usa ka wala na karon nga panid sa usa ka website nga pirata ang daghang mga pakigpulong sa TEDx ug gihubit ang mga tigpamaba nga wala’y pakigsulti kanila) Kanunay kong gipahayag nga gitudlo nako ang anatomy & pisyolohiya Wala pa ako nakaingon nga adunay ako PhD o usa ka propesor. Gisultihan ni Prause ang parehas nga bakak sa mga nakadawat sa email:

PRAUSE EMAIL # 1 (5-1-2018)

Sa Tue, Mayo 1, 2018 sa 10:11 PM, Nicole Prause >
Dugang pa, gigamit ni G. Wilson kini nga publikasyon aron maangkon nga usa siya ka doktor sa online sa wala’y pagduda nga mga pasyente (gilakip).
NP
Nicole Prause, Ph.D. Libres LLC: www.liberoscenter.com

Sa ubus ang screenshot nga gigamit ni Prause aron "pamatud-an" nga sayop ang akong paglarawan sa akong mga kredensyal (pag-usab, wala na ang kini nga panid sa Gary Wilson). Hinumdomi: Hangtod nga gihimo ni Prause ang iyang "pamatud-an," wala pa ako nakakita sa kini nga site ug wala pa ako nakigsulti sa mga host niini, wala gyud gi-upload ang pangutana nga panid ug wala gyud kini gikuha. Sa ingon wala gyud ako naghatag bio, o mga pag-angkon nga "propesor."

Nagtudlo ako sa Southern Oregon University sa duha ka higayon. Nagtudlo usab ako sa anatomy, pisyolohiya ug patolohiya sa daghang uban pang mga eskuylahan sa duha ka dekada, ug sertipikado nga magtudlo sa kini nga mga hilisgutan sa mga departamento sa edukasyon sa pareho nga Oregon ug California. Dili ako nangita mga pakiglambigit sa pagsulti ug wala gyud gidawat ang bayad sa pagsulti. Dugang pa, ang YBOP wala’y gidawat nga mga ad, ug ang nakuha gikan akong libro adto sa usa ka rehistradong gugma nga putli.

On ang panid nga "bahin" ang website nga Keynotes.org miingon nga kini dili usa ka ahensya ug nga adunay mag-upload sa usa ka video ug speaker bio: Ang Keynotes.org dili ahensya, hinunoa, usa ka site sa media…. Ang Keynotes.org gipuno sa daghang mga tawo ug gipadasig sa TrendHunter.com, ang labing kadaghan nga website sa pagtan-aw sa uso. Pag-usab, wala pa ako nag-upload bisan unsa sa site, ug wala ako ideya kung kinsa ang nag-upload sa kini nga panid (o nagmando nga kini tangtangon).

Sa ingon, posible pa nga gi-upload sa Prause ang kini nga panid, uban ang akong pakigpulong sa TEDx ug usa ka tinuyo nga dili husto nga bio, aron mahimog ang gusto niya nga "pruweba" sa sayup nga representasyon - ug dayon gikuha kini. Pagkahuman 5 nga mga tuig sa padayon nga harasment ug cyber-stalking, gisupak nga mga dokumento, libelous assertions, ginatos tweets, Ug daghang dinha sa mga ngalan uban sa gatusan ka mga komentaryo, walay bisan unsa nga matingala kanato.

Ang screen-shot sa taas bahin sa a labi ka dako nga artikulo ni Prause diin siya bakak nga nag-ingon nga ako gitangtang gikan sa Southern Oregon University: Marso, 2018 - Libelous Claim nga Si Gary Wilson Naapoy. Sa iyang artikulo, nga gi-post sa usa ka site nga adunay kalabotan sa pornograpiya ug Quora, gimantala ni Prause ang mga gi-redact nga bersyon sa akong mga rekord sa panarbaho sa Southern Oregon University, nga sayup nga nagsulti nga gitangtang ako ug wala pa gyud ako nagtudlo sa SOU. Sama sa iyang mga pag-angkon nga naglibot sa The Reward Foundation, namakak si Prause bahin sa tinuud nga sulud kung unsa ang naa sa redact nga mga dokumento. By the way, si David Ley nag-tweet usab sa artikulo sa Prause sa daghang beses, nga giingon nga gipalagpot ako gikan sa SOU (mga screenshot sa panid).

Sa katapusan, Permanente nga gidili si Prause gikan sa Quora alang sa pagpanghasi kanako ug ang porn-blog site nga gitangtang sa libelous nga artikulo ni Prause.

------

Sa usa ka email sa MDPI, COPE, Ley, Neuroskeptic, Adam Marcus sa pagbakwi Watch ug uban pa nga si Prause nga bakak nga nangangkon nga nakadawat ako salapi gikan sa The Reward Foundation.

PRAUSE EMAIL # 2 (5-22-2018)

Liberoshttp://www.liberoscenter.com> Niadtong 22/05/2018 20:48, nagsulat si Nicole Prause:
Ingon og nakadawat si Wilson salapi gikan sa The Reward Foundation. Nalakip ang Ganti nga Tinuig nga Report sa Reward Foundation. Matag butang nga C6 nga nagpasabut sa pagbiyahe nga naglarawan sa pagbiyahe ni Gary Wilson nga total nga 9,027 pounds.
Naghangyo ako nga ang bisan unsang pagtul-id maglakip sa kini nga COI sa panalapi, o igahin ang oras aron maipakita nga tama nga dili kini panagsumpaki sa interes sa pinansya.
Nicole Prause, Ph.D. Libres

Wala gisusi ni Prause ang iyang mga kamatuoran, ug nasayop siya. Wala pa ako nakadawat bisan unsang salapi gikan sa The Reward Foundation. Gipasa ko ang pag-angkon ni Prause kay Darryl Mead, Tagapangulo sa The Reward Foundation, nga gibasura ang mga pangangkon ni Prause: Kitaa sa Taas Alang sa Dokumentasyon.

------

PRAUSE EMAIL # 3 (5-22-2018)

Sa kadaghanan sa iyang mga email sa MDPI (ug uban pa), gihisgutan ni Prause ang iyang "77 nga mga pagsaway" ug bakak nga giangkon nga wala sila mahatagan pagtubag. Kini ra ang labing bag-o:

Sa Tue, Mayo 22, 2018 sa 9:36 AM, Nicole Prause>
Naghatag ako usa ka pagsaway nga 77 puntos sa wala pa pagmantala nga, tinuud sa mga lista sa predatory journal nga nagpakita nga MDPI, wala igsapayan.
Nicole Prause, Ph.D. Libres LLC: www.liberoscenter.com

Kini nagpasabut nga si Prause kaniadto usa sa duha ka mga tigbalita sa Yale Journal of Biology and Medicine pagpasakop - ug sa ingon “Janey Wilson.” Ingon sa gipatin-aw, kadaghanan sa 77 nga gitawag nga mga problema wala’y pakabana nga gikopya ug gipapilit gikan sa pagsusi sa Prause sa YJBM pagpasakop; Ang 25 sa kanila wala'y kalabotan sa Behavioral Sciences pagpasakop. Sa ato pa, ang nag-usa ra nga nagrepaso aron ipanghimaraut ang papel ang nagputol ug nagpilit sa daghang mga pagsaway gikan sa usa ka pagrepaso nga nahimo sa laing journal (YJBM), nga wala na'y kalabotan sa papel nga gisumiter Behavioral Sciences. Kini dili kaayo propesyonal.

Bisan pa nga gikan sa makalilisang nga iregularidad, pipila sa mga problema sa 77 mahimong giisip nga lehitimo. Bisan pa niana, among gisusi pag-ayo ang matag pagmina sa komentaryo alang sa mapuslanon nga mga pagsabut, ug misulat sa usa ka komprehensibo nga tubag sa tanang komentaryo Behavioral Sciences ug ang mga editor niini. Hapit tanan nga nahabilin nga 50 nga kritikal nga mga komento dili husto sa siyensya, wala’y sukaranan, o mga sayup nga pahayag lamang. Ang pipila nagbalikbalik. Ang mga tagsulat naghatag MDPI usa ka punto por punto nga tubag sa matag gitawag nga problema.

Ang pagpahimulos sa "Janey Wilson" (Pag-ampo)

Kitaa ang mga kopya sa tinuud nga mga email sa ubus niini nga katingbanan.

Wala madugay human niana akong libro gimantala kaniadtong 2015, nagsulat si Prause sa akong magmamantala alang sa kasayuran, gamit ang usa ka alyas ("Janey Wilson"). Nagtuo nga lehitimo si "Janey", gitambagan siya ni Dan Hind sa Commonwealth Publishing nga ang akong bahin sa kita sa libro naadto sa The Reward Foundation, usa ka rehistradong charity sa Scottish (Ang mga alyas sa PDF ni Nicole Prause nga gigamit niya sa pagdaot ug pagpasipala).

Gipahibalo dayon ni "Janey Wilson" ang charity nga si Wilson "sayop nga nagtago sa iyang kaugalingon sa publiko nga kauban sa The Reward Foundation," ug giingon nga siya adunay ebidensya. Ang paagi ra nga mahimo siyang adunay "pamatud-an" sa wala pa kini kauban sa publiko kung nakita niya ang papel sa akademiko nga akong kauban sa pagsulat. Kini usa ka paglapas sa mga lagda sa pamatasan sa pagmantala aron ibutyag o sayup nga paggamit ang kasayuran nga nahibal-an pinaagi sa proseso sa pagrepaso.

Ang kasayuran nga "Janey" napakyas aron makuha ang gitinguha nga pagkasuko gikan sa The Reward Foundation (tungod kay sa tinuud nga kauban ako sa Foundation, nga nagsilbi sa wala’y gibug-aton nga posisyon isip "Honorary Science Officer"). Wala nahadlok, giasoy dayon ni "Janey" ang The Reward Foundation sa Scottish Charity Regulator alang sa gihunahuna nga pinansyal ug uban pa nga giingon nga dili maayong binuhatan.

Bag-o ra ang charity nga wala pa kinahanglan pagsumite og pinansyal, busa dili pa posible nga ligal nga himuon sa Reward Foundation ang mga kalapasan sa pag-ulat sa pinansyal nga giingon ni "Janey".

Sa panahon nga gisulat ni "Janey" (1) ang The Reward Foundation aron isulti kini bahin sa akong "bakak" nga pag-angkon nga kauban, ug (2) gi-report ang charity mismo sa Scottish Charity Regulator, gisulat usab ni "Janey" ang organisasyon sa Edinburgh diin ang Ang charity gihatag sa bakak nga mga pag-angkon bahin kanako ug The Reward Foundation (tan-awa sa ubus). Ang entidad sa Edinburgh gitawag nga "The Melting Pot." Kini usa ka organisasyon nga payong nga nag-host sa lainlaing gagmay nga mga negosyo. Ang "Janey" dayag nga dungan nga nag-post bahin niini sa redddit / pornfree porn recovery forum - Gary Wilson ang nag-angkon gikan sa YBOP:

Ang gisulti sa taas dili katingad-an tungod kay gigamit ni Prause ang daghang kailhanan sa sock-puppet aron ma-post, labi na sa mga forum sa porn-recovery, bahin kang Wilson. Alang sa exmaple gatusang mga komento sa mga dayag nga mga avatar ni Prause ang makit-an sa mga link sa ubus. Ug, sila dili usa ka kompleto nga koleksyon:

Laing post sa reddit / pornfree nga nagpakita nga parehas nga oras (Gipapas sa Prause ang username sa iyang sockpuppet, sama sa kanunay niya nga gibuhat pagkahuman nag-post):

Gihimo ni Janey / Prause ang dili makatarunganon nga pag-angkon nga ako "nagbayad" sa The Reward Foundation alang sa usa ka oportunidad sa pakigpulong sa TEDx nga nahinabo mga tuig nga nauna, sa 2012. Gihikay kini kaniadtong 2011, mga tuig sa wala pa mahunahuna o maorganisa ang charity. Tin-aw nga, wala kinahanglana nga ingon niana nga kinailadman nga kinahanglan. Adunay ako katungod nga ihatag ang akong nakuha nga libro sa bisan kinsa sa bisan unsang punto, o ibutang kini sa akong bulsa. Gipili nako ang Reward Foundation tungod kay gitahod nako ang balanse, katuyoan sa edukasyon.

Wala’y organisasyon (ang Scottish Charity Regulator o ang Melting Pot) ang nagtubag kay “Janey,” tungod kay wala siya’y ebidensya, ug dili niya mailhan ang iyang kaugalingon, nga nag-angkon nga “status sa whistleblower” (bisan kung, siyempre, dili siya empleyado sa , ug wala nameligro). Kung ang charity wala'y usa ka lig-on, respetado nga relasyon sa Melting Pot, ug kung gikinahanglan nga mag-file sa mga financial statement sa Scottish Charity Regulator, ang mga daotang pangangkon nga "Janey" mahimo’g nakaguba sa dungog sa charity ug gipasiugda ang paggasto sa oras, mahal nga pag-audit, ubp.

Sa ulahing bahin sa 2016, si Praise nagpagawas sa iyang kaugalingon nga "Janey Wilson" sa diha nga siya nangayo (balik-balik ug dili malampuson) nga Dan Hind sa Commonwealth Publishing sa pagmatuod sa ang akong koneksyon sa gugma sa Scotland nga gitawag og The Reward Foundation aron sa Pag-uyon pinaagi sa pagsulat. Gikopya ang MDPI (ang katapusang magmamantala sa papel nga gihisgutan sa sayo pa) ug usa ka publiko nga ethics nga organisasyon (COPE), si Prause miingon sa Commonwealth's Hind nga siya gisulat na niya kini ngadto niini.

Bisan pa, ang bugtong sulat nga Hind adunay bisan kinsa sa hilisgutan sa Wilson ug The Reward Foundation kauban si "Janey," ug gipahayag niya kini sa pagsulat (sa ubus). Sa ingon, Ang prause karon nagpakita sa iyang kaugalingon nga kanhi "Janey." Kung wala gitubag ni Hind ang gibalikbalik nga mga gipangayo ni Prause, gihangyo niya ang kasayuran pinaagi sa web designer sa Commonwealth - giubanan, sama sa naandan, sa panamastamas ug hulga:

Mahimo nimo nga awhagon ang tag-iya sa sulud sa site nga imong gilaraw aron maklaro nga ang iyang tagsulat nadakup nga nag-angkon nga "modonar" gikan sa usa ka libro nga gikan sa iyang kaugalingon nga bulsa. Si G. Hind napakyas sa pagtubag sa mga pangutana sa Committee on Publication Ethics. Gihunahuna ko nga dili nimo gusto ang imong ngalan nga nalambigit sa panlimbong nga ingon niini sa bisan unsang paagi.

Daw nagtuo si Prause nga ang katinuud nga ang akong bahin sa mga nalabasan nga libro moadto sa usa ka rehistrado nga charity nga taga-Scotland, nga gilista ko ingon nga akong kauban alang sa mga katuyoan sa duha nga mga papel nga pang-akademya nga gipatik kaniadtong 2016, nagpasabut nga gibulsa nako ang nakuha (gikan sa akong kaugalingon nga libro) - ug sa ingon adunay panagsumpaki nga interes, nga gituohan nga mga pasukaranan, sa iyang hunahuna, alang sa pagkuha sa akong papel. Ba sa bisan unsa nga sa kini naghimo sa bisan unsa nga pagsabut sa kahayag sa mga kamatuoran?

Sa pagkatinuod, wala ako sa Board of charity, ug sa pagkatinuod walay giingon sa basahon nga madawat niini ingon nga sangputanan sa akong irrevocable nga donasyon. Siyempre, ang akong pagpa-apil nahimo na karon nga publiko, sumala sa gihisgutan sa duha ka mga papel nga akong gipatik sa 2016. Sa laktud, wala'y bisan unsa nga gitago o dili angay nga pagpadayon, ug walay kasamok sa bisan unsa nga interes - bisan pa sa mga pag-angkon sa Praus sa likod sa mga talan-awon ug sa publiko.

Sulod sa mga adlaw ni Nicole Prause (ingon siya mismo) nga nag-email sa MDPI aron pangayoon nga sila moatras Park et al., 2016, Twitter account nga "pornhelps" ang miatake kay Mary Sharpe sa The Reward Foundation. Sa tweet @pornhelps tanan apan giangkon nga siya mao ang Prause:

Si Prause, usa ka gradwado sa Kinsey ug kaniadto pang-akademiko, nagtawag sa iyang kaugalingon nga usa ka neuros siyentista, ug nagpakita nga nagsugod sa kolehiyo mga 15 ka tuig ang milabay. Wala magdugay pagkahuman sa nagbutyag nga tweet nga "pornhelps" gitangtang ang pareho niini nga Twitter account ug website (pornhelps.com) - tungod kay nakita sa uban nga kanunay nga nag-tweet si Prause sa kini nga account ug nakatabang sa website.

Ang mosunud nga mga seksyon sa Panid sa pag-undang paghatag mga pananglitan sa Prause ug "pornhelps" nga dungan nga pag-atake ug pagbutangbutang sa pipila nga mga target sa pinalabi ni Prause (mga lalaki nga nagpadagan sa mga forum sa porn-recovery, mga tigdukiduki sa pagkaadik sa pornograpiya, PANAHON editor Belinda Luscombe, nga nagsulat usa ka istorya sa hapin nga wala giuyonan ni Prause):

update: Kaniadtong Mayo, ang 2018 nga Peke nga giangkon sa tigmantala sa journal nga MDPI (ug uban pa) nga, pinasikad sa karon nga publiko nga pagsumite sa charity (nga adunay ngalan nga gi-redact, sama sa naandan), ang mga bayad sa bayad nga gibayad sa usa ka charity officer sa tinuud nga gibayad sa akon. Gipasa ko ang pag-angkon ni Prause kay Darryl Mead, Tagapangulo sa The Reward Foundation, nga gibasura ang mga pangangkon ni Prause: Kitaa sa Taas Alang sa Dokumentasyon.

----

Pipila sa ubang mga email nga gihisgutan sa istorya nga "Janey":

2015

[Panagbaylo ni “Janey” sa akong publisher]

Gikan sa: Daniel Hind
Petsa: Thu, Mar 26, 2015 sa 10:15 AM
Hilisgutan: RE: Kabalaka bahin sa pagpahimutang nga dili kita sa Melting Pot

Nakontak ako sa usa nga gitawag Janey Wilson kaniadtong Sabado. Ang tibuuk nga pagbinayloay sa taliwala kanamo giputol ug gipapilit sa ubus. Sama sa nakita nimo gisultihan ko siya nga ang mga kita sa tagsulat gibayad sa Reward Foundation.
Susihon ko unta ikaw, tingali. Pasensya na kung nakamugna ako dili kinahanglan nga mga komplikasyon alang sa bisan kinsa.
Dan

-----------

Petsa: Thu, 26 Mar 2015 16:59:12 +0000
Paksa: Fwd: teksto sa Wilson
Gikan sa: xxxxxx
Sa: xxxx

---- Ipasa ang mensahe ----
gikan sa: Dan Hind
Petsa: Tue, Mar 24, 2015 sa 9:33 AM
Paksa: Re: teksto sa Wilson
To: Janey Wilson[protektado sa email]>
Ang Charity Commission usa ka rehistro sa mga charity sa Inglatera ug Wales. Ang Reward Foundation narehistro sa Scotland.

Ania ang lista niini sa Scottish Charity Register -
https://www.oscr.org.uk//charities/search-scottish-charity-register/charity-details?charitynumber=sc044948
Sa UK daghang mga responsibilidad ang gihatag sa Parliamento sa Scottish, lakip ang pagparehistro sa mga charity, ingon og.
Nanghinaut ako nga kini makatangtang sa bisan unsang kalibog,
Imo sa kinasingkasing,
Dan Hind

-

Sa Tue, Mar 24, 2015 sa 7:15 AM, Janey Wilson[protektado sa email]> nagsulat:

Minahal nga Dan Hind,
Salamat sa impormasyon. Dili ko normal nga susihon, apan nalipay ako nga nasusi ko kini. Ang kana nga organisasyon wala gyud marehistro sa UK:
http://apps.charitycommission.gov.uk/Showcharity/RegisterOfCharities/registerhomepage.aspx
Kini ang rehistro sa gobyerno, busa dili ako sigurado kung diin pa kini mahimo. Mahimong gusto nimo nga alerto ang imong tagsulat nga mahimo sila maghatag sa usa ka scam. Dili ako makapalit pinahiuyon sa kini, ug sa akong hunahuna wala usab ang uban.
J

---

Sa Lunes, Mar 23, 2015 sa 4:42 AM, si Dan Hind misulat:

Minahal nga Ms Wilson,
Gisuportahan sa kita sa tagsulat ang Reward Foundation, usa ka rehistradong charity sa UK.
http://www.rewardfoundation.org/
Imo sa kinasingkasing,
Dan Hind

-

Sa Sat, Mar 21, 2015 sa 6:17 AM, Janey Wilson[protektado sa email]> nagsulat:

Hi,
Nakita ko ang mga kita gikan sa kini nga libro nga mag-research. Kinsa nga kapunungan ang nakapahimulos? Gusto nakong tan-awon kung mahimo nako kini ilista sa akong buhis ingon usa ka deduction.

---

Pagbayloay ni [“Janey” sa The Melting Pot]

Niadtong 25 Marso 2015 sa 12:08 Mohammad Abushaaban[protektado sa email]> nagsulat:
Mary - naglaum nga nagpadayon ka nga lig-on.
Nadawat nako kini nga katingad-an gikan sa asul nga email gikan sa usa ka Janey Wilson…
Kaila ba nimo kini nga tawo?
Basaha kini ug ipahibalo kanako ang imong mga hunahuna.
Salamat
Lun

---- Ipasa ang mensahe ----
Gikan sa: Janey Wilson[protektado sa email]>
Petsa: 25 Marso 2015 sa 04:09
Hilisgutan: Kabalaka bahin sa alang sa pagpahimulos sa dili kita sa Melting Pot
sa: [protektado sa email]
Minahal nga Mohammad Abushaaban,
Gisulat ko tungod sa kabalaka sa The Reward Foundation nga gibutang sa The Melting Pot, nga nagpahimutang ingon usa ka dili kita. Kaniadtong 2012, responsable si Mary Sharpe sa pagpili sa mga speaker sa TEDX sa Glasgow. Gihimo niya ang labi ka katingad-an nga paghukum nga adunay usa ka therapist sa masahe nga wala’y kaagi sa neurosensya, si Gary Wilson, nagmabinantayon bahin sa neurosensya sa “pagkaadik sa pornograpiya”. Ang pakigpulong dili kaayo maayo karon gisusi alang sa pseudoscience sa TEDX. Karon, nagpakita nga gibayran ni G. Wilson si Mary Sharpe alang sa kini nga higayon.
Sa piho nga paagi, nagbaligya siya usa ka libro ug ang tanan nga kita sa libro giingon nga moadto sa The Reward Foundation alang sa "panukiduki":
www.therewardfoundation.org
Bisan pa, si Mary Sharpe dili usa ka tigdukiduki, wala’y background sa neuroscience, ug ang charity charity wala’y paagi alang sa bisan kinsa nga tinuud nga siyentista nga mag-aplay alang sa kini nga mga pondo. Ang kwarta nagpakita nga direkta nga moadto sa iyang bulsa, lagmit baylo sa iyang naunang pabor sa TEDX. Gipili pa sa charity ang dili bukas nga paghatag og mga link sa ilang pinansya.
Gi-file ko usab kini nga reklamo sa Scottish Charity Register. Gisugyot ko nga hunahunaon nimo ang pag-imbestiga kung unsa pa ang mahimo nga gigamit ni Ms. Sharpe nga pseudo-science aron makuha ang mga nagpakabana nga indibidwal. Ingon og dili gyud kini nahisubay sa bisan unsang mga katuyoan sa pangandoy nga gilista sa Melting Pot website.
J

-

Mohammad Abushaaban, Coordinator sa Negosyo
Mga dinamikong kahinguhaan alang sa mga taghimo sa sosyal nga pagbag-o
5 Rose Street, Edinburgh, EH2 2PR
Tel: +44 (0) 131 243 2626/3
www.TheMeltingPotEdinburgh.org.uk
Kompanya No: SC291663

Gikan sa: Janey Wilson[protektado sa email]>
Petsa: 22 Abril 2015 sa 17:21
Hilisgutan: Re: Kabalaka bahin sa alang sa pagpahimulos sa alang-kita ingon dili-kita sa Melting Pot
To: Mohammad Abushaaban[protektado sa email]>
Aduna ako karon dokumentasyon nga si Gary Wilson mismo nag-angkon nga usa ka miyembro sa Reward Foundation. Samtang wala siya nalista sa bag-ong panid sa website (http://www.rewardfoundation.org/who-we-are.html), kini nagrepresentar sa labi ka labi ka grabe nga kalapasan. Giangkon niya nga "idonar" ang mga nakuha sa iyang libro sa pagsiksik, nga karon moadto sa usa ka charity nga wala’y mga plano sa pagsiksik ug diin siya usa ka bahin. Tingali wala nahibal-an ni Mary Sharpe nga gihimo niya kini nga mga pag-angkon, dili ako sigurado, apan gihimo niya kini sa publiko.

---

Sama sa gipatin-aw sa taas, usa ka nauna ug daghang lahi nga bersyon sa papel nga akong kauban sa pagsulat sa 7 nga mga doktor sa US Navy, Park, ug uban pa., unang gisumite kaniadtong Marso, 2015 sa Yale Journal of Biology and Medicine ingon bahin sa isyu nga "Pagkagumon". Kini nga papel mao ra ang lugar nga makit-an ang akong pakig-uban sa Reward Foundation sa oras nga pagbinayloay ni “Janey, tungod kay wala kini publiko. Mao nga kinahanglan makita ni “Janey” ang gipadala nga papel YJBM alang sa pagsusi

---

2016

Pagpakig-angot sa pagkontak sa akong publisher, Dan Hind, nga sa kadugayan naglibot sa kaugalingon isip "Janey Wilson"

Gikan sa: Nikky [protektado sa email]
Gipadala: 03 Nobyembre 2016 21:27
sa: Dan Hind;
Cc: Franck Vazquez | CEO | MDPI; Iratxe Puebla; [protektado sa email]; Martyn Rittman; Shu-Kun Lin; Jim Pfaus
Subject: Basahon ang benepisyaryo sa panalapi
G. Hind,
Adunay na kami usa ka miaging email gikan kanimo nga nagpanghimatuud nga gipadala ni Gary Wilson ang tanan nga nakuha sa iyang libro sa organisasyon nga tinuud niyang gigamit, The Reward Foundation. Mahimong mapili nimo nga dili i-verify ang kini nga kasayuran alang sa Committee on Ethics sa Publication, apan ang naunang email mahimo usab nga ihatag kanila.
Ang imong tagsulat napakyas sa pagbutyag sa iyang panagsumpaki sa interes sa panalapi sa daghang mga publikasyon karon aron makaganansya ang iyang kaugalingon samtang nag-angkon nga "idonar" ang mga nakuha sa publiko (ug kanimo). Kini na ang pagkahibal-an sa publiko nga mahimo ka nga maitala aron makatabang nga mailad o makaganansiya, sumala sa imong gusto.
NP
Nicole Prause, Ph.D.
Panukiduki: www.span-lab.com
Libres LLC: www.liberoscenter.com
323.919.0783

--------

Email sa web designer ni Dan Hind:

Gikan sa: Jamie Kendall[protektado sa email]>
Gipadala: 04 Nobyembre 2016 11:32
sa: Daniel Hind
Subject: Fwd: Pag-book sa beneficiary sa panalapi
Kumusta Dan,
Giingnan ko sila nga akong ipadayon kung unsa man ang naa kanimo.
Jamie
Jamie Kendall MA (RCA)
www.jamiekendall.com
Pagsugod sa gipasa nga mensahe:
Gikan sa: Nikky[protektado sa email]>
Hilisgutan: Fwd: Makahatag og kaayohan sa panalapi
Petsa: 3 Nobyembre 2016 sa 21:31:24 GMT
sa: [protektado sa email]
Minahal nga G. Kendall,
Mahimo nimo nga awhagon ang tag-iya sa sulud sa site nga imong gilaraw aron maklaro nga ang iyang tagsulat nadakup nga nag-angkon nga "modonar" gikan sa usa ka libro nga gikan sa iyang kaugalingon nga bulsa. Si G. Hind napakyas sa pagtubag sa mga pangutana sa Committee on Publication Ethics. Gihunahuna ko nga dili nimo gusto ang imong ngalan nga nalambigit sa panlimbong nga ingon niini sa bisan unsang paagi.
NP
Nicole Prause, Ph.D.
Panukiduki: www.span-lab.com
Libres LLC: www.liberoscenter.com
323.919.0783

Sumaryo:

Marso, 2015 usa ka naunang bersyon sa Park et al. gisumite sa Yale Journal of Biology and Medicine. Ang pagsumite sa YJBM mao ra ang lugar nga ang akong kauban sa charity The Reward Foundation (TRF), makit-an, tungod kay wala kini publiko.
Tali sa Marso 21^stug Abril 22^nd sa 2015, si "Janey Wilson" nagpadala daghang mga email sa Dan Hind sa Commonwealth Publishing, Mohammad Abushaaban sa Ang Melting Pot Edinburgh (diin gipuy-an ang The Reward Foundation), ug ang Ang Scottish Charity Regulator. Adunay sulud ang tanan nga dili gisuportahan nga mga pag-angkon nga daotan. Kini lagmit gikan sa sulud ug lahi nga istilo nga ang "Janey" mao gyud si Nicole Prause - nga sa ulahi gikumpirma.
ang YJBM gipahibalo bahin sa pamatasan nga nanghasi (gihimo sa usa sa ilang duha nga nagrepaso nga nagpose sa "Janey Wilson"). Sa diha nga gisugyot nga si Dr. Prause mahimo nga anaa sa luyo sa mga katingad-an nga mga email ug inisyal nga pagsalikway sa papel, ang papel gilayon nga gidawat… ug pagkahuman wala ma-publish pagkahuman, pinahiuyon sa usa ka pag-angkon nga ulahi na kaayo aron makab-ot ang deadline sa pag-print alang sa YJBM's Isyu sa "Pagkaadik".
Ang usa ka gi-update nga bersyon sa papel gisumite dayon sa journal Behavioral Sciences. Upat nga mga indibidwal ang nagrepaso sa papel nga adunay 3 nga pagdawat ug Prause (ingon sa nahibal-an namon sa ulahi) nga gisalikway kini sa iyang lista sa "77 nga mga problema".
Daghan sa iyang 77 nga giingon nga mga problema wala’y pakabana nga gikopya ug gipapilit gikan sa pagsusi sa Prause sa YJBM pagsumite, ingon 25 sa kanila wala’y kalabutan sa Behavioral Sciences papel.
Pipila sa 77 nga mga problema ang maisip nga lehitimo. Ang mga tagsulat naghatag MDPI usa ka punto por punto nga tubag sa matag gitawag nga problema.
Park et al. gibag-o ug gisubli pag-usab sa duha pa nga mga tagrepaso.
Sa diha nga Park et al., 2016 gimantala, gisugdan ni Prause ang iyang kampanya nga i-retract ang papel, nga nagpadala daghang mga mensahe sa MDPI, COPE, Navy, mga medical board sa mga doktor, ug akong publisher (ug tingali PubMed, ang FTC ug kung kinsa ang nahibal-an kung diin pa) .
Gitanyag sa MDPI ang kahigayunan nga mag-publish usa ka pormal nga komento Park et al, sa Behavioral Sciences. Nagdumili si Prause. Kung ang papel tinuod nga dili igo, usa ka yano nga butang ang pagdaut niini sa usa ka pormal nga komento.
Sa ulahing bahin sa 2016, gipahawa ni Prause ang iyang kaugalingon ingon "Janey Wilson" sa diha nga gipangayo niya (paulit-ulit ug dili malampuson) ang akong magmamantala sa pagmatuod sa ang akong koneksyon sa charity sa Scotland nga gitawag og The Reward Foundation aron mag-sulat sa pagsulat. Ang pagkopya sa pareho nga MDPI (ang katapusang nagpamantala sa papel nga gihisgutan sa itaas) ug usa ka organisasyon sa pamatasan sa pamatasan, gisultihan ni Prause ang Dan Hind sa Commonwealth nga siya gisulat na siya sa kini nga epekto. Bisan pa nagsulat lang siya bahin sa koneksyon sa "Janey."
Bisan pa mabangis sa iyang mga pag-atake, ug kanunay nga nagsulti bahin sa akon ug sa sulud sa papel, sa ulahi ang gimugna ni Prause mao ang 2 nga mga isyu nga ikonsidera sa COPE (1) Ang wala’y gibug-aton nga posisyon ni Gary Wilson sa The Reward Foundation, (2) Mga Pagtugot sa tulo nga indibidwal nga gipakita sa ang mga pagtuon sa kaso.
Bisan kung ako nasubu kaayo sa COPE, ug dali nga mahanduraw ang pagbunal sa ilang Komite nga unta nakalahutay, sa akong pagtan-aw, dili usab ang balido nga katarungan alang sa pagbawi o bisan alang sa usa ka pagtul-id (bisan kung ang ingon nga mabaw nga mga pagtul-id dili hinungdan), ingon
1. Ang akong wala’y pagbuut nga koneksyon sa The Reward Foundation klaro nga dili panagsumpaki sa interes ug ang akong pagkasakup gipadayag na sa orihinal nga papel, ug
2. Gisunud sa Navy ang mga panudlo niini alang sa pagtugot (nga sa tinuud wala manginahanglan sa bisan unsa nga sinulat nga mga pag-uyon alang sa mga pagtuon sa kaso nga adunay gamay pa sa 4 nga mga pasyente). Bisan pa, sa usa ka kadagaya sa pag-amping sa doktor, ang tibuuk nga pagsulat sa wala pa ang pagtugot nakuha alang sa duha nga mga indibidwal. Alang sa ikatulo, dili igo nga mga detalye aron magkinahanglan og pagtugot ang giisip nga gihatag sa papel. Usa ka imbestigasyon sa US Navy ang nagkumpirma nga ang mga doktor nagsunod sa tanan nga mga balaod sa IRB.

Bisan kung ang pipila mahimo nga dili mouyon sa akon, dayag nga wala sa mga puntong kini nga naglambigit sa "panlimbong" o dili maayong pamatasan, ingon nga nagpadayon sa pagpamilit si Prause.

Unsa man ang naa diha?

Sulod sa daghang mga tuig ang Prause ug Ley nagtinabangay sa pagbiaybiay, pagpanghadlok ug cyber-stalk nga mga indibidwal ug mga organisasyon nga nagpasidaan sa mga kadaot sa pornograpiya o gipatik nga panukiduki nga nagreport sa mga kadaot sa pornograpiya. Karong bag-o, gipadako sa Prause ug Ley ang ilang dili gyud pamatasan ug kanunay nga ilegal nga kalihokan sa pagsuporta sa usa ka agenda sa industriya sa pornograpiya. Pananglitan, ang 0n Enero 29, 2019, Prause nag-file sa usa ka pag-trademark nga aplikasyon aron makuha ang IMONGBRAINONPORN ug ANG IMBRAINONPORN.COM. Niadtong Abril 2019, usa ka grupo nga gipangulohan ni Prause ug Ley ang miapil supak sa balaod nga pagpanglapas sa trademark of Ang imong BrainOnPorn.com pinaagi sa paghimo sa "RealYourBrainOnPorn.com.

Aron i-anunsyo ang ilang iligal nga site, ang kaugalingon nga gipahayag nga "eksperto" naghimo sa usa ka Twitter account (https://twitter.com/BrainOnPorn), channel sa YouTube, Facebook page, ug gimantala ang usa ka press release. Sa dugang nga pagsulay sa paglibog sa publiko, ang pagpagawas sa pamahayag bakak nga nag-angkon nga naggikan sa lungsod ni Gary Wilson - Ashland, Oregon (wala’y bisan kinsa sa mga "eksperto" nga nagpuyo sa Oregon, pasagdi ang Ashland). Hukmi ang imong kaugalingon kung ang "eksperto" dugang ba sa interes sa industriya sa pornograpiya o sa tinuud nga pagpangita sa siyentipikong kamatuoran pinaagi sa pag-abuso kini nga koleksyon sa RealYBOP tweets. Gisulat sa Dr. Prause talagsaong estilo nga nagpahisalaag, ang mga tweets nagahatag sa mga benepisyo sa pornograpiya, sayop nga gipresentar ang kasamtangan nga kahimtang sa panukiduki, ug Ang mga indibidwal ug organisasyon sa troll Prause kaniadto giharas.

Dugang pa, ang "eksperto" naghimo sa usa ka Reddit account (user / sciencearousal) sa pag-spam sa mga forum sa pagpaayo sa pornograpiya reddit / pornfree ug reddit / NoFap uban sa pagpa-uswag sa panalapi, ang pag-angkon nga paggamit sa pornograpiya dili makadaot ug nagdaot sa Imong Buntag ug Gary Wilson. Hinungdan nga matikdan ang Prause, usa ka kanhi akademiko, naay taas nga dokumentado nga kasaysayan sa paggamit sa daghang mga aliases aron i-post sa mga forum sa pagbawi sa pornograpiya. (Karon ang YBOP nakighiusa sa ligal nga aksyon kauban ang Prause ug ang iyang mga kaalyado sa pro-porno).

Kaniadtong Hulyo sa 2019, si David Ley ug ang duha nga labi ka kilala nga "eksperto" sa RealYBOP (Justin Lehmiller ug Chris Donaghue) nagsugod sa dayag nga pagtinabangay sa industriya sa pornograpiya. Ang tanan nga 3 naa sa advisory board sa mga nagdagayday Pagpamati sa Seksuwal nga Panglawas (SHA). Sa usa ka malagmit nga panagbangi sa pinansyal nga interes, si David Ley ug ang SHA gitumbasan sa higanteng industriya sa xHamster aron mapalambo ang mga website niini (ie StripChat) ug aron makombinser ang mga tiggamit nga ang pagkaadik sa pornograpiya ug pagkaadik sa sekso usa ka mito!

Labi pa sa Nicole Prause

Sa 2013 kanhi UCLA nga tigdukiduki nga si Nicole Prause nagsugod sa dayag nga pagpanghasi, pagpasipala ug pag-cyberstalking ni Gary Wilson. (Prause wala pa gigamit sa usa ka institusyon sa akademya sukad sa Enero, 2015.) Sa wala madugay siya usab nagsugod sa pag-target sa uban, lakip ang mga tigdukiduki, mga medikal nga doktor, mga therapist, mga psychologist, usa ka kanhi UCLA kauban, usa ka UK charity, mga lalaki sa pagkaayo, PANAHON editor sa magasin, daghang mga propesor, IITAP, SASH, Pakigbisog sa Bag-ong Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, ang academic journal Behavioral Sciences, ang iyang parent company MDPI, mga medikal nga doktor sa US Navy, ang pangulo sa academic journal CUREUS, ug ang magasin Sekswal nga Pagkagumon ug Pagkamugos.

Samtang gigugol niya ang iyang mga oras nga pagpanghasi sa pagpanghasi sa uban, Pag-ayo nga pag-ugmad sa maalamon nga paagi - uban ang dili mapamatud-an nga ebidensya - usa ka sugilanon nga siya "biktima" sa kadaghanan sa bisan kinsa nga nangahas sa dili pagsupak sa iyang dili mapugngan nga pamahayag nga naglibot sa mga epekto sa pornograpiya o sa karon nga kahimtang sa panukiduki sa pornograpiya. Aron pagsumpo sa nagpadayon nga harasment ug sayup nga pag-angkon, napugos ang YBOP nga idokumento ang pipila nga mga kalihokan sa Prause. Tagda ang mosunud nga mga panid. (Adunay mga dugang nga insidente nga nahinabo nga kami wala sa kagawasan sa pagbulag - ingon nga ang mga biktima sa Prause nahadlok sa dugang nga pagbalos.)

Sa sinugdan ang Prause migamit sa daghang peke nga mga username aron ipa-post Mga forum sa pagpaayo sa pornograpiya, Quora, Wikipedia, ug sa seksyon comment ubos sa mga artikulo. Ang panamastamas kanunayng naggamit sa iyang tinuod nga ngalan o sa iyang kaugalingong social media accounts. Nga ang tanan nausab human ang UCLA mipili sa dili pagbag-o sa kontrata sa Prause (mga Enero, 2015).

Gipalabi gikan sa bisan unsang pagdumala ug karon nagtrabaho sa kaugalingon, gidugang si Prause duha ka media managers / promoters gikan sa Media 2 × 3 sa gamay nga kuwadra sa iyang kompanya sa "Mga kolaborador." (dayon Media 2 × 3 Presidente Si Jess Ponce naghulagway sa iyang kaugalingon isip usa ka Hollywood media coach ug eksperto sa personal branding.) Ang ilang trabaho mao ang ibutang ang mga artikulo sa press nga nagpasidungog sa Praise, ug pangitaon siya Pagsulti sa mga pakigpulong sa pro-pornography ug main venue. Talagsaong mga taktika alang sa giingong dili mapihigong siyentipiko.

Ang pasidungog nagsugod sa pagbutang sa iyang ngalan ngadto sa mga bakak, sa dayag nga cyber-harassing daghang mga indibidwal ug mga organisasyon sa social media ug bisan asa. Tungod kay ang pangunang tumong sa Praise mao si Gary Wilson (gatusan ka mga social media nga mga komentaryo uban sa luyo sa mga eksena sa mga kampanya sa email), gikinahanglan ang pag-monitor ug pag-dokumento sa mga tweets ug post sa Prause. Gihimo kini alang sa pagpanalipod sa iyang mga biktima, ug hinungdanon alang sa umaabot nga legal nga aksyon.

Sa wala madugay nadayag nga ang mga Tweets ug mga komentaryo sa Prause panagsa ra mahitungod sa pagsiksik sa sekso, neuroscience, o bisan unsang hilisgutan nga may kalabutan sa iyang gipangangkon nga kahanas. Sa pagkatinuod, ang kadaghanan sa mga poste sa Prause mahimong bahinon sa duha ka mga kategoriya:

Dili direkta nga suporta sa industriya sa pornograpiya: Panamastamas ug ad hominem mga komento nga nagtumong sa mga indibidwal ug mga organisasyon nga iyang gibutangan nga "anti-pornist nga mga aktibista" (kanunay nga nangangkon nga biktima kini nga mga indibidwal ug mga organisasyon). Gitala dinhi: panid 1, panid 2, panid 3, Ug panid 4.
Direktang suporta sa industriya sa pornograpiya:
- labi na ang FSC (Free Speech Coalition), AVN (Adult Video News), mga producer sa pornograpiya, tigpasundayag, ug sa ilang mga agenda
- daghan kaayong sayop nga pagpahayag sa estado sa pagsiksik sa pornograpiya ug pag-atake sa pagtuon sa pornograpiya o mga tigsiksik sa pornograpiya

Ang mosunud nga mga panid naglangkob sa usa ka sampling sa mga tweet ug mga komento nga may kalabutan sa #2 - ang iyang lig-on nga suporta sa industriya sa pornograpiya ug ang mga napili nga mga posisyon. Giisip sa YBOP nga ang dili patas nga pag-agresyon ni Prause misulbong sa kanunay ug wala’y daotan nga pagbutangbutang (bakak nga gisumbong siya sa daghang biktima sa "pisikal nga pagbato kaniya," "misogyny," "pagdasig sa uban nga manglugos kaniya," ug "pagiging neo-Nazis") , nga kita napugos sa pagsusi sa iyang posible nga mga motibo. Kini nga materyal nabahin sa 4 nag-unang mga seksyon:

Samtang wala'y ebidensya sa bisan kinsa sa mga biktima ni Prause nga nagsulti nga ang pagdawat ni Prause gikan sa industriya sa pornograpiya, ang bisan kinsa mahimong mapasaylo sa paghunahuna kung siya is sa tinuod nga naimpluwensyahan sa industriya sa pornograpiya. Ang Pahinumdum ang mga panid sa kini nga website mao ra ang tip sa usa ka dako nga Prause Iceberg. Nag-post siya libu-libong beses, giataki ang tanan ug bisan kinsa nga nagsugyot nga ang pornograpiya mahimong hinungdan sa mga problema. (Gipahinumdom karon ni Prause ang iyang twitter account nga 3,000 o labi pa nga mga incriminating tweet.) Gidepensahan niya ang industriya sa matag higayon, sama sa gilauman nga buhaton sa usa ka pinuno sa hunahuna nga industriya. Tin-aw nga si Prause, kinsa nagpuyo sa LA, nakatagamtam sa usa ka komportable nga relasyon sa industriya sa pornograpiya. Kitaa kini ang hulagway niya (halayo sa tuo) nga dayag nga gikuha sa pula nga karpet sa X-Rated Kritiko nga Organisasyon (XRCO) awards nga seremonyas. sumala sa Wiki Pedia,

"Ang XRCO Awards gihatag sa mga Amerikano X-Rated Kritiko nga Organisasyon kada tuig sa mga tawo nga nagtrabaho hamtong nga kalingawan ug kini mao lamang ang mga dagway sa industriya sa mga hamtong nga gitagana lamang alang sa mga membro sa industriya.^[1]"

Ang mga litrato nga nakuha sa 2016 XRCO nga mga pasidungog (Pagpatawad & hall sa bantog nga bituon sa pornograpiya nga si Melissa Hill sa wala sa wala). Palihug timan-i: Adunay klaro nga ebidensya nga ang industriya sa pornograpiya gipundohan sa propesyon sa sexology sulod sa mga dekada. Ang adyenda sa Sexology nagpakita gihapon sa pag-alagad sa industriya sa pornograpiya. Busa, ang ebidensya niini nga panid kinahanglang lantawon sa mas dako nga konteksto. Tan-awa Hugh Hefner, ang International Academy of Sex Research, ug Founding President niini aron masabtan kon giunsa sa impluwensya sa mga sexologist sa industriya sa pornograpiya ang Kinsey Institute. Ang prause usa ka gradwado sa Kinsey.

Daghan pa sa David Ley

Mga panagbangi sa interes sa pinansyal ni David Ley (IOC) dayag nga makita.

COI #1: Sa usa ka dili klaro nga panagbangi sa interes nga pinansyal, si David Ley gitumbasan sa higanteng industriya sa pornograpiya nga X-hamster aron sa pagpalambo sa ilang mga website ug pagkumbinser sa mga ninggamit sa pornograpiya ug pagkaadik sa sekso mga tinumotumo! Sa piho nga paagi, si David Ley ug ang bag-ong natukod Pagpamati sa Seksuwal nga Panglawas (SHA) adunay nakig-uban sa X-Hamster website (Strip-Chat). Kitaa "Ang Stripchat nag-uyon sa Sexual Health Alliance aron maibog ang imong utok nga nagsigeg pornograpiya"

Ang nagdagan nga Sexual health Alliance (SHA) advisory board naglakip sa David Ley ug duha pa "Eksperto" sa RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller & Chris Donahue). Ang RealYBOP usa ka grupo sa hayag nga pro-porno, gipahayag sa kaugalingon nga "eksperto" nga gipangulohan Nicole Prause. Kini usab ang grupo nga karon nagpartisipar iligal nga paglapas sa trademark ug squatting gipunting padulong sa lehitimo nga YBOP. Sayon ra, ang mga nagtinguha sa pagpakahilom sa YBOP gibayran usab sa industriya sa pornograpiya aron mapauswag ang ilang mga negosyo, ug ipasalig sa mga tiggamit nga ang mga site sa porno ug cam wala’y mga problema (timan: Si Nicole Prause adunay suod, relasyon sa publiko sa industriya sa pornograpiya dokumento sa kini nga panid).

In niini nga artikulo, Gibiyaan ni Ley ang iyang bayad nga promosyon sa industriya sa pornograpiya:

Tinuod, ang mga propesyonal sa kahimsog sa sekswal nga pakigsosyo direkta sa mga komersyal nga pornograpiya nga mga platform nag-atubang sa pipila ka mga potensyal nga pagbuut, labi na alang niadtong gusto nga ipresentar ang ilang mga kaugalingon ingon hingpit nga wala’y pagtahod. "Gitinguha ko sa hingpit nga [tigpanalipod sa pornograpiya] sa tanan nga singgit, 'Oh, tan-awa, kitaa, si David Ley nagtrabaho sa pornograpiya,'" ingon ni Ley, kansang ang ngalan kanunay nga gihisgotan uban ang pagdumili sa mga komunidad nga kontra-masturbasyon sama sa NoFap.

Apan bisan kung ang iyang trabaho kauban ang Stripchat sa walay duhaduha maghatag usa ka kumpay sa bisan kinsa nga naghinamhinam nga isulat siya ingon usa ka bias o sa bulsa sa lobby sa pornograpiya, alang sa Ley, ang pagpamaligya adunay bili. "Kung gusto namon nga tabangan ang [nabalaka nga mga konsumedor sa pornograpiya], kinahanglan nga moadto kami sa kanila," ingon niya. "Ug mao kini kung giunsa naton paghimo kana."

Mapihigong? Gipahinumduman kami ni Ley sa nakaulaw nga mga doktor sa tabako, ug ang Seksuwal nga kahimsog sa Alliance nagpahinumdom kanato sa Tindahan sa tabako.

COI #2 David Ley nga nga nabayran sa debunk porn ug pagkagumon sa sekso. Sa katapusan sa kini Psychology Karon blog post Si Ley miingon:

"Pagkapadayag: Si David Ley naghatag pamatuod sa mga ligal nga kaso nga may kalabutan sa pag-angkon sa pagkaadik sa sekso."

Sa 2019 nga bag-ong website ni David Ley nagtanyag sa iya maayong bayad nga mga serbisyo nga "debunking":

Si David J. Ley, Ph.D., usa ka psychologist sa sikolohikal ug sertipikadong tigdumala sa sex therapy, nga nakabase sa Albuquerque, NM. Naghatag siya eksperto nga pagsaksi ug forensic nga pagpamatuod sa daghang mga kaso sa palibot sa Estados Unidos. Giisip nga usa ka eksperto si Dr. Ley sa pag-debunk sa mga pag-angkon sa pagkaadik sa sekso, ug napamatud-an nga eksperto nga saksi sa kini nga hilisgutan. Nagpamatuod siya sa mga korte sa estado ug federal.
Pakigsulti kaniya aron makuha ang iyang iskedyul sa bayranan ug maghikay sa usa ka appointment aron mahisgutan ang imong interes.

COI #3: Gihatagan ni Ley ang kuwarta nga gibaligya duha ka libro nga naglimud sa pagkaadik sa sex ug pornograpiya (“Ang Sugilanon sa Pagkaadik sa Sekso, "2012 ug"Tinuud nga Porno alang sa Dicks,"2016). Ang Pornhub (nga gipanag-iya sa higanteng pornograpiya nga MindGeek) usa sa lima nga back-cover endorsement nga gilista alang sa 2016 nga libro ni Ley bahin sa pornograpiya:

Hinumdomi: Ang PornHub kaniadto ang ikaduha nga Twitter account aron i-retweet ang inisyal nga tweet sa RealYBOP nagpahibalo sa "eksperto" nga website niini, nagsugyot sa usa ka koordinasyon nga paningkamot tali sa PornHub ug sa Mga eksperto sa RealYBOP. Wow!

COI #4: Sa katapusan, si David Ley nangita pinaagi sa salapi Mga seminar sa CEU, diin gipasiugda niya ang ideolohiya sa pagkaadik sa pagkaadik nga gipakita sa iyang duha ka libro (nga wala’y hunong (?) wala magtagad sa daghang mga pagtuon ug ang kahinungdanon sa bag-o Ang diagnosis sa Compulsive Sexual Behaviour Disorder sa manual nga diagnostic sa World Health Organization). Gantus si Ley sa iyang daghang mga pakigpulong nga adunay gipakita nga panan-aw sa pornograpiya. Sa kini nga presentasyon sa 2019 si Ley nagpakita nga nagsuporta ug nagpasiugda sa paggamit sa mga tin-edyer nga pornograpiya: Pagpalambo sa Positibo nga Sekswalidad ug Mapuslanon nga Pornograpiya Gigamit sa mga Tin-edyer.

Hunyo, 2019: MDPI (ang parent company sa journal Behavioral Sciences) nagpatik usa ka Editorial bahin sa dili pamatasan nga pamatasan ni Nicole Prause nga naglibut kaniya malampuson nga pagsulay nga adunay Park et al., 2016 gibawi

Ang komento sa MDPI bahin sa pamatasan ni Prause (nga nadokumento sa taas):

21 Hunyo 2019
Komento sa Park, B., et al. Hinungdan ba sa pornograpiya sa Internet ang Sekswal nga mga Dysfunction? Usa ka Pagrepaso sa Mga Taho nga Klinikal Behav. Sci. 2016, 6, 17
Niadtong Agosto 2017, Behavioral Sciences gimantala ang artikulong [1], nga adunay usa ka pagtuon sa kaso sa tulo nga mga indibidwal sa US Navy. Ang papel gipailalom sa among naandan nga proseso sa editoryal, lakip ang pagrepaso sa kauban, ug gidawat alang sa pagmantala. Sukad niadto, nakadawat kami daghang mga reklamo gikan sa usa ka indibidwal nga nag-ingon nga ang papel seryoso nga sayup ug nanawagan alang sa pag-atras sa artikulo. Niini nga komentaryo gusto namon sublion nga ang mga husto nga pamaagi gisunod sa pagdumala sa manuskrito ug sa publiko nga kontra ang pila ka mga pangangkon. Gikonsiderar sa Committee for Publication Ethics (COPE) ang pipila niini nga mga isyu ug mapasalamaton kami sa ilang tambag ug kooperasyon. Gusto usab namon nga pasalamatan ang mga tagsulat sa ilang kooperasyon.
Ang usa ka seryoso nga pag-angkon nga gibato batok sa papel mao nga ang gipangayo nga pagtugot wala gipangayo gikan sa tulo nga mga indibidwal nga gipakita sa mga pagtuon sa kaso nga gipakita. Pinauyon sa mga panudlo alang sa mga tagsulat nga gi-post sa Behavioral Sciences website, nahibal-an nga pag-uyon kinahanglan makuha alang sa mga pagtuon sa kaso diin adunay bisan unsang peligro nga ang mga indibidwal mahimong makilala. Kung gihangyo nga kumpirmahon kini nga punto, gipamatud-an sa mga tagsulat nga ang pagtugot nakuha alang sa duha nga indibidwal ug nga sa ikatulo nga dili igo nga mga detalye ang gibahinbahin sa papel aron mangayo pagtugot. Nakita sa opisina sa editoryal ang mga gi-redact nga kopya sa porma sa pagtugot nga gigamit ug natagbaw sa pagpatin-aw sa mga tagsulat.
Ang usa pa nga isyu mao nga ang editor sa akademiko sa artikulo wala makahibalo nga siya naghimo usa ka katapusang paghukum sa pagdawat sa artikulo [1] alang sa pagmantala. Behavioral Sciences naggamit usa ka sumbanan nga template aron dapiton ang mga editor nga maghimo sa katapusang paghukum sa pagdawat mga manuskrito, nga gihimo usab sa kini nga kaso. Sukad sa reklamo, gipahibalo sa amon sa orihinal nga editor sa akademiko nga wala siya kahibalo nga kini ang iyang papel sa papel. Gisusi namon pag-usab ang proseso sa pagrepaso sa mga kauban sa (karon nahauna) nga Editor-in-Chief nga si John Coverdale ug gihimo ang paghukum nga ang manuskrito dili kuhaon tungod sa kini nga hinungdan. Sa gimantala nga Pagtul-id [2], ang kasayuran sa akademiko nga editor gibag-o.
Daghang mga pag-angkon bahin sa mga panagsumpaki sa interes sa mga tagsulat ang gihimo kalabot sa [1]. Usa ra nga dili pagsumpaki sa interes nga dili pinansyal ang nakit-an nga napamatud-an ug ang papel na-update [2].
Tungod niini, gi-update sa MDPI ang mga panudlo niini alang sa mga tagsulat nga maghatag dugang katin-awan bahin sa nahibal-an nga mga isyu sa pag-uyon ug aron labi nga magiyahan ang mga tagsulat sa kini nga lugar. Ang among mga kinahanglanon ug patakaran wala mausab ug nagpadayon kami sa pagsunod sa mga panudlo nga gihatag sa COPE.
Kami nagtuo nga ang panagbangi nga naglibot sa kini nga papel naggumikan sa us aka pagkalainlain sa opinyon bahin sa pagtambal sa mga indibidwal nga naggamit taas nga lebel sa pornograpiya, ug wala gipalihok sa tinuud nga mga kabalaka bahin sa editoryal nga buhat sa papel [3]. Ang among panan-aw mao ang tama nga paagi sa pag-atubang sa usa ka panagbangi pinaagi sa pagpakita sa mga lantugi ug kontra-lantugi sa us aka sinusi, konteksto sa syensya diin ang tanan nga mga panagsumpaki sa interes gikan sa parehas nga partido husto nga gibutyag. Ang kaugalingon nga pagsaway wala’y lugar sa kini nga konteksto ug ang mga pagsulay nga pasirad-an ang mga adunay kontra nga panan-aw pinaagi sa pagtangtang sa ilang trabaho gikan sa literatura dili ang tama nga pamaagi. Nahibal-an namon nga ang kadaghanan sa mga tagsulat ug magbabasa moduol sa panukiduki sa usa ka maayo ug naapil nga paagi ug gusto namon nga itanyag kini nga pamaagi alang sa kaayohan sa komunidad sa panukiduki sa tibuuk.
mga pakisayran
[1] Parke, PINAAGI; Wilson, G.; Berger, J. Christman, M. Reina, B.; Bishop, F.; Klam, WP; Doan, AP Ang pornograpiya sa Internet ba Hinungdan sa Dili Maayo nga Sekswal? Usa ka Pagrepaso sa Mga Taho nga Klinikal. Sci. 2016, 6, 17.
[2] Park, BY et al. Pagtul-id: Park, BY, et al. Hinungdan ba sa pornograpiya sa Internet ang Sekswal nga mga Dysfunction? Usa ka Pagrepaso sa Mga Taho nga Klinikal Sci. 2016, 6, 17. Behav. Sci. 2018, 8, 55.
[3] Marcus, A. "Ang journal nagtul-id, apan dili moatras, kontrobersyal nga papel sa pornograpiya sa internet". pagbakwi Watch. Magamit nga online: https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (na-access kaniadtong Hunyo 13, 2018) ug https://web.archive.org/web/20180913124808/https://retractionwatch.com/2018/06/13/journal-corrects-but-will-not-retract-controversial-paper-on-internet-porn/ (na-archive kaniadtong 13 Septyembre 2018).

Mga komento ni Gary Wilson sa mosunud nga sentensya:

Usa ra nga dili pagsumpaki sa interes nga dili pinansyal ang nakit-an nga napamatud-an ug ang papel na-update [2].

Sama sa akong gipasabut sa ang akong komento sa Retraction Watch (nga bahin nga gi-censor sa Retraction Watch!), ang akong pakig-uban sa The Reward Foundation naa sa orihinal nga papel, ug sa usa ka naunang bersyon nga gisumite sa The Yale Journal of Biology & Medicine kaniadtong sayong bahin sa 2015. Akong komentaryo:

Ang dili klaro sa kini nga artikulo mao nga ang akong (Wilson) kauban sa The Reward Foundation gipadayag gikan sa pagsugod (tan-awa ang orihinal nga bersyon sa PubMed, gimantala kaniadtong Agosto, 2016 - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5039517/). Ang pagtul-id gimantala alang sa akong proteksyon, sa usa ka pagsulay nga ihunong si Dr. Prause gikan sa pagpadayon sa pag-angkon nga ako gibayran sa The Reward Foundation ingon usa ka lobbyist, o "gibayran" ra. (Giuswag niya sa publiko ang pila nga wala’y basehan nga mga teorya bahin sa akong gihunahuna nga kahiwian.) Sa pagtul-id sa journal, ang ulohan ra sa akong libro (“Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction”) ug usa ka malinaw nga timailhan sa akong wala mabug-at nga papel sa The Reward Foundation gidugang. Pag-usab, kini aron mapugngan ang dugang nga mga pamahayag sa bisan unsang posible nga panagsumpaki sa interes sa pinansya. Gitul-id nga bersyon: http://www.mdpi.com/2076-328X/8/6/55/htm

Sa yano, ang pagtul-id gituyo aron mapanalipdan ako gikan sa Prause ug sa iyang gagmay nga mga bakak nga nagpalibut sa papel nga kini.

Hunyo, 2019: Opisyal nga tubag sa MDPI ngadto sa Panid sa MDPI Wikipedia (nga gi-edit sa daghang mga sockpupet nga Nicole Prause)

Wala magdugay Park et al., Gipatik ang 2016 nga nag-adto sa warpath batok sa MDPI, Science, ug mga tagsulat sa Park et al., Nga naggamit daghang mga pamaagi sa dayag ug tago nga pag-atake (nadokumento sa daghang panid - Ang paningkamot sa pagdayeg nga adunay pag-review sa Behavioural Sciences nga papel (Park et al., 2016) gibawi ). Usa ka paagi sa pag-atake mao ang pag-edit sa panid sa MDPI Wikipedia nga gigamit ang daghang mga alias (sockpuppets), nga nakalapas sa mga lagda sa Wikipedia. Hangtod karon nakilala namon ang dili moubos sa 30 nga lagmit nga mga sockpuppet sa Prause.

Magsugod kita sa ninggamit sa Wikipedia NeuroSex, kinsa adunay dili moubus sa 8 pa nga mga alias - nga ang tanan gidili ingon Wikipedia sockpuppets sa NeuroSex. Si Neurosex, iyang sockpuppets, ug uban pa nga mga sockpuppet sa pag-edit nga gi-edit sa Wikipedia, gisal-ot nga sayup nga kasayuran bahin sa Gary Wilson, Park et al. ug MDPI (Ang mga alyas sa PDF ni Nicole Prause nga gigamit niya sa pagdaot ug pagpasipala).

Pananglitan, gisukip ni NeuroSex ang kasayuran nga nagsalamin sa mga tweet sa Prause ug direkta nga pagkuha sa sulud gikan sa mga pagbayloay sa email sa Prause sa MDPI (kadaghanan niini nakita ni Wilson). Giangkon sa NeuroSex adunay pribado nga mga email sa MDPI - nga gusto nilang i-post sa pahina sa Wikipedya sa MDPI. Ania kung unsa ang gisulti ni NeuroSex sa iyang komento. (Hinumdomi: Sa iyang mga dungan nga email sa MDPI, Pag-ampo sa cc RetractionWatch, lagmit nga hulgaon ang MDPI sa pagpanimalos sa publiko.):

Ako adunay mga hulagway nga nagpamatuod sa matag usa sa mga pag-angkon (pananglitan, email gikan sa magmamantala, email gikan sa nakalista nga editor, ug uban pa). Ang RetractionWatch ug uban pang mga outlets naghunahuna sa pagsulat sa mga pagsusi niini, apan dili ako makasiguro nga kini mahitabo. Unsa ang labing maayo aron mahatag ang maong ebidensya nga nagapamatuod sa mga gipangangkon? Ingon sa natago nga larawan? Gisulat sa ubang dapit nga adunay mga hulagway ug nalambigit?

Maghatag kami pipila ka mga pananglitan sa pag-edit sa (NeuroSex ”(mga bakak) nga adunay kalabotan kay Gary Wilson ug sa Park et al., 2016 - gisundan sa mga komento ni Wilson:

NeuroSex usba # 1: Si Gary Wilson niadto {{cite web | titulo = gibayran nga labaw sa 9000 nga libra | url =https://www.oscr.org.uk/downloadfile.aspx?id=160223&type=5&charityid=SC044948&arid=236451}} Ang Reward Foundation nga mag-lobby sa US alang sa mga deklarasyon sa estado nga kontra-pornograpiya.

Komentaryo ni Gary Wilson: Ang NeuroSex naka-link sa usa ka gi-redact nga dokumento, nga giangkon nga si Gary Wilson gibayran sa 9,000 pounds sa Scottish charity nga The Reward Foundation. Duha ka adlaw sa wala pa ang sayup nga pag-angkon ni Prause sa publisher sa journal nga MDPI (ug uban pa) nga, pinasikad sa karon nga publiko nga pagsumite sa charity (nga adunay ngalan nga gi-redact, sama sa naandan), ang mga bayad sa bayad nga gibayad sa usa ka charity officer sa tinuud nga gibayad kay Wilson. Wala gisusi ni Prause ang iyang mga kamatuoran, ug siya nasayop (usab). Si Wilson wala pa makadawat bisan unsang salapi gikan sa The Reward Foundation. Gibalik-balik ni Prause ang parehas nga pagpamakak sa ubang lugar.

Tulo ka sockpuppets sa NeuroSex nga nag-edit sa panid sa MDPI Wikpedia (gipakita sa mga link ang lista sa mga pag-edit alang sa matag sockpuppet):

Ang uban pang mga lagmit nga sockpuppets sa NeuroSex (Prause) nga nag-edit usab sa MDPI (tingali adunay daghan pa):

Daghang uban pang mga sockpuppets ang nalista sa katapusan sa kini nga seksyon: Abril-Mayo, 2019: Duha ka "NeuroSex" sockpuppets (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) ang nag-edit sa Wikipedia, gisal-ot ang mga link sa RealYourBrainOnporn.com ug propaganda nga sama sa Prause

Padayon sa anunsyo sa MDPI:

Mga pahibalo gikan sa MDPI kaniadtong Hunyo 19, 2019
Tubag sa MDPI Wikipedia Artikulo
Ang Wikipedya usa ka hinungdanon nga gigikanan sa kinaadman nga nakabase sa komunidad ug gisuportahan sa MDPI ang paningkamot nga dayag nga ipakaylap ang kahibalo, nga duul nga katugma sa mga katuyoan sa MDPI. Ikasubo, ang pipila nga mga editor sa panid sa Wikipedia bahin sa MDPI kulang sa pagkaako sa pagkatarung. Gibiyaan niini ang artikulo nga bias ug wala’y kasayuran bahin sa kadaghanan sa mga kalihokan sa MDPI. Ang bisan unsang mga potensyal nga pagpaayo nga nadugang sa panid dali nga gikuha. Nakahimo kami usa ka ihap sa mga pagsulay aron makigsulti sa mga editor sa Wikipedia aron mapaayo ang kalidad sa artikulo, apan wala molampos. Sa ingon, sa karon, dili namon girekomenda ang Wikipedia ingon usa ka kasaligan nga gigikanan sa kasayuran bahin sa MDPI.
Alang sa usa ka masakupon nga kasaysayan sa MDPI, kitaa https://www.mdpi.com/about/history. Ingon kadugangan, adunay mga gigikanan sa kasayuran sa ikatulo nga partido bahin sa mga journal sa MDPI sama sa http://qoam.eu/journals, ug Publons (https://publons.com/journal/?order_by=num_reviews_last_one_year).
Hapit tulo ka kwarter sa artikulo sa Wikipedia ang naglangkob sa mga kontrobersyal nga hilisgutan, nga gihisgutan ang 4 gikan sa sobra sa 200,000 nga gipatik nga mga papel, usa ka higayon diin 10 nga mga miyembro sa editorial board ang ningbiya (kaniadtong 2018 adunay kami labaw sa 43,000 nga Mga Miyembro sa Editorial Board ug Mga Bisitang Editor), ug naapil sa lista ni Jeffrey Beall, naila nga usa ka gigikanan nga kiling kontra sa bukas nga pag-access ug diin gikuha ang MDPI (tan-awa ang among tubag dinhi). Samtang dili kami supak sa kini nga mga hilisgutan nga gihisgutan, ang pamaagi diin kini gipakita nakalimbong.
Ang mga tubag sa pipila ka mga hilisgutan nga gihisgutan makit-an sa:
Paradox sa Australia (Nutrients): https://www.mdpi.com/2072-6643/4/4/258/htm.
Andrulis nga papel (Kinabuhi): https://www.mdpi.com/2075-1729/2/1/213/htm.
Pagkahawa sa editorial board (Nutrients): https://www.mdpi.com/about/announcements/1389.
Komento sa Park, B., et al. Hinungdan ba sa pornograpiya sa Internet ang Sekswal nga mga Dysfunction? Usa ka Pagrepaso sa Mga Taho nga Klinikal Behav. Sci. 2016, 6, 17: https://www.mdpi.com/about/announcements/1616.

Ang usa ka dako nga kompanya sa ginikanan nga nag-post sa duha nga opisyal nga mga pahayag nga adunay kalabotan sa dili pamatasan nga pamatasan sa usa ka limbongan nga PhD mahimo’g wala’y sumbanan.