gan Gert Martin Hald
Cyhoeddwyd yr erthygl gyntaf ar-lein: 14 MAY 2015
J Rhyw Med 2015; 12: 1140 – 1141
Yn rhyfedd, o ystyried ei berthnasedd clinigol posibl, ychydig iawn o astudiaethau sydd wedi ceisio ymchwilio i berthnasoedd rhwng defnyddio pornograffi a dysfunctions rhywiol cyffredin a phroblemau (yn y canlynol cyfeirir atynt fel “anawsterau rhywiol”). Wrth wneud hynny, dyluniadau astudiaethau achos neu ddyluniadau grwpiau ffocws yw'r cynlluniau a ddefnyddiwyd yn bennaf, a'r dull o gasglu data ansoddol. Fel arall, defnyddiwyd profiadau personol neu glinigol. Er ei bod yn bwysig, efallai na fydd astudiaethau a phrofiad o'r fath yn effeithio ar effeithiau bwyta pornograffi. O ganlyniad, mae'r astudiaeth gan Landripet a Stulhofer yn cynnig dechrau trawsddiwylliannol gwerthfawr a hir i'r archwiliad meintiol o gysylltiadau rhwng defnydd pornograffi ac anawsterau rhywiol.
Yn fwy cyffredinol, mae elfennau o'r astudiaeth gan Landripet a Stulhofer yn adlewyrchu materion hanfodol mewn ymchwil ar bornograffi. Yn gyntaf, mae'r sampl yn fwyaf tebygol o fod yn sampl nad yw'n debygolrwydd. Mae hyn yn nodweddiadol o lawer o'r ymchwil sydd ar gael ar bornograffi heddiw [1]. Efallai y bydd y broblem hon yn cael ei gwrthbwyso gan gynnwys mesurau byr, dilys a dibynadwy o ddefnyddio pornograffi mewn astudiaethau cenedlaethol poblogaeth yn y dyfodol ar rywioldeb ac ymddygiad rhywiol. O ystyried cyfraddau mynychder pornograffi a pha mor aml y defnyddir pornograffi, yn enwedig ymhlith dynion, mae hyn yn ymddangos yn amser hynod berthnasol ac uchel.
Yn ail, dim ond un cysylltiad arwyddocaol rhwng y defnydd o bornograffi a'r canlyniadau a astudiwyd (hy, camweithrediad erectile) a geir yn yr astudiaeth, ac mae'n pwysleisio bod maint (maint) y berthynas hon yn fach. Fodd bynnag, mewn ymchwil pornograffi, gall y dehongliad o “maint” ddibynnu cymaint ar natur y canlyniad a astudiwyd â maint y berthynas a ganfuwyd. Yn unol â hynny, os ystyrir y canlyniad yn “ddigon niweidiol” (ee ymddygiad ymosodol rhywiol), gall hyd yn oed meintiau effaith fach fod ag arwyddocâd cymdeithasol ac ymarferol sylweddol [2].
Yn drydydd, nid yw'r astudiaeth yn mynd i'r afael â chymedrolwyr neu gyfryngwyr posibl y perthnasoedd a astudir ac nid yw'n gallu pennu achosoldeb ychwaith. Yn gynyddol, mewn ymchwil ar bornograffi, rhoddir sylw i ffactorau a all ddylanwadu ar faint neu gyfeiriad y perthnasoedd a astudir (hy, cymedrolwyr) yn ogystal â'r llwybrau y gall dylanwad o'r fath ddod drwyddynt (hy, cyfryngwyr) [1,3]. Gall astudiaethau yn y dyfodol ar fwyta pornograffi ac anawsterau rhywiol hefyd elwa o gynnwys y fath ffocysau.
Yn bedwerydd, yn eu datganiad i gloi, mae'r awduron yn awgrymu bod nifer o ffactorau yn fwy tebygol o fod yn gysylltiedig ag anawsterau rhywiol na bwyta pornograffi. Er mwyn asesu hyn yn well, yn ogystal â chyfraniad cymharol pob un o'r newidynnau hyn, gellir cynghori defnyddio modelau cynhwysfawr sy'n gallu cwmpasu perthnasoedd uniongyrchol ac anuniongyrchol rhwng newidynnau sy'n hysbys neu wedi'u damcaniaethu i ddylanwadu ar y canlyniad [3].
Ar y cyfan, mae'r astudiaeth gan Landripet a Stulhofer yn darparu mewnwelediadau traws ddiwylliannol ac ansoddol diddorol i gysylltiadau posibl rhwng defnydd pornograffi ac anawsterau rhywiol. Y gobaith yw y bydd astudiaethau tebyg yn y dyfodol yn defnyddio hyn fel cam i ddatblygu'r ymchwil ar berthnasoedd rhwng defnyddio pornograffi ac anawsterau rhywiol ymhlith dynion a merched.
Gert Martin Hald, Adran Iechyd y Cyhoedd, Prifysgol Copenhagen, Copenhagen, Denmarc
Cyfeiriadau
1 Hald GM, Morwr C, Linz D. Rhywioldeb a phornograffi. Yn: Tolman D, Diamond L, Bauermeister J, George W, Pfaus J, Ward M, gol. Llawlyfr APA o rywioldeb a seicoleg: Cyf. 2. Dulliau cyd-destunol. Washington, DC: Cymdeithas Seicolegol America; 2014: 3–35.
2 Malamuth NM, Addison T, Koss M. Pornograffi ac ymddygiad ymosodol rhywiol: A oes effeithiau dibynadwy ac a allwn ddeall
nhw? Annu Rev Sex Res 2000;11:26–91.
3 Rosenthal R. Trais yn y cyfryngau, ymddygiad gwrthgymdeithasol, a chanlyniadau cymdeithasol effeithiau bach. J Soc Materion 1986; 42: 141–54.
;
