Gweld Deunyddiau Rhyw-Enghreifftiol Yn Unig neu Gyda'n Gilydd: Cymdeithasau ag Ansawdd Perthynas (2009)

SYLWADAU: Nodir yr astudiaeth hon yn aml fel cefnogaeth i'r honiad bod gwylio porn yn gwella boddhad rhywiol. O'r astudiaeth:

Nododd y rhai a welodd SEM gyda'u partneriaid eu hunain fwy o ymroddiad a boddhad rhywiol uwch na'r rhai a edrychodd ar SEM yn unig.

Fodd bynnag, mae canran y cyplau, mewn sampl gynrychioliadol, lle mae'r ddau bartner YN UNIG gwylio porn gyda'i gilydd yn fach iawn. Rydym yn gwybod hyn gan fod llawer o astudiaethau'n adrodd bod cyfraddau porn gwryw yn uchel iawn, tra bod nCanfu data cynrychioladol o'r arolwg mwyaf yn yr UD (Arolwg Cymdeithasol Cyffredinol) mai dim ond 2.6 o fenywod oedd wedi ymweld â “gwefan pornograffig” yn ystod y mis diwethaf (2002-2004). Gweler Pornograffi a Phriodas, 2014. Mae canran y cyplau sy'n gwylio UNIG gwylio porn gyda'i gilydd yn amlwg yn llawer llai na'r% 2.6. Ni chynhaliodd yr astudiaeth gyfredol sampl gynrychioladol. Ddim hyd yn oed yn cau

Mae gennym y canfyddiad disgwyliedig hwn:

Nododd unigolion nad oeddent erioed wedi gweld SEM ansawdd perthynas uwch ar bob mynegai na'r rhai a edrychodd ar SEM yn unig.

A'r canfyddiad hwn:

Yr unig wahaniaeth rhwng y rhai nad oeddent erioed wedi gweld SEM a'r rhai a oedd yn ei ystyried yn unig gyda'u partneriaid oedd bod y rhai nad oeddent erioed wedi'i weld cyfraddau anffyddlondeb is.

Cadwch lygad allan am y rhai sy'n troi'r canfyddiadau hyn yn ystyrlon.

PMCID: PMC2891580

NIHMSID: NIHMS172235

Crynodeb

Ymchwiliodd yr astudiaeth hon i gymdeithasau rhwng gwylio deunydd rhywiol-benodol (SEM) a pherthynas yn gweithredu mewn sampl ar hap o unigolion nad oeddynt yn briod 1291 mewn perthnasau rhamantus. Dywedodd mwy o ddynion (76.8%) na merched (31.6%) eu bod yn gweld SEM ar eu pen eu hunain, ond roedd bron i hanner y ddau ddynion a menywod yn dweud weithiau yn edrych ar SEM gyda'u partner (44.8%). Archwiliwyd mesurau cyfathrebu, addasu perthynas, ymrwymiad, boddhad rhywiol, ac anffyddlondeb. Nododd unigolion nad oeddynt erioed wedi gweld SEM ansawdd perthynas uwch ar bob mynegeion na'r rhai a welodd SEM yn unig. Roedd y rhai a welodd SEM yn unig gyda'u partneriaid yn nodi mwy o ymroddiad a boddhad rhywiol uwch na'r rhai a welodd SEM yn unig. Yr unig wahaniaeth rhwng y rheini nad oedd erioed wedi gweld SEM a'r rheiny a oedd yn ei weld yn unig gyda'u partneriaid oedd bod y rheiny nad oedd byth yn ei weld yn cael cyfraddau is o anffyddlondeb. Trafodir y goblygiadau ar gyfer ymchwil yn y dyfodol yn y maes hwn yn ogystal â therapi rhyw a therapi cwpl.

Geiriau allweddol: Pornograffi, Ansawdd Perthynas, Cyplau, Deunydd rhywiol-benodol, Infidelity

Cyflwyniad

Mae agweddau amrywiol o bornograffi a'i effaith ar ein cymdeithas wedi cael eu hastudio ers degawdau. O ran sut mae'n ymwneud â pherthnasoedd rhamantus, bu ffocws ar ddynion sy'n ei ystyried ar ei ben ei hun a sut mae'r ymddygiad hwn yn effeithio ar eu partneriaid rhamantus neu eu barn am bartneriaid (ee, Bridges, Bergner, & Hesson-McInnis, 2003; Kenrick, Gutierres, & Goldberg, 2003). O ran menywod, mae'r rhan fwyaf o ymchwil wedi archwilio defnydd ac agweddau menywod tuag at bornograffi (ee, Lawrence & Herold, 1988; O'Reilly, Knox, & Zusman, 2007). Mae ymchwil o wledydd eraill wedi dangos bod menywod yn tueddu i edrych ar ddeunyddiau rhywiol-eglur (SEMs) gyda'u partneriaid yn hytrach na chan eu hunain, tra bod gwylio dynion yn aml yn breifat (Haavio-Mannila a Kontula, 2003; Træen, Nilsen, & Stigum, 2006). Ymchwiliodd yr astudiaeth bresennol i'r ddeinameg hon yn yr Unol Daleithiau a bu hefyd yn archwilio sut mae gwylio'r SEM gyda'ch partner rhamantus yn gysylltiedig ag ansawdd a gweithrediad perthynas.

Diffinnir pornograffi fel “cyfryngau a ddefnyddir neu y bwriedir iddynt gynyddu cyffro rhywiol” (Carroll et al., 2008). Fodd bynnag, mae llawer o ymchwilwyr yn rhannu pornograffi yn is-gategorïau, fel pornograffi treisgar rhywiol, pornograffi di-drais, ac erotica. Mae Erotica yn portreadu cyfarfyddiadau rhywiol mwy positif a chariadus gyda mwy o gydbwysedd pŵer na'r ddau gategori cyntaf (Stoc, 1997). O ystyried newydd-deb ffocws yr astudiaeth gyfredol, ni wnaethom ddefnyddio is-gategorïau o'r fath. Yn hytrach, defnyddiwyd y term mwy cyffredinol, “deunydd sy'n benodol i ryw” (SEM), a allai fod wedi cynnwys unrhyw un o'r is-gategorïau hyn ar ffurf fideos, tudalennau gwe rhyngrwyd, llenyddiaeth, cylchgronau, neu gyfryngau eraill.

Edrych ar Ddeunyddiau Penodol-Benodol Unigol

Mae'n ymddangos bod gwylio'r SEM ar eich pen eich hun (heb bartner rhamantus) yn fwyaf cyffredin ymhlith pobl ifanc 18 i 25 oed sy'n weithgar yn rhywiol, sydd â lefelau isel o bryder rhywiol, ac sy'n riportio niferoedd uwch o bartneriaid rhywiol (Carroll et al., 2008). Yn ogystal, Stack, Wasserman, a Kern (2004) canfu bod bod yn llai crefyddol yn rhagfynegydd cryf o edrych ar SEM ar y rhyngrwyd. O ran gwahaniaethau rhwng y rhywiau o ran gwylio SEM, mae dynion yn gyffredinol yn gweld SEM yn amlach na menywod (Traeen et al., 2006), er bod rhywfaint o amrywiaeth yn y gwahaniaethau rhwng y rhywiau yn ôl oedran a charfan. Boies (2002) roedd y gymhareb gwryw i fenyw o wylio SEM yn 3: 1 mewn poblogaethau iau a 6: 1 mewn poblogaethau hŷn. Mae dynion hefyd yn tueddu i fwynhau SEM yn fwy na merched, ni waeth a ddyluniwyd y deunyddiau ar gyfer cynulleidfaoedd gwrywaidd neu fenywaidd ai peidio (Mosher & MacIan, 1994).

Mae ymchwil ar ganlyniadau gwylio'r SEM yn unig ar gyfer agweddau ynghylch partneriaid ac ar gyfer gweithredu perthynas ychydig yn gymysg. Mae peth ymchwil yn nodi effeithiau niweidiol ar farn dynion am eu partneriaid a'u perthnasoedd. Er enghraifft, Kenrick et al. (2003) Canfu fod dynion yn dweud bod eu partneriaid yn llai atyniadol ar ôl edrych ar ffotograffau rhywiol eglur o fenywod eraill. Roeddent yn damcaniaethu y gallai hyn fod oherwydd bod dod i gysylltiad â SEM yn arwain dynion i gamarwain beth yw corff nodweddiadol noeth. Mae eu gwaith cynharach yn cefnogi'r syniad hwn; roedd y dynion a welodd ganolbwynt yn ddeniadol yn dweud eu bod yn llai mewn cariad â'u partneriaid (Kenrick et al., 2003). Yn ddiddorol, ni wnaeth yr un amlygiad effeithio ar raddau cariad menywod tuag at eu partneriaid (Kenrick et al., 2003). Mewn astudiaeth arall, ar ôl 6 wythnos o 1 h yr wythnos i amlygiad i bornograffi di-drais, nododd dynion a menywod lai o foddhad ag anwyldeb, ymddangosiad corfforol, a chwilfrydedd a pherfformiad rhywiol eu partner (Zillmann & Bryant, 1988). Roeddent hefyd yn rhoi mwy o bwyslais ar weithgarwch rhywiol heb gyfranogiad emosiynol. Mae ymchwil arall yn dangos y gall cysylltiad hirfaith â phornograffi fod yn gysylltiedig ag amheuon ynghylch gwerth priodas a chymeradwyaeth uwch o berthnasoedd nad ydynt yn fonogog (Zillmann, 1989). Mae'r corff ymchwil hwn yn dangos y gall cysylltiad â SEM fod yn gysylltiedig â chanlyniadau perthynas negyddol, efallai'n arbennig i ddynion.

Ar y llaw arall, mae gwaith arall wedi methu â dod o hyd i gysylltiadau rhwng gwylio SEM ac agweddau negyddol am fenywod neu berthnasoedd. Linz, Donnerstein, a Penrod (1988) Canfu fod cysylltiad â phornograffi di-drais wedi gwneud nid cynyddu dyfarniadau dynion o fenywod fel gwrthrychau rhywiol. Yn yr un modd, mae tystiolaeth nad yw hyd yn oed gwylio pornograffi sy'n diraddio'n benodol yn newid sgôr dynion o gymhwysedd deallusol menywod, diddordeb rhywiol, atyniad neu ganiataol (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997). Gyda'i gilydd, mae'n ymddangos, er y gall rhai dynion brofi cynnydd mewn barn negyddol am fenywod ar ôl dod i gysylltiad â SEM, nid yw pob dyn yn cael ei effeithio mewn ffyrdd mor negyddol. Ar yr un pryd, dylem nodi nad ydym yn gwybod am unrhyw astudiaethau sydd wedi dangos a cadarnhaol effaith gwylio SEM yn unig ar gyfer gweithredu perthynas yn gyffredinol neu ar gyfer barn dynion am eu partneriaid.

Er bod peth ymchwil wedi archwilio agweddau cyffredinol menywod tuag at bornograffi ochr yn ochr ag agweddau dynion tuag at SEM (ee, O'Reilly et al., 2007), mae llawer o'r ymchwil SEM sy'n canolbwyntio'n llwyr ar fenywod yn canolbwyntio mwy ar eu barn am wylio SEM eu partneriaid yn hytrach nag ar eu gwylio eu hunain. Er enghraifft, Bergner and Bridges (2002) canfu pan oedd menywod yn barnu bod eu partneriaid yn ormodol, eu bod yn tueddu i gredu ei fod yn cael effaith negyddol ar y berthynas. Fe wnaethant astudio 100 o swyddi i fyrddau negeseuon rhyngrwyd gan fenywod a oedd o'r farn bod gwylio eu partneriaid o bornograffi yn ormodol. Defnyddiodd y menywod hyn eiriau fel “twyllo,” “carwriaeth,” a “brad,” gan gyfeirio at eu partneriaid fel “pobl sy’n gaeth i ryw,” “mae sexualx yn dirywio,” a “gwyrdroi.” Roedd partneriaid benywaidd pobl sy'n gaeth i ryw wedi'u diagnosio yn tueddu i fod â barn debyg i'r rhai yn Bergner and Bridges '(2002) astudio (Schneider, 2000). Fodd bynnag, dewiswyd y ddau sampl hyn yn seiliedig ar ddefnydd cyson iawn o SEM gan bartneriaid gwrywaidd, felly mae eu barn yn fwy tebygol o fod yn fwy eithafol na barn menywod yn gyffredinol.

Mae ymchwil sydd wedi asesu barn menywod mwy cynrychioliadol ynghylch gwylio SEM eu partneriaid yn dangos eu bod yn tueddu i beidio â arddel barn mor negyddol â'r menywod yn y ddwy astudiaeth flaenorol (Bridges et al., 2003). Mewn gwirionedd, roedd menywod yn tueddu i gytuno â rhai datganiadau cadarnhaol ynghylch defnydd pornograffi eu partneriaid, megis “Mae defnydd fy mhartner o bornograffi yn arwain at amrywiaeth yn ein perthynas rywiol” ac “Nid yw defnydd fy mhartner o bornograffi yn effeithio ar yr agosatrwydd yn ein perthynas, ”A dim ond un rhan o dair a oedd yn ystyried defnydd eu partner fel math negyddol o anffyddlondeb. Y menywod a nododd fod eu partneriaid yn gweld mor uchel o ran amlder a hyd a nododd y trallod mwyaf (Bridges et al., 2003). Mae'r canlyniadau hyn yn awgrymu efallai na fydd menywod yn ystyried bod gwylio SEM eu partneriaid yn afiach cyn belled nad ydynt yn gweld bod gwylio yn ormodol. Mewn gwirionedd, gall rhai menywod hyd yn oed ystyried bod defnydd pornograffi eu partneriaid yn gwella eu perthynas rywiol.

Un o gyfyngiadau'r llenyddiaeth ar SEM a chysylltiadau rhamantus yw bod y rhan fwyaf o astudiaethau'n asesu agweddau unigolion tuag at y rhyw arall neu tuag at berthnasoedd ar ôl bod yn agored i SEM mewn cyd-destun arbrofol, nad yw o reidrwydd yn adlewyrchu profiadau bywyd go iawn. Aeth yr astudiaeth gyfredol i'r afael â bwlch yn y maes hwn trwy archwilio'r ffyrdd yr oedd gwylio'r SEM ar ei ben ei hun neu gyda'i gilydd ym mywyd personol rhywun (y tu allan i arbrawf ac o wirfodd rhywun ei hun) yn gysylltiedig â sawl mynegai o ansawdd a gweithrediad perthynas. Mae asesu ymddygiad fel y mae'n digwydd yn naturiol yn hytrach nag ymddygiad a achosir mewn patrwm arbrofol yn caniatáu i ganlyniadau adlewyrchu ymddygiad ac ymatebion naturiol y cyhoedd yn agosach.

Edrych ar Ddeunyddiau Rhywiol-Benodol gyda Phartner Rhamantaidd

Mae rhai astudiaethau blaenorol wedi dogfennu bod dynion yn tueddu i weld SEM yn unig tra bod menywod yn tueddu i weld SEM gyda'u partneriaid. Er enghraifft, pan ofynnwyd iddynt am eu gwyliadwriaeth ddiweddaraf o ffilm ryw-benodol, roedd menywod yn fwy tebygol o ddweud eu bod wedi ei gweld gyda'u partner nag ar eu pennau eu hunain tra bod dynion yn fwy tebygol o ddweud eu bod wedi ei gweld ei hun (Traeen et al., 2006). Yn yr un astudiaeth, roedd menywod ddwywaith yn fwy tebygol na dynion o fod wedi dweud bod rhywun arall wedi prynu'r cylchgronau rhywiol-eglur yr oeddent wedi'u gweld. Fodd bynnag, hyd y gwyddom, ychydig iawn o ymchwil flaenorol sydd ar sut mae gwylio SEM gyda phartner (y tu allan i arbrawf) yn gysylltiedig â gweithrediad perthynas. Mae rhai astudiaethau wedi archwilio ymatebion dynion a menywod i ofyn iddynt edrych ar SEM ym mhresenoldeb pobl eraill. Er nad yw'n mynd i'r afael yn uniongyrchol â'n cwestiynau ymchwil canolog, gall yr ymchwil hon fod yn ddefnyddiol i ddeall sut mae gwylio'r SEM gyda'ch partner rhamantus yn gysylltiedig ag ansawdd perthynas. Mewn un astudiaeth ymchwil arbrofol, roedd dynion yn tueddu i brofi llai o gyffroad rhywiol a mwynhad o SEM wrth wylio fideos pornograffig gyda dieithriaid benywaidd nag a wnaethant wrth wylio gyda dieithriaid gwrywaidd (Lopez & George, 1995). Gall yr “effaith hon ar yr ystafell loceri” ddigwydd oherwydd bod dynion yn meddwl bod menywod yn anghytuno â phornograffi, fel eu bod yn rhwystro eu mwynhad ym mhresenoldeb menywod (Lopez & George, 1995). Mewn astudiaeth arall, adroddodd menywod deimladau mwy cadarnhaol a chyffro rhywiol wrth edrych ar fideos pornograffig gyda'u partneriaid nag wrth edrych ar fideos o'r fath gyda ffrindiau benywaidd neu grŵp o rywiau cymysg (Lawrence & Herold, 1988). Awgrymodd awduron y gwaith hwn y gallai'r canfyddiad hwn fod yn gysylltiedig â'r ffaith bod 30% o'u cyfranogwyr benywaidd wedi dweud eu bod yn defnyddio fideos gradd X fel rhagarweiniad i gyfathrach rywiol gyda'u partneriaid. Ar y cyd, efallai y bydd y canfyddiadau hyn yn dangos, yn wahanol i ddynion, y mae'n well ganddynt edrych ar SEM yn unig neu gyda dynion eraill (Lopez & George, 1995), gall menywod fod yn fwy cyfforddus yn gwylio SEM gyda'u partneriaid na'i weld ar ei ben ei hun neu gyda ffrindiau.

Mae'r llenyddiaeth glinigol hefyd yn berthnasol i'r drafodaeth o weld SEM gyda phartner rhamantus. Mae llawer o glinigwyr yn credu yn y gallu i ragnodi neu gefnogi gwylio SEM ar gyfer cyplau sy'n cael trafferth gydag agosatrwydd (Manning, 2006; Striar & Bartlik, 1999). Yn ogystal, nododd un astudiaeth fod therapyddion yn amseroedd 2.6 yn fwy tebygol o honni bod gwylio SEM gan eu cleientiaid yn fwy defnyddiol na niweidiol (Robinson, Manthei, Scheltema, Rich, & Koznar, 1999). Felly, mae rhai gweithwyr proffesiynol wedi cymeradwyo'r syniad y gall gwylio cydsyniol SEM fod yn iach ac yn ddefnyddiol mewn perthynas ymroddedig, er mai ychydig o ymchwil sydd ar gael i gefnogi neu wrthbrofi'r syniad hwn.

Yr Astudiaeth Bresennol

Ceisiodd yr astudiaeth bresennol ehangu'r llenyddiaeth ar sut roedd gwylio SEM, naill ai ar ei ben ei hun neu ynghyd â phartner rhamantus rhywun, yn gysylltiedig â nodweddion perthynas eraill. Yn seiliedig ar yr ymchwil sydd ar gael ynglŷn â sut mae gwylio SEM yn unig yn effeithio ar farn partneriaid rhamantus, yn enwedig ar gyfer dynion, roeddem yn disgwyl y byddai unigolion nad oeddent yn gweld SEM o gwbl yn adrodd am ansawdd perthynas uwch ar nifer o fynegeion, gan gynnwys addasu perthynas gyffredinol, ymrwymiad. , ansawdd cyfathrebu, a boddhad rhywiol, yn ogystal â chyfraddau is o anffyddlondeb na'r rhai a oedd yn gweld SEM ar eu pennau eu hunain. Ar y llaw arall, roeddem yn disgwyl y byddai gwylio'r SEM gyda'i gilydd, ond nid ar ei ben ei hun, yn ymwneud ag ansawdd perthynas mewn cyfeiriad cadarnhaol. Roeddem yn disgwyl y cysylltiad cadarnhaol hwn oherwydd gallai ystyried SEM gyda'i gilydd gael ei ystyried yn weithgaredd a rennir neu ddiddordeb rhwng partneriaid, ac mae tystiolaeth bod cael mwy o fuddiannau a gweithgareddau a rennir yn gysylltiedig â boddhad perthynas uwch (Kurdek & Schmitt, 1986). Fe allai hefyd fod cydberthnasau lle mae partneriaid sy'n ymwneud â defnyddio SEM gyda'i gilydd yn cael eu nodweddu gan ansawdd perthynas uwch oherwydd lefel yr ymddiriedaeth a'r agosatrwydd sydd eu hangen i allu trafod a phenderfynu gyda'i gilydd i weld SEM ar y cyd. Archwiliwyd y damcaniaethau hyn yn yr astudiaeth gyfredol gan ddefnyddio sampl fawr, ar hap o ddynion a merched 18-35 mewn perthnasoedd di-briod. Yn ogystal, o gofio bod cyn lleied o ymchwil wedi archwilio nodweddion y rhai sy'n gweld SEM yn unig o'i gymharu â'u partneriaid, rydym yn cyflwyno rhai data disgrifiadol sylfaenol ar ein sampl cyn profi ein cwestiynau ymchwil am ansawdd a gweithrediad perthynas.

Dull

cyfranogwyr

Cyfranogwyr (N= 1291) oedd unigolion a gymerodd ran mewn prosiect mwy yn canolbwyntio ar berthnasoedd di-briod yn yr Unol Daleithiau. Roedd y sampl ar gyfer yr astudiaeth gyfredol yn cynnwys dynion 475 (36.79%) a merched 816. Roedd y cyfranogwyr yn amrywio o 18 i 34 o flynyddoedd (M= 25.51 SD= 4.0), roedd ganddo ganolrif o addysg 14, a gwnaeth $ 15,000 i $ 19,999 yn flynyddol, ar gyfartaledd. Roedd yr holl gyfranogwyr yn ddibriod, ond mewn perthynas ramantus, gyda 31.99% yn cyd-fyw gyda'u partner. O ran ethnigrwydd, y sampl hwn oedd 8.4% Sbaenaidd neu Latino a 91.6% nad oedd yn Sbaenaidd nac yn Latino. O ran hil, roedd y sampl yn 75.9% Gwyn, 14.3% Americanaidd neu Affricanaidd Affricanaidd, 3.3% Asiaidd, 1.1% Indiaidd Indiaidd / Alaska Brodorol, a .3% Hawaii Brodorol neu Ynysoedd y Môr Tawel Arall; Dywedodd 3.8% eu bod o fwy nag un hil ac ni roddodd 1.3% adroddiad am hil.

Gweithdrefn

Er mwyn recriwtio cyfranogwyr ar gyfer y prosiect mwy, defnyddiodd canolfan alwadau strategaeth samplu ffôn wedi'i thargedu i alw aelwydydd yn yr Unol Daleithiau cyffiniol. Ar ôl cyflwyniad byr i'r astudiaeth, cafodd unigolion eu sgrinio am gyfranogiad. I fod yn gymwys, roedd angen i'r cyfranogwyr fod rhwng 18 a 34 a bod mewn perthynas ddibriod ag aelod o'r rhyw arall a oedd wedi para am fisoedd 2 neu fwy. Sefydlwyd y maen prawf ar gyfer hyd y berthynas fel ein bod wedi cael data ar berthnasoedd dyddio cymharol sefydlog, a oedd yn angenrheidiol ar gyfer nodau'r prosiect mwy. Cytunodd y rhai a oedd yn gymwys, i gymryd rhan, a darparu cyfeiriadau postio cyflawn (N= Roedd 2,213) yn ffurflenni postio o fewn wythnosau 2 o'u sgrinio ffôn. O'r rhai a oedd yn ffurflenni post, dychwelodd unigolion 1,447 nhw (cyfradd ymateb 65.4%); fodd bynnag, nododd 153 o'r cyfranogwyr arolwg hyn ar eu ffurflenni nad oeddent yn bodloni'r gofynion ar gyfer cyfranogi, naill ai oherwydd statws oedran neu berthynas, gan adael sampl o 1294. O'r rhain, ni wnaeth tri unigolyn ateb eitemau ynghylch SEM, felly'r sampl derfynol ar gyfer yr astudiaeth gyfredol oedd 1291. Ar gyfer y prosiect mwy, dilynir yr unigolion hyn yn hydredol, ond dim ond data o'r don gyntaf o gasglu data a ddefnyddiwyd gan yr astudiaeth gyfredol.

Mesurau

Gwybodaeth Demograffig

Casglwyd data ar nodweddion cefndir sylfaenol (ee, oedran, incwm), yn ogystal â gwybodaeth am statws perthynas a hyd, mewn holiadur demograffeg. Mesurwyd hefyd pa mor ddibynadwy oedd yr eitem hon yn yr adran hon: “Ystyrir popeth, pa mor grefyddol fyddech chi'n dweud eich bod chi?” Cafodd yr eitem hon ei graddio ar 1 (Dim o gwbl) i 7 (Crefyddol iawn) graddfa. Fe'i defnyddiwyd mewn ymchwil blaenorol lle mae wedi dangos dilysrwydd cydgyfeiriol (Rhoades, Stanley, & Markman, 2009).

Edrych ar Ddeunyddiau Penodol-Benodol

Fe wnaethom ddefnyddio dwy eitem i asesu a oedd y cyfranogwyr yn gweld SEM yn unig ai peidio ac a oeddent yn edrych ar SEM gyda'u partner: “Ydych chi'n edrych ar wefannau, cylchgronau neu ffilmiau erotig ar eich pen eich hun?” A “Ydych chi a'ch partner yn edrych ar wefannau erotig, cylchgronau, neu ffilmiau gyda'i gilydd? ”Y dewisiadau ateb oedd“ Na, ”“ Ie, weithiau, ”a“ Do, yn aml. ”Ar gyfer y dadansoddiadau a gyflwynwyd yma, cafodd y rhai a atebodd“ Na ”eu codio fel 0, a'r rhai a atebodd“ Do, weithiau ”neu“ Ydw, yn aml ”wedi'u codio fel 1. Dewisasom gyfuno'r ddau grŵp “Ie” hyn gan fod gennym y diddordeb mwyaf mewn cymharu'r rheini nad oeddent erioed wedi edrych ar SEM i'r rhai a oedd wedi bod yn gwylio, yn hytrach na cheisio archwilio amlder gwylio. Yn ogystal, mae'r raddfa hon yn debygol o fod yn fesur gwael o amlder oherwydd nad oes unrhyw ddiffiniadau o “weithiau” yn erbyn “yn aml,” a byddai'n anodd canfod bod y graddio yn ysbaid o ran natur.

Cyfathrebu Negyddol

Er mwyn mesur cyfathrebu negyddol, defnyddiom y Raddfa Arwyddion Cyfathrebu (Stanley & Markman, 1997). Ar y raddfa eitem 7 hon, mae cyfranogwyr yn graddio eitemau am gyfathrebu yn eu perthnasoedd fel “ychydig o ddadleuon yn gwaethygu i ymladd hyll gyda chyhuddiadau, beirniadaeth, galw enwau, neu fagu yn y gorffennol yn brifo” ar 1 (byth neu bron byth) i 3 (yn aml) graddfa. Mae'r raddfa hon wedi dangos dibynadwyedd a dilysrwydd digonol mewn gwaith blaenorol (Kline et al., 2004). Yn yr astudiaeth gyfredol, mae alpha (α) Cronbach =. 81.

Addasiad Perthynas

Defnyddiwyd y fersiwn 4-item o'r Raddfa Addasiadau Dyadic (Sabourin, Valois, & Lussier, 2005; Spanier, 1976) mesur addasiad perthynas. Roedd y mesur hwn yn cynnwys eitemau am hapusrwydd, meddyliau am ddiddymu, ymddiried yn ei gilydd, ac eitem gyffredinol am ba mor dda mae'r berthynas yn mynd. Yn y sampl hwn, (α) =. 81.

Ymroddiad

Mesurwyd ymroddiad, a elwir hefyd yn ymrwymiad rhyngbersonol, gan ddefnyddio Graddfa Gyflwyno 14-item o'r Rhestr Ymrwymiad Diwygiedig (Stanley & Markman, 1992). Eitemau enghreifftiol yw “Rydw i eisiau i'r berthynas hon aros yn gryf waeth beth yw'r amseroedd garw rydym yn dod ar eu traws” a “Rwy'n hoffi meddwl am fy mhartner a minnau yn fwy o ran 'ni' a 'ni' na 'fi' a 'ef / hi . ”” Cafodd pob eitem ei graddio ar 1 (anghytuno'n gryf) i 7 (cytuno'n gryf) graddfa. Mae llawer o astudiaethau wedi dangos dibynadwyedd a dilysrwydd y mesur hwn (ee, Kline et al., 2004; Stanley & Markman, 1992). Yn y sampl hwn, (α) =. 88.

Boddhad Rhywiol

Ar gyfer boddhad rhywiol, nododd y cyfranogwyr “Mae gennym berthynas synhwyrol neu rywiol foddhaol” ar 1 (anghytuno'n gryf) i 7 (cytuno'n gryf) graddfa. Mae'r eitem hon wedi dangos dilysrwydd mewn ymchwil blaenorol (Rhoades et al., 2009; Stanley, Amato, Johnson, a Markman, 2006).

Anffyddlondeb

Ar gyfer anffyddlondeb, gofynnwyd i'r cyfranogwyr, “Ydych chi wedi cael perthynas rywiol â rhywun heblaw'ch partner ers i chi ddechrau dyddio'n ddifrifol?” Datblygwyd yr eitem hon ar gyfer yr astudiaeth hon yn seiliedig ar ymchwil blaenorol. Ar gyfer y dadansoddiadau a gyflwynwyd yma, codwyd y rhai a atebodd “Na” fel 0 ac roedd y rhai a atebodd “Ydw, gydag un person” neu “Ydw, gyda mwy nag un person” wedi'u codio fel 1. Fe wnaethom gyfuno'r ddau opsiwn ymateb “Ie” hyn gan nad oeddem wedi gwneud unrhyw ragfynegiadau am nifer y partneriaid anffyddlondeb.

Strategaeth Dadansoddi Data

Fe wnaethom ddefnyddio chi-sgwâr a dadansoddiad o amrywiant (ANOVA) i brofi a oedd gwahaniaethau sylweddol rhwng y rhai nad oeddent erioed wedi gweld SEM (“no-SEM”; 35.9%), gweld SEM ar eu pennau eu hunain yn unig (“yn unig yn unig”; ), edrych ar SEM ynghyd â'u partner, ond nid ar eu pennau eu hunain (“unig-gilydd”; 19.3%), ac edrych ar SEM gyda'i gilydd ac ar eu pennau eu hunain (“gyda'i gilydd / yn unig”; 15.9%). Pan oedd profion omnibws yn arwyddocaol, fe wnaethom wedyn ddefnyddio t-tests i archwilio gwahaniaethau arwyddocaol penodol ymhlith y grwpiau. O ystyried maint y sampl mawr, fe wnaethom fabwysiadu alffa ceidwadol p= .01 ar gyfer y profion omnibws (ANOVA a chi-sgwâr) a defnyddiwyd cywiriad Bonferroni ar gyfer y t-tests. Nid oedd unrhyw ryngweithiadau rhyw arwyddocaol gan grŵp SEM X ar unrhyw newidynnau, felly ni adroddir ar y canlyniadau hyn. Adroddir ar bob modd a SD Tabl 1. Meintiau effaith (Cohen's d) am wahaniaethau sylweddol yn y testun.

Tabl 1

Yn golygu, SDs, a gwahaniaethau sylweddol fel swyddogaeth grwpiau gwylio rhywiol-eglur

Canlyniadau

Canfyddiadau Disgrifiadol

Rhyw

Dywedodd llawer mwy o ddynion (76.8%) na menywod (31.6%) eu bod yn gweld SEM yn unig, χ2(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, ond nid oedd gwahaniaeth sylweddol rhwng dynion a menywod o ran a oeddent yn adrodd eu bod wedi gweld SEM gyda'u partner, p> .30. Yn y sampl hon, nododd 44.8% eu bod wedi gweld SEM gyda'u partner.

Oedran

Nid oedd unrhyw brif effeithiau sylweddol ar grŵp oedran SEM, p> .01.

Crefydd

Nododd 4 (grŵp SEM) × 2 (rhyw) ANOVA brif effaith ar lefel crefydd, F(1, 1277) = 12.47, p<.001. Cyferbyniadau (t-tests) yn dangos bod gan unigolion yn y grŵp dim-SEM lefelau crefyddol uwch na'r rhai yn y grŵp yn unig yn unig (d= .38) a'r grŵp gyda'i gilydd / yn unig (d= .41).

Hyd y Berthynas

Dangosodd 4 (grŵp SEM) × 2 (rhyw) ANOVA brif effaith ar ryw, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, gyda menywod yn nodi eu bod wedi bod yn eu perthnasoedd am gyfnod hirach o amser na dynion. Ni ddatgelodd yr ANOVA brif effaith sylweddol i'r grŵp SEM, p> .01.

Statws Cyd-fyw

Nododd sgwar-dau-wrth-ddau fod unigolion a oedd yn cyd-fyw yn fwy tebygol o adrodd eu bod wedi edrych ar SEM gyda'i gilydd (52.5%) nag unigolion oedd yn dyddio (41.2%), χ2(1, N= 1291) = 14.53, p<.001. Nid oedd gwahaniaeth arwyddocaol rhwng unigolion sy'n cyd-fyw ac yn dyddio o ran edrych ar SEM yn unig.

Ansawdd a Gweithredu Perthynas

Cyfathrebu Negyddol

I asesu'r gwahaniaethau rhwng y pedwar grŵp SEM ar gyfathrebu, cynhaliwyd ANOVA 4 (grŵp SEM) × 2 (rhyw) (gweler Tabl 1). Roedd prif effaith sylweddol ar grŵp SEM, F(1, 1280) = 9.25, p<.001. Adroddodd unigolion yn y grŵp dim-SEM gyfathrebu negyddol sylweddol is na'r rhai yn y grŵp ar eu pennau eu hunain yn unig (d= .26) a'r rhai yn y grŵp gyda'i gilydd / yn unig (d= .26).

Addasiad Perthynas

Nododd 4 (grŵp SEM) × 2 (rhyw) ANOVA brif effaith sylweddol ar grŵp SEM, F(1, 1147) = 3.95, p<.01. Roedd gan unigolion yn y grŵp dim SEM addasiad perthynas sylweddol uwch nag unigolion yn y grŵp ar eu pennau eu hunain yn unig (d= .22).

Ymroddiad

Nododd 4 (grŵp SEM) × 2 (rhyw) ANOVA brif effaith sylweddol ar grŵp SEM, F(1, 1280) = 6.55, p<.001. Adroddodd unigolion yn y grŵp dim SEM lefelau cysegriad sylweddol uwch o gymharu â'r rhai yn y grŵp ar eu pennau eu hunain yn unig (d= .30) a'r grŵp gyda'i gilydd / yn unig (d= .22). Dywedodd unigolion yn y gr ˆwp yn unig hefyd fod lefelau ymroddiad llawer uwch na'r rhai yn y grŵp yn unig yn unig (d= .31) a'r grŵp gyda'i gilydd / yn unig (d= .23).

Boddhad Rhywiol

Nododd 4 (grŵp SEM) × 2 (rhyw) ANOVA brif effaith sylweddol ar grŵp SEM, F(1, 1275) = 8.39, p<.001. Nododd unigolion yn y grŵp ar eu pennau eu hunain foddhad rhywiol sylweddol is na'r rhai yn y dim-SEM (d=. 21), y cyfan gyda'i gilydd (d= .43), a'r grwpiau gyda'i gilydd / yn unig (d= .33).

Anffyddlondeb

Fe wnaethom ddefnyddio chi-sgwâr dwy i ddau i asesu'r berthynas rhwng grŵp SEM a anffyddlondeb hunan-gofnodedig (ie neu na). Roedd y sgwâr chi yn sylweddol, χ2(3, N= 1286) = 40.41, p<.001. Ar draws y grwpiau, 9.7% (n= 45) o'r rhai yn y grŵp dim-SEM a ddywedodd eu bod wedi cael perthynas rywiol â rhywun ar wahân i'w partner ers iddynt ddechrau dyddio'n ddifrifol, tra bod 19.4% (n= 48) o'r rhai yn y grŵp yn unig yn unig, 18.2% (n= 37) o'r rhai yn y grŵp at ei gilydd yn unig, a 26.5% (n= 99) o'r rhai yn y grŵp gyda'i gilydd / yn unig a ddywedodd eu bod yn anffyddlon. Dangosodd profion dilynol fod unigolion yn y grŵp dim-SEM wedi adrodd bod llai o anffyddlondeb yn eu perthynas na'r tri grŵp arall.

Trafodaeth

Mae llawer o'r ymchwil yn y gorffennol ar edrych ar SEM a pherthnasau wedi cael ei gynnal mewn labordai gan ddefnyddio arbrofion ac aseiniad ar hap (ee, Glascock, 2005;Jansma et al., 1997; Kenrick et al., 2003). Mewn cyferbyniad, gofynnodd yr astudiaeth gyfredol i unigolion am eu profiadau eu hunain gyda'r SEM ac asesu sut roedd gwylio SEM gyda'ch partner rhamantus neu ar eich pen eich hun yn gysylltiedig â dimensiynau allweddol ansawdd perthynas. Cyn trafod sut roedd gwylio SEM mewn gwahanol gyd-destunau yn gysylltiedig â gweithrediad perthynas, rydym yn trafod canfyddiadau ein dadansoddiadau mwy disgrifiadol.

Roedd ein canlyniadau disgrifiadol yn cefnogi'r canfyddiad a dderbynnir yn gyffredinol bod mwy o ddynion na merched yn gweld SEM ar eu pennau eu hunain (ee, Boies, 2002; Carroll et al., 2008). Fodd bynnag, ni welsom unrhyw wahaniaethau rhwng y rhywiau o ran edrych ar SEM gyda phartneriaid. Dywedodd bron i hanner y dynion a'r merched eu bod wedi gweld SEM gyda'u partner rhamantus. Nid oedd hyd y berthynas yn berthnasol i weld a oedd unigolion wedi gweld SEM gyda'u partner neu ar eu pennau eu hunain, ond roedd y rhai a oedd yn cyd-fyw yn fwy tebygol o fod wedi gweld SEM gyda'u partner na'r rhai a oedd yn dyddio, ond heb fyw gyda'i gilydd. Er mai anaml yr eir i'r afael â'r ymddygiad hwn mewn ymchwil ar gyplau a gweithredu perthynas, mae'r canfyddiadau disgrifiadol hyn yn awgrymu bod edrych ar SEM gyda'i gilydd yn weithgaredd cyffredin ymhlith cyplau di-briod ifanc.

Patrymau gwylio Roedd SEM hefyd yn gysylltiedig â chrefydd. Dangosodd gwaith blaenorol fod cysylltiad rhyngrwyd SEM yn gysylltiedig â chysylltiadau crefyddol gwan (Stack et al., 2004), ac mae ein canlyniadau'n cefnogi'r canfyddiad hwnnw gan fod unigolion nad oeddent yn gweld SEM o gwbl yn fwy crefyddol na'r rhai a edrychodd ar SEM yn unig ganddynt hwy eu hunain neu ganddynt hwy eu hunain a chyda'u partner.

O ran gwylio SEM a gweithredu perthynas, cefnogwyd ein rhagdybiaeth y byddai unigolion nad oeddent yn gweld SEM o gwbl yn adrodd bod perthynas uwch yn gweithio na'r rhai a welodd SEM yn unig yn bennaf. Yn ôl y disgwyl, nododd unigolion nad oeddent yn gweld SEM o gwbl gyfathrebu negyddol is ac ymroddiad uwch nag unigolion a edrychodd ar SEM yn unig neu ar eu pennau eu hunain a chyda'u partner. Yn ogystal, roedd unigolion nad oeddent yn gweld SEM o gwbl yn adrodd am foddhad rhywiol uwch ac addasu perthynas o'i gymharu â'r rhai a edrychodd ar SEM yn unig. Yn olaf, roedd gan y rhai nad oeddent yn gweld SEM gyfradd anffyddlondeb a oedd o leiaf hanner y tri grŵp arall. Ar y cyfan, roedd effaith maint y gwahaniaethau hyn yn fach.

Cefnogwyd yn rhannol ein rhagdybiaeth y byddai unigolion a oedd yn edrych ar SEM gyda'u partner yn gweithredu mewn perthynas uwch na'r rhai a oedd yn gweld SEM yn unig. Nododd y rhai a oedd yn edrych ar SEM gyda'i gilydd yn unig fwy o ymroddiad na'r rhai a oedd yn edrych ar SEM yn unig neu ar eu pennau eu hunain a gyda'i gilydd, ac roedd gwylio'r SEM gyda'i gilydd yn unig yn gysylltiedig â boddhad rhywiol uwch na gwylio'r SEM yn unig. Fel yn achos y gymhariaeth rhwng y rhai a oedd yn edrych ar SEM yn unig yn erbyn dim o gwbl, roedd maint effeithiau'r gwahaniaethau hyn yn nodweddiadol fach. Ar yr un pryd, dim ond un achos oedd lle roedd gwylio SEM ynghyd â phartner yn gysylltiedig â gweithrediad perthynas is na pheidio â gweld SEM mewn unrhyw gyd-destun. Nododd y rhai a edrychodd ar SEM gyda'i gilydd fwy o anffyddlondeb yn eu perthynas na'r rhai nad oeddent yn gweld SEM o gwbl. Ym mhob achos arall, nid oedd gwahaniaethau sylweddol rhwng y ddau grŵp hyn. Mae'n amlwg nad yw'r canlyniadau hyn yn awgrymu budd o edrych ar SEM gyda'i gilydd, ond nid ydynt hefyd yn awgrymu ei fod yn gysylltiedig ag ansawdd perthynas is neu'n niweidiol mewn rhyw ffordd.

Manning (2006) damcaniaethu y gallai gwylio SEM gyda'i gilydd fod yn fodd i ddod yn agosach ond gall ei wylio ar ei ben ei hun godi wal rhwng partneriaid. Ni all ein canfyddiadau siarad yn uniongyrchol ag a oedd cyplau a oedd yn gweld SEM yn agosach neu a oedd agosrwydd yn gymhelliant i edrych ar SEM, ond gall y canfyddiad mai unigolion a oedd yn edrych ar SEM yn unig oedd â'r boddhad rhywiol isaf yn unig, gefnogi syniad Manning bod gwylio'r SEM yn unig yn cymryd i ffwrdd o'r perthynas rywiol cwpl. Fodd bynnag, gallai hefyd fod unigolion sy'n anhapus yn eu perthnasoedd yn chwilio am SEM ar eu pennau eu hunain fel allfa ar gyfer egni rhywiol. Yr anhawster wrth ddehongli'r dadansoddiadau hyn yw eu bod yn gydberthynol. Ni allwn wybod o'r data hyn a oedd gwylio SEM ar ei ben ei hun neu gyda'i gilydd yn achos neu'n effaith dynameg perthynas.

Ni ddaeth unrhyw wahaniaethau rhyw arwyddocaol i'r amlwg yn ein dadansoddiadau, sy'n awgrymu bod gwylio SEM mewn gwahanol gyd-destunau yn gysylltiedig â pherthnasoedd dynion a menywod mewn ffyrdd tebyg. Mae llawer o'r ymchwil flaenorol wedi canolbwyntio ar ddefnydd dynion o bornograffi a'u perthnasoedd â menywod a'u barn (ee, Bridges et al., 2003; Philaretou, Mahfouz, & Allen, 2005). Mae'r ymchwil hwn yn ymestyn y llenyddiaeth honno oherwydd ei bod yn dangos bod menywod a oedd yn gweld SEM ar eu pennau eu hunain hefyd yn tueddu i fod â pherthynas o ansawdd is. Gallai ymchwil yn y dyfodol archwilio'r mecanweithiau hyn yn fanylach mewn sampl o gyplau lle cesglir data gan y ddau bartner. Er enghraifft, gallai fod yn bwysig gwybod a yw menywod sy'n ystyried SEM yn unig yn tueddu i fod â phartneriaid sy'n gweld SEM yn unig ac os yw gwahaniaethau mewn cyfraddau neu ddiddordeb mewn gwylio SEM yn unig neu gyda'i gilydd mewn cyplau yn gysylltiedig â gwahanol nodweddion perthynas.

Mae rhai goblygiadau clinigol i'r ymchwil a gyflwynwyd gennym. Fel y soniwyd yn gynharach, mae rhai clinigwyr wedi cymeradwyo rhagnodi gan edrych ar SEM gyda'i gilydd fel ffordd o wella boddhad rhywiol a / neu agosatrwydd (Striar & Bartlik, 1999). Ac eithrio unigolion nad oeddent yn gweld SEM o gwbl, dangosodd ein canlyniadau mai ymroddiad uwch oedd yr unig nodwedd berthynas gadarnhaol sy'n gysylltiedig â gwylio SEM gyda'i gilydd ond roedd y canfyddiad hwn yn gydberthynol. Y prawf gorau a fyddai angen presgripsiynau o'r fath fyddai defnyddio hap-dreial rheoledig lle mae rhai cyplau mewn therapi yn cael eu neilltuo i weld SEM ac eraill. Yn ogystal, mae angen mwy o ymchwil i bennu pa nodweddion y gallai fod angen iddynt fodoli o fewn perthynas er mwyn i ymyriadau o'r fath fod yn effeithiol.

Nododd yr ymchwil hwn hefyd y gallai edrych ar SEM yn unig fod yn ffactor risg ar gyfer nodweddion perthynas negyddol. Er na allwn wybod o'n canlyniadau a yw gwylio SEM yn unig yn arwain at ansawdd perthynas waelach neu i'r gwrthwyneb, gall y data hyn fod yn ddefnyddiol i glinigwyr sy'n siarad â'u cleientiaid am edrych ar SEM yn unig a sut mae'n ymwneud â'u perthynas ramantus.

Cyfyngiadau ac Ymchwil i'r Dyfodol

Roedd gan yr astudiaeth gyfredol sawl cryfder, ond dylid eu hystyried yng nghyd-destun cyfyngiadau'r astudiaeth. Fel y nodwyd yn gynharach, nid oeddem yn gallu asesu amlder gwylio SEM yn unig yn erbyn ein gilydd. Gallai ymchwil yn y dyfodol ehangu'r hyn a fesurwyd yn yr astudiaeth hon trwy fesur nid yn unig cyd-destun gwylio'r SEM (ar ei ben ei hun yn erbyn ei gilydd), ond hefyd amlder ymddygiad gwylio gwahanol, y math o gyfryngau yr edrychir arnynt (ee rhyngrwyd, fideo, neu ddeunydd print) , yn ogystal â'r math o SEM (ee, yr hyn a elwir yn bornograffi meddal neu galed).

Yn ogystal, er bod y rhan fwyaf o'r mesurau a gynhwyswyd yn yr astudiaeth hon yn ddibynadwy ac yn ddilys, efallai bod ein mesur unigol o foddhad rhywiol wedi cyfyngu ar ei sensitifrwydd. Byddai casglu mwy o wybodaeth am foddhad rhywiol, gweithredu rhywiol, a agosatrwydd yn darparu persbectif mwy manwl a thrylwyr ynglŷn â sut mae'r agweddau hyn ar ansawdd perthynas yn ymwneud â phrofiadau SEM. Yn ogystal, oherwydd nad oedd ein canlyniadau yn seiliedig ar ymchwil hydredol, dim ond fel perthnasoedd cydberthynol y gellir eu dehongli fel perthnasoedd achosol.

O ran ymchwil yn y dyfodol, gall y maes hwn elwa o archwilio'r ddau bartner mewn cwpl. Byddai'n ddiddorol gwybod, er enghraifft, a yw'n bwysig ar gyfer perthnasoedd a yw partneriaid yn cael eu paru o ran eu hoffterau ac ymddygiad sy'n gysylltiedig â gwylio'r SEM yn unig a gyda'i gilydd. Gallai data a gesglir gan y ddau bartner hefyd helpu'r maes hwn i wybod sut mae gwylio preifat un partner o SEM yn effeithio ar ymdeimlad y partner arall o'r berthynas. Ar ben hynny, dylai ymchwil yn y dyfodol ystyried sut mae hanes rhywiol unigol fel profiad rhywiol cyn-geni a nifer y partneriaid rhywiol blaenorol yn gysylltiedig ag edrych ar SEM ac ansawdd perthynas. Gallai archwilio hanes rhywiol ar y cyd ag ymddygiad gwylio SEM helpu i egluro naws pam roedd gwylio SEM yn unig yn gysylltiedig yn negyddol ag ansawdd perthynas. Gallai'r math hwn o ymchwil helpu'r maes i ddatgysylltu a yw gwylio SEM yn ddirprwy ar gyfer nodweddion unigol pwysicach, fel ysfa rywiol.

I gloi, dangosodd yr astudiaeth hon fod llawer o oedolion ifanc dibriod yn dewis gweld SEM yn eu bywydau preifat, naill ai ar eu pennau eu hunain a / neu gyda'u partneriaid. Mae'r ymddygiad hwn yn amlwg yn rhan o lawer o gysylltiadau dyddio, ond eto ni chaiff ei fesur na'i drafod yn aml. Mae ein canfyddiadau'n awgrymu bod sawl maes gwahanol o ansawdd perthynas yn gysylltiedig â gwylio SEM naill ai ar eu pennau eu hunain neu gyda'i gilydd mewn ffyrdd ystyrlon ac y dylai ymchwil yn y dyfodol barhau i archwilio sut mae gwylio SEM yn effeithio ar ddatblygu perthynas ac ansawdd.

Diolchiadau

Cefnogwyd yr ymchwil hon gan grant gan y Sefydliad Cenedlaethol dros Iechyd Plant a Datblygu Dynol (R01 HD0 47564) a ddyfarnwyd i Scott Stanley a'r ail a'r trydydd awduron.

Cyfeiriadau

  1. Bergner RM, Bridges AJ. Pwysigrwydd cynnwys pornograffi trwm i bartneriaid rhamantus: Ymchwil a goblygiadau clinigol. Journal of Sex and Marital Therapy. 2002; 28: 193 – 206. [PubMed]
  2. Boies SC. Defnydd myfyrwyr prifysgol o ymatebion rhywiol ac adloniant ar-lein ac ymatebion iddynt: Cysylltiadau ag ymddygiad rhywiol ar-lein ac all-lein. Cyfnodolyn Canada o Rywioldeb Dynol. 2002; 11: 77–89.
  3. Bridges AJ, Bergner RM, Hesson-McInnis M. Defnydd partneriaid rhamantaidd o bornograffi: Ei arwyddocâd i fenywod. Cyfnodolyn Therapi Rhyw a Phriodasol. 2003; 29: 1–14. [PubMed]
  4. Carroll JS, Padilla-Walker LM, Nelson LJ, Olson CD, Barry CM, Madsen SD. Cenhedlaeth XXX: Derbyn a defnyddio pornograffi ymysg oedolion newydd. Journal of Adolescent Research. 2008; 23: 6 – 30.
  5. Glascock J. Diraddio cynnwys a rhyw cymeriad: Cyfrif am ymatebion gwahaniaethol dynion a menywod i bornograffi. Adroddiadau Cyfathrebu. 2005; 18: 43–53.
  6. Haavio-Mannila E, Kontula O. Tueddiadau rhywiol yn ardal Môr y Baltig. Sefydliad Ymchwil y Boblogaeth; Helinski: 2003.
  7. Jansma LL, Linz DG, Mulac A, Imrich DJ. Rhyngweithiadau dynion â menywod ar ôl gwylio ffilmiau rhywiol eglur: A yw diraddio yn gwneud gwahaniaeth? Monograffau Cyfathrebu. 1997; 64: 1–24.
  8. Kenrick DT, Gutierres SE, Goldberg LL. Dylanwad erotica poblogaidd a barnau dieithriaid a ffrindiau. Yn: Plous S, golygydd. Deall rhagfarn a gwahaniaethu. McGraw-Hill; Efrog Newydd: 2003. tt. 243 – 248.
  9. Kline GH, Stanley SM, Markman HJ, Olmos-Gallo PA, Peters M, Whitton SW, et al. Amseru yw popeth: Cyd-fyw â chyffyrddiadau a risg uwch ar gyfer canlyniadau priodasol gwael. Journal of Family Psychology. 2004; 18: 311 – 318. [PubMed]
  10. Kurdek LA, Schmitt JP. Datblygiad cynnar o ran ansawdd perthynas mewn cyplau priod, heterorywiol, cyd-fyw heterorywiol, cyd-fyw, hoyw a lesbiaidd. Seicoleg Ddatblygol. 1986; 22: 305 – 309.
  11. Lawrence KA, Herold ES. Agweddau menywod tuag at ddeunyddiau rhywiol eglur a phrofiad ohonynt. Cyfnodolyn Ymchwil Rhyw. 1988; 24: 161–169. [PubMed]
  12. Linz DG, Donnerstein E, Penrod S. Effeithiau amlygiad hirdymor i ddarluniau menywod sy'n dreisgar ac yn ddiraddiol yn rhywiol. Journal of Personoliaeth a Seicoleg Gymdeithasol. 1988; 55: 758 – 768. [PubMed]
  13. Lopez PA, George WH. Mwynhad dynion o erotica penodol: Effeithiau agweddau person-benodol ac agweddau rhyw-benodol a normau rhyw-benodol. Cyfnodolyn Ymchwil Rhyw. 1995; 32: 275–288.
  14. Manning JC. Effaith pornograffi rhyngrwyd ar briodas a'r teulu: Adolygiad o'r ymchwil. Caethiwed Rhywiol a Gorfodaeth. 2006; 13: 131–165.
  15. Mosher DL, MacIain P. Mae dynion a merched Coleg yn ymateb i fideos cyfradd X a fwriedir ar gyfer cynulleidfaoedd gwrywaidd neu fenywaidd: Sgriptiau rhyw a rhyw. Journal of Sex Research. 1994; 31: 99 – 113.
  16. O'Reilly S, Knox D, Zusman ME. Agweddau myfyrwyr coleg tuag at ddefnyddio pornograffi. Dyddiadur Myfyrwyr Coleg. 2007; 41: 402–406.
  17. Philaretou AG, Mahfouz AY, Allen KR. Defnyddio pornograffi rhyngrwyd a lles dynion. Cyfnodolyn Rhyngwladol Iechyd Dynion. 2005; 4: 149–169.
  18. Rhoades GK, Stanley SM, Markman HJ. Yr effaith cyd-fyw cyn-ymgysylltu: Dyblygu ac ymestyn canfyddiadau blaenorol. Journal of Family Psychology. 2009; 23: 107 – 111. [PubMed]
  19. Robinson BE, Manthei R, Scheltema K, Rich R, Koznar J. Defnyddiau therapiwtig o ddeunyddiau rhywiol eglur yn yr Unol Daleithiau a'r Gweriniaeth Tsiec a Slofacia: Astudiaeth ansoddol. Journal of Sex and Marital Therapy. 1999; 25: 103 – 119. [PubMed]
  20. Sabourin SP, Valois P, Lussier Y. Datblygu a dilysu fersiwn fer o'r Raddfa Addasiad Dyadic gyda model dadansoddi eitem nonparametric. Asesiad Seicolegol. 2005; 17: 15 – 17. [PubMed]
  21. Schneider YH. Astudiaeth ansoddol o gyfranogwyr cybersex: Gwahaniaethau rhyw, materion adferiad, a goblygiadau i therapyddion. Caethiwed Rhywiol a Gorfodaeth. 2000; 7: 249–278.
  22. Spanier GB. Mesur addasiad deuol: Graddfeydd newydd ar gyfer asesu ansawdd priodas a llifiau tebyg. Journal of Marriage and Family. 1976; 38: 15 – 28.
  23. Stack S, Wasserman I, Kern R. Bondiau cymdeithasol oedolion a defnyddio pornograffi rhyngrwyd. Chwarterol Gwyddorau Cymdeithasol. 2004; 85: 75 – 88.
  24. Stanley SM, Amato PR, Johnson CA, Markman HJ. Addysg cyn-geni, ansawdd priodasol, a sefydlogrwydd priodasol: Canfyddiadau o arolwg aelwydydd mawr, ar hap. Journal of Family Psychology. 2006; 20: 117 – 126. [PubMed]
  25. Stanley SM, Markman HJ. Asesu ymrwymiad mewn perthynas bersonol. Journal of Marriage and Family. 1992; 54: 595 – 608.
  26. Stanley SM, Markman HJ. Priodas yn yr 90s: Arolwg ffôn ar hap ledled y wlad. PREP; Denver, CO: 1997.
  27. Stoc WE. Rhyw fel nwydd: Dynion a'r diwydiant rhyw. Yn: Levant RF, Brooks GR, golygyddion. Dynion a rhyw: Safbwyntiau seicolegol newydd. John Wiley; Hoboken, NJ: 1997. tt. 100 – 132.
  28. Striar S, Bartlik B. Ysgogi'r libido: Defnyddio erotica mewn therapi rhyw. Annals Seiciatrig. 1999; 29: 60 – 62.
  29. Træen B, Nilsen TS, Stigum H. Defnyddio pornograffi mewn cyfryngau traddodiadol ac ar y Rhyngrwyd yn Norwy. Journal of Sex Research. 2006; 43: 245 – 254. [PubMed]
  30. Zillmann D. Effeithiau defnydd hirfaith o bornograffi. Yn: Zillmann D, Bryant J, golygyddion. Pornograffi: Datblygiadau ymchwil ac ystyriaethau polisi. Lawrence Erlbaum; Hillsdale, NJ: 1989. tt. 127 – 157.
  31. Effaith Zillmann D, Bryant J. Pornograffi ar foddhad rhywiol. Cyfnodolyn Seicoleg Gymdeithasol Gymhwysol. 1988; 18: 438–453.