David Luddenena Gaur egun, Psikologia blog post Joshua Grubbs-en azterketa honi buruzkoa dela dio: Inkongruentzia morala eta jokabide sexual konpultsiboa: zeharkako interakzioen eta hazkunde kurba paraleloen analisien emaitzak. Ez da harritzekoa, Grubbs-en laburpenak ez ditu ikerketaren zehaztasunik islatzen benetako aurkikuntzak: porno menpekotasuna gehien erabiltzen da pornoaren erabilerarekin (ez "gaitzespen morala" edo "erlijiozaletasuna"). Grubbs maisua da bira azkarra eta sortzailea alboko idazkiak.
Luddenen baieztapen nagusia azpitituluen bidez laburbil daiteke:
Arazo bat da, uste baduzu.
Luddenen artikuluaren premisa osoa baieztapen faltsuan oinarritzen da. Gezurrez esan du Grubbsen ikerketan, pornoaren erabilerak EZ du "korrelazioarekin"norberaren pertzepzioa arazoa da"(PUZI-4, pornoaren mendekotasun galdeketaren arabera). Hau dio:
Emaitzak ikertzaileek espero zuten moduan izan ziren. Zehazki, Pornografiaren erabileraren maiztasunak ez du zerikusirik izan bere burua norberaren pertzepzioarekin arazoarekin.
Egia esan, pornografia mailak erabiltzen dituzte zen aldagaia biziki korrelazionatzen du "arazoa izatearen pertzepzioa". Erlijiotasuna edo gaitzespen morala baino askoz ere indar handiagoarekin. Laburbilduz, Luddenen adierazpenaren guztiz kontrakoa.
GRUBBS IKERKETAREN GRAFIKOA: 1. zenbakiko zutabea (goialdean) pornoaren erabilera da. Nabarmendutako zenbakiak pornoaren erabileraren eta norberak salatutako arazoen arteko korrelazioak dira (CPUI-4 erabiltzen du). Ikus dezakezunez, pornoaren erabilera (eguneroko batez besteko erabilera edo maiztasuna) izan da "iragarle onena"[pornoaren erabilera] norberaren pertzepzioa arazoa da."
Zalantzarik gabe, Ludden-en PT-ko bloga behin eta berriro aipatuko da azpiko ikerketaren erretratu zehatz gisa, fikzio engainagarria izan arren.
;