SPAN Lab-en Laburpen Porn Argitalpen Ez-pornografikoa Search Is Disposing (March, 2013)

YBOP Oharrak: Jarraian (1) David Leyren jatorrizkoa dago Gaur egun, Psikologia Nicole Prause-ri buruzko argitalpena oraindik argitaratu gabe dagoen EEG azterketa eta, (2) Gary Wilson-ena Gaur egun, Psikologia horri erantzuten dioen blog-a (7ko martxoaren 2013an argitaratua). Wilson-en mezuaren arabera, jatorriz agertu ziren iruzkinak daude, Wilson eta Prause-ren arteko trukea barne. (Mezu honen Leyren egungo bertsioa nabarmen aldatu zen).

"Psychology Today" editoreak bi argitalpenak kendu zituen 10ko apirilaren 2013ean Nicole Prause salatu zuen nire lana azterketa okertzen ari zela. Hori ez zen egia, Wilsonek Prause ikerketaren inguruko David Leyren analisia soilik iruzkindu baitzuen. Hori argi eta garbi adierazi zen mezuaren lehen paragrafoan. Garrantzitsua da Prause azterketa argitaragabea zela, oraindik berrikusi gabe zegoela eta David Ley-k soilik zuen sarbidea. Nicole Prause hilabete baino gehiago izan zuen David Leyren deskribapena zuzentzeko edo ikerketaren kopia bat emateko. Ez zuen bat ere egin.

Apirilaren 10ean Prause-k berriro komentatu zuen David Ley-ren mezuarekin. Oraingoan hura sustatzeko izan da berri azterketa. Ikerketa berriaren laburpena irakurri ondoren, Marnia Robinson-ek iruzkin bat idatzi zuen eta bertan azaldu zuten pornoaren mendekoek maiz berreskuratutako pornoaren menpekoek baino erantzun emozional gutxiago ematen dutela. Nicole Prause-k erantzun zuen Wilson-en argitalpenaren azpian iruzkinak eginez (ikus beherago), eta PT editoreak mezu elektronikoz bidali zituen Wilson-en blog-mezua kentzeko eskatzeko. Prause bidali du Wilson bi aldiz bi egunetan, bi aldiz inolako oinarririk gabe ekintza judizialarekin mehatxatzen ari da.

GAIAK:

1. 2013ko uztaila: Nicole Prause EEG azterketa azkenean 2013ko uztailean argitaratu zen. Irakurri YBOPen azterketa zabala hemen: Sexual Desire, ez Hipersexualitatea, sexu-irudien bidez bideratutako Erantzun Neurofisiologikoekin lotua dago.
2. Uztaila, 2013: Wilson-ek bere kritika argitaratu eta egun batzuen buruan, Prause-k hainbat erabiltzaile erabiltzen ditu sarean gezurrak argitaratzeko.
3. Abuztua, 2013: John A. Johnson doktoreak arazoaren inguruko erreklamazioak baliogabetzen ditu Steele et al., 2013. Prause berreskuratu du.
4. Urtarrila inguruan 2015: UCLAk Nicole Prauseren kontratua ez berritzea aukeratu zuen.
5. Etengabe: parekide diren zortzi artikulu ados daude YBOP kritikarekin - hori Steele et al. benetako aurkikuntzak adikzio ereduarekin bat datoz: 8 pareko berrikuspen kritikoak Steele et al., 2013.
6. Etengabeko eta eskalatzen: Nicole Prause-k gaur egun arte Gary Wilson-en (eta beste askoren) jazarpena eta difamazioa jarraitzen du.
7. Urtarrila 29, 2019: YBOP isilarazi nahian eta bere akatsen frogak ezkutatu Nicole Prause-k marka markako aplikazioa aurkezten du YourBrainOnPorn eta YourBrainOnPorn.com lortzeko. Auzia pendiente.
8. 2019ko hasieran: Prause-k bere tweet kaltegarri asko eta ezabatu ditu 3 huts egin ditu eta huts egin ez duen DMCA hartu du bere tweeten pantaila-argazkia kentzeko.
9. 2019ko apirila: Nicole Prause-k marka marka urratzen duen gunea sortu zuen: Menpekotasuna ukatzen duten ukatzaileek (www.realyourbrainonporn.com) egindako markaren kontrako arau-haustea lotutako twitter kontua to jazarpena eta defamazioa Pornoak iradokitzen duen edonork kalte dezake.
10. Uda, 2019: David Ley x porn industriako erraldoiaren kalte-ordaina jasotzen ari da bere webguneak sustatzeko eta erabiltzaileei porn menpekotasuna eta sexu-menpekotasuna mitoak direla!
11. Prause eta bere alias twitter kontuarengatik jazarpena eta difamazioa areagotzearen ondorioz (@BrainOnPorn) 2019an orri hau argitaratzera behartu gintuzten: Porn Industria eragina duen Nicole Prause da?

DAVID LEY'S BLOG PUBLIZITATEAREN XEDEA:

Zure burmuina pornoan - EZ da mendekotasuna (6ko martxoaren 2013a)

Ikerketa neurologikoek pornoak erabiltzen dituzten jendeari buruz benetan erakusten du

Hiperbole kopuru handia izan da porno erabili, egile eta doomsayer askok diotenez, pornoa ikustea aldaketa neurokimiko arriskutsuak eragin ditzaketela garuneko. Baina ikerketa berri berritzaileek diotenez, ez da horrela, eta pornaren erabiltzaileek arazo handiak dituzten pertsonak benetan libido handiak dituzten pertsonak dira, EZ garunek hondatu dituzten pertsonak. sexuaren arabera eta pornoa.

Esaterako, antigona popularak defendatzen dira YourBrainonPorn eta taldeak deitu du Fight New Droga, argudio pornografikoa osasun publikoko arazoa dela, ez askatasunaren alorrean argudiatzea. Sustatzaile hauek sarritan diotenez, jendeak eta gizarteak gure erabilera garunari eragindako kalteak bakarrik ezagutzen baditu, hori erregulatuko genuke, geure buruari, eta onartzen den sarbidean.

Azken urteetan, beldurra oinarritutako argumentu hauek askotan garuneko erlazionatutako lengoaia deitzen dute eta terminoak bezalakoak dira dopamina gehiegikeria eta desensibilizazioa, porno gehiegi ikusten duten pertsonen garunak zer ustez gertatzen den deskribatzeko. Garuneko zientzia beroa da egun hauetan, eta garrantzia da garunaren eta neurozientzien lengoaia argudioetan erabiltzea, hain sinesgarria eta zientifikoa dirudien soinuak baititu. Arazoa da: ikerketa oso gutxi egin dugula pornoak erabiltzen dituzten pertsonen garunak eta jokaerak aztertzen dituela, eta ikerketa esperimental onik ez dutenak ustezko pornoaren mendetasunaren garunak aztertu ditu. Beraz, argumentu horiek guztiak teorikoak dira, eta erretorika, inferentziek eta beste ikerketen aurkikuntzak oinarritzat hartuta, sexu-jokabideak azaltzen saiatzeko.

Ikerketa berri zoragarri eta zorrotza egin da orain, sexu-toxikomanoen ustezko buruak aztertu eta zer asmatu? Emaitzak erretorika baino ez dira. Izan ere, emaitzak ez dira onartzen sexu mendekotasuna benetakoa da, edo islatzen du burmuinari lotutako gai bakarra.

 Psikologiako Psikologiako Socioaffective aldizkarian argitaratuko diren ikerketetan, Steele, Staley, Fong eta Prause egileek EEG probak erabili zituzten ikusizko erotikaren efektuak aztertzeko, porno erabileran kontrolatzeko arazoak zituztelakoen artean. Sexuekiko 52ek, gizonezkoak eta emakumeak barne, burmuinaren jarduera elektrikoak aztertu zituzten, erotika irudiak begiratuz.

Sex mendetasuna teoria aurreikusten da gizabanako horiek garuneko ereduak agertuko liratekeela Kokaina mendekotasunak, garunaren jardueran aldaketa elektriko zehatzak erakusten dituztenak, drogekin lotutako seinaleei erantzuteko. -

Sexu mendekotasunaren defendatzaileak Rob Weiss to Haragiak aspalditik argudiatu dute sexua eta pornoa "kokaina bezalakoa" dela burmuinean.

Baina, EEG-ak gizabanako horiei administratzen zitzaizkionean, estimulu erotikoak ikusi zituztenean, emaitzak harrigarriak izan ziren, eta ez zuten sexu mendekotasunaren teoriaren arabera. Pornografia ikustea ohitura (edo desensibilizazioa) zen moduan drogak dira, orduan, pornografia ikustea garuneko erantzun elektriko txikiagoa izango litzateke.

Izan ere, emaitza horietan, ez zen erantzun horri. Horren ordez, parte-hartzaileek, oro har, frogatu zuten garuneko erreakzioaren garuneko erantzun elektrikoak igo ziren, "pertsona normalak" bezalaxe, ehunka ikerketetan erakutsi bezala.

Ah, baina sexu-mendekotasunaren defendatzaileek argudiatu dezakete sexu-toxikomendu horiek sexu-estimuluen aurrean erantzun sendoagoa dutelako eta horregatik dira toxikomanoak. Hori da arrazoi bat pornaren eta sexuaren mendekotasunaren teoriak hain argudunak direla argudiatzeko: ezin dira baliogabetzen, aurkako gauzak beren teoriaren barnean aurkeztuz eta argudio oso fluidoak dituztela azaltzen dute datuak edo emaitzak beren teoriek ez dituztenean azaltzen dutenak.

Hau da ikerketa honen egileek oso argia. Ikertzaileek sexu-nahia edo libido-neurriak eta sexu-mendekotasunaren hainbat neurri hartu zituzten parte-hartzaileei egindako galdeketetan. Azterketa honen EEG emaitzak libidoaren neurrien arabera iragarri ziren, eta ez zegoen sexu mendekotasunaren neurrien arteko erlazioa, neuron neurriei dagokienez. Beste modu batera esanda, estimulu erotikoen erantzuna areagotzearen EEGren emaitzak sexu-desio maila altuagoak dituzten pertsonen erantzunekin koherentzen ziren. Azterketa honetako sexu-toxikomanoek libido handiak dituzten beste pertsona batzuen itxura dute garunak, baina ez dute sexu-toxikomano gisa identifikatzen.

Azterketa sofistikatu honen beste zati bat ikertzaileek sexu mendekotasuna / hipersexualitatea alderdi neurtu zituzten hainbat proba aztertu dute, eta libidoa neurtzen duten probetan. Ondoren, azterketa estatistikoak egin zituzten azterketaren emaitzen artean garunaren erantzunen desberdintasunarekin bat datozela identifikatzeko. Berriro ere, sexu-mendekotasunaren probak ez zituzten loturarik neuronen aurkikuntzekin. Baina, neuronen erantzunen aldaketaren zati garrantzitsu bat parte-hartzaileen sexu-desioaren arabera azal daiteke. Parte-hartzaile batek libido maila altuagoak eman zituenean, erakutsi zituzten sexu estimuluetara neuronen erantzun txikiagoak ere frogatu zituzten. Aurkikuntza apur bat harrigarria izan zen, libido handiko jendeak pornografia gutxiago izan zezakeela iradokitzen duela, eta, horrela, neurona-erantzun gutxiago eduki dezakete. Horrek koherentea da beste zenbait ikerketekin, eta horrek erakutsi dute sexu-desio-maila altua dutenek ikusizko erotikari erantzuna gutxiago izan diotelako. . Baina hau ez da sexu-toxikorako bakarra, eta sexu-desioaren, EZ sexu-mendekotasunaren sintomaren arabera iragarri zen. Sexuetako mendekotasunaren hiru eskalak zeintzuk diren erabiltzen diren sexu-mendekotasun-sintomak handiagoak izan ziren, erakutsi ez zituzten argazki erotikoarekiko erlazioarekiko harremana.

Porn menpekotasunaren defendatzaileek ziur oihukatuko dutela "aha! Ikusi, hor dago, pornoaren mendekoek erantzun txikiagoa dute, eta horregatik dira mendekotasunak, desensibilizatu egin dira ". Baina gogoratu, libidoaren neurria izan zela neuronen erantzuna murriztu zela iragarri zuena, ez sexu arazoen neurriak edo baita pornoaren erabilera ere. Arazoak dituzten porno erabiltzaileen azterketa taldearen artean ere, libido maila desberdinak zeuden. Eta, pornoaren erabilera kontrolatzeko arazorik ez duten beste pertsona batzuek bezala, sexu desio maila altuagoak dira efektu txikia aurreikusten dutenak. Libido handia duten pertsona askok efektu bera dute, baina ez dute arazorik ematen pornoaren erabilera kontrolatzeko.

Batek esan dezake hori ikerketa bakarra dela eta garunaren jardueraren neurri bakarra. Porn menpekotasunaren aldekoek zalantzarik gabe argudiatuko dute garuneko beste azterketa mota batzuek, hala nola MRIak, MEGak, SPECT eskaneatzeak edo beste garuneko miaketak, hor daudela uste duten ondorioak erakutsiko dituztela. Ziur nago beste batzuek argudiatuko dutela argazki erotiko bat begiratzea nolabait desberdina dela "Interneteko abiadura handiko pornoari" begiratzearekin. Argudio horietako gauza interesgarria da zientziaren baliozkotasunaren aurka ari direla, beren teoriak benetako ikerketa edo datu zientifikoak baino egiazkoagoak eta fidagarriagoak direla baieztatuz. Beste modu batera esanda, beren teoriak berresten dituztenean soilik sinetsiko al dituzte datuak? Hala bada, sentitzen dut, berrespena deitzen da alborapena, ez zientzia.

Ikerketa zientifikoaren pisu gero eta handiagoa espekulazioa eta teorizazioaren aurrean, sexu mendekotasuna ez da eraikuntza desberdina dela adierazten, baizik eta sexu desio eta libido maila altuagoak dituzten pertsonen jokaerak islatzen ditu, batez ere portaera horiek gizarteak gizarte gatazkan gatazkan jartzen baitute. sexuaren inguruko balioak. Edozein giza ezaugarri bezala, sexu-desira espektro batean gertatzen da, banakako aldakuntza-eremu zabalekin. Sexu eta sexu-toxikomenduek identifikatutako arazo eta kexek arazo hauek dituzte: gizabanako horiek libido handiak adierazten dituzten edo eusten dien testuinguruarekin, EZ gaixotasun bereziarekin.

Sexuaren eta mendekotasunaren defendatzaileek ondo egin dezakete elkarrizketa aldatzen hasten dela, porno eta sexuaren erasotik abiatuta, sexu-desira eta sexu-adierazpenek gizarte baloreen eta ideal sozialen arteko gatazka handitzeko. Pornaren arriskua tronpetatu beharrean, eraginkorragoa eta frogagarriak izan daitezke argudiatzeko hezkuntza sexu-desiraren maila desberdinei eta gizarteari eta gizabanakoari erantzuna eman eta desberdintasun horiei erantzuteko beharra.

GARY WILSONena PSIKOLOGIA GAURDUNA PUBLIKATUTAKO IRABAZI AURRERA:

SPAN Lab-en Laburpen Porn Argitalpen Ez-pornografikoa Search Is Disposing (March, 2013)

Interneten porno mendekotasuna salbuespena izan behar duen edozein erreklamazio - menpekotasuna nolabait mendetasuna ez dena - argitalpenik gabeko ikerketa bakar bat baino datu gehiago behar ditu.

David Ley-k baieztatu du ikerketa "zorrotz eta argia" batek bakarrik ukatu duela Interneteko pornoaren mendekotasuna existitzen dela, benetako azterketarik eman gabe, ezta laburpenik ere, iruzkin zehatzak egiteko. (Galdetzen da nola iritsi zen oraindik publikoki agertu ez den ikerketa batekin).

Edonola ere, harritzeko azterketa honen deskribapenean oinarrituta (eta berrikusi egin daiteke eskuragarri dagoenean), ohartarazpen batzuk daude:

Ley-k dioenez, Interneteko pornoaren mendekotasunak menpekotasun guztientzako ohikoak diren garuneko oinarrizko aldaketak sor ditzakeela uste dugu "Pornoaren mendekotasuna kokainaren mendekotasuna bezalakoa da" esaten dute Horregatik, kokaina kontsumitzaileen eta porno erabiltzaileen artean garunaren erantzunean desberdintasunak agerian uzten dituen edozein testek pornoaren mendekotasuna ez dagoela frogatzen du.

Ez da horrela. Lehenik eta behin, www.yourbrainonporn.com-ek ez du aldarrikatzen "Kokainaren menpekotasuna pornoaren mendekotasuna bezalakoa da". Hori astakeria litzateke, kokainak eragin toxiko osagarriak baititu. Nik eta mendekotasun neurozientzialariek diodana da mendekotasun guztiak direla share Oso garuneko aldaketa oso zehatzak, kontrolik gabeko erabilera konpultsiboa eragiten dutenak. Mendekotasun guztiak (kimikoak eta jokabideak) partekatzeko funtsezko garuneko aldaketak garuneko aldaketa multzo jakin bat aipatzen da, horietako asko daude limbic gaur egungo azterketan garunaren zati bat ez zen aztertu.

Ikerketa hamarkada batzuek garuneko aldaketak partekatzen dituzte. Jadanik garuneko ikerketa anitzetan agertu dira: ez bakarrik drogazaleak, baizik eta jokoen, bideo-jokoen eta Interneten gehiegikeriengatik. Ikusi Azken Internet Addiction Brain Studies Include Porn20-en Internet mendekotasunaren burmuinaren inguruko estekek soilik dauka toxikomanoek ikusi duten garunaren aldaketak. Ikusi ere Adikzioarentzako bide molekular arrunt bat dago?

Esan dezakegun moduan, Leyren azterketa harrigarriak ez du ondo finkatutako aldaketa horietako bat neurtzen. Interneteko pornoaren mendekotasuna (Interneten mendekotasunaren azpimultzoa) ondo finkatutako mendekotasun literaturaren salbuespena den edozein aldarrikapenek EEG azterketa serio hartzea baino gehiago beharko luke. Ikus dezagun zergatik izan litekeen ikerketa hau susmagarria.

Huts egiten duen beste mendekotasun bisual batzuekin pornoarekin alderatuz huts egiten du: Porno bakarra da

Ley idazten du:

"Parte-hartzaileek orokorrean garuneko erantzun elektrikoak areagotu zituzten erakutsi zitzaizkien irudi erotikoei," pertsona normalen "garunak bezala".

Porno argazkiak ikustea ez da aholku bat droga-seinaleak direla eta. Sexu-egintzak eta gorputz biluziak ikustea unibertsalki pizten da gizonentzat eta emakumearentzat, baina batez ere gizonentzako sinesgarria. Zientzialariek urte batzuetan erabili dute erekzioak, espermatoien zenbaketa eta abarrekin zerikusia duten hainbat esperimentuetan. Kokaina paraphernaliako irudiek, aldiz, kokaina kontsumitzaile / toxicomanak soilik pizten dute.

Sexu arousalak sortzeko bisual erotikoen fidagarritasuna dopamina unibertsalki altxatzen dute. (Zalantzarik gabe, sexu-lehentasunak ere kaleratu dira dopaminaren mailak.) Dopina kronikoa altitudea garrantzitsua da, badirudi mendekotasuna lotutako garuneko aldaketak adikzioa bihurtu dutenek eragin duelako.

Janaria eta sexua sari natural erakargarriak dira unibertsalki. Hala ere, behi xehatuaren argazkia begiratzeak edo behi bat zelaian ikusteak ez du normalean dopamina handitzen. Elikagaien bisuala ez da "sari natural" gisa erregistratzen, xede erotiko biluziaren bisualak egiten duen moduan. Ikusizko erotikoak unibertsalki pizten ez ezik, baita ere dute dira mendekotasuna porno toxikentzako. Laburbilduz, arrazoi sendoak daude elikagaien irudi berreskuratze guneek ez dutela porno-mendetasuna berreskuratzeko guneak ugariak diren bitartean.

Erotika bisuala unibertsalki erakargarria denez, ikerketa honen ikusmolde erotikoak normaltzat jotzea "aurkitzea" ez da berria. Baina nola ukatzen du horrek ikusle porno batzuek garuneko mendekotasunarekin lotutako aldaketak ere jasan izana? Ez du.

Pornoaren susperraldia handiagoa izan daiteke mendetasuna porno erabiltzaile gehienetan, ez da bere absentziaren seinale. Azken azterketan Cybersexen menpekotasuna: Sexu-harremanak ikustean, esperimentu sexualak ez dira bizitza errealeko kontaktu sexualak ikustean. Zientzialari alemaniarrek cybersexeko erabiltzaile eta kontrol kontrolatuek probatu zuten. Porno puzzikaren erabilera handiagoa aurreikusitako pornografiaren aurrean piztu eta desiratzen hasi zen. Ikerlariek ondorioztatu dute emaitzak mendekotasuna sendotzeko eredua onartzen dutela.

Bai Alemaniako ikerketak bai Leyren ikerketak aurkitu zuten "porno mendekoak" piztu zirela pornoa ikustean. Zer sorpresa.

Hori esanda, aurrealdeko kortexan pizten da norberaren menpekotasunari erantzuna normala litzateke, nahiz eta garunaren sari-zirkuituetako beste eskualde batzuek eguneroko estimuluekiko gutxiago erantzuten duten. Ikusi Zergatik bikotekidea baino bikotekide gehiago aurkitu dut? Horregatik, ikertzaileek ezin dute mendekotasunik ukatu ikerketa bakar batekin, nahiz eta ondo diseinatuta egon.

Kokaina konparazioak bereziki zentzugabeak dira

David Ley idazten du:

"Sex menpekotasunaren teoriak aurreikusten du gizabanako horiek garunaren ereduak erakutsiko dituztela kokainazaleekiko, garunaren jardueran aldaketa elektriko espezifikoak frogatzen baitituzte drogekin erlazionatutako seinaleei erantzunez ".

Benetan? Nork dio? Kokaina ez bezala, pornografiak giza zirkulu konplexuak sortzen ditu, sexu arousal eta estaltzearekin zerikusia duten zirkuitu konplexuen multzoa. Nola konparatu daitezke bi jarduera horien inguruko EEG-ak?

Leyren arabera, Cue-ri buruzko eztabaida laburra itzultzeko ikertzaileek kokaina kontsumitzaileek EEGak behatu zituzten argazkiak ikustea estimatze, esaterako, hauts zuria edo kokaina erabiltzen dutenak, sexu-toxikomanoen EEGetara begira. Egia esan, mendekotasun-adierazpenak ikustearekin alderatu zuten, mendekotasun bat burutzeko egintzarekin, eta konparazioaren helburuetarako baliokideak direla aldarrikatu zuten.

Porno-adiktuei estimulu agian gogoko porno webguneentzako laster-markak ikusten ari dira, ezagunak diren izar-izenak entzuten dituztenak, miniaturak txikiak direla ikustea esplizitua izan dadin, dena menpekotasunean errespetatzeko gai izan gabe: porno ikustea.

Bigarren, bere toxikotasuna dela eta, kokaina kalteak eragiten ditu garun cortex, EEG irakurketak aldatzen. Mendetasuna sortzen duten garuneko aldaketez gain. Hori dela eta, kokaina toxikomanoen EEGak sexuek eragindako toxikorako EEGak alderatuz, emaitza nahastu egiten dira. Gehiago arduratsua izango litzateke pornaren erabiltzaile problematikoen garunak konparatu, substantzia toxikoak erabiltzen ez dituzten jokabidearen beste erlijioso batzuen burmuinarekin.

Internet pornaren begirada ez da antzekoa drogak. Droga-mendekotasuna gehiegikeria da bera, Internet pornografiaren menpekotasuna berritasun bila dabiltzan bitartean. Kokaina erabiltzaileek urtero kokaina erabil dezakete, baina Interneten erabiltzaileek ez dute argazki bakar bat begiratzen urtero. Askotan bideo edo irudi ugari zeharkatzen dituzte saio bakar batean, inoiz ez itzultzeko bideo horietara. Batzuk pornografiaren genero berritzaile guztien eskutik igotzen dira denboran zehar.

Desberdintasun erabakigarri horrek aldatzen du garunaren erantzuna porno erabiltzaileek droga-kontsumitzaileei dagokienez dopamina zirkuitu bereiziak berrikuntzarakoy. Zirkuitu horiek porno erabileraren bidez aktibatuko lirateke, baina ez dira droga-erabileragatik aktibatzen. Ondorioz, porno erabileran zehar garuneko jarduera elektrikoak ez lirateke substantzien erabilerarekin bat egiten.

Gogoan izan ere badagoela integratuta satiety drogen erabiltzeko mekanismoak, aktibazio murriztailea eragiten duena. Porno erabiltzaile batek, berriz, binge batean erabiltzen jarrai dezake, baldin eta interes handiak eduki ditzakeen zerbait beroa aurkitzen baitu. Beste modu batera esanda, ikerketaren egileek erabiltzen duten eredua ez da pornoarekin bat egin erabili.

Egiaztatutako gaiak Interneteko porn erabiltzaileen arazoen ordezkari al dira?

Azterketa hau "sexuaren mendeko" azterketa bat dela dirudi, eta garrantzi gutxi izan dezake pornoaren mendeko balizkoentzat. Adierazi dugun moduan sexu mendekotasuna ez da Internet porno mendekotasuna. Lehenengoa haurtzaroaren arazoekin lotuta dago. Azkenean, batez ere, Interneten mendekotasuna da.

Sexu mendekuek pornoa erabil dezakete, baina normalean pertsona errealekin jokatzen dute sexu helburu gisa. Hau kontraste handia dago Interneteko pornografia mendeko gazte askorekin, haientzat benetako sexua etsigarria baita. Gaur egungo Interneteko pornografia menpekotasuna hogeita hamar urte baino gutxiago ditu eta askotan ez du funtsik "sexu mendekotzat" diagnostikatzeko, beraz, jakin-mina izango dugu zientzialariek nortzuk kontratatu duten eta nola jakiteko.

Etorkizuna

Interneteko porno mendekoen burmuinen garuneko azterketa arduratsuak gizakiaren ulermenari asko gehi dakioke, baina ez dira "sexu adiktuetan" oinarritu behar, baizik eta Interneteko porno mendekotasunetan (batez ere Internet bidezko pornografian hasi zirenak salatzen ari diren moduan) sintoma larrienak). Azterketek "sagarrak sagarrekin" konparatu behar dituzte, azpiko menpekotasunarekin seinaleak nahastu beharrean. Droga toxikoek (kokaina kontsumitzeagatik) aldatzen dituzten EEGekin alderatzeak ere baztertu behar dituzte eta benetako mendekotasun irizpideetan oinarritu, hala nola D2 hartzaileak or egiturazko anomaliak.

Laburbilduz, "Porn-ek ez du mendekotasuna" bezalako izenburu bat onartzeko, Ley-k EEG azterketa bakarra baino gehiago behar ditu alderagarriak ez diren bi aldagai alderatuz. Sexu girotzeari eta DeltaFosB-ri buruzko azken ikerketa hau ( mendekotasun guztietarako komuna molekularra) urteko laburpen laburpenak. Argi eta garbi adierazten du DeltaFosB-ren metaketa jokabidearen eta kimikaren mendekotasun guztiak abiarazten dituela. Eta DeltaFosB-ren metaketa dela dopamina zirkuitu zirkuituaren ertzek eragindakoa. Ikusi Natural eta Droga Sariak makroekonomiko neuronaleko mekanismo komunei buruz jardungo dute ΔFosB gako bitartekari gisa (2013) Azterketatik:

"Horrela, sari naturalek eta sendagaiek bide neuronal berean bat egiteaz gain, bitartekari molekular berberekin eta NAc-ko neurona berdinekin bat egiten dute pizgarrien sentsibilitatea eta bi sari moten" nahia "eragiteko". [droga eta sexua].

Ikusi ere Nucleus Accumbens en DeltaFosB kritikoa da Sexu Sariak sarearen ondorioak indartzeko (2010), ondorioztatu duena "Sexu portaeraren eta drogen efektu iraunkorrak mekanismo zelular edo molekular arrunten bidez bideratzen dira".

Besterik gabe, jarri DeltaFosB gene adierazpena kontrolatzen du zirkuitu beretan gertatzen diren mendekotasun guztiak, eta funtsezko funtsezko garuneko aldaketak eta jokabideak sortzen dituzte, hala nola, erabilera kontrolatzeko ezintasuna. Lehen aipatu dugun moduan, giza burmuina beste jokabide mendekotasunetan aztertzen da.Internet, elikagaien, jokoa) baieztatu dute mendekotasun guztiak funtsezko garuneko aldaketa berdinak direla.

Internet pornografiaren mendetasuna salbuespena izan behar duen edozein erreklamazio - mendekotasuna nolabait mendekotasuna ez dena - datu gehiago behar ditu akats oker bakar bat baino.

Jarraian, Gary Wilson-en 2013ko blog originalean gordetako iruzkinak daude. Ikusi azken biak: bat Nicole Prause eta Gary Wilsonen erantzuna.

Ley-ren mezuari erantzuten ari gara - esan dugun moduan