Tämä kommentti löytyy David Leyn postista - Erektiohäiriö myytti: Pornografia ei ole ongelma. Se on asiantuntijan toinen kommentti, joka kiistää Leyn väitteet.
uudelleen: ongelma johtopäätöksillä
Kirjoittanut Tohtori Rosalyn Dischiavo syyskuuta 8, 2013
Olen pahoillani, tohtori Ley, mutta johtopäätöksesi eivät ole päteviä, koska tarjoamasi tutkimus ei koske erityistä seksuaalista materiaalia, jota nämä miehet katsovat. Suurimman osan pornografiatutkimuksen ongelmana on, että siinä käytetään melkein aina still-pornoa (kuvia seksitoiminnasta tai alastomuudesta) tai tutkijoiden valitsemia elokuvia. Nämä elokuvat eivät usein kiinnosta tutkimuksen osallistujia.
En tiedä tutkimusta, joka olisi antanut Internet-pornon käyttäjien, jotka ilmoittavat, että heillä on ED, yksinkertaisesti risteilemään verkossa tavalliseen tapaan, katsomaan mitä he yleensä katsovat (useimmista tileistä, useista, lyhyistä leikkeistä valtava erilaisia seksuaalisia tekoja, joskus yhä äärimmäisempiä), ja mittaa sitten jotain asiaankuuluvaa pitkällä aikavälillä. Näitä miehiä voitaisiin sitten verrata kontrolliryhmään. Haluaisin, että tutkimus tehdään tällä tavalla. Jos sellainen on, välitäkö joku tällä säikeellä minulle? Tarvitsen sitä tutkimusta varten. Mutta en usko sitä vielä olevan.
Jos tällaista tutkimusta ei ole, minun on sovittava täällä olevien nuorten miesten kanssa. He ovat poistaneet yhden muuttujan, ja he näkevät yhdenmukaiset tulokset. Ja kukaan ei anna heille kunniaa selvittää mikä heidän ongelmansa on ja löytää yksinkertainen ratkaisu. Luin Reddit-ketjut. Luin satoja viestejä. Huomasin, että yli vuoden keskustelun siitä miehet, jotka lopettivat masturboinnin, tajusivat (muiden kierteen avulla), että he voisivat palata itsetyydytykseen lyhyen ajan kuluttua, kunhan he eivät palaa takaisin Internetiin, videopornoon.
Mitä tässä ei sanota, on se, että monet kollegani ja seksitieteilijät ovat erittäin huolestuneita pornografian vastaisesta retoriikasta. He pelkäävät ja perustellusti sensuuria. Sensuuri on tuhoisa ja heikentää kaikkea tutkimusta. Se tappaa uteliaisuutta, heikentää edistystä. Minulla ei ole mitään kiinnostusta sensuroida kenenkään seksuaalisen materiaalin käyttöä (vaikka olenkin samaa mieltä lasten tai suostumattomien aikuisten tai eläinten, jotka eivät voi suostua, kuvausten hallintaan).
Mutta professorina ja ammattilaisena, joka opettaa päivittäin ihmisen seksuaalisuudesta, uskon, että meillä on varmasti varaa tieteelliseen, monitieteiseen tarkasteluun kaikkiin näihin kysymyksiin. Meillä ei todellakaan ole varaa olla tekemättä. Ihmisenä ja entisenä terapeutina olen kyllästynyt ihmisiin, jotka keskeyttävät keskustelut puolivälissä, koska he kieltäytyvät tarkastelemasta omia motiiveitaan, pelkojaan ja kiinnostuksen kohteitaan. Jatketaan keskustelua. Käsittelemme MIKSI emme pidä siitä, mitä "toinen puoli" sanoo. Pysykäämme ULKOISIA jokaisesta asiasta. Ja jatkakaamme kuuntelemista toisillemme ja julistakaamme linjamme hiekassa.
;