Juuttunut Porn Boxiin (2018). (Grubbsin moraalisen inkongruenssimallin analyysi)

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-018-1294-4

Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot

Helmikuu 2019, Volume 48, Numero 2, s. 449 – 453 |

Brian J.Willoughby

Tämä kommentti koskee artikkelia, joka on saatavilla osoitteessa  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.

Vaikka seksuaalisen sisällön katselu ei ole missään tapauksessa uusi ilmiö, online-pornografian digitaalinen aika ja saatavuus ovat johtaneet apurahan kasvuun, jolla pyritään ymmärtämään modernin pornografian käytön luonnetta ja sen vaikutuksia. Tutkijat, jotka tutkivat pornografiseen käyttöön liittyviä ennustajia, korrelaatioita ja tuloksia, ovat usein juuttuneet itse laatikkoon, joka rajoittaa edelleen pelkästään ymmärrystä siitä, miten yksilöt ja parit käyttävät seksuaalisesti selkeää sisältöä, mutta mitä vaikutuksia tällaisella katselulla voi olla yksilölliselle ja relaatiolle hyvinvointi. Tämä ruutu edustaa sekä suppeaa näkemystä, että monet tutkijat, lääkärit ja päättäjät suhtautuvat pornografiaan (pornografia on aina huono tai aina hyvä), sekä tämän alueen metodologiset rajoitukset, jotka pitävät tieteellisen ymmärryksemme rajallisena ja epätäydellisenä. Kuten monet seksuaalisuuden ja median kulutuksen alalla liittyvät kysymykset, pornografia on laaja käsite, jota sovelletaan monenlaisiin medioihin, joita usein hyödynnetään monenlaisten ihmisten ja parien valikoimassa. Pornografia ei ole yksi asia, ja sen vaikutukset ovat todennäköisesti vaihtelevia ja värikkäitä riippuen useista asiayhteyteen liittyvistä tekijöistä. Pornografian käytön monipuolinen luonne antaa apurahan keskittyä tiettyihin tällaisen käytön elementteihin kuin laajaan yleistämiseen.

Grubbs, Perry, Wilt ja Reid (2018) keskittyvät katsauksessaan ja ehdotetussa mallissaan pornografian käytön tärkeään osaan, moraaliseen ristiriitaisuuteen, joka voi ilmetä joidenkin pornografiaa käyttävien henkilöiden keskuudessa, joilla on voimakasta moraalista vastustusta tällaiseen käyttöön. Kuten nämä tutkijat huomauttavat, on vahvaa näyttöä siitä, että tällainen moraalinen ristiriita liittyy yksilön negatiiviseen hyvinvointiin ja pornografian koettuihin ongelmiin (Grubbs, Exline, Pargament, Volk ja Lindberg, 2017; Grubbs & Perry, 2018). Kuitenkin niiden pyrkiessä ymmärtämään pienen osan pornografista palapeliä, kohdesarjan tekijät kuuluvat moniin aiempien töiden epäonnistumisiin, ylimitoituksiin ja yleistämään ideoita, jotka muuten voisivat olla tärkeitä hyödyllisyys, jos niitä käytetään asianmukaisessa yhteydessä. Kohderyhmän esille tuomat kysymykset viittaavat siihen, onko moraalinen epäjohdonmukaisuus todella "ensisijainen liikkeellepaneva voima havaitun ongelmallisen pornografian käytön tai pornografian riippuvuuden kokemuksessa". Väite on, että moraalinen epäjohdonmukaisuus ei ole vain a tekijä, mutta ensisijainen tekijä ymmärtää pornografian vaikutuksia. Tämä väite on ongelmallinen, sillä siinä todetaan, että ehdotetulla mallilla on enemmän näkyvyyttä pornografian käytön tutkimuksessa kuin mitä se todennäköisesti tekee.

Haluan aloittaa joitakin ehdotetun mallin myönteisiä elementtejä kohdesarjassa. Ensinnäkin Grubbs et ai. (2018) ovat korostaneet pornografiaan liittyvän tutkimuksen tärkeää elementtiä, pornografiaa katsojien kohonneita ja usein liioiteltuja kielteisiä reaktioita, jotka vastustavat sitä moraalisesti, usein uskonnollisista uskomuksista. Kuten Grubbs et ai. Totesivat, nyt on olemassa huomattavia todisteita siitä, että uskonnolliset yksilöt ovat vaarallisempia pornografiseen käyttöön liittyvän toimintahäiriön vuoksi, koska Grubbs et ai. ja muut (Grubbs et ai., 2017; Nelson, Padilla-Walker ja Carroll, 2010; Perry & Whitehead, 2018). Tällä on tärkeä kliininen ja kasvatuksellinen merkitys. Se ehdottaa, että lääkäreiden on otettava huomioon uskonnolliset ja kulttuuriset vakaumukset interventioissaan, koska tällaiset käsitykset voivat vaikuttaa reaktioihin jatkuvaan tai pakonmukaiseen pornografian käyttöön. Se ehdottaa myös, että uskonnollisten yhteisöjen koulutustoimissa olisi keskityttävä pornografian todellisiin riskeihin, riippuvuuden todelliseen luonteeseen ja pornografian käyttöön liittyviin yleisiin kulttuurimyytteihin. Kaikki tämä on ehkä parhaiten ilmaistu kohdeartikkelin lopussa, jossa Grubbs et ai. Huomaa, että heidän todisteiden tarkastelu viittaa siihen, että moraalisesta ristiriidasta johtuvat pornografiset ongelmat (PPMI) ovat tärkeä kliininen näkökohta, jolla voi olla merkitystä todellisen pakon tai riippuvuuden arvioinnin lisäksi. Kohdeartikkeli tarjoaa laajempaa näyttöä siitä, että asiayhteyteen liittyvillä tekijöillä ja henkilökohtaisilla käsityksillä on merkitystä pornografian käytössä. Tämä suora vaatimus pornografisen käsityksen sisällyttämisestä sekä stipendiin että kliiniseen työhön tällä alalla on elintärkeää ja mitä olen vaatinut omassa työssäni (Willoughby & Busby, 2016). Olipa kyse henkilökohtaisista vakaumuksista tai muista sisäisistä tai ulkoisista tekijöistä, yrittää väittää, että pornografian käytössä on aina yksi vaikutus, ovat todennäköisesti molemmat tutkijat ja ne, jotka puolustavat tai vastustavat pornografian käyttöä.

Näistä tärkeistä panoksista huolimatta ehdotettu PPMI-malli jakautuu moniin samoihin ansoja kuin muut yritykset yrittää tiivistää pornografian käyttö yhdeksi teoreettiseksi malliksi. Tällaiset pyrkimykset yleistetystä teoriasta ovat todennäköisesti turhia, kun otetaan huomioon syntyvä tila, jossa tämä apurahan alue säilyy, ja ehdottaa tutkijoiden tai jonkun muun varovaisuutta, ennen kuin tehdään johtopäätöksiä siitä, miten merkityksellinen tai tärkeä moraalinen epäjohdonmukaisuus on. Poliittiset päättäjät ympäri maailmaa näyttävät innokkailta, että pornografisen sisällön katseleminen joko tekee tai ei tee jotain kaikille sen katsojille. Tutkijat näyttävät suurelta osin olevan velvollisia, koska suurin osa pornografiaan liittyvästä tieteellisestä tutkimuksesta on yrittänyt osoittaa, että pornografian käyttö liittyy negatiivisiin yksilö- ja parituloksiin tai että tällaiset yhdistykset ovat harhaanjohtavia. Kohderyhmä putosi usein tähän ansaan, kuten Grubbs et ai. usein näytti haluavan, että heidän PPMI-mallinsa selittäisi suurimman osan aiempien stipendien vaikutuksista. Tällaiset väitteet muistuttivat kuitenkin toista kiistanalaista alaa: videopelien vaikutuksia. Yleiset väitteet, kuten tavoite-artikkelissa ja monissa muissa pornografian käyttöä koskevissa tutkimuksissa, ovat samanlaisia ​​kuin yrittää väittää, että videopelien pelaaminen johtaa aina positiivisiin tai kielteisiin vaikutuksiin. Samoin kuin pornografian käytön, hyvinvoinnin ja moraalisten uskomusten väliset epäjohdonmukaiset yhdistykset, jos yksinkertaisesti korreloidaan videopelien käyttö eri terveysnäkökohtiin, yksittäisten tekijöiden hyväksi mittaaminen, tulokset olisivat luonnollisesti vaihtelevia. Loppujen lopuksi yhdellä henkilöllä, joka usein toistaa väkivaltaisia ​​pelejä pelkästään tunteja joka päivä, on todennäköisesti huomattavasti erilaiset tulokset verrattuna toiseen henkilöön, joka pelaa säännöllisesti sosiaalisia pelejä ystävien ja perheenjäsenten kanssa. Tutkimus jopa estää tällaiset erot, mikä viittaa siihen, että väkivaltaisilla pelaamisilla voi olla haitallisia vaikutuksia (Anderson et al., 2017), kun taas sosiaalisella pelaamisella muiden kanssa voi olla hyötyä (Coyne, Padilla-Walker, Stockdale ja Day, 2011; Wang, Taylor ja Sun, 2018). Samalla tavoin kuin pornografian tutkiminen, pyrkimys tehdä yleisiä yleistyksiä videopeleistä puuttuu merkistä, koska se hylkää tutkittavan asian luontaisen vaihtelun ja monimutkaisuuden.

Ehdotettu PPMI-malli näyttää luonteeltaan olevan sopimatonta yleisen pornografian käytön laajaksi ja sovellettavaksi malliksi. On selvää, että nykyisen mallin painopiste on melko kapea. Kiinnostuksen tulos on koettu pornografiasta johtuvat ongelmat (toisin kuin objektiivisemmat kliiniset kriteerit, joita voitaisiin kehittää pakottavan pornografian käytön tai muiden hyvinvoinnin objektiivisten arvioiden ympärillä). Ehdotettu malli keskittyy myös niihin henkilöihin, joilla on moraalinen vastalause pornografian käyttöön. Tämä pienentää todennäköisesti mallin painopistettä entisestään. Kuinka yleinen on PPMI ja miten merkityksellinen on malli yleisölle? On vaikea sanoa. Väitteissään PPMI, Grubbs et ai. (2018) ei sisältänyt lähes mitään keskustelua siitä, mikä osuus pornografian käyttäjistä olisi tämän mallin osalta. Sen sijaan Grubbs et ai. näyttävät olevan sisällöltään ylivoimaisia ​​malliaan viitaten toistuvasti "moniin ihmisiin", joiden moraalinen epäjohdonmukaisuus on merkityksellinen. Tämä kieli näkyy artikkelissa lähes kymmenkunta kertaa, mutta se ei ole koskaan yhteydessä todelliseen osuuteen väestöstä, jolla on riittävän vahvat uskomukset pornografiasta, että moraalinen epäjohdonmukaisuus voi tapahtua. Tiedän, ja Grubbs et ai. (2018) on vähän tietoa siitä, kuinka paljon pornografian käyttäjistä voi todellakin olla riittävän voimakas moraalinen hylkääminen pornografiasta luodakseen sellaista moraalista epäjohdonmukaisuutta, jota Grubbs et al. ehdottaa. Tämä ei ole uusi ongelma: hyperseksuaalisuutta ja sen vastaisia ​​väitteitä (Halpern, 2011; Reid & Kafka, 2014) ja ongelmallinen pornografia on usein laiminlyönyt tällaisten ongelmien esiintyvyyden ja johtanut siihen, että tutkimuksissa on tutkittu, millainen prosenttiosuus pornografian käyttäjistä edes ongelmallisista tai pakottavista käyttötavoista alkaa. Todisteet viittaavat siihen, että pornografian käytön hyväksymisessä useimmat ihmiset hyväksyvät sen. Carroll et ai. (2008) totesi, että lähes 70% nuorista aikuisista miehistä oli samaa mieltä siitä, että pornografian käyttö oli hyväksyttävää, kun taas lähes puolet nuorista aikuisista naisista oli samaa mieltä tämän tunteen kanssa. Viime aikoina Price, Patterson, Regnerus ja Walley (2016) todettiin yleisessä sosiaalitutkimuksessa, että vain pieni osa miehistä ja naisista uskoo, että pornografian pitäisi olla laitonta. Vaikka todisteet ovat varmasti rajallisia, tällaiset tutkimukset viittaavat siihen, että pornografian hylkääminen näyttää olevan ei-normatiivinen nykyaikaisissa nuorissa aikuisissa ja aikuisissa. On varmasti vaikea väittää, että moraalinen epäjohdonmukaisuus on yleinen ongelma monille ihmisille, jos useimmilla ihmisillä ei ole keskeistä käsitystä, joka voisi johtaa tällaiseen epäjohdonmukaisuuteen.

Vaikka pornografian osuus väestöstä, joka kohtaa moraalisen epäjohdonmukaisuuden, voi olla vähemmistö, jopa pienempi osuus näyttää itsestään ilmoittavan havaitut ongelmat niiden käytöstä. Edellinen työ Grubbs, Volk, Exline ja Pargament (2015) näyttää vahvistavan tämän. Esimerkiksi CPUI-9: n kehityksessä Grubbs et ai. (2015), joita käytettiin hieman enemmän kuin 600-yksilöitä. Kaaviossa yhdestä seitsemään, jossa yksi edusti pienintä määrää havaittuja ongelmia, kolmen tutkimuksen keskiarvot olivat 2.1, 1.7 ja 1.8. Tämä viittaa siihen, että useimmat otokseen kuuluneet ihmiset ilmoittivat vähän tai ei ollenkaan niiden käyttöön liittyvistä havaituista ongelmista. Muut tutkijat ovat havainneet samanlaisen ilmiön Haldin ja Malamuthin kanssa (2008) panee merkille, että sekä miehet että naiset ilmoittavat omasta pornografisesta käytöstä enemmän myönteisiä kuin kielteisiä vaikutuksia. Tunnetun vaikutuksen alalla näyttää siltä, ​​että kielteisten vaikutusten käsitykset näyttävät myös olevan vähemmistössä.

Yhteenvetona ehdotettu PPMI-malli näyttää olevan melko keskittynyt, ja se rajoittuu vain pornografian käyttäjien vähemmistöön, jolla on moraalinen epäluottamus, joka tarvitaan luomaan moraalinen epäjohdonmukaisuus ja vielä pienempi osuus ryhmästä, joka raportoi havaittuja ongelmia. Tämä kapea keskittyminen ei ole luontaisesti ongelmallista. Grubbs et ai.2018) keskittyminen näyttää olevan aivan yhtä paljon kuin Hald ja Malamuth (2008) ovat luoneet ”itsestään havaitut vaikutukset”, ja tällaiset vaikutukset ovat merkityksellisiä ja tärkeitä. Tällaisilla malleilla voi olla tärkeä apu kliinisten ja koulutuksellisten ponnistelujen ohjaamisessa tiettyihin populaatioihin, joita varten ne ovat merkityksellisiä. Kuten olen jo todennut, ehdotettu malli tarjoaa näin tärkeän panoksen, joka voi olla hyödyllinen tietyissä yhteyksissä. Grubbs et ai. näytti innokkaalta, että heidän mallinsa oli ylimitoitettu ja sovellettava kapea keskittymisensä laajemmin tekemällä sekä moraalinen epäjohdonmukaisuus että pornografiseen käyttöön liittyvät havaitut ongelmat näyttävät olevan kumpikaan: yleinen. Kirjoittajat väittivät nopeasti, että moraalinen kongruenssi on tärkeä tekijä pornografian käytön tutkimisessa, mutta että "pornografian kielteisiä vaikutuksia dokumentoiva [kirjallisuus] [kirjallisuus] voi todistaa moraalisen epäjohdonmukaisuuden kielteisiä vaikutuksia." että suurin osa pornografiseen käyttöön liittyvistä kielteisistä vaikutuksista on vain moraalisen epäjohdonmukaisuuden sivutuote on rohkea, mutta ei näytä todennäköiseltä, koska edellä esitetyt todisteet ovat ilmeisiä, ja tällainen väite ei todennäköisesti vaikuta tiiviimpään tutkimukseen.

Ehkä yksi käsitteellinen kysymys, joka johtaa tällaisiin laajoihin lausuntoihin, on, että Grubbs et ai. (2018) näyttävät sekoittavan tilastollisen merkitsevyyden tai vaikutuksen koon näytteen kokoon. Vaikka nämä kaksi voivat liittyä toisiinsa, ne eivät varmasti mene käsi kädessä. Vaikka moraalinen epäjohdonmukaisuus voi olla vahva tilastollinen vaikutus useissa tutkimuksissa, tämä voi johtua yksinkertaisesti otoksen vähemmistöstä, jos tällainen vaikutus on suuri, mikä johtaa numeeriseen merkitykseen, peittäen suuremman osan näytteestä, jos tällainen ristiriita on vähemmän merkityksellinen. Useat tutkimukset viittaavat varmasti siihen, että moraalinen ristiriita, kun se on läsnä, on tärkeä osa koettuja ongelmia, mutta taas harvoin puhuvat siitä, kuinka yleisiä tällaiset ongelmat ovat. Jos jotain, tämä on vaatimus lisätutkimuksesta, mukaan lukien pornografian käytön suuntausten ja mallien tutkiminen. Kuten kohdeartikkelin kuvassa 1 todettiin, kohdeartikkelissa raportoitu meta-analyysi sisälsi kirjallisuuden huolellisen tarkastelun jälkeen vain 12 tutkimusta. Vertailun vuoksi tuoreessa meta-analyysissä vain päihteiden käytön pitkittäisvaikutuksesta kiinnittymisen turvallisuuteen käytettiin 54 tutkimusta (Fairbairn et ai., 2018), kun taas äskettäinen meta-analyysi lasten vanhemmuudesta ja ulkoistamisesta käyttäytyi hyvin 1000-tutkimuksissa (Pinquart, 2017). Ollakseen oikeudenmukaisempi, mitä pienempi on empiirinen painopiste, sitä vähemmän kirjallisuutta tarvitaan metaanalyyseihin. Tämä antaa kuitenkin vielä yhden todistuksen siitä, että ehdotettua mallia koskevat laaja-alaiset johtopäätökset olisi rajoitettava.

Toinen esimerkki ongelmallisista pyrkimyksistä ylipainottaa aluetta, jolla ei ole riittävästi tietoa, on viimeinen väite kirjallisuuden tarkastelusta kohdesarjassa. Tässä Grubbs et ai. (2018) yrittää väittää, että ”moraalinen epäjohdonmukaisuus on vahvin ennustaja pornografian käyttöön liittyvistä itsestään havaittavista ongelmista.” Mielestäni on useita rajoituksia, jotka pitävät pornografisen apurahan uudelleen melko kapeassa ja rajoittavassa laatikossa. Ensinnäkin se sopii jälleen tällaisen stipendin painopisteestä. Itse havaitut ongelmat ovat varmasti tärkeitä harkita, mutta ne eivät ole ainoat tärkeät tulokset pornografiassa. Itse asiassa tämä painopiste jättää huomiotta, missä ehkä hedelmällisimpiä tutkimuksia on tehty pornografian käyttökirjallisuudesta: suhteelliset tulokset. Kuten Wrightin, Tokunagan, Krausin ja Klannin äskettäinen meta-analyysi osoittaa,2017), pieni mutta johdonmukainen yhteys pornografian käytön ja suhteellisen tai seksuaalisen tyydytyksen välillä on ehkä johdonmukaisin yhteys pornografian katselun ja nykyisen kirjallisuuden tulosten välillä. Laaja ja kasvava joukko tutkimuksia on ehdottanut, että pornografian katseleminen yhdellä tai molemmilla kumppaneilla liittyy sekä positiivisiin että negatiivisiin tuloksiin, mukaan lukien suhteiden tyytyväisyyden vaihtelut (Bridges & Morokoff, 2011), seksuaalinen laatu (Poulsen, Busby ja Galovan, 2013), parisuhteen säätö (Muusses, Kerkhof ja Finkenauer, 2015), uskottomuus (Maddox, Rhoades ja Markman, 2011) ja sitoutuminen seksityöntekijöihin (Wright, 2013).

Kuten yksilöihin keskittynyt tutkimus, tämäkin relaatiotutkimus ei ole ongelmitta (katsausta varten katso Campbell & Kohut, 2017) ja tulokset näyttävät olevan herkkiä useille asiayhteyteen liittyville tekijöille. Esimerkiksi, onko pornografiaa katsottu yksin tai yhdessä, vaikuttaa olevan merkittävä vaikutus siihen, miten tällainen katselu liittyy parin dynamiikkaan (Maddox et ai., 2011). Sukupuoli näyttää myös olevan olennainen moderaattori, jossa miespuoliset kumppanit käyttävät yksilöllisesti sitä, että katselu liittyy negatiivisimpiin tuloksiin (Poulsen et al., 2013). Tämä dynaaminen apuraha viittaa siihen, että relaatiokontekstit ovat vielä yksi tärkeä näkökohta sen ymmärtämisessä, miten pornografian kulutus liittyy yksilön hyvinvointiin. Suhteellinen dynamiikka on myös todennäköistä sekä moraalisen epäjohdonmukaisuuden kehityksessä että vaikutuksessa suhteissa oleville. Yhden kumppanin epäjohdonmukaisuus todennäköisesti vaikuttaa toisen lopputulokseen, sillä pornografian käyttö havaitaan, neuvotellaan tai pidätetään. Tällainen asiayhteys tai keskustelu puuttuu PPMI-mallissa, joka sen sijaan näyttää kiinnittyneenä itsestään havaittuihin ongelmiin ainoana kiinnostuksen tuloksena.

Grubbsin et ai. (2018) pitää tutkijat tässä ylirajautumisen ja metodologisten rajoitusten laatikossa. Kuten monet muutkin, Grubbs et ai. termin "pornografian käyttö" käyttö tavoilla, joissa jätetään huomioimatta luontaiset ongelmat, joita liittyy tällaisen yleisen termin käyttämiseen seksuaalisen materiaalin katselun tutkimiseen. Oma työni (Willoughby & Busby, 2016) on todennut, että termillä "pornografia" on huomattavasti erilaisia ​​merkityksiä sen mukaan, keneltä kysyt, ja että pelkkä termin pornografia käyttö itsearviointikyselyissä on luonnostaan ​​ongelmallista (viimeaikaisesta vaihtoehtoisesta lähestymistavasta mittaamiseen katso Busby, Chiu, Olsen & Willoughby, 2017). Naimisissa olevilla ihmisillä, naisilla ja uskonnollisilla on usein laajemmat pornografian määritelmät ja ne merkitsevät eräitä seksuaalisen median pornografisia muotoja, joissa toiset vain näkevät säännöllisen median (tai mainokset) ilman seksuaalista sisältöä. Tämä liiallinen riippuvuus kaiken seksuaalisen sisällön luokittelemisesta yhden etiketin alle on ristiriidassa pienen mutta kasvavan kirjallisuuden kanssa, joka viittaa siihen, että katsotun pornografian sisältö on tärkeää ottaa huomioon (Fritz & Paul, 2017; Leonhardt & Willoughby, 2017; Willoughby & Busby, 2016). Sen sijaan, että oletettaisiin, että PPMI on yksinkertaisesti osa kaikkea pornografiaa, on tärkeää, että tutkijat harkitsevat, miten moraalinen epäjohdonmukaisuus voi esiintyä vain tietyntyyppisissä seksuaalisen sisällön kohdissa tai miten moraalinen epäjohdonmukaisuus voi liittyä eri tyyppisiin seksuaaliseen mediaan erilaisille ihmiset.

Tällaisten yleistyskysymysten ohella on muitakin näkökohtia, ennen kuin PPMI voidaan voidella selittää pornografian käyttöön liittyviä ongelmia. Toinen tärkeä asia, joka on otettava huomioon Grubbs et al.:n (2018) malli on, että vaikka moraalinen ristiriitaisuus onkin joillekin pornografian käyttäjille ongelma, moraalinen ristiriitaisuus tai sen takana oleva uskonnollisuus eivät poista monia pornografian ja terveyden tai hyvinvoinnin välisiä yhteyksiä. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että pornografian käytön ja hyvinvoinnin väliset yhteydet pysyvät, vaikka uskonnollisuutta tai muita taustalla olevia arvoja olisi kontrolloitu (Perry & Snawder, 2017; Willoughby, Carroll, Busby ja Brown, 2016; Wright, 2013). Esimerkiksi kun Perry ja Snawder (2017) totesi, että pornografian käytön ja alemman vanhemmuuden laadun välinen yhteys oli uskonnollisten henkilöiden keskuudessa korkeampi, vaikutus säilyi kaikkien ihmisten kohdalla myös uskonnollisuutta valvottaessa. Pornografian käytön on myös todettu liittyvän seksuaalisten asenteiden muutoksiin, vaikka valvottaisiin myös asenteita ja uskomuksia (Wright, 2013). Ehkä paras todiste tästä taustalla olevasta vaikutuksesta, joka näyttää olevan johdonmukainen uskonnollisuudesta tai moraalista riippumatta, on relaatiotutkimuskirjallisuudessa, jossa pornografia on johdonmukaisesti yhdistetty joihinkin negatiivisiin suhdetuloksiin myös sen jälkeen, kun hallitaan arvoja tai uskonnollisuutta (Doran & Price, 2014; Maas, Vasilenko ja Willoughby, 2018; Poulsen et ai. 2013; Willoughby et ai. 2016).

Yhdessä Grubbs et al. (2018) vaikuttaa liian tarkalta ja liian kapealta, jotta se olisi tehokas malli kaikille tai jopa useimmille pornografian kuluttajille. Malli kuuluu myös samoihin rajoituksiin, jotka ruttoivat liian paljon pornografista apurahaa siinä mielessä, että sen sovellus yrittää kattaa liikaa maata ja liian monta asiayhteyttä. Pieni ruutu, jonka liian suuri osa pornografisesta apurahasta näyttää olevan sisällöltään pysyvä, käsitteellinen laatikko, jossa pornografia on yksinkertainen toiminta, jonka pitäisi johtaa vain pieneen valikoimaan tuloksia. Kyllä, moraalinen epäjohdonmukaisuus on tärkeä käsite, jota harkitaan ja tutkitaan pornografian käytön ja sen seurausten tutkimisessa. PPMI-malli on kuitenkin jumissa, mutta ei oteta huomioon, miten tällainen epäjohdonmukaisuus liittyy tarkasteltavan seksuaalisen aineiston sisältöön, tällaisen käytön yksilölliseen ja suhteelliseen kontekstiin tai pornografian kuluttajien mahdollisesti pienempään osuuteen, jotka todella kokevat jonkin verran moraalista epäjohdonmukaisuutta. samassa rajoitetussa käsitteellisessä laatikossa kuin pornografian kirjallisuudessa. Grubbs et ai. väittävät, että heidän mallinsa voisi auttaa ratkaisemaan pornografian käytön palapelin huomaten, että ”pornografian katseluun kuluneesta ajasta riippumatta on todennäköistä, että itsestään havaitut ongelmat, kuten usko, ovat pornografian riippuvuus, ovat avainasemassa, jotta voidaan ymmärtää tarkasti todellinen vaikutus, joka pornografian käyttö on terveydelle ja hyvinvoinnille ja siksi keskeiselle painopistealueelle jatkuvassa tutkimuksessa. ”Tämä” todellinen vaikutus ”laajenee todennäköisesti huomattavasti kapeammasta ja tarkemmasta keskittymisestä sekä itsestään havaittuihin vaikutuksiin että moraaliseen epäjohdonmukaisuuteen. Kuten Grubbs et ai. huomautti, että useat tutkimukset ovat osoittaneet, että itsestään havaittuja ongelmia ei useinkaan edes yhdistetä pornografian käyttöön, mikä viittaa siihen, että muut hyvinvoinnin markkerit, jotka ovat jatkuvasti yhdistäneet pornografian käyttöön, voivat olla parempia keskipisteitä. Yleensä on olemassa joitakin henkilöitä, joilla on vahva moraalinen hylkääminen pornografian käytöstä, ja tällainen hylkääminen vaikuttaa niiden käytön korrelaatteihin, kun he tarttuvat epäjohdonmukaisuuteen niiden käyttäytymisessä ja kognitioissa. Tällainen väite on juurtunut samoihin kognitiivisiin dissonanssiteorioihin, jotka ovat pitkään olleet osa sosiaalisen psykologian alaa (Festinger, 1962). Vaikka ehdotetulla mallilla voisi olla hyötyä sovellettaessa asianmukaisesti, tutkijoiden tulisi olla varovaisia ​​olettaen, että tällainen malli koskee laajaa joukkoa kontekstia, jossa pornografiaa käytetään.

Viitteet

  1. Anderson, CA, Bushman, BJ, Bartholow, BD, Cantor, J., Christakis, D., Coyne, SM,… Huesmann, R. (2017). Näytön väkivalta ja nuorisokäyttäytyminen. Pediatrics, 140(Suppl. 2), S142 – S147.CrossRefGoogle Scholar
  2. Bridges, AJ ja Morokoff, PJ (2011). Seksuaalisen median käyttö ja suhteellinen tyytyväisyys heteroseksuaaleilla. Henkilökohtaiset suhteet 18(4), 562-585.CrossRefGoogle Scholar
  3. Busby, DM, Chiu, HY, Olsen, JA, & Willoughby, BJ (2017). Pornografian ulottuvuuden arviointi. Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot 46, 1723-1731.CrossRefGoogle Scholar
  4. Campbell, L., & Kohut, T. (2017). Pornografian käyttö ja vaikutukset romanttisissa suhteissa. Nykyinen mielipide psykologiassa, 13, 6-10.CrossRefGoogle Scholar
  5. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, Barry, C., & Madsen, SD (2008). Sukupolvi XXX: Pornografian hyväksyminen ja käyttö nousevien aikuisten keskuudessa. Journal of Adolescent Research, 23, 6-30.CrossRefGoogle Scholar
  6. Coyne, SM, Padilla-Walker, LM, Stockdale, L., & Day, RD (2011). Peli päällä ... tytöt: Yhteydet videopelien pelaamisen ja nuorten käyttäytymis- ja perhetulosten välillä. Journal of Adolescent Health, 49, 160-165.CrossRefGoogle Scholar
  7. Doran, K., & Price, J. (2014). Pornografia ja avioliitto. Lehti perhe- ja talousasioista, 35, 489-498.CrossRefGoogle Scholar
  8. Fairbairn, CE, Briley, DA, Kang, D., Fraley, RC, Hankin, BL ja Ariss, T. (2018). Meta-analyysi aineen käytön ja ihmissuhteiden kiinnittymisen turvallisuuden välisestä pitkittäisestä assosiaatiosta. Psykologinen tiedote, 144, 532-555.CrossRefGoogle Scholar
  9. Festinger, L. (1962). Kognitiivisen dissonanssin teoria (Vol. 2). Palo Alto, CA: Stanford University Press.Google Scholar
  10. Fritz, N., & Paul, B. (2017). Orgasmeista piiskaamiseen: Agenttisten ja objektiivisten seksuaalisten skriptien sisältöanalyysi feministisessä, naispuolisessa ja valtavirran pornografiassa. Sukupuoliroolit 77, 639-652.CrossRefGoogle Scholar
  11. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI, Volk, F. ja Lindberg, MJ (2017). Internet-pornografian käyttö, koettu riippuvuus ja uskonnolliset / hengelliset kamppailut. Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot 46, 1733-1745.CrossRefGoogle Scholar
  12. Grubbs, JB ja Perry, SL (2018). Moraalinen ristiriita ja pornografian käyttö: kriittinen katsaus ja integraatio. Journal of Sex Research. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2018.1427204.
  13. Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, JA, & Reid, RC (2018). Pornografiset ongelmat, jotka johtuvat moraalisesta ristiriidasta: integroiva malli, jossa on järjestelmällinen katsaus ja meta-analyysi. Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot.  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. Grubbs, JB, Volk, F., Exline, JJ ja Pargament, KI (2015). Internet-pornografian käyttö: Havaittu riippuvuus, psykologinen ahdistus ja lyhyen toimenpiteen validointi. Journal of Sex and Marital Therapy, 41, 83-106.CrossRefGoogle Scholar
  15. Hald, GM, ja Malamuth, N. (2008). Pornografian kulutuksen itse kokemat vaikutukset. Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot 37, 614-625.CrossRefGoogle Scholar
  16. Halpern, AL (2011). Ehdotettu hyperseksuaalisen häiriön diagnoosi DSM-5: iin sisällyttämiseksi: Tarpeeton ja haitallinen [Letter to Editorille]. Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot 40, 487-488.CrossRefGoogle Scholar
  17. Leonhardt, ND ja Willoughby, BJ (2017). Pornografia, provosoiva seksuaalinen media ja niiden erilaiset assosiaatiot seksuaalisen tyydytyksen useisiin näkökohtiin. Journal of Social and Personal Relationships. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0265407517739162.
  18. Maas, MK, Vasilenko, SA, ja Willoughby, BJ (2018). Diadinen lähestymistapa pornografian käyttöön ja suhteiden tyytyväisyyteen heteroseksuaaliparien keskuudessa: Pornografian hyväksymisen ja ahdistuneen kiinnittymisen rooli. Journal of Sex Research, 55, 772-782.CrossRefGoogle Scholar
  19. Maddox, AM, Rhoades, GK, ja Markman, HJ (2011). Seksuaalisen materiaalin katselu yksin tai yhdessä: Yhteydet suhteiden laatuun. Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot 40, 441-448.CrossRefGoogle Scholar
  20. Muusses, LD, Kerkhof, P., & Finkenauer, C. (2015). Internet-pornografia ja parisuhteen laatu: Pitkittäistutkimus sopeutumisen, seksuaalisen tyytyväisyyden ja seksuaalisen internet-materiaalin kumppaneiden sisäisistä ja välisistä vaikutuksista äskettäin avioitujen keskuudessa. Tietokoneet ihmisen käyttäytymisessä, 45, 77-84.CrossRefGoogle Scholar
  21. Nelson, LJ, Padilla-Walker, LM ja Carroll, JS (2010). "Uskon, että se on väärin, mutta teen sen edelleen": Vertailu uskonnollisiin nuoriin miehiin, jotka tekevät, eivät käytä pornografiaa. Uskon ja hengellisyyden psykologia, 2, 136-147.CrossRefGoogle Scholar
  22. Perry, SL, & Snawder, KJ (2017). Pornografia, uskonto ja vanhempien ja lasten välinen suhde. Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot 46, 1747-1761.CrossRefGoogle Scholar
  23. Perry, SL, & Whitehead, AL (2018). Vain huono uskoville? Uskonto, pornografian käyttö ja seksuaalinen tyytyväisyys amerikkalaisten miesten keskuudessa. Journal of Sex Research. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2017.1423017.
  24. Pinquart, M. (2017). Vanhempien ulottuvuuksien ja -tyylien yhdistäminen lasten ja nuorten ulkoisiin ongelmiin: Päivitetty meta-analyysi. Kehityspsykologia, 53, 873-932.CrossRefGoogle Scholar
  25. Poulsen, FO, Busby, DM ja Galovan, AM (2013). Pornografian käyttö: Kuka käyttää sitä ja miten se liittyy pariskunnan tuloksiin. Journal of Sex Research, 50, 72-83.CrossRefGoogle Scholar
  26. Price, J., Patterson, R., Regnerus, M., & Walley, J. (2016). Kuinka paljon enemmän sukupolvi X kuluttaa XXX? Todisteet pornografiaan liittyvien asenteiden ja käyttäytymisen muuttumisesta vuodesta 1973 lähtien. Journal of Sex Research, 53, 12-20.CrossRefGoogle Scholar
  27. Reid, RC ja Kafka, kansanedustaja (2014). Erimielisyydet hypereksuaalisesta häiriöstä ja DSM-5: stä. Nykyiset seksuaaliterveysraportit, 6, 259-264.CrossRefGoogle Scholar
  28. Wang, B., Taylor, L., & Sun, Q. (2018). Yhdessä pelaavat perheet pysyvät yhdessä: Tutkitaan perheen sitoutumista videopelien avulla. Uusi media ja yhteiskunta. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1461444818767667.
  29. Willoughby, BJ ja Busby, DM (2016). Katsojan silmissä: Tutkitaan muunnelmia pornografian käsityksissä. Journal of Sex Research, 53, 678-688.CrossRefGoogle Scholar
  30. Willoughby, BJ, Carroll, JS, Busby, DM ja Brown, C. (2016). Erot pornografian käytössä romanttisten pariskuntien keskuudessa: Yhteydet tyytyväisyyteen, vakauteen ja suhdeprosesseihin. Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot 45, 145-158.CrossRefGoogle Scholar
  31. Wright, PJ (2013). USA: n miehet ja pornografia, 1973 – 2010: Kulutus, ennustajat, korreloi. Journal of Sex Research, 50, 60-71.CrossRefGoogle Scholar
  32. Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornografian kulutus ja tyytyväisyys: meta-analyysi. Human Communication Research, 43, 315-343.CrossRefGoogle Scholar