Verkko- ja offline-integraatiohypoteesin kehittäminen terveellistä Internet-käyttöä varten: teoria ja alustava näyttö (2018)

. 2018; 9: 492.

Julkaistu verkossa 2018 Apr 13. doi:  10.3389 / fpsyg.2018.00492

PMCID: PMC5908967

PMID: 29706910

Xiaoyan Lin,1,2,† Wenliang Su,1,3,*† ja Marc N. Potenza4,5

Abstrakti

Internetistä on tullut olennainen osa jokapäiväistä elämäämme, ja kuinka hyödyntää Internetiä parhaalla mahdollisella tavalla, on tärkeää sekä yksilöille että yhteiskunnalle. Aiempien tutkimusten perusteella ehdotetaan verkko- ja offline-integraatiohypoteesia, joka ehdottaa puitteita Internetin harmonisen ja tasapainoisen käytön harkitsemiseksi. Integraatiohypoteesi ehdottaa, että terveellisemmät Internetin käyttötavat saadaan aikaan ihmisten verkko- ja offline-maailmojen harmonisella integroinnilla. Online / offline-integraatiota ehdotetaan yhdistämään omaidentiteetti, ihmissuhteet ja sosiaalinen toiminta sekä kognitiivisilla että käyttäytymisnäkökohdilla noudattamalla viestinnän, siirron, johdonmukaisuuden ja ”offline-ensin” -prioriteettien periaatteita. Integrointitason ja psykologisten tulosten välistä suhdetta koskevan hypoteesin testaamisen aloittamiseksi tämän tutkimuksen tiedot kerättiin 626-tutkinnon opiskelijoilta (41.5% miehiä). Osallistujat suorittivat asteikot verkossa ja offline-tilassa tapahtuvaa integrointia, Internet-riippuvuutta, Internetin käytön etuja ja haittoja, yksinäisyyttä, ekstraversiota ja elämäntyytyväisyyttä varten. Tulokset paljastivat, että henkilöillä, joilla on korkeampi online / offline-integraatio, on korkeampi elämätyytyvyys, suurempi ekstraversio ja positiivisemmat käsitykset Internetistä ja vähemmän yksinäisyyttä, alhaisempi Internet-riippuvuus ja vähemmän negatiivisia käsityksiä Internetistä. Integraatio välittää ekstraversion ja psykologisten tulosten välistä yhteyttä, ja se voi olla mekanismi, joka perustuu eroon rikastuvien rikkaamman ja sosiaalisen korvauksen hypoteesien välillä. Online- ja offline-integraatiohypoteesin vaikutuksista keskustellaan.

Avainsanat: integraatiohypoteesi, integraatioperiaatteet, rikkaat rikastuvat, sosiaaliset korvaukset, Internet-riippuvuus, ongelmallinen Internetin käyttö, terveellinen Internetin käyttö, online- ja offline-integraatioasteikko

"...minkä tahansa teknologisen vallankumouksen paradoksi on, että sinun täytyy siirtyä offline-tilaan löytääksesi viisautta ja tunteellista selkeyttä hyödyntääksesi online-elämääsi parhaalla mahdollisella tavalla."

—Pico Iyer

esittely

Se, onko Internetillä myönteisiä vai kielteisiä vaikutuksia yksilöihin, on ollut kiistanalainen kysymys sen syntymisen jälkeen. Internetillä on ollut yhä tärkeämpi rooli ihmisten elämässä, ja Internetin ja tosielämän välinen raja on hämärtynyt; jotkut ovat kuitenkin yhä huolestuneempia ongelmista, joita ne ovat mahdollisesti aiheuttaneet tai edistäneet, ja selkeiden ohjeiden puuttumisesta Internetin terveelliselle käytölle (; ; ). Aikaisemmat tutkimukset ovat tuottaneet useita hypoteeseja (kuvattu alla) auttamaan selittämään online- ja offline-maailmojen suhdetta (; ; ).

Rich saada rikkaampi hypoteesi

Rich Rich Richer -hypoteesi (2002) ehdottaa, että henkilöt, joilla on suurempi ekstraversio tai jotka ovat mukavammat sosiaalisissa tilanteissa, käyttäisivät todennäköisemmin Internetiä sosiaalisten verkostojensa laajentamiseen ja ystävyyssuhteiden laadun parantamiseen (; ). Tämän hypoteesin mukaan yksilöillä, jotka ovat ekstravertteja ja joilla on jo vahvat sosiaaliset taidot, tekisi paremmin jakamalla ilojaan ja pyytämällä apua verkossa, jolloin saavutettaisiin ylimääräinen sosiaalinen tuki ja parempi elämätyytyväisyys kyberavaruudessa (; ; ; ). Lisäksi Internet-pelien pelaajat, jotka ilmoittavat suuremmasta menestyksestä todellisessa maailmassa, pelaavat todennäköisemmin terveellisesti kuten World of Warcraft (WOW) -pelejä kuin ne, jotka havaitsivat tosielämän epäonnistumisia (). Sitä vastoin ”köyhät saavat köyhemmiksi” tämän hypoteesin mukaan. Ihmiset, jotka ovat introvertteja, joilla on korkeampi sosiaalinen ahdistus ja joilla on heikommat sosiaaliset taidot ja itseluottamus, käyttäisivät todennäköisemmin Internetiä paetakseen ja välttääkseen ongelmia tosielämässä, ja tämä voi johtaa kielteisiin tuloksiin ().

Sosiaalisen korvauksen hypoteesi

Päinvastoin, sosiaalisen korvauksen hypoteesi (huono saada rikkaampi hypoteesi) ehdottaa, että Internetin käyttäjillä, joilla on korkeampi sosiaalinen ahdistus tai alhaisempi sosiaalinen tuki, olisi parempi hyvinvointi kuin niillä, joilla on myös korkea sosiaalinen ahdistus, mutta jotka eivät käyttää internettiä (; ; , ). Tämän hypoteesin mukaan Internetin nimettömyys antaa yksilöille mukavamman sosiaalisen tilanteen, koska havaitaan alhaisempi riski itsensä paljastamiseksi, koska ei ole sanallisia vihjeitä (). Internet voi lisäksi tarjota joillekin ihmisille enemmän mahdollisuuksia saada sosiaalista tukea, tutustua itseidentiteettiin ja sosiaaliseen identiteettiin () ja parantaa heidän sosiaalisia taitojaan () sekä paremmat mahdollisuudet hyödyntää online-selviytymisresursseja (). Lisäksi, ehdotti, että verkkotoiminnasta olisi hyötyä yksilöille heikkojen siteiden muodostamiseksi sosiaaliseen verkostoitumiseen, mikä olisi erittäin hyödyllistä niille, joilla on alhaisempi itsetunto, parantaa sosiaalista pääomaa, mutta olisi haitallinen niille, joilla on korkeampi itsetunto, koska se vähentäisi heidän mahdollisuuksiaan ylläpitää vahvoja offline-siteitä. Toisin sanoen ”köyhät rikkaammat” ja ”rikkaat köyhemmät”.

Edellä olevien hypoteesien mukaan Internetin käytöllä voi olla positiivisia tai kielteisiä vaikutuksia yksilöllisistä eroista riippuen. Koska molemmilla edellä esitetyillä hypoteeseilla on joitain todisteita, on tärkeää ymmärtää tekijät, jotka määritetään, kun ”rikkaat rikkautuvat”, “köyhemät köyhemmiksi”, “köyhät rikkaammiksi” ja “rikkaat köyhemmiksi”.

Online- ja offline-integraatioperspektiivi

Online - ja offline - integraation käsitettä ehdotti ensin . Hänen mukaansa integraatio luo synergiaa, ja online- ja offline-elämän integrointi johtaisi rikastettuun kehitykseen ja vaurauteen. Hän hahmotteli myös kuusi integraatiostrategiaa siitä, kuinka yhdistää online- ja offline-elämä (esim. "Kertoa online-seuralaisille offline-elämästä" ja "online-käyttäytymisen tuominen offline-tilaan"). Integrointinäkökulma korostaa harmoniaa ja tasapainoa verkko- ja offline-maailmojen välillä; eli eläminen suuremmassa integroidussa maailmassa olisi parempi kuin eläminen kahdessa eristetyssä maailmassa.

Kotouttamisnäkökulma on kuitenkin kaukana akateemisen yhteisön tunnustamasta asiasta, ja se vaatii lisäteoreettista harkintaa etenkin terveellisten Internet-käyttötapojen edistämiseksi. Siksi tämän käsikirjoituksen tavoitteena on edistää online- ja offline-integraatiohypoteesia, joka voi ohjata tietoverkon ja todellisten maailmojen integroitumista ja edistää terveellisiä Internetin käyttömalleja.

Online- ja offline-integraatiohypoteesin rakentaminen

Miksi online- / offline-verkkotunnuksia tulisi integroida? Teoreettinen tausta

Järjestelmäteoria keskittyy osien väliseen järjestelyyn ja suhteisiin sekä siihen, kuinka ne voivat toimia yhdessä kokonaisuutena (). Yksi systeemiteorian tärkeistä oivalluksista on kokonaisvaltainen näkymä verkossa / offline-suhteessa. Aristoteles tilasi jo kauan sitten yleisen holismin periaatteen lausunnossaan, että ”kokonaisuus on enemmän kuin sen osien summa”. On kuitenkin selvää, että kokonaisuus voi olla enemmän kuin sen osien summa tai vähemmän, riippuen siitä tapa, jolla osat on järjestetty ja ovat vuorovaikutuksessa. Holistisessa maailmankatsomuksessa maailmaa nähdään pikemminkin yhtenäisenä kokonaisuutena kuin erillisenä osakokoelmana (); siksi online- ja offline-maailmoja olisi pidettävä yhtenäisenä kokonaisuutena. Jos emme tunnusta heidän yhteyksiämme ja keskitymme yksinomaan yhteen niistä, voi esiintyä ei-toivottuja seurauksia.

Järjestelmäteorian toinen näkemys on prioriteettien ja osien yhteistyön asettamisen tärkeys järjestelmän sisällä. Kilpailu voi mahdollisesti tapahtua, kun kaikelle tapahtua ei ole riittävästi resursseja, joten jotain tapahtuu jonkun muun kustannuksella (). Verkko- ja offline-maailmoja voidaan pitää jossain määrin kilpailun alla, koska molemmat kilpailevat ihmisten ajan ja energian sijoittamisesta. Jos priorisointia ei määritetä selvästi, tällainen resurssien rajoittaminen voi aiheuttaa tuhoavaa kilpailudynamiikkaa (). Toimintahäiriöinen kilpailu voi tuottaa huonoja tuloksia, kuten Internet-riippuvuuteen liittyviä konflikteja ja epäonnistumisia (). Verkko- / offline-maailmojen järjestelmässä on tärkeää, että offline-elämässä on etusija etusijalle kilpailtaessa henkilökohtaisista resursseista, mikä tarkoittaa, että meidän on otettava enemmän huomioon todellisen elämämme vaatimukset. Vaihtoehtona kilpailulle verkko- ja offline-maailmat voisivat toimia yhteistyössä yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Verkkomaailma voisi toimia katalysaattorina parantaa ja vahvistaa ihmisten todellista elämää. Yhteistoiminnallisella järjestelmällä olisi todennäköisesti enemmän etuja kilpaillessa sisäisen kilpailun järjestelmien kanssa (). Vaikka yhteistyö ei välttämättä tuota yksittäisten osien maksimaalista voittoa, keskinäinen yhteistyö voi johtaa koko järjestelmän parhaaseen voittoon (; ), tuottaa tulevaisuuden etuja (). Siksi interaktiivinen yhteistyödynamiikka verkko- ja offline-maailmoissa voi myös edistää henkilökohtaista kehitystä ja sopeutumista pitkällä tähtäimellä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että järjestelmäteorian mukaan integrointimenetelmä voi olla ihanteellinen tapa online- ja offline-maailmojen järjestämiseen, jonka odotetaan tuottavan eniten etuja optimaaliseen toimintaan nykyisessä digitaalisessa ympäristössä.

Katsaus verkko- ja offline-integraatiohypoteesiin

Ehdotamme verkko- ja offline-integraatiohypoteesia, joka ehdottaa, että Internetin terveellisempi käyttö voidaan saavuttaa integroimalla ihmisten online- ja offline-maailmat harmonisesti yhteen kokonaiseen maailmaan integroimalla online- ja offline-identiteettejä, ihmissuhteita, ja sosiaalinen toiminta kognitiivisella ja käyttäytymisalueella.

Vaikka kyber- ja reaalimaailmat eroavat toisistaan, ehdotamme, että ne yhdistetään harmonisesti yhdeksi maailmaksi (ks Kuva Figure1A1A). Hypoteesissa ehdotetaan, että korkeampi harmoninen integraatio saattaa heijastaa Internetin terveellisempää käyttöä ja johtaa parempaan psykologiseen terveyteen ja hyvinvointiin. Yritykset välttää tosielämän kokemuksia tai irtautua todellisesta maailmasta verkkomaailmasta voivat aiheuttaa mielenterveyttä ja sosiaalista sopeutumisongelmia.

Ulkoinen tiedosto, jossa on kuva, kuva jne. Objektin nimi on fpsyg-09-00492-g001.jpg

Edustava kaavio verkossa / offline-integraatiosta. () Integraatioalueet; (B) Integraatioperiaatteet.

Mitä integroida: kolme verkkotunnusta integroimiseksi verkossa / offline-tilassa

Vaikka kuusi verkko - ja offline - integraatiostrategiaa ehdotti ovat esittäneet arvokasta tietoa siitä, kuinka kyber- ja reaalimaailman harmonia ja unioni voidaan säilyttää, he keskittyivät lähinnä suhteiden ja niihin liittyvien käyttäytymisten alueeseen. Itseidentiteetin ja sosiaalisten toimintojen integraation merkitys on myös kuvattu (; ; ; ). Edellisen kirjallisuuden ja teoreettisen taustan perusteella ehdotamme, että integraation edistämiseksi tulisi keskittyä kahden maailman itsidentiteettiin, ihmissuhteisiin ja sosiaalisten toimintojen integrointiin kognitiivisissa ja käyttäytymismaissa.

Identiteetin integrointi

Itseidentiteetti -integraatio korostaa kognitiivisen itsearvioinnin tasapainoa ja ylläpitää johdonmukaisuutta käyttäytymisen itseesittelyssä online- ja offline-maailmoissa. Ihmisten tulisi osoittaa johdonmukaisuus itsearvioinnissa ja omaksumisessaan online- ja offline-maailmojen välillä, ja heidän on myös koettava muutama arvioiden eroavaisuus toisista. Heidän tulisi myös esittää samanlainen henkilökohtainen imago ja osoittaa samanlaisia ​​käyttäytymistapoja sekä online- että offline-alueilla.

Tutkimukset ovat tarjonneet joitain todisteita tämän käsitteen tukemiseksi. Esimerkiksi tutkimukset viittaavat siihen, että online-offline-ero () tai todellinen – ihanteellinen itsenäisyys ja eskapismi () voi johtaa huonompaan psykologiseen hyvinvointiin ja liialliseen osallistumiseen Internet-toimintaan. Esimerkiksi Internet-pelaajilla, joilla on kybermaailmaan liittyvä huono-osainen kognitio, on todennäköisemmin korkeammat Internet-pelihäiriöiden oireet (). Sitä vastoin henkilöiden, jotka pystyvät paremmin ilmaisemaan ja paljastamaan todellisen itsensä Internetissä, on todettu todennäköisemmin olevan intiimejä online-ystäviä ja muuttaneet nämä ystävät todelliseen maailmaan (; ; ).

Ihmissuhteiden integraatio

Suhdeintegraatio sisältää verkkoviestinnän täydentävänä reaalimaailman henkilökohtaisia ​​suhteita ja online-viestinnän suosimista tunnettujen ja ei-nimettömien ystävien ja tuntemattomien henkilöiden kanssa. Ihmisten tulisi siirtää suhteita kahden maailman kautta online-viestinnän kautta tunnettujen (tai tuntemattomien) henkilöiden kanssa ja tapaamisten kanssa online-ystävien kanssa tosielämässä saadakseen aikaan kaksi ryhmää suuremman päällekkäisyyden. He saattavat myös kertoa offline-ystäville, mitä heidän online-elämässään tapahtuu ja päinvastoin.

Online / offline-suhteiden integrointi voi tuottaa parempia tuloksia. Esimerkiksi yhteydenpito olemassa olevien ystävien kanssa verkossa voi johtaa ystävyyden laadun paranemiseen ja hyvinvoinnin lisääntymiseen, mutta vieraiden kanssa jutteleminen ei välttämättä osoita tätä vaikutusta (, ; ). Verkossa pelaaminen tunnettujen tosielämän ystävien kanssa voi auttaa pelaajia välttämään ongelmallista Internetin käyttöä ja parantamaan offline-elämäänsä online-menestyksen ja saavutusten avulla (). Nämä pelaajat saattavat myös kokea vähemmän yksinäisyyttä verkkomaailmassa kuin pelaajat, jotka eivät leikkiä tunnettujen ihmisten kanssa (). selitti, että suhteita on vaikea ylläpitää pelkästään verkkomaailman kautta, ellei ole olemassa muita yhteyksiä, kuten offline-siteitä ja muita samankaltaisuuksia.

Sosiaalisten toimintojen integrointi

Sosiaaliseen toimintaan sisältyy yksilön vuorovaikutus ympäristöönsä ja roolien täyttäminen ympäristöissä (; ). Sosiaalisten toimintojen integroituminen ehdottaa, että Internetin käytön motivaatio on palvella tosielämän toimintoja (esim. Sosiaaliset, koulu-, työ- tai perhetoimet) ja välttää näkemästä kyberavaruutta pakoon tosielämän ongelmista. Käyttäytymisen kannalta verkkotoimintojen tulisi suurelta osin liittyä akateemisen / työ- / arkielämän toimintaan, ja muut yksilön ympärillä (esim. Perheenjäsenet) hyväksyvät niiden edistävän todellisen toiminnan toimivuutta.

Internetin sosiaaliset ja psykologiset vaikutukset riippuvat toiminnoista, joita se palvelee käyttäjille (). Internetin käytännön tai utilitaarisella suuntaamisella voi olla myönteinen vaikutus psykologiseen hyvinvointiin parantamalla sosiaalista integraatiota (). Esimerkiksi tutkimukset ovat osoittaneet, että Internetin vapaa-ajan käytön lisääntyminen liittyi huonompaan akateemiseen tulokseen (), mutta Internetin akateeminen käyttö voisi parantaa koulujen suorituskykyä (). Lisäksi sosiaalisten toimintojen vaikutuksesta akateemiseen ja ammatilliseen toimintaan on tullut tärkeä näkökohta Internetin ongelmakäytössä (; ; ), jossa havainnot osoittavat Internetin käytön merkityksen todellisen toiminnan palvelemisessa pikemminkin paeta siitä.

Integrointi: Online / offline-integraation neljä periaatetta

Ehdotamme neljä online / offline-integraation yleistä periaatetta - Communication, Transfer, Cjohdonmukaisuus ja Offline first (CTCO) -periaatteet. CTCO - periaatteiden ehdotetaan olevan tärkeimmät lähestymistavat online - tai offline - integraation saavuttamiseksi (ks Kuva Figure1B1B).

Viestinnän periaate

Kommunikaatio on yksi tärkeä tekijä suhteiden välillä (). Integraatiohypoteesissä tämä tarkoittaa, että online- ja offline-verkkotunnuksia ei pitäisi jakaa kahteen erilliseen maailmaan, vaan ne tulisi yhdistää tiedonvaihdon avulla. Viestintäperiaatteen mukaan ihmisiä kehotetaan esittelemään online-maailmaansa (esim. Tunteita, aktiviteetteja ja ystäviä) offline-maailmaansa ja päinvastoin. Kyky vaihtaa tietoja vapaasti ja avoimesti kahden maailman välillä on ensimmäinen askel integraation saavuttamisessa.

Viestintä auttaa parantamaan keskinäistä ymmärrystä verkossa ja offline-tilassa, minimoimalla siten erot, helpottamalla keskinäistä oppimista ja edistämällä koordinointia toimimaan kokonaisuutena. Viestintä voi myös auttaa ihmisiä luomaan terveellisempiä Internetin käyttötapoja. Internetin käytön salamallien puuttuminen voi edistää terveellistä käyttöä ja estää ongelmallista käyttöä.

Siirtoperiaate

Kahden maailman välisen viestinnän perusteella ihmiset voivat edelleen saavuttaa integraation siirron kautta. Siirtoperiaate kattaa käsityksen, että yksi maailma (esim. Online) voisi olla uusi kehityslähde toiselle maailmalle (esim. Offline) ja he voisivat oppia toisiltaan. Verkko- ja offline-maailmojen erilaisten ominaisuuksien takia ne voivat tarjota henkilölle enemmän tilaa ja mahdollisuuksia kokeilla uusia identiteettejä, tutkia uusia kykyjä ja tutustua uusiin ystäviin. Kehitettäessä tai laajentuessaan maailmasta toiseen yksilöt voivat siirtää näitä uusia ideoita, käsitteitä tai tietoja. Siirtoperiaatetta harjoittamalla maailmojen väliset rajat voivat heikentyä ja niiden koordinaatiota edistää.

Johdonmukaisuusperiaate

Vaikka verkko- ja offline-maailmojen ominaisuudet ovat erilaisia, harmonisen liiton kannalta on tärkeää, että niiden välillä on johdonmukaisuus. Tällaiseen johdonmukaisuuteen voi sisältyä esitettyjen identiteettien samankaltaisuuksia, vastaavia arvioita ja täydentäviä tavoitteita muun muassa. Mitä suuremmat samankaltaisuudet esiintyvät kahdessa maailmassa, sitä todennäköisemmin kokonainen ja johdonmukainen kokonaisuus voidaan saavuttaa. On huomattava, että johdonmukaisuus ei ole staattinen tila, vaan pikemminkin dynaaminen prosessi eroavuudesta yhdenmukaisuuteen, joka saavutetaan tehokkaalla viestinnällä ja siirrolla.

Poissa ensimmäinen periaate

Integrointi ei tarkoita, että online- ja offline-maailmat ovat rinnakkaisia ​​ja tasa-arvoisia. Ihmisinä toimimme fyysisessä maailmassa, eikä kukaan voi selviytyä pelkästään digitaalisessa maailmassa. Lisäksi olemme sopeutuneet fyysiseen maailmaan miljoonien vuosien ajan evoluution kautta, kun taas kybermaailma on ollut olemassa vain muutaman vuosikymmenen ajan. Vastaavasti ihmiset, jotka ovat liian irrottautuneet todellisesta maailmasta, voivat olla alttiita fyysisille ja henkisille häiriöille. Tässä mielessä verkkokäyttäytymisen tulisi palvella ihmisten tosielämää ja olla enimmäkseen integroitu tosielämän perustaan, ei päinvastoin. Tällaisen prioriteetin asettaminen on välttämätöntä myös silloin, kun online / offline-verkkotunnukset kilpailevat ihmisen resurssirajoitetussa elämässä ().

Hypoteesin tarkastelu

Kuten olettamuksemme, jonka mukaan Internetin käytön korkeampi online- ja offline-integraatiotaso johtaisi parempiin psykologisiin tuloksiin, olesimme, että suurempaan integraatioon liittyy vähemmän Internet-riippuvuutta, enemmän etuja ja vähemmän Internetin käytön haittoja, vähemmän yksinäisyyttä ja enemmän tämän tutkimuksen opiskelijoiden elämätyytyväisyys (H1). Aikaisemmissa tutkimuksissa ekstravertit henkilöt hyötyivät enemmän ja heillä oli parempia psykologisia tuloksia kuin Internetin käytöstä introvertailla henkilöillä (; ). Oletimme, että ekstraversio korreloi korkeamman integraatiotason kanssa (H2) ja integraation taso välittää ekstraversion ja näiden psykologisten toimenpiteiden (esim. Internet-riippuvuus, yksinäisyys ja elämätyytyväisyys; H3) välistä suhdetta. Koska ”rikastuvat rikkaammiksi” -hypoteesissä ja sosiaalisen korvauksen hypoteesissa on ristiriitaisuuksia ennustettaessa, hyötyvätkö ekstravertisoituneet ja introvertit yksilöt Internetin käytöstä vai pahenevatko se, oletimme, että integraatio olisi otettava huomioon tässä ilmiössä, ja oletamme, että sekä ekstravertisoidut että introvertit yksilöt voisivat “rikastua” (saada parempia psykologisia korrelaatioita) korkeampien integraatiotasojen alla kuin niiden, joiden integraatio on heikko (“köyhempi”; H4).

Menetelmä

osallistujat

Tämän tutkimuksen hyväksyi Fuzhoun yliopiston psykologisten ja kognitiivisten tieteiden instituutin tutkimusetiikan komitea. Kaikki osallistujat olivat opiskelijoita, jotka rekrytoitiin Fujian Jiangxian yliopistosta ja Fujianin maa- ja metsätalousyliopistosta, joka sijaitsee Kaakkois-Kiinassa. He vapaaehtoisesti vastasivat kyselylomakkeisiin nimettömästi verkkokyselyn kautta, ja yhteensä 742-vastaajat täyttivät kyselylomakkeet. Sen jälkeen kun seulottiin henkilöt, jotka tarjoavat sopimattomia tai virheellisiä vastauksia (n = 116), saimme 626 kelvollisia vastauksia lisäanalyysejä varten. Lopullisesta näytteestä 260 (41.5%) oli miespuolista ja näytteen keskimääräinen ikä oli 20.1 (SD = 1.4).

Toimenpiteet

Online- ja offline-integraatioasteikko (OOIS)

Oman itsensä kehittämää 15-kohteen OOIS-kyselylomaketta käytettiin arvioimaan osallistujien online- ja offline-integraatiotasoja (katso liite 1 lisäaineistossa). Online / offline-integraatiohypoteesin puitteissa OOIS-järjestelmässä on kolme aliasteikkoa, joissa jokaisessa on viisi kohdetta, mikä heijastaa itseidentiteetti-integraatiota (SI, Cronbach α = 0.69), suhteiden integraatiota (RI, Cronbach α = 0.66) ja sosiaalista funktion integrointi (SFI, Cronbach a = 0.57). Asteikko osoitti hyvän tekijämallin sopivuuden (χ2 = 386.95, χ2/df = 4.45, RMSEA = 0.075, GFI = 0.92, Tuomioistuin = 0.89). Jokainen kohta kysyy online- ja offline-kokemusten integroinnista (esim. ”Verkkoystäväni tietävät hyvin kuinka olen tosielämässä”). Osallistujat vastasivat kohteisiin käyttämällä 4-pisteen Likert-asteikkoa, jossa 1 = voimakkaasti eri mieltä; 2 = eri mieltä; 3 = suostu; ja 4 = ovat täysin samaa mieltä. Koko asteikon luotettavuuskerroin oli tutkimuksessa 0.75. OOIS-pistemäärä laskettiin kolmen osa-asteikon summana, ja korkeampi OOIS-pistemäärä osoitti korkeampaa integraatiotasoa.

Internetin käytön päätöksentekijäkysely (IDBQ)

IDBQ perustuu transstorialliseen malliin () ja on suunniteltu mittaamaan ihmisten päätöksentekotasapainoa heidän Internetin käytön suhteen (). Kyselylomakkeessa on 38-kohteita, mukaan lukien plussa ja miinukset. Prosessien ala-asteikko koostuu 16-kohteista (esim. ”Internet lievittää opinto- tai elämäjännitteitä.”), Kun taas miinusalijärjestelmässä on 22-kohteita (esim. “Internet sai minut epäonnistumaan suorittamaan akateemista kotitehtäväni aikataulussa”. ). IDBQ osoitti hyvää luotettavuutta ja pätevyyttä, ja sitä voitaisiin käyttää mittausvälineenä kiinalaisten yliopisto-opiskelijoiden Internet-käyttöä koskeviin päätöksiin (). Osallistujat vastaavat kohteisiin käyttämällä 4-pisteen Likert-asteikkoa (1 = olen täysin eri mieltä, 4 = olen täysin samaa mieltä). Luotettavuuskerroin tutkimuksessa oli 0.91 pros-ala-asteikolle ja 0.94 kons-ala-asteikolle.

Internet-riippuvuusdiagnostiokysely (IADQ)

IADQ on 8-tuotteiden kyselylomake, jonka on kehittänyt Internet-riippuvuuden tutkimiseksi. ”Kyllä” -pisteet 1; vastaukset “Ei” -pistemäärästä 0. Tässä tutkimuksessa Cronbachin a oli 0.73.

Tyytyväisyys elämänlaajuuteen (SWLS)

SWLS on lyhyt 5-kohdelaite, joka on suunniteltu mittaamaan globaaleja subjektiivisia elämän tyydytyksen tunteita (). Osallistujat vastaavat kohteisiin käyttämällä 4-pisteen Likert-asteikkoa (1 = olen täysin eri mieltä, 5 = olen täysin samaa mieltä). Cronbachin α tässä tutkimuksessa oli 0.87, mikä osoittaa, että asteikko osoitti suurta sisäistä konsistenssia.

UCLA-yksinäisyysasteikko

Subjektiivisen sosiaalisen yksinäisyyden mittaamiseen käytettiin 20-tuotekyselyä (). Osallistujat vastaavat kohteisiin 4-pisteasteikolla (1 = ei koskaan, 2 = harvoin, 3 = joskus, 4 = yleensä). Kerroin alfa tässä tutkimuksessa oli 0.83.

Ekstrovertti

Extraversio uutettiin kiinalaisen Big Five Personality Inventoryn (CBF-PI-B; ). CBF-PI-B on 40-kohteiden asteikko, joka koostuu viidestä ala-asteikosta: miellyttävyys, avoimuus, ekstraversio, neuroottisuus ja tunnollisuus. Asteikkoelementit luokitellaan 6-pisteen Likert-asteikolla (1 = olen eri mieltä, 6 = olen yhtä mieltä). Tuki CBF-PI-B: n pätevyydelle on osoitettu sen suhteella Big Five Inventoryyn (r = 0.58∼0.83, ). Ekstraversion ala-asteikolla on kahdeksan yksikköä, ja sen Cronbachin α tässä tutkimuksessa oli 0.82, mikä osoitti hyvää sisäistä johdonmukaisuutta.

Tilastolliset analyysit

Kaikki tilastolliset analyysit suoritettiin käyttämällä SPSS: ää (versio 19, IBM Corp.). Pearson-korrelaatioita käytettiin pääsyyn kaksijakoisiin assosiaatioihin. Ekstraversion, integroitumisen ja psykologisten tulosten välistä suhdetta tutkittiin hierarkkisella moninkertaisella regressiolla.

Sovittelutehosteet testattiin SPSS-makroilla PROCESS (v3.0) käynnistyksen varalta, kuten . Epäsuorat välittävät vaikutukset arvioitiin 95%: n luottamusväleillä käyttämällä prosenttipistemenetelmää, joka perustuu 5,000 bootstrap-näytteisiin. Jos luottamusväli ei sisällä nollaa, se tarkoittaa, että epäsuoraa vaikutusta voidaan pitää tilastollisesti merkittävänä ().

OOIS: n keskimääräisen pistemäärän perusteella osallistujat jaettiin voimakkaaseen integraatioon (keskimääräistä suurempi, n = 262) ja alhainen integraatio (vähemmän kuin keskiarvo, n = 364) ryhmät. Samoin osallistujat jaettiin ekstraverteiksi (n = 326) ja introvertti (n = 300) ryhmät perustuvat pisteisiin, jotka olivat keskimääräisen ekstraversion pistemäärän ylä- tai alapuolella. Sitten suoritettiin 2 × 2 ANOVA: t ekstraversiolla (ekstravertti ja introvertti) ja integroinnilla (matala ja korkea), jotka toimivat kohteen välisinä muuttujina. Erilliset analyysit tehtiin Internet-riippuvuudesta, yksinäisyydestä ja elämätyytyvyydestä. Tulosten vertailemiseksi helpommin, z Käytettiin riippuvaisten muuttujien pisteitä. Osittainen η2 annettiin tehoskokona tarvittaessa. Bonferronin korjausta käytettiin säätämään monien vertailujen tuloksista yksinkertaisissa tehosteissa.

tulokset

Kuvailevat tilastot ja vastaavuudet

Tutkimusmuuttujien kuvaavat tilastot ja niiden väliset korrelaatiot on kuvattu Pöytä Table11. Kolme OOIS-aliasteikkoa korreloivat positiivisesti keskenään (r = 0.20 - 0.38, ps <0.01). Kuten H1: ssä oletettiin, SI, RI, SFI sekä OOIS: n kokonaispisteet korreloivat negatiivisesti Internet-riippuvuuden kanssa (r = -0.15 - -0.34, ps <0.01), miinukset (r = -0.12 - -0.36, ps <0.01) ja yksinäisyys (r = -0.27 - -0.43, ps <0.01). RI, SF ja OOIS korreloivat positiivisesti ammattilaisten kanssa (r = 0.10∼0.15, ps <0.01), ja OOIS ei korreloinut SI: n kanssa (r = 0.01, ns). OOIS ja sen kolme osa-asteikkoa korreloivat positiivisesti myös elämätyytyväisyyden kanssa (r = 0.13 – 0.23, ps <0.01). Kuten H2: ssa ennustettiin, ekstraversio todettiin positiivisesti korreloivan OOIS-alatasojen ja sen kokonaispisteiden kanssa (r = 0.20 – 0.31, ps <0.01).

Taulukko 1

Tutkimusmuuttujien kuvaavat tilastotiedot ja nollajärjestyksen korrelaatiot.

 12345678910111213
(1) Ikä1            
(2) Sukupuolia0.12 **1           
(3) SI0.01-0.08 *1          
(4) RI0.06-0.19 **0.38 **1         
(5) SFI-0.06-0.010.21 **0.20 **1        
(6) OOIS0.01-0.14 **0.76 **0.74 **0.63 **1       
(7) Internet-aikab0.15 **-0.06-0.06-0.03-0.13 **-0.10 *1      
(8) Internet-riippuvuus0.10 *-0.12 **-0.26 **-0.15 **-0.33 **-0.34 **0.17 **1     
(9) Hyödyt0.01-0.020.010.15 **0.10 **0.12 **0.13 **0.15 **1    
(10) Miinukset0.080.03-0.22 **-0.12 **-0.36 **-0.32 **0.20 **0.49 **0.29 **1   
(11) Ekstraversio0.060.11 **0.20 **0.24 **0.22 **0.31 **-0.04-0.19 **0.09 *-0.13 **1  
(12) Yksinäisyys0.030.06-0.36 **-0.30 **-0.27 **-0.43 **0.020.34 **-0.08 *0.41 **-0.41 **1 
(13) Tyytyväisyys elämään-0.020.040.13 **0.16 **0.22 **0.23 **0.01-0.24 **0.09 *-0.18 **0.23 **-0.38 **1
M20.07/15.3114.0013.7943.115.452.2546.5044.2428.9544.4714.49
SD1.36/2.212.071.954.473.151.9410.5514.626.108.213.80
 
SI, Identiteetti -integraatio; RI, suhteiden integrointi; SFI, sosiaalisten toimintojen integrointi; OOIS, online- ja offline-integraatioasteikon kokonaispistemäärä. aSukupuoli koodattiin nimellä uros = 1, naaras = 0. bInternet-aika mitattiin online-tuntimäärällä päivässä. *p <0.05, **p <0.01.

Välittääkö integraatio ekstraversion ja psykologisten tulosten välistä suhdetta?

Integraation oletetun välittävän vaikutuksen (H3) testaamiseksi ekstraversion epäsuorat ja suorat vaikutukset psykologisiin tuloksiin laskettiin 5,000 bootstrap-näytteillä. Ikä, sukupuoli ja Internet-aika sisällytettiin muuttujina muuttujina. Käynnistysstulokset osoittivat, että integraatio välitti täysin ekstraversion ja Internet-riippuvuuden välistä suhdetta, ja mediaation vaikutuksen arvio oli -0.04 95% bootstrap CI -0.05 -0.02 kanssa (katso Kuva Figure2A2A). Sovitteluvaikutus yksinäisyyteen oli merkittävä ja osittainen, ja arvio oli -0.15 95% bootstrap CI -0.22 - -0.10 (katso Kuva Figure2B2B). Sovitteluvaikutus elämätyytyvyyteen oli myös merkittävä ja osittainen, ja arvio oli 0.04 95 – 0.02: n 0.06% bootstrap CI: llä (katso Kuva Figure2C2C). Nämä tulokset osoittivat, että H3: ää tuettiin. Suoritimme myös sarjan hierarkkisia useita regressiomalleja näihin kolmeen psykologiseen lopputulokseen. Ikä, sukupuoli ja Internet-aika syötettiin ensimmäisessä vaiheessa, ja sitten ekstraversio vaiheessa 2, ja lopulta kolme OOIS-aliasteikkoa SI, RI ja SFI syötettiin vaiheessa 3. Tulokset on esitetty lisätaulukossa S1.

Ulkoinen tiedosto, jossa on kuva, kuva jne. Objektin nimi on fpsyg-09-00492-g002.jpg

Integraatio välittää ekstraversion ja psykologisten tulosten välisiä suhteita (N = 5000 bootstrapping -esimerkit). Riippuvat psykologiset tulosmuuttujat: () Internet-riippuvuus; (B) yksinäisyys; (C) elämätyytyväisyys. Integraatio mitattiin online- ja offline-integraatioasteikon kokonaispisteenä. Kaikki polut on kvantifioitu standardoimattomilla regressiokertoimilla. *p <0.05, **p <0.01. Polku c = kokonaisvaikutus (välittämätön); polku c'= suora (hallitseva välittäjä) vaikutus.

Ero psykologisten toimenpiteiden, ekstraversion ja integraation välillä

H4: n tutkimiseksi suoritettiin kaksisuuntaiset ANOVA-tutkimukset, joissa tutkittiin ekstraversion (ekstravertti ja introvertti) ja integraation (matala ja korkea) tilastollisia vaikutuksia Internet-riippuvuuteen, yksinäisyyteen ja elämätyytyvyyteen erikseen.

Internet-riippuvuuden osalta tulokset osoittivat merkittävän tärkeän vaikutuksen integraatioon, F(1,622) = 22.12, p <0.01, osittainen η2 = 0.034, ja myös ekstraversioksi, F(1,622) = 9.12, p <0.01, osittainen η2 = 0.015. Kaiken kaikkiaan korkean integraation ryhmä ilmoitti huomattavasti pienemmän osuuden Internet-riippuvuudesta (M = -0.26, SD = 0.86) kuin alhaisen integraation ryhmä (M = 0.19, SD = 1.05). Kiertynyt ryhmä ilmoitti myös huomattavasti alhaisemmasta taipumuksesta Internet-riippuvuuteen (M = -0.16, SD = 0.92) kuin sisäänpäin kääntyneelle ryhmälle (M = 0.17, SD = 1.06). Extraversio × integraatiovuorovaikutus ei ollut tilastollisesti merkitsevä, F(1,622) = 0.55, ns, osittainen η2 = 0.001. Yksinkertaisten vaikutusten analyysit osoittivat, että verrattuna heikkoon integraatioon, korkea integraatio sekä ekstravertisissa että introverteissa ryhmissä osoitti pienemmän osuuden Internet-riippuvuudesta (ps <0.01). Asiaankuuluvat keskiarvot ja vertailut on esitetty Kuva Figure3A3A.

Ulkoinen tiedosto, jossa on kuva, kuva jne. Objektin nimi on fpsyg-09-00492-g003.jpg

Integroituminen, ekstraversio ja heidän psykologiset korrelaatiot. () Internet-riippuvuuden, yksinäisyyden ja elämäntyytyväisyyden keskimääräinen Z-piste online-/ offline-integraation (matala tai korkea) ja ekstraversion (ekstraverti tai introvertti) funktiona. (B) Kaavio erilaisten online- ja offline-integraatiotasojen psykologisista vaikutuksista ekstraverteille ja introvertteille. †p <0.1, *p <0.05, **p <0.01.

Yksinäisyyden osalta tulokset osoittivat merkittävää päävaikutusta integraatioon, F(1,622) = 53.12, p <0.01, osittainen η2 = 0.079, ja myös ekstraversioksi, F(1,622) = 37.22, p <0.01, osittainen η2 = 0.056. Kaiken kaikkiaan korkean integraation ryhmä ilmoitti huomattavasti matalammasta yksinäisyydestä (M = -0.40, SD = 1.06) verrattuna matalan integraation ryhmään (M = 0.28, SD = 0.84). Kiertynyt ryhmä ilmoitti myös huomattavasti alhaisemmasta taipumuksesta yksinäisyyteen (M = -0.28, SD = 1.01) verrattuna sisäänpäin käännettyyn ryhmään (M = 0.30, SD = 0.90). Extraversio × integraatiovuorovaikutus ei ollut tilastollisesti merkitsevä, F(1,622) = 2.81, ns, osittainen η2 = 0.005. Yksinkertaiset vaikutusanalyysit osoittivat, että verrattuna heikkoon integraatioon, korkea integraatio sekä ekstravertisoituneissa että introverteissa ryhmissä osoitti huomattavasti vähemmän yksinäisyyttä (ps <0.01). Asiaankuuluvat keskiarvot ja vertailut on esitetty Kuva Figure3A3A.

Tulokset osoittivat elämäntyytyväisyydestä merkittävää vaikutusta integraatioon, F(1,622) = 6.85, p <0.01, osittainen η2 = 0.011, ja myös ekstraversioksi, F(1,622) = 17.45, p <0.01, osittainen η2 = 0.027. Kaiken kaikkiaan korkean integraation ryhmä ilmoitti huomattavasti korkeammasta elämätyytyväisyydestä (M = 0.17, SD = 1.02) kuin alhaisen integraation ryhmä (M = -0.12, SD = 0.96). Kiertynyt ryhmä ilmoitti myös huomattavasti suuremman osan elämätyytyväisyydestä (M = 0.19, SD = 0.99) kuin introvertti ryhmä (M = -0.21, SD = 0.97). Extraversio × integraatiovuorovaikutus ei ollut tilastollisesti merkitsevä, F(1,622) = 0.02, ns, osittainen η2 <0.001. Yksinkertaiset vaikutusten analyysit osoittivat, että matalaan integraatioon verrattuna korkea integraatio sekä ekstravertoiduissa että introvertteissä ryhmissä osoitti marginaalisesti merkittävästi korkeamman elämän tyytyväisyyden (p = 0.062 ekstravertille ja p = 0.067 introverttiin). Asiaankuuluvat keinot ja vertailut esitetään Kuva Figure3A3A.

Yllä olevat tulokset osoittavat, että ekstravertillä on parempia psykologisia korrelaatioita (“rikas”) kuin introvertilla (“huono”) yleensä. Kuitenkin, kuten kohdassa Kuva Figure3A3A, ekstravertoituneilla henkilöillä, joilla on korkea integraatio, on parempia psykologisia toimenpiteitä (”rikkaat rikkaammat”) kuin niillä, joilla on heikko integraatio (rikkaat köyhempiä). Samoin introverteilla henkilöillä, joiden Internet-käyttö integroituu voimakkaasti, on parempia psykologisia toimenpiteitä (”köyhät rikkaammat”) kuin heikossa integraatiossa (“köyhät köyhemmät”). Siksi H4: ää tuettiin. Kaavio erilaisten online / offline-integraatiotasojen psykologisista vaikutuksista ekstravertisoituneille ja introverteille ryhmille esitetään Kuva Figure3B3B.

yleinen keskustelu

Tutkimuksen tavoitteena oli yrittää esitellä ja kehittää edelleen uutta teoreettista näkökulmaa kyberpsykologiaan aikaisempi työ, nimittäin online- ja offline-integraatiohypoteesi. Hypoteesi on järjestelmäteorian mukainen siitä, kuinka online- ja offline-maailmojen suhteet järjestetään yhteistyökykyisesti ja tuottavasti (). CTCO-periaatteita ehdotetaan tärkeimmistä lähestymistavoista online / offline-integraation saavuttamiseksi, joissa viestintä- ja siirtoprosessit auttavat heikentämään rajoja online / offline-maailmojen välillä ja edistävät niiden koordinointia, kun taas johdonmukaisuus ja offline-ensimmäinen periaatteet voivat tarjota suunnan integrointiin. käsitellä asiaa. Aiempien havaintojen perusteella hypoteesi olettaa myös, että omaidentiteetti, ihmissuhteet ja sosiaalinen toiminta ovat tärkeitä aloja, jotka ihmisten tulisi priorisoida kotouttamisessa. Hypoteesissa korostetaan synergian luomisen merkitystä verkko- ja offline-maailmojen välillä, mikä viittaa siihen, että terveelliset kybermaailmat eivät laajenna tai korvaa todellista maailmaa. Sen sijaan yksilöt tarvitsevat integrointiprosessin molemmille ja heidän tulee osoittaa tasapaino verkko- ja offline-kokemusten välillä.

Hypoteesi ehdottaa, että paremmin integroitu Internet-käyttö on edullista. Käsitteellisten puitteidemme mukaisesti tämä tutkimus osoitti, että online / offline-integraatio korreloi positiivisesti elämätyytyväisyyden ja Internetin positiivisten käsitysten (ammattilaisten) kanssa, samoin kuin negatiivisesti korreloi Internet-riippuvuuden, yksinäisyyden ja Internetin negatiivisten käsitysten toimenpiteiden kanssa (haittoja). Jotkut henkilökohtaiset ominaisuudet voivat tarjota vahvuuksia integroivalle lähestymistavalle ja tehdä siitä yksilön todennäköisemmin rikkaammaksi. Esimerkiksi havaitsimme, että ihmisillä, joilla oli korkeampi ekstraversio, oli todennäköisemmin korkeampi online / offline-integraatio (r = 0.31, p <0.01), ja integraatio välitti suhdetta ekstraversioon ja psykologisiin toimenpiteisiin. Tämä tulos voi osittain selittää ilmiön, jonka mukaan rikkaat rikastuvat Tutkimus, jonka perusteella Internetin avulla ennustettiin parempia tuloksia niille, jotka ovat ekstraverttisempia, mutta huonompia, enemmän introverteille henkilöille.

Tutkimuksemme voi myös auttaa selittämään ilmeisiä kiistakysymyksiä useiden kilpailevien hypoteesien välillä, mukaan lukien rikkaat rikastuvat-hypoteesin () ja sosiaalisen korvauksen hypoteesi (”köyhät rikkaammat”; ; ). Kuten kuvassa Kuva Figure33, introvertit henkilöt voivat hyötyä Internetin käytön korkeasta integroinnista (köyhät rikastuvat), ja ekstravertit henkilöt voivat pahentua alhaisesta integraatiosta (rikkaat köyhemmiksi), sosiaalisen korvauksen hypoteesin mukaisesti. Toisaalta introvertit henkilöt saattavat pahentua heikosta integraatiosta (köyhät saattavat köyhempiä) ja ekstravertit henkilöt voivat hyötyä korkeasta integraatiosta (rikkaat rikastuvat), yhdenmukaisesti rikkaiden rikkaamman hypoteesin kanssa. Siksi integraatio voi olla mekanismi, joka korostaa ennusteiden eroavuuksia sosiaalisen korvauksen hypoteesista ja ”rikkaat rikastuvat” -hypoteesista. Toisin sanoen ”rikas” (esim. Ekstravertti ryhmä) tai “köyhä” (esim. Introvertti ryhmä) ei välttämättä ole rikkaampaa tai köyhempää sinänsä, integraatiotaso myötävaikuttaa suuntaan. Lisää tutkimusta tarvitaan sen selvittämiseksi, kuinka online- ja offline-integraatio voivat liittyä psykologisiin muuttujiin, etenkin ajan kuluessa, kuten voidaan tutkia pitkittäistutkimuksissa.

Integraatiohypoteesin mahdolliset sovellukset

Integraatiohypoteesilla on tärkeitä vaikutuksia. Voi olla mahdollista auttaa estämään Internet-riippuvuus parantamalla Internetin käyttäytymisen integraatiotasoja. Henkilöillä, joilla on ongelmallista Internet-käyttöä, voi olla vaikeuksia ylläpitää tasapainoa tai hallita Internetin käyttöä arjessaan (). Tällaisilla yksilöillä voi olla kahden maailman suhteen huonovointinen tunnelma ja he voivat käyttää Internetiä paetakseen todellisen maailman vaikeuksista (). He voivat myös laiminlyödä tärkeitä suhteita () ja kohtaavat ongelmia työpaikalla () tai koulussa (). Vaikka Internet-riippuvuuteen on kehitetty ja testattu useita eri ohjelmia (), integroitumishypoteesilla on potentiaalista arvoa tuomalla uusia ideoita kliinisille tai koulutustoimenpiteille tälle väestölle. Esimerkiksi hypoteesissa korostetaan omaidentiteetin, suhteiden ja sosiaalisten toimintojen integroinnin merkitystä Internetin terveellisessä käytössä, ja tutkimuksemme oli toimittanut alustavia tietoja, jotka osoittivat, että näiden kolmen alueen korkea integraatiotaso korreloi alhaisemman Internet-riippuvuuden tason kanssa. Interventioissa voidaan keskittyä näihin aloihin ja edistää online / offline-integraatiota CTCO-periaatteiden kanssa käytännössä. Integroinnin tulisi olla suuntauksena offline-ensin ja se voi helpottaa integraatiotasoa viestinnän avulla ensimmäisenä askeleena, jonka myöhemmässä työssä on siirrettävä kumpikin verkkotunnus toiselle, jotta saataisiin aikaan entistä johdonmukaisempaa ja harmonisempaa verkon ja reaalimaailman välillä. Koska Internet-addiktiivit käyttävät Internetiä yleensä paeta (), ohjelmia voidaan kehittää vähentämään ihmisten ongelmallista Internet-käyttöä parantamalla online- ja offline-tilojen integroitumisen tasoa, ja tällaisia ​​mahdollisuuksia olisi tutkittava ja tutkittava suoraan.

Hypoteesi ei ole vain teoreettinen kehys, jolla arvioidaan, kuinka ihmiset käyttävät Internetiä, vaan myös tehokas työkalu kyber-ympäristön mahdollisen vaikutuksen arvioimiseksi integrointistrategioiden avulla. Ensimmäinen strategia voi liittyä upotukseen: mitä suurempi upotus digitaaliseen tuotteeseen, sitä suurempi taipumus ihmisillä on ehkä välttää todellista maailmaa (); siten he voivat kokea jakautumisen digitaalisen ja reaalimaailman ympäristöjen välillä. Esimerkiksi, Augmented Reality (AR), joka sekoittaa kyberavaruuden reaalimaailmaan, voi edistää integrointia verkossa / offline-tilassa (, s. 85), kun taas virtuaalitodellisuus (VR), joka on ympäröivä, vuorovaikutteinen kokemus, jonka tietokone on luonut, voi edistää dissosiaatiota todellisesta maailmasta. Siksi jälkimmäinen voi johtaa todennäköisemmin integraatioon epäonnistumiseen ja ongelmalliseen käyttöön, vaikka tämä mahdollisuus edellyttää suoraa empiiristä tutkimusta. Toinen strategia voi koskea ihmisiä, joiden kanssa yksityishenkilöt ovat yhteydessä ja ovatko he tunnetut vai tuntemattomia tosielämässä, samoin kuin kannustetaan tunnistettuja vai nimettömiä tilejä. Mobiilisovellukset, kuten LinkedIn ja WhatsApp, jotka on suunniteltu ensisijaisesti ihmisten yhteydenpitoon ja jakamiseen jo tunnettujen henkilöiden kanssa (esim. Ystävien ja perheen kanssa), voidaan nimetä korkeammaksi integraatioviestintävälineeksi kuin muukalaiset / nimettömyyskeskeiset sosiaaliset sovellukset, kuten GaGa tai Yik Yak. Tiedot viittaavat siihen, että online-pelissä pelaaminen tunnettujen ihmisten kanssa voi aiheuttaa vähemmän yksinäisyyttä kuin pelaaminen tuntemattomien ihmisten kanssa (). Kolmas strategia voi sisältää sosiaalisen verkottumisen tuotteita ja viestintävihjeitä. Valokuva-, ääni- ja videovuorovaikutukset ovat näkyviä sovelluksissa, kuten Instagram tai Skype, joissa hyödynnetään suurta määrää visuaalista tai audiotietoa, jotka ovat tyypillisempiä perinteisille kasvotusten vuorovaikutuksille ja jotka ovat teoreettisesti integroituneempia kuin ne, jotka ovat pääosin tekstipohjaisia ​​sosiaalisia. verkkopalvelu (SNS), kuten Facebook ja Twitter. Typistämiseen verrattuna vuorovaikutuksessa käytetyt visuaaliset ja ääniset viitteet voisivat muodostaa viestinnän laadun, kehittää parempia ystävyyssuhteita ja vähentää havaittua yksinäisyyttä (). Edellä mainitun lisäksi on olemassa myös muita mahdollisia strategioita, jotka voitaisiin johtaa integraatioperiaatteista. Tämä tutkimus ehdottaa, että kehittäjien tulisi harkita integraatiostrategioita suunnitellessaan tuotetta, varsinkin jos niiden tarkoituksena on löytää tasapaino viihteen ja yhteyden välillä tosielämään. Eri strategiat, joita generaattorit käyttävät kehittämiin tuotteisiin, voivat johtaa siihen, että ihmiset omaksuvat erilaisia ​​online- / offline-integraatiotasoja.

Rajoitukset ja tulevaisuuden tutkimus

Vaikka tämä tutkimus on ensimmäinen askel integraatiohypoteesin ydinkäsitteiden rakentamisessa ja tarjoaa alustavan näytön siitä, että integroitumisen eri tasoilla voi olla erilaiset psykologiset tulokset, on rajoituksia, joihin olisi puututtava. Ensinnäkin, vaikka tässä ehdotetut integraatioalueet ja periaatteet perustuivat aikaisempiin kirjallisuuksiin ja systeemiteoriaan, niistä on vielä keskusteltava tarkemmin ja tarkasteltava tulevaisuudessa. Toiseksi OOIS kehitettiin ja tutkittiin Kiinassa olevien korkeakouluopiskelijoiden perusteella, ja tulevissa tutkimuksissa tulisi tutkia sen pätevyyttä muissa ikäryhmissä ja muissa kulttuureissa. Kolmanneksi, nykyisen asteikon rakenne perustui pikemminkin alueisiin kuin periaatteisiin. Integroitumisperiaatteet heijastuvat kuitenkin OOIS-aiheisiin. Esimerkiksi kohta ”offline-ystäväni tai perheenjäseneni tietävät hyvin, kuinka olen Internetissä” heijastaa viestintään liittyvää periaatetta. Vastaavasti kohta ”Ihmiset, joiden kanssa kommunikoin Internetissä ja joiden kanssa olen tosissaan elämässä, ovat enimmäkseen samoja”, heijastaa johdonmukaisuuden periaatetta. Tästä huolimatta tulevissa tutkimuksissa tulisi mitata periaatteet suoraan arvioidakseen, kuinka yksilöt suhtautuvat integraatioon. Lopuksi, tämän tutkimuksen tulokset perustuivat korrelaatiosuunnitteluun, joten emme voineet tunnistaa syy-seuraussuhdetta online / offline-integraation ja lopputulosten välillä; Tulevissa tutkimuksissa voidaan käyttää pitkittäismenetelmiä tai kokeellista suunnittelua mahdollisten syy-suhteiden tutkimiseksi.

Tulevissa tutkimuksissa olisi tutkittava, missä määrin verkko- ja offline-integraatiotasot voivat ottaa huomioon mahdolliset erot yksilöiden välisissä suhteissa ja Internetin käyttäytymisessä, etenkin koska integraatio voi toimia moderoivana tai välittävänä muuttujana tiettyjen yksilöllisten erojen ja psykologisten tulosten välillä. Tässä prosessissa tulisi harkita muiden tekijöiden (esim. Suhteellisen sosioekonomisen edun ja haitan mahdollisia vaikutuksia) tutkimista. Jatkossa lukuisilla Internet-tuotteilla voi olla suorempia yhteyksiä todelliseen elämään, tutkimukset, joissa verrataan eri tuotteiden (tai niiden osien) suhteita erilaisilla integraatiotaipumusominaisuuksilla (esim. Nimettömyys ja perehtyneisyys, sosiaalisen läsnäolon simuloitu taso ja upottaminen) oltava mielenkiintoisia, arvokkaita ja mahdollisesti vaikuttavia kansanterveyttä koskeviin näkökohtiin. Kansanterveyden näkökulmasta tekijät, jotka liittyvät tulevaisuuden tulevaisuuden parempaan tai huonompaan terveyteen, ovat tärkeitä tunnistaa. Siksi tutkijoilla voi olla erittäin mielekästä tutkia, mitkä piirteet voivat ennakoida kotouttamissuuntauksia ajan kuluessa, etenkin jos integraatiotasojen havaitaan lieventävän suhteita terveyteen ja hyvinvointiin. Suoja- ja riskitekijöiden tutkimuksella, koska ne liittyvät online / offline-integraation tasoon, voi siten olla merkittäviä käytännön ja kansanterveydellisiä vaikutuksia.

Yhteenveto

Tutkimus esitteli uuden kyberpsykologian teoreettisen näkökulman, integraatiohypoteesin, joka tarjoaa uuden kehyksen online- ja offline-maailmojen suhteiden tutkimiseksi. Hypoteesin ehdotetaan yhdistävän omaidentiteetti, ihmissuhteet ja sosiaalinen toiminta kognitiivisissa ja käyttäytymisalueissa noudattamalla viestinnän, siirron, johdonmukaisuuden ja ”offline-ensin” -prioriteettien periaatteita. Tutkimuksen mukaan verkko- ja offline-kokemusten harmonisempi integrointi liittyy vähemmän Internet-riippuvuuteen, enemmän ammatteihin ja vähemmän miinoihin Internetin käytön suhteen, vähemmän yksinäisyyteen, enemmän ekstraversioita ja suurempaan elämätyytyvyyteen. Integraatio välittää ekstraversion ja psykologisten tulosten välisiä suhteita, ja integraatio voi olla mekanismi, joka perustuu näennäisesti erilaisiin ennusteisiin kuin rikkaat rikastuvat ja sosiaaliset korvaushypoteesit. Ehdotetulla integraatiohypoteesillä on monenlaisia ​​vaikutuksia käsitykseemme Internetin käytöstä.

Tekijänoikeudet

WS vastasi teoreettisesta konseptista ja opintojen suunnittelusta. XL osallistui tiedonkeruuseen ja alustavaan analyysiin. WS ja XL kirjoittivat käsikirjoituksen ensimmäisen luonnoksen. MP toimitti henkisen sisällön käsikirjoituksen kriittisen version. Kaikki kirjoittajat ovat kirjoittaneet lopullisen käsikirjoituksen ja hyväksyneet sen.

Vastuun kieltäminen

Tässä käsikirjoituksessa esitetyt näkemykset edustavat kirjoittajien näkemyksiä, eivät välttämättä niiden rahoittajien näkemyksiä, joilla ei ollut mitään panosta käsikirjoituksen sisältöön.

Eturistiriidat

MP on kuullut ja neuvonut Shire: tä, INSYS: ää, Rivermend Healthiä, Opiant / Light Lake Therapeuticsia ja Jazz Pharmaceuticalsia; sai tutkimustukea (Yalelle) Mohegan Sun Casinolta ja National Responsible Gaming Centeriltä; osallistunut tutkimuksiin, postituksiin tai puhelinneuvotteluihin, jotka liittyvät huumausaineiden väärinkäyttöön, impulssinhallintahäiriöihin tai muihin terveyteen liittyviin aiheisiin; konsultoitu asianajotoimistoissa ja uhkapeliyhtiöissä impulssien hallintaan ja riippuvuuteen liittyvissä asioissa; ja piti akateemisia luentoja suurilla kierroksilla, CME-tapahtumia ja muita kliinisiä / tieteellisiä paikkoja. Muut kirjoittajat ilmoittavat, että tutkimus tehtiin ilman kaupallisia tai taloudellisia suhteita, joita voitaisiin pitää mahdollisena eturistiriidana.

Kiitokset

Kirjoittajat ovat kiitollisia Jiying Huangille avusta tiedonkeruussa.

alaviitteet

 

Rahoitusta. Tätä tutkimusta rahoittivat Kiinan kansallinen luonnontieteellinen säätiö (apuraha nro 31771238), Fujianin yhteiskuntatieteiden projekti (apuraha nro FJ2015B117) ja Kiinan apurahan neuvosto (apuraha nro 201706655002). Kansanedustajan osallistumista tuettiin kansallisen vastuullisen pelaamisen keskuskeskuksen ja kansallisen riippuvuus- ja päihteiden väärinkäyttökeskuksen huippuyksikön avustuksella.

 

Oheismateriaali

Tämän artikkelin lisämateriaali löytyy osoitteesta: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2018.00492/full#supplementary-material

Viitteet

  • Akhter N. (2013). Internet-riippuvuuden ja yliopisto-opiskelijoiden akateemisen suorituksen suhde. EDUC. Res. Rev. 8 1793 – 1796. 10.5897 / ERR2013.1539 [Cross Ref]
  • Anioke JN (2017). Mediavaikutukset lasten sosiaaliseen ja moraaliseen kehitykseen: teologinen moraalitutkimus Afrikassa. Kultti. Relig. Nasta. 5 113–122. 10.17265/2328-2177/2017.03.001 [Cross Ref]
  • Armstrong L., Phillips JG, Saling LL (2000). Internetin voimakkaamman käytön mahdolliset tekijät. Int. J. Hum. Comput. Nasta. 53 537 – 550. 10.1006 / ijhc.2000.0400 [Cross Ref]
  • Bertalanffy LV (1969). Yleinen systeemiteoria: Perusteet, kehitys, sovellukset. New York, NY: George Braziller.
  • Bessière K., Seay AF, Kiesler S. (2007). Ihanteellinen tonttu: henkilöllisyystutkimus Warcraftin maailmassa. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 10 530 – 535. 10.1089 / cpb.2007.9994 [PubMed] [Cross Ref]
  • Bosc M. (2000). Arvio depression sosiaalisesta toiminnasta. Compr. Psykiatria 41 63–69. 10.1016/S0010-440X(00)90133-0 [PubMed] [Cross Ref]
  • Capra F. (1997). Elämän verkko: Uusi tieteellinen käsitys elävistä järjestelmistä. New York, NY: Ankkuri.
  • Chen S.-H., Weng L.-J., Su Y.-J., Wu H.-M., Yang P.-F. (2003). Kiinan Internet-riippuvuusasteikon kehittäminen ja sen psykometrinen tutkimus. Leuka. J. Psychol. 45 279 – 294.
  • Desjarlais M., Willoughby T. (2010). Pitkittäistutkimus nuorten poikien ja tyttöjen tietokoneiden käytön suhteesta ystävien ja ystävyyden laatuun: tuki sosiaaliselle korvaukselle tai rikkaammalle rikkaammalle hypoteesille? Comput. Hyräillä. Behav. 26 896 – 905. 10.1016 / j.chb.2010.02.004 [Cross Ref]
  • Diener E., Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. (1985). Tyytyväisyys elämänlaajuuteen. J. Pers. Arvioida. 49 71–75. 10.1207/s15327752jpa4901_13 [PubMed] [Cross Ref]
  • Eklund L. (2015). Online-ja offline-eron ylittäminen: esimerkki digitaalisista peleistä. Comput. Hyräillä. Behav. 53 527 – 535. 10.1016 / j.chb.2014.06.018 [Cross Ref]
  • Ellison NB, Steinfield C., Lampe C. (2007). Facebook-ystävien edut: sosiaalisen pääoman ja korkeakouluopiskelijoiden online-sosiaalisten verkostojen käyttö. J. Comput. Mediat. Commun. 12 1143 – 1168. 10.1111 / j.1083-6101.2007.00367.x [Cross Ref]
  • Greenfield DN (1999). Virtuaalinen riippuvuus. Oakland, Kalifornia: New Harbinger Publications.
  • Griffiths M. (2010). Internetin väärinkäyttö ja Internet-riippuvuus työpaikoilla. J. Workplace Learn. 22 463 – 472. 10.1108 / 13665621011071127 [Cross Ref]
  • Gross EF, Juvonen J., Gable SL (2002). Internetin käyttö ja hyvinvointi murrosikäisenä. J. Soc. kysymykset 58 75 – 90. 10.1111 / 1540-4560.00249 [Cross Ref]
  • Hauser OP, Rand DG, Peysakhovich A., Nowak MA (2014). Yhteistyötä tulevaisuuden kanssa. luonto 511 220 – 223. 10.1038 / luonto13530 [PubMed] [Cross Ref]
  • Hayes AF (2017). Johdatus sovitteluun, moderointiin ja ehdolliseen prosessianalyysiin 2nd Edn. New York, NY: Guilford Press.
  • Khan S., Gagné M., Yang L., Shapka J. (2016). Tutkitaan nuorten omakäsityksen ja heidän offline- ja online-sosiaalisen maailman välistä suhdetta. Comput. Hyräillä. Behav. 55 (Pt B) 940 – 945. 10.1016 / j.chb.2015.09.046 [Cross Ref]
  • Kim SY, Kim M.-S., Park B., Kim J.-H., Choi HG (2017). Korealaisten murrosikäisten internetin käyttöajan ja koulun suorituksen väliset yhteydet eroavat Internetin käytön tarkoituksen mukaan. PLoS One 12: e0174878. 10.1371 / journal.pone.0174878 [PMC vapaa artikkeli] [PubMed] [Cross Ref]
  • King DL, Delfabbro PH (2016). Internet-pelaamishäiriön kognitiivinen psykopatologia murrosikäisenä. J. Abnorm. Lasten psykoli. 44 1635–1645. 10.1007/s10802-016-0135-y [PubMed] [Cross Ref]
  • King DL, Delfabbro PH, Griffiths MD, Gradisar M. (2011). Internet-riippuvuushoidon kliinisten tutkimusten arviointi: systemaattinen katsaus ja CONSORT-arviointi. Clin. Psychol. Rev. 31 1110 – 1116. 10.1016 / j.cpr.2011.06.009 [PubMed] [Cross Ref]
  • Kraut R., Kiesler S., Boneva B., Cummings J., Helgeson V., Crawford A., et ai. (2002). Internet-paradoksi tarkistettiin. J. Soc. kysymykset 58 49 – 74. 10.1111 / 1540-4560.00248 [Cross Ref]
  • Kubey RW, Lavin MJ, Barrows JR (2001). Internetin käyttö ja korkeakoulujen akateemisen suorituskyvyn heikkeneminen: varhaiset havainnot. J. Commun. 51 366–382. 10.1111/j.1460-2466.2001.tb02885.x [Cross Ref]
  • Kuhn A. (1974). Sosiaalisten järjestelmien logiikka. San Francisco, Kalifornia: Jossey-Bass Publishers.
  • Lei L., Liu M. (2005). Nuorten persoonallisuuden suhde Internetin sosiaalipalveluihin. Acta Psychol. Synti. 37 797 – 802.
  • Lei L., Yang Y. (2007). Nuorten patologisen internetin käyttöasteikon kehittäminen ja validointi. Acta Psychol. Synti. 39 688 – 696. 10.1089 / cyber.2012.0689 [Cross Ref]
  • Li D., Liau A., Khoo A. (2011). Tarkastellaan todellisen ihanteen itsenäisten erojen, masennuksen ja eskapismin vaikutusta patologiseen peliin massiivisesti moninpeleissä toimivien murrosikäisten pelaajien keskuudessa. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 14 535 – 539. 10.1089 / cyber.2010.0463 [PubMed] [Cross Ref]
  • Liu Q., Su W., Fang X., Luo Z. (2010). Internet-käytön päätöksentekotaseen kyselylomakkeen rakentaminen yliopisto-opiskelijoille. Psychol. Dev. EDUC. 26 176 – 182. 10.16187 / j.cnki.issn1001-4918.2010.02.010 [Cross Ref]
  • Majolo B., Ames K., Brumpton R., Garratt R., Hall K., Wilson N. (2006). Ihmisen ystävyys suosii yhteistyötä toistetussa vangin dilemmassa. Käyttäytyminen 143 1383 – 1395. 10.1163 / 156853906778987506 [Cross Ref]
  • Martonèik M., Lokša J. (2016). Kokevatko World of Warcraft (MMORPG) pelaajat vähemmän yksinäisyyttä ja sosiaalista ahdistusta verkkomaailmassa (virtuaalinen ympäristö) kuin todellisessa maailmassa (offline)? Comput. Hyräillä. Behav. 56 127 – 134. 10.1016 / j.chb.2015.11.035 [Cross Ref]
  • McKenna KY, Green AS, Gleason ME (2002). Parisuhteiden muodostuminen Internetissä: Mikä on suuri vetovoima? J. Soc. kysymykset 58 9 – 31. 10.1111 / 1540-4560.00246 [Cross Ref]
  • Mobus GE, Kalton MC (2015). Järjestelmätieteen periaatteet. New York, NY: Springer; 10.1007 / 978-1-4939-1920-8 [Cross Ref]
  • Muller KW, Beutel ME, Egloff B., Wolfling K. (2014). Internet-pelaamiseen liittyvien häiriöiden riskitekijöiden tutkiminen: vertailu potilaista, joilla on koukuttava pelaaminen, patologiset pelaajat ja terveelliset kontrollit viiden suurimman persoonallisuusominaisuuden suhteen. Eur. Addikti. Res. 20 129 – 136. 10.1159 / 000355832 [PubMed] [Cross Ref]
  • Müller KW, Dreier M., Beutel ME, Duven E., Giralt S., Wölfling K. (2016). Piilotettu tyyppi Internet-riippuvuus? Intensiivinen ja koukuttava sosiaalisten verkostoitumissivustojen käyttö murrosikäisillä. Comput. Hyräillä. Behav. 55 (Pt A) 172 – 177. 10.1016 / j.chb.2015.09.007 [Cross Ref]
  • Peris R., Gimeno MA, Pinazo D., Ortet G., Carrero V., Sanchiz M., et ai. (2002). Verkkokeskusteluhuoneet: virtuaaliset vuorovaikutustilat sosiaalisesti suuntautuneille ihmisille. Cyberpsychol. Behav. 5 43 – 51. 10.1089 / 109493102753685872 [PubMed] [Cross Ref]
  • Peter J., Valkenburg PM, Schouten AP (2005). Kehitetään mallia nuorten ystävyyden muodostumisesta Internetissä. Cyberpsychol. Behav. 8 423 – 430. 10.1089 / cpb.2005.8.423 [PubMed] [Cross Ref]
  • Peter J., Valkenburg PM, Schouten AP (2006). Internetissä muukalaisten kanssa puhuvien nuorten ominaispiirteet ja motiivit. Cyberpsychol. Behav. 9 526 – 530. 10.1089 / cpb.2006.9.526 [PubMed] [Cross Ref]
  • Pothos EM, Perry G., Corr PJ, Matthew MR, Busemeyer JR (2011). Yhteistyön ymmärtäminen vangin dilemmapelissä. Pers. Ind. Dif. 51 210 – 215. 10.1016 / j.paid.2010.05.002 [Cross Ref]
  • Prochaska JO, Diclemente CC, Norcross JC (1992). Etsimään, miten ihmiset muuttuvat: sovellukset addiktiiviseen käyttäytymiseen. Olen. Psychol. 47 2–16. 10.1037/0003-066X.47.9.1102 [PubMed] [Cross Ref]
  • Russell DW (1996). UCLA-yksinäisyysasteikko (versio 3): luotettavuus. Voimassaolo ja kertoimen rakenne. J. Pers. Arvioida. 66 20–40. 10.1207/s15327752jpa6601_2 [PubMed] [Cross Ref]
  • Schouten AP, Valkenburg PM, Peter J. (2007). Ennakkosyntyisten ja nuorten verkkoviestintä ja heidän läheisyytensä ystävien kanssa. Dev. Psychol. 43:267. 10.1037/0012-1649.43.2.267 [PubMed] [Cross Ref]
  • Selfhout MHW, Branje SJT, Delsing M., Bogt TFM, Meeus WHJ (2009). Erilaiset Internetin käyttö, masennus ja sosiaalinen ahdistus: koettu ystävyyden laatu. J. Adolesc. 32 819 – 833. 10.1016 / j.adolescence.2008.10.011 [PubMed] [Cross Ref]
  • Paimen R.-M., Edelmann RJ (2005). Internetin käytön ja sosiaalisen ahdistuksen syyt. Pers. Ind. Dif. 39 949 – 958. 10.1016 / j.paid.2005.04.001 [Cross Ref]
  • Snodgrass JG, Lacy MG, Dengah HJF, II, Fagan J. (2011a). Kulttuurinen sopeutus ja henkinen hyvinvointi World of Warcraft -pelissä: online-pelit kognitiivisena tekniikana 'imeytymistä-upottamisessa'. Cogn. Tekn. 16 11 – 23.
  • Snodgrass JG, Lacy MG, Dengah HJF, II, Fagan J. (2011b). Yhden elämän parantaminen kahden elämisen sijasta: MMO-pelien pelaaminen offline-ystävien kanssa. Comput. Hyräillä. Behav. 27 1211 – 1222. 10.1016 / j.chb.2011.01.001 [Cross Ref]
  • Suler JR (2000). Online- ja offline-elämän yhdessä tuominen: kotouttamisperiaate. Kyberavaruuden psykologia. Saatavilla: http://users.rider.edu/~suler/psycyber/integrate.html [saatu syyskuun 10, 2006].
  • Suler JR (2016). Digitaaliajan psykologia: Ihmisistä tulee sähköisiä. New York, NY: Cambridge University Press; 10.1017 / CBO9781316424070 [Cross Ref]
  • Utz S. (2015). Itse paljastumisen tehtävä sosiaalisten verkostojen sivustoilla: intiimien lisäksi myös positiivinen ja viihdyttävä itsensä paljastaminen lisää yhteyden tunnetta. Comput. Hyräillä. Behav. 45 1 – 10. 10.1016 / j.chb.2014.11.076 [Cross Ref]
  • Valkenburg PM, Peter J. (2007a). Verkkoviestintä ja murrosikäinen hyvinvointi: stimulaation testaaminen verrattuna siirtymän hypoteesiin. J. Comput. Mediat. Commun. 12 1169 – 1182. 10.1111 / j.1083-6101.2007.00368.x [Cross Ref]
  • Valkenburg PM, Peter J. (2007b). Ennakkosyntyisten ja nuorten verkkoviestintä ja heidän läheisyytensä ystävien kanssa. Dev. Psychol. 43:267. 10.1037/0012-1649.43.2.267 [PubMed] [Cross Ref]
  • Valkenburg PM, Peter J. (2009). Internetin sosiaaliset seuraukset nuorille vuosikymmenen tutkimus. As. Ohj. Psychol. Sei. 18 1 – 5. 10.1111 / j.1467-8721.2009.01595.x [Cross Ref]
  • van den Eijnden RJ, Meerkerk G.-J., Vermulst AA, Spijkerman R., Engels RC (2008). Verkkokommunikaatio, pakonomainen internetin käyttö ja nuorten psykososiaalinen hyvinvointi: pitkittäistutkimus. Dev. Psychol. 44:655. 10.1037/0012-1649.44.3.655 [PubMed] [Cross Ref]
  • van Ingen E., Wright KB (2016). Ennustajat online-selviytymisen ja offline-selviytymisresurssien mobilisoinnista negatiivisten elämätapahtumien jälkeen. Comput. Hyräillä. Behav. 59 431 – 439. 10.1016 / j.chb.2016.02.048 [Cross Ref]
  • Wang M., Dai X., Yao S. (2011). Kiinan viiden suuren persoonallisuusluettelon (CBF-PI) III kehittäminen: CBF-PI-lyhyen version psykometriset ominaisuudet. Leuka. J. Clin. Psychol. 19 454 – 457. 10.16128 / j.cnki.1005-3611.2011.04.004 [Cross Ref]
  • Weiser EB (2001). Internetin käytön toiminnot ja niiden sosiaaliset ja psykologiset seuraukset. Cyberpsychol. Behav. 4 723 – 743. 10.1089 / 109493101753376678 [PubMed] [Cross Ref]
  • Weissman MM (1975). Sosiaalisen sopeutumisen arviointi: tekniikoiden katsaus. Kaari. Gen. Psychiatry 32 357 – 365. 10.1001 / archpsyc.1975.01760210091006 [PubMed] [Cross Ref]
  • Yau YHC, Potenza MN (2014). Ongelmainen internetin käyttö ja käyttäytymisriippuvuudet. Psychistr. Ann. 44 365–367. 10.3928/00485713-20140806-03 [Cross Ref]
  • Nuori KS (1998). Internet-riippuvuus: uuden kliinisen häiriön esiintyminen. Cyberpsychol. Behav. 1 237 – 244. 10.1089 / cpb.1998.1.237 [Cross Ref]
  • Nuori KS, merkki M. (2017). Teoreettisten mallien ja terapiamuotojen yhdistäminen Internet-pelihäiriöiden yhteydessä: henkilökohtainen näkökulma. Edessä. Psychol. 8: 1853. 10.3389 / fpsyg.2017.01853 [PMC vapaa artikkeli] [PubMed] [Cross Ref]