lähde
kansainvälisesti pelaamista Tutkimusyksikkö, psykologian osasto, Nottingham Trent University, NG1 4BU, UK. [sähköposti suojattu]
Abstrakti
Sosiaalisen verkostoitumisen sivustot (SNS) ovat virtuaalisia yhteisöjä, joissa käyttäjät voivat luoda yksityisiä julkisia profiileja, olla vuorovaikutuksessa tosielämän ystävien kanssa ja tavata muita ihmisiä yhteisten etujen perusteella. Niitä pidetään "globaalina kuluttajailmiönä", jonka käyttö on lisääntynyt räjähdysmäisesti viime vuosina. Anekdoottien tapaustutkimusten todisteet viittaavat siihenriippuvuus"sosiaalisiin verkostoihin Internet voi olla potentiaalinen mielenterveysongelma joillekin käyttäjille. Kuitenkin nykyaikainen tieteellinen kirjallisuus, joka käsittelee riippuvuutta aiheuttava sosiaalisten verkostojen ominaisuudet Internet on niukasti. Siksi tämän kirjallisuuskatsauksen tarkoituksena on tarjota empiirinen ja käsitteellinen käsitys esiin nousevaan ilmiöön riippuvuus SNS: ään: (1) hahmotella SNS: n käyttömalleja, (2) tutkimalla SNS: n käytön motivaatioita, (3) tutkimalla SNS-käyttäjien persoonallisuuksia, (4) tutkimalla SNS-käytön kielteisiä seurauksia, (5) tutkimalla potentiaalisia SNS riippuvuusja (6) tutkimalla SNS: ää riippuvuus spesifisyys ja komorbidisuus. Tulokset osoittavat, että SNS-verkkoja käytetään pääasiassa sosiaalisiin tarkoituksiin, lähinnä vakiintuneiden offline-verkkojen ylläpitämiseen. Lisäksi ekstravertit näyttävät käyttävän sosiaalisen verkostoitumisen sivustoja sosiaaliseen parantamiseen, kun taas introvertit käyttävät sitä sosiaaliseen korvaukseen, joista jokainen näyttää liittyvän suurempaan käyttöön, samoin kuin alhainen tunnollisuus ja korkea narsismi. SNS-käytön kielteisiin korrelaatioihin kuuluvat tosielämän sosiaalisen yhteisön osallistumisen ja akateemisten saavutusten vähentyminen sekä suhteellisuusongelmat, joista kukin voi viitata potentiaalisiin mahdollisuuksiin riippuvuus.
1. Esittely
Olen addikti. Eksyn vain Facebookissa ” vastaa nuorelle äidille, kun häneltä kysytään, miksi hän ei näe pystyvänsä auttamaan tyttäretään kotitehtävissä. Sen sijaan, että tukeisi lastaan, hän viettää aikansa juttelemalla ja selailemalla sosiaalisen verkostoitumisen sivustoa [1]. Tämä tapaus on äärimmäinen, mutta se viittaa potentiaaliseen uuteen mielenterveysongelmaan, joka ilmenee Internet-sosiaalisten verkostojen lisääntyessä. Sanomalehtijutut ovat myös ilmoittaneet vastaavista tapauksista, mikä viittaa siihen, että suosittu lehdistö oli varhaisessa vaiheessa havainnut sosiaalisten verkostoitumissivustojen (SNS; eli[2,3]). Tällainen tiedotusvälineissä on väitetty, että naisilla on miehiä suurempi riski kehittää SNS-riippuvuuksia [4].
Sosiaalisten verkostojen suuri vetovoima Internetissä voi mahdollisesti olla huolestuttava, etenkin kun vietetään asteittain kasvavaa aikaa, jonka ihmiset viettävät verkossa [5]. Internetissä ihmiset harjoittavat monenlaista toimintaa, josta jotkut saattavat olla riippuvuutta aiheuttavia. Sen sijaan, että olisit riippuvainen mediasta sinänsä, Jotkut käyttäjät voivat kehittää riippuvuuden tietyistä online-toiminnoista, joita he suorittavat [6]. Erityisesti nuori [7] väittää, että Internet-riippuvuuteen on viisi erityyppistä tyyppiä tietokoneriippuvuus (eli, tietokonepeliriippuvuus), tietojen ylikuormitus (eli, verkkosurffausriippuvuus), nettopakot (eli, online-uhkapelaaminen tai verkkokaupoissa riippuvuus), cybersexual riippuvuus (eli, online-pornografiaa tai online-seksiriippuvuutta) ja kybersuhde-riippuvuus (eli, riippuvuus online-suhteista). SNS-riippuvuus näyttää kuuluvan viimeiseen luokkaan, koska SNS: ien käytön tarkoituksena ja päämotivaationa on luoda ja ylläpitää sekä online- että offline-suhteita (tarkempi keskustelu tästä on SNS: n käytön motivaatio -osiossa). Kliinisen psykologin kannalta voi olla uskottavaa puhua erityisesti 'Facebook Addiction Disorder '(tai yleisemmin' SNS Addiction Disorder '), koska riippuvuuskriteerejä, kuten henkilökohtaisen elämän laiminlyönti, henkinen huolenaihe, eskapismi, mielialaa muuttavat kokemukset, suvaitsevaisuus ja riippuvuuskäyttäytymisen piilottaminen, esiintyy joillakin käyttäjillä SNS: ää liian paljon [8].
Sosiaalisen verkostoitumisen sivustot ovat virtuaalisia yhteisöjä, joissa käyttäjät voivat luoda erillisiä julkisia profiileja, olla vuorovaikutuksessa tosielämän ystävien kanssa ja tavata muita ihmisiä yhteisten etujen perusteella. SNS: t ovat ”verkkopohjaisia palveluita, joiden avulla yksilöt voivat (1) rakentaa julkisen tai puolijulkisen profiilin rajoitetussa järjestelmässä, (2) kertoa luettelon muista käyttäjistä, joiden kanssa heillä on yhteys, ja (3) tarkastella ja käydään läpi niiden luettelo yhteyksistä ja muiden järjestelmän sisällä luomista yhteyksistä ”[9]. Painopiste on vakiintuneissa verkoissa eikä verkottumisessa, mikä merkitsee uusien verkkojen rakentamista. SNS-verkot tarjoavat yksilöille mahdollisuuksia verkostoitumiseen ja mediasisällön jakamiseen, ja siten ne kattavat tärkeimmät Web 2.0 -määritteet [10] suhteessa niiden rakenteellisiin ominaisuuksiin.
SNS-historian kannalta ensimmäinen sosiaalisen verkostoitumisen sivusto (SixDegrees) lanseerattiin 1997-versiossa ajatuksen pohjalta, että kaikki ovat yhteydessä muihin muihin kuuden asteen erotuksen kautta [9], ja nimitettiin alun perin ”pienen maailman ongelmaksi” [11]. 2004, menestynein nykyinen SNS, Facebook, perustettiin suljetuksi virtuaaliyhteisöksi Harvardin opiskelijoille. Sivusto laajeni nopeasti ja Facebook tällä hetkellä on yli 500 miljoonaa käyttäjää, joista viisikymmentä prosenttia kirjautuu sisään päivittäin. Lisäksi Facebook nousi 566% 2007: stä 2008: iin [12]. Pelkästään tämä tilastotieto osoittaa SNS: ien eksponentiaalisen vetovoiman ja ehdottaa myös syytä potentiaalisen SNS-riippuvuuden lisääntymiselle. Hypoteettisesti SNS: ien vetoomus voidaan johtaa siihen, että se heijastaa nykypäivän individualistista kulttuuria. Toisin kuin perinteiset virtuaaliyhteisöt, jotka syntyivät 1990: n aikana jäsentensä yhteisten etujen perusteella [13], sosiaalisen verkostoitumisen sivustot ovat egokeskeisiä sivustoja. Huomiota kiinnitetään pikemminkin yksilö kuin yhteisö [9].
Egosentrismi on liitetty Internet-riippuvuuteen [14]. Oletettavasti SNS: ien egokeskeinen rakenne voi helpottaa sitoutumista riippuvuutta aiheuttaviin käyttäytymisiin ja voi siten toimia tekijänä, joka houkuttelee ihmisiä käyttämään sitä mahdollisesti liiallisella tavalla. Tämä hypoteesi on riippuvuusspesifisyyden etiologian PACE-viitekehyksen mukainen [15]. Vetovoima on yksi neljästä avainkomponentista, jotka saattavat altistaa yksilöitä riippuvuuteen tietyistä käyttäytymisistä tai aineista kuin toisistaan. Vastaavasti, egokeskeisen rakenteensa vuoksi SNS: t antavat yksilöille esiintyä positiivisesti, mikä voi ”nostaa heidän mielensä” (eli, parantaa heidän mielialan tilaa), koska se on koettu miellyttäväksi. Tämä voi johtaa positiivisiin kokemuksiin, jotka voivat mahdollisesti kehittää ja helpottaa oppimiskokemuksia, jotka ohjaavat SNS-riippuvuuden kehittymistä.
Käyttäytymisriippuvuus, kuten SNS-riippuvuus, voidaan siten nähdä biopsykososiaalisesta näkökulmasta [16]. Kuten aineen aiheuttamat riippuvuudet, myös SNS-riippuvuus sisältää kokemuksen "klassisista" riippuvuusoireista, nimittäin mielialan muutoksista (eli, sitoutuminen SNS: iin johtaa myönteiseen muutokseen tunnetiloissa), miellyttävyys (eli, käyttäytymis-, kognitiivinen ja emotionaalinen huolenaihe SNS-käytöstä), suvaitsevaisuus (eli, kasvava SNS: ien käyttö ajan myötä), vieroitusoireet (eli, epämiellyttäviä fyysisiä ja emotionaalisia oireita, kun SNS: n käyttöä rajoitetaan tai lopetetaan), konflikti (eli, ihmissuhde- ja psyykkiset ongelmat johtuvat SNS: n käytöstä) ja uusiutuminen (eli, narkomaanit palautuvat nopeasti takaisin liialliseen SNS-käyttöensä pidätysajan jälkeen).
Lisäksi tutkijat ovat ehdottaneet, että biologisten, psykologisten ja sosiaalisten tekijöiden yhdistelmä myötävaikuttaa riippuvuuksien etiologiaan [16,17], mikä saattaa päteä myös SNS-riippuvuuteen. Tästä seuraa, että SNS-riippuvuudella on yhteinen etiologinen kehys muiden aineisiin liittyvien ja käyttäytymiseen liittyvien riippuvuuksien kanssa. Koska SNS-sitoutuminen on kuitenkin erilaista (Internet) riippuvuuden todellisen ilmaisun kannalta (eli, sosiaalisten verkostoitumissivustojen patologinen käyttö muiden Internet-sovellusten sijasta), ilmiö näyttää olevan erillisen harkinnan arvoinen, etenkin kun tarkastellaan sekä aineisiin liittyviä että käyttäytymiseen liittyviä riippuvuuksia mahdollisesti haitallisia vaikutuksia yksilöihin, jotka kokevat erilaisia kielteisiä vaikutuksia riippuvuutensa vuoksi [18].
Tähän päivään mennessä tieteellinen kirjallisuus, joka käsittelee sosiaalisten verkostojen addiktiivisia ominaisuuksia Internetissä, on vähäistä. Siksi tämän kirjallisuuskatsauksen avulla on tarkoitus tarjota empiirinen näkemys Internetin sosiaalisten verkkojen käytön ja mahdollisen riippuvuuden ilmaantuvuudesta (1) hahmottamalla SNS: n käyttömalleja, (2) tutkimalla SNS: n käytön motiiveja, (3) tutkimalla SNS-käyttäjät (4) tutkivat SNS: ien kielteisiä seurauksia, (5) selvittävät mahdollisia SNS-riippuvuuksia ja (6) selvittävät SNS-riippuvuusspesifisyyttä ja komorbidisuutta.
2. Menetelmä
Laaja kirjallisuushaku tehtiin akateemisen tietokannan Web avulla osaamista sekä Google Scholar. Seuraavat hakutermit ja niiden johdannaiset annettiin: sosiaalinen verkosto, online-verkko, riippuvuus, pakonomainen, liiallinen, käyttö, väärinkäyttö, motivaatio, persoonallisuus ja komorbiditeetti. Tutkimuksia otettiin mukaan, jos: i) sisälsi empiirisiä tietoja, (ii) viittasi käyttötapoihin, (iii) käyttömotivaatiot, (iv) käyttäjien persoonallisuuspiirteet, (v) käytön kielteiset seuraukset, (vi) riippuvuus, (vii) ja / tai komorbiditeetti ja spesifisyys. Kirjallisuudesta tunnistettiin yhteensä 43: n empiirisiä tutkimuksia, joista viidessä arvioitiin SNS-riippuvuus.
3. tulokset
3.1. Käyttö
Sosiaalisen verkostoitumisen sivustoja pidetään ”globaalina kuluttajailmiönä”, ja kuten jo jo todettiin, niiden käyttö on kokenut räjähdysmäisesti viime vuosina [12]. Kaikista Internetin käyttäjistä noin kolmasosa osallistuu SNS-palveluihin ja kymmenen prosenttia koko verkossa vietetystä ajasta viettää SNS: iin [12]. Käyttötarkoituksessa vanhempien ja teini-ikäisten 2006-kyselyn tulokset, joissa käytettiin satunnaista otosta 935-osallistujista Amerikassa, paljastivat, että 55% nuorista käytti SNS: ää kyseisenä vuonna [19]. Tärkeimmät syyt tähän käyttöön olivat yhteydenpito ystäviin (91%: n hyväksymä) ja heidän käyttäminen uusien ystävien luomiseen (49%). Tämä oli yleisempää poikien kuin tyttöjen keskuudessa. Tytöt mieluummin käyttivät näitä sivustoja pitääkseen yhteydet todellisiin ystäviin sen sijaan, että tekisivät uusia. Lisäksi puolet tämän otoksen teini-ikäisistä vieraili SNS-verkossaan vähintään kerran päivässä, mikä osoittaa tosiasian, että houkuttelevan profiilin säilyttämiseksi säännölliset vierailut ovat välttämättömiä, ja tämä on tekijä, joka helpottaa mahdollista liiallista käyttöä [19]. Lisäksi kuluttajatutkimuksen tulosten perusteella SNS: ien kokonaiskäyttö kasvoi kahdella tunnilla kuukaudessa 5.5 tunteihin ja aktiivinen osallistuminen lisääntyi 30% 2009: stä 2010: iin [5].
Yhdysvaltain 131-psykologian opiskelijoiden online-kyselyn tulokset [20] osoitti, että 78% käytti SNS: iä ja että 82% miehistä ja 75% naisista oli SNS-profiileja. Niistä 57% käytti SNS: ää päivittäin. SNS-palveluissa useimmiten harjoitetut toiminnot olivat heidän SNS-sivunsa kommenttien lukemista tai niihin vastaamista ja / tai viesteihin vastaamista (hyväksynyt 60%; ”seinä” on erityinen profiilitoiminto Facebook, johon ihmiset voivat lähettää kommentteja, kuvia ja linkkejä, joihin voidaan vastata), lähettämällä / vastaamalla viesteihin / kutsuihin (14%) ja selaamalla ystävien profiileja / seiniä / sivuja (13%; [20]). Tulokset vastaavat tutkimuksen tuloksia, mukaan lukien toinen yliopisto-opiskelijoiden otos [21].
Empiirinen tutkimus on myös ehdottanut sukupuolieroja SNS: n käyttömalleissa. Joidenkin tutkimusten mukaan miehillä on yleensä enemmän ystäviä SNS-soluissa kuin naisilla [22], kun taas toiset ovat havainneet päinvastaisen [23]. Lisäksi miesten todettiin ottavan enemmän riskejä henkilökohtaisten tietojen paljastamiseksi [24,25]. Lisäksi yhdessä tutkimuksessa käytettiin hieman enemmän naisia Tilani erityisesti (eli, 55% verrattuna miesten 45%) [26].
SNS: ien käytön on myös havaittu eroavan ikäryhmittäin. Tutkimus, jossa verrattiin 50-teini-ikäisiä (13 – 19-vuotiaita) ja yhtä monta vanhempaa Tilani käyttäjät (60-vuotiaat ja sitä vanhemmat) paljastivat, että teini-ikäisten ystäväverkostot olivat suurempia ja että heidän ystävänsä olivat iän suhteen samankaltaisia itsensä kanssa [23]. Lisäksi vanhempien käyttäjien verkot olivat pienempiä ja hajaantuneempia iän suhteen. Lisäksi teini-ikäiset käyttivät enemmän Tilani web 2.0 -ominaisuudet (eli, videoiden ja musiikin jakaminen ja bloggaaminen) suhteessa vanhempiin ihmisiin [23].
Äskettäin tehdyssä tutkimuksessa, joka koskee ihmisten reaktiota SNS: ien käyttöön, [27] psykofysiologisten toimenpiteiden (ihon johtavuus ja kasvojen sähköomografia) avulla havaittiin, että sosiaalinen etsintä (eli, tietojen poimiminen ystävien profiileista), oli miellyttävämpää kuin sosiaalinen selaaminen (eli, passiivisesti lukemassa uutissyötteitä) [27]. Tämä havainto osoittaa, että sosiaalisen haun tavoitteellinen toiminta voi aktivoida miellyttävään kokemukseen liittyvän ruokahalujärjestelmän vastenmieliseen järjestelmään verrattuna [28]. Neuroanatomisella tasolla ruokahalujärjestelmän on havaittu aktivoituvan Internet-pelien liiallisissa käyttäjissä ja riippuvaisissa [29,30], joka voidaan liittää takaisin geneettisiin puutteisiin riippuvaisten hermokemiallisessa palkitsemisjärjestelmässä [31]. Siksi sosiaalisen haun harjoittavien sosiaalisten verkostojen käyttäjien ruokahaluttoman järjestelmän aktivoituminen on yhdenmukaista järjestelmän aktivoitumisen kanssa käyttäytymisriippuvuuksista kärsivissä ihmisissä. Tämän yhteyden luomiseksi erityisesti SNS: lle tarvitaan lisää neurobiologisia tutkimuksia.
SNS-käyttötapoja tarkasteltaessa sekä kuluttaja- että empiirisen tutkimuksen tulokset osoittavat, että yleisesti ottaen säännöllinen SNS-käyttö on lisääntynyt huomattavasti viime vuosina. Tämä tukee saatavuushypoteesia, jonka mukaan aktiviteettien (tässä tapauksessa SNS: ien) saatavuuden ja mahdollisuuksien lisääntymisen vuoksi toimintaan osallistuvien ihmisten lukumäärä kasvaa [32]. Lisäksi se osoittaa, että yksilöt tietävät vähitellen tästä saatavilla olevasta tarjonnasta ja kehittyneempiä käyttötaitojensa suhteen. Nämä tekijät liittyvät riippuvuuden spesifisyyden etiologian pragmaattisiin tekijöihin [15]. Käytännöllisyys on yksi riippuvuusspesifisyysmallin neljästä avainkomponentista, ja se painottaa pääsy- ja mukautumismuuttujia tiettyjen riippuvuuksien kehittämisessä. Siksi SNS: n käytön käytännöllisyys näyttää olevan tekijä, joka liittyy potentiaaliseen SNS-riippuvuuteen.
Lisäksi esiteltyjen tutkimusten tulokset osoittavat, että teini-ikäiset ja opiskelijat hyödyntävät SNS-verkkoja suurimpaan osaan väestöön verrattuna hyödyntämällä luontaisia Web 2.0 -ominaisuuksia. Lisäksi käytöksessä näyttää olevan sukupuolieroja, joiden erityispiirteet on määritelty vain epämääräisesti ja vaativat siten lisää empiiristä tutkimusta. Lisäksi SNS-palveluita käytetään yleensä lähinnä sosiaalisiin tarkoituksiin, joista lisätiedon hankkiminen ystävien sivuilta vaikuttaa erityisen miellyttävältä. Tämä puolestaan voi liittyä ruokahalujärjestelmän aktivoitumiseen, mikä osoittaa, että sitoutuminen tähän tiettyyn aktiviteettiin voi stimuloida neurologisia reittejä, joiden tiedetään liittyvän riippuvuuskokemukseen.
3.2. motiivit
Tutkimukset viittaavat siihen, että SNS: n käyttö yleensä ja Facebook eroaa erityisesti motivaation funktiona (eli[33]). Hyödyntämällä käyttötarkoituksia ja tyydytyksen teoriaa, mediaa käytetään tavoitteellisesti tyydytyksen tarkoitukseen ja tarvitsevat tyydytystä [34], joilla on samankaltaisuutta riippuvuuden kanssa. Siksi on välttämätöntä ymmärtää SNS-käytön taustalla olevat motiivit. Henkilöt, joilla on korkeampi sosiaalinen identiteetti (eli, solidaarisuus ja yhteensopivuus oman sosiaalisen ryhmän kanssa), korkeampi altruismi (liittyy sekä sukulaiseen että vastavuoroiseen altruismiin) ja korkeampi telepresence (eli, tunteen olonsa läsnä virtuaalisessa ympäristössä) yleensä käyttävät SNS-verkkoja, koska he kokevat osallistumisen rohkaisemisen sosiaalisesta verkostosta [35]. Samoin yhdysvaltalaisten 170-yliopisto-opiskelijoiden tutkimuksen tulokset osoittivat, että sosiaaliset tekijät olivat tärkeämpiä motiiveja SNS: n käytölle kuin yksittäiset tekijät [36]. Tarkemmin sanottuna näiden osallistujien itsenäisesti rakentava (eli(kollektivististen kulttuuriarvojen hyväksyminen) johti SNS: n käyttöön, mikä puolestaan johti korkeampaan tyytyväisyystasoon verrattuna riippumattomaan itsensä rakentavaan, mikä viittaa individualististen arvojen omaksumiseen. Viimeksi mainitut eivät liittyneet motiiveihin käyttää SNS: ää [36].
Toinen Barkerin tutkimus [37] esitti samanlaisia tuloksia ja havaitsi, että kollektiivinen itsetunto ja ryhmän tunnistaminen korreloivat positiivisesti vertaisryhmäviestinnän kanssa SNS: ien kautta. Cheung, Chiu ja Lee [38] arvioi sosiaalista läsnäoloa (eli, tunnustaminen, että muilla henkilöillä on sama virtuaalimaailma, ryhmästandardien hyväksyminen, ihmisten välisen yhteydenpidon ylläpitäminen ja sosiaalinen parantaminen suhteessa SNS: n käyttömotivaatioihin). Tarkemmin sanottuna he tutkivat We-aikomusta käyttää Facebook (eli, päätös jatkaa SNS: n käyttöä yhdessä tulevaisuudessa). Heidän tutkimuksensa tulokset osoittivat, että We-aikomus korreloi positiivisesti muiden muuttujien kanssa [38].
Samoin sosiaaliset syyt näyttivät tärkeimpinä motiivina SNS: ien käytölle toisessa tutkimuksessa [20]. Osallistuvan yliopisto-opiskelijan otos kannatti seuraavia motiiveja: pitää yhteyttä ystäviin, joita he eivät näe usein (81%), käyttää niitä, koska kaikilla heidän ystävillään oli tilejä (61%), pitää yhteyttä sukulaisten ja perheen kanssa (48% ), ja tehdä suunnitelmia ystävien kanssa, joita he usein näkevät (35%). Yhdessä tutkimuksessa havaittiin, että suuri enemmistö opiskelijoista käytti SNS-verkkoja offline-yhteyksien ylläpitämiseen, kun taas jotkut mieluummin käyttivät tällaista Internet-sovellusta viestintään kuin kasvokkain tapahtuvan vuorovaikutuksen sijaan [39].
SNS: ien virtuaalisen viestinnän erityisiin muotoihin sisältyy sekä asynkroninen (eli, SNS: n sisällä lähetetyt henkilökohtaiset viestit) ja synkroniset tilat (eli, upotetut chat-toiminnot SNS: ään) [40]. Käyttäjien puolesta nämä viestintätavat vaativat erilaisten sanastojen, nimittäin Internet-kielen, oppimisen [41,42]. SNS: ien kautta tapahtuvan viestinnän idiosynkraattinen muoto on toinen tekijä, joka voi lisätä potentiaalista SNS-riippuvuutta, koska viestintä on tunnistettu osaksi riippuvuusspesifisyyden etiologian puitteita [15]. Siksi voidaan olettaa, että käyttäjät, jotka mieluummin kommunikoivat SNS: ien kautta (verrattuna henkilökohtaiseen viestintään), todennäköisemmin kehittyvät riippuvuuteen SNS: ien käytöstä. Tällaisen keinottelun vahvistamiseksi tarvitaan kuitenkin lisä empiiristä tutkimusta.
Lisäksi tutkimukset viittaavat siihen, että SNS: ää käytetään erilaisten sosiaalisen pääoman muotojen muodostamiseen ja ylläpitämiseen [43]. Sosiaalinen pääoma määritellään laajasti "Yksilölle tai ryhmälle kertyvien todellisten tai virtuaalisten resurssien summa, koska niillä on pysyvä verkosto, joka sisältää enemmän tai vähemmän institutionaalisia suhteita keskinäisestä tutustumisesta ja tunnustamisesta" [44]. Putnam [45] erottaa sosiaalisen pääoman yhdistämisen ja sitomisen toisistaan. Sosiaalisen pääoman yhdistämisellä tarkoitetaan ihmisten välisiä heikkoja yhteyksiä, jotka perustuvat tiedon jakamiseen pikemminkin kuin tunnetukeen. Nämä siteet ovat hyödyllisiä, koska ne tarjoavat laajan valikoiman mahdollisuuksia ja pääsyä laajaan tietoon verkon jäsenten heterogeenisyyden vuoksi [46]. Vaihtoehtoisesti sosiaalisen pääoman sitominen osoittaa vahvat siteet yleensä perheenjäsenten ja läheisten ystävien välillä [45].
SNS-verkkojen uskotaan lisäävän potentiaalisten verkkojen kokoa, koska jäsenten välillä on paljon heikkoja sosiaalisia siteitä, mikä on mahdollista digitaalitekniikan rakenteellisten ominaisuuksien avulla [47]. Siksi SNS: t eivät toimi yhteisöinä perinteisessä merkityksessä. Ne eivät sisällä jäsenyyttä, jaettua vaikutusvaltaa ja yhtäläistä vallanjakoa. Sen sijaan ne voidaan käsittää verkottuneeksi individualismiksi, joka mahdollistaa lukuisten itsestään pysyvien yhteyksien luomisen, jotka vaikuttavat käyttäjille edullisilta [48]. Tätä tukee tutkimus, joka tehtiin otokselle opiskelijoille [43]. Tarkemmin sanottuna tässä tutkimuksessa todettiin, että sosiaalisen pääoman yhdistämisen ylläpitäminen osallistumalla SNS: iin näytti olevan opiskelijoille hyödyllistä potentiaalisten työllistymismahdollisuuksien suhteen vanhojen ystävien kanssa pidettävien suhteiden ylläpitämisen lisäksi. Kaiken kaikkiaan hyödyt sosiaalisen pääoman yhdistämisestä, joka muodostuu osallistumalla SNS-verkkoihin, näyttivät olevan erityisen hyödyllisiä henkilöille, joilla on alhainen itsetunto [49]. Siirtyvän sosiaalisen pääoman perustamisen ja ylläpidon helppoudesta voi kuitenkin tulla yksi syy siihen, miksi matalalla itsetuntilla ihmisiä houkutellaan käyttämään SNS: ää mahdollisesti liiallisella tavalla. Matalampi itsetunto puolestaan on liitetty Internet-riippuvuuteen [50,51].
Lisäksi SNS-käytön on havaittu eroavan ihmisten ja kulttuurien välillä. Äskettäinen tutkimus [52] mukaan lukien näytteet Yhdysvalloista, Koreasta ja Kiinasta, osoittivat, että erilaisten tuotteiden käyttö Facebook toiminnot liittyivät joko siltojen muodostamisen tai ylläpitämisen sosiaalisen pääoman luomiseen ja ylläpitämiseen. USA: n ihmiset käyttivät 'Communication' -toimintoa (eli, keskustelu ja mielipiteiden jakaminen) ollakseen yhteydessä tovereihinsä. Korealaiset ja kiinalaiset käyttivät kuitenkin asiantuntijahakua (eli, ammattilaisten etsiminen verkosta) ja 'Yhteys' (eli, offline-suhteiden ylläpitäminen) sekä sosiaalisen pääoman sitomisen että siltojen muodostamiseksi ja ylläpitämiseksi [52]. Nämä havainnot osoittavat, että SNS: n käyttötapojen kulttuurierot johtuen näyttää tarpeelliselta tutkia ja verrata SNS-riippuvuutta eri kulttuureissa, jotta voidaan havaita sekä yhtäläisyydet että erot.
Lisäksi online-kyselyn tulokset, jotka koskivat opiskelijoiden mukavuusnäytettä 387-osallistujista [53] ilmoitti, että useat tekijät ennustivat merkittävästi aikomusta käyttää SNS-verkkoja sekä niiden todellista käyttöä. Tunnistetut ennustavat tekijät olivat (i) leikkisyys (eli, nautinto ja nautinto), (ii) tekniikan kannattavien käyttäjien kriittinen massa, (iii) luottamus sivustoon, (iv) havaittu helppokäyttöisyys ja (v) käyttökelpoisuus. Lisäksi normatiivinen paine (eli, muiden ihmisten käyttäytymistä koskevilla odotuksilla) oli negatiivinen suhde SNS: n käyttöön. Tulokset viittaavat siihen, että etenkin SNS: n käyttöön liittyvä nautinto hedonisessa tilanteessa (jolla on joitain samankaltaisuuksia riippuvuuksiin), samoin kuin havainto, että kriittinen massa käyttää SNS: ää, joka motivoi ihmisiä käyttämään näitä SNS: iä itse [53].
Toinen tutkimus [54] käytti laadullista metodologiaa selvittääkseen, miksi teini-ikäiset käyttävät SNS: ää. Haastattelut tehtiin 16-murrosikäisillä, joiden ikä oli 13 - 16. Tulokset osoittivat, että otos käytti SNS: iä ilmaistakseen ja aktualisoidakseen henkilöllisyytensä joko henkilökohtaisten tietojen itsensä näyttämisellä (mikä totta nuoremmalla näytteellä) tai yhteyksien kautta (mikä totta vanhemmilla osallistujilla). Jokaisen näistä motivaatioista todettiin välttävän kompromissin mahdollisten ilmaisumahdollisuuksien ja riskien välillä, jotka liittyvät yksityisyyden loukkaamiseen teini-ikäisten puolesta [54].
Barkerin tutkimus [37] ehdotti myös, että miesten ja naisten välillä voi olla eroja SNS: n käytön motivaatiossa. Naiset käyttivät SNS-yhteyksiä kommunikointiin vertaisryhmän jäsenten kanssa, viihdettä ja ajan kulumista, kun taas miehet käyttivät sitä välineenä sosiaaliseen korvaukseen, oppimiseen ja sosiaalisen identiteetin tyydytykseen (eli, mahdollisuus tunnistaa ryhmän jäsenten kanssa, joilla on samanlaiset ominaisuudet). Ystävien etsiminen, sosiaalinen tuki, tiedot ja viihde todettiin tärkeimmistä motiiveista SNS: n käytölle 589-perustutkinto-opiskelijoiden näytteessä [55]. Tämän lisäksi näiden motivaatioiden hyväksymisen havaittiin eroavan kulttuurien välillä. Kim et ai. [55] havaitsi, että korealaiset korkeakouluopiskelijat etsivät sosiaalista tukea jo olemassa olevista suhteista SNS: ien kautta, kun taas amerikkalaiset korkeakouluopiskelijat etsivät viihdettä. Samoin amerikkalaisilla oli huomattavasti enemmän online-ystäviä kuin korealaisilla, mikä viittaa siihen, että SNS: ien sosiaalisten suhteiden kehittymiseen ja ylläpitämiseen vaikuttivat kulttuuriesineitä [55]. Lisäksi tekniikan kannalta merkitykselliset motivaatiot liittyivät SNS: n käyttöön. Osaaminen tietokonevälitteisen viestinnän käyttämisessä (eli, motivaation, tietämyksen ja tehokkuuden sähköisten viestintämuotojen käyttämisessä) todettiin liittyvän merkittävästi viettämään enemmän aikaa Facebook ja tarkkailla seiniä huomattavasti useammin [33].
Kaiken kaikkiaan näiden tutkimusten tulokset osoittavat, että SNS-verkkoja käytetään pääasiassa sosiaalisiin tarkoituksiin, jotka liittyvät lähinnä vakiintuneiden offline-verkkojen ylläpitoon suhteessa yksittäisiin verkkoihin. Tämän mukaisesti ihmiset saattavat tuntea olevansa pakollisia ylläpitämään sosiaalisia verkostojaan Internetissä, mikä voi johtaa SNS: ien liialliseen käyttöön. Siksi itse vakiintuneiden offline-verkkojen ylläpitämistä voidaan pitää vetovoimatekijänä, joka Sussmanin mukaan et ai. [15] liittyy tiettyjen riippuvuuksien etiologiaan. Lisäksi kulttuurinäkökulmasta katsottuna näyttää siltä, että käyttömotivaatiot ovat erilaisia Aasian ja länsimaiden jäsenten välillä sekä sukupuolten ja ikäryhmien välillä. Raportoitujen tutkimusten tulokset viittaavat kuitenkin yleisesti siihen, että verkossa toteutetut moninaiset siteet ovat suurimmaksi osaksi osoitus sosiaalisen pääoman yhdistämisestä eikä sitomisesta. Tämä näyttää osoittavan, että SNS-verkkoja käytetään ensisijaisesti välineenä yhteydenpidon ylläpitämiseen.
Yhdistäminen on hyödyllistä tällaisille henkilöille, koska se tarjoaa heille erilaisia potentiaalisia akateemisia ja ammatillisia mahdollisuuksia sekä pääsyn laajaan tietokantaan. Koska käyttäjien odotukset liitettävyydestä täyttyvät heidän SNS-käytön kautta, SNS-riippuvuuden kehittymismahdollisuudet voivat sen seurauksena kasvaa. Tämä on sen odotustekijän mukainen, joka ohjaa riippuvuuden etiologian tiettyyn käyttäytymiseen [15]. SNS-palvelujen oletetut odotukset ja hyödyt saattavat siis mennä pieleen etenkin ihmisille, joilla on alhainen itsetunto. He voivat tuntea olonsa rohkaistuja käyttämään liikaa aikaa SNS-palveluihin, koska he pitävät sitä edullisena. Tämä puolestaan voi mahdollisesti kehittyä riippuvuudeksi SNS: ien käytöstä. Tuleva tutkimus on selvästi tarpeen tämän yhteyden luomiseksi empiirisesti.
Lisäksi esitetyillä tutkimuksilla on tiettyjä rajoituksia. Moniin tutkimuksiin sisältyi osallistujina pieniä mukavuusnäytteitä, teini-ikäisiä tai yliopisto-opiskelijoita, mikä rajoitti vakavasti havaintojen yleistävyyttä. Siksi tutkijoita kehotetaan ottamaan tämä huomioon ja muuttamaan näytteenottorakenteitaan edustavamman näytteen avulla ja parantamaan siten tutkimuksen ulkoista pätevyyttä.
3.3. Persoonallisuus
Useat persoonallisuusominaisuudet näyttävät liittyvän SNS: n käytön laajuuteen. Joidenkin tutkimusten tulokset (esim. [33,56]) osoittavat, että ihmiset, joilla on suuret offline-sosiaaliset verkostot, jotka ovat ekstraverttisempia ja joilla on korkeampi itsetunto, käyttävät Facebook sosiaalisen parantamisen tukemiseksi periaatetta "rikkaat rikastuvat". Vastaavasti ihmisten online-sosiaalisten verkostojen koko korreloi positiivisesti elämätyytyväisyyden ja hyvinvoinnin kanssa [57], mutta sillä ei ole vaikutusta offline-verkon kokoon eikä emotionaaliseen läheisyyteen todellisen elämän verkostojen ihmisten kanssa [58].
Ihmiset, joilla on vain muutama offline-yhteyshenkilö, kuitenkin kompensoivat introversionsa, alhaisen itsetuntonsa ja alhaisen elämätyytyväisyytensä käyttämällä Facebook verkkosuositukselle, mikä vahvistaa periaatetta "köyhät rikkaammat" (eli, sosiaalisen korvauksen hypoteesi) [37,43,56,59]. Samoin narsistisissa persoonallisuusominaisuuksissa korkeammilla ihmisillä on taipumus olla aktiivisempia Facebook ja muut SNS: t, jotta he voivat esitellä itsensä suotuisasti verkossa, koska virtuaalinen ympäristö antaa heille mahdollisuuden rakentaa ihanteellista itsensä [59-62]. Narsismin ja Facebook toiminta voi liittyä siihen tosiseikkaan, että narsisteillä on epätasapainoinen itsetunto, vaihdellen grandiositeetin suhteen nimenomaiseen välitykseen ja matalan itsetunton suhteen implisiittiseen yhteisöllisyyteen ja haavoittuvuuteen [63,64]. Narsistisen persoonallisuuden puolestaan on todettu liittyvän riippuvuuteen [65]. Tätä havaintoa käsitellään yksityiskohtaisemmin riippuvuutta koskevassa osiossa.
Lisäksi näyttää siltä, että ihmiset, joilla on erilaisia persoonallisuusominaisuuksia, käyttävät SNS: ää eri tavoin [66] ja mieluummin käyttää erillisiä Facebook [33]. Ihmiset, joilla on paljon ekstraversiota ja avoimuus kokemusta kohtaan, käyttävät SNS: iä useammin. Ensin mainitut ovat totta kypsille ja jälkimmäiset nuorille [66]. Lisäksi ekstravertit ja kokemuksille avoimet ihmiset ovat huomattavasti useamman ryhmän jäseniä Facebook, käytä seurusteluominaisuuksia enemmän [33], ja sinulla on enemmän Facebook ystäviä kuin introvertteja [67], joka kuvaa entisen korkeampaa sosiaalisuutta yleensä [68]. Introvertit puolestaan paljastavat henkilökohtaisempia tietoja sivuillaan [67]. Lisäksi näyttää siltä, että erityisen ujo ihmiset viettävät paljon aikaa Facebook ja sinulla on paljon ystäviä tässä SNS: ssä [69]. Siksi SNS-verkot voivat vaikuttaa hyödyllisiltä niille, joiden tosielämän verkot ovat rajalliset, koska mahdollisuus päästä helposti ikäisilleen ilman todellisen läheisyyden ja läheisyyden vaatimuksia. Tämä helppo pääsy merkitsee tälle ryhmälle suurempaa aika sitoutumista, mikä saattaa johtaa liialliseen ja / tai mahdollisesti riippuvuutta aiheuttavaan käyttöön.
Samoin miehet, joilla on neuroottisia piirteitä, käyttävät SNS: itä useammin kuin naiset, joilla on neuroottisia piirteitä [66]. Lisäksi neurotiikalla (yleensä) on taipumus käyttää Facebook seinätoiminto, jossa he voivat vastaanottaa ja lähettää kommentteja, kun taas ihmiset, joilla on alhainen neurotiikkapistemäärä, mieluummin lähettävät valokuvia [33]. Tämä voi johtua siitä, että neuroottinen henkilö hallitsee tunteellista sisältöä paremmin tekstipohjaisissa viesteissä kuin visuaalisissa näytöissä [33]. Toinen tutkimus [67] havaitsi päinvastaisen, nimittäin siitä, että neuroottisuuteen korkeasti arvostellut ihmiset olivat taipuvaisempia lähettämään valokuvia sivuilleen. Yleisesti ottaen neuroottisuuden havainnot viittaavat siihen, että korkeimmat tämän ominaisuuden saavuttajat paljastavat tietoja, koska he hakevat itseluottamista verkossa, kun taas alhaiset pisteytysasteet ovat emotionaalisesti turvattuja ja jakavat siten tietoja ilmaistakseen itseään [67]. SNS: ien korkean itsensä paljastamisen puolestaan todettiin korreloivan positiivisesti subjektiivisen hyvinvoinnin mittareihin [57]. On edelleen kyseenalaista, merkitseekö tämä sitä, että SNS: ien vähäinen itsensä paljastaminen voi liittyä suurempaan mahdollisen riippuvuuden riskiin. Paljastamalla enemmän henkilökohtaisia tietoja sivuillaan käyttäjät asettavat itselleen negatiivisen palautteen riskin, joka on liitetty heikompaan hyvinvointiin [70]. Siksi SNS: ien omaehtoisen paljastuksen ja riippuvuuden välistä yhteyttä on käsiteltävä empiirisesti tulevissa tutkimuksissa.
Hyväksyttävyyden suhteen todettiin, että naiset, joiden pisteytys oli korkea tämän ominaisuuden mukaan, lataavat huomattavasti enemmän kuvia kuin naiset, joiden pisteytys on alhainen, päinvastoin kuin miehillä [67]. Tämän lisäksi ihmisillä, joilla on korkea tunnollisuus, havaittiin olevan huomattavasti enemmän ystäviä ja lähettäneitä huomattavasti vähemmän kuvia kuin niillä, joilla on vähän tätä persoonallisuusominaisuutta [67]. Selitys tälle havainnolle voi olla se, että tunnolliset ihmiset yleensä houkuttelevat online- ja offline-yhteyttään enemmän ilman, että on tarpeen jakaa liikaa henkilökohtaisia tietoja julkisesti.
Kaiken kaikkiaan näiden tutkimusten tulokset viittaavat siihen, että ekstravertit käyttävät SNS: iä sosiaaliseen parantamiseen, kun taas introvertit käyttävät sitä sosiaaliseen korvaukseen, joista jokainen näyttää liittyvän suurempaan SNS: n käyttöön. Riippuvuuden suhteen molemmat ryhmät voivat potentiaalisesti kehittää riippuvuus tendenssejä eri syistä, nimittäin sosiaalisesta paranemisesta ja sosiaalisesta korvauksesta. Lisäksi tutkimuksissa esiintyvät erilaiset havainnot, jotka koskevat introverttien ystävien määrää verkossa, ansaitsevat tarkemman tutkimuksen tulevassa tutkimuksessa. Sama pätee neurotiikan tuloksiin. Toisaalta neurotiikka käyttää SNS: ää usein. Toisaalta tutkimukset osoittavat erilaisia käyttöominaisuuksia ihmisille, joiden hermosto on korkea, mikä vaatii lisätutkimuksia. Lisäksi näiden Internet-sovellusten rakenteelliset ominaisuudet (eli, heidän egokeskeinen rakenne) näyttävät sallivan suotuisan itsensä paljastamisen, joka houkuttelee narsistit käyttämään sitä. Lopuksi miellyttävyys ja tunnollisuus näyttävät liittyvän SNS: n käytön laajuuteen. Narsistisiin, neuroottisiin, ekstraverttisiin ja introvertisiin persoonallisuusominaisuuksiin liittyvä suurempi käyttö voi merkitä sitä, että jokainen näistä ryhmistä on erityisen vaarassa kehittyä riippuvuuteen SNS: ien käytöstä.
3.4. Negatiivinen vastaa
Jotkut tutkimukset ovat tuoneet esiin joukon mahdollisia negatiivisia korrelaatioita laaja-alaisen SNS-käytön yhteydessä. Esimerkiksi 184-Internet-käyttäjiä koskevan online-kyselyn tulokset osoittivat, että ihmisten, jotka käyttävät SNS: ää enemmän käyttöaikaan nähden, havaittiin olevan vähemmän tekemisissä tosielämän yhteisöiden kanssa [71]. Tämä on samanlainen kuin havainto, että ihmisillä, jotka eivät ole varmoja tosielämän yhteydestään ikätovereihin ja joilla on siten negatiivinen sosiaalinen identiteetti, on taipumus käyttää SNS: ää enemmän tämän kompensoimiseksi [37]. Lisäksi näyttää siltä, että ikäryhmiltä saadun palautteen luonne, joka saadaan henkilön SNS-profiiliin, määrittelee SNS: n käytön vaikutukset hyvinvointiin ja itsetuntoon.
Tarkemmin sanottuna hollantilaisilla 10 – 19-vuotiailla murrosikäisillä, jotka saivat pääasiassa negatiivista palautetta, oli alhainen itsetunto, joka puolestaan johti heikkoon hyvinvointiin [70]. Ottaen huomioon, että ihmisiä yleensä hävitetään, kun he ovat online-tilassa [72], negatiivisen palautteen antaminen ja vastaanottaminen voi olla yleisempää Internetissä kuin tosielämässä. Tällä voi olla kielteisiä vaikutuksia erityisesti ihmisille, joilla on alhainen itsetunto, jotka yleensä käyttävät SNS-verkkoja korvaamaan todellisen sosiaalisen verkoston heikkoutta, koska he ovat riippuvaisia palautteesta, jonka he saavat näiden sivustojen kautta [43]. Siksi potentiaalisesti ihmiset, joilla on alhaisempi itsetunto, ovat väestössä, jolla on riski kehittää riippuvuus SNS: ien käytöstä.
Tuoreemman tutkimuksen mukaan arvioidaan Facebook käyttö ja akateeminen suoritus 219-yliopiston opiskelijoiden näytteessä [73], Facebook käyttäjillä oli alhaisemmat keskiarvot ja he viettivät vähemmän aikaa opiskeluun kuin opiskelijat, jotka eivät käyttäneet tätä SNS: ää. Niistä 26%: lla opiskelijoista, jotka ilmoittivat käytön vaikutuksesta elämäänsä, kolme neljäsosaa (74%) väitti, että sillä oli kielteisiä vaikutuksia, nimittäin viivyttely, häiriötekijä ja huono ajanhallinta. Mahdollinen selitys tähän voi olla se, että opiskelijat, jotka käyttivät Internetiä opiskeluun, saattoivat olla hajamielisiä samanaikaisesta sitoutumisesta SNS: iin, mikä viittaa siihen, että tämä monimuotoisuuden muodot ovat haitallisia akateemisten saavutusten kannalta [73].
Tämän lisäksi näyttää siltä, että Facebook voi tietyissä olosuhteissa olla kielteisiä vaikutuksia romanttisiin suhteisiin. Paljon yksityishenkilöiden tietoja paljastamisesta Facebook sivu, joka sisältää tilapäivitykset, kommentit, kuvat ja uudet ystävät, voi johtaa mustasukkaiseen puheluihin [74], mukaan lukien henkilöiden välinen sähköinen valvonta (IES; [75]) kumppanin toimesta. Tämän ilmoitettiin johtavan kateutta [76,77] ja äärimmäisissä tapauksissa avioero ja siihen liittyvät oikeustoimet [78].
Nämä harvat olemassa olevat tutkimukset korostavat, että SNS: n käyttö voi joissain olosuhteissa johtaa moniin kielteisiin seurauksiin, jotka merkitsevät potentiaalisen vähentymisen osallistumista tosielämän yhteisöihin ja huonompaa akateemista suorituskykyä, sekä parisuhdeongelmia. Akateemisen riippuvuuden kriteereinä pidetään akateemisen, sosiaalisen ja virkistystoiminnan vähentämistä ja vaarantamista [18], ja sitä voidaan siten pitää pätevinä kriteereinä käyttäytymisriippuvuuksiin [79], kuten SNS-riippuvuus. Tämän perusteella näiden perusteiden hyväksyminen näyttää saattavan asettaa ihmisille riskin kehittää riippuvuutta, ja edellisissä kappaleissa kuvailtu tieteellinen tutkimuspohja tukee SNS: ien mahdollisesti addiktiivista laatua.
Näistä havainnoista huolimatta esitetyissä tutkimuksissa käytettyjen pitkittäissuunnitelmien puuttumisen vuoksi ei voida tehdä syy-johtopäätöksiä sen suhteen, onko SNS: ien liiallinen käyttö syy tekijä ilmoitetuille kielteisille vaikutuksille. Lisäksi mahdolliset tunnustajat on otettava huomioon. Esimerkiksi yliopisto-opiskelijoiden monitahoinen tehtävä opiskeluaikana näyttää olevan tärkeä tekijä heikkojen saavutusten saavuttamisessa. Lisäksi SNS: n käyttö voi pahentaa romanttisten kumppanien olemassa olevia suhteellisia vaikeuksia, kun taas viimeksi mainitun ei tarvitse välttämättä olla seuraavien ongelmien pääasiallinen käyttövoima. Tulokset tukevat kuitenkin ajatusta, että jotkut ihmiset käyttävät SNS-verkkoja negatiivisten elämätapahtumien selvittämiseen. Selviytymisen puolestaan on todettu liittyvän sekä aineiden riippuvuuteen että käyttäytymisriippuvuuksiin [80]. Siksi vaikuttaa pätevältä väittää, että toimintahäiriöiden välillä on yhteys (eli, eskapismi ja välttäminen) ja SNS: n liiallinen käyttö / riippuvuus. Tämän arvelun perustelemiseksi ja SNS: n käyttöön liittyvien mahdollisten negatiivisten korrelaatioiden tutkimiseksi täydellisemmin tarvitaan lisätutkimuksia.
3.5. Riippuvuus
Tutkijat ovat ehdottaneet, että uuden tekniikan (ja erityisesti sosiaalisen verkostoitumisen) liiallinen käyttö voi olla erityisen riippuvainen nuorille [81]. Riippuvuuden etiologian biopsykososiaalisen kehyksen mukaisesti [16] ja riippuvuuden oireyhtymämalli [17] väitetään, että ihmisillä, jotka ovat riippuvaisia SNS: ien käytöstä, kokee samanlaisia oireita kuin niille, jotka kokevat aineiden tai muiden käyttäytymisten riippuvuuksia [81]. Tällä on merkittäviä vaikutuksia kliiniseen käytäntöön, koska toisin kuin muut riippuvuudet, SNS-riippuvuushoidon tavoitteena ei voi olla täydellinen pidättäytyminen Internetin käytöstä sinänsä koska jälkimmäinen on olennainen osa nykypäivän ammatti- ja vapaa-ajan kulttuuria. Sen sijaan terapian perimmäisenä tavoitteena on Internetin ja sen vastaavien toimintojen, erityisesti sosiaalisen verkostoitumisen sovellusten, hallittu käyttö ja uusintatautien ehkäisy käyttämällä kognitiivisen käyttäytymisen hoitomuodoissa kehitettyjä strategioita [81].
Tämän lisäksi tutkijat ovat oletaneet, että nuoret haavoittuvat naiset, joilla on narsistisia taipumuksia, ovat erityisen alttiita harjoittamaan SNS: ää riippuvuutta aiheuttavalla tavalla [65]. Tähän mennessä on vertaisarvioiduissa lehdissä tehty ja julkaistu vain kolme empiiristä tutkimusta, joissa on erityisesti arvioitu SNS: ien riippuvuuspotentiaalia [82-84]. Tämän lisäksi kaksi julkisesti saatavilla olevaa diplomityötä on analysoinut SNS-riippuvuutta, ja ne esitellään myöhemmin osallisuutta ja aiheen suhteellisen tiedon puuttumista varten [85,86]. Ensimmäisessä tutkimuksessa [83], 233-tutkinnon suorittaneet korkeakouluopiskelijat (64% naisia, keski-ikä = 19 vuotta, SD = 2 vuotta) tutkittiin tulevaa mallia ennustamaan korkean tason käyttöaikeet ja SNS: ien todellinen korkeatasoinen käyttö suunnitellun käyttäytymisen teorian laajennetun mallin (TPB; [87]). Korkean käytön määriteltiin käyttävän SNS: iä vähintään neljä kertaa päivässä. TPB-muuttujat sisälsivät käyttötarkoituksen mitat, asenteen, subjektiivisen normin ja havaitun käyttäytymisenhallinnan (PBC). Lisäksi omaidentiteetti (mukautettu [88]), kuuluminen [89] sekä SNS: ien aiempaa ja mahdollista tulevaa käyttöä tutkittiin. Lopuksi riippuvuusalttiuksia arvioitiin käyttämällä kahdeksan Likert-asteikolla annettua kysymystä (perustuen [90]).
Viikon kuluttua ensimmäisen kyselylomakkeen täyttämisestä osallistujia pyydettiin ilmoittamaan, kuinka monta päivää viime viikolla he olivat käyneet SNS: issä vähintään neljä kertaa päivässä. Tämän tutkimuksen tulokset osoittivat, että aiempi käyttäytyminen, subjektiivinen normi, asenne ja omaidentiteetti ennustivat merkittävästi sekä käyttäytymis- aikomuksen että todellisen käyttäytymisen. Lisäksi omaidentiteetti ja kuuluminen ennustettiin merkittävästi SNS-käytön riippuvuussuuntauksia [83]. Siksi henkilöillä, jotka tunnustivat olevansa SNS-käyttäjiä, ja niissä, jotka etsivät tuntemista SNS: iin, nähtiin olevan riski kehittää riippuvuus SNS: iin.
Toisessa tutkimuksessa [82], australialaisen yliopisto-opiskelijan otos 201-osallistujista (76% naisia, keski-ikä = 19, SD = 2) persoonallisuustekijöiden arvioimiseksi NEO-persoonallisuusluettelon (NEO-FFI;91]), itsearviointiluettelo (SEI; [92]), SNS: ien käyttämiseen käytetty aika ja addiktiivisten taipumusasteikko (perustuu [90,93]). Addictive Tendencies -asteikko sisälsi kolme kohdetta, jotka mittasivat loienssia, hallinnan menettämistä ja vetäytymistä. Moninkertaisen regressioanalyysin tulokset osoittivat, että korkea ekstraversio ja matalat tunnollisuuspisteet ennustivat merkittävästi sekä riippuvuuteen liittyviä taipumuksia että SNS: llä käytetyn ajan. Tutkijat ehdottivat, että ekstraversion ja riippuvuusalttiuden suhde voitaisiin selittää sillä, että SNS: ien käyttö tyydyttää ekstravertien tarpeen seurustella [82]. Tietosuojan puuttumista koskevat havainnot näyttävät olevan yhdenmukaisia aiemman tutkimuksen kanssa, joka koski yleisen Internetin käytön tiheyttä, sillä ihmiset, joilla on alhainen tunnollisuus, käyttävät Internetiä useammin kuin henkilöt, jotka arvostavat tätä persoonallisuusominaisuutta [94].
Kolmannessa tutkimuksessa Karaiskos et ai. [84] raportoi tapauksesta, jossa 24-vuotias nainen oli käyttänyt SNS: ää siinä määrin, että hänen käytöksensä häiritsivät merkittävästi hänen työ- ja yksityiselämäänsä. Seurauksena hänet ohjautui psykiatriseen klinikkaan. Hän käytti Facebook vähintään viiden tunnin ajan päivässä, ja hänet irtisanottiin työstä, koska hän tarkisti jatkuvasti SNS: ää työn tekemisen sijaan. Jopa kliinisen haastattelun aikana hän käytti matkapuhelintaan pääsyyn Facebook. Liiallisen käytön lisäksi, joka johti huomattavaan heikkenemiseen monilla naisen elämän alueilla, hänellä kehittyi ahdistusoireita ja unettomuutta, mikä viittaa epäilemättä SNS-riippuvuuden kliiniseen merkitykseen. Tällaiset ääritapaukset ovat johtaneet siihen, että jotkut tutkijat käsittelevät SNS-riippuvuutta Internet-spektrin riippuvuushäiriönä [84]. Tämä osoittaa, että ensinnäkin SNS-riippuvuus voidaan luokitella laajempaan Internet-riippuvuuteen ja toiseksi, että se on tietty Internet-riippuvuus muiden addiktiivisten Internet-sovellusten, kuten Internet-peliriippuvuuden, ohella [95], Internet-peliriippuvuus [96] ja Internet-sukupuoliriippuvuus [97].
Neljännessä tutkimuksessa [85], SNS-peliriippuvuus arvioitiin Internet Addiction Testin avulla [98] käyttämällä kiinalaisia 342-kiinalaisia korkeakouluopiskelijoita, joiden ikä on 18 – 22. Tässä tutkimuksessa SNS-peliriippuvuus viittasi erityisesti riippuvuuteen SNS-pelistä Happy Farm. Opiskelijat määritettiin riippuvaisiksi tämän SNS-pelin käytöstä, kun he hyväksyivät vähintään viisi kahdeksasta IAT: n kokonaismäärästä. Tätä rajaa käyttämällä 24% näytteistä tunnistettiin riippuvaisiksi [85].
Lisäksi kirjailija tutki SNS-pelien käytön tyydytyksiä, yksinäisyyttä [99], vapaa-ikävystyminen [100] ja itsetuntoa [101]. Tulokset osoittivat, että yksinäisyyden ja SNS-peliriippuvuuden välillä oli heikko positiivinen korrelaatio ja vapaa-ajan tylsyyden ja SNS-peliriippuvuuden välillä oli kohtalainen positiivinen korrelaatio. Lisäksi tyydytykset “osallisuus” (sosiaalisessa ryhmässä) ja “saavutus” (pelissä), vapaa-ikävystyminen ja miespuoliset sukupuolet ennustivat merkittävästi SNS-peliriippuvuuden [85].
Viidennessä tutkimuksessa [86], SNS-riippuvuus arvioitiin otoksessa 335-kiinalaisista korkeakouluopiskelijoista, joiden ikä oli 19 – 28-vuotiaita käyttämällä Youngin Internet-riippuvuustestiä [98], jota on muokattu erityisesti Kiinan yleisen SNS-riippuvuuden arvioimiseksi, nimittäin Xiaonei.com. Käyttäjät luokiteltiin riippuvaisiksi, kun he hyväksyivät viisi tai enemmän kahdeksasta IAT: ssä määritellystä riippuvuuskohteesta. Lisäksi kirjailija arvioi yksinäisyyttä [99], käyttäjien kiitokset (edellisen kohderyhmähaastattelun tulosten perusteella), SNS-verkkosivustojen käyttöominaisuudet ja mallit [86].
Tulokset osoittivat, että kokonaisnäytteestä 34% luokiteltiin riippuvaisiksi. Lisäksi yksinäisyys korreloi merkittävästi ja positiivisesti käytön taajuuden ja istunnon pituuden kanssa Xiaonei.com samoin kuin SNS-riippuvuus. Samoin sosiaalisen toiminnan ja suhteiden rakentamisen havaittiin ennustavan SNS-riippuvuutta [86].
Valitettavasti kriittisestä näkökulmasta katsottuna tässä tarkastelluilla kvantitatiivisilla tutkimuksilla on monia rajoituksia. Alun perin pelkkä riippuvuusaltistumien arviointi ei riitä todellisen patologian rajaamiseksi. Lisäksi näytteet olivat pieniä, spesifisiä ja vinossa naisten sukupuolen suhteen. Tämä on saattanut johtaa ilmoitettuihin erittäin korkeisiin riippuvuussuhteiden esiintymisasteisiin (jopa 34%) [86]. On selvää, että on varmistettava, että liiallisen käytön ja / tai huolenpidon arvioinnin sijaan riippuvuus on arvioitava erityisesti.
Wilson et ai.tutkimus [82] kärsi vahvistaakseen vain kolme potentiaalista riippuvuuskriteeriä, mikä ei riitä riippuvuuden tilan määrittämiseen kliinisesti. Samoin merkittävät heikentymiset ja negatiiviset seuraukset, jotka syrjivät riippuvuuden pelkästä väärinkäytöstä [18] ei arvioitu ollenkaan tässä tutkimuksessa. Siksi tulevaisuuden tutkimuksilla on suuri potentiaali puuttua esiin nousevaan riippuvuuteen sosiaalisten verkostojen käytöstä Internetissä soveltamalla parempia metodologisia suunnitelmia, mukaan lukien edustavammat näytteet, ja käyttämällä luotettavampia ja kelvollisempia riippuvuusasteikkoja, jotta empiirisen tiedon nykyiset aukot voivat olla täynnä.
Lisäksi tutkimuksen on puututtava erityisten riippuvuusoireiden esiintymiseen, jotka ovat kielteisten seurausten ulkopuolella. Ne voidaan mukauttaa DSM-IV TR-kriteereistä aineiden riippuvuudelle [18] ja ICD-10-kriteerit riippuvuusoireyhtymälle [102], mukaan lukien (i) suvaitsevaisuus, (ii) vetäytyminen, (iii) lisääntynyt käyttö, (iv) hallinnan menetys, (v) pidennetyt palautumisajat, (vi) sosiaalisten, ammatillisten ja virkistystoimintojen uhraaminen ja (vii) käytön jatkaminen kielteisistä seurauksista huolimatta. Nämä on todettu riittäviksi perusteiksi käyttäytymisriippuvuuksien diagnosoinnissa [79] ja näyttävät siten riittävän soveltuviksi SNS-riippuvuuteen. SNS-riippuvuuden diagnosoimiseksi vähintään kolmen (mutta mieluummin useamman) edellä mainituista kriteereistä on täytyttävä samassa 12-kuukauden jaksossa ja niiden on aiheutettava merkittävää heikkenemistä yksilölle [18].
Tämän kvalitatiivisen tapaustutkimuksen perusteella vaikuttaa siltä, että kliinisestä näkökulmasta SNS-riippuvuus on mielenterveysongelma, joka voi edellyttää ammatillista hoitoa. Toisin kuin kvantitatiiviset tutkimukset, tapaustutkimuksessa korostetaan yksilöiden merkittävää henkilökohtaista heikkenemistä, joka ulottuu moniin elämänalueisiin, mukaan lukien heidän työelämänsä sekä heidän psykosomaattiset olonsa. Siksi tulevia tutkijoita kehotetaan tutkimaan SNS-riippuvuutta paitsi määrällisesti myös lisäämään ymmärrystämme tästä uudesta mielenterveysongelmasta analysoimalla tapauksia henkilöistä, jotka kärsivät liiallisesta SNS-käytöstä.
3.6. Erityisyys ja yhteensopivuus
Vaikuttaa välttämättömältä kiinnittää riittävästi huomiota (i) SNS-riippuvuuden spesifisyyteen ja (ii) mahdolliseen lisäsairauteen. sali et ai. [103] hahmottelee kolme syytä, miksi on tarpeen puuttua mielenterveyshäiriöiden, kuten riippuvuuksien, väliseen komorbiditeettiin. Ensinnäkin suuressa määrässä mielenterveyshäiriöitä esiintyy kliinisiä (ala) kliinisiä ongelmia / häiriöitä. Toiseksi, komorbidit sairaudet on otettava huomioon kliinisessä käytännössä hoidon tulosten parantamiseksi. Kolmanneksi voidaan kehittää erityisiä ehkäisyohjelmia, jotka sisältävät erilaisia ulottuvuuksia ja hoitomuotoja, jotka kohdistuvat erityisesti niihin liittyviin mielenterveysongelmiin. Tästä seuraa, että SNS-riippuvuuden spesifisyyden ja mahdollisten seuraussairauksien arviointi on tärkeää. Tähän mennessä tätä aihetta koskevaa tutkimusta ei kuitenkaan ole käytännössä ole olemassa. SNS-riippuvuuden samanaikaisesta esiintymisestä muun tyyppisen riippuvuuskäyttäytymisen kanssa ei ole juuri tehty tutkimusta, lähinnä siksi, että SNS-riippuvuutta on tutkittu niin vähän kuin edellisessä osassa korostettiin. Pienen empiirisen perustan perusteella on kuitenkin olemassa useita spekulatiivisia oletuksia, jotka koskevat rinnakkaisriippuvuuden samanaikaista sairastuvuutta suhteessa SNS-riippuvuuteen.
Ensinnäkin joillekin henkilöille heidän SNS-riippuvuutensa vie niin paljon käytettävissä olevaa aikaa, että on erittäin epätodennäköistä, että se tapahtuisi yhdessä muiden käyttäytymisriippuvuuksien kanssa, elleivät muut käyttäytymisriippuvuus (t) löydä löytöaukkoa sosiaalisten verkostoitumissivustojen kautta ( esimerkiksi peliriippuvuus, peliriippuvuus). Yksinkertaisesti sanottuna, samassa yksilössä ei olisi vain vähän pätevyyttä, esimerkiksi sekä työharjoittelija että sosiaalisen verkostoitumisen addikti tai liikunta- ja sosiaalisen verkostoitumisen addikti, pääasiassa siksi, että käytettävissä on päivittäin aikaa käyttäytyä kahdessa käyttäytymisessä riippuvuudet samanaikaisesti olisivat erittäin epätodennäköisiä. Silti on välttämätöntä määrittää vastaavat riippuvuuskäyttäytymiset, koska jotkut näistä käyttäytymisistä voivat tosiasiassa tapahtua samanaikaisesti. Yhdessä tutkimuksessa, joka sisälsi kliinisen näytteen, jolla oli diagnosoitu aineiden riippuvuus, Malat ja hänen kollegansa [104] havaitsi, että 61% harjoitti vähintään yhtä ja 31% harjoitti kahta tai useampaa ongelmallista käyttäytymistä, kuten ylensyöntiä, epäterveellisiä suhteita ja liiallista Internetin käyttöä. Siksi, vaikka samanaikainen riippuvuus käyttäytymisistä, kuten SNS: n käyttäminen ja käyttäminen, on suhteellisen epätodennäköistä, SNS-riippuvuus voi mahdollisesti tapahtua yhdessä ylensyönnin ja muun liiallisen istuvan käyttäytymisen kanssa.
Siksi, toiseksi, sosiaalisessa verkostoitumisen addiktiossa on teoreettisesti mahdollista saada uusi huumeriippuvuus, koska on täysin mahdollista harjoittaa sekä käyttäytymis- että kemiallista riippuvuutta samanaikaisesti [16]. Se voi olla järkevää myös motivaatiokohdasta. Esimerkiksi, jos yksi ensisijaisista syistä sosiaalisten verkostoista riippuvaisille osallistuu käyttäytymiseen johtuu heidän matalasta itsetuntuksestaan, on intuitiivisesti järkevää, että jotkut kemialliset riippuvuudet voivat toimia samaan tarkoitukseen. Vastaavasti tutkimukset viittaavat siihen, että riippuvuuskäyttäytyminen on suhteellisen yleistä ihmisistä, jotka kärsivät päihteiden aiheuttamasta riippuvuudesta. Yhdessä tutkimuksessa, musta et ai. [105] havaitsi, että 38%: lla näytteessä olevista ongelmallisista tietokoneen käyttäjistä oli käyttäytymisongelmien / riippuvuuden lisäksi aineen käyttöhäiriöitä. Ilmeisesti tutkimus osoittaa, että jotkut Internet-riippuvuudesta kärsivät kokevat samanaikaisesti muita riippuvuuksia.
Potilasnäytteestä, joka sisälsi 1,826-henkilöitä, joita hoidettiin päihteiden väärinkäytösten (pääasiassa kannabiksen väärinkäytön) suhteen, 4.1%: n todettiin kärsivän Internet-riippuvuudesta [106]. Lisäksi lisätutkimuksen tulokset [107] ilmoitti, että nuorten Internet-riippuvuus- ja päihteidenkäyttökokemukset jakavat yhteisiä perhetekijöitä, nimittäin vanhempien ja nuorten välisten konfliktien lisääntymisen, siskojen tavanomaisen alkoholinkäytön, vanhempien mielletyn positiivisen asenteen nuorten päihteiden käyttöön ja heikomman perheen toiminnan. Lisäksi Lam et ai. [108] arvioi Internet-riippuvuutta ja siihen liittyviä tekijöitä otoksessa 1,392-murrosikäisistä, joiden ikä oli 13 – 18. Mahdollisen komorbidisuuden suhteen he havaitsivat, että alkoholinkäyttäytyminen oli riskitekijä diagnosoitaessa Internet-riippuvuus Internet-riippuvuustestin avulla [109]. Tämä tarkoittaa, että alkoholin väärinkäyttö / riippuvuus voi liittyä SNS-riippuvuuteen. Tätä tuki tulee Kuntscheltä et ai. [110]. He havaitsivat, että sveitsiläisillä nuorilla sosiaalisen hyväksynnän odotetaan liittyvän ongelmajuomiseen. Koska SNS: t ovat luontaisesti sosiaalisia ympäristöjä, joita ihmiset käyttävät sosiaalisiin tarkoituksiin, vaikuttaa kohtuulliselta päätellä, että voi todellakin olla ihmisiä, jotka kärsivät komorbiidisista riippuvuuksista, nimittäin SNS-riippuvuudesta ja alkoholiriippuvuudesta.
Kolmanneksi näyttää siltä, että SNS-riippuvuusspesifisyyden ja persoonallisuusominaisuuksien välillä voi olla yhteys. tyrmäys et ai. [111] havaitsi, että Internet-riippuvuus (IA) ennustettiin korkeaa uutuudenhakua (NS), suurta haittojen välttämistä (HA) ja matalaa palkkariippuvuutta (RD) nuorilla. Ne nuoret, jotka olivat riippuvaisia internetistä ja joilla oli kokemusta aineiden käytöstä, saivat huomattavasti korkeamman NS: n ja alhaisemmat HA: n kuin IA-ryhmä. Siksi vaikuttaa siltä, että HA vaikuttaa erityisesti Internet-riippuvuusspesifisyyteen, koska korkea HA erottaa Internet-riippuvaisista henkilöistä, jotka eivät ole pelkästään Internetin addiktioita, mutta käyttävät aineita. Siksi vaikuttaa todennäköiseltä olettaa, että vähävaikutteisesti välttävät henkilöt ovat vaarassa kehittyä komorbidiriippuvuuksiin SNS- ja aineista. Siksi tutkimuksen on käsiteltävä tätä eroa erityisesti niille, jotka ovat riippuvaisia SNS: ien käytöstä tämän mahdollisen häiriön erottamiseksi liitännäisistä tiloista.
Tämän lisäksi vaikuttaa kohtuulliselta käsitellä erityisesti niitä toimia, joita ihmiset voivat harjoittaa SNS: ssä. On jo olemassa joukko tutkijoita, jotka ovat alkaneet tutkia sosiaalisen verkostoitumisen ja rahapelien mahdollista yhteyttä [112-116], sosiaalinen verkostoituminen ja pelaaminen [113,116,117]. Kaikissa näissä kirjoituksissa on havaittu, kuinka sosiaalisen verkostoitumisen välineitä voidaan käyttää pelaamiseen ja / tai pelaamiseen. Esimerkiksi online-pokerisovellukset ja online-pokeriryhmät sosiaalisen verkottumisen sivustoilla ovat suosituimpia [115], ja muut ovat panneet merkille lehdistötiedotteet, jotka liittyvät riippuvuuteen sosiaalisen verkostoitumisen peleistä, kuten Farmville [117]. Vaikka toistaiseksi ei ole tehty empiirisiä tutkimuksia pelaamisen tai pelaamisen riippuvuudesta sosiaalisen verkottumisen kautta, ei ole syytä epäillä, että sosiaalisessa mediassa pelaavat pelaajat ovat vähemmän todennäköisesti kuin muut online- tai offline-mediaa pelaavat riippuvaisia uhkapeleistä. ja / tai pelaaminen.
Yhteenvetona SNS-riippuvuuden ja muiden riippuvuussuhteiden aiheuttamien erityispiirteiden käsitteleminen on välttämätöntä (i) ymmärtää tämä häiriö erillisenä mielenterveysongelmana ja (ii) kunnioittaa siihen liittyviä tiloja, mikä (iii) auttaa hoitoa ja (iv) ennaltaehkäisyä . Raportoitujen tutkimusten perusteella vaikuttaa siltä, että yksilön kasvatus ja psykososiaalinen konteksti ovat vaikuttavia tekijöitä Internet-riippuvuuden ja aineiden riippuvuuden välisessä mahdollisessa komorbiditeetissa, jota tukevat riippuvuuksien ja niiden etiologian tieteelliset mallit [16,17]. Lisäksi alkoholi- ja kannabiksiriippuvuus hahmoteltiin mahdollisina rinnakkaisina ongelvina. Siitä huolimatta esitetyissä tutkimuksissa ei käsitellä nimenomaisesti erillisiä suhteita tiettyjen aineiden riippuvuussuhteiden ja yksilöllisten riippuvuuskäyttäytymisten välillä, kuten riippuvuus SNS: ien käytöstä. Siksi tarvitaan tulevaisuuden empiiristä tutkimusta SNS-riippuvuusspesifisyyden ja komorbiditeetin valostamiseksi paremmin.
4. Keskustelu ja päätelmät
Tämän kirjallisuuskatsauksen tarkoituksena oli antaa yleiskuva syntyvästä empiirisestä tutkimuksesta, joka liittyy Internetin sosiaalisten verkostojen käyttöön ja riippuvuuteen. Alun perin SNS: t määriteltiin virtuaaliyhteisöiksi, jotka tarjosivat jäsenilleen mahdollisuuden hyödyntää heidän luontaisia Web 2.0 -ominaisuuksia, nimittäin verkottumista ja mediasisällön jakamista. SNS: ien historia juontaa juurensa myöhään 1990: iin, mikä viittaa siihen, että ne eivät ole niin uusia kuin ne saattavat näyttää ensisijaisesti. SNS: ien, kuten Facebook, SNS: n yleinen käyttö on kiihtynyt siten, että niitä pidetään globaalina kuluttajailmiönä. Nykyään yli 500 miljoonaa käyttäjää on aktiivinen osallistuja Facebook Pelkästään yhteisö ja tutkimukset viittaavat siihen, että 55% - 82% teini-ikäisistä ja nuorista aikuisista käyttää SNS: ää säännöllisesti. Tietojen poimiminen ikätovereiden SNS-sivuilta on erityisen nautinnollista toimintaa, joka on liitetty ruokahalujärjestelmän aktivointiin, mikä puolestaan liittyy riippuvuuskokemukseen.
Esitetyt tutkimukset osoittavat sosiodemografian kannalta, että yleisesti ottaen SNS: n käyttötavat eroavat toisistaan. Naiset näyttävät käyttävän SNS: ää kommunikoidakseen ikäryhmänsä jäsenten kanssa, kun taas miehet näyttävät käyttävän niitä sosiaaliseen korvaukseen, oppimiseen ja sosiaalisen identiteetin tyydyttämiseen [37]. Lisäksi miehillä on taipumus paljastaa enemmän henkilökohtaisia tietoja SNS-sivustoilla suhteessa naisiin [25,118]. Lisäksi naisten todettiin käyttävän Tilani erityisesti suhteessa miehiin [26]. Lisäksi käyttötapojen havaittiin eroavan sukupuolten välillä persoonallisuuden funktiona. Toisin kuin naisilla, joilla on neuroottisia piirteitä, miesten, joilla oli neuroottisia piirteitä, todettiin olevan yleisempiä SNS-käyttäjiä [66]. Tämän lisäksi todettiin, että miehet olivat todennäköisemmin riippuvaisia SNS-peleistä erityisesti naisiin verrattuna [85]. Tämä on linjassa havainnon kanssa, jonka mukaan miehet ovat yleensä väestössä vaarassa kehittyä riippuvuuteen online-pelien pelaamisesta [95].
Ainoa tutkimus, jossa arvioitiin ikäeroja käytössä [23] ilmoitti, että jälkimmäinen todellakin vaihtelee iän mukaan. Tarkemmin sanottuna ”hopeiset surffaajat” (eli, yli 60-vuotiailla) on pienempi verkkokaveripiiri, jonka ikä eroaa nuorempien SNS-käyttäjien suhteen. Nykyisen empiirisen tiedon perusteella, jossa on pääosin arvioitu nuorten teini- ja opiskelijanäytteitä, vaikuttaa epäselvältä, käyttävätkö ikääntyneet ihmiset yleisesti SNS: ää ja ovatko heistä mahdollisesti riippuvaisia niiden käytöstä. Siksi tulevan tutkimuksen on pyrittävä täyttämään tämä tiedon aukko.
Seuraavaksi SNS: ien käytön motivaatioita tarkasteltiin tarve- ja tyytyväisyysteorian perusteella. Yleensä tutkimus viittaa siihen, että SNS-verkkoja käytetään sosiaalisiin tarkoituksiin. Kaiken kaikkiaan korostettiin yhteyksien ylläpitämistä offline-verkon jäseniin uusien siteiden luomisen sijaan. Tältä osin SNS-käyttäjät ylläpitävät sosiaalista pääomaa silloittamalla monenlaisia heterogeenisiä yhteyksiä muihin SNS-käyttäjiin. Tämä näytti olevan heille hyödyllistä työllisyyteen ja siihen liittyviin alueisiin liittyvän tiedon ja potentiaalisten tulevaisuuden mahdollisuuksien jakamisessa. Itse asiassa tieto, jota yksilöillä on heidän sosiaalisen verkkonsa kautta, voidaan ajatella ”kollektiivisena älykkyydenä” [119].
Kollektiivinen tiedustelu laajentaa pelkän idean jaetusta tiedosta, koska se ei ole rajoitettu tietoon, jota tietyn yhteisön kaikki jäsenet jakavat. Sen sijaan se tarkoittaa kunkin yksittäisen jäsenen tietämyksen yhdistämistä, johon muut vastaavan yhteisön jäsenet pääsevät. Tältä osin heikkojen siteiden etsimisestä SNS: iin on suurta hyötyä, ja siten se vastaa jäsenten tarpeiden tyydyttämistä. Samanaikaisesti se kokee olevan ilahduttava. Siksi emotionaalisen tuen etsimisen sijasta ihmiset käyttävät SNS-verkkoja kommunikoidakseen ja pitääkseen yhteyttä paitsi perheen ja ystävien lisäksi myös kauempana olevien tuttavien kanssa ylläpitäen siten heikkoja siteitä mahdollisesti edullisiin ympäristöihin. Suurten online-sosiaalisten verkostojen edut voivat johtaa siihen, että ihmiset käyttäytyvät liiallisesti niiden käyttämiseen, mikä puolestaan saattaa väittää riippuvuutta aiheuttavaa käyttäytymistä.
Persoonallisuuspsykologian osalta tiettyjen persoonallisuusominaisuuksien havaittiin liittyvän suurempaan käyttötiheyteen, joka saattaa liittyä mahdolliseen väärinkäyttöön ja / tai riippuvuuteen. Näistä ekstraversio ja introversio erottuvat, koska jokainen näistä liittyy tavalliseen osallistumiseen Internetin sosiaalisiin verkostoihin. Extraverttien ja introverttien motivaatio eroaa kuitenkin siitä, että ekstravertit parantavat heidän sosiaalisia verkostojaan, kun taas introvertit kompensoivat todellisen elämän sosiaalisten verkostojen puuttumisen. Oletettavasti miellyttävien ja tunnollisten ihmisten motivointi SNS: n käytön lisäämiseen voi liittyä ekstravertien jakamiin motiiveihin, mikä osoittaa tarpeen pysyä yhteydessä ja seurustella yhteisöissään. Siitä huolimatta korkean ekstraversion havaittiin liittyvän SNS: n käytön mahdollisiin riippuvuuksiin alhaisen tunnollisuuden mukaisesti [82].
Erilaisilla käyttömotivaatioilla, jotka löytyvät jäsenille, jotka saavat korkean pistemäärän vastaavassa persoonallisuuspiirteessä, voi olla hyöty tulevaisuuden tutkimuksesta SNS: ien mahdollisesta riippuvuudesta. Hypoteettisesti ihmisillä, jotka kompensoivat niukkoja siteitä tosielämän yhteisöihin, saattaa olla suurempi riski kehittää riippuvuutta. Itse asiassa yhdessä tutkimuksessa ennustettiin riippuvuutta aiheuttavan SNS: n käyttöä etsimällä kuulumista yhteisöön [83], joka tukee tätä olettamaa. Luultavasti sama voi päteä ihmisille, jotka antavat korkean arvosanan neuroottisuudesta ja narsismista, olettaen, että molempien ryhmien jäsenillä on yleensä alhainen itsetunto. Tämä oletus perustuu tutkimukseen, joka osoittaa, että ihmiset käyttävät Internetiä liiallisesti selviytyäkseen päivittäisistä stressitekijöistä [120,121]. Tämä voi toimia alustavana selityksenä negatiivisia korrelaatteja koskeville havainnoille, joiden havaittiin liittyvän useampaan SNS-käyttöön.
Kaiken kaikkiaan sitoutuminen erityisiin SNS: ien toimintaan, kuten sosiaalinen etsiminen, ja persoonallisuusominaisuudet, joiden havaittiin liittyvän SNS: n laajempaan käyttöön, voivat toimia lähtökohtana tuleville tutkimuksille määriteltäessä väestöryhmiä, joille on riski kehitetään riippuvuutta sosiaalisten verkostojen käytöstä Internetissä. Lisäksi tutkijoille suositellaan arvioimaan SNS-riippuvuuteen ominaisia tekijöitä, mukaan lukien SNS-käytön käytännöllisyys, vetovoima, viestintä ja odotukset, koska ne voivat ennustaa SNS-riippuvuuden etiologian riippuvuusspesifisyyden etiologian puitteiden perusteella [15]. Koska tämän alan tutkimusta on niukasti, ja siinä keskitytään erityisesti SNS-riippuvuusspesifisyyteen ja komorbiditeettiin, lisä empiirinen tutkimus on tarpeen. Lisäksi tutkijoita kehotetaan kiinnittämään erityistä huomiota introverttien ja ekstraverttien erilaisiin motivaatioihin, koska jokainen näyttäisi liittyvän suurempaan käyttötaajuuteen. Lisäksi potentiaalisen riippuvuuden suhteen narsismiin tutkiminen näyttää olevan hedelmällinen alue empiiriselle tutkimukselle. Tämän lisäksi on puututtava käyttömotivaatioihin ja laajempaan joukkoon negatiivisiin korrelaatioihin, jotka liittyvät liialliseen SNS-käyttöön.
Edellä mainittujen tulevaa tutkimusta koskevien vaikutusten ja ehdotusten lisäksi on kiinnitettävä erityistä huomiota suurempien näytteiden valintaan, jotka edustavat laajempaa populaatiota, jotta lisätään vastaavan tutkimuksen ulkoista pätevyyttä. Tulosten yleistettävyys on välttämätöntä, jotta voidaan rajata populaatiot, joilla on riski kehittää SNS-riippuvuuksia. Samoin näyttää tarpeelliselta suorittaa lisäpsofysiologisia tutkimuksia ilmiön arvioimiseksi biologisesta näkökulmasta. Lisäksi on arvioitava selkeät ja validoidut riippuvuuskriteerit. Riittämättömyystutkimuksen rajoittaminen vain muutamien kriteerien arviointiin ei riitä. Patologian rajaaminen korkeaa taajuutta ja ongelmallista käyttöä varten edellyttää kansainvälisten luokituskäsikirjojen perustamien puitteiden käyttöönottoa [18,102]. Lisäksi kliinisen näytön ja käytännön valossa näyttää välttämättömältä kiinnittää huomiota siihen merkittävään heikkenemiseen, joka SNS-addiktoituneille kokee monilla elämänalueilla väärinkäyttäjien ja / tai riippuvuutta aiheuttavan käytöksen seurauksena.
Samoin omaraportteihin perustuvien tietojen tulokset eivät riitä diagnoosiin, koska tutkimukset viittaavat siihen, että ne saattavat olla epätarkkoja [122]. Oletettavasti omaraportteja voidaan täydentää jäsennellyillä kliinisillä haastatteluilla [123] ja muita tapaustutkimuksia sekä täydentäviä raportteja käyttäjien merkittäviltä muilta. Yhteenvetona voidaan todeta, että Internetin sosiaaliset verkostot ovat siputtavia Web 2.0 -ilmiöitä, jotka tarjoavat mahdollisuuden tulla osaksi kollektiivista älykkyyttä ja hyödyntää sitä. Liiallisen ja riippuvuutta aiheuttavan käytön piileviä mielenterveysvaikutuksia on kuitenkin vielä tutkittava kaikkein tiukimpia tieteellisiä menetelmiä käyttämällä.
;
