Alkoholiriippuvuuden sukuhistorian, vanhempien koulutustason ja älypuhelinten ongelmien käytön asteikon suhde (2017)

J Behav Addict. 2017 Mar 1, 6 (1): 84-91. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.016.

Beison A1, Rademacher DJ1.

Abstrakti

Tausta ja tavoitteet

Älypuhelimet ovat kaikkialla. Älypuhelimien suosion kasvaessa tutkijat huomasivat ihmisten olevan riippuvaisia ​​älypuhelimistaan. Tarkoituksena oli antaa parempi käsitys älypuhelimien ongelmakäyttöön (PSPU) liittyvistä tekijöistä.

Menetelmät

Osallistujat olivat 100 opiskelijaa (25 miestä, 75 naista), joiden ikä vaihteli 18: sta 23: een (keski-ikä = 20 vuotta). Osallistujat täyttivät kyselylomakkeet, joissa arvioitiin sukupuolta, etnisyyttä, vuotta yliopistossa, isän koulutustasoa, äidin koulutustasoa, perheen tuloja, ikää, alkoholismin suvuhistoriaa ja PSPU: ta. Sukupuun kyselyssä arvioitiin alkoholismin suvuhistoriaa. Matkapuhelimen ongelmakäyttöasteikkoa (MPPUS) ja mukautettua matkapuhelimen riippuvuustestiä (ACPAT) käytettiin PSPU-asteen määrittämiseen. Kun MPPUS mittaa suvaitsevaisuutta, pakenemista muista ongelmista, vetäytymistä, himoa ja kielteisiä elämän seurauksia, ACPAT mittaa huolta (huomiota), liiallista käyttöä, työn laiminlyöntiä, ennakointia, hallinnan puutetta ja sosiaalisen elämän laiminlyöntiä.

tulokset

Alkoholismin sukututkimus ja isän koulutustaso selittivät yhdessä 26% MPPUS-pisteiden varianssista ja 25% ACPAT-pisteiden varianssista. Äidin koulutustason, etnisyyden, perheen tulojen, iän, yliopistossa kuluneen vuoden ja sukupuolen sisällyttäminen ei lisännyt merkittävästi varianssiosuutta selitettynä joko MPPUS- tai ACPAT-pisteissä.

Keskustelu ja päätelmät

Alkoholismin sukututkimus ja isän koulutustaso ovat hyviä ennustajia PSPU: lle. Koska 74–75% PSPU-asteikon varianssista ei selitetty, tulevien tutkimusten tulisi pyrkiä selittämään tämä varianssi.

Avainsanat: Muokattu matkapuhelinriippuvuustesti; Matkapuhelimen ongelma-asteikko; käyttäytymisriippuvuus; perhehistoria; vanhempien koulutus; ongelmallista älypuhelimen käyttöä

Teorian 28316252

DOI: 10.1556/2006.6.2017.016