Addict Behav. 2015 Nov 26. pii: S0306-4603(15)30056-3. doi: 10.1016/j.addbeh.2015.11.005.
Király O1, Sleczka P2, Pontes HM3, Urbán R4, Griffiths MD3, Demetrovics Z4.
Abstrakti
ESITTELY:
Internet-pelihäiriön (IGD) sisällyttäminen DSM-5: een (jakso 3) on herättänyt paljon tieteellistä keskustelua ehdotetuista kriteereistä ja niiden toiminnallisuudesta. Tämän tutkimuksen tavoitteena oli kolme: (i) kehittää ja validoida lyhyt psykometrinen instrumentti (Ten-Item Internet Gaming Disorder Test; IGDT-10) IGD: n arvioimiseksi käyttäen DSM-5: ssä ehdotettuja määritelmiä, (ii) myötävaikuttaa käynnissä olevaan keskusteluun kunkin yhdeksän IGD-kriteerin hyödyllisyys ja pätevyys (käyttäen kohteen vaste-teoriaa [IRT]) ja (iii) tutkia DSM-5: ssä ehdotettua raja-arvoa.
MENETELMÄT:
Verkkopelaajanäyte 4887-pelaajista (ikäryhmä 14-64year, keski-ikä 22.2year [SD = 6.4], 92.5% mies) kerättiin Facebookin ja pelaamiseen liittyvän verkkosivuston kautta suositun unkarilaisen pelilehden yhteistyössä. Noin noin Osallistujien välillä vedettiin 300 euroa, jotta voitaisiin lisätä osallistumista (ts. Arpajaisten kannustin). IGDT-10: n psykometristen ominaisuuksien testaamiseen käytettiin varmentavaa tekijäanalyysiä ja rakenteellista regressiomallia, ja IRT-analyysi suoritettiin yhdeksän IGD-kriteerin mittauskyvyn testaamiseksi. Lopuksi käytettiin piileväluokan analyysiä yhdessä herkkyys- ja spesifisyysanalyysin kanssa DSM-5: ssä ehdotetun raja-arvon tutkimiseksi.
TULOKSET:
Analyysi tuki IGDT-10: n pätevyyttä, luotettavuutta ja soveltuvuutta tulevaan tutkimukseen. IRT-analyysin tulokset viittaavat siihen, että IGD ilmenee erilaisten oireiden kautta häiriön vakavuuden mukaan. Tarkemmin sanottuna "jatkaminen", "huolenaihe", "negatiiviset seuraukset" ja "paeta" liittyivät IGD: n vakavuuteen, kun taas "suvaitsevaisuus", "hallinnan menettäminen", "luopuminen muusta toiminnasta" ja "petos" kriteerit olivat liittyy vakavampiin tasoihin. "Huolestuminen" ja "paeta" antoivat hyvin vähän tietoa arvioidusta IGD: n vakavuudesta. Lopuksi DSM-5: n ehdottama kynnys näytti tukevan tilastollisia analyysejamme.
Päätelmät:
IGDT-10 on kelvollinen ja luotettava instrumentti IGD: n arvioimiseksi, kuten DSM-5: ssä ehdotetaan. Ilmeisesti yhdeksän kriteeriä ei selitä IGD: tä samalla tavalla, mikä viittaa siihen, että tarvitaan lisätutkimuksia kunkin kriteerin ominaispiirteiden ja monimutkaisuuksien arvioimiseksi ja kuinka ne otetaan huomioon IGD: n selvittämiseksi.
;
