Arvioimalla hermoreaktioita kohti objektiivisia ihmisen tavoitteita ja esineitä tunnistamaan seksuaalisen objektiivisuuden prosessit, jotka ylittävät metaforan (2019)

Jeroen Vaes, Giulia Cristoforetti, Daniela Ruzzante, Carlotta Cogoni ja Veronica Mazza

Tieteellinen raportit osa 9, artikkelinumero: 6699 (2019)

https://doi.org/10.1038/s41598-019-42928-x

Abstrakti

Objektivointi - jonkun vähentäminen jotain - edustaa tehokasta ja mahdollisesti vahingollista tapaa, jolla voimme nähdä ja kohdella muita. Naiset ovat usein objektivoitumisprosessien uhreja, jotka tapahtuvat aina, kun nainen pelkistetään vartaloonsa tai tiettyihin ruumiinosiin. Vielä epäselvää on, missä määrin naisesta tulee esine, kun hänet objektiivistetaan. Käyttämällä pariton pallo-paradigmaa kolmessa kokeessa, osallistujien hermoaktiivisuus mitattiin, kun he analysoivat usein miehen ja naisen ihmisen ärsykkeitä ja esittelivät harvoin sukupuoleen sopivia nukkemaisia ​​esineitä. Harvoin esiintyvien nukkemaisten esineiden odotettiin laukaisevan myöhäiseen tapahtumiin liittyvän neurofysiologisen vasteen (P300), sitä enemmän niiden havaittiin eroavan ihmisen toistuvista ärsykkeistä (ts. Pariton pallovaikutus). Kokeessa 1 oddball-efekti oli merkitsevästi pienempi objektiivisoituneilla naisilla kuin objektiivisesti miehillä. Kokeen 2 tulokset vahvistivat, että tämä vaikutus rajoittui naisten objektiivisiin kuvauksiin. Kokeessa 3 ei annettu semanttisia viittauksia ihmisen ja esineen väliseen jakautumiseen, mutta puolustetut naiset pidettiin silti samanlaisina kuin todelliset esineet. Yhdessä nämä tulokset ovat ensimmäiset, jotka osoittavat, että naisten käsitys, kun ne on objektiivistettu, muuttuu pohjimmiltaan metaforin ulkopuolella.

esittely

Vuorovaikutuksemme ihmisten välillä määräytyy tyypillisesti haluamme tietää muiden ihmisten ajatuksia, asenteita, toiveita ja aikomuksia. Sen sijaan vuorovaikutuksemme esineiden kanssa ohjaa enimmäkseen niiden hyödyllisyys ja ulkonäkö. Nämä tyypilliset vuorovaikutusmallit eroavat normaalisti selvästi, koska erilliset aivoalueet hoitavat ihmisten ja muiden kuin ihmisten ärsykkeiden kehittymisen1. Silti on tapauksia, joissa ihmisen ja esineen välinen jako taipumus hiipua. Tämä tapahtuu, kun ihmiset puolustavat toisia ihmisiä. Objektivoituminen tapahtuu aina, kun joku tulee jostakin. Seksuaalisen objektivoinnin tapauksessa tämä joku on tyypillisesti nainen, jonka ruumiin tai ruumiinosien katsotaan olevan pelkkiä välineitä, jotka ovat erillään persoonallisuudestaan ​​ja yksilöllisyydestään ja joiden katsotaan kykenevän edustamaan häntä2,3. Siksi aivan kuten esineitä, jotka arvostetaan enimmäkseen ulkonäöltään tai hyödyllisyydeltään, naisia ​​arvioidaan kohdennettaessa erityisesti houkuttelevuudeltaan ja instrumentaaliarvoltaan. Vielä on epäselvää, tuleeko objektiivisoituneista naisista todella samankaltaisia ​​esineiden kanssa vai onko kohdeviittaus pelkkä metafora.

Seksuaalinen puolustaminen on yleistä nykyaikaisissa länsimaisissa yhteiskunnissa ja se kohdistuu pääasiassa nuoriin naisiin. Äskettäisessä australialaisessa tutkimuksessa4, nuorten naisten ilmoitettiin kärsivän objektiivisen tapahtuman (esim. ei-toivotut vartalokatselut, katkeruudet, seksuaaliset huomautukset, haparointi ja seksuaaliset eleet) joka toinen päivä ja heidän todistajiensa seksuaalinen objektivoituminen sekä median kautta että ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa, suunnilleen enemmän kuin kerran päivässä. Naisten edustus mediassa on usein objektiivista ja tuskin kompensoitu vaikutusvaltaisemmilla kuvilla useimmassa länsimaassa5,6. Tällaisilla suorilla ja epäsuorilla objektiivisilla kokemuksilla on seurauksia, jotka vaikuttavat kielteisesti naisten itsenäisyyteen4,7,8 ja pitkällä tähtäimellä vaarantaa heidän hyvinvointinsa9,10,11,12. Lisäksi naisen havaitseminen objektiivisesti lisää seksuaalista häirintää13,14,15. Siksi on äärimmäisen tärkeää ymmärtää paremmin prosesseja, jotka ovat seksuaalisen objektivoinnin taustalla.

Objektivointitutkimuksessa ainutlaatuisen keskittymisen naispuoliseen miehen miehiin on motivoinut sekä evoluutio- että sosiokulttuuriset teoriat. Evolutionaarisesta näkökulmasta naiskeho houkuttelee enemmän huomiota kuin mieskeho, koska siinä on tyypillisesti vihjeitä, jotka antavat tietoa naisen hedelmällisyydestä ja lisääntymisarvosta16,17. Sosiaalikulttuuriset teoriat ovat sen sijaan korostaneet stereotyyppisten roolien vaikutusta18 ja patriarkkalainen hierarkia syinä, jotka pitävät naisten arviointia erityisesti heidän ulkonäkönsä perusteella2,19. Molemmat teoriat selittävät mahdollisesti, miksi naiset ovat todennäköisemmin objektiivisuuden uhreja vähentäen heitä kehon ulkonäköyn tai tiettyihin ruumiinosiin. Seurauksena on, että naisvartaloa arvostetaan todennäköisemmin ulkonäöltään ja hyödyllisyydestään, aivan kuten esine.

Muutos jostakin toiseen on koettu tutkimuksessa dehumanisoitumisesta ja antropomorfismista; on osoitettu, että dehumanisoidut ryhmän jäsenet ja (inhottavat) esineet saivat aikaan samanlaisia ​​aivokuvioita20,21, kun taas antropomorfisoidut esineet indusoivat samanlaisia ​​hermovasteita verrattuna ihmisen ärsykkeisiin22,23,24,25. Seksuaalisen objektivoinnin alalla on tehty vastaavia tutkimusponnisteluja, mutta mikään niistä ei ole antanut meille mahdollisuutta todeta todellisuuden kohteena olevien naisten ja todellisten esineiden samankaltaisuutta.

Työt dehumanisaation suhteen26,27,28,29 on osoittanut assosiaatiot, metafoorit tai ominaisuuksien ominaispiirteet, jotka ihmiset tekevät, kun he kohtaavat miehiä ja naisia, joita on kuvattu uima- tai alusvaatteissa (ts. objektiivisesti) tai täysin pukeutuneina (ts. objektiivistamatta). Tavoitteellisia naisia ​​kuvailtiin vähemmän kykyisiksi, tietoisiksi ja ystävällisiksi tai heidät yhdistettiin helpommin eläintermeihin (esim. Luonto, kuono) verrattuna harvoin pukeutuneisiin miehiin ja täysin pukeutuneisiin naisiin. Nämä tulokset antavat meille kuvan semanttisista assosiaatioista, joita ihmiset tekevät kohdatessaan objektiivisesti määriteltyjä naisia, mutta niiden avulla ei voida päätellä, että nämä naiset todella muuttuvat samankaltaisemmiksi esineillä havainnollisella tasolla.

Samalla tavoin, neurokuvaus tulokset30 paljasti, että miehet, joilla on vihamielisiä seksistisiä asenteita naisiin, osoittivat vähentynyttä aktivoitumista niillä aivoalueilla, jotka tyypillisesti liittyvät mielenosoitusprosesseihin, kun tarkastellaan puolueettomia naisia ​​verrattuna muihin sosiaalisiin kohteisiin. Muut tutkimukset ovat ehdottaneet, että naiskohdetut naiskohdat kehitetään käyttämällä kognitiivisia prosesseja, joita tyypillisesti käytetään vuorovaikutuksessa esineidemme kanssa. Vaikka esineet tunnistetaan tyypillisesti analyyttisen prosessoinnin avulla, ihmisten ja erityisesti ihmisten kasvojen tunnistaminen saavutetaan konfiguraatioprosessoinnin avulla. Koska jälkimmäinen prosessi merkitsee sitä, että onnistunut tunnistaminen riippuu ärsykkeen muodostavien osien välisten suhteiden käsityksestä, ihmisten tunnustaminen on tyypillisesti estetty, kun heidän ruumiinsa tai kasvonsa ovat ylösalaisin, kun taas esineiden tunnistaminen ei vaikuta (esim.31,32). Kääntämisvaikutuksen soveltaminen seksuaalisen objektivoinnin valtakuntaan, Bernard et ai.33 havaitsi, että toisin kuin muut ihmisen kohteet, objektiivisen naisruhon tunnistamisessa ei tapahtunut eroa, kun ne näytettiin pystyasennossa tai ylösalaisin. Toisin sanoen objektiivisoidut naiskappaleet pirstoutuivat ja tunnistettiin kehon osien muisteluksi, joka on osittaisprosessi, jota tyypillisesti havaitaan esineiden tunnistamisessa. Näytetään tietyillä aivoalueilla30 tai kognitiivinen prosessi33 ovat samalla tavoin mukana sekä objektien että objektien suunnittelussa, mutta naiset eivät kuitenkaan takaa, että he ovat todella sama asia tai edes samanlaisia. Yksi, koska tietyissä olosuhteissa esineet ovat osoittaneet laukaisevan myös käänteisvaikutukset31,34,35 mikä tarkoittaa, että prosessityypin (analyyttinen vs. konfigural) ja kohteen (kohde vs. ihminen) välillä ei ole täydellistä päällekkäisyyttä. Lisäksi hyvin erilaisten ärsykkeiden, kuten maukkaan ruoan ja laittomien huumeiden, tiedetään aktivoivan samoja aivoalueita (ts. Palkitsemisjärjestelmää)36).

Objektivoituneiden naisten ja todellisten esineiden todellisten yhtäläisyyksien mittaamiseksi tulisi (1) tehdä suora vertailu esineisiin ja (2) käyttää menettelyä, joka arvioi suoraan esineen ja ihmisen ärsykkeiden havaitsevat samankaltaisuudet sen sijaan, että mitata vain samanlaista käsittelytapaa. . Yrityksiä testata ensimmäinen kohta on suoritettu viime aikoina. Keskittymällä N170-tapahtumaan, tapahtumiin liittyvään potentiaaliin, joka liittyy tyypillisesti konfiguraatioon perustuvaan käsittelyyn, tutkimuksessa todettiin, että vain ei objektiivisoidut (ts. Täysin pukeutuneet) ihmiskehot jalostettiin konfiguralisti toisin kuin objektiivisoidut (ts. Tuskin pukeutuneet) ihmiskehot ja esineet ( kengät), kun ärsykkeet joko sekoitettiin37 tai käänteinen38. Vastaavasti toisessa tutkimuksessa havaittiin inversiovaikutus naisille, joita ei objektiivisoitu, mutta ei objektiivistettuihin naisiin ja esineisiin kuten taloihin34. Näillä tutkimuksilla onnistui testata samanlainen käsittelytyyli, jota käytettiin tunnistaessaan objektiivisoitujen naisten ja todellisten esineiden kuvia, mutta samankaltaisuuksia sekä objektiivisesti määriteltyjen naisten että todellisten esineiden havainnoinnissa ei ole yritetty suoraan testata. Siksi aikaisemman tutkimuksen perusteella emme voineet päätellä, että objektivisioprosessit menevät pidemmälle kuin metafora, joka viittaa siihen, että objektivoiduista naisista tulee todella esinemaisia. Tämänhetkiset tutkimukset tuovat käyttöön uudenlaisen paradigman, joka vertaa suoraan osallistujien hermoaktiivisuutta, kun he joutuvat kohtaamaan kuvia (ei) objektiivisoiduista miehistä ja naisista ja vastaavista esineistä, ja antaa meille mahdollisuuden mitata ihmisen ja esineen ärsykkeiden todelliset yhtäläisyydet.

Nykyinen tutkimus

Hypoteesin testaamiseksi, jonka mukaan puolueettomiksi katsotut naiset koetaan samanlaisiksi kohteina kuin muissa ihmiskohteissa, tehtiin kolme koetta. Kaikissa kokeissa hyväksyttiin tunnettu keulapallo-paradigma (esim39,40), jossa toistuvien ärsykkeiden sekvenssi keskeytyy harvoin poikkeavalla ärsykkeellä, eli paritolla. Tapahtumaan liittyvät potentiaalit (ERP) rekisteröitiin aktiivisessa tilassa ja vaste oddballiin ja toistuvia ärsykkeitä analysoitiin. Tätä mallia käyttävät tutkimukset ovat osoittaneet, että P300 - tapahtumiin liittyvä potentiaalikomponentti, joka tapahtuu 250 – 600 ms: n ympärillä ärsykkeen alkamisen jälkeen - laukaistaan ​​harvinaisella ärsykkeellä ja sen amplitudi kasvaa siinä määrin, että paritimallin ärsykkeen katsotaan eroavan toistuvasta. ärsykkeitä41,42. Kokeessa 1 toistetut esineet joko objektiivistettiin (ts. Tuskin pukeutuneita) uros- tai naispuolisia kohteita, kun taas objektiivistamattomat (ts. Täysin pukeutuneet) nais- ja mieskohteet esitettiin toistuvasti kokeessa 2. Molemmissa kokeissa harvinaiset kohteet olivat havainnollisesti vertailukelpoisia objekteja (ts. Nukkemaisia ​​hahmoja), jotka oli räätälöity erityisesti näitä tutkimuksia varten. Hypoteesimme mukaan P300: n tulisi olla huomattavasti pienempi, kun naisnukkemainen avataari esiintyy objektiivistettujen naiskuvien joukossa verrattuna siihen, kun urosnukkemainen avataari esiintyy harvoin objektiivistettujen mieskuvien sarjoissa. Sitä vastoin, emme odottaneet vastaavanlaisen eron tapahtuvan kokeessa 2, kun otetaan huomioon, että kaikki ärsykkeet kuvaavat kohteita, joita ei ole objektiivistettu. Tämän tutkimuksen tulokset antoivat meille mahdollisuuden osoittaa, etteivät naiset yleensä, vaan vain puolueettomat naiset koetaan samanlaisiksi kohteina. Lopuksi kokeessa 3 esitettiin vain puolueettomat kohteet, mutta toisin kuin aikaisemmissa kokeissa, luokittelutehtävä ei ollut yhteydessä ihmisen ja esineen väliseen jakoon. Kaikkien semanttisten ihmisiin tai esineisiin liittyvien viittausten poistaminen antoi meille mahdollisuuden vahvistaa edelleen olettamaa, jonka mukaan naisobjekti ei ole pelkkä metafora, vaan välittää todellisia samankaltaisuuksia todellisten esineiden kanssa.

Stimuluksen luominen ja esikoe

Internet-sivustoilta valittiin yhteensä 82-kuvia. Noudaimme samaa olettamusta kuin aikaisemmassa tutkimuksessa (esim27,28) väittäen, että uima- tai alusvaatteissa esiintyvät miehet ja naiset kiinnittävät enemmän huomiota vartaloonsa ja siksi he todennäköisemmin kohdennetaan. Kuvat edustavat 21-naisia ​​ja 20-miehiä, jotka molemmat esiintyvät uima- tai alusvaatteissa kokeessa 1 ja 3, kun taas samat mallit olivat täysin pukeutuneita kokeeseen 2 (katso esimerkkejä ärsykkeistä kuvioissa) 1, 2 ja 3). Kaikki mallit kuvattiin polvista ylöspäin ja katsottiin suoraan kameraan. Malleja, joissa oli nimenomaisesti seksuaalistettu kehon asento tai äärimmäinen kasvoilme, vältettiin. Kaikki kuvat muunnettiin harmaasävyiksi niiden kirkkauden tasaamiseksi mahdollisimman paljon. Jokaiselle kuvalle saatiin nukkemainen avatari, joka tuotti morfin mallin alkuperäisen pinnan (30%) ja nukkepinnan (70%) väliin ja levitti pinnan epäterävyyttä kunkin mallin rungon näkyvälle iholle (katso esimerkki ärsykkeet kuvioissa 1, 2 ja 3). Ärsykkeet testattiin etukäteen verkkokyselyn avulla, jossa 22-osallistujat (12-nainen) luokittelivat jokaisen kuvan joko esineeksi tai henkilöksi. Sekä ihmiskuvat että nukkemaiset hahmot tunnistettiin oikein henkilöiksi tai esineiksi (98% oikeat vastaukset molemmissa tapauksissa). Tärkeää on, että kuvien tunnistustarkkuus ei muuttunut pukeutumismuodon, kohteiden sukupuolen tai osallistujien sukupuolen mukaan. Samassa kyselylomakkeessa, ja vain ihmiskuvien osalta, pyysimme osallistujia ilmoittamaan 7-pisteen Likert-asteikolla, missä määrin kuva kuvaa objektiivisen miehen tai naisen. Aikaisemman tutkimuksen mukaisesti27,28,30, sekä miesten että naisten tavoitteet arvioitiin objektiivisemmiksi suuremmassa määrin, kun ne esitettiin uima- tai alusvaatteissa (M = 3.05, SD = 0.37) verrattuna siihen, kun he olivat täysin pukeutuneet (M = 2.25, SD = 0.26), F(1, 20) = 13.27, p = 0.002, η2p = 0.40. Tärkeää on, että tätä vaikutusta ei hillitty sekä kohteen että osallistujien sukupuolen mukaan (katso täydellinen analyysi kohdasta Online-tietojen tukeminen).

Kuva 1

Kokeen 1 stimulaatiot ja elektrofysiologiset tulokset. Vasen paneeli: esimerkki ärsykkeistä, jotka kuvaavat kohdennettua ihmisen urosta, kohdennettua ihmisen naista ja heidän vastaavia nukkemaisia ​​avatareitaan. Tässä kuviossa esitettyjä erityisiä ärsykkeitä ei käytetty tässä kokeessa, mutta ne ovat samanlaisia ​​kuin alkuperäiset. Tekijänoikeusrajoitusten takia emme voi julkaista alkuperäisiä kokeellisia ärsykkeitä. Kokeelliset ärsykkeet voidaan saada pyynnöstä ottamalla yhteyttä vastaavaan kirjoittajaan. Keskipaneeli: päänahan jakautuminen ERP-toiminnasta P300-aikaikkunassa. Oikea paneeli: Suuret keskimääräiset aaltomuodot kohdennettuihin uros- ja naispuolisiin kohteisiin ja vastaaviin nukkemaisiin hahmoihin. Oikea ympyrä: Yksityiskohta vertailusta suurten keskimääräisten aaltomuotojen välillä kaikkien kohteiden välillä P300-aikaikkunassa.

Täysikokoinen kuva

Kuva 2

Kokeen 2 stimulaatiot ja elektrofysiologiset tulokset. Vasen paneeli: esimerkki ärsykkeistä, jotka kuvaavat objektiivista ihmistä, urospuolista naista, joka ei ole objektiivista, ja heidän vastaavia nukkemaisia ​​avatareitaan. Tässä kuviossa esitettyjä erityisiä ärsykkeitä ei käytetty tässä kokeessa, mutta ne ovat samanlaisia ​​kuin alkuperäiset. Tekijänoikeusrajoitusten takia emme voi julkaista alkuperäisiä kokeellisia ärsykkeitä. Kokeelliset ärsykkeet voidaan saada pyynnöstä ottamalla yhteyttä vastaavaan kirjoittajaan. Keskipaneeli: päänahan jakautuminen ERP-toiminnasta P300-aikaikkunassa. Oikea paneeli: Suuret keskimääräiset aaltomuodot ei-objektiivisille uros- ja naispuolisille kohteille ja niiden vastaaville nukkemaisille avatareille. Oikea ympyrä: Yksityiskohta vertailusta suurten keskimääräisten aaltomuotojen välillä kaikkien kohteiden välillä P300-aikaikkunassa.

Täysikokoinen kuva

Kuva 3

Kokeen 3 stimulaatiot ja elektrofysiologiset tulokset. Vasen paneeli: esimerkki ärsykkeistä, jotka kuvaavat kohdennettua ihmisen urosta, kohdennettua ihmisen naista ja heidän vastaavia nukkemaisia ​​avatareitaan. Keltaisia ​​tai vihreitä muotoviivoja käytettiin kunkin kohdeärsykkeen oikealla tai vasemmalla puolella. Tässä kuviossa esitettyjä erityisiä ärsykkeitä ei käytetty tässä kokeessa, mutta ne ovat samanlaisia ​​kuin alkuperäiset. Tekijänoikeusrajoitusten takia emme voi julkaista alkuperäisiä kokeellisia ärsykkeitä. Kokeelliset ärsykkeet voidaan saada pyynnöstä ottamalla yhteyttä vastaavaan kirjoittajaan. Keskipaneeli: päänahan jakautuminen ERP-toiminnasta P300-aikaikkunassa. Oikea paneeli: Suuret keskimääräiset aaltomuodot kohdennettuihin uros- ja naispuolisiin kohteisiin ja vastaaviin nukkemaisiin hahmoihin. Oikea ympyrä: Yksityiskohta vertailusta suurten keskimääräisten aaltomuotojen välillä kaikkien kohteiden välillä P300-aikaikkunassa.

Täysikokoinen kuva

Koe 1

Kokeessa 1, pariton pallomalli koostui objektiivisoiduista nais- ja mieskohteista; nukkemaiset avatarit heijastavat harvinaisia ​​ärsykkeitä, jotka ilmestyivät useiden ihmisten kohdennettujen ärsykkeiden joukossa. Osallistujien oli ilmoitettava niin tarkasti ja nopeasti kuin mahdollista, kuvasiko kukin kohde ihmisen vai esinemaisen avataarin näppäinpainalluksella.

tulokset

Käyttäytymistulokset

Tarkkuus. Oikeiden vastausten osuuden analysointi osoitti yleistä taipumusta luokitella mieluummin miehiä kuin naisia ​​koskevat tavoitteet (F(1, 17) = 9.939, p <0.01, η2p = 0.369) ja pikemminkin esineistetyt ihmisen kuin nuken kaltaiset hahmot (F(1, 17) = 62.438, p <0.001, η2p = 0.786). Kuten odotettiin, kohdesukupuoli ja ihmiskunta olivat merkittävässä vuorovaikutuksessa (F(1, 17) = 7.774, p <0.05, η2p = 0.314). Osallistujat tunnistivat tarkemmin nuken kaltaiset miehet (M = 84.77, SD = 9.351) verrattuna nuken kaltaisiin naishahmoihin (M = 79.22, SD = 9.890) (t (17) = −3.104, p <0.01), kun taas objektivoituneiden naispuolisten ja objektisoituneiden uroskohteiden välillä ei ilmennyt merkittävää eroa (t (17) = −1.045, p = 0.311) (ks. SI1 online-lisätiedoissa). Tämä tarkoittaa, että osallistujien oikea tunnistus heikentyi merkittävästi, kun nukkemainen naishahmo esiintyi objektiivistettujen naiskuvien joukossa verrattuna nukkemaiseen mieskuvalle, joka kuului objektiivistettujen mieskuvien joukkoon.

Reaktioaika. Kohderyhmä (F(1, 17) = 23.796, p <0.001, η2p = 0.583) ja ihmiskunnan (F(1, 17) = 11.248, p <0.01, η2p = 0.398), mutta molempien muuttujien välinen vuorovaikutus ei vaikuttanut siihen. Kaiken kaikkiaan vastaukset olivat nopeammat urospuolisten (M = 0.694 s, SD = 0.14) kuin naiskohteiden (M = 0.789 s, SD = 0.20) ja objektisoituneiden ihmisten (M = 0.771 s, SD = 0.17) luokittelussa. nuken kaltaiset hahmot (M = 0.772 s, SD = 0.17) (katso kuva. SI2 online-lisätiedoissa). On mielenkiintoista huomata, että osallistujien reaktiot heikentyivät pikemminkin kuin usein esiintyviä ärsykkeitä kohti, mutta että toisin kuin vastausten tarkkuus, he olivat yleensä hitaammin reagoineet naisilla (sekä ihmisillä että avatarilla) miesten ärsykkeisiin verrattuna. Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että naisten kuvat herättävät enemmän huomiota ja niitä katsotaan pidempään kuin miesten kuvissa43. Tämä on saattanut hidastaa osallistujien reaktiota naisten eikä miesten ärsykkeisiin. Tätä tulosta on kuitenkin tulkittava huolellisesti, koska emme toista tätä vaikutusta seuraavissa kokeissa.

Elektrofysiologiset tulokset

Tapahtumaan liittyvän potentiaalin (P300) amplitudiin vaikuttivat voimakkaasti kohde sukupuoli ja ihmiskunta kaikilla kolmella mielenkiintoalueella (parietaaliset, vatsakalvo- ja keskuskohdat). Kuten odotettiin, naisnukkemaisen avatarin esitys objektiivisoitujen naispuolisten ihmiskuvien joukossa aiheutti P300: n positiivisen taipuman, joka oli huomattavasti pienempi kuin urosnukkemaisen avatarin esitys objektiivisoitujen mieskuvien keskuudessa. Objektiivisen uros - ja naispuolista tavoitetta kuvaavien kuvien välillä ei havaittu merkittäviä eroja (ks. Kuva 1). Kaikilla alueilla kohderyhmän ja ihmiskunnan vuorovaikutus ilmeni merkittävästi (F(1, 17) = 21.786, p <0.001, η2p = 0.562; F(1, 17) = 17.791, p = 0.001, η2p = 0.511; F(1, 17) = 16.573, p = 0.001, η2p = 0.494, niska-, parietaali- ja keskuskohdille; Katso täydellinen analyysi kohdasta Verkkotietojen tukeminen).

Tulokset tukevat hypoteesia, jonka mukaan P300 on huomattavasti pienempi, kun naisnukkemainen avataari esiintyy objektiivistettujen naiskuvien joukossa verrattuna siihen, kun urosnukkemainen avataari esiintyy harvoin objektiivistettujen mieskuvien sarjassa. P300: n amplitudi oddball-paradigmassa riippuu kahdesta tekijästä: pariton pallo-ärsykkeen taajuus ja siitä, missä määrin harvinaiset ärsykkeet havainnollisesti eroavat usein esiintyvistä. Koska ensimmäinen tekijä pidettiin vakiona miesten ja naisten kuvissa, nämä tulokset viittaavat siihen, että objektiivisoidut naisen ihmisen ärsykkeet kehitetään samankaltaisemmin kuin todelliset esineet kuin miespuolisiin vastaaviin. On kuitenkin mahdollista, että nämä erot heijastavat yleisempää sukupuolen vaikutusta, joka ei liity objektiivistettuihin naisten ärsykkeisiin sinänsä. Tämän mahdollisuuden sulkemiseksi teimme toisen kokeen täysin pukeutuneilla, puolueettomilla miesten ja naisten kuvilla.

Koe 2

Kokeen 2 menetelmä oli samanlainen kuin ensimmäisessä kokeessa käytetty. Täällä ärsykkeet kuvaavat ei-objektiivisia (ts. Täysin pukeutuneita) uros- ja naispuolisia kohteita yhdessä vastaavien nukkemaisten avatariensa kanssa.

tulokset

Käyttäytymistulokset

Tarkkuus. Osallistujien tarkkuuteen vaikutti vain kohdeihmisyys (F(1, 17) = 35.679, p <0.001, η2p = 0.677), joka osoittaa, että ei-objektiiviset ihmiset (M = 95.58, SD = 9.95) luokiteltiin tarkemmin kuin nuken kaltaiset hahmot (M = 83.19, SD = 9.63). Kuten odotettiin ja päinvastoin kuin kokeessa 1, analyysistä ei tullut ilmi vuorovaikutusta kohteiden sukupuolen ja ihmisyyden välillä (ks. SI3 online-lisätiedoissa).

Reaktioaika. Eri ärsykkeiden luokittelussa käytettyyn aikaan ei liittynyt merkittäviä eroja (ks. Kuva. SI4 online-lisätiedoissa).

Elektrofysiologiset tulokset

Samassa aikajaksossa valitut ikkunat, jotka valittiin ensimmäisessä kokeessa, otettiin käyttöön keskimääräisen amplitudin saamiseksi kullakin mielenkiintoisella alueella. Tulokset eivät paljastaneet minkäänlaista vuorovaikutusta kohteen sukupuolen ja inhimillisyyden välillä kussakin mielenkiintoalueella (kaikki) Fs <1). On erityisen tärkeää, että kummallakin ROI: lla ilmeni outoa pallovaikutusta, kun harvinaiset nuken kaltaiset hahmot herättivät positiivisemman aallon verrattuna usein ihmisiin kohdistumattomiin kohteisiin (ps <0.001). Kuten odotettiin, tavoitteen sukupuoli ei määrittänyt tätä vaikutusta, vaikka P300: n amplitudi oli naisilla yleensä huomattavasti suurempi kuin miesten kohteet (ps <0.05; katso kuva 2; katso online-tietojen tukeminen täydellistä analyysiä varten).

Kokeen 2 tulokset osoittivat merkittävän ja yhtä vahvan oddball-vaikutuksen sekä uros- että naiskuvilla, mikä tukee ennustetamme, että P300 ei eroa merkittävästi, kun naisnukkemainen avataari esiintyy objektiivista naiskuvien joukossa verrattuna siihen, kun uros nukkemainen avatar esitetään joukossa ei-objektiivisia mieskuvia. Toisin sanoen, kun naisten kuvat ovat täysin pukeutuneita eivätkä kiinnosta keskittymistä kehoonsa, heitä ei objektiivoida ja nähdä erilaisina todellisesta esineestä kuin heidän miehensä.

Objektivoituneiden vertaamiseksi suoraan miesten ja naisten kohteiden ei objektiivista kuvaamiseen suoritettiin lisäanalyysi, jossa verrattiin molempien kokeiden tuloksia suoraan. Tämä analyysi johti merkittävään vuorovaikutukseen kohde-ihmiskunnan, kohde-sukupuolen ja heidän objektivointitason (F(1, 34) = 9.125, p = 0.005, η2p = 0.21; F(1, 34) = 11.252, p = 0.002, η2p = 0.249; F(1, 34) = 11.526, p = 0.002, η2p = 0.253, niskakyhmälle, parietaaliselle ja keskuskohdalle), mikä osoittaa, että vain esineistetyt naiskohteet kehitettiin samanlaisemmin kuin todelliset kohteet verrattuna kaikkiin muihin ihmiskohteisiin. Sellaisena ei yleensä naisia, vaan vain esineistettyjä naisia ​​nähdään enemmän samanlaisia ​​esineitä.

Koe 3

Kokeissa 1 ja 2 luokittelutehtävä liittyi aina semanttisesti ihmisen ja esineen erotteluun. Tästä syystä kolmas koe oli tarpeen osoittaa, että puolueettomat naiset kehitetään enemmän samanlaisiksi kohteina, jopa silloin, kun ihmisen ja esineen ulottuvuus ei ole tehtävän kannalta merkityksellinen. Kaikkien semanttisten viitteiden poistaminen antoi meille mahdollisuuden osoittaa, että ”naisobjekti” ei ole pelkkä metafora, vaan että hänet pidetään samankaltaisempana kuin oikea esine. Kokeessa 3 osallistujia kehotettiin luokittelemaan kuvat värillisen muotoviivan perusteella, joka esiintyi joko kohteiden oikealla tai vasemmalla puolella (katso kuva 3). Värimuuttuja ylitettiin kohteen sukupuolen kanssa, mikä johti neljään ärsykkeen lohkoon. Jokaisessa lohkossa, jos yleinen muodorivin väri oli vihreää, harvemmin ollut keltainen tai päinvastoin. Kokeen 1 stimulaatioita mukautettiin lisäämällä ääriviivat ja eräiden saaliskokeiden (katso yksityiskohdat katso menetelmämenetelmät) lisäksi nukkemaiset avatarit yhdistettiin aina harvinaiseen väriin, kun taas ihmisen ärsykkeet yhdistettiin usein käytettyyn väriin. On mielenkiintoista huomata, että kukaan osallistujista ei huomannut, että nukkemaiset avataarit esiintyivät ihmisen ärsykkeiden joukossa, mikä viittaa siihen, että havaitut vaikutukset tapahtuivat osallistujien tietoisuuden ulkopuolella.

tulokset

Käyttäytymistulokset

Kohteiden ihmiskunta tai sukupuoli eivät vaikuttaneet sekä tarkkuuteen että reaktioajatietoihin (ks SI5 ja SI6 online-lisätiedoissa).

Elektrofysiologiset tulokset

P300: n amplitudiin vaikuttivat sekä kohde sukupuoli että ihmiskunta, vain vatsan alueella ja myöhemmässä aikaikkunassa. Kuten odotettiin, naisnukkemaisen avatarin esittäminen objektiivisoitujen naispuolisten ihmiskuvien joukossa aiheutti P300: n positiivisen taipuman, joka oli huomattavasti pienempi kuin urosnukkemaisen avatarin esitys objektiivisoitujen mieskuvien keskuudessa (F(1, 19) = 10.25, p = 0.005, η2p = 0.35). Tämä tulos vahvisti, että urosnuken kaltaiset hahmot saivat positiivisemman aktivoinnin verrattuna naisnuken kaltaisiin hahmoihin, t(19) = 3.56, p = 0.002, d = 1.63, vaikka ihmisillä esineistettyjen mies- ja naiskohteiden välillä ei ollut merkittäviä eroja, t(19) = 0.080, p = 0.94, d = 0.04. Lisäksi verrattuna objektisoituneisiin ihmisen urosärsykkeisiin urosnukenomainen avatar loi merkittävän positiivisen muutoksen, t(19) = −3.63, p = 0.002, d = −1.67, vaikka esineellistettyjen naiskuvien ja heidän nuken kaltaisten hahmojensa välillä ei havaittu merkittävää eroa, t(19) = −0.380, p = 0.708, d = −0.17 (katso kuva 3; katso online-tietojen tukeminen täydellistä analyysiä varten).

Keskustelu

Missä määrin "hänestä" tulee "se", kun se on objektiivistettu? Onko naisten käsitys esineistä pelkkä metafora vai antaako naisten puolustaminen todellisia samankaltaisuuksia todellisten esineiden kanssa? Tähän kysymykseen vastaamiseksi esillä oleva tutkimus arvioi suoraan osallistujien hermokuvioita suunniteltaessa objektiivistettuja naisia ​​ja todellisia vertailukelpoisia objekteja. Tulokset osoittavat, että puolustetut naiset koetaan samanlaisiksi todellisina esineinä. Koe 1 osoitti tämän tuloksen vertaamalla objektiivistettuja naisia ​​objektiivistettuihin miespuolisiin kohteisiin, kun taas kokeen 2 tulokset vahvistivat, että tämä vaikutus rajoittuu objektiivistettuihin naisten kuvauksiin. Objektivoimattomat naisten ja miesten ihmisen kohteet erotettiin tasaisesti ja selvästi nukkemaisista esineistä. Nämä tulokset heijastuivat samalla tavalla osallistujien käyttäytymisvasteissa, jotka osoittivat, että nukkemaiset naisobjektit tunnistettiin huomattavasti huonommin, kun ne esiintyivät objektiivistettujen naispuolisten kuvien joukossa verrattuna objektiivistettuihin ja objektiivistamattomiin nukkemaisiin uros- ja objektiivistamatonukkeisiin naispuolisiin naisiin esineitä, jotka ilmestyivät heidän ihmispariensa keskuudessa. Kokeen 3 tulokset antoivat meille mahdollisuuden päätellä, että vaikka mitään semanttista viittausta ihmisen ja esineen väliseen jakautumiseen ei anneta, objektivoituneita naisia ​​pidetään silti samankaltaisina esineinä. Itse asiassa jälkimmäisessä tapauksessa ei havaittu pariton pallo-ilmiötä, mikä tarkoittaa, että ihmiset eivät kehitelleet naispuolisia ihmis- ja naisnukkemaisia ​​esineitä millään tavalla eri tavalla. On tärkeätä myöntää, että tämä vaikutus havaittiin vain takaosa-alueella ja lyhyemmässä stimulaation jälkeisessä aikaikkunassa aikaisempiin kokeisiin verrattuna. On yleisesti tiedossa, että ärsykkeet ja tehtävävaatimukset muuttavat P300: n latenssia41 ja kokeilun 3 tehtävä osoittautui hieman vaikeammaksi (Mtarkkuus = 82%) verrattuna aikaisempiin (Mtarkkuus = 89.6% ja 89.3% kokeessa 1 ja 2). Lisäksi P300-komponentti on herkkä tehtävien merkityksellisyydelle. Siksi nykyisen väreihin perustuvan tehtävän sääntöjen irrottaminen hypoteesista vähensi väistämättä vuorovaikutuksen vaikutuksen voimakkuutta yhdeksi ROI: ksi. Tosin on edelleen epäselvää, miksi tämän vaikutuksen tulisi sijaita pääasiassa niskakyhmässä.

Tutkimuksissamme käytimme ärsykkeitä, jotka voivat liittyä aistiparametrien (kuten muodon, luminanssin tai kontrastin) muutoksiin. Aikaisempi tutkimus (esim44) on osoittanut, että sellaisilla variaatioilla on suora vaikutus varhaisiin ERP-vasteisiin (ts. 200 ms: n sisällä stimulaation alkamisen jälkeen, kuten P1 ja N1). Nykyiset tulokset eivät kuitenkaan osoittaneet eroja nykyisten ärsykkeiden välillä varhaisessa aikaikkunassa. Tämä tarkoittaa, että näillä alhaalta ylöspäin suuntautuvilla havaintoprosesseilla ei ollut suurta merkitystä havaintoissamme. Tämä tulos on yhdenmukainen edeltävän testimme tulosten kanssa, joissa kaikissa kokeissa käytettyjä nukkemaisia ​​hahmoja pidettiin yhtä esinemaisina sukupuolesta tai pukeutumistavasta riippumatta, ja niitä pidettiin havainnollisesti kuten jotka ovat mahdollisimman samanlaisia ​​kuin heidän alkuperäiset alkuperäiset. Lisäksi odotetun vuorovaikutuksen löytäminen vasta myöhemmässä aikaikkunassa antaa meille päätellä, että ylhäältä alas suuntautuvilla prosesseilla oli keskeinen rooli tutkimuksissamme. Lopuksi on tärkeää korostaa, että kokonaistulokset olivat yhtä vahvat mies- ja naispuolisten osallistujien kohdalla, mikä viittaa siihen, että kummankin sukupuolen osallistujat havaitsivat virheellisesti puolustetut naiset, jotka ovat samankaltaisia ​​kuin todelliset esineet kuin objektiivisoidut miehet. Yhdessä nämä tiedot tukevat ajatusta, että kun nainen on objektiivistettu, hänen paljastavansa vaatteen tai vihjaan asennon takia45, hänet pidetään samankaltaisena kuin oikea esine.

Näillä tuloksilla on tärkeitä vaikutuksia. Ensinnäkin naisten näkeminen esineinä saattaa oikeuttaa hoidot, joita yleensä havaitaan vuorovaikutuksessa esineidemme kanssa, kuten omistajuus ja rikkomukset46. Toiseksi toteamus, jonka mukaan naisten nukkemaiset hahmot eroavat vähemmän selvästi todellisista naisista, saattaa tarkoittaa, että naisten toistuva sukupuolistuminen mediassa tai videopeleissä6 saattaa olla voimakkaampia vaikutuksia tosielämässä verrattuna hypermaskuliinisiin virtuaaliesityksiin. Vaikka mikään tutkimus ei ole kokeillut tätä ajatusta suoraan, toimitettiin epäsuoraa näyttöä siitä, että miehet, jotka olivat alttiina seksityyppisille videopelihahmoille, verrattuna ammattilaisiin miehiin ja naisiin, kasvattivat suvaitsevaisuuttaan tosielämän seksuaalisen häirinnän kohteeksi.47 ja lisäsi heidän todennäköisyyttään häiritä seksuaalisesti naispuolisia kohteita pelatessaan seksuaalista videopeliä48. Kolmanneksi, nykyinen paradigma voidaan ottaa käyttöön objektivointi- ja dehumanisaatioprosessien mittaamiseksi myös muissa yhteyksissä (ts. Lääketieteellinen objektivointi tai rotuun tai kansakuntaan perustuva dehumanisaatio). Kun käytetään vain piirrettä, assosiatiivista tai metaforista toimenpidettä, on edelleen vaikeaa väittää, että objektivoidut tai dehumanisoidut tavoitteet muuttuvat oleellisesti sen sijaan, että ne stereotyyppisesti muuttuisivat vähemmän älykkäiksi tai vähemmän kehittyneiksi49. Hyväksymällä nykyinen paradigma, joka suoraan mittaa sitä, koetaanko ihminen ja muu kuin ihminen eri tavalla, saattaa olla todisteita dehumanisaation prosesseista, jotka ovat metaforin ulkopuolella.

Menetelmät

Koe 1

osallistujat

Näytteen koko määritettiin tehoanalyysien perusteella. Tehostekoot (ηp2 vaihtelevat 0.504: stä 0.709: iin), joista ilmoitettiin edellisessä työssä käyttämällä40 pariton pallo-paradigma kuvallisilla ärsykkeillä samanlaisessa osallistujien sisäisessä mallissa oli melko suuri. Siksi näytti kohtuulliselta odottaa puoleen vaikutuksen koosta, jonka he ilmoittivat nykyisissä tutkimuksissa. Tehoanalyysi (PANGEA50) ehdotti, että otos 16-osallistujista olisi riittävä havaitsemaan vuorovaikutusvaikutus 0.825: n voimalla. Siksi päätimme kerätä noin 20 – 25 osallistujia jokaisesta tutkimuksesta. Kokeessa 1 yhteensä 25 tervettä vapaaehtoista osallistui kokeiluun. Kaikilla osallistujilla oli normaali tai korjattu normaali näkö, eivätkä he ilmoittaneet neurologisen vajaatoiminnan historiasta. Vain osallistujat, jotka ilmoittivat olevansa heteroseksuaaleja, pidettiin otoksessa, mikä johti kolmen homoseksuaalin osallistujan sulkemiseen pois. Kaksi muuta osallistujaa suljettiin analyyseistä erittäin huonon signaali-kohinasuhteen takia, jonka aiheutti EEG-esineiden liiallinen määrä (yli 25%). Kaikki analyysit suoritettiin 18-osallistujien (8 nainen; Mikä = 20.66, SD = 1.29). Kaikkien tutkimusten menetelmät tehtiin koekäytännön (2016-004) mukaisesti, jonka ”Comitato Etico per la sperimentazione con l'essere umano” hyväksyi. Kaikilta osallistujilta saatiin tietoinen suostumus kokeilun alkaessa.

laitteet

Testaus tapahtui erikseen ääntä vaimentavassa, hämärässä valaistussa ja sähköisesti suojatussa kopissa. Osallistujat istuivat 80 cm: n etäisyydellä 23.6 tuuman värinäytöstä (1920 × 1080, 120 Hz), joka oli sijoitettu osallistujan eteen. Stimulit tuotti MATLAB Psychotoolbox.

Stimulit ja menettely

Siellä oli 82-ärsykkeitä, 42 edustaa naaraita (21 objektiivisti naispuolisia ja 21 muistuttavia naisnukkemaisia ​​avatar-kohteita) ja 40 uroksia (20 objektiivi koiras ja 21 muistuttivat urosnukkemaisia ​​avatar-kohteita; katso kuva 1). Kaikkien kuvien mitat olivat 5.35 ° × 7.64 °. Ärsykkeet esitettiin 2.67 ° näytön keskellä ja tasaisesti harmaalla taustalla näytön keskellä. Kiinnitysristi sijaitsi 1.91 ° näytön keskustan yläpuolella.

Käytimme paritonpallo-paradigmaa, joka sisälsi harvoin esiintyvän ärsykkeen (nukkemaisen avatarin) esiintymisen useiden ärsykkeiden sarjassa (objektiiviset ihmiskohteet)41. Osallistujia vaadittiin luokittelemaan, jossa heidän oli ilmoitettava näppäinpainalluksella mahdollisimman tarkasti ja nopeasti, onko kukin kuvassa joko nukkemainen avataari vai ihmisen tavoite. Koe jaettiin neljään lohkoon satunnaistetussa järjestyksessä koehenkilöiden välillä: kaksi lohkoa sisälsi ihmisen ja nukkemaisia ​​naiskohdekohteita, kun taas loput kaksi lohkoa koostuivat miespuolisten ihmisten ja nukkemaisista kohteista. Jokainen lohko sisälsi 250-ärsykkeitä (80%: n usein ärsykkeitä ja 20%: n harvinaisia ​​ärsykkeitä). Tällä tavalla objektiivisoitujen ihmiskohteiden toistuvien ärsykkeiden sekvenssien esittely keskeytettiin harvoin nukkemaisia ​​avatar-kohteita edustavan poikkeavan ärsykkeen avulla sillä ehdolla, että ainakin kaksi toistuvaa ärsytystä esitettäisiin ennen harvinaista. Jokainen kokeilu alkoi 1500 ms -esityksen esityskorjauksella (+) 1.91 ° näytön keskustan yläpuolella. Myöhemmin ärsyke pysyi näytöllä, kunnes osallistujat tekivät tuomionsa.

Koe 2

osallistujat

22 tervettä vapaaehtoista osallistui kokeiluun 2. Kaikilla osallistujilla oli normaali tai korjattu normaali näkö, eivätkä he ilmoittaneet neurologisen vajaatoiminnan historiasta. Yhden osallistujan, joka ilmoitti olevan biseksuaali, tiedot hylättiin lisäanalyyseistä. Lisäksi kaksi osallistujaa suljettiin pois, koska heidän EEG-signaalinsa saastutti monia esineitä (yli 25%). Tämän seurauksena 18-osallistujat (8 naiset, Mikä = 22.97, SD = 2.24) säilytettiin jatkoanalyysiä varten.

Stimulit ja menettely

Laite oli identtinen kokeessa 1 käytetyn laitteen kanssa. 82-ärsykkeet edustavat nyt ei-objektiivisia mies- ja naispuolisia kohteita (ts. Täysin pukeutuneita yksilöitä) ja heidän vastaavia uros- ja naisnukkemaisia ​​avatareitaan. Objektivoimattomissa ärsykkeissä vähemmän ihoa oli näkyvissä, mikä vaikeutti tehtävää kokeilun 1 suhteen. Tästä syystä tehtävä tehtiin verrattain vaikeaksi kokeilla 1: ää lisäämällä ärsykkeen kokoa (8.02 ° x 11.46 ° ärsykkeen keskustasta). Kaikkien kuvien keskipiste oli 4 ° näytön keskipisteen alapuolella, kun taas kiinnitysristi näytti 2.29 ° näytön keskikohdan yläpuolella. Menetelmä oli sama kuin mitä käytimme kokeessa 1.

Koe 3

osallistujat

Kaksikymmentäyhdeksän osallistujaa ilmoittautui joko opintopisteiksi tai maksoi 10 € osallistumisestaan. Kaikilla osallistujilla oli normaali tai korjattu visio, eikä heillä ollut histologista sairautta. 9-osallistujien tiedot hylättiin lisäanalyyseistä (5-osallistujat osoittivat olevan ei-heteroseksuaaleja, 3-osallistujat tekivät enemmän kuin 25% -virheitä, ja 1-osallistujat olivat jo tuttuja kokeen kohdekuvissa). Lopullinen näyte koostui 20-osallistujista (10 uros; Mikä = 21.2, SD = 2.08).

Stimulit ja menettely

Samat kuvat kuin kokeessa 1 mukautettiin lisäämään keltainen (227-40-30 RGB) tai vihreä (112-235-44 RGB) ääriviivat kohdekappaleen oikealle tai vasemmalle puolelle. Muodon mitat olivat 0,3 mm, ja kummankin värin kirkkaus tasoitettiin. Jokaisen kuvan taustaväri oli sama kuin ruudun, joten kuvat näyttivät ilman kehystä. Tässä usein ja harvoin esiintyvät ärsykkeet erotettiin kuvien muodon värin perusteella ja luokiteltiin näppäinpainalluksella. Useimmissa tapauksissa harvinainen väri yhdistettiin nukkemaisten hahmojen kanssa, kun taas usein käytetty väri levitettiin ihmisen kohteisiin. Luotiin neljä kokeellista lohkoa, jotka erottuivat kohteen sukupuolen ja tiheän värin (keltainen tai vihreä) suhteen. Jokainen lohko koostui säännöllisistä 250-ärsykkeistä (80% -kohde usein ja 20% -harvoin tavoite) ja 25-saaliskokeista. Saaliskokeet luotiin välttämään oppimisvaikutus ja mahdollisuus luokitella ärsykkeet kaksoisluokittelukriteerillä. Näissä kokeissa usein käytetty väri sovitettiin nukkemaisten avatarien kanssa (20-tutkimuksissa), kun taas värit ihmisen kohteisiin nähden (5-tutkimuksissa). Saaliskokeet jätettiin kaikista analyyseistä ulkopuolelle.

EEG-hankinta

Kaikissa kokeissa EEG tallennettiin päänahasta 25-elektrodeilla ja vasemmalla korvakoru-elektrodilla, oikean korvan korvan referenssillä (kaistanpäästösuodatin: 0.01 – 200 Hz; A / D-nopeus: 1000 Hz). Elektrodien impedanssi pidettiin alle 5 KΩ.

Tietoanalyysi suoritettiin käyttämällä EEGLAB: ta51 ja ERPLAB-työkalupakki52. Raakadata suodatettiin digitaalisesti 0.1 – 40 Hz-kaistanpäästösuodattimella. EEG-tietoihin viitattiin uudelleen offline-tilassa oikean ja vasemman korvakorvan elektrodien keskiarvoon. Vaakasuora elektrokulogrammi (HEOG) tallennettiin kahdesta elektrodista, jotka asetettiin molempien silmien ulkokantiin. Signaali segmentoitiin 900ms: n pituisiin aikakausiin, jotka aloittivat 100 ms ennen tutkimuksen alkamista. Perustasoon korjaus tehtiin käyttämällä keskimääräistä aktiivisuutta 100 ms: n stimulaatiota edeltävän ajanjakson aikana. Kokeet horisontaalisilla silmäliikkeillä (HEOG ylitti ± 30 µV) tai muilla liikkeen artefakteilla (mikä tahansa kanava ylitti ± 70 µV) hylättiin. Kunkin osallistujan keskimääräinen säilytettyjen kokeiden lukumäärä oli 85%. Kullekin ehdolle laskettiin oikeiden vastausten ERP-keskiarvot. ERP: t testattiin tilastollisesti sen jälkeen, kun datalle tehtiin keskiarvo kanavien kautta kolmella erillisellä mielenkiintoalueella (ROI): keskus (elektrodit Cz, C3, C4); parietaaliset (elektrodit Pz, P3, P4) ja niskakyhmyt (elektrodit Oz, O1 ja O2).

Tietojen analysointi

Kaikki analyysit suoritettiin käyttämällä SPSS-ohjelmistoa. Käyttäytymisvasteet arvioitiin jokaiselle osallistujalle laskemalla oikeiden kokeiden keskimääräiset reaktioajat ja oikeiden vasteiden keskimääräinen prosenttimäärä. Kaksisuuntainen osallistujan sisäinen ANOVA, jolla testattiin kohde sukupuolen (mies vs. nainen) ja ihmiskunnan (ihminen vs. nukkemaiset avataarit) vaikutuksia, suoritettiin erikseen vasteaikojen ja tarkkuuden suhteen. Koska osallistujien sukupuolella ei koskaan ollut mitään pää- tai vuorovaikutusvaikutuksia muiden kiinnostavien muuttujien kanssa, muuttuja jätettiin analyysien ulkopuolelle. Siksi kaikki ilmoitetut tulokset pätevät sekä miehille että naisille.

P3: n aikavälien kvantifioimiseksi jokaisella sijoitetun pääoman tuottoprosentilla käytettiin datavetoista lähestymistapaa. Ensin, suoritimme useita 2 (kohderyhmä: mies vs. nainen) × 2 (ihmiskunta: ihminen vs. nukkemaiset avatarit) osallistujan ANOVA-ohjelmissa 20 ms: n aika-ikkunoissa ärsykkeen alkamisesta lähtien ja valittiin aikaikkunat, joille vuorovaikutus kohderyhmän ja ihmiskunnan välillä pysyi merkittävänä ainakin 5-peräkkäisissä ikkunoissa (ts. 100 ms) (ks.53 samanlaisen lähestymistavan käyttöön). Näiden tulosten perusteella tärkeimmät ANOVA: t suoritettiin erikseen kullekin ROI: lle seuraavissa aikaikkunoissa: keskus 400–580 ms, parietaalinen 360–600 ms ja niskakyhmä 360–600 ms. Kaikki raakatiedot asetetaan saataville julkiseen arkistoon (https://osf.io/ejhmf/?view_only=734f9ae8f6884802b13cf461a535f60d).

Lisätietoja

Kustantajan huomautus: Springer-luonto pysyy neutraalina julkaistujen karttojen ja institutionaalisten sidonnaisuuksien laillisuusvaatimusten suhteen.

Viitteet

  1. 1.

Mitchell, JP, Heatherton, TF ja Macrae, CN Erilliset hermosysteemit ylläpitävät henkilö- ja esineosaamista. Proc. Natl. Acad. Sei. Yhdysvallat 99(23), 15238 – 15243 (2002).

  • 2.

Bartky, SL Naisellisuus ja ylivalta: Opiskelun fenomenologian tutkimukset (Psychology Press, 1990).

  • ·
  • 3.

Fredrickson, BL & Roberts, TA-objektin teoria. Psychol. Naiset Q. 21(2), 173 – 206 (1997).

  • 4.

Holland, E., Koval, P., Stratemeyer, M., Thomson, F. & Haslam, N.Seksuaalinen esineistyminen naisten jokapäiväisessä elämässä: Älypuhelimen ekologinen hetkellinen arviointitutkimus. Br. J. Soc. Psychol. 56(2), 314 – 333 (2017).

  • 5.

American Psychological Association, APA: n tyttöjen seksuaalista työryhmää koskeva raportti. Haettu, http://www.apa.org/pi/women/programs/girls/report-full.pdf (2007).

  • ·
  • 6.

Ward, ML Media ja seksuaalisuus: Empiirisen tutkimuksen tila, 1995 – 2015. J. Sex Res. 53(4-5), 560–577 (2016).

  • 7.

Aubrey, JS Seksuaalisesti objektiivistavan media-altistumisen vaikutus kehon negatiivisiin tunteisiin ja seksuaalisiin itsekäsityksiin: Kehon itsetietoisuuden välittäjän roolin tutkiminen. Mass Commun. Soc. 10(1), 1 – 23 (2007).

  • 8.

Calogero, RM Koe objektifiointiteoriasta: Miesten katseen vaikutus ulkonäköön koskee yliopisto-naisia. Psychol. Naiset Q. 28(1), 16 – 21 (2004).

  • 9.

Calogero, RM, Tantleff-Dunn, S. & Thompson, JK Naisten itsestääntyminen: Syyt, seuraukset, ja vastatoimet (American Psychological Association, 2011).

  • ·
  • 10.

Grabe, S., Hyde, JS & Lindberg, SM Kehon esineistäminen ja masennus murrosikäisillä: Sukupuolen, häpeän ja märehtijöiden rooli. Psychol. Naiset Q. 31(2), 164 – 175 (2007).

  • 11.

Fredrickson, BL, Roberts, T.-A., Noll, SM, Quinn, DM & Twenge, JM Tästä uimapuvusta tulee sinusta: sukupuolierot itsesi esineistämisessä, hillitty syöminen ja matematiikan suorituskyky. J. Pers. Soc. Psychol. 75(1), 269 (1998).

  • 12.

Tiggemann, M. & Williams, E.Esiobjektiivistamisen rooli epäsäännöllisessä syömisessä, masentuneessa mielialassa ja seksuaalisessa toiminnassa naisten keskuudessa: Kattava testi objektisointiteoriasta. Psychol. Naiset Q. 36(1), 66 – 75 (2012).

  • 13.

Loughnan, S., Pina, A., Vasquez, EA & Puvia, E.Seksuaalinen kohdentaminen lisää raiskausuhrin syyllisyyttä ja vähentää havaittua kärsimystä. Psychol. Naiset Q. 37(4), 455 – 461 (2013).

  • 14.

Pacilli, MG et ai. Seksuaalisuus vähentää avio-aikomusten lähisuhteiden väkivallan uhreja moraalisen kärsivällisyyden välityksellä. Br. J. Soc. Psychol. 56(2), 293 – 313 (2017).

  • 15.

Rudman, LA & Mescher, K.Eläimistä ja esineistä: Miesten implisiittinen ihmisten inhimillistäminen ja seksuaalisen aggressiivisuuden todennäköisyys. Pers. Soc. Psych. B. 38(6), 734 – 746 (2012).

  • 16.

Buss, DM Sukupuoli-erot ihmisen parisuhteessa: evoluutiohypoteesit testattu 37-viljelmissä. Behav. Brain Sci. 12(1), 1 – 14 (1989).

  • 17.

Singh, D. Naisten fyysisen vetovoiman mukautuva merkitys: Vyötärön ja lantion suhde. J. Pers. Soc. Psychol. 65(2), 293 (1993).

  • 18.

Eagly, AH & Wood, W.Sukupuolisten erojen alkuperä ihmisen käyttäytymisessä: Kehittyneet asenteet vs. sosiaaliset roolit. Olen. Psychol. 54(6), 408 (1999).

  • 19.

Jeffreys, S. Kauneus ja misogyny: Haitalliset kulttuurikäytännöt lännessä (Routledge, 2014).

  • ·
  • 20.

Harris, LT & Fiske, ST Dehumanisoimalla matalimmat matalimmista: Neurokuvantavat vastaukset äärimmäisiin ulkopuolisiin ryhmiin. Psychol. Sei. 17(10), 847 – 853 (2006).

  • 21.

Harris, LT & Fiske, ST Suhteellisia ryhmiä, jotka aiheuttavat inhoa, käsitellään eri tavalla mPFC: ssä. Soc. Cogn. Vaikuttaa. Neurosci. 2(1), 45 – 51 (2007).

  • 22.

Gazzola, V., Rizzolatti, G., Wicker, B. & Keysers, C. Antropomorfiset aivot: Peilihermosysteemi reagoi ihmisen ja robotin toimintaan. Neuroimage 35(4), 1674 – 1684 (2007).

  • 23.

Krach, S. et ai. Voivatko koneet ajatella? Vuorovaikutus ja perspektiivien ottaminen fMRI: n avulla tutkittujen robottien kanssa. PLoS One 3(7), e2597 (2008).

  • 24.

Vaes, J., Meconi, F., Sessa, P. & Olechowski, M.Pienimmät ihmiskunnan vihjeet indusoivat hermo-empaattisia reaktioita ei-ihmiskokonaisuuksiin. Neuropsychologia 89, 132 – 140 (2016).

  • 25.

Waytz, A. et ai. Järkevyys tekemällä tunteena: Vaikutusmotivaatio lisää antropomorfiaa. J. Pers. Soc. Psychol. 99(3), 410 (2010).

  • 26.

Heflick, NA & Goldenberg, JL Sarah Palinin objektiivistaminen: Todisteet siitä, että esineellistäminen saa naiset ymmärtämään vähemmän päteviksi ja vähemmän täysin ihmisiksi. J. Exp. Soc. Psychol. 45(3), 598 – 601 (2009).

  • 27.

Loughnan, S. et ai. Objektivointi johtaa depersonalisaatioon: Mielen kieltäminen ja moraalinen huolenaihe objektikoidakseen muita. Eur. J. Soc. Psychol. 40(5), 709 – 717 (2010).

  • 28.

Vaes, J., Paladino, P. & Puvia, E. Ovatko seksuaaliset naiset täydellisiä ihmisiä? Miksi miehet ja naiset dehumanisoivat seksuaalisesti esineellistettyjä naisia. Eur. J. Soc. Psychol. 41(6), 774 – 785 (2011).

  • 29.

Heflick, NA, Goldenberg, JL, Cooper, DP & Puvia, E.Naisista esineisiin: Ulkonäköpainopiste, kohdesukupuoli ja käsitykset lämmöstä, moraalista ja osaamisesta. J. Exp. Soc. Psychol. 47(3), 572 – 581 (2011).

  • 30.

Cikara, M., Eberhardt, JL & Fiske, ST Agenteista esineisiin: seksistiset asenteet ja hermoreaktiot seksualisoituneisiin kohteisiin. J. Cogn. Neurosci. 23(3), 540 – 551 (2011).

  • 31.

Reed, CL, Stone, VE, Bozova, S. & Tanaka, J.Kehon käänteisvaikutus. Psychol. Sei. 14(4), 302 – 308 (2003).

  • 32.

Reed, CL, Stone, VE, Grubb, JD & McGoldrick, JE Konfigurointikäsittelyn kääntäminen ylösalaisin: Osa- ja koko kehon asennot. J. Exp. Psychol.-Hum. Havaintoa. 32(1), 73 – 87 (2006).

  • 33.

Bernard, P., Gervais, SJ, Allen, J., Campomizzi, S. & Klein, O.Seksuaalisen esineellistämisen integrointi esineiden ja henkilöiden tunnistamiseen: Seksualisoitunut keho-inversio-hypoteesi. Psychol. Sei. 23(5), 469 – 471 (2012).

  • 34.

Cogoni, C, et ai. Seksuaalisen kehon inversiohypoteesin taustalla olevien mekanismien ymmärtäminen: Epäsymmetrian ja huomiopoikkeamien rooli. PLoS One 13(4) (2018).

  • ·
  • 35.

Tarr, MJ: n havainto ei ole niin yksinkertainen: kommentit Bernardille, Gervaisille, Allenille, Campomizzille ja Kleinille (2012). Psychol. Sei. 24(6), 1069 – 1070 (2013).

  • 36.

Volkow, ND, Wang, GJ & Baler, RD Reward, dopamiini ja ruoan saannin hallinta: vaikutukset liikalihavuuteen. Trendit Cogn. Sei. 15(1), 37 – 46 (2011).

  • 37.

Bernard, P., Content, J., Deltenre, P. & Colin, C.Kun ruumiista tulee enintään osiensa summa: Sekoitettujen ja ehjien seksuaalisten kappaleiden hermokorrelaatit. Neuroreport 29(1), 48 – 53 (2018).

  • 38.

Bernard, P. et ai. Kognitiivisen objektiifikaation hermo korreloi. Soc. Psychol. Henkilökohtainen. Sei. 9(5), 550 – 559 (2018).

  • 39.

Ito, TA ja Urland, GR Rotu ja sukupuoli aivoissa: Elektrokortikaaliset toimenpiteet kiinnittäessä huomiota moninkertaisesti luokiteltavien yksilöiden rotuun ja sukupuoleen. J. Pers. Soc. Psychol. 85(4), 616 (2003).

  • 40.

Tomelleri, S. & Castelli, L. sukupuolten luokittelun luonteesta. Soc. Psychol. 43, 14 – 27 (2011).

  • 41.

Picton, TW Ihmisen tapahtumiin liittyvän potentiaalin P300-aalto. J. Clin. Neurophysiol. 9(4), 456 – 479 (1992).

  • 42.

Donchin, E. & Coles, MG Onko P300-komponentti kontekstipäivityksen ilmentymä? Behav. Brain Sci. 11(3), 357 – 374 (1988).

  • 43.

Amon, MJ Visuaalinen huomio sukupuoliryhmissä. Edessä. Psychol. 5, 1569 (2015).

  • 44.

Johannes, S., Münte, TF, Heinze, HJ & Mangun, GR Luminance and spatial attention effects on early visual processing. Cognit. Brain Res. 2(3), 189 – 205 (1995).

  • 45.

Bernard, P. et ai. Vaatteiden paljastaminen ei tee esineestä: ERP todistaa, että kognitiivinen objektivointi perustuu asennon ehdotukseen, ei paljastuvaan vaatteeseen. Pers. Soc. Psych. B. 45(1), 16 – 36 (2019).

  • 46.

Nussbaum, MC Objektivointi seksissä ja sosiaalisissa suhteissa Oikeudenmukaisuus (toim. pähkinä, M.C.) 213 – 239 (Oxford University Press, 1999).

  • ·
  • 47.

Dill, KE, Brown, BP & Collins, MA Sukupuolistereotyyppisten videopelihahmojen altistumisen vaikutukset seksuaalisen häirinnän suvaitsevaisuuteen. J. Exp. Soc. Psychol. 44(5), 1402 – 1408 (2008).

  • 48.

Yao, MZ, Mahood, C. & Linz, D.Seksuaalinen perustaminen, sukupuolistereotypiat ja seksuaalisen häirinnän todennäköisyys: Seksuaalisen videopelin pelaamisen kognitiivisten vaikutusten tutkiminen. Sukupuoliroolit 62(1-2), 77–88 (2010).

  • 49.

Smith, DL Vähemmän kuin ihminen: Miksi me halveksimme, Orjuuttaa, ja tuhota muut (St.Martins Press, 2011).

  • ·
  • 50.

Westfall, J. PANGEA: Tehoanalyysi yleiselle anova-suunnittelulle. Julkaisematon käsikirjoitus. Saatavilla, http://jakewestfall.org/publications/pangea.pdf (2016)

  • ·
  • 51.

Delorme, A. & Makeig, S. EEGLAB: Avoimen lähdekoodin työkalupakki yhden kokeen EEG-dynamiikan analysointiin mukaan lukien riippumaton komponenttianalyysi. J. Neurosci. menetelmät 134(9-21), 9–21 (2004).

  • 52.

Lopez-Calderon, J. & Luck, SJ ERPLAB: Avoimen lähdekoodin työkalupakki tapahtumapotentiaalien analysointiin. Edessä. Hyräillä. Neurosci. 8(213), 213 (2014).

  • 53.

Jost, K., Bryck, RL, Vogel, EK & Mayr, U. Ovatko vanhat aikuiset aivan heikon työmuistin nuoria aikuisia? Suodattaa visuaalisen työmuistin tehokkuus ja ikäerot. Aivokuori 21(5), 1147 – 1154 (2010).

Lataa viitteet

Tekijän tiedot

kytkökset

  1. Psykologian ja kognitiivisten tieteiden laitos, Trenton yliopisto, Trento, Italia
    • Jeroen Vaes
    • , Daniela Ruzzante
    •  & Carlotta Cogoni
  2. Mielen ja aivotieteiden keskus, Trenton yliopisto, Trento, Italia
    • Giulia Cristoforetti
    •  & Veronica Mazza
  3. Kokeellisen psykologian laitos, Gentin yliopisto, Gent, Belgia
    • Giulia Cristoforetti

Avustukset

JV ja VM suunnittelivat ja suunnittelivat tutkimuksen. GC ja DR keräsivät ja analysoivat kokeiden 1 ja 2 tietoja. DR ja CC keräsivät ja analysoivat kokeen 3 tietoja. JV, GC, DR ja CC kirjoittivat lehden. Kaikki kirjoittajat tarkistivat ja hyväksyivät lehden lopullisen version.

Kilpailevat edut

Tekijät eivät ilmoita kilpailevia etuja.

Vastaava kirjailija

Kirjeenvaihto Jeroen Vaes.

Lisätiedot

  1. Lisätietoja verkosta