PÄIVITYS: Se on julkaistu. Katso – Cambridgen yliopisto: Aivoskannauksissa löydettiin pornoaddiktio.
Pornografian riippuvuus johtaa samaan aivotoimintaan kuin alkoholismi tai huumeiden väärinkäyttö, tutkimus osoittaa
Cambridgen yliopiston tutkijat paljastavat pakonaisen pornon käyttäjien aivojen muutokset, joita ei tapahdu niillä, joilla ei ole tällaista tapaa
Ihmiset, jotka ovat riippuvaisia pornografiasta, osoittavat samanlaista aivotoimintaa alkoholisteille tai huumeriippuvaisille, tutkimus on paljastanut. MRI-skannaukset koehenkilöiltä, jotka ovat myöntäneet pakollisen pornografian käytön, osoittivat, että aivojen palkkikeskukset reagoivat näkemään nimenomaisen aineiston samalla tavalla kuin alkoholistin voima nähdä juomamainoksen.
Cambridge-yliopiston tutkimuksessa arvioitiin 19-riippuvuutta aiheuttavan pornografian käyttäjien aivotoimintaa kontrolliryhmää vastaan, jotka sanoivat, että he eivät olleet pakottavia käyttäjiä.
Johtava tiedemies , kunniakonsultoiva neuropsykiatri, tohtori Valerie Voon kertoi Sunday Timesille: ”Havaitsimme suurempaa aktiivisuutta aivojen alueella nimeltä ventral striatum, joka on palkitsemiskeskus ja osallistuu palkitsemisen, motivaation ja mielihyvän käsittelyyn.”
”Kun alkoholisti näkee juoman mainoksen, niiden aivot syttyvät tietyllä tavalla ja ne stimuloidaan tietyllä tavalla. Näemme samanlaista toimintaa pornografian käyttäjissä. "
Tutkimusta ei ole vielä julkaistu, mutta se esitetään Channel 4:n dokumentissa nimeltä Porn on the Brain, joka esitetään maanantaina 30. syyskuuta klo 10. [Voit yrittää katsoa sen täältä – varoitus, se sisältää muutamia graafisia kohtauksia.]
Tulokset, jotka vastaavat Yhdysvaltain viimeaikaisia mutta vahvistamattomia raportteja siitä, että pornon riippuvuus ei eroa kemiallisesta tai päihteiden väärinkäytöstä, nähdään argumenttina David Cameronin ehdotusten puolesta, joilla rajoitetaan pääsyä joillekin pornografisille verkkosivustoille. …….
- Katso koko artikkeli - Pornografian riippuvuus johtaa samaan aivotoimintaan kuin alkoholismi tai huumeiden väärinkäyttö, tutkimus osoittaa
Katso nämä täyspitkät artikkelit Channel 4 -dokumentti- ja Cambridge-tutkimuksessa:
Kommentti:
Tässä tutkimuksessa arvioitiin vihjereaktiivisuutta pornoon ja verrattiin tuloksia kontrolliryhmään. Se havaitsi, että pornon addiktien "palkkakeskus" syttyi samoin kuin jos huumeriippuvaiset katsovat huumeviitteitä. Mikä tekee tästä niin hyvin suunnitellun tutkimuksen?
- Cambridge käytti magneettikuvaa (aivojen skannaus) mittaamaan palkkion "keskuksen" (nucleus accumbens) reaaliaikaista aktiivisuutta.
- 19-koehenkilöt olivat kaikki heteroseksuaaliset miehet, jotka olivat 19-34-ikäisiä (homogeenisia tiede-puhuessa).
- 19-miehet tunnistivat itsensä porno-riippuvaisiksi ja heillä oli vaikeuksia valvoa porno- käyttöä.
- Tutkimuksessa käytettiin samanlaisten ikäisten 19-miesten kontrolliryhmää.
- Sekä “porno-riippuvaisille” että kontrolliryhmille osoitettiin samat ”vihjeet” -ärsykkeet (eli ärsykkeet, kuten provosoiva tanssi), ei varsinaista yksilöllistä fetissipornoa.
- Arvioidessaan "seksuaalista halua", Voon havaitsi, että pornon väärinkäyttäjät eivät olleet erilaisia kuin kontrollit.
Yllä oleva tutkimus on ristiriidassa UCLA:n seksologin ja Kinsey-instituutin tutkinnon suorittaneen Nicole Prausen hiljattain esittämien väitteiden kanssa, jotka perustuvat huonosti suunniteltuun ja harhaanjohtavasti analysoituun tutkimukseen (heinäkuu 2013). Vertailen näitä kahta tutkimusta korostaakseni sitä tosiasiaa, että ne eivät ole "kilpailevia tutkimuksia". Cambridgen tutkimus on suunnittelultaan parempi ja sekä metodologialtaan että tuloksiltaan yhdenmukainen kymmenien internet-riippuvuutta ja videopeliriippuvuutta koskevien tutkimusten kanssa. Sitä vastoin Prausen tutkimus esittää perusteettoman väitteen , jonka mukaan seksiriippuvuus (tai pornoriippuvuus) on oikeastaan vain "korkeaa seksuaalista halua".
Ennen kuin vertaamme ja erittelemme Prausen ja Cambridgen tutkimuksia, on huomautettava, että Prausen tutkimuksessa havaittiin suurempaa kiihottumista ( EEG-lukemat ), kun koehenkilöt katsoivat eroottisia kuvia. Tässä on järkyttävää: Prause luonnehti tutkimustaan sellaiseksi, jossa hän ei havainnut kiihottumista seksuaalisista kuvista. Tästä Psychology Todayn haastattelusta:
Prause: ” Nämä löydökset ovat haastavia, koska ne osoittavat, että heidän aivonsa eivät reagoineet kuviin samalla tavalla kuin muut riippuvaiset omaan huumeeseensa.”
Tässä tv-haastattelussa :
Toimittaja: ”Heille näytettiin erilaisia eroottisia kuvia ja heidän aivotoimintaansa seurattiin.”
Prause : ”Jos pidät seksuaalisia ongelmia riippuvuutena, olisimme odottaneet näkevämme ehkä lisääntynyttä reaktiota näihin seksuaalisiin kuviin. Jos pidät sitä impulsiivisuusongelmana, olisimme odottaneet näkevämme vähentyneitä reaktioita näihin seksuaalisiin kuviin. Ja se, että emme nähneet yhtäkään näistä suhteista, viittaa siihen, ettei näiden ongelmallisten seksuaalikäyttäytymisten tarkastelulle riippuvuutena ole paljonkaan tukea.”
Totuus on, että EEG-lukemat ( P300 ) olivat korkeampia pornokuvien kohdalla kuin neutraalien kuvien. Korkeammat EEG-lukemat pornokuvien kohdalla ovat juuri sitä, mitä odotettaisiin keneltä tahansa katsojalta, ja varmasti sitä odotettaisiin myös riippuvaiselta – aivan kuten korkeampia EEG-lukemia saadaan, kun huumeriippuvaiset näkevät huumeisiin liittyviä vihjeitä (kuten crack-riippuvainen näkee kuvan crack-piipusta). Väite, että " heidän aivonsa eivät reagoineet kuviin kuten muut narkomaanit riippuvuuteensa ", ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.
Kommentoidessaan Psychology Todayn haastattelua psykologian professori John A. Johnson sanoi:
Mieleni on edelleen ristiriidassa Prause-väitteen kanssa siitä, että hänen aiheidensa aivot eivät reagoineet seksikuviin, kuten huumeriippuvaisen aivot reagoivat heidän huumeisiinsa, koska hän ilmoitti seksuaalisten kuvien korkeammat P300-lukemat. Aivan kuten riippuvaiset, jotka osoittavat P300-piikkejä, kun heille tarjotaan valitsema huume. Kuinka hän voisi tehdä johtopäätöksen, joka on päinvastainen todellisista tuloksista? Luulen, että se voisi tehdä hänen ennakkoluuloilleen - mitä hän odotti löytävänsä.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, miten Prause tulkitsi tuloksiaan. Voit lukea analyysimme hänen tutkimuksestaan täältä: Nothing Correlates With Nothing In SPAN Lab's New Porn Study (2013) . Prause vihjasi, että kollegat toistaisivat hänen tutkimuksensa.
Prause : ”Jos tutkimuksemme toistetaan, nämä löydökset olisivat merkittävä haaste olemassa oleville seksiriippuvuuden teorioille. ”
Prause väittää rohkeasti, että hänen löydöksensä tässä ainoassa tutkimuksessa ovat kaikki mitä tarvitaan sukupuolen tai pornon riippuvuuden käsitteen suolistamiseen. Odotamme, että Prause jatkaa toistamista epäillyistä löydöksistään, mutta virheellisen tutkimuksen replikointi on yksinkertaisesti yhtä virheellistä tutkimusta, ei enemmän tukea hänen toivotulle lopputulokselleen.
Prause-tutkimuksen vertailu Cambridgen tutkimukseen:
Prausen ainoa oikeutettu väite oli, ettei hän löytänyt korrelaatioita kyselylomakkeen pisteiden (pääasiassa seksuaalisen pakonomaisuuden asteikon ) ja EEG-lukemien (P300) välillä. Käsittelemme tässä , miksi hän ei löytänyt korrelaatioita.
1) Cambridgen tutkimuksessa käytettiin aivokuvauksia (fMRI) palkitsemiskeskuksen (ventraalisen striatumin) aktiivisuuden arvioimiseksi, jossa vihjereaktio ilmenee dopamiinipiikkinä. Tämä menetelmä on vakiintunut ja sitä on käytetty kymmenissä internetriippuvuutta ja muita riippuvuustutkimuksissa.
- Sitä vastoin Prause mitasi EEG: t, jotka arvioivat vain aivokuoren sähköistä aktiivisuutta ja ovat avoimia laajasti erilaiselle tulkinnalle. EEG: t osoittavat vain kiihottumistiloja, ei palkkakeskuksen aktivoitumista. Toisin sanoen kohonnut EEG-lukema (P300) voi olla "kiihottumista" pelon tai inhon, ei seksuaalisen jännityksen vuoksi.
2) Cambridgen tutkimuksessa käytettiin homogeenista ryhmää koehenkilöitä: nuoria, heteroseksuaalisia miehiä, jotka identifioivat itsensä pornoaddikteiksi.
- Prausen aiheita olivat miehet, naiset ja muut kuin heteroseksuaalit, mutta hänen tiiminsä näytti heille kaikille tavanomaisia, mahdollisesti mielenkiintoisia mies- ja naispornoja. Et voi näyttää homoseksuaalille suoraa pornoa (kuten hän teki) ja odottaa mielekkäitä tuloksia.
- Kokeen, jossa arvioitiin vihjeen aiheuttamaa kokaiinin reaktiivisuutta, saatetaan päästä heterogeenisen urospuolisten, naaras- ja homoryhmien kanssa, mutta ei tutkimusta, joka mittaa pornoon kohdistuvaa kiihottumista. Pelkästään tämä selittää korrelaatioiden puuttumisen. Katso esimerkiksi Sukupuolten väliset erot seksuaalisen syrjäytymisen ja affektiivisten vastausten osalta Erotikaan. ja Homoseksuaalisten ja heteroseksuaalisten miesten seksuaalisen ärsykkeen aiheuttamat hermostumispiirit: fMRI-tutkimus.
3) Cambridgen tutkimuksessa skannattiin iän ja sukupuolen mukaan sovitettujen terveiden, ei-riippuvaisten verrokkien aivot.
- Prause-tutkimuksessa ei ollut kontrolliryhmää. Tähän päivään mennessä Prausella ei ole aavistustakaan siitä, mitä normaaleja EEG-lukemia olisi ollut hänen aiheilleen, mutta hän teki kauaskantoisia väitteitä kaikkialla lehdistössä, että hänen työnsä kattaa sukupuoliriippuvuuden käsitteen. Uskomatonta.