PÄIVITYS: Se on julkaistu. Katso - Cambridgen yliopisto: Brain-skannaukset löytävät porno-riippuvuutta.
Pornografian riippuvuus johtaa samaan aivotoimintaan kuin alkoholismi tai huumeiden väärinkäyttö, tutkimus osoittaa
Cambridgen yliopiston tutkijat paljastavat pakonaisen pornon käyttäjien aivojen muutokset, joita ei tapahdu niillä, joilla ei ole tällaista tapaa
Ihmiset, jotka ovat riippuvaisia pornografiasta, osoittavat samanlaista aivotoimintaa alkoholisteille tai huumeriippuvaisille, tutkimus on paljastanut. MRI-skannaukset koehenkilöiltä, jotka ovat myöntäneet pakollisen pornografian käytön, osoittivat, että aivojen palkkikeskukset reagoivat näkemään nimenomaisen aineiston samalla tavalla kuin alkoholistin voima nähdä juomamainoksen.
Cambridge-yliopiston tutkimuksessa arvioitiin 19-riippuvuutta aiheuttavan pornografian käyttäjien aivotoimintaa kontrolliryhmää vastaan, jotka sanoivat, että he eivät olleet pakottavia käyttäjiä.
Johtava tutkija Dr. Valerie Voon, kunniakonsultti neuropsychiatrist, kertoi Sunday Timesille: ”Löysimme suuremman aktiivisuuden aivojen alueella, jota kutsutaan ventral striatumiksi.
”Kun alkoholisti näkee juoman mainoksen, niiden aivot syttyvät tietyllä tavalla ja ne stimuloidaan tietyllä tavalla. Näemme samanlaista toimintaa pornografian käyttäjissä. "
Tutkimus on vielä julkaistava, mutta se on mukana kanavassa 4-dokumentissa nimeltä Porn on Brain, joka ilmoittaa 10pm maanantaina 30 syyskuussa. [Voit yrittää katso se täällä - varoitetaan, se sisältää muutaman graafisen kohtauksen]
Tulokset, jotka vastaavat Yhdysvaltain viimeaikaisia mutta vahvistamattomia raportteja siitä, että pornon riippuvuus ei eroa kemiallisesta tai päihteiden väärinkäytöstä, nähdään argumenttina David Cameronin ehdotusten puolesta, joilla rajoitetaan pääsyä joillekin pornografisille verkkosivustoille. …….
- Katso koko artikkeli - Pornografian riippuvuus johtaa samaan aivotoimintaan kuin alkoholismi tai huumeiden väärinkäyttö, tutkimus osoittaa
Katso nämä täyspitkät artikkelit Channel 4 -dokumentti- ja Cambridge-tutkimuksessa:
Kommentti:
Tässä tutkimuksessa arvioitiin vihjereaktiivisuutta pornoon ja verrattiin tuloksia kontrolliryhmään. Se havaitsi, että pornon addiktien "palkkakeskus" syttyi samoin kuin jos huumeriippuvaiset katsovat huumeviitteitä. Mikä tekee tästä niin hyvin suunnitellun tutkimuksen?
- Cambridge käytti magneettikuvaa (aivojen skannaus) mittaamaan palkkion "keskuksen" (nucleus accumbens) reaaliaikaista aktiivisuutta.
- 19-koehenkilöt olivat kaikki heteroseksuaaliset miehet, jotka olivat 19-34-ikäisiä (homogeenisia tiede-puhuessa).
- 19-miehet tunnistivat itsensä porno-riippuvaisiksi ja heillä oli vaikeuksia valvoa porno- käyttöä.
- Tutkimuksessa käytettiin samanlaisten ikäisten 19-miesten kontrolliryhmää.
- Sekä “porno-riippuvaisille” että kontrolliryhmille osoitettiin samat ”vihjeet” -ärsykkeet (eli ärsykkeet, kuten provosoiva tanssi), ei varsinaista yksilöllistä fetissipornoa.
- Arvioidessaan "seksuaalista halua", Voon havaitsi, että pornon väärinkäyttäjät eivät olleet erilaisia kuin kontrollit.
Edellä oleva tutkimus on ristiriidassa UCLA: n seksologin ja Kinseyn instituutin Nicole Prauksen äskettäin esittämien väitteiden kanssa media-pohjainen on huonosti suunniteltu, petollisesti analysoitu tutkimus (Heinäkuu 2013). Vertailen näitä kahta tutkimusta korostaakseni tosiasiaa, että nämä eivät ole ”kilpailevia tutkimuksia”. Cambridgen tutkimus on suunnittelultaan ylivoimainen ja johdonmukainen sekä metodologiassa että havainnoissa kymmenien tutkimusten kanssa Internet-riippuvuudesta ja videopelistä. Sitä vastoin Prause-tutkimus tekee tukemattoman väitteen että sukupuoliriippuvuus (tai porno-riippuvuus) on oikeastaan vain ”korkea seksuaalinen halu”.
Ennen kuin vertaamme ja verrataan Prause- ja Cambridge-tutkimuksia, on huomattava, että Prause-tutkimuksessa havaittiin korkeampi kiihottuma (EEG-lukemat), kun kohteet katselivat eroottisia kuvia. Tässä on mitä järkyttävää: Prause luonnehti tutkimustaan emme löytää kiihottumista seksuaalisiin kuviin. alkaen tämän psykologian tänään haastattelu:
Prause: "Syy siihen, että nämä havainnot aiheuttavat haasteen, on se, että se osoittaa, että heidän aivonsa eivät reagoineet kuviin kuten muutkin riippuvaiset heidän huumeriippuvuuteensa. "
Reportteri: "Heille näytettiin erilaisia eroottisia kuvia ja heidän aivotoimintaansa seurattiin."
Prause: ”Jos luulet seksuaalisten ongelmien olevan riippuvuus, olisimme odottaneet näkevämme paremman vastauksen näihin seksikuviin. Jos luulet sen olevan impulsiivisuuden ongelma, olisimme odottaneet, että vastaukset näihin seksikuviin vähenevät. Ja se tosiasia, että emme nähneet yhtään noista suhteista, viittaa siihen, että näiden ongelmien seksuaalisen käyttäytymisen katsomiseen riippuvuutena ei ole suurta tukea. "
Todellisuudessa EEG-lukemat (P300) olivat korkeampi kuville kuin neutraaleille kuville. Korkeammat EEG-lukemat pornokuville ovat juuri sitä, mitä odotettaisiin Kaikki katsojaa, ja sitä odotettaisiin varmasti riippuvuudesta kärsivälle henkilölle - aivan kuten korkeampia EEG-lukemia esiintyy, kun huumeriippuvaiset katsovat huumevihjeitä (kuten crack-addikti näkee kuvan crack-putkesta). Väite, että -heidän aivonsa eivät reagoineet kuviin kuten muut riippuvaiset huumeidensa väärinkäytöstä”- ei yksinkertaisesti ole totta.
Psykologian tänään -haastattelussa kommentointi, psykologian professori John A. Johnson sanoi:
Mieleni on edelleen ristiriidassa Prause-väitteen kanssa siitä, että hänen aiheidensa aivot eivät reagoineet seksikuviin, kuten huumeriippuvaisen aivot reagoivat heidän huumeisiinsa, koska hän ilmoitti seksuaalisten kuvien korkeammat P300-lukemat. Aivan kuten riippuvaiset, jotka osoittavat P300-piikkejä, kun heille tarjotaan valitsema huume. Kuinka hän voisi tehdä johtopäätöksen, joka on päinvastainen todellisista tuloksista? Luulen, että se voisi tehdä hänen ennakkoluuloilleen - mitä hän odotti löytävänsä.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä, miten Prause kehitti tuloksia. Voit lukea analyysi tutkimuksestaan täältä: Mikään ei korreloi mitään SPAN Labin uudessa pornotutkimuksessa (2013). Prause viittasi siihen, että hänen työtään toistaisivat kollegat.
Prause: "Jos tutkimuksemme toistetaan, nämä havainnot edustavat suurta haastetta sukupuoliriippuvuuden olemassa oleville teorioille."
Prause väittää rohkeasti, että hänen löydöksensä tässä ainoassa tutkimuksessa ovat kaikki mitä tarvitaan sukupuolen tai pornon riippuvuuden käsitteen suolistamiseen. Odotamme, että Prause jatkaa toistamista epäillyistä löydöksistään, mutta virheellisen tutkimuksen replikointi on yksinkertaisesti yhtä virheellistä tutkimusta, ei enemmän tukea hänen toivotulle lopputulokselleen.
Prause-tutkimuksen vertailu Cambridgen tutkimukseen:
Prausen ainoa oikeutettu vaatimus oli, että hän löysi mitään korrelaatiota kyselylomakkeiden välillä (pääasiassa Seksuaalinen kompulsiivisuusaste) ja EEG-lukemat (P300). Käsittelemme, miksi hän ei löytänyt korrelaatioita tätä.
1) Cambridge-tutkimuksessa käytettiin aivotarkistuksia (fMRI) palkkikeskuksen (ventral striatum) aktiivisuuden arvioimiseksi, jossa cue-reaktio tapahtuu dopamiini-piikkien muodossa. Tämä menettely on vakiintunut ja sitä on käytetty kymmenissä Internet-riippuvuuksissa ja muissa riippuvuustutkimuksissa.
- Sitä vastoin Prause mitasi EEG: t, jotka arvioivat vain aivokuoren sähköistä aktiivisuutta ja ovat avoimia laajasti erilaiselle tulkinnalle. EEG: t osoittavat vain kiihottumistiloja, ei palkkakeskuksen aktivoitumista. Toisin sanoen kohonnut EEG-lukema (P300) voi olla "kiihottumista" pelon tai inhon, ei seksuaalisen jännityksen vuoksi.
2) Cambridge-tutkimuksessa käytettiin homogeenista ryhmää aihealueita: nuoria, heteroseksuaalisia miehiä, jotka tunnistivat itsensä porno-riippuvaisiksi.
- Prausen aiheita olivat miehet, naiset ja muut kuin heteroseksuaalit, mutta hänen tiiminsä näytti heille kaikille tavanomaisia, mahdollisesti mielenkiintoisia mies- ja naispornoja. Et voi näyttää homoseksuaalille suoraa pornoa (kuten hän teki) ja odottaa mielekkäitä tuloksia.
- Kokeen, jossa arvioitiin vihjeen aiheuttamaa kokaiinin reaktiivisuutta, saatetaan päästä heterogeenisen urospuolisten, naaras- ja homoryhmien kanssa, mutta ei tutkimusta, joka mittaa pornoon kohdistuvaa kiihottumista. Pelkästään tämä selittää korrelaatioiden puuttumisen. Katso esimerkiksi Sukupuolten väliset erot seksuaalisen syrjäytymisen ja affektiivisten vastausten osalta Erotikaan. ja Homoseksuaalisten ja heteroseksuaalisten miesten seksuaalisen ärsykkeen aiheuttamat hermostumispiirit: fMRI-tutkimus.
3) Cambridgen tutkimus tutki iän ja sukupuolen mukaisia terveitä, riippumattomia kontrolleja.
- Prause-tutkimuksessa ei ollut kontrolliryhmää. Tähän päivään mennessä Prausella ei ole aavistustakaan siitä, mitä normaaleja EEG-lukemia olisi ollut hänen aiheilleen, mutta hän teki kauaskantoisia väitteitä kaikkialla lehdistössä, että hänen työnsä kattaa sukupuoliriippuvuuden käsitteen. Uskomatonta.
;