Ote: “Tämä tutkimus oli ensimmäinen, joka testasi suuntauksen käyttämällä kansallisesti edustavia pituussuuntaisia tietoja. Tulokset antavat pätevää tukea ajatukselle, että useammin pornografian katselu - sen sijaan, että se olisi vain osallistuja osallistujien tyytymättömyyteen seksielämään tai avioliiton päätöksentekoon - voi negatiivisesti vaikuttaa avioliiton laatuun ajan myötä. "
Arch Sex Behav. 2016 Jul 7.
Perry SL1.
Abstrakti
Lukuisissa tutkimuksissa on tarkasteltu pornografisen katselun ja siviilisäädyn välistä yhteyttä, ja havainnot paljastavat useimmiten negatiivisen yhdistyksen. Tietojen rajoitukset ovat kuitenkin estäneet suuntaa antavan edustavan näytteen.
Tämä tutkimus on ensimmäinen, joka hyödyntää kansallisesti edustavia, pitkittäisiä tietoja (2006-2012 American Life Study -kuvat), jotta voidaan testata, vaikuttaako entistä useammin pornografian käyttö avioliiton laatuun myöhemmin ja onko tämä vaikutus hillitty sukupuolen mukaan.
Yleisesti ottaen naimisissa olevat henkilöt, jotka katselivat pornografiaa useammin vuonna 2006, ilmoittivat, että avioliiton laatu oli huomattavasti heikompi vuonna 2012 ilman aikaisemman avioliiton laadun valvontaa ja asiaankuuluvia korrelaatioita. Pornografian vaikutus ei ollut pelkästään tyytymättömyys sukupuolielämään tai avioliiton päätöksentekoon vuonna 2006. Aineellisen vaikutuksen kannalta pornografian käytön tiheys vuonna 2006 oli toiseksi vahvin avioliiton laadun ennustaja vuonna 2012.
Vuorovaikutuksen vaikutukset osoittivat kuitenkin, että pornon käytön kielteinen vaikutus avioliittoon, jota sovelletaan aviomiehiin, mutta ei vaimoihin. Arvioinnin jälkeiset ennustetut arvot osoittivat todellakin, että pornografiaa katsoneet vaimot ilmoittivat useammin korkeammasta avioerosta kuin ne, jotka katsoivat sitä harvemmin tai eivät lainkaan. Tutkimuksen vaikutuksista ja rajoituksista keskustellaan.
Avainsanat:
sukupuoli; Sukupuolen laatu; Avioliitto; Paneelin tiedot; pornografia; Suhteiden laatu
PMID: 27388511
DOI: 10.1007 / s10508-016-0770-y
[PubMed - julkaisijan toimittama]
Tutkimuksen tuloksista
Taulukossa 2 on useita arvoja nollajärjestyksen korrelaatioista, joihin kannattaa puuttua. Ensinnäkin, Wave 1issa esiintynyt useammin esiintyvä pornotuotanto korreloi negatiivisesti avioliiton osallistujien tyytyväisyyden kanssa sukupuolielämäänsä ja päätöksentekoon pari Wave 1issa. Vaikka tämän yhdistyksen ajallista etuoikeutta ja suuntaviivaa ei voida erottaa toisistaan, korrelaatio kuvailee kuvailevasti, että kokonaisuudessaan pornoa käyttävät naimisissa olevat henkilöt yleensä ilmoittavat, että heillä on mistä tahansa syystä vähemmän tyytyväisyyttä sukupuolielämäänsä ja päätöksentekoon. Myöskään arvoista ei ole mitään hyötyä, kun taas Wave 1in naimisissa olevien pornografian kulutus korreloi molempien aaltojen avioliiton laadun kanssa negatiivisesti, pornografian katselu oli itse asiassa vahvemmin korreloitu Wave 2: n lopputulokseen kuin Wave 1. Tarkemmin sanottuna, kun pornografian kulutus Wave 1issa korreloi avioliiton laadun kanssa Wave 1issa (r = -.17; df = 600; p <.001), tämä korrelaatio on hieman vahvempi aallolla 2 (r = -.23; df = 600; p <.001).
Kaiken kaikkiaan kahdesta ensimmäisestä mallista saadut tulokset tukevat vahvasti ensimmäistä hypoteesia, jonka mukaan pornografian katselu, sen pääasiallinen vaikutus, oli voimakkaasti ja kielteisesti sidoksissa avioliiton laatuun, ja tämä vaikutus oli vankka siihen, että kontrollit sisällytettiin aiempaan tyytyväisyyteen sukupuolielämässä päätöksentekoon.
Toisen hypoteesiryhmän testaamiseksi malli 3 sisältää vuorovaikutusnäkymän pornon katselutaajuudelle × uros, jotta voidaan havaita, onko sukupuoli merkittävästi moderoi pornografian käytön ja siviilisäädyn välistä yhteyttä ajan mittaan. Interaktiotermi oli merkittävä ja negatiivinenb = -.36, p <018; β = -,37), mikä osoittaa, että pornon käytön ja avioliiton laadun negatiivinen suhde aallolla 2 oli vahvempi miehillä kuin naisilla. Tämä tukee hypoteesia 2a.
Yleensä ne, jotka eivät koskaan katselleet pornografiaa Wave 1issa, raportoivat korkeammiksi kuin Wave 2in perheen laadun keskiarvo. Mutta pornografian katselu lisääntyi Wave 1issa koko näytteen osalta, ja siviilisuhde laski edelleen alle Wave 2in keskiarvon. Tarkemmin tarkasteltaessa, kun taas Wave 2issa tapahtunut siviilisäädyn laatu heikkeni hieman, kun Wave 1 -palvelun pornon katselu lisääntyi, suurin lasku tapahtui pornotarkkailun äärimmäisimmässä päässä.
Verrattaessa naimisissa olevia miehiä naisten kanssa voidaan todeta, että naimisissa olevat miehet, jotka eivät koskaan katselleet pornoa Wave 1issa, ilmoittivat Wave 2issa yhtä suuria tai hieman korkeampia siviilejä kuin naimisissa oleville naisille, jotka eivät koskaan katselleet pornografiaa. Wave 1in pornografian katselu lisääntyi kuitenkin sekä naisille että miehille, miehen avioliiton laatu Wave 2issa laski huomattavasti, kun taas naimisissa olevien naisten suuntausviiva kertoo eri tarinan. Naiset osoittivat alunperin alentuneena avioliiton laatua Wave 2issa, koska Wave 1issa tapahtunut pornografinen katselu lisääntyi samoin kuin miesten. Jos Wave 1issa esiintyy pornoa useammin kuin ”kerran kuukaudessa”, naisten raportoitu avioliiton laatu Wave 2issa kasvoi ja pysyi suhteellisen korkeana. Itse asiassa naisille, jotka katsoivat pornografiaa "2-3-kertaa kuukaudessa" ja "kerran päivässä tai enemmän", heidän avioliiton laatu oli itse asiassa korkeampi kuin ne, jotka eivät koskaan katselleet pornografiaa, ja korkeammat kuin keskimääräinen avioliiton laatu. täydellinen näyte.
KESKUSTELU
Tutkijat ovat usein teorioineet, että usein esiintyvä pornografinen käyttö voi vaikuttaa kielteisesti siviilisäädyn eri osa-alueisiin. Vaikka tutkimukset ovat usein (mutta ei yksimielisesti) löytäneet negatiivista yhteyttä porno- käytön ja suhdetoimien välillä, kvantitatiiviset tiedot ovat lähes kaikissa tapauksissa olleet poikkileikkaukseltaan esteenä siten, että mahdollisuutta luoda suuntaviivoja ja testata syy-seurauksia luotettavasti. Nykyinen tutkimus oli ensimmäinen, joka testasi suuntaviivoja käyttäen kansallisesti edustavia pitkittäisiä tietoja. Tulokset antavat pätevän tuen ajatukselle, että useammin esiintyvä pornografinen katseleminen - sen sijaan, että se olisi vain osallistujien tyytymättömyys sukupuolielämää tai avioliittoon liittyvää päätöksentekoa - voi vaikuttaa kielteisesti avioliiton laatuun.
Aikaisempien tutkimusten mukaisesti tämä pornografian vaikutus avioliiton laatuun käytettiin lähes yksinomaan naimisissa oleviin miehiin. Sitä vastoin ei ollut näyttöä siitä, että usein tapahtuva pornografinen katselu vaikutti kielteisesti naisten avioeroon. Itse asiassa jotkut kuvassa 1 havaitut suuntaukset viittaavat siihen, että Wave 2in naisten avioliitot olivat todella hyötyneet useammin pornoa Wave 1issa. Sosiaalisen oppimisen tai skriptausnäkymien jälkeen voi olla, että nämä havainnot viittaavat yksinkertaisesti siihen, että usein esiintyvät altistumisen vaikutukset ovat kielteisiä. pitoisuus pornografista materiaalia miesten omien suhteiden arvioinnista (Wright, 2013; Zillmann & Bryant, 1988). Vaikka miesten yleinen suuntaus oli, että korkeampi pornokäyttö johti huonoon avioliiton laatuun, näyttää siltä, että eniten kielteisiä avioliittoja olivat avioliitossa olevat miehet, jotka katselivat pornografiaa korkeimmilla taajuuksilla (kerran päivässä tai useammin). Nämä pornokäytön tasot olivat tilastollisesti äärimmäisiä ja saattavat viitata riippuvuuteen tai muuten pakonomaiseen käyttäytymiseen, jolla itsessään voi olla kielteinen vaikutus romanttisiin suhteisiin, vaikka se olisi toinen käytös kokonaan pornon käytön lisäksi.9 Vaihtoehtoisesti voi olla, että miehet, jotka Aallon 1 pornografian katselutaajuudet ovat olleet työtilanteissa, joissa he olivat fyysisesti poissa puolisostaan pitkään, ja siten avioliiton laadun heikkeneminen ja pornon käytön lisääntyminen ovat saattaneet johtua fyysisesti erillään olemisesta. Tuleva tämän aiheen tutkimus hyötyisi kvalitatiivisista haastattelutiedoista, jotka auttaisivat kuvaamaan havaittujen suhteiden toimintamekanismeja.
9 Täydentäviä analyysejä testattiin sen selvittämiseksi, olivatko miehet äärimmäisemmissä pornon käytön tasoissa syyllistyneet pornojen käytön tilastollisesti merkitsevään vaikutukseen miehille. Tulokset (saatavilla pyynnöstä) osoittivat suurimman eron niiden välillä, jotka eivät katsoneet pornografiaa lainkaan, ja niitä, jotka tekivät sen sijaan, että ne, jotka katsoivat pornografiaa kohtalaisella tasolla ja äärimmäisemmillä tasoilla.
Jotta näiden havaintojen vaikutukset voitaisiin ottaa paremmin huomioon, olisi tunnustettava useita tietorajoituksia. Ensinnäkin, kun paneelin suunnittelu ja analyysi mahdollistavat ajallisen etuoikeuden ja vaikutuksen suuntaviivan pornografisen katselun välillä Wave 1issa ja avioliiton tuloksissa Wave 2issa, se tosiasia, että kysymystä pornoa käytöstä ei pyydetty Wave 2issa, estää mahdollisuuden määrittää onko ja missä määrin avioliiton laatu T1issa ennustaa pornografiaa T2issa. Jotkut tutkimukset viittaavat siihen, että suhteelliset ongelmat voivat ennustaa pornografian käyttöä (Paul, 2005; Stack et ai., 2004; Willoughby et ai., 2016) ja olisi hyödyllistä verrata ajankäyttöön pornoa käyttävän käytön ja avioliiton laadun kaksisuuntaisia vaikutuksia. Tulevaisuuden tutkimuksessa hyödynnetään mieluiten sellaisia tietoja, jotka sisältävät sekä pornografista käyttöä että avioliiton laatua koskevia toimenpiteitä kahdella eri ajanjaksolla, jotta voidaan nähdä, mikä tekijä ennustaa vahvemmin toista. Tämä tietorajoitus ei myöskään estänyt muita arviointimenetelmiä, jotka perustuvat muuttuviin pisteisiin, kuten kiinteisiin vaikutuksiin. Vaikka vaikutukset ovat niin voimakkaita LDV-malleilla, että kiinteät vaikutukset eivät todennäköisesti muuttaisi olennaisia havaintoja, tällaiset analyysit tarjoaisivat toisen testin sen varmistamiseksi, että pois jääneet muuttuvat poikkeamat eivät vaikuttaneet vaikutuksiin.
Toiseksi, vaikka pornografia-toimenpide on parannus muihin toimenpiteisiin, jotka vain kysyvät, katsooko osallistuja pornografiaa lainkaan (esim. GSS), toimenpide ei määritä käytetyn seksuaalisen nimenomaisen median tyyppiä, mutta jättää tämän avoimeksi osallistujan on päätettävä, katsovatko he pornografisia materiaaleja. ”Voi olla, että ero naimisissa olevien naisten ja miesten välillä pornotuotteiden vaikutuksissa avioliiton laatuun johtuu siitä, minkä tyyppistä pornografiaa tyypillisesti kuluttaa. Sikäli kuin miehet kuluttavat pornografiaa, joka sisältää todennäköisemmin naispuolisen objektiivisuuden ja huononemisen kuvauksen, kun taas naiset käyttävät todennäköisemmin aistillisuutta ja läheisyyttä sisältävää materiaalia, heitä voidaan vaikuttaa heidän suhdekäyttäytymisessään ja näkymiään eri tavalla. Tulevat tutkimukset hyötyisivät siis toimenpiteistä, jotka määrittelevät selkeämmin, millaisia seksuaalisesti selkeitä materiaaleja kulutetaan ja kuka sitä käyttää. Tällaiset tiedot voisivat auttaa testaamaan ja tarkentamaan käsikirjoituksen ajatusta, että tietyntyyppiset pornografiat tarjoavat skriptejä, jotka tietoisesti tai tiedostamattomasti vaikuttavat intimiteettiä, sukupuolta, kehon kuvia jne. Koskeviin odotuksiin ja vaikuttavat näin sitoutuneisiin romanttisiin suhteisiin (Willoughby et al., 2016; Wright, 2013).
Kolmas rajoitus ei ollut mahdollista nähdä, katsoivatko naimisissa olevat osallistujat pornografiaa yksin vai kumppaninsa kanssa. Kuten edellä on keskusteltu, tutkijat ovat äskettäin väittäneet, että pornografian käyttö parina käytettynä voi mahdollisesti hyödyttää suhdetta (Grov ym., 2011; Lofgren-Martenson & Mansson, 2010; Maddox ym., 2011; Weinberg, et. al., 2010; Willoughby et ai., 2016). Pornokäytön ja suhdetulosten välinen yhteys saattaa näyttää erilaiselta naisilta ja miehiltä siltä osin kuin miehet ja naiset käyttävät erilaisia käyttötapoja. Tutkimusten mukaan miehet ilmoittavat huomattavasti todennäköisemmin kuin naiset pornografian katselemisesta yksin (Maddox et al., 2011), ja toisten mielestä miehet ilmoittavat pornon käyttämisen itsetyydyttämiseksi useammin, kun taas naiset ilmoittavat todennäköisemmin pornografian käyttämisen ensisijaisesti osana pornografiaa rakkauden tekeminen (Bridges & Morokoff, 2011). Vaikka nykyisessä tutkimuksessa ei pystytty testaamaan näitä eroja, sikäli kuin miehet käyttävät pornografiaa todennäköisemmin erillään, kun taas naiset käyttävät sitä todennäköisemmin keinona rakentaa romanttista läheisyyttä, ei olisi yllättävää havaita, että naimisissa olevat naiset paremmalle pornografian käytölle hyötyi suhteista jollain tavalla, kun taas useampi (eristetty) käyttö vaikutti negatiivisesti miesten suhteisiin. Tuleva tutkimus hyödyntäisi parhaalla mahdollisella tavalla tietoja, joiden avulla tutkija voi hallita, katsovatko osallistujien puoliso myös pornografiaa, kuinka usein ja tekevätkö he sitä yhdessä.
Lopuksi analyyseihin sisältyivät vain sellaiset osallistujat, jotka olivat naimisissa Wave 1issa 2006issa ja pysyivät naimisissa kunnes Wave 2 2012issa. Näin ollen en näe, miten pornografian käyttö on voinut vaikuttaa eräiden parien avioitumiseen Waves 1in ja 2in välillä. PALW-osallistujien lukumäärä Waves 1: n ja 2: n välillä oli valitettavasti liian vähän, jotta se voisi tehdä mitään merkityksellisiä analyysejä (n <30). Tosiasia, että nykyinen tutkimus jätti pois henkilöt, jotka olivat eronneet Waves 1: n ja 2: n välillä, tekee havainnoista konservatiivisempia. Voi olla, että pornokulutuksesta tuli niin usein, että osallistujat erosivat jättäen heidät pois analyyttisestä otoksesta. Se, että otokseen sisältyivät vain parit, jotka olivat naimisissa molemmilla aaltoilla, tarkoittaa, että analyysi sisälsi vain parit, joille pornografia ei ollut aiheuttanut jakautumista. Tulevat tutkimukset hyötyisivät paneelitiedoista, joissa on tarpeeksi suuri määrä avioeroja, jotta voidaan ennustaa riittävästi, johtaako pornografian tiheämpi käyttö suurempaan todennäköisyyteen avioerojen suhteen ajan myötä. Vastaavalla tavalla tässä tutkimuksessa oli mukana vain henkilöitä, jotka olivat jo naimisissa Wave 1: ssä. Siksi ei ollut mahdollista nähdä, tekivätkö pornografian tiheämpi käyttö henkilöitä vähemmän todennäköisiksi naimisiin. Tulevasta tutkimuksesta olisi hyötyä myös testaamalla, voiko pornografian katselu vähentää ihmisten todennäköisyyttä mennä avioliittoon vai ehkä viivästyttää avioliiton solmimista. Tai päinvastoin, ehkä pariskuntien pornokäyttö saattaa lisätä heidän läheisyyttään ja johtaa siten suurempaan avioliiton todennäköisyyteen.
;