Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9
"Päästä irti, päästä irti
En voi enää pidättää sitä
Päästä irti, päästä irti
Käänny pois ja sulje ovi ”(Elsa - Disneyn Frozen)
Elsan itsekehotuksen viisaus päästää irti ylikuormitusyrityksistään vaikutti minusta tärkeäksi elämänopetukseksi ensimmäistä kertaa kun katselin Frozen veljenpoikieni ja veljenpoikieni kanssa. Toivon oman nuoren tyttäreni (hieman yli vuoden ikäisen ja ensimmäisen kerran kuuntelijan Frozen kappaleita tällä viikolla) voi myös oppia päästämisen tärkeän periaatteen.
Kohut, Landripet ja Stulhofer (2020) äskettäin julkaistussa pornografiaa ja seksuaalista aggressiota koskevassa artikkelissa muistutettiin minua siitä, että olen halunnut ehdottaa samaa pornografiatutkijoilleni ainakin muutaman vuoden ajan "kontrollimuuttujien" käytöstä (S. Perry, henkilökohtainen viestintä, 26. kesäkuuta 2018). Tämän kirjeen tarkoituksena on erityisesti kannustaa kollegoitani "päästämään irti" ja "lyödä ovea" vallitsevasta lähestymistavasta kolmansien muuttujien käsittelyyn pornografisten vaikutusten tutkimuksessa (ts. Kolmansien muuttujien hallitseva käsitteellistäminen potentiaalisena sekaannuksena, ennustajina, välittäjinä tai valvojina).
Esittelen useita nykyisen lähestymistavan ongelmia. Minä syytän omaa työni konkreettisena esimerkkinä sen sijaan, että mainitsisin muiden työtä, koska minäkin olen syyllistynyt ylivalvontaan. Koska olen ystäväni, Kinsey-instituutin tytäryhtiö ja Stulhoferin yhteistyökumppani (Milas, Wright, & Stulhofer, 2020; Wright & Stulhofer, 2019), ja koska hänen artikkelinsa oli viimeinen viesti, joka motivoi tätä kirjettä, käytän myös Kohut ym. . (2020) erityisenä esimerkkinä havainnollistamiseksi. Tavoitteenani on kannustaa tutkimuskäytäntöjä, jotka auttavat ymmärtämään pornografian vaikutuksia, ei hämmentämään tai yllyttämään. Uskon, että tämä onnistuu parhaiten arvioimalla rakentavasti itseäsi ja ystäviään eikä henkilökohtaisesti tuntemattomia muita.
Nykyinen lähestymistapa ja sen ongelmat
Pornografian vaikutusten tutkimus on mediavaikutusten tutkimuksen osa-alue, jossa yhteiskuntatieteilijät käyttävät kvantitatiivisia menetelmiä tutkiakseen pornografian vaikutuksia käyttäjien uskomuksiin, asenteisiin ja käyttäytymiseen (Wright, 2020a). Olisin vaikeasti suositella tehokkaampaa tapaa tutustua tyhjentävästi (ja uupuvasti sekä fyysisesti että henkisesti) tutkimustyöhön kuin tehdä säännöllisiä kertomuksia (esim. Wright, 2019, 2020a; Wright & Bae, 2016) ja meta-analyysit (esim. Wright & Tokunaga, 2018; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016; Wright, Tokunaga, Kraus ja Klann, 2017). Tällaisten kirjallisuussynteesien avulla olen havainnut, että (1) valtaosa pornografisia vaikutuksia koskevista tutkimuksista 1990-luvulta lähtien on tehty tutkimusmenetelmillä ja (2) tässä tutkimuksessa vallitseva analyyttinen paradigma on kysyä, käytetäänkö pornografiaa (X) korreloi edelleen joidenkin uskomusten, asenteiden tai käyttäytymisen kanssa (Y) mukautettuaan tilastollisesti jatkuvasti kasvavaan ja yhä erikoisempaan luetteloon "kontrollimuuttujista" (Zloputtomasti).
Tässä on vain muutama esimerkki muuttujista, jotka tutkijat ovat pitäneet tarpeellisena sisällyttää kontrollina: seksuaalikokemus, murrosikä, ikä, parisuhteen tila, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli, koulutus, sosioekonominen tila, rotu, käsitykset uskonnollisista teksteistä, emotionaalinen yhteys hoitajaan , altistuminen aviopuolisoväkivallalle, päihteidenkäyttö, siviilisääty, poliittinen sitoutuminen, työtunnit viikossa, vanhempien siviilisääty, sukupuolihimo, etninen identiteetti, epäsosiaalisuus, masennuksen oireet, PTSD-oireet, tyytyväisyys suhteeseen, ikäisensä kiintymys, sukupuolikeskustelu ikäisensä, kiintymys vanhempiin, television katseleminen, vanhempien valvonta, koettu seksuaalinen kokemus ikäisistä, tuntemuksen etsintä, seksuaalisen tunteen etsintä, tyytyväisyys elämään, perhetausta, seksuaalinen itsetunto, seksuaalinen itsevarmuus, asenteet seksuaaliseen pakottamiseen, ystävien ikä, sosiaalinen integraatio , Internetin käyttö, musiikkivideoiden katselu, uskonnollinen kuuluminen, suhteen pituus, maahanmuuttajatausta, asuminen suuressa kaupunginosassa y, vanhempien työllisyys, tupakointi, varkauden historia, koulunkäynti, käytösongelmat koulussa, seksuaalisen debyytin ikä, treffit, valheiden kertominen, testien huijaaminen, sosiaalinen vertailusuunnittelu, asuinpaikan maantieteellinen sijainti, itsetyydytystaajuus, uskonnollisten palvelujen läsnäolo, seksuaalinen tyytyväisyys, tyytyväisyys päätöksentekoon, lasten määrä, koskaan eronnut, työtila, uskonnollisten ystävien määrä, sukupuolen tiheys viime viikolla ja ilmoittautuminen toisen asteen kouluun.
Jälleen - nämä ovat vain muutamia esimerkkejä.
Nykyisen lähestymistavan taustalla oleva (näennäinen) logiikka on, että pornografia ei välttämättä ole todellinen sosiaalisen vaikuttamisen lähde; pikemminkin jotkut kolmannet muuttujat voivat saada yksilöt sekä kuluttamaan pornografiaa että ilmaisemaan / sitoutumaan kyseiseen vakaumukseen, asenteeseen tai käyttäytymiseen. Harvat kirjoittajat kuitenkin tunnistavat nimenomaisesti, kuinka kukin muuttuja, jonka he valitsivat kontrolliksi, voivat aiheuttaa sekä pornografian kulutuksen että tutkittavan tuloksen. Joskus tehdään yleinen lausunto (joskus viittauksilla, toisinaan ilman), että aikaisempi tutkimus on tunnistanut muuttujat mahdollisiksi sekaannuksiksi ja siksi ne sisällytetään. Muina aikoina ei anneta muuta selitystä kuin erilaisten kontrollimuuttujien luettelointi. On hyvin vaikeaa löytää tutkimuksia, joissa yksilöidään tietty teoreettinen näkökulma perusteena kontrollien valinnalle (lisää tästä myöhemmin). Vielä harvinaisempaa on löytää tutkimus, joka perustelee, miksi muuttujat mallinnettiin kontrollina ennustajien, välittäjien tai moderaattoreiden sijasta (en usko, että olen koskaan nähnyt tätä).
Kuten luvattiin, myönnän, että minäkin olen sisällyttänyt joukon aliarvioituja valvontatoimia useisiin tutkimuksiin. Yhtenä esimerkkinä olen sisällyttänyt Wrightiin ja Funkiin (2014) seitsemän kontrollimuuttujaa, joilla ei ole muuta perustelua kuin väite, jonka mukaan "aikaisempi tutkimus" osoitti heille "valvonnan tärkeyden" (s. 211). Toisena esimerkkinä olen sisällyttänyt Tokunaga, Wright ja McKinley (2015) 10 kontrollimuuttujaa ainoana perusteena siitä, että ne olivat "potentiaalisia sekoittavia muuttujia", joita ehdotettiin "edellisessä tutkimuksessa" (s. 581). Puolustuksessani ainakin mainitsin tosiasiassa "edellisen / edellisen tutkimuksen", joka oli ehdottanut näitä muuttujia ...
Yhteenvetona voidaan todeta, että kun pornografian vaikutusten tutkimusympäristöä tarkastellaan kokonaisuutena, väitän, että kontrollien sisällyttäminen on idiosynkraattista, epäjohdonmukaista, ateoreettista ja liioiteltua. Paras arvaukseni on, että tutkijat joko sisällyttävät kontrollit siksi, että aiemmat tutkijat ovat uskoneet toimittajien tai arvostelijoiden odottavan sitä (Bernerth & Aguinis, 2016) tai koska he ovat joutuneet "metodologisen kaupunkilegendan" uhriksi, että "suhteet kontrollimuuttujiin ovat lähempänä totuutta kuin ilman kontrollimuuttujia ”(Spector & Brannick, 2011, s. 296). Tiedän, että aikaisemmin urallani jokainen näistä koski minua.
Tämän "kaiken paitsi keittiön pesuallas-lähestymistavan" ongelmat vaihtelevan osallisuuden hallitsemiseksi (Becker, 2005, s. 285) ovat moninaisia. Mutta pornografisten vaikutusten kirjallisuudessa kontrollien käytön tapaan tärkeimmät kaksi ovat:
- Mahdollisuus tyypin II virheiden lisääntymiseen todellisen varianssin vuoksi, joka erotetaan pornografian ja lopputuloksen korrelaatiosta (Becker, 2005). Becker huomauttaa myös, että tyypin I virheet voivat lisääntyä, jos ohjausobjektit liittyvät ennustimeen, mutta eivät kriteeriin. En kuitenkaan ole tietoinen tästä ongelmasta pornografian vaikutuksia käsittelevässä kirjallisuudessa. Kysymys on aina siitä, onko tilastollisesti merkitsevä pornografian ja lopputuloksen kaksivaiheinen korrelaatio hallinnan jälkeen Zloputtomasti.
- Mahdollisuus kadottaa pornografiassa todelliset "ennakkotapaukset-kontekstit-vaikutukset" kokonaan ja / tai ymmärtää väärin - tulos kasvaa dramaattisesti dramaattisesti (Campbell & Kohut, 2017, s.8). Tiedon eteneminen ei vain pysähdy, vaan hämärtyy joka kerta, kun varianssi väärin katsotaan "sekoittavaksi", kun kolmas muuttuja on todellisuudessa ennustaja, välittäjä tai moderaattori ponografiaefektiprosessissa (Spector & Brannick, 2011). Osittain tästä syystä Meehl (1971) yksilöi pornografisten vaikutusten kirjallisuudessa nykyisen lähestymistavan kolmansiin muuttujiin (ts. Mallinnettiin ylivoimaisesti kontrollina, ei ennustajina, välittäjinä tai moderaattoreina) "metodologisena varapuheenjohtajana", joka johtaa "karkeasti" virheellisiä päätelmiä ”(s. 147).
Nämä ongelmat voivat joskus pahentaa toisiaan. Esimerkiksi jos todellisuudessa välittäjä mallinnetaan kontrolliksi, prosessuaalinen väärinkäsitys kasvaa, samoin kuin mahdollisuus tyypin II virheeseen, joka koskee nyt yhä todennäköisempää null-pornografian ja lopputuloksen osittaista korrelaatiota.
Uskonnollisuus ja sensaationhaku ovat erinomaisia esimerkkejä. Näitä muuttujia pidetään itsestäänselvyytenä mahdollisina hämmennyksinä, joita on "hallittava", kun todellisuudessa on todisteita siitä, että ne ovat osa pornografian vaikutuksia. Perry (2017, 2019; katso myös Perry & Hayward, 2017) on havainnut useissa eri näytteistä tehdyissä pitkittäistutkimuksissa, että pornografian katselu ennustaa prospektiivisesti uskonnollisuuden vähenemistä sekä nuorille että aikuisille. Siten sen sijaan, että uskonnollisuus sekoittaisi esimerkiksi pornografian käytön ja virkistysasenteiden välistä assosiaatiota (esim. Peter & Valkenburg, 2006), se voi olla välittäjä (pornografia → uskonnollisuuden väheneminen → suotuisampi asenne virkistysseksiä kohtaan).
Aistimien etsiminen on myös käsitellyt muuttumattomana piirteenä, joka voi vain sekoittaa pornografian ja lopputuloksen korrelaatiot. Hyväksytty kerronta on, että aistimusten etsiminen voi vaikuttaa pornografian kulutukseen ja (lisätä seksuaalisen riskin lopputulos tähän) ja olla siten sekava, mutta pornografian kulutus ei voi vaikuttaa siihen. Empiiriset tiedot viittaavat kuitenkin toisin. Seksuaalisen median valtakunnassa Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth ja Gibbons (2010) havaitsivat neljän aallon, monivuotisen pitkittäistutkimuksen nuorista, että R-luokiteltu elokuvien katselu ennusti myöhempää aistimusten etsimistä, kun taas aikaisemmat aistimusten etsinnät ei ennustanut myöhemmin R-luokiteltujen elokuvien katselua. Stoolmiller et ai. Huomaa, että niiden tulokset ”antavat empiiristä näyttöä ympäristömedian vaikutuksesta aistimusten etsintään” (s. 1). Näiden seksuaaliseen sisältöön keskittyvien tietojen myöhemmät analyysit havaitsivat nimenomaan, että seksuaalisen sisällön altistuminen ennusti lisääntynyttä tuntemuksen etsintää, mikä puolestaan ennusti riskialtista seksuaalista käyttäytymistä (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li ja Sargent, 2012). Erityisesti pornografian valtakunnassa viimeaikainen pornoa ja kondomia sisältämätöntä seksiä koskeva meta-analyysi testasi nimenomaisesti, onko aistimusten etsiminen paremmin käsitteellinen sekaannukseksi vai välittäjäksi (Tokunaga, Wright ja Vangeel, 2020). Tiedot tukivat sovittelun käsitteellistämistä, eivät hämmentävää käsitteellistämistä.
"Olemassa olevien" seksuaalisten asenteiden on myös oletettu sekoittavan pornografian ja seksuaalisen käyttäytymisen yhdistykset. Kuitenkin käyttämällä neljää kansallista aikuisten todennäköisyyden metanäytettä, kahta pornografian kulutuksen mittausta, kahta seksuaalisen asenteen mittausta ja kahta seksuaalisen käyttäytymisen mittaria, huomasin tuoreessa tutkimuksessa, että seksuaalinen asenne ei sekoittanut pornografiaa - seksuaalisen käyttäytymisen yhdistyksiä; he välittivät heitä (pornografia → seksuaalinen asenne → seksuaalinen käyttäytyminen) (Wright, 2020b). Samoin pornografian ja persoonattoman seksikirjallisuuden meta-analyysissämme havaittiin, että pornografiassa ennustettiin persoonaton seksuaalinen käyttäytyminen persoonattomien seksuaalisten asenteiden kautta (ts. Persoonattomat seksuaaliset asenteet olivat välittäjä). Ei löytynyt näyttöä siitä, että seksuaalinen asenne sekoittaisi pornografian ja persoonattoman seksuaalisen käyttäytymisen väliset yhteydet (Tokunaga, Wright ja Roskos, 2019).
Mutta tiettyjen muuttujien - esimerkiksi väestötieteen - on varmasti oltava vain hämmentäviä, voidaan torjua. Ehdotan, että jopa "demografiset" muuttujat arvioidaan huolellisesti. Harkitse seksuaalista suuntautumista, muuttujaa, joka on itsestäänselvyys kontrollina pornografian vaikutuksia käsittelevässä kirjallisuudessa. Haastattelutiedot ovat melko selvät siitä, että pornografia voi vaikuttaa sekä seksuaalisesti erilaisen identiteetin tietoisuuteen että ilmaisuun. Esimerkiksi mies Gianon (2019) tutkimuksessa siitä, kuinka online-seksuaalikokemukset muokkaavat homomiehiä, totesi:
Muistan, kun kävin ensimmäistä kertaa homo-pornosivustolla ja näin kahden miehen harrastavan seksiä. Muistan, että ajattelin, että minun ei pitäisi olla päällä, jos en ollut homo, mutta olin. Silloin huomasin, että tämä on totta - olen homo. Se oli yhtä jännittävää ja pelottavaa. (s.8)
Vastaavasti Bond, Hefner ja Drogos (2009) kertoivat, että ”nuoret miehet ennen esiin tuloa käyttivät Internet-pornografiaa ymmärtääkseen ja kehittääkseen samaa sukupuolta olevia tunteitaan” (s. 34).
Yhteenvetona voidaan todeta, että pornografian vaikutuksia käsittelevässä kirjallisuudessa nykyisen lähestymistavan mukaan kontrollit (1) "teho saattaa pienentyä [mikä] voi johtaa tyypin II virheeseen (Becker, 2005, s. 287)" ja (2) että [kolmansilla muuttujilla, jotka on mallinnettu rotaatioina kontrollina], on pikemminkin aineellinen kuin ulkopuolinen rooli suhteessa, jota tutkija tutkii ", mutta emme valitettavasti ole tietoisia tästä (Becker ym., 2016, s. 160).
Kohut et ai. (2020) raportoi pornografisen kulutuksen ja seksuaalisen aggressiivisuuden tulokset kahdesta murrosikäisestä miehestä. Heidän valinta ja perustelut kontrollille noudattavat pornografisia vaikutuksia käsittelevässä kirjallisuudessa vallitsevaa mallia eivätkä ole ensisijainen painopiste. Kuten monet muutkin, mukaan lukien minä (ks. Tokunaga et ai., 2019 ja Wright, 2020b, poikkeuksia varten), he eivät tunnistaneet yhtään teoriaa ohjaavan kontrollien tunnistamista. He vain mainitsivat oman edellisen valituksensa (Baer, Kohut ja Fisher, 2015) aikaisemmista tutkimuksista "mahdollisten sekaannusten huomioon ottamatta jättämisestä" (s. 2) ja alkoivat luetella useita muuttujia, joiden aiempien tutkimusten oli havaittu olevan yhteydessä pornografian käyttöön tai seksuaalinen aggressio (esim. aistimusten etsiminen, impulsiivisuus, sukupuolen halu). Koska aiempien tutkimusten on havaittu korreloivan pornografian käytön tai seksuaalisen aggressiivisuuden kanssa muuttujien lukumäärän helposti satoihin, ei ole selvää, miten luetellut viisi kontrollimuuttujaa tunnistettiin mahdollisuuksien meren joukossa.
Viime kädessä Kohut et ai. päättivät valvontaa koskevan osionsa väitteellä, että heidän sisällyttämisensä tarjosi tiukemman testin kuin mitä olisi tapahtunut ilman heidän sisällyttämistä: "Epäonnistuminen valvoa rakenteita, jotka vaikuttavat yhdessä pornografian käyttöön ja seksuaaliseen aggressioon, voi vaikuttaa merkittävästi arvioihin pornografian aktivoivista vaikutuksista käyttö seksuaalisen aggressiivisuuden vuoksi ”(s. 3). Ei mainita mahdollisuutta, että nämä "hämmentävät" voisivat tosiasiallisesti olla välittäjiä (esim. Aistimusten etsiminen - pornografian kulutuksen lisääminen aistimusten etsiminen, mikä lisää myöhemmin seksuaalista aggressiota) tai valvojia (esim. Impulsiivisuus - pornografian kulutus, joka ennustaa seksuaalista aggressiota, mutta vain miehet, jotka ovat impulsiivisia). Emme myöskään mainitse Bernerthin ja Aguinisin (2016) "muuttujan käytön hallinnan parhaita käytäntöjä koskevia suosituksia", joiden on oltava "Stop" ja emme käytä kontrolleja, jos sisällyttämisen ainoat perusteet ovat joko (1) "tarjota hypoteeseihini konservatiivisia tai tiukkoja testejä" tai (2) "koska aiemmat tutkimukset löytävät empiirisiä suhteita tämän muuttujan ja muuttujien välillä tutkimuksessani" (s. 273).
Vaikkakin ongelmallinen, eivät erityiset kontrollit tai niiden sisällyttämisen perusteet tässä tutkimuksessa johtaneet minuun viime kädessä (lopulta) tämän kirjeen kirjoittamiseen. Kuten olen myöntänyt, olen ollut syyllinen samaan. Ei, käännekohta oli Kohutin ym. Lausunnot pornoa ja seksuaalisesti aggressiivista käyttäytymistä koskevasta meta-analyysistämme (Wright ym., 2016) suhteessa Fergusonin ja Hartleyn äskettäiseen meta-analyysiin (2020). Koska meta-analyysien vaikutus ja merkitys ovat merkittävästi suuremmat kuin mikään tutkimus, nämä lausunnot olivat viimeinen sysäys kirjoittamiselle.
Kohut et ai. (2020, s. 15) totesi, että meta-analyysimme "kaksimuuttujien (eikä muuttujaan mukautettujen) korrelaatioiden käyttö johti" fokaalisten yhdistysten todennäköiseen [paisumiseen] "[havaitsimme, että pornografian käyttö oli vankka ennuste sekä suullinen että fyysinen seksuaalinen aggressio]. He sanovat, että heidän havaintonsa Wrightin ym. Liiallisesta riippuvuudesta paisuneisiin vaikutuskokoihin vahvistavat uudemmat meta-analyyttiset havainnot, jotka osoittavat, että kun kontrollimuuttujat on otettu asianmukaisesti huomioon, väkivallaton pornografian käyttö ei yleensä liity seksuaalisen aggressiivisuuden kanssa (Ferguson & Hartley, 2020) ”(s.16).
Kaksi osaa näistä valitettavista lausunnoista tarvitsee oikaisua.
Ensinnäkin käsitys, että kaksimuuttujat korrelaatiot ovat "paisuneet", kun taas kovariaattisopeutetut korrelaatiot viittaavat kyseessä olevan suhteen todelliseen luonteeseen, on klassinen esimerkki harhasta, jota Spector ja Brannick (2011) kutsuivat "puhdistusperiaatteeksi":
Epäsuora usko siihen, että tilastolliset kontrollit voivat tuottaa tarkempia arvioita kiinnostavien muuttujien välisistä suhteista, joita kutsumme "puhdistusperiaatteeksi", on niin laajalle levinnyt ja käytännössä niin hyväksytty, että väitämme sen olevan metodologinen kaupunkilause - jotain Hyväksytty ilman epäilystäkään, koska tutkijat ja työnsä arvostelijat ovat nähneet sen käyttävän niin usein, etteivät he kyseenalaista lähestymistavan oikeellisuutta. (s.288)
Meehl (1971) sanoi tämän virheellisestä käsityksestä, jonka mukaan kontrollimuuttujien sisällyttäminen johtaa tarkempaan johtopäätökseen X → Y kyseinen yhdistys:
Menetelmäsääntöä ei voida merkitä turvalliseksi pelaamiseksi, jos se todennäköisesti tuottaa väärennöksiä, ellei meillä ole outoa tiedefilosofiaa, jonka mukaan haluamme väärin hylätä hyvät teoriat. (s.147)
Väitän, että teoriat, joita on käytetty ennustamaan, että pornografian käyttö lisää seksuaalisen aggressiivisuuden todennäköisyyttä (esim. Klassinen ehdollistaminen, operanttioppiminen, käyttäytymismallinnus, seksuaalinen käsikirjoitus, rakenneaktivointi, sukupuolistettu voima), ovat hyviä, joita meidän ei pitäisi hylkäävät sen väärin, koska puhdistusperiaatteen soveltaminen valitettavasti laajalle levitetään pornografian vaikutusten tutkimuksessa.
Tämä liittyy suoraan näiden lausuntojen toiseen valitettavaan osaan. Kohut et ai. (2020), Ferguson ja Hartley (2020) "säätelymuuttujat otetaan asianmukaisesti huomioon". Kuten Kohut et ai. älä selitä, miksi he kokevat Fergusonin ja Hartleyn käyttämän hallintalaitteita ”oikeana”, meidän on mentävä suoraan lähteeseen. Tehdessään niin ihminen hämmentyy siitä, kuinka Kohut et ai. arvioi Fergusonin ja Hartleyn luettelon kontrolleista ”asianmukaiseksi”, koska tällaista luetteloa ei toimiteta. Ainoa maininta kontrolleista liittyy "parhaiden käytäntöjen analyysin" indeksiin, jossa tutkimuksille, jotka on mukautettu "mielenterveyden", "perheympäristön" ja "sukupuolen" perusteella, annetaan "1 piste" (s. 4). Löydetään Fergusonin ja Hartleyn toistuva retorinen vakuutus siitä, että heidän artikuloimattomat ja selittämättömät kontrollinsa ovat "teoreettisesti merkityksellisiä". Lisäksi havaitaan, että meta-analyysissään käytetyt "standardoidut regressiokertoimet (βs)" laskettiin konservatiivisimmasta arvosta (esim. Sisältäen eniten teoreettisesti merkityksellisiä kontrolleja) "(s. 3).
Ennen kuin palataan kysymykseen siitä, mitä teoriaa tai teorioita Ferguson ja Hartley (2020) käyttivät ”teoreettisesti merkityksellisten” kontrollien tunnistamiseen (koska paperissa ei mainita tunnistavaa teoriaa), tässä on muutama metodologien lausunto, jotka liittyvät "Konservatiivisin arvo" analyysia varten:
Otamme poikkeuksen yleiseen näkemykseen, jonka mukaan suurempi CV: n [kontrollimuuttujat] määrä muodostaa paremman, tiukemman metodologisen lähestymistavan kuin sisällyttää vähemmän tai ei lainkaan CV: itä. Tämä näkökulma perustuu virheelliseen olettamukseen, jonka mukaan ansioluetteloiden lisääminen tuottaa väistämättä konservatiivisempia hypoteesitestejä ja paljastaa kiinnostavien muuttujien todelliset suhteet. (Becker ym., 2016, s.159)
Monet tutkijat… olettavat, että kontrollien lisääminen on konservatiivista ja johtaa johtopäätökseen, joka on ainakin lähempänä totuutta kuin niiden jättäminen pois. Kuten Meehl (1971) toteaa, tämä käytäntö on kaukana konservatiivisesta. Itse asiassa se on monissa tapauksissa melko piittaamaton. (Spector & Brannick, 2011, s.296)
Toinen vastaus, jonka pitäisi myös lopettaa kontrolliharkinta, ympäröi konservatiivisten, tiukkojen tai tiukkojen ”tutkimushypoteesien testien perusteluja. Tämä on harhaluuloa, joka alun perin purettiin vuosia sitten (Meehl, 1971; Spector & Brannick, 2011), ja tällä hetkellä on riittävästi kertyneitä todisteita siitä, että tilastollisten kontrollien sisällyttämisessä ei ole mitään konservatiivista tai tiukkaa (Carlson & Wu, 2012). (Bernerth & Aguinis, 2016, s.275)
Yhteenvetona on vaikea päätellä, kuinka Fergusonin ja Hartleyn olematon luettelo kontrolleista määritettiin "oikeiksi", ellei tavallinen valitettava oletus, että "enemmän kontrolleja = tarkempi tulos", ei ohjaa.
Ja lopuksi takaisin kysymykseen siitä, pitäisikö meidän olla varmoja Fergusonin ja Hartleyn (2020) vakuutuksesta, että meta-analyyseihinsa sisällytetyt kontrollit on johdettu teoreettisesti. Koska, kuten mainitsin, he eivät anna täydellistä luetteloa kontrolleista tai teoriaa tai teorioita, joita käytettiin näiden kontrollien tunnistamiseen meta-analysoiduissa primaaritutkimuksissa, etsin meta-analyyseillemme yhteisiä tutkimuksia (Wright et ai. , 2016) sanoille "kontrolli", "sekoittaa", "kovariaatti" ja "teoria", jotta voidaan nähdä, onko jokin teoria nimetty ohjaamaan kontrollien valintaa näissä ensisijaisissa tutkimuksissa. En löytänyt todisteita siitä, että näissä tutkimuksissa olisi käytetty teoriaa kontrollien valinnassa (kolmannet muuttujat yhtymämallitutkimuksessa [esim. Malamuth, Addison ja Koss, 2000] mallinnetaan joskus kontrollina ja toisinaan moderaattoreina). Keskeinen "paras käytäntö" kontrollimuuttujien käytölle, joka on yhteinen kaikille aiemmin mainituille kontrollimuuttujien metodologeille, on nimenomainen teorian opas. Ilman sitä hallintalaitteiden käyttö johtaa todennäköisesti tyypin II virheisiin ja / tai mallin virheellisiin määrityksiin.
Suositukset
Minne mennä täältä? On olemassa kaksi mahdollisuutta. Aloitan toissijaisesta mieltymyksestäni.
Yksi mahdollisuus on, että pornografian vaikutusten tutkijat jatkavat "potentiaalisten häiriöiden" hallintaa, mutta tekevät niin kontrollimuuttujien metodologien parhaiden käytäntöjen mukaisesti (esim. Becker et al., 2016; Bernerth & Aguinis, 2016; Spector & Brannick , 2011). Näitä ovat tulosten raportointi valvonnalla ja ilman valvontaa, kontrollien sisällyttäminen nimenomaisesti hypoteeseihin ja tutkimuskysymyksiin ja valvonnan alistaminen samat luotettavuus- ja pätevyysstandardit, joita odotetaan keskitetyiltä toimenpiteiltä. Huomaan kuitenkin, että Beckerin et ai. (1) on "Jos olet epävarma, jätä ne pois!"
Ensinnäkin suosin pornografian vaikutusten tutkijoita päästämään "potentiaalisen sekaannuksen" paradigman kokonaan irti ja siirtymään siihen, mitä voidaan kutsua "ennustajiksi, prosesseiksi ja varautumisiksi". Toisin sanoen, sen sijaan, että pidettäisiin kolmansia muuttujia pornografian uskomuksiin, asenteisiin ja käyttäytymiseen liittyvien vaikutusten ulkopuolisina ja epäpuhtauksina, haluaisin mieluummin, jos pornografian tutkijat sisällyttävät kolmannet muuttujat syy-malleihin ennakko-, välittäjä- ja valvojina. Tämä etu on linjassa Slaterin (2015) vahvistavien spiraalimallien (RSM) kanssa median käytöstä ja vaikutuksista:
Perinteisissä mediavaikutusten analyyseissä yritetään arvioida syy-seuraussuhteita hallitsemalla niin monta muuta muuttujaa kuin syy-prosessiin saattaa liittyä, jotta minimoidaan kolmannen muuttujan vaihtoehtoisten syy-selitysten uhka. RSM puolestaan ehdottaa, että lisäkäsityksiä voidaan saada sisällyttämällä muuttujia, kuten yksilölliset erot ja sosiaaliset vaikutukset, median käytön ennustajiksi ennemmin kuin tilastollisina kontrollina. Sitten voidaan pitää median käytön kokonaisvaikutusta kaikkien suorien ja epäsuorien vaikutusten summana. Toisin sanoen RSM ehdottaa, että perinteiset mediavaikutusten analyysit yrittävät hallita muuttujia, jotka ovat osa kausaalista prosessia eivätkä ole oikeastaan kolmansia muuttujia, jotka tarjoavat kilpailevia syy-selityksiä, todennäköisesti vähentävät tosiasiallisia vaikutuksia, jotka tiedotusvälineiden käytön rooli. (s.376)
Vaikka yhteiskuntatiede perustuu vähemmän todennettavissa oleviin oletuksiin kuin muut menetelmät ihmisten käyttäytymiseen, jos olemme rehellisiä itsellemme, meidän on kuitenkin tunnustettava, että tutkimuksemme lähtevät tietyistä oletuksista, joita ei voida koskaan kiistattomasti vahvistaa tai väärentää 100% tutkijoiden tyydyttävällä tavalla. . Olen syntynyt vuonna 1979. Oli yhteiskuntatieteilijöitä, jotka uskoivat, että pornografia ei voinut vaikuttaa sen käyttäjiin ennen syntymääni, ja takaan, että kun olen poissa (toivottavasti ainakin vielä noin XNUMX vuotta), tulee olemaan sosiaalitieteilijöitä, jotka uskovat sama.
Vaikka on olemassa eksistentiaalinen mahdollisuus, että pornografia on yksinäinen kommunikaatioalue, jossa viesteillä ja merkityksillä ei ole vaikutusta, ja että mikä tahansa korrelaatio pornografian käytön ja uskomusten, asenteiden ja käyttäytymisen välillä on aina väärä ja johtuu kokonaan jostakin muusta itsenäisestä ja muuttumattomasta syy-tekijästä, Uskon, että teoreettista perustelua ja empiiristä näyttöä on riittävästi olettaaksemme, että näin ei ole. Vastaavasti toistan Elsan jälleen pyytämällä kollegoitani "kääntymään pois ja lyömään ovea" aiheesta "ennustaako pornografia edelleen (lopputuloksen) keittiön pesuallasvalvonnan jälkeen". lähestyä. Pyydän sen sijaan, että kiinnitämme huomiomme kolmansiin muuttujiin, jotka erottavat kulutetun pornografian esiintymistiheyden ja tyypin, mekanismeihin, jotka johtavat tiettyihin lopputuloksiin, ja ihmisiin ja konteksteihin, joille nämä tulokset ovat enemmän tai vähemmän todennäköisiä.
Viitteet
- Baer, JL, Kohut, T., & Fisher, WA (2015). Liittyykö pornografian käyttö naisten vastaiseen seksuaaliseen aggressioon? Konfluenssimallin uudelleentarkastelu kolmannen muuttujan huomioiden kanssa. Canadian Journal of Human Sexuality, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.
- Becker, TE (2005). Mahdolliset ongelmat muuttujien tilastollisessa ohjauksessa organisaatiotutkimuksessa: kvalitatiivinen analyysi suosituksilla. Organisaatiotutkimusmenetelmät, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.
- Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR ja Spector, PE (2016). Tilastollinen valvonta korrelaatiotutkimuksissa: 10 olennaista suositusta organisaatiotutkijoille. Lehti organisaatiokäyttäytymisestä, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.
- Bernerth, JB ja Aguinis, H. (2016). Kriittinen arvostelu ja parhaiden käytäntöjen suositukset muuttuvan käytön hallitsemiseksi. Henkilökunnan psykologia, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.
- Bond, BJ, Hefner, V., & Drogos, KL (2009). Tiedonhakukäytännöt lesbojen, homojen ja biseksuaalien seksuaalisen kehityksen aikana: Välitysympäristöön tulemisen vaikutus ja vaikutukset. Seksuaalisuus ja kulttuuri, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.
- Campbell, L., & Kohut, T. (2017). Pornografian käyttö ja vaikutukset romanttisissa suhteissa. Nykyinen mielipide psykologiassa, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.
Artikkeli PubMed Google Scholar
- Carlson, KD, & Wu, J. (2012). Tilastollisen valvonnan illuusio: Ohjausmuuttujan käytäntö johtamistutkimuksessa. Organisaatiotutkimusmenetelmät, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
- Ferguson, CJ, ja Hartley, RD (2020). Pornografia ja seksuaalinen aggressio: Voiko meta-analyysi löytää linkin? Trauma, väkivalta ja väärinkäyttö. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.
Artikkeli PubMed Google Scholar
- Giano, Z. (2019). Verkkokokemusten vaikutus: homo-miesidentiteettien muokkaaminen. Lehti homoseksuaalisuudesta. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.
Artikkeli PubMed Google Scholar
- Kohut, T., Landripet, I. ja Stulhofer, A. (2020). Pornografian käytön ja miesten seksuaalisen aggressiivisuuden välisen yhteyden konfluenssimallin testaaminen: Pituussuuntainen arviointi kahdesta itsenäisestä Kroatiasta peräisin olevasta murrosnäytteestä. Seksuaalisen käyttäytymisen arkistot. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.
Artikkeli PubMed Google Scholar
- Malamuth, NM, Addison, T., & Koss, M. (2000). Pornografia ja seksuaalinen aggressio. Sukupuolitutkimuksen vuosikatsaus, 11, 26–91. https://web.archive.org/web/20231110052729/https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.
Artikkeli PubMed Google Scholar
- Meehl, P. (1971). Lukion vuosikirjat: Vastaus Schwarzille. Journal of Epänormaali psykologia, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.
- Milas, G., Wright, P., & Stulhofer, A. (2020). Pitkittäinen arvio pornografian käytön ja seksuaalisen tyydytyksen välillä nuoruusiässä. Journal of Sex Research, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.
Artikkeli PubMed Google Scholar
- O'Hara, RE, Gibbons, FX, Gerrard, M., Li, Z., & Sargent, JD (2012). Suurempi altistuminen seksuaaliselle sisällölle suosituissa elokuvissa ennustaa aikaisemman seksuaalisen debyytin ja lisääntyneen seksuaalisen riskinoton. Psykologinen tiede, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.
Artikkeli PubMed PubMed Central Google Scholar
- Perry, SL (2017). Vähentääkö pornografian katselu uskonnollisuutta ajan myötä? Todisteet kahden aallon paneelitiedoista. Journal of Sex Research, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.
Artikkeli PubMed Google Scholar
- Perry, SL (2019). Kuinka pornografian käyttö vähentää osallistumista seurakuntien johtamiseen. Uskonnollinen tutkimus, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.
- Perry, SL, & Hayward, GM (2017). Näkeminen on (ei) uskoa: Kuinka pornografian katselu muuttaa nuorten amerikkalaisten uskonnollista elämää. Sosiaalivoimat, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.
- Peter, J., & Valkenburg, pääministeri (2006). Nuorten altistuminen seksuaaliseen online-aineistoon ja virkistysasenne sukupuoleen. Viestintälehti, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.
- Slater, MD (2015). Spiraalimallin vahvistaminen: Mediasisällön altistumisen ja asenteiden kehittämisen ja ylläpitämisen välisen suhteen käsitteellistäminen. Mediapsykologia, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.
Artikkeli PubMed Google Scholar
- Spector, PE ja Brannick, MT (2011). Metodologiset kaupunkilauseet: Tilastollisten kontrollimuuttujien väärinkäyttö. Organisaatiotutkimusmenetelmät, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.
- Stoolmiller, M., Gerrard, M., Sargent, JD, Worth, KA ja Gibbons, FX (2010). R-luokiteltu elokuvien katselu, sensaationhaku ja alkoholin aloittaminen: Vastavuoroiset ja maltilliset vaikutukset. Ennaltaehkäisy, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.
Artikkeli PubMed PubMed Central Google Scholar
- Tokunaga, RS, Wright, PJ ja McKinley, CJ (2015). Yhdysvaltain aikuisten pornografian katselu ja abortin tukeminen: Kolme aalloa käsittelevä paneelitutkimus. Terveysviestintä, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.
Artikkeli PubMed Google Scholar
- Tokunaga, RS, Wright, PJ ja Roskos, JE (2019). Pornografia ja persoonaton sukupuoli. Human Communication Research, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ, & Vangeel, L. (2020). Onko pornografian kulutus riskitekijä kondomittomalle seksille? Human Communication Research, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.
- Wright, PJ (2019). Seksuaalinen seurustelu ja Internet-pornografia Teoksessa A.Lykins (toim.), Tietosanakirja seksuaalisuudesta ja sukupuolesta. Cham, Sveitsi: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
- Wright, PJ (2020a). Media ja seksuaalisuus. Julkaisussa MB Oliver, AA Raney ja J. Bryant (toim.), Tiedotusvälineiden vaikutukset: edistyy teoriassa ja tutkimuksessa (s. 227–242). New York, NY: Routledge.
- Wright, PJ (2020b). Pornografia ja seksuaalinen käyttäytyminen: Välittävätkö seksuaaliset asenteet vai sekoittavatko ne? Viestinnän tutkimus, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.
- Wright, PJ ja Bae, S. (2016). Pornografia ja miesten seksuaalinen seurustelu. Julkaisussa YJ Wong & SR Wester (Toim.), Käsikirja miesten psykologiasta ja maskuliniteeteista (s. 551 – 568). Washington, DC: American Psychological Association.
- Wright, PJ ja Funk, M. (2014). Pornografian kulutus ja vastustaminen myönteisille naisille: prospektiivinen tutkimus. Naisten psykologia neljännesvuosittain, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.
- Wright, PJ, & Stulhofer, A. (2019). Murrosikäisten pornografian käyttö ja koetun pornografisen realismin dynamiikka: Tekeekö enemmän näkeminen realistisempaa? Tietokoneet ihmisen käyttäytymisessä, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.
- Wright, PJ ja Tokunaga, RS (2018). Naisten käsitykset miesten kumppaneiden pornografian kulutuksesta sekä suhteellisesta, seksuaalisesta, itsensä ja kehon tyydytyksestä: Kohti teoreettista mallia. Kansainvälisen viestintäjärjestön vuosikirjat, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS ja Kraus, A. (2016). Meta-analyysi pornografian kulutuksesta ja todellisista seksuaalisen hyökkäyksen teoista väestötutkimuksissa. Viestintälehti, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornografia ja tyytyväisyys: meta-analyysi. Human Communication Research, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.
;
