Kommentit: Tämä tutkimus on lisäanalyysi aikaisemmasta tutkimuksesta, jonka YBOP on jo kritisoinut: Cyberpornography: Aikakäyttö, havaittu riippuvuus, seksuaalinen toiminta ja seksuaalinen tyytyväisyys (2016). Molemmat tutkimukset koskivat samoja aiheita, ja aiemmassa tutkimuksessa todettiin, että suurempi porno käyttö liittyy sekä vähemmän seksuaaliseen tyytyväisyyteen että vähemmän seksuaalinen toimintahäiriö. Uusi tutkimus lisäsi kierteen luokittelemalla porno käyttäjät 3-ryhmiin:
- vapaa-ajan porno käyttäjät (75.5%),
- erittäin ahdistuneita, ei-pakottavia porno-käyttäjiä (12.7%),
- pakolliset porno käyttäjät (11.8%).
Aikaisemman tutkimuksen mukaisesti nykyisessä tutkimuksessa kerrottiin, että pakonlisilla pornokäyttäjillä oli molemmat vähemmän seksuaalinen tyytyväisyys ja vähemmän seksuaalinen toimintahäiriö. Kuten aikaisemmassa kritiikissä on selitetty, tämä havainto on ristiriidassa lähes kaikkien muiden tutkimusten kanssa pakottavista pornokäyttäjistä ja sukupuoliriippuvaisista, jotka yleensä raportoivat vähemmän seksuaalinen tyytyväisyys ja suurempi seksuaalinen toimintahäiriö. Miten voisi lisää porno käyttö liittyy sekä vähemmän seksuaalinen tyytyväisyys ja vähemmän seksuaalinen toimintahäiriö?
Todennäköisin vastaus on sama kuin aiemman saman tutkijaryhmän tutkimuksen: Tässä tutkimuksessa käytettiin ASEX mitata seksuaalitoimintoa eikä standardia IIEF-. ASEX ei erota seksuaalista toimintaa itsetyydytyksen aikana (tyypillisesti digitaaliseen pornoon) ja parisuhteen välillä, kun IIEF on vain seksuaalisesti aktiivisille henkilöille. Kuten nykyään pornokäyttäjät, joille kehittyy yleensä seksuaalisia toimintahäiriöitä kokea heidät kumppanimaailman aikana, tämä tutkimus on pohjimmiltaan hyödytön pornon vaikutusten ymmärtämisessä seksuaaliseen toimintaan.
Monet tutkittavista arvioivat orgasminsa, kiihottumisensa ja erektionsa laatua masturboimalla pornoon - ei seksiä. Jälleen useimmilla ei ole ongelmia saavuttaa erektiota tai huipentua näyttöihin - johtuen äärimmäisen pornon loputtomasta uutuudesta ja valmiista saatavuudesta verkossa tai siitä, että nykypäivän raskas pornon käyttäjät ovat kouluttaneet (herkistäneet) aivojaan näyttöpohjaiseen kiihottumiseen , ei oikeita ihmisiä.
Tässä tutkimuksessa annetut lisätiedot tukevat todellakin tätä hypoteesia, koska pakolliset porno käyttäjät olivat enimmäkseen miehiä ja välttivät kumppanimaista sukupuolta:
Näiden yksilöiden ilmoittama seksuaalinen käyttäytyminen viittaa siihen, että heidän pornografiansa käyttö voidaan rajata laajempaan c-malliinseksuaalisuus, joka sisältää seksuaalisen vuorovaikutuksen välttämisen kumppanin kanssa"
Lisäksi vain 38 prosentilla pakollisista pornokäyttäjistä oli kumppaneita. (HUOMAUTUS: tämä ei tarkoita, että 38% olisi harrastanut seksiä kumppanin kanssa, koska pornon riippuvuuden yleinen oire on pornon valitseminen parisuhteen sijaan). Joka tapauksessa vähintään 62% pakonalaisista aiheista oli porno-riippuvaisia joka ei harrastanut seksiä todellisten ihmisten kanssa. Tämä tarkoittaa, että valtaosa pakollisista porno käyttäjistä arvioi näissä kahdessa tutkimuksessa niiden kiihottumista ja erektiota kun taas masturboi porno, ei seksiä kanssa kumppanin kanssa. Tällöin häiriötilanteiden odotetaan olevan paljon pienempiä kuin jos tutkijat olisivat vain pyytäneet pornoa käyttäviä käyttäjiä, jotka voisivat vastata kumppanimaailmaan.
Monilla kavereilla, jotka käyttävät pornosooloa, ei ole aavistustakaan, että heillä on seksuaalisia toimintahäiriöitä parisuhteen aikana. Uskovat, että heillä on epätavallisen korkeat libidot, koska he masturboivat niin usein, erektioilla, he ovat usein hämmentyneitä, kun he tulevat kumppanin kanssa ja huomaavat, että "se ei toimi oikein". Internet-suoratoiston tulon jälkeen seksuaalisten toimintahäiriöiden määrä on noussut miehillä ja ongelmallisilla porno käyttäjillä seksuaalisen toimintahäiriön (kumppaneiden kanssa) määrä on peräti 71%! Mikään tässä artikkelissa ei viittaa siihen, että syy on taustalla oleva "pakonomainen", joka salaperäisesti ajaa heidät pois kumppaneista, eikä pelkästään itse internetporniriippuvuus. (Riippuvuuskäyttäjät suosivat tyypillisesti riippuvuutta aiheuttavaa toimintaansa tai aineestaan muita toimintoja.)
Seksuaalisen suorituskyvyn mittaaminen yksinpornon käyttäjillä aiheuttaa valtavan sekaannuksen, ja tutkijat erehtyivät väittämään, että niiden tuloksilla on suhde seksuaalisen toimintahäiriön tutkimuksiin, joissa käytetään IIEF: ää. ASEX, jonka he käyttivät, mittaa "omenoita", kun taas IIEF mittaa "appelsiineja". Ainoastaan jälkimmäinen voi paljastaa seksuaalisia toimintahäiriöitä parisuhteen aikana - silloin seksuaaliset häiriöt syntyvät tyypillisesti ensin nykypäivän pornokäyttäjillä.
Yhteenveto: Suuremmat seksuaalisen tyytymättömyyden ja vielä vähemmän seksuaalisen toimintahäiriön erityiset tulokset johtuvat lähes varmasti siitä, että tutkijat käyttivät väärää välinettä seksuaalisen toimintahäiriön mittaamiseen porno- käyttäjissä, ja siksi niihin sisältyi paljon aiheita, joilla ei ollut kumppanuutta. Ja vetäytyi tämän vuoksi tukemattomia johtopäätöksiä.
J Sex Med. 2017 Jan;14(1):78-85. doi: 10.1016/j.jsxm.2016.10.016.
Vaillancourt-Morel MP1, Blais-Lecours S2, Labadie C2, Bergeron S3, Sabourin S2, Godbout N4.
DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.10.016
Abstrakti
esittely
Vaikka tietoverkkorikografian käyttöön liittyvistä seksuaalisista tuloksista saadut havainnot ovat keskenään sekaantuneita, suoran seksuaalisen sisällön katselu verkossa on tulossa yleiseksi toiminnaksi yhä useammalle yksilölle.
Tavoite
Tutkitaan kyberpornografiaan liittyvien seksuaalisten tulosten heterogeenisyyttä tutkimalla teoreettisesti ja kliinisesti perustuvaa mallia, joka viittaa siihen, että henkilöt, jotka viettävät aikaa online-pornografiaa katsellen, muodostavat kolme erillistä profiilia (virkistys-, riski- ja pakonomainen) ja tutkivat, liittyivätkö nämä profiilit seksuaaliseen hyvinvointi, sukupuoli ja ihmissuhdetoiminta kontekstissa.
Menetelmät
Nykyinen klusterianalyysitutkimus suoritettiin käyttämällä 830-aikuisten mukaista otantamallia, jotka suorittivat online-itse raportoidut mittaukset kyberpornografian käytöstä ja seksuaalisen hyvinvoinnin piiristä, mukaan lukien seksuaalinen tyytyväisyys, pakonomaisuus, välttäminen ja toimintahäiriöt.
Tärkeimmät tulokset
Kyberpornografian käytön mitat arvioitiin käyttämällä Cyber Pornography Use Inventory -ohjelmaa. Seksuaalisen hyvinvoinnin mittauksiin sisältyi seksuaalisen tyydytyksen globaali mittaus, seksuaalinen kompulsiivisuusaste, seksuaalisen välttämisen subscale ja Arizonan seksuaalisen kokemuksen mittakaava.
tulokset
Klusterianalyysit osoittivat kolme erillistä profiilia: virkistyskäyttö (75.5%), erittäin ahdistunut ei-kompulsiivinen (12.7%) ja pakonomainen (11.8%). Virkistyskäyttäjät ilmoittivat seksuaalisen tyytyväisyyden ja seksuaalisen kompulsiivisuuden, välttämisen ja toimintahäiriön lisääntyneen, kun taas käyttäjät, joilla oli pakonomainen profiili, esittivät alhaisempaa seksuaalista tyydytystä ja toimintahäiriötä sekä korkeampaa seksuaalista pakko- ja vältettävyyttä. Hyvin ahdistuneita vähemmän aktiivisia käyttäjiä olivat seksuaalisesti vähemmän tyytyväisiä ja raportoivat vähemmän seksuaalista pakonomaisuutta ja enemmän seksuaalista toimintahäiriötä ja välttämistä. Suurempi osa naisista ja dynaamisista käyttäjistä todettiin vapaa-ajankäyttäjien keskuudessa, kun taas yksinäiset käyttäjät olivat todennäköisemmin heikossa asemassa olevissa vähemmän aktiivisissa profiilissa ja miehet olivat todennäköisemmin kompulsiivisessa profiilissa.
Yhteenveto
Tämä tulosmalli vahvistaa virkistys- ja pakkoprofiilien olemassaolon, mutta osoittaa myös, että on olemassa tärkeä alaryhmä, joka ei ole erityisen aktiivinen, mutta erittäin hätääntynyt kuluttaja. Cyberpornography-käyttäjät edustavat heterogeenistä väestöä, jossa jokainen alaryhmä liittyy tiettyihin seksuaalisiin tuloksiin.
Avainsanat: Cyberpornography, Profiilianalyysi, Seksuaalinen pakko, Seksuaalinen hyvinvointi, Seksuaalinen toimintahäiriö
;
