Minkä tyyppiset Internet-palvelut tekevät nuoruista riippuvaisiksi? Internetin ongelmakäytön korrelaatiot (2020)

esittely

Viimeisen kahden vuosikymmenen aikana Internet on tunkeutunut ihmisten elämään erittäin nopeasti ja laajasti, ja siitä on tullut tärkeä päivittäisen elämän tapa, kuten ostokset, uutisten hankkiminen ja ystävien kanssa yhteydenpito. Yhdysvaltain kyselytietojen mukaan noin 90 prosentilla aikuisista oli pääsy Internetiin vuonna 2019, ja Internetin käyttämättä jääneiden osuus laski 48 prosentista vuonna 2000 vain 10 prosenttiin vuonna 2019.¹ Erityisesti nuoret käyttävät Internetiä enemmän päivittäisessä elämässään kuin muut väestöt. Vuonna 2018 95 prosentilla Yhdysvaltain nuorista ilmoitettiin pääsy älypuhelimiin ja 45 prosenttia teini-ikäisistä oli verkossa melkein vakiona.²

Vaikka Internet tarjoaa erilaisia ​​etuja, kuten koulutuksen, viihteen, sosiaalisen viestinnän, mukavuuden ja psykologisen hyvinvoinnin,³ monet tutkimukset ovat ilmoittaneet internetin negatiivisista yhteyksistä nuorten mielenterveyteen, mukaan lukien masennus, sosiaalinen ahdistus, itsemurha ja verkkokiusaaminen.^4-7 Erityisesti ongelmallinen Internet-käyttö (PIU), jolle on luonteenomaista liiallinen käyttö ja riippuvuutta aiheuttavat piirteet, on yksi suurimmista internetin käytön ongelmista murrosikäisissä, joiden esiintyvyyden on aiemmissa tutkimuksissa ilmoitettu olevan jopa 26.7%.^8,9

Teini-ikäisten tiedetään olevan herkkiä PIU: lle lisääntyneen impulssiteetin vuoksi, johon liittyy prefrontaalisen aivokuoren (PFC) suhteellinen epäkypsyys, etenkin varhaisvaiheen ja puolivälissä.^10-12 Lisäksi varhaisilla vastasyntyneillä (2-vuotiailla) tunnetuilla säätelyhäiriöillä on ilmoitettu olevan huomattava vaikutus murrosikäisten PIU-arvoon murrosikäisillä, mikä viittaa siihen, että synnynnäinen luonne on yksi suurimmista PIU: n riskitekijöistä.¹³ Sukupuolen tiedetään olevan toinen erottava moderaattori PIU-mallissa. Pojat käyttävät todennäköisemmin Internet-pelaamista, kun taas tytöt käyttävät enemmän sosiaalisia verkostopalveluita kuin pojat.^14,15 Ympäristötekijät, mukaan lukien kiintymykset vanhempien ja ikätovereiden kanssa, raportoidaan myös yhtenä ennustettavana PIU: lle murrosikäisillä. Esimerkiksi Badenes-Ribera et ai¹⁶ kertoivat, että suhteet vanhempiinsa vaikuttivat PIU-tasoon eniten varhaisnuoruissa, kun taas vertaissuhteet olivat merkittävimmät tekijät vanhemmassa murroskaudella.

Samoin useissa tutkimuksissa on tutkittu vallitsevia ongelmia PIU: n ja siihen liittyvien riskitekijöiden suhteen murrosikäisillä. Siitä huolimatta PIU: ta ei ole määritelty selkeästi. Tutkijat ovat tutkineet PIU: ta erilaisilla termeillä ja käsitteillä, kuten ”Internet-riippuvuus”,¹⁷ ”Pakollinen internetin käyttö”,¹⁸ ”Ongelmallista Internetin käyttö䔹⁹ ja ”patologinen internetin käyttö”.²⁰ Muissa Internet-pelaamiseen keskittyvissä tutkimuksissa on käytetty termejä ”ongelmallista online-pelien käyttöä”,²¹ ”Internet-peliriippuvuus”²² ja ”Internet-pelihäiriöt”.²³

Vaikka nämä eri termit ja niiden määritelmät sisältävät psykologisen rakenteen, joka viittaa hallitsemattoman internetin käytön malliin, joka johtaa kliiniseen heikkenemiseen,²⁴ Yksi syy kultastandardimäärityksen puuttumiseen on, että Internet tarjoaa monenlaista sisältöä, joka voi liittyä riippuvuusmahdollisuuksiin, kuten pelaaminen, uhkapelit, chattailu tai pornografia. Nuori²⁵ huomautti, että Internet-riippuvuus kattaa monenlaisia ​​käyttäytymisimpulssien hallintaongelmia ja että se luokitellaan viiteen erityiseen alatyyppiin, mukaan lukien kyberseksuaalisuus, kybersuhteet, nettopakot, tiedon ylikuormitus ja tietokoneriippuvuus.

Näiden PIU: n erityisten alatyyppien joukossa ”Internet-pelihäiriöt” ja “Pelihäiriöt” sisällytettiin diagnoosina mielenterveyshäiriöiden diagnostiikka- ja tilastollisen käsikirjan (DSM-3) kohtaan 5²⁶ ja Maailman terveysjärjestön (WHO) viimeisin versio kansainvälisestä sairauksien luokittelusta (ICD-11).²⁷ Vaikka ei-pelaamista Internet-toimintaa ei pidetty muodollisena diagnoosina todisteiden puutteen vuoksi,²⁴ on edelleen huolta addiktiivisista pelaamisesta riippumattomista Internet-toiminnoista, kuten Internet-pelaamisesta,²⁸ sosiaalinen verkostoituminen²⁹ ja online-pornografia.³⁰

Huolimatta näistä huolenaiheista PIU: n eri alatyyppien suhteen, tutkimuksia, joissa tutkittaisiin tiettyihin Internet-palveluihin perustuvia riippuvuusmahdollisuuksia, ei ole. Äskettäisessä saksalaisessa tutkimuksessa, jossa oli 6,081 12 19–XNUMX-vuotiasta opiskelijaa, tutkittiin intensiivisesti käytettyjen Internet-sovellusten jakautumista PIU: ssa ja muissa kuin PIU: ssa.³¹ Rosenkranzin et ai³¹ intensiivisimmin käytettyjä Internet-sovelluksia olivat sosiaalisen verkottumisen sivustot ja chattailu, ja PIU: n ennustetuimmat Internet-sovellukset olivat pelaaminen ja rahapelit. Tietyn Internet-palvelun käyttöön perustuvia leviämis- ja riippuvuusmahdollisuuksia selvittäviä tutkimuksia ei kuitenkaan vielä ole; Itse asiassa, tietojemme mukaan, Koreassa ei ole tehty tutkimuksia. Siksi tämän tutkimuksen tarkoituksena oli tutkia PIU: n esiintyvyyttä ja korrelaatioita suuressa nuorten näytteessä Internetin käytön alatyypin perusteella.

Materiaalit ja menetelmät

tulokset

Keskustelu

Tutkimuksessamme tutkittiin PIU: n esiintyvyyttä ja korrelaatioita monissa nuorissa perustuen yleisimmin käytettyihin Internet-palveluihin. Tutkimuksessamme PIU: n yleinen esiintyvyys oli 5.4%, mikä on verrattavissa muihin maihin tehtyihin aiempiin tutkimuksiin. Useat aikaisemmat PIU-tutkimukset ilmoittivat laajan valikoiman PIU-esiintyvyyttä. Esimerkiksi yhdeksässä Euroopan maassa tehdyn tutkimuksen mukaan 25%: n esiintyvyys vaihteli 14%: sta 55%: iin maiden välillä.³⁴ Toisessa, kuudessa Aasian maassa tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että Internet Addiction Test (IAT) -seulonnan aiheuttama riippuvuutta aiheuttavan Internetin käyttö oli 1–5 prosenttia Etelä-Koreassa ja 13% Filippiineillä, ja PIU: n yleisyys vaihteli 46–XNUMX%. .³⁵ Myös muissa systemaattisissa arvosteluissa Internet-riippuvuudesta oli ilmoitettu laaja levinneisyysaste 1 prosentista 18.7 prosenttiin.⁹ ja 0.8 - 26.7%.⁸ Nämä tutkimukset väittivät, että PIU: n laajalle levinneisyysasteelle voi olla aiheutunut metodologian, kuten PIU: n määritelmien, arviointivälineiden ja raja-arvojen, epäjohdonmukaisuus.^8,36 Siksi tulevia tutkimuksia, joissa on enemmän sovittuja määritelmiä ja PIU: n arviointityökaluja, tarvitaan PIU: n esiintyvyyden vahvistamiseksi. Siitä huolimatta 27 tutkimuksella vuosina 1998–2006 suoritettu metaanalyysi osoitti Internet-pelaamishäiriöiden keskimääräisen esiintyvyyden olevan 4.7% huolimatta monista esiintyvyysasteista.³⁷ joka on yhdenmukainen tutkimuksemme kanssa.

Tutkimuksessamme pojat osoittivat PIU: n esiintyvyyttä enemmän kuin tytöt noin kaksinkertaisesti. Tämä on johdonmukainen havainto useissa aiemmissa tutkimuksissa, joissa kerrottiin, että miespuoli on PIU: n riskitekijä.^38-40 Muut tutkimukset ovat kuitenkin ilmoittaneet sukupuolierojen päinvastaisesta kaavasta PIU: n esiintyvyyden suhteen. Esimerkiksi Durkee et ai³⁹ kertoivat, että PIU: n esiintyvyysasteessa havaittiin pieniä eroja sukupuolten välillä 11 Euroopan maasta tulevien nuorten kanssa tehdyssä tutkimuksessa, huolimatta tietyistä kulttuurienvälisistä eroista. Kanadalainen tutkimus ei myöskään ilmoittanut sukupuolieroja PIU: n esiintyvyydessä.¹⁵ Lisäksi aikuisten kanssa yhdeksästä Euroopan maasta tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että PIU oli yleisempi naisilla kuin miehillä.³⁴ Nämä erot sukupuolieroissa PIU: ssa voivat johtua kulttuurien välisistä eroista. Näiden sukupuolierojen erojen ymmärtämiseksi PIU: n levinneisyydessä olisi kuitenkin otettava huomioon myös molempien sukupuolten Internetin kautta käyttämien erityispalvelujen tutkiminen.

Tutkimuksessamme yleisimmin käytetty Internet-palvelu kaikista osallistujista oli Internet-pelaaminen, jota seurasi tiedonhaku, Messenger / chattailu ja bloggaaminen. Käytetyimpien Internet-palveluiden jakautuminen oli kuitenkin sukupuolten välillä huomattavasti erilainen. Pojat käyttivät enimmäkseen internetiä pelaamiseen eniten, tytöt käyttivät Internetiä eniten bloggaamiseen ja messenger-chattiin. Nämä taipumukset ovat johdonmukaisia ​​aiempien tutkimusten tulosten kanssa. Tyttöjen ilmoitettiin käyttävän todennäköisemmin pikaviestejä (74%) ja sosiaalisten verkostojen palveluita (70%) kuin 15–17-vuotiaita poikia (vastaavasti 62% ja 54%).^14,41 Dufour et ai¹⁵ raportoi myös, että sosiaalisten verkostojen ja blogojen liiallisen käytön osuus oli suurempi tytöillä kuin pojilla. Sitä vastoin Internet-pelaamisen käytön on jatkuvasti ilmoitettu olevan miehillä enemmän kuin naisilla.^15,26,34,42 Vaikka näiden sukupuoleen liittyvien erojen täsmällisiä syitä Internetin käytössä ei ymmärretä hyvin,⁴² Aikaisemmat tutkimukset sukupuolierojen selittämiseksi tietokonepelien osallistumisessa keskittyivät esimerkiksi tyypillisten pelien sisältöön ja suunnitteluun, pelien väkivaltaan, pelien kilpailurakenteisiin ja pelien sosiaaliseen vuorovaikutukseen.⁴³ Tuloksemme Internetin käytöstä bloggaamisessa ja juttelemisessa sekä Internetin vähemmän käyttämisessä pelien pelaamisessa tytöissä kuin pojissa saattavat liittyä vakiintuneeseen todisteeseen siitä, että naiset ovat enemmän ihmissuhde-suuntautuneita, kun taas miehet ovat enemmän tieto- / tehtävälähtöisiä.⁴⁴

Tutkimuksessamme PIU-henkilöiden lukumäärä oli suurin Internet-pelaamista käyttävissä (muodostaen yli 50% koko PIU-ryhmästä), ja PIU: n kertoimet olivat myös erittäin korkeat Internet-pelaamista käyttävissä. Nämä havainnot tukevat todisteita Internet-pelaamista koskevasta vallitsevasta huolenaiheesta ja Internet-pelaamishäiriöiden sisällyttämisestä diagnoosikriteerijärjestelmiin.^26,27 Siitä huolimatta myös Internet-pornografian riippuvuuspotentiaali on huomattava. Internetpornografian osuus käytetyimmästä Internet-palvelusta ei ollut korkea (0.8%) ja jopa harvempi tytöissä (0.1%). Niiden käyttäjien keskuudessa, jotka käyttivät Internetiä enimmäkseen pornografiaa, oli kuitenkin korkein potentiaalisten potilaiden potentiaalisuhde, mikä merkitsee Internet-pornografian voimakasta riippuvuuspotentiaalia verrattuna muihin Internet-palveluihin. Pornografian käyttö ei tietenkään ole ongelma, jonka aiheuttaa vain Internet. On väitetty, että liialliset Internetin käyttäjät eivät ole Internetin addikteja, vaan käyttävät Internetiä vain välineenä muihin riippuvuuteen liittyviin käyttäytymisiin.^45,46 Aikaisemmat tutkimukset ovat kuitenkin huomauttaneet, että verkkopornografian käyttö on kasvussa, ja Internetin lisääntynyt "kolminkertainen A" (saatavuus, kohtuuhintaisuus ja nimettömyys) on lisännyt potentiaalista riskiä verkkopornon ongelmalliselle käytölle.⁴⁷ Lisäksi havaintomme ovat ristiriidassa Rosenkranzin et al. Aiemman tutkimuksen tulosten kanssa³¹ joka ilmoitti seksuaalisen sisällön suhteellisen alhaisesta riippuvuuspotentiaalista verrattuna peleihin ja rahapeleihin. Nämä tulokset, jotka koskevat seksuaalisen sisällön riippuvuusmahdollisuuksia tutkimusten välillä, voivat johtua sosiaalis-ympäristöllisistä eroista. Siksi tarvitaan lisätutkimuksia nuorten ymmärtämiseksi ja suojelemiseksi Internet-pornografian ongelmallisen käytön vaaralta.

Toinen huomattava havainto tutkimuksessamme oli merkittävä yhteys korkeamman PIU: n yleisen kertoimen ja psykopatologian välillä, mukaan lukien masennus ja itsemurha-ajatukset ja -yritykset, mikä on yhdenmukainen aiemman tutkimuksen havaintojen kanssa²⁴ joka kertoi, että PIU-opiskelijaryhmällä oli todennäköisemmin enemmän masennusta, itsemurha- ja itsensä vahingollista käyttäytymistä kuin tavallisessa Internet-ryhmässä. Erityisen mielenkiintoista on, että masennustapauksiin, itsemurha-ajatuksiin ja itsemurhayrityksiin vastaamisen "kyllä" -vastausten osuus oli suurempi viestinvälittäjän / chattailuun ja blogin käyttämiseen verrattuna muiden palveluiden käyttäjiin, lukuun ottamatta Internet-pornografian käyttäjiä. ja tämä osuus oli alhaisin Internet-pelien käyttäjissä. Nämä havainnot viittaavat siihen, että masentuneet nuoret harjoittavat sosiaalista vuorovaikutusta enemmän Internetin kuin viihteen kautta. Nämä havainnot ovat yhdenmukaisia ​​aikaisemman tutkimuksen kanssa²⁴ joka kertoi myös, että masennuksen riski oli suurempi opiskelijoilla, joilla ei pelattu PIU: ta, kuin opiskelijoilla, jotka pelasivat PIU: ta. Lisäksi masennustapauksiin, itsemurha-ajatuksiin ja itsemurhayrityksiin vastaamisen kyllä-vastausten osuus oli suurin Internet-pornografian käyttäjillä. Tulokset viittaavat siihen, että Internetin käyttäminen ensisijaisesti pornografiaan liittyy vakavaan psykopatologiaan, kuten masennukseen ja itsemurhaan, samoin kuin vahvaan riippuvuuspotentiaaliin.

Rajoitukset

Tutkimuksessamme on joitain rajoituksia, jotka tulisi huomata. Vaikka suoritimme tutkimuksen suurella näytteellä nuoria, tutkimuksemme perustuu poikkileikkaukseen, joka rajoittaa syy-yhteyden tulkintaa. Esimerkiksi masennusjaksot, itsemurha-ajatukset ja itsemurhayritykset liittyvät korkeampiin PIU-kertoimiin, emmekä voi määrittää syy-suunnan suuntaa. Siksi tulevat pitkittäissuunnitelmat ovat perusteltuja. Toiseksi, vaikka yritimme sisällyttää kyselylomakkeisiin erilaisia ​​nuorten käyttämiä Internet-palveluita, emme sisällyttäneet kaikkia palveluita. Esimerkiksi internetpelaaminen on yksi suurimmista huolenaiheista Internetin käytön suhteen,²⁸ jota ei sisällytetty kyselylomakkeisiin. Kolmanneksi, tutkimuksemme perustui pelkästään nuorten omaraporttiin, joka voi vääristää raporttia. Psykiatristen oireiden ilmoittamisen tiedetään olevan vääristäviä informaattoreiden, kuten vanhempien ja murrosikäisten, keskuudessa.⁴⁸ Siksi tiedon hankkiminen useilta informaattoreilta, myös vanhemmilta, on tärkeää psykiatristen oireiden tarkkaan arvioimiseksi. Onneksi aikaisemmassa tutkimuksessa kerrottiin, että nuorten omaraportteihin perustuvat riippuvuushäiriöiden, kuten alkoholin ja päihteiden väärinkäytösten oireet, olivat paljon samankaltaisia ​​todellisten diagnoosien kanssa kuin vanhempien raportit.⁴⁸ Lisäksi käytimme yksinkertaistettuja kategorisia kohteita, joissa arvioitiin masennusta, itsemurha-ajatuksia ja itsemurhayrityksiä, emmekä sisältäneet validoituja arviointityökaluja. Vaikka nämä yksinkertaistetut kohdat hyväksyttiin vastausprosentin parantamiseksi monille osallistujille osoittavalla kyselylomakkeella, tämä saattaa johtaa yksityiskohtaisen tiedon puuttumiseen ja todellisen yhteyden vääristymiseen PIU: n ja murrosikäisen psykologian välillä, kuten masennus ja itsemurha. Lopuksi, tietoja perheen ominaispiirteistä, kuten vanhempien ja lasten vuorovaikutuksesta ja vanhemmuuden tyyliä, ei sisällytetty tutkimukseen, mikä on tärkeä tekijä, joka moderoi PIU: ta murrosikäisillä.¹⁶ Siksi tulevat tutkimukset, jotka sisältävät yksityiskohtaisempia tietoja nuorten psykopatologiasta ja useiden informaattorien perheen ominaispiirteistä, ovat perusteltuja nykyisten havaintojen vahvistamiseksi.

Päätelmät

Joistakin rajoituksista huolimatta tutkimuksemme tunnisti kliinisesti tärkeät tiedot PIU: sta murrosikäisillä. Käytetyimpien Internet-palveluiden jakautumisessa on erilaisia ​​sukupuoleen perustuvia malleja. PIU: n esiintyvyys osoitti myös merkittäviä eroja tiettyjen Internet-palvelujen käyttöön perustuen. Tulevia PIU-tutkimuksia, joissa on tarkkaan määritelty menetelmä ja arviointivälineet kullekin Internet-palvelulle, tarvitaan strategioiden kehittämiseksi suojaamaan yksittäisiä murrosikäisiä PIU-riskiltä.

Kiitokset

Rahoitusselvitys

Tätä työtä tuki Korean hallituksen rahoittama Korean kansallisen tutkimusrahaston (NRF) apuraha (MSIP; tiede-, ICT- ja tulevaisuuden suunnitteluministeriö) (NRF-2018R1C1B5041143).

Viitteet