Pornography Tomhas Sgèile Buaidh (PCES): Feumail no Nach eil?

Bidh toraidhean PCES a ’toirt seachad toraidhean fìor annasach a’ tomhas buaidh fèin-mhothaichte air pornography

update: Anns an taisbeanadh 2018 NCOSE seo - Rannsachadh Porn: Fact or Fiction? - Tha Gary Wilson a ’nochdadh an fhìrinn air cùl 5 sgrùdadh a tha propagandists ag ainmeachadh a bhith a’ toirt taic do na tagraidhean aca nach eil tràilleachd porn ann no gu bheil cleachdadh porn gu ìre mhòr buannachdail. Tha am PCES air a chàineadh bho 36:00 gu 43:20.

——————————————————————————————————

Tha an dreuchd seo a ’dèiligeadh ri ceisteachan mu chleachdadh porn air a bheil an Sgèile Èifeachd air Pornography Tomhas (PCES). Tha grunn sgrùdaidhean air a chleachdadh, leis a ’phàipear a chruthaich na PCES (Hald & Malamuth, 2008) a ’tighinn gu co-dhùnadh gu dàna“Tha inbhich òga à Danmhairg a ’creidsinn gu bheil pornography air buaidh mhath a thoirt air caochladh thaobhan den bheatha aca gu ìre mhòr. "

Chan eil an sgrùdadh a ’tomhas ach buaidhean“ fèin-mhothaichte ”air porn. Tha seo coltach ri bhith a ’faighneachd dha iasg dè a bheachd air uisge, no mar a bhith a’ faighneachd dha cuideigin ciamar a chaidh a beatha atharrachadh le bhith a ’fàs suas ann am Minnesota. Gu dearbh, chan eil a bhith a ’faighneachd do dh’ inbhich òga mu bhuaidh porn eu-coltach ri bhith a ’coiseachd a-steach do bhàr aig 10f agus a’ faighneachd don luchd-taic gu lèir ciamar a tha lionn a ’toirt buaidh air an oidhche Haoine aca. Chan eil dòigh-obrach mar seo a ’dealachadh buaidhean porn. An coimeas ri sin, le bhith a ’dèanamh coimeas eadar aithisgean luchd-cleachdaidh le aithisgean dhaoine nach robh nan luchd-cleachdaidh no a’ leantainn dhaoine a chuir às do porn dhèanadh e barrachd gus fìor bhuaidhean porn fhoillseachadh.

Air a aghaidh, chan eil an toradh a bha a ’còrdadh ri Danes òga air porn uamhasach (ged a thèid a sgrùdadh nas dlùithe, tha cuid de cho-dhùnaidhean an sgrùdaidh fo amharas mòr). Thàinig an sgrùdadh a-mach ann an 2007, agus chaidh an dàta a chruinneachadh o chionn deich bliadhna, ann an 2003 - roimhe seo a ’sruthadh bhideothan porn air làraichean tiùb, mus robh an uèirleas uile-choitcheann, agus ro fònaichean sgairteil. Aithisgean comharraidhean air sgàth droch phorn (gu sònraichte am measg luchd-cleachdaidh nas òige) air a bhith a ’nochdadh barrachd is barrachd airson an leth dhusan bliadhna a dh’ fhalbh. Deichead air ais, tha e gu math comasach gum bi inbhich òga às an Danmhairg a ’cleachdadh porn cha robh toirt fa-near gu tric a thaobh trioblaidean. Is dòcha gun robhar a ’coimhead air porn eadar-lìn mar chuideachadh masturbation fàilteachaidh, no co-dhiù fear gun fhiosta.

Leis nach robh an lorg gu robh Danes òga den bheachd gu robh cleachdadh porn buannachdail mì-reusanta airson a linn, cha robh sinn air dragh a ghabhail an sgrùdadh gu lèir a leughadh no sùil a thoirt air ceisteachan PCES - gus an deach fhastadh ann an sgrùdadh nas ùire. Nuair a choimhead sinn air na PCES bha sinn air ar milleadh. Tha e coltach gur e tomhas beag a th ’ann ach dealas an luchd-cruthachaidh airson a bhith a’ sealltainn gu bheil cleachdadh porn “deimhinneach,” agus tha cuid de na co-dhùnaidhean aige taobh a-muigh creideas. Beachdaich air na leanas:

1.     An toiseach, an sgrùdadh seo, \ t “Fhuair iad a-mach gu robh fir agus boireannaich mar as trice ag aithris mu bhuaidhean adhartach beag gu meadhanach ann an caitheamh pornagraf cruaidh agus glè bheag de bhuaidhean àicheil, mar sin.

  • Ann am briathran eile, bha cleachdadh porn buannachdail an-còmhnaidh le beagan dhuilgheadasan, ma bha gin ann.

2.     A bharrachd air sin, “Às deidh na caochladairean uile a thoirt a-steach don cho-aontar, trì caochladairean cùl-raoin gnèitheach tabhartasan cudromach staitistigeil a dhèanamh leis na deagh bhuaidh: Caitheamh pornagraf nas motha, fìor shealladh pornagrafachd agus tricead nas àirde de masturbation. "

  • Ann am briathran eile, mar as motha a th ’ann am pornography a dh’ bhios tu a ’cleachdadh, mar as motha a tha thu a’ creidsinn, agus mar as motha a dh ’atharraicheas tu dha, is ann as inntinniche a bheir e buaidh air gach raon de do bheatha. Cha ghabh seo a chluich.
  • A ’cur a-steach co-dhùnaidhean an luchd-rannsachaidh, ma tha thu nad neach-dùnadh 30 bliadhna a dh’ aois a bhios a ’suirghe air porn cruaidh 5 tursan san latha, tha porn a’ cur gu mòr ri do bheatha.
  • Dìreach mar a thachair, rinn na toraidhean PCES chan eil cuir taic ris an aithris gu bheil a bhith a ’faicinn porn mar fhìor bhuannachd. Tha seo gu math eadar-dhealaichte mar a chì thu bhon mhion-sgrùdadh air dàta an rannsachaidh fon phost seo.

3.     An rud as iongantaiche uile, “Fhuaireadh a-mach gun robh an aithisg air deagh bhuaidh iomlan caitheamh san fharsaingeachd le co-cheangal làidir agus làidir ann dòigh sreathach le caitheamh pornagraf cruaidh. ”

  • Mar sin, mar as cruaidhe am porn tha am fear as motha a ’toirt buaidh nas miosa air do bheatha. Aire 15-bliadhna: Thoir sùil air a ’phòr as miosa, fòirneartach as urrainn dhut a lorg gus am faigh thu fhèin, cuideachd, na buannachdan a gheibh thu.
  • Mothaich nach eil an luchd-rannsachaidh eadhon ag ràdh gu bheil lùb clag, far am biodh cus cron ann an coimeas ri cleachdadh meadhanach. Is e an lorg aca, “Tha barrachd an-còmhnaidh nas fheàrr.” Iongantach, nach eil?
  • Leis an fhìrinn innse, tha am PCES “a’ lorg ” gu bheil chan eil bheir droch bhuaidh air an eadar-lìon!

Mar a dh ’fhaodadh 3 caochladairean - mar as duilghe am porn, is ann as motha a tha thu a’ smaoineachadh a tha e fìor (sic), agus mar as motha a bhios thu a ’masturbate dha - bidh thu an-còmhnaidh a’ ceangal ri barrachd shochairean?

An toiseach, an àite sam bith eile ann an nàdar tha “Tha barrachd an-còmhnaidh nas fheàrr” a ’nochdadh. Barrachd bìdh, barrachd uisge, dùmhlachd nas àirde de ocsaidean, barrachd bhiotamain, barrachd mhèinnirean, barrachd grèine, barrachd cadail, barrachd eacarsaich…. Thig puing anns a h-uile càil a tha barrachd ag adhbhrachadh droch bhuaidhean, no eadhon bàs. Mar sin ciamar a dh ’fhaodadh an aon bhrosnachadh seo a bhith na eisgeachd radaigeach? Chan urrainn.

Anns an dàrna àite, ma tha na tha thu air ainmeachadh riamh a ’cleachdadh porn, chan eil beachd agad mar a tha e a’ toirt buaidh ort gus an stad thu (agus mar as trice airson mìosan an dèidh sin).

San treas àite, tha ceistean PCES, agus an dòigh anns a bheil iad air an tomhas, ag amas air faighinn a-mach gu bheil “barrachd an-còmhnaidh nas fheàrr.”

Gu sìmplidh, tha am PCES an-còmhnaidh a ’faighinn a-mach gu bheil barrachd cleachdadh porn a’ buntainn ri sgòran nas àirde anns na 5 roinnean aige a ’tomhas nithean adhartach ann am beatha neach: 1) Beatha Feise, 2) Beachdan a dh’ ionnsaigh Feise, 3) Eòlas Feise, 4) Beachd / Beachdan a dh ’ionnsaigh boireannaich, 5) Beatha san fharsaingeachd. Tha na co-dhùnaidhean iongantach sin a ’dol an aghaidh cha mhòr a h-uile sgrùdadh a tha air ceumannan sìmplidh sìmplidh a chleachdadh airson buaidhean porn. Mar eisimpleir:

Ceist: a tha a ’toirt seachad an dealbh nas cruinne: (1) ceudan de sgrùdaidhean a’ cleachdadh diofar mhodhan-obrach, (2) no aon cheisteachan lochtach (PCES) a lorgas gu bheil “gun a bhith a’ cleachdadh porn ”gu math dona dhut?

Chì sinn mar a tha PCES a ’cruthachadh a bhuilean draoidheil.

A ’cur cheistean PCES an gnìomh

Cuir thu fhèin ann an suidheachadh mòran de luchd-cleachdaidh porn òg, fireann an-diugh. Tha thu air a h-uile seòrsa porn fhaicinn ann am bhidio àrd-rèiteachaidh, agus chan eil gnèithean vanilla ag èirigh ort tuilleadh. Tha thu cuideachd a ’fulang le aon no barrachd de na comharraidhean sin a chaidh aithris gu farsaing: call tàladh gu fìor charaidean a dh’ fhaodadh a bhith ann, slaodachd erectile no dàil ejaculation le fìor chom-pàirtichean, àrdachadh gu blasan porn troimh-chèile, agus is dòcha eadhon iomagain shòisealta mì-chliùiteach agus dìth togradh. Ach cha do stad thu a-riamh a ’cleachdadh porn fada gu leòr gus faighinn a-mach, no eadhon fo amharas, co-dhiù a tha gin de na comharraidhean sin co-cheangailte ri cleachdadh do phorn.

Leis an t-suidheachadh agad, am b ’urrainn dhut dad nas ìsle na sgòr adhartach fhaighinn air a’ PCES? Chan eil sinn a ’smaoineachadh sin. Is e 7 an sgòr as àirde airson ceist sam bith. De na 47 ceistean PCES, tha 27 (a ’mhòr-chuid)“ deimhinneach. ” Tha seo a ’tachairt leis gu bheil an luchd-rannsachaidh a’ gabhail ris nach urrainn “eòlas feise” a bhith ach deimhinneach. Mar sin, chan eil na 7 ceistean eòlas feise “a bharrachd” an aghaidh a chèile. Is e beachd inntinneach a tha seo, oir tha sinn air mòran de luchd-cleachdaidh porn fhaicinn ag aithris gu bheil iad air rudan fhaicinn agus ionnsachadh bho porn a tha iad gu mòr airson gun dìochuimhnich iad.

Ann an suidheachadh sam bith, ciamar a dh ’fhaodadh an neach-cleachdaidh òg beachd-bharail porn a chaidh a mhìneachadh gu h-àrd sgòr a dhèanamh de na ceistean“ dearbhach ”sampaill sin?

14. ____ A bheil thu air cur ris an eòlas agad air gnè anal? “Ifrinn tha! = 7"

15. ____ A bheil e air buaidh mhath a thoirt air do bheachd mun ghnè eile? “Tha mi creidsinn gu bheil. Tha rionnagan porn teth. = 6"

28. ____ Gu h-iomlan, tha e air a bhith na leasachadh adhartach dha do bheatha feise? “Bidh, cha bhith mi a-riamh a’ masturbate às aonais. = 7"

45. ____ A bheil thu air a dhèanamh nas Libearalach feise? “Gu tur. = 7"

Seo cuid de na 20 ceist “àicheil”:

2. ____ A bheil thu air nas lugha fhulang a thaobh gnè? “A bheil thu a’ magadh? Bidh mi a ’coimhead feise airson uairean a-thìde gach seachdain. = 1"

25. ____ A bheil thu air càileachd beatha a lùghdachadh? “Chan urrainn dhomh smaoineachadh air beatha às aonais mo porn, mar sin chan eil. = 1"

40. ____ A bheil duilgheadasan air do bheatha feise air adhbharachadh? “Chan e, tha mi nam maighdean. = 1"

46. ____ Anns an fharsaingeachd, tha e air dragh a thoirt dhut a thaobh coileanadh nuair a tha thu an sàs ann an gnìomhachd feise leat fhèin (me, aig àm cur-seachad)? “A bheil thu a’ magadh? 'Cùrsa nach eil. = 1"

An uairsin roinn an luchd-rannsachaidh freagairtean luchd-cleachdaidh ann an grunn roinnean: 1) Beatha Feise, 2) Beachdan a dh ’ionnsaigh gnè, 3) Eòlas Feise, 4) Beachd / Beachdan a dh’ ionnsaigh boireannaich, 5) Beatha san fharsaingeachd. Eu-coltach ris an roinn Eòlas Feise, bha ceistean “dearbhach” agus “àicheil” anns na 4 roinnean eile. Airson na roinnean sin, dh ’innis an luchd-rannsachaidh an robh a’ chuibheasachd adhartach nas àirde na a ’chuibheasachd àicheil. Gu dearbh, tha iad a ’toirt dhuinn na h-eadar-dhealachaidhean eadar cuibheasachd cheistean“ dearbhach ”agus“ àicheil ”airson nan 4 roinnean, gun a bhith a’ sealltainn dhuinn na fìor cuibheasachd nan Danaich òga. Ann am faclan eile, dha na h-uile tha fios againn gum faodadh an fhreagairt do chuid de cheistean “dearbhach” a bhith lukewarm, ach bha na sgòran ceist “àicheil” co-cheangailte cho ìosal is gun robh an sgaoileadh eatorra farsaing gu leòr airson dealbh meallta a thoirt seachad a bha na Danaich a ’faireachdainn gu math deimhinneach mu dheidhinn porn, nuair, gu dearbh, is dòcha nach robh iad a ’faireachdainn gu robh porn cho buannachdail, ach gu sìmplidh cha robh iad a’ faicinn mòran san dòigh a bha sìos airson a chleachdadh (Faic na PCES gu lèir)

Ma tha seo do-chreidsinneach, faic am mìneachadh gu h-ìosal - air a thoirt seachad le àrd-ollamh a bhios gu tric a ’dèanamh sgrùdadh co-aoisean air sgrùdadh saidhgeòlas. Tha e cuideachd ag ràdh, an aghaidh teòiridh an luchd-rannsachaidh gu bheil fir a ’faicinn nas lugha de bhuaidhean àicheil bho chleachdadh porn na boireannaich, thuirt fir gu dearbh mòran nas àirde àicheil buaidhean na boireannaich ann an dà raon: Beatha Feise agus Beatha san fharsaingeachd. Cha bhith an luchd-rannsachaidh a ’bruidhinn air na co-dhùnaidhean sin, a tha gu follaiseach nach tug buaidh air na co-dhùnaidhean porn-adhartach aca. Ach tha sinn inntinneach dhaibh oir anns na bliadhnaichean eadar-amail tha luchd-cleachdaidh porn àrd-astar fireann air aithris barrachd is barrachd duilgheadasan a thaobh coileanadh gnèitheasach agus comharraidhean eile a bhios a ’dèanamh beatha nas tlachdmhoire.

A bharrachd air na cùisean teicnigeach a tha air an ainmeachadh gu h-àrd, seo cuid de na duilgheadasan bun-bheachdail a tha a ’dèanamh dragh dhuinn mu na PCES:

  1. Tha càileachd beatha nas ìsle, milleadh air dàimhean, agus beatha feise nach eil ann, air stèidh co-ionann anns na PCES le bhith ag ionnsachadh barrachd mu chleachdaidhean gnèitheasach agus barrachd bheachdan Libearalach a thaobh gnè.
  2. Tha mòran ghillean air a bhith a ’cleachdadh porn bho àm na h-òige (no eadhon roimhe seo) ach cha robh gnè ceart aca a-riamh. Chan eil fios aca ciamar a thug e buaidh air na beachdan aca air gnè eile no am beatha gnè. An coimeas ri dè? Dha na daoine sin, tha mòran de cheistean PCES co-ionnan ri bhith a ’faighneachd ciamar agad thug leanabh màthair buaidh air do bheatha.
  3. Cha bhith a ’mhòr-chuid de ghillean a’ tuigsinn gu h-iomlan dè na comharran a bha co-cheangailte ris an cleachdadh porn aca gu mìosan às deidh dhaibh stad a chleachdadh, mar sin eadhon ged a tha iad a ’faighinn dhroch comharraidhean (dàil ann an eacarsaich, erectile dysfunction, miannachadh blasan feise, call tarraing gu com-pàirtichean fìor, iomagain mhòr neo-dhligheach, duilgheadasan co-chruinneachaidh, no trom-inntinn), cha bhiodh mòran de luchd-cleachdaidh gnàthach a ’ceangal nan comharran sin le cleachdadh porn eadar-lìn - gu sònraichte leis na cumhachan neo-shoilleir a tha PCES a’ cleachdadh: “cron” “càileachd beatha.”

Ann am faclan eile, dh ’fhaodadh do phòsadh a bhith air a sgrios agus dh’ fhaodadh ED cronach a bhith agad, ach faodaidh an sgòr PCES agad fhathast sealltainn gu bheil porn air a bhith dìreach math dhut. Gu dearbh, ma tha thu mar aon de na gnèithean daonna a tha a ’dol à bith nach do chleachd porn eadar-lìn, dh’ fhaodadh an sgòr PCES agad a bhith a ’ciallachadh gu furasta nach eil a bhith a’ cleachdadh porn a ’toirt droch bhuaidh air do bheatha oir is dòcha nach eil fios agad ach mu chleachdaidhean gnè vanilla. Mar a thuirt aon neach-cleachdaidh porn a bha a ’faighinn seachad air às deidh sùil a thoirt air PCES:

“Yeah, tha mi air leigeil a-mach às an oilthigh, air duilgheadasan fhaighinn le tràillean eile, cha robh leannan agam a-riamh, tha mi air caraidean a chall, air fiachan fhaighinn, tha ED agam fhathast agus cha robh gnè agam a-riamh ann am fìor bheatha. Ach co-dhiù tha fios agam mu na h-achdan rionnag porn agus tha mi cho luath ris na diofar dhreuchdan. Mar sin, gu dearbh, tha porn air beairteachadh mo bheatha gun chrìoch. ”

Guy eile:

“Tha fios agam mar a chuireas mi dildo a-steach ann an anus gu h-eòlach, ach tha mo chlann a’ fuireach ann am baile eile air sgàth na lorg mi air a ’choimpiutair againn.”

Brosnaich luchd-rannsachaidh gus ceistean cudromach fhaighneachd

Càite a bheil na sgrùdaidhean a ’faighneachd na ceistean as motha ann an cunnart (fir òga) na ceistean a dh’ innseadh na seòrsaichean de chomharran a tha iad ag aithris nas motha an-diugh? Mar eisimpleir,

  • “An urrainn dhut masturbate gu climax gun Porn eadar-lìn? ”
  • “A bheil thu air a bhith cho gnìomhach gu sòisealta bho thòisich thu a’ cleachdadh porn eadar-lìn? ”
  • “An urrainn dhut fhathast a dhol faisg air gnèithean porn eadar-lìn leis an do thòisich thu?”
  • “A bheil thu air gluasad gu gnèithean porn eadar-lìn a tha a’ cur dragh ort? ”
  • “A bheil thu air tòiseachadh a’ ceasnachadh do chlaonadh gnèitheach bho thòisich thu a ’cleachdadh porn eadar-lìn?”
  • “Nuair a nì thu coimeas eadar na chaidh a thogail rè cleachdadh porn eadar-lìn agus do thogail le fìor chom-pàirtiche, a bheil thu a’ mothachadh duilgheadasan leis an fhear mu dheireadh? ”
  • “Nuair a tha thu a’ dèanamh coimeas eadar do chomas a bhith aig àirde ann an cleachdadh porn eadar-lìn agus do chomas a bhith a ’tighinn gu crìch le fìor chom-pàirtiche, a bheil thu a’ mothachadh duilgheadasan leis an fhear mu dheireadh? ”

Gu fortanach, tha rannsachadh a tha a ’tighinn bho neuroscientists air nochdadh gum faodadh cleachdadh porn leantainn air adhart le atharrachaidhean eanchainn co-cheangailte ri tràilleachd. Co-dhùnaidhean nan sgrùdaidhean eanchainn seo (agus sgrùdaidhean a tha ri thighinn) co-chòrdail ri 280+ Tràilleachd eadar-lìn “sgrùdaidhean eanchainn”, mòran dhiubh cuideachd a ’toirt a-steach cleachdadh porn eadar-lìn. A ’dol an aghaidh“ toraidhean ”PCES thairis air sgrùdaidhean 80 air cleachdadh porn a cheangal ri duilgheadasan gnèitheasach agus sàsachd gnèitheasach & dàimh nas ìsle. Tha e a ’tighinn am bàrr, ge bith cia mheud ceisteachan ealanta a thathas a’ togail gus toirt air a ’phoball gu bheil cleachdadh porn eadar-lìn“ deimhinneach, ”ma tha luchd-cleachdaidh ag aithris air duilgheadasan dèanadais gnèitheasach, fìor chomharran eile, agus cuir-ris a bhios a’ fuasgladh nuair a sguireas iad de porn, chan eil ceisteachain mar sin iomchaidh. ann an dòighean cudromach. Dha mòran de luchd-cleachdaidh porn aig astar luath, tha porn a ’dearbhadh“droch-ghnè. "

Tha an còmhstri eadar ùghdarrasan na chuimhneachan math air sin àbhaisteach chan eil sin na ghealladh àbhaisteach. Is e ceum glè ghoirid a th ’ann eadar“ normative ”agus a’ bheachd gu bheil giùlan cumanta cuideachd “àbhaisteach,” no eadhon “fallain.” Ach tha “àbhaisteach” a ’ciallachadh taobh a-staigh crìochan gnìomhachd fhallain. Ge bith cia mheud duine a tha an sàs ann an giùlan no dè as toil leotha e, ma bheir e eòlas-eòlas air adhart, cha leigeadh luchd-rannsachaidh meidigeach dligheach an toradh “àbhaisteach.” Smaoinich air smocadh anns na 1960an. An-diugh, tha urologists ag aithris àireamhan iongantach de ghillean òga le ED, pathology a tha mòran luchd-cùraim slàinte agus luchd-cleachdaidh a bh ’ann roimhe sin tha iad a ’ceangal le bhith a’ faighinn thairis air an dornachd eadar-lìn.

Bhiodh e glic do dhuine sam bith le ùidh ann am buaidhean pornagraf a bhith a ’leughadh nas fhaide na cinn-naidheachd agus co-dhùnaidhean stèidhichte air toraidhean ceisteachain PCES. Dèan sgrùdadh air an sgrùdadh gu lèir. An do dh ’fhaighnich an luchd-rannsachaidh ceistean a bhiodh air faighinn a-mach na fìor chomharran a tha cuid de luchd-cleachdaidh porn an-diugh ag aithris? An do rinn iad coimeas eadar luchd-cleachdaidh agus seann luchd-cleachdaidh, gus faicinn buaidh toirt air falbh an caochladair cleachdadh porn? An do dh ’fhaighnich iad ceistean nach biodh sa mhòr-chuid a’ faighinn a-mach, mar eisimpleir, dàta porn-adhartach? An deach an fhianais a chruinneachadh agus a sgrùdadh gu ciallach? An do rinn luchd-rannsachaidh sgrion de na cuspairean aca airson tràilleachd, a ’cleachdadh deuchainn mar an tè ùr s-IAT (deuchainn geàrr-ùine air an eadar-lìon) a chaidh a leasachadh le seo Sgioba Gearmailteach?

Dìreach air sgàth ‘s gur toil leat cha dèan e math dhut

Os cionn gach nì, bi teagmhach mu sgrùdaidhean porn stèidhichte air buaidhean fèin-fhaicsinneach. Chan urrainn dhaibh sin innse dhuinn mu bhuilean adhartach is àicheil porn, ach a dh ’aindeoin sin bidh iad a’ dèanamh cinn-naidheachd saidheansail, misneachail, air am bi luchd-cleachdaidh trom porn gu tric an urra ri bhith a ’reusanachadh cleachdadh leantainneach a dh’ aindeoin soidhnichean rabhaidh agus comharraidhean. Faic, mar eisimpleir am fear as ùire “Fèin-mheasaidhean air gnìomhan feise air-loidhne stèidhichte air Arousal ann an samplan oilthighe is coimhearsnachd. ” Bha e a ’fastadh dreach nas giorra den PCES, agus, gu h-iongantach, lorg iad gu robh com-pàirtichean ag aithris toraidhean adhartach no àicheil bhon chleachdadh porn aca.

Is e an cunnart bho sgrùdaidhean mar sin gu bheil iad gu ìre mhòr a ’brosnachadh a’ chreideas mhearachdach “Mas toil leam porn gu leòr, tha e a’ toirt buaidh mhath orm. ” Tha seo co-ionann ri bhith a ’cruthachadh sgrùdadh a bheir misneachd dha clann ma tha iad dèidheil air gràin le siùcar gu leòr tha e math dhaibh.

“Is e trom-inntinn psychometric a th’ anns an sgrùdadh ”

Chuir àrd-ollamh aig àrd-oilthigh, a bhios gu tric a ’sgrùdadh rannsachadh eòlas-inntinn, cuideam air na draghan againn mun dòigh-obrach PCES:

Duilgheadas mòr leis sgrùdadh seo is gun do cho-dhùin an luchd-rannsachaidh gum b ’urrainn dhaibh lannan buaidh“ adhartach ”agus“ àicheil ”a chruthachadh ann an dòigh priori dìreach stèidhichte air briathrachas nan nithean. Thug seo orra mion-sgrùdaidhean factaran a dhèanamh aig ìre nan sgèilean adhartach is àicheil a bh ’aca ro-làimh seach aig ìre nan nithean fa leth. Nam biodh iad air mion-sgrùdadh ìre ìre nì a dhèanamh, is dòcha gum biodh iad air faighinn a-mach gu robh nithean a ’dèiligeadh ris an aon raon (beatha gnè, beatha san fharsaingeachd, msaa) uile air an luchdachadh air an aon fhactar seach air factaran adhartach is àicheil fa leth. Nam biodh an toradh seo air fhaighinn, tha seo a ’ciallachadh gu bheil na nithean a’ measadh leantainneachd de àicheileachd-positivity seach buaidhean adhartach is àicheil air leth. Agus nam b ’e sin toradh, bhiodh e do-dhèanta mìneachadh an robh an sgòr cuibheasach a’ nochdadh barrachd dearbhaidh na àicheileachd.

Dìreach air sgàth gu bheil sgòr cuibheasach os cionn a ’phuing meadhan (me> 24 air sgèile Likert 8-item, 7-ceum far am faod sgòran atharrachadh bho 8 gu 56), chan eil sin a’ ciallachadh gu bheil an sgòr a ’nochdadh fìor bhuaidh adhartach. Chan urrainnear gabhail ri fèin-aithisgean aig luach aghaidh mar seo. Nam b ’urrainn dhaibh, agus dh’ iarr sinn air buidheann dhaoine an cuid fiosrachaidh fhèin a mheas, lorgamaid gu bheil daoine mar as trice nas àirde na a ’chuibheasachd ann an eòlas. Tha e coltach gu bheil an luchd-rannsachaidh mothachail air an duilgheadas seo, agus iad a ’bruidhinn air a’ cheist mu bheachdan a ’chiad duine an aghaidh treas neach mu bhuaidh nam meadhanan ann an toirt a-steach an artaigil. An uairsin bidh iad a ’dol air adhart agus a’ gabhail fèin-bheachdan agus fèin-aithisgean aig luach aghaidh.

… Tha duilgheadas ann a bhith a ’cleachdadh deuchainnean-t gus coimeas a dhèanamh eadar na dòighean. Gu dearbh, faodaidh tu deuchainnean-t a dhèanamh agus toraidhean fhaighinn mar an fheadhainn a chaidh aithris ann an Clàr 4. Ach chan eil sin a ’ciallachadh gu bheil na toraidhean a’ dèanamh ciall. Mar eisimpleir, gabh an eadar-dhealachadh 1.15-puing ann an sgòran cuibheasach airson Beatha san fharsaingeachd airson fireannaich. Chan eil an luchd-rannsachaidh a ’toirt cunntas air fìor mhodhan, ach dìreach eadar-dhealachaidhean, mar sin leig dhomh beagan dhòighean a dhèanamh suas. Canaidh sinn gu robh sgòr cuibheasach de 24.15 aig an sampall air sgèile adhartach Life in General agus 23.00 air sgèile àicheil Life in General (tha an dà chuid nan lannan Likert 4-item, 7-step, agus mar sin faodaidh sgòran atharrachadh bho 4 gu 28). Airson seo a bhith na eadar-dhealachadh ciallach, dh'fheumadh sgòr de 23 no 24 no ge bith dè a bhiodh air aon sgèile a bhith a ’riochdachadh an aon ìre de mheudachd air an sgèile eile. Ach chan eil fios againn, airson na h-aon adhbharan nach urrainnear a ràdh gu bheil sgòr os cionn a ’mheadhan-phuing“ os cionn na cuibheasachd. ” A bharrachd air an sin, chan eil fios againn an robh na goireasan 24.15 an aghaidh 23.00 no rudeigin mar 6.15 an aghaidh 5.00, rud a bhiodh gu cinnteach airidh air mìneachadh eadar-dhealaichte.

Ann an ùine ghoirid, nam bithinn air a bhith nam ath-sgrùdaire air an làmh-sgrìobhainn seo, is dòcha gum biodh mi air a dhiùltadh a rèir modh-obrach staitistigeil neo-iomchaidh a bharrachd air grunn dhuilgheadasan bun-bheachdail. … Tha e do-dhèanta, le nàdar an dàta, co-dhùnaidhean làidir a ruighinn.

[Chuir sinn beagan cheistean às a dhèidh]

An toiseach, chruthaich an luchd-rannsachaidh sgèile Eòlas Feise mar aon de na pàirtean aca den “tomhas buaidhean adhartach” oir bha iad a ’gabhail ris gu bheil barrachd eòlas feise an-còmhnaidh na rud math. Eu-coltach ris na ceithir pàirtean eile de bhuaidhean adhartach, chan eil dreach àicheil co-fhreagarrach de Eòlas Feise. Cho fad ‘s as urrainn dhomh innse, b’ e an aon anailis far an do dh ’fhàg iad a-mach an sgèile Eòlas Feise nuair a rinn iad deuchainnean-t eadar na dreachan adhartach is àicheil de gach togail (Clàr 4). Bha seo gun fheum - cha robh Eòlas Feise àicheil ann airson coimeas a dhèanamh ri Eòlas Feise adhartach.

Cha do dh ’iarr thu, ach chan urrainn dhomh cuideachadh ach beachd a thoirt air an sgèile Eòlas Feise seo. Gu follaiseach, tha sgòran àrda air an sgèile a ’nochdadh dìreach beachdan chom-pàirtichean mu bhith a’ faighinn eòlas, rud nach eil na ghealladh gu bheil na beachdan sin a ’riochdachadh eòlas ceart. Gur math a thèid leis a ’ghille a tha den bheachd gu bheil e air ionnsachadh cò ris a tha boireannaich coltach le bhith a’ coimhead air pornagraf. San dàrna àite, ged a tha mi gu pearsanta den bheachd gu bheil eòlas cha mhòr an-còmhnaidh na rud adhartach na gun a bhith a ’faighinn eòlas, cò aig a tha fios am bu chòir analog àicheil a bhith ann ris an sgèile eòlas feise adhartach? Is urrainn dhomh eadhon smaoineachadh air cuid de rudan, me, “Chunnaic mi cuid de rudan a bha mi a’ miannachadh nach robh mi air fhaicinn. ” “Dh’ ionnsaich mi cuid de rudan a bu mhath leam nach robh mi. ” Rinn an luchd-rannsachaidh mòran bharailean mu na tha “deimhinneach,” is dòcha gu bheil e stèidhichte air cultar na Danmhairge (me, a ’feuchainn, le bhith a’ feuchainn ri bhith a ’dearbhadh feise).

A thaobh do cheist mu dhligheachd sgèile, tha seo na bhun-bheachd bunaiteach ann an tomhas saidhgeòlach, ach aon rud nach do dh ’fhàilnich eadhon mòran de phroifeiseantaich. Gus a ràdh gun deach an PCES a dhearbhadh le sgrùdadh Hald-Malamuth gu tur marbhtach. Chan urrainn aon deuchainn a dhèanamh air èifeachd ceum saidhgeòlach le aon sgrùdadh. Feumaidh a bhith a ’measadh dligheachd ceum saidhgeòlach bliadhnaichean de sgrùdadh prògramaichte a’ toirt a-steach grunn sgrùdaidhean. Tha e gu dearbh na phròiseas gun stad, far am bi sinn ag ionnsachadh barrachd is barrachd mu dhligheachd tomhais, ach nach bi sinn a-riamh a ’stèidheachadh figear deireannach airson dligheachd deuchainn saidhgeòlach (mar“ tha an deuchainn 90% dligheach ”).

Tha am mìneachadh deimhinnte air dearbhadh deuchainn saidhgeòlais na artaigil 1955 le Lee Cronbach agus Paul Meehl. Leughaibh agus tuigibh e agus bidh fios agad mu dheidhinn dearbhadh deuchainn saidhgeòlach na a ’mhòr-chuid de saidhgeòlaichean: http://psychclassics.yorku.ca/Cronbach/construct.htm.

Seo geàrr-chunntas goirid den chlasaig Cronbach-Meehl: Gus a ràdh gu bheil tomhas de thogail saidhgeòlach a ’sealbhachadh dligheachd is e sin ri ràdh gu bheil eadar-dhealachaidhean ann an sgòran air a’ cheum a ’freagairt ri tomhasan eile ann an dòigh a tha an teòiridh a tha mar bhunait ris an togalach. Mar sin bidh sinn a ’dèanamh measadh air èifeachd deuchainn saidhgeòlach le bhith ga rianachd do bhuidhnean dhaoine, a’ tional fiosrachadh eile a tha ar teòiridh ag ràdh a tha buntainneach don togail a thathar ag ràdh a tha air a riochdachadh leis an deuchainn, agus a ’sgrùdadh a bheil na sgòran air an deuchainn a’ freagairt ris an fhiosrachadh eile mar a bha dùil. an teòiridh. Mar as trice tha toraidhean dearbhaidh measgaichte, le cuid a ’toirt taic agus cuid de cho-dhùnaidhean mì-chinnteach, agus is e sin aon adhbhar nach urrainn dhuinn dearbhadh fad na h-ùine dè cho dligheach sa tha deuchainn. Tha e an urra ri bhith a ’dearbhadh fianais an aghaidh mì-dhaingneachadh. Fiù nuair a tha toraidhean àicheil, chan urrainn dhuinn a ràdh le cinnt a bheil dìth dearbhaidh anns an deuchainn saidhgeòlach no a bheil rudeigin ceàrr air an teòiridh a rinn an ro-innse. Tha dearbhadh deuchainn mar dheuchainn teòiridh mar a thathas a ’tuigsinn sa chumantas ann an saidheans.

Ann an sgrùdadh Hald-Malamuth, cha robh ach glè bheag de dhearbhadh deuchainn ann, a dh ’aindeoin earrann fhada leis an tiotal“ Dearbhadh air a ’Cheisteachan Tomhais Pornagrafaireachd (PCQ).” A rèir teòiridh neo-fhoirmeil Hald agus Malamuth mu bhuaidhean adhartach is àicheil bho pornagraf, tha diofar sheòrsaichean de bhuaidhean adhartach is àicheil ann, agus bu chòir na diofar sheòrsaichean de bhuaidhean adhartach a bhith eadar-cheangailte ri chèile, mar a bu chòir na diofar sheòrsaichean de bhuaidhean àicheil. Tha Clàran 1 agus 2 a ’taisbeanadh thoraidhean a tha a’ dearbhadh a ’ro-innse seo, agus mar sin faodar seo fhaicinn mar thaic airson dligheachd an PCQ. Thuirt an luchd-rannsachaidh cuideachd gu bheil na buaidhean adhartach is àicheil gu tur neo-eisimeileach bho chèile (a ’ciallachadh gum bu chòir dhaibh neoni a cheangal ri chèile), ach chan eil iad a ’toirt iomradh air co-dhàimhean eadar na còig sgàlan de bhuaidh dhearbhach agus ceithir sgàlan droch bhuaidh ann an Clàran 1 agus 2. Tha amharas orm gu bheil iad a ’falach fiosrachadh dì-dhearbhadh. Bidh iad ag aithris nach eil an t-suim anns a h-uile raon PCQ adhartach ach nas lugha na r = .07 le suim gach ìre PCQ àicheil, ach tha mi a ’smaoineachadh carson a chùm iad fiosrachadh mu na co-dhàimhean eadar na còig seòrsaichean buaidh dhearbhach agus ceithir seòrsa de dhroch bhuaidh .

Tha aithisg Hald and Malamuth, mar a bu chòir, tuairmsean earbsachd airson na h-ìrean aca, agus tha na h-àireamhan sin uile air leth math. Ach chan eil earbsachd dligheach. Faodaidh sgèile a bhith fìor earbsach ach chan eil e fhathast gu math èifeachdach. Tha earbsachd agus dligheachas an dà chuid nam feartan riatanach de dheuchainnean saidhgeòlais, ach tha iad gu tur eadar-dhealaichte.

Bidh Hald agus Malamuth an uairsin ag aithris air deuchainnean de thrì beachd-bharail a tha buntainneach don teòiridh aca mu bhuaidhean adhartach is àicheil pornagraf agus mar sin tha buaidh aca air èifeachd a ’PCQ. Is e a ’chiad bheachd a th’ aca gu bheil buaidhean adhartach a thathas a ’faicinn nas motha na buaidhean àicheil a thathas a’ faicinn. Tha mi a ’seasamh leis na sgrìobh mi roimhe mu na mion-sgrùdaidhean sin, air an deach aithris ann an Clàr 4: bha e neo-iomchaidh don luchd-rannsachaidh deuchainnean-t a dhèanamh a’ dèanamh coimeas eadar dòighean gach buaidh adhartach le dòigh na droch bhuaidh co-fhreagarrach, oir chan urrainn dhuinn gabhail ris gu bheil ciall de “3” air sgèile buaidh adhartach tha an aon chiall ri “3” air an sgèile droch bhuaidh co-fhreagarrach. Is dòcha gu robh na com-pàirtichean nas deònaiche aithris air buaidhean adhartach na àicheil seach gu bheil pornagrafaidheachd air a cheadachadh san Danmhairg. Mar sin is dòcha gu bheil “3” air sgèile buaidhean àicheil nas coltaiche ri “4” air sgèile buaidhean adhartach. Chan eil fios againn dìreach, agus chan eil dòigh ann fios a bhith againn bhon dòigh san deach an dàta a chruinneachadh. Mar sin feumaidh na toraidhean a tha air an aithris ann an Clàr 4 a bhith air an toirt a-steach le gràn mòr salainn, is dòcha crathadh làn shalainn.

Thug mi fa-near chluich na h-ùghdaran cleas èibhinn ann an Clàr 4, a ’dèanamh coimeas eadar na buaidhean matha agus àicheil. An àite aithris a dhèanamh airson an dà chuid na h-ìrean adhartach is àicheil (mar a tha iad a ’dèanamh eadar-dhealachaidhean gnè ann an Clàr 5), chan eil iad a’ ciallachadh ach eadar-dhealachaidhean. Mar eisimpleir, is e 1.54 an eadar-dhealachadh cuibheasach eadar buaidhean adhartach is àicheil iomlan dha fir. Feumaidh tu a dhol gu Clàr 5 gus faicinn gur e an 1.54 seo an eadar-dhealachadh eadar 2.84 airson buaidh adhartach iomlan dha fir agus 1.30 airson droch bhuaidh iomlan ann an fir. Seadh, tha an eadar-dhealachadh 1.54 cudromach gu staitistigeil agus susbainteach a rèir Cohen's D (ach a-mhàin ma tha sinn a ’gabhail ris gu bheil sgèile adhartach 3 = sgèile àicheil 3). Ach, leig dhuinn sùil a thoirt air luach iomlan an sgòr buaidh adhartach, 2.84 air sgèile 1-7. Leis gur e 4 am meadhan-phuing, letheach slighe eadar 1 (chan eil idir) agus 7 (gu ìre mhòr), chan eil 2.84 gu math dòchasach ann an seadh iomlan.

B ’e an dàrna beachd a bha aig an luchd-rannsachaidh gum biodh fir ag aithris barrachd bhuaidhean adhartach agus nas lugha de bhuaidhean àicheil na boireannaich. Bha na toraidhean a ’toirt taic don ro-innse mu fhir a bhith ag aithris barrachd buaidh adhartach. Ach, an aghaidh an teòiridh aca, thug fir cuideachd droch bhuaidh àicheil [na boireannaich] ann an dà raon: beatha feise agus beatha san fharsaingeachd. An dàrna cuid tha duilgheadas ann le dligheachas an sgàlan no leis an teòiridh aca gu bheil daoine a ’faicinn nas lugha de dhroch bhuaidh na boireannaich. Dè do bheachd?

Mu dheireadh, tha an luchd-rannsachaidh an-còmhnaidh a ’baraileachadh gum faodadh na h-adhbharan cùise a bhith co-cheangailte ri buaidhean aithnichte pornography, agus bha cuid de na factaran sin a cheart cho ceart. Is e an cleachdadh as motha airson buaidhean matha le caitheamh pornography, r = .51. Tha an luchd-cleachdaidh as truime mar as trice a ’toirt iomradh air na buaidhean as fheàrr. Mar a tha an luchd-rannsachaidh iad fhèin ag aideachadh, chan urrainn don lorg co-dhàimh seo innse dhuinn an ìre gu bheil caitheamh pornagrafachd gu dearbh a ’cruthachadh buaidhean adhartach an aghaidh caitheamh trom a’ leantainn gu reusanachadh agus ag iarraidh creidsinn ann am buaidhean adhartach. Airson a ’chlàraidh, ged nach eil an luchd-rannsachaidh a ’deasbad seo, tha Clàr 6 cuideachd a’ nochdadh co-cheangal adhartach eadar caitheamh agus droch bhuaidhean, r = .10. Tha e nas lugha, ach cudromach gu staitistigeil.

Aon rud a fhuair an luchd-rannsachaidh gu tur ceàrr (air ais, gu dearbh) is e an dàimh eadar ìre realaidheachd ann am pornography agus buaidhean matha. Tha Clàr 6 a ’sealltainn gur e dàimh àicheil a th’ ann (r = -.25), agus tha seo air a dhearbhadh le cuideam beta àicheil (β = -.22) anns an anailis ath-chuir suas ann an Clàr 7. Tha an co-cheangal àicheil a ’ciallachadh mar as ciallaiche a tha am porn, an nas lugha math den bhuaidh a thathar a ’faicinn. Ach tha ùghdaran an artaigil a ’dol air adhart agus a’ toirt iomradh air an eadar-mhìneachadh falaichte (ceàrr), gu bheil an reachdachd co-cheangailte ri buaidhean matha. Gabh a-nis!

Tha mi an dòchas gu bheil na beachdan sin cuideachail. Bhithinn toilichte freagairt a thoirt do cheistean a bharrachd a tha agad. (Chaidh cuideam a chuir ris)