FIOSRACHADH - Am measg nan toraidhean cudromach tha:
- Luchd-cleachdaidh pornagraf an sàs ann an tuilleadh saidhbear de na com-pàirtichean aca.
- Chaidh ìrean nas àirde de ghnèitheas nàimhdeil agus coibhneil a cheangal ri barrachd cleachdadh porn.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Int J Environ Res Slàinte a ’Phobaill. 2021 Gearran 23; 18 (4): 2181.
Yolanda Rodriguez-Castro 1 , Rosana Martínez-Román 1 , Patricia Alonso-Ruido 2 , Alba Ada-Lameiras 3 , María Victoria Carrera-Fernandez 1
PMID: 33672240
Abstract
Cùl-fhiosrachadh: Taobh a-staigh co-theacsa cleachdadh farsaing de theicneòlasan le deugairean, b ’e amasan an sgrùdaidh seo a bhith a’ comharrachadh luchd-dèanaidh saidhbear-com-pàirtiche dlùth (IPCS) ann an òigearan; sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar IPCS agus gnè, aois, giùlan sexting, caitheamh pornagraf, agus gnèitheachas teagmhach; agus sgrùdadh a dhèanamh air buaidh caochladairean an sgrùdaidh mar ro-innsearan IPCS agus a ’dearbhadh an dreuchd measaidh aca.
Dòighean: B ’e com-pàirtichean 993 oileanaich Spàinnteach Foghlam Àrd-sgoile, 535 nighean agus 458 balach le aois chuibheasach 15.75 (SD = 1.47). Den t-sampall iomlan, 70.3% (n = 696) bha no bha companach aca.
Toraidhean: Bidh balaich a ’coileanadh barrachd sexting, ag ithe barrachd susbaint pornagrafach, agus tha beachdan gnèitheasach nas nàimhdeil agus nas coibhneil na nigheanan. Ach, bidh nigheanan a ’dèanamh barrachd IPCS na balaich. Tha toraidhean an ioma-ais-riaghlaidh hierarchical a ’nochdadh gu bheil gnèitheachas nàimhdeil na ro-innse air IPCS, a bharrachd air a’ bhuaidh iomlan a tha aig Gnè × Pornagrafaidheachd agus Feise Feise × Sexting.
Co-dhùnaidhean: tha e riatanach prògraman foghlaim buadhach feise a chuir an gnìomh ann an sgoiltean anns a bheil Teicneòlasan Fiosrachaidh is Conaltraidh (ICT) air an toirt a-steach gus am faigh balaich is nigheanan eòlas air an dàimhean, an dà chuid far-loidhne agus air-loidhne, ann an dòigh egalitarian agus gun fhòirneart.
Keywords: saidhbear companach dlùth; gnèitheachas; sexting; caitheamh pornagraf; òigridh; foghlam gnèitheachas
1. Ro-ràdh
Tha an tionndadh teicneòlach air leantainn gu barrachd cleachdaidh de theicneòlasan fiosrachaidh is conaltraidh (ICT) le sluagh nan deugairean [1], mar sin a ’stèidheachadh dòigh ùr air conaltradh gu sòisealta tron raon brìgheil [2]. Gu dearbh, is fheàrr le cuid de dheugairean conaltradh air-loidhne na conaltradh aghaidh-ri-aghaidh [3]. Mar sin, tha cleachdadh eadar-lìn, meadhanan sòisealta, agus teachdaireachdan sa bhad nan innealan a bhios balaich is nigheanan a ’cleachdadh gu cunbhalach an dà chuid ann an dàimhean co-aoisean agus cinn-latha [4,5]. Tha a ’bhuaidh a tha iad a’ sìor fhàs air òigearan air a thighinn gu bhith na uallach mòr dha luchd-foghlaim agus luchd-rannsachaidh sna bliadhnachan mu dheireadh [6]. Mar a tha deugairean aig ìre leasachaidh deatamach nam beatha anns a bheil cruthan ùra de dhàimhean eadar-phearsanta agus buadhach, leithid tuiteam ann an gaol, eòlas, ùidhean agus feumalachdan ùra a ’nochdadh, a bharrachd air na ciad dhàimhean, agus cuideachd, a’ chiad dhàimhean gnèitheasach [7].
Tha sgrùdaidhean air an raon brìgheil a chomharrachadh mar àite ùr a tha a ’giùlan mòran shuidheachaidhean brùideil an dà chuid sa bhuidheann cho-aoisean [8] agus ann an dàimhean cinn-latha [9]. Mar sin, bu chòir beachdachadh air cleachdadh ICT do dh ’òigearan tro thagraidhean air-loidhne, geamannan bhidio, msaa, feumail gus casg a chuir air fòirneart agus, gu sònraichte, fòirneart com-pàirtiche [10]. Às deidh an sgrùdadh a rinn Navarro-Pérez et al. [11] air innealan eadar-theachd stèidhichte air ICT, tha na leanas a ’seasamh a-mach airson casg agus eadar-theachd Fòirneart Dating Deugairean (TDV): prògram Roghainnean Deugairean [12]; Lorg Amor [13] agus tagraidhean gluasadach eile le ìre àrd èifeachdais leithid an app Liad@s [11,14], de nàdar fèisteas agus foghlaim, a tha ag amas air deugairean a chuideachadh gus dàimhean càraid egalitarian agus neo-phuinnseanta a bhith aca, agus a tha a ’toirt a-steach a bhith a’ faighinn nas lugha de bheachdan gnèitheasach, a ’comharrachadh uirsgeulan mu ghaol, agus a’ lughdachadh suidheachaidhean fòirneart nan dàimhean.
1.1. Cyberstalking dlùth chom-pàirtiche ann an òigearan
Tha freumhachadh saidhbear ann an sàrachadh traidiseanta no stalcaireachd. Tha e air a mhìneachadh mar sheòrsa de chleachdadh didseatach anns am bi an neach-ionnsaigh a ’cleachdadh smachd air an neach a tha a’ fulang no a ’fulang tro shàrachadh nam beatha dlùth. Tha an sàthadh seo ath-aithriseach, troimh-chèile, agus air a choileanadh an aghaidh toil an neach-fulaing [15]. Tha an sàrachadh seo a ’toirt a-steach casaidean meallta, faireachas, bagairtean, goid dearbh-aithne, teachdaireachdan tàmailteach, msaa, a tha ag adhbhrachadh eagal anns an luchd-fulaing [15]. Tha a ’chiad phrògram de cyberstalking a’ tachairt eadar aoisean 12 agus 17 bliadhna [16]. Tha bun-bheachdachadh saidhbear com-pàirtiche dlùth (IPCS) le nàdar buadhach agus / no gnèitheasach [15], leis gu bheil e coltach gun tèid a choileanadh an aghaidh a ’chom-pàirtiche no a bhith na ro-innleachd dòigh-obrach a dh’ ionnsaigh an t-seann chom-pàirtiche [17,18]. Tha IPCS air a mheas mar sheòrsa de dh ’fhòirneart stèidhichte air gnè ann an daoine òga, seach gu bheil e a’ toirt a-steach na giùlan sin a tha, tro dhòighean didseatach, ag amas air smachd, leth-bhreith, agus, aig a ’cheann thall, ana-cleachdadh air suidheachadh cumhachd far a bheil no far an robh an stalcair air buaidh mhòr a thoirt agus / no dàimh ghnèitheasach leis an neach a tha air a shàrachadh [15]. Tha sgrùdaidhean a tha air fòcas a chuir air IPCS ann an òigearan a ’nochdadh gur e na giùlan as cumanta smachd air-loidhne, sgrùdadh com-pàirtiche air-loidhne no sgrùdadh air-loidhne [19,20], bun-bheachdan uaireannan air an cleachdadh gu h-eadar-mhalairteach ann an sgrùdaidhean eadar-mheasgte [21,22]. Ach, tha smachd air-loidhne na ghiùlan nas cunnartaiche na sgrùdadh air-loidhne no sgrùdadh air-loidhne. Tha cumail sùil air-loidhne no sgrùdadh air-loidhne stèidhichte air a bhith ag amharc no a ’cumail sùil chùramach air a’ chom-pàirtiche no an t-seann chom-pàirtiche gus fiosrachadh fhaighinn air sgàth droch earbsa agus mì-thèarainteachd [23], (me, “Bidh mi a’ faighinn tòrr fiosrachaidh mu ghnìomhachd agus càirdeas mo chom-pàirtiche bho bhith a ’coimhead air na duilleagan meadhanan sòisealta aige”), ach is e smachd a bhith a ’dol ceum nas fhaide air adhart, oir is e an adhbhar a bhith a’ riaghladh agus a ’riaghladh beatha an com-pàirtiche no an t-seann chom-pàirtiche (me, “Tha mi air iarraidh air mo chompanach cuid de dhaoine a thoirt air falbh no a bhacadh bho na fiosan aca [fòn no meadhanan sòisealta], oir cha robh an duine a’ còrdadh rium, no tha mi air sin a dhèanamh mi-fhìn [air a thoirt air falbh / chuir e bacadh air an duine ”]) [24]. Tha an com-pàirtiche gu tric mothachail air an smachd a tha iad a ’fulang le an leannan no an leannan, eu-coltach ri faireachas, a tha nas fhaiceallaiche [24,25]. Mar sin, tha sgrùdaidhean eadar-nàiseanta a ’comharrachadh gum bi eadar 42 agus 49.9% de dh’ òigearan gu tric a ’sgrùdadh a bheil an com-pàirtiche air-loidhne air na meadhanan sòisealta no aplacaidean teachdaireachd sa bhad [26,27], bidh eadar 19.5 agus 48.8% de dh ’òigearan a’ cur teachdaireachdan seasmhach no a ’cuir thairis gus fios a bhith aca càite a bheil an companach aca, dè tha iad a’ dèanamh, no cò leis a tha an companach aca [27,28], agus tha smachd aig eadar 32.6 agus 45% de dheugairean air cò ris a tha an companach aca a ’bruidhinn agus cò leis a tha iad nan caraidean [26,28]. Tha sgrùdaidhean càileachdail cuideachd a ’sealltainn gu bheil deugairean ag aideachadh gu fosgailte gum bi iad gu tric a’ sgrùdadh fòn-làimhe an com-pàirtiche [25,29], gu bheil iad a ’roinn am faclan-faire mar chomharradh air dealas agus earbsa, agus gum bi iad gu tric a’ cruthachadh ìomhaighean meallta air na meadhanan sòisealta gus smachd a chumail air na com-pàirtichean aca [19,30]. Tha na giùlan smachd air-loidhne seo a ’sealltainn gu bheil deugairean gam meas iomchaidh no iomchaidh, is e sin, tha na giùlan IPCS sin air an àbhaisteachadh agus tha deugairean eadhon buailteach a bhith gam fìreanachadh [19,25].
A thaobh ìrean tricead coileanadh IPCS ann an òigearan, tha sgrùdaidhean eadar-nàiseanta a ’nochdadh eadar-dhealachadh mòr anns an neach a tha a’ dèanamh eucoir. Chomharraich sgrùdaidhean tràth gur e balaich an luchd-ionnsaigh as trice a th ’ann an IPCS [31,32]. Ach, tha na sgrùdaidhean as ùire a ’nochdadh gur e nigheanan a th’ ann an ionnsaighean IPCS a bhios buailteach a bhith a ’cumail smachd air agus a’ cumail sùil air na com-pàirtichean buadhach aca air-loidhne [25,27,30]. Anns an t-seagh seo, tha sgrùdaidhean ag argamaid gu bheil balaich buailteach a bhith a ’dol an sàs nas motha ann an bagairt didseatach agus cuideam an companach aca, gu sònraichte nuair a tha iad airson gnè a bhith aca; ach tha caileagan a ’dol an sàs nas motha ann a bhith a’ cumail smachd air giùlan gus dlùth-cheangal agus toirmeasg fhaighinn anns an dàimh [[2,30] no eadhon gus an dàimh a ghleidheadh [31].
Anns an Spàinn, tha sgrùdadh IPCS ann an òigearan fhathast na loidhne rannsachaidh neo-chomasach. Chan eil na beagan rannsachaidhean a tha ann an-dràsta a ’comharrachadh neach-dèanaidh IPCS. Tha eadar-dhealachadh mòr ann an ìrean tricead IPCS; eadar 10% [33,34] agus 83.5% [35,36] de dh ’òigearan ag aideachadh gu bheil smachd aca air agus a’ cumail sùil air na com-pàirtichean aca air-loidhne. A thaobh tricead, a rèir sgrùdadh Donoso, Rubio, agus Vilà [37], Tha 27% de dh ’òigearan ag ràdh gu bheil smachd aca air a’ chom-pàirtiche aca uaireannan, agus bidh 14% uaireannan a ’sgrùdadh fòn-làimhe a’ chom-pàirtiche. Gu dearbh, tha 12.9% de dh ’òigearan ag iarraidh air a’ chom-pàirtiche aca teacsa a chuir thuca ag aithris far a bheil iad a h-uile mionaid [38]. Anns an t-seagh seo, chaidh sgrùdadh Rodríguez-Castro et al. [4] a ’sealltainn gu bheil giùlan mar“ smachd a chumail air àm a ’cheangail mu dheireadh” cumanta ann an dàimhean com-pàirtiche deugaire, gun a bhith ag aithneachadh an giùlan sin mar àicheil. Mar sin, is e aon de amasan an sgrùdaidh seo measadh a dhèanamh air ìre tricead IPCS, a ’comharrachadh an ionnsaighiche.
1.2. Cyberstalkxing dlùth chom-pàirtiche ann an òigearan
Gus an eòlas againn air an t-iongantas IPCS a thoirt air adhart ann an òigearan, às deidh ath-sgrùdadh a dhèanamh air an litreachas a bha ann, b ’e amasan eile an sgrùdaidh seo dearbhadh a dhèanamh air a’ cheangal eadar IPCS agus caochladairean leithid gnèitheachas amasach, giùlan sexting, agus caitheamh pornagraf, a bharrachd air ro-innse dè na caochladairean as fheàrr a mhìnicheas IPCS.
1.2.1. Feise agus IPCS
Bidh sinn a ’tarraing air teòiridh Feise Ambivalent [39], a tha a ’toirt cunntas air gnèitheachas teagmhach mar thogail dà-thaobhach air a dhèanamh suas de bheachdan nàimhdeil agus coibhneil. Bidh an dà ghnè a ’cleachdadh mar ideòlasan co-phàirteach agus mar shiostam duais is peanas. Tha gnèitheachas nàimhdeil, le tòna àicheil, a ’beachdachadh air boireannaich nas ìsle na fir. Tha gnèitheachas nàimhdeil mar sin air a chuir an sàs mar pheanas do bhoireannaich nach eil a ’coileanadh dhreuchdan traidiseanta bean, màthair, agus neach-cùraim [40] An coimeas ri sin, tha gnèitheachas coibhneil, le tòna adhartach-buaidh, den bheachd gu bheil boireannaich eadar-dhealaichte agus, mar sin, feumar cùram a thoirt dhaibh agus an dìon, agus mar sin tha boireannaich traidiseanta a ’faighinn duais bho sexism coibhneil [41].
Mar a tha sgrùdaidhean eadar-nàiseanta agus nàiseanta a ’sealltainn, tha deugairean a’ nochdadh beachdan gnèitheasach teagmhach, le balaich le beachdan gnèitheasach nas nàimhdeil agus nas coibhneil na nigheanan [42,43]. A bharrachd air an sin, tha na deugairean as gnèithe a ’nochdadh beachdan adhartach a thaobh fòirneart dlùth chom-pàirtiche [44]. Gu dearbh, tha sgrùdaidhean a ’sealltainn gu bheil an dà chuid sexism nàimhdeil [45] agus gnèitheachas fialaidh [46,47] cuideachadh le bhith a ’mìneachadh fòirneart dlùth chom-pàirtiche an dà chuid ann an òigridh agus inbhich [48,49].
Anns an àite air-loidhne, tha òigridh air dòigh ùr a lorg gus gnèitheachas ath-riochdachadh agus a chumail a ’dol [50]. Ged nach do lorg sinn ach glè bheag de sgrùdaidhean a tha a ’ceangal IPCS gu sònraichte ri deugairean ri beachdan gnèitheasach, is urrainn dhuinn an sgrùdadh o chionn ghoirid air Cava et al. [33], a dh ’ainmich gnèitheas nàimhdeil agus fòirneart dàimh mar ro-innsearan ro-innleachdan smachd saidhbear ann am balaich, ach b’ e uirsgeulan mu ghaol romansach agus fòirneart beòil anns an dàimh na prìomh nithean a bha a ’ro-innse smachd saidhbear ann an nigheanan.
1.2.2. Sexting agus IPCS
Tha iomlaid susbaint erotic / gnèitheasach agus dlùth-inntinneach leithid teachdaireachdan teacsa, dealbhan, agus / no bhideothan tro lìonraidhean sòisealta no goireasan dealanach eile - sexting - na fhìrinn àbhaisteach ann an dàimhean òigearan taobh a-staigh agus taobh a-muigh na Spàinn [4,27]. Mar sin, tha na h-àireamhan a ’comharrachadh raon tricead giùlan sexting eadar 14.4 agus 61% airson deugairean, gach cuid ann an co-theacsa eadar-nàiseanta agus nàiseanta [51,52].
Tha giùlan feise mar phàirt de ro-innleachdan fòirneart dlùth chom-pàirtiche air an coileanadh tro sextortion [53]. Tha sextortion a ’toirt a-steach dubh-cheileadh neach tro ìomhaigh dhlùth dhiubh fhèin a tha iad air a cho-roinn thairis air an eadar-lìn tro sexting. Is e adhbhar an dubh-dubh seo mar as trice a bhith a ’riaghladh toil an neach-fulaing [53]. Gu dearbh, tha giùlan sexting mar thoradh air co-èigneachadh a ’chom-pàirtiche air fàs mar aon de na prìomh adhbharan airson com-pàirteachadh òigridh san giùlan seo, gu sònraichte nigheanan [6]. Tha rannsachadh o chionn ghoirid a ’sealltainn a’ cheangail eadar cleachdaidhean sexting ann an òigearan agus fòirneart dlùth chom-pàirtiche [54] ach cuideachd, gu sònraichte, ro-innleachdan smachd saidhbear ann an dàimhean com-pàirtiche [55], gluasad a chaidh ath-riochdachadh ann an sgrùdaidhean Spàinnteach, a tha a ’sealltainn mar a tha cleachdaidhean sexting sa chàraid ceangailte ri bhith a’ dèanamh burraidheachd air-loidhne [56,57]. Mar sin, tha nigheanan a bhios a ’feisealachadh leis na com-pàirtichean aca mar as trice nas buailtiche seòrsa de bhurraidheachd air-loidhne fhaighinn san dàimh aca [57].
1.2.3. Tomhais Pornagrafaidheachd agus IPCS
Tha pornagraf prìomh-shruthach air a thighinn gu bhith na inneal sòisealta deatamach airson a bhith a ’mairsinn an t-siostam patriarchal oir tha e a’ cuideachadh le bhith a ’cumadh gnèitheachas boireannaich bho shealladh fèin-ùidh fhireann. Tron e, tha an rangachd patriarchal air ath-riochdachadh, a ’dearbhadh gu bheil nàdar fulangach agus sàmhach aig boireannaich, agus nàdar gnìomhach dha fir [58]. Tro bhith a ’faighinn cothrom an-asgaidh air ICTan, tha ar n-òige air a thighinn gu bhith a’ cleachdadh susbaint pornagrafach. Bidh sgrùdaidhean eadar-nàiseanta agus nàiseanta a ’stèidheachadh tricead caitheamh pornagraf eadar 27 agus 70.3% [59,60,61,62], le balaich a bhith nas pornophile na nigheanan [63,64]. Tha an raon aois de thòiseachadh ann an caitheamh pornagraf eadar 12 agus 17 bliadhna [61,64], ged a tha cuid de sgrùdaidhean a ’sealltainn gu bheil clann a’ faighinn cothrom air pornagraf aig aois nas òige, a ’cur a’ chiad sealladh aig 8 bliadhna [60].
Mar Cobo [58] tagraidhean, tha cridhe pornagrafaidheachd ag eadar-cheangal tlachd fireann, smachd, agus fòirneart. Tha deugairean ag aideachadh gu bheil pornagrafaidheachd fòirneartach, agus tha 54% eadhon ag aideachadh gu bheil buaidh aca anns na fiosraichidhean gnèitheasach pearsanta aca [61]. Gu dearbh, chaidh a lorg gu bheil balaich a bhios a ’coileanadh giùlan co-èiginneach agus droch dhìol feise an aghaidh an com-pàirtiche aca gu cunbhalach a’ coimhead susbaint pornagrafach [64]. Ach, cha do lorg sinn sgrùdaidhean sam bith a tha a ’ceangal caitheamh pornagraf gu dìreach ri IPCS.
A ’toirt aire don cho-theacsa ùr seo anns a bheil ar deugairean òga air an conaltradh gu sòisealta, bha trì amasan an sgrùdaidh seo: I. Luchd-dèanaidh IPCS a chomharrachadh ann an sluagh nan deugairean; II. Gus sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheangal eadar IPCS agus gnè, aois, giùlan sexting, caitheamh pornagraf, agus gnèitheachas teagmhach; agus III. Gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidh nan caochladairean (gnè, aois, giùlan sexting, caitheamh pornagraf, agus gnèitheachas teagmhach) mar ro-innsearan IPCS ann an sluagh òigearan.
2. Stuthan agus Dòighean
2.1. Com-pàirtichean
Bha com-pàirtichean 993 oileanach Spàinnteach airson Foghlam Àrd-sgoile; 535 nighean (53.9%) agus 458 balach (46.1%). Bha aois nan com-pàirtichean eadar 13 agus 19 bliadhna, le aois chuibheasach 15.75 bliadhna (SD = 1.47). B ’e aon shlat-tomhais taghaidh den sgrùdadh seo companach a bhith agad an-dràsta no a bhith air fear roimhe airson co-dhiù sia mìosan. Anns a ’chùis seo, lorg sinn sin den t-sampall iomlan, 70.3% (n = 696) bha companach aca aig àm crìoch a chur air na ceisteachain no bha fear aca roimhe.
2.2. Ionnstramaidean
Chaidh ceisteachan ad hoc a chleachdadh airson an sgrùdadh seo. Bha na nithean agus na sgèilean a leanas anns a ’cheisteachan:
2.2.1. Ceistean Deamografach
Chomharraich na com-pàirtichean an gnè agus an aois.
2.2.2. Giùlan feise
Gus giùlan sexting a chomharrachadh, chuir sinn a-steach a ’cheist a leanas [65]: An do chuir thu a-riamh dealbhan / bhideothan feise no teachdaireachdan teacsa thu fhèin? (1 = chan eil, 2 = tha).
2.2.3. Tomhais pornagraf
Gus caitheamh pornagraf a chomharrachadh le deugairean, chuir sinn a-steach a ’cheist a leanas: A bheil thu a-riamh air susbaint pornagrafach a lorg agus / no fhaicinn air an eadar-lìn? (1 = chan eil, 2 = tha).
2.2.4. Clàr-seilbhe de Ghnè Co-sheòrsach ann an òigearan (ISA)
An ISA [66] (stèidhichte air Sgèile Feisealachd Ambivalent a dh ’ionnsaigh boireannaich [40]) air a dhèanamh suas de 20 rud a bhios a ’tomhas ìre gnèitheachas gnèitheach deugairean: tha 10 nithean a’ tomhas gnèitheachas nàimhdeil agus tha na 10 nithean a tha air fhàgail a ’tomhas gnèitheachas caoimhneil. Tha an sgèile freagairt aig sgèile seòrsa Likert bho 1 (ag aontachadh gu làidir) gu 6 (ag aontachadh gu làidir). Tha sgòran nas àirde a ’comharrachadh ìrean nas àirde de ghnèitheas nàimhdeil agus coibhneil. B ’e 0.86 a bh’ ann an alpha Cronbach a chaidh fhaighinn san sgrùdadh seo anns an fho-ghnè de Sexism Hostile, agus anns an subscale Benevolent Sexism, bha e 0.85.
2.2.5. Sgèile Cyberstalking Com-pàirtiche Pearsanta (Sgèile IPCS)
Chaidh an sgèile seo a leasachadh “gus giùlan sònraichte saidhbear-tomhais a thomhas ann an dàimh dlùth” (td.392) [24]. Tha eisimpleirean de nithean a ’toirt a-steach“ Thug mi sùil air eachdraidh fòn / coimpiutair mo chom-pàirtiche gus faicinn dè a bha iad ris ”,“ Bidh mi a ’feuchainn ri sùil a chumail air giùlan mo chom-pàirtiche tro na meadhanan sòisealta”, agus “chleachd mi no smaoinich mi air aplacaidean fòn a chleachdadh sùil a chumail air gnìomhachd mo chom-pàirtiche. ” Tha an sgèile seo air a dhèanamh suas de 21 nithean air an rangachadh ann an cruth freagairt coltach ri Likert bho 1 (ag aontachadh gu làidir) gu 5 (ag aontachadh gu làidir). Tha comharran nas àirde a ’nochdadh barrachd com-pàirt ann an giùlan IPCS. B ’e an alpha Cronbach a fhuaireadh san sgrùdadh seo 0.91.
2.3. Modhan
Chaidh cead beusach fhaighinn bho Phrògram PhD Comataidh Beusachd Foghlaim agus Saidheansan Giùlan mus deach dàta a chruinneachadh. Bho 20 ionad foghlaim àrd-sgoile poblach is saoghalta ann an sgìre de cheann a tuath na Spàinn, thagh sinn 10 ionadan air thuaiream gus pàirt a ghabhail san sgrùdadh seo agus, taobh a-staigh gach ionad, thagh sinn seòmraichean-teagaisg an 2na cearcall de Fhoghlam Àrd-sgoile agus Àrd-sgoil èigneachail ( Foghlam Àrd-sgoile Neo-èigneachail). Chaidh am pròiseas cruinneachadh dàta a dhèanamh sa bhliadhna sgoile 2018/2019. Chaidh na ceisteachain a chleachdadh ann an sgoiltean rè uairean cunbhalach na sgoile. B ’e an ùine rianachd cuibheasach 25 min. Fhuaireadh cead fiosraichte fulangach gus na ceisteachain a rianachd, is e sin, ùghdarras na coimhearsnachd acadaimigeach (stiùirichean agus oidean).
2.4. Mion-sgrùdadh
Chaidh na mion-sgrùdaidhean a leanas a dhèanamh leis a ’phrògram IBM SPSS v.21 (Ionad IBM, Madrid, san Spàinn): an toiseach, na mion-sgrùdaidhean tuairisgeulach: a’ chuibheasachd (M) agus claonadh coitcheann (SD) air an tomhas le oileanaich t-test mar ghnìomh gnè airson na caochladairean agus na sgèilean a chaidh a sgrùdadh. Cohen's d chaidh a chleachdadh cuideachd gus measadh a dhèanamh air neart an f2 meud buaidh, far a bheil 0.02 air a mheas beag, tha 0.15 air a mheas meadhanach, agus 0.35 air a mheas mòr. San dàrna àite, co-èifeachdan co-dhàimh Pearson bivariate (r) eadar na lannan / subscales agus na caochladairean air an tomhas. San treas àite, chaidh Rèiteachadh Sreathach Hierarchical a chleachdadh gus deuchainn a dhèanamh air a ’mhodal ais-tharraing agus buaidhean eadar-obrachaidh. B ’e an caochladair ro-innse IPCS. Chaidh na caochladairean gnè, aois, giùlan sexting, agus caitheamh pornagraf a thoirt a-steach ann an Ceum 1 den mhodail ais-tharraing; an ath rud, chaidh gnèitheachas nàimhdeil agus gnèitheachas coibhneil a thoirt a-steach ann an Ceum 2. Chaidh teirmean eadar-obrachaidh (Predictor x Predictor) a thoirt a-steach ann an Ceum 3 den mhodail gus deuchainn a dhèanamh air na ceanglaichean eadar measgachadh de chaochladairean den sgrùdadh. Co-èifeachdan beta (β) agus Oileanach tChomharraich -test a ’chuibhreann den bhuaidh shònraichte a chuir gach caochladair ro-innse. Co-èifeachd co-dhùnaidh (R2), co-èifeachd atharraichte (ΔR2), ANOVA (F), Agus pchaidh -values a chleachdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air buaidhean mòra anns a ’mhodal ais-tharraing.
3. Toraidhean
An toiseach, rinn sinn coimeas eadar na h-eadar-dhealachaidhean ann an dòighean IPCS, giùlan sexting, caitheamh pornagraf, agus gnèitheachas nàimhdeil agus coibhneil mar ghnìomh gnè. Mar a chithear ann an Clàr 1, bha eadar-dhealachaidhean mòra anns na sgèilean / fo-earrannan uile, le meud buaidh caochlaideach. B ’e balaich a rinn an giùlan as feise (t = 8.07, p <0.001, d = 0.61), ag ithe barrachd susbaint pornagrafach (t = 11.19, p <0.001, d = 0.84), bha luchd-feise nas nàimhdeil (t = 6.89, p <0.001, d = 0.52), agus bha iad cuideachd nan luchd-feise nas sochairiche (t = 3.97, p <0.001, d = 0.30) na an co-oileanaich boireann. Ach, rinn nigheanan barrachd IPCS na balaich.
Clàr 1. Eadar-dhealachaidhean ann an dòigh lannan / subscales a rèir gnè.
A h-uile ceangal bivariate eadar lannan agus fo-earrannan an sgrùdaidh (faic Clàr 2) cudromach. Fhuaireadh a-mach gu robh dàimh adhartach aig gnè ri IPCS (r = 0.10, p <0.01) agus gu h-àicheil a thaobh gnèitheachas nàimhdeil (r = −0.2510, p <0.001), gnèitheachas fialaidh (r = −0.15, p <0.001), giùlan sexting (r = −0.29, p <0.001), agus caitheamh pornagraf (r = −0.38, p <0.001). Is e sin, rinn nigheanan barrachd giùlan saidhbear a dh ’ionnsaigh an com-pàirtichean, ach b’ e balaich an luchd-feise as nàimhdeil agus as coibhneil a rinn an fheadhainn a bu feise agus a dh ’ith barrachd susbaint pornagrafach.
Clàr 2. Càirdeas Pearson eadar na diofar lannan / subscales.
Chaidh a lorg cuideachd gu robh ceangal adhartach eadar IPCS agus gnèitheachas nàimhdeil (r = 0.32, p <0.01), sexism benevolent (r = 0.39, p <0.01), giùlan sexting (r = 0.32, p <0.01), agus caitheamh pornagraf (r = 0.33, p <0.01). Is e sin, bha ìre nas àirde de ghnèitheas nàimhdeil agus coibhneil aig daoine le IPCS àrd, chleachd iad barrachd sexting, agus dh ’ith iad barrachd susbaint pornagrafach.
A bharrachd air an sin, bha giùlan gnèitheasach agus caitheamh pornagraf ceangailte gu dearbhach ri aois (r = 0.10, p <0.01; r = 0.11, p <0.01), gnèitheachas nàimhdeil (r = 0.33, p <0.01; r = 0.36, p <0.01), sexism benevolent (r = 0.32, p <0.01; r = 0.34, p <0.01), agus IPCS (r = 0.32, p <0.01; r = 0.33, p <0.01) ach bha ceangal àicheil aca ri gnè (r = −0.29, p <0.001; r = −0.38, p <0.001). Is e sin, bha na daoine a rinn barrachd sexting agus ag ithe barrachd pornagrafachd nas sine, an fheadhainn as gnèitheile (nàimhdeil agus coibhneil), agus a rinn a ’mhòr-chuid de cyberstalking an companach; cuideachd, bhiodh balaich a ’cleachdadh barrachd sexting agus ag ithe barrachd pornagraf. Fhuaireadh co-dhàimh adhartach agus làidir cuideachd eadar caitheamh sexting agus pornagraf (r = 0.64, p <0.01), agus mar sin bha an fheadhainn a bha a ’coimhead air barrachd susbaint pornagrafach cuideachd nas gnìomhaiche ann an giùlan sexting.
An ath rud, chaidh am modail ath-tharraing a dhearbhadh le bhith a ’cleachdadh ioma-ais-riaghlaidh rangachaidh gus coimeas a dhèanamh eadar neart tuairmsean ro-innse nan caochladairean (gnè, aois, sexting, agus caitheamh pornagraf com-pàirtichean) airson IPCS (faic Clàr 3). Chaidh na trì caochladairean a thoirt a-steach aig Ceum 1 den anailis, a ’dèanamh suas 20.3% mòr den chaochlaideachd ann an IPCS.
Clàr 3. Mion-sgrùdadh ais-tharraing sreathach rangachail a ’ro-innse cyberstalking dlùth chom-pàirtiche.
Aig Ceum 2, chaidh an dà chaochladair ro-innse (gnèitheas nàimhdeil agus coibhneil) a thoirt a-steach don sgrùdadh ath-tharraing, a bha a ’dèanamh suas 29.5% den chaochlaideachd anns a’ mhodail gu h-iomlan. Bha cur-ris na caochladairean ro-innse a ’toirt cunntas air 9.2% a bharrachd den chaochlaideachd ann an IPCS, ΔR2 = 0.092, F (2, 674) = 46.90, p <0.001. Anns a ’mhodail mu dheireadh, gnèitheachas nàimhdeil (β = 0.12, t = 2.83, p = 0.01)) cudromach.
Chaidh teirmean eadar-obrachaidh dà-thaobh eadar Gnè × Tomhais Pornagrafaidheachd agus Feise Feise × Sexting, a thoirt a-steach gu neo-eisimeileach ann an Ceum 3 den mhodail a ’cleachdadh caochladair eadar-obrachaidh (Predictor × Predictor). Dà ro-innseadair ann am buaidh aonaichte Tomhaltas Gnè × Pornagrafaidheachd (β = 0.34, t = 2.01, p = 0.001) agus Sexism Benevolent × Sexting (β = 0.15, t = 1.69, p = 0.01) cudromach. Bha a h-uile measgachadh eile de eadar-obrachadh neo-chudromach.
Gus brìgh an dà eadar-obrachadh chudromach seo den ais-riaghladh rangachaidh a shoilleireachadh, chaidh sgrùdadh mionaideach a dhèanamh air na sgòran cuibheasach ann an sgèile IPCS a fhuair gach buidheann anns gach aon de na h-eadar-obrachaidhean. Tha na sgòran cuibheasach sin airson gach buidheann air an toirt a-steach Figear 1 agus Figear 2.
Figear 1. Buaidh meadhanach feisealachd gnèitheach (BS) eadar giùlan sexting agus cyberstalking dlùth chom-pàirtiche.
Figear 2. Buaidh meadhanach gnè air caitheamh pornagraf agus cyberstalking dlùth chom-pàirtiche.
Mar a chithear ann Figear 1, rinn sinn coimeas eadar na sgòran cuibheasach ann an càraidean le a t-test. Chomharraich na coimeasan sin gu robh oileanaich le ìre àrd de ghnèitheas coibhneil a ’dèanamh barrachd giùlan IPCS na an fheadhainn le ìre ìosal de sexism sochair, an dà chuid am measg an fheadhainn nach robh a’ cleachdadh sexting (t = −3.45, p <0.001) agus an fheadhainn a chleachd sexting (t = −6.29, p <0.001). Mar an ceudna, fhuair oileanaich a bha a ’cleasachd sexting sgòr nas àirde ann an IPCS na an fheadhainn nach do chleachd e, an dà chuid am measg an fheadhainn le feisealachd àrd shocharach (t = −4.92, p <0.001) agus an fheadhainn le gnèitheachas ìseal sochair (t = −2.56, p <0.001). Mar sin, fhuair na h-oileanaich sexist coibhneil a rinn giùlan sexting sgòr nas àirde ann an IPCS na a h-uile buidheann eile (nach robh a ’cleachdadh sexting). Mar sin, tha na toraidhean a ’sealltainn gun robh an dàimh eadar cleachdaidhean sexting agus coileanadh IPCS air a mhodaladh leis an ìre de sexism sochair.
San aon dòigh, rinn sinn coimeas eadar na sgòran cuibheasach a ’cleachdadh t-steach a-steach Figear 2. Tha sinn a ’toirt fa-near gun d’ fhuair nigheanan sgòran nas àirde airson IPCS na balaich, gach cuid am measg an fheadhainn nach do chleachd susbaint pornagrafach (t = −7.32, p <0.001) agus an fheadhainn a dh ’ith e (t = −5.77, p <0.001). A bharrachd air an sin, oileanaich a bha ag ithe susbaint pornagrafach, ge bith an e balaich a bh ’annta (t = −9.70, p <0.001) no nigheanan (t = −9.80, p <0.001), rinn iad barrachd giùlan IPCS na an fheadhainn nach robh ag ithe pornagraf. A bharrachd air an sin, fhuair nigheanan a bha ag ithe susbaint pornagrafach sgòr nas àirde na a h-uile buidheann eile ann an IPCS. Mar sin, tha na toraidhean a ’sealltainn gun deach an dàimh chudromach eadar caitheamh pornagraf agus IPCS a thomhas a rèir gnè.
4. Deasbad
Tha grunn sgrùdaidhean air sealltainn buaidh chaochladairean iomallach mar gnè [24], feartan pearsantachd [18], gnèitheachas [67,68], creideasan mu ghaol [68], sexting [57], no caitheamh pornagraf [69] air fòirneart no saidhbear-fòirneart ann an dàimhean càraid, ged a tha e sa mhòr-chuid ann an sluagh inbheach agus oileanaich oilthigh. Gu ar n-eòlas, chan eil sgrùdadh sam bith air caochladairean an sgrùdaidh seo a thoirt còmhla agus air a ’bhuaidh atharrachaidh aca air òigearan a thaobh IPCS a shoilleireachadh.
An toiseach, rinn an sgrùdadh seo mion-sgrùdadh air tricead IPCS ann an òigearan stèidhichte air gnè. Ged a fhuaireadh dòighean ìosal ann an IPCS, bha nigheanan deugaire ag ràdh gun dèanadh iad barrachd giùlan burraidheachd air-loidhne a dh ’ionnsaigh an com-pàirtichean agus thuirt iad cuideachd gun dèanadh iad ath-riochdachadh air na giùlan sàrachadh air-loidhne sin ma bha amharas de sheòrsa sam bith aca mun chom-pàirtiche aca. Tha na toraidhean sin a rèir eadar-nàiseanta [27,30] agus nàiseanta [4,57] sgrùdaidhean a tha a ’sealltainn gu bheil nigheanan a’ coileanadh barrachd smachd saidhbear air na com-pàirtichean aca. Tha na toraidhean sin a ’nochdadh àite tionndaidh ann am pròifil an ionnsaigh-smachd saidhbear ann an càraidean an taca ri fòirneart traidiseanta stèidhichte air gnè ann an òigeachd nuair a bha balaich nam prìomh ionnsaighean [31,70]. A-nis, tha na nigheanan a ’toirt ionnsaigh nas motha na na balaich.
Is e toraidhean inntinneach eile den sgrùdadh seo a rèir sgrùdaidhean eadar-nàiseanta agus nàiseanta gu bheil balaich a ’dèanamh barrachd giùlan feise na nigheanan [63,65,71] agus bidh iad cuideachd ag ithe barrachd susbaint pornagrafach an coimeas ri nigheanan [60,64]. Lorg sinn cuideachd gur e balaich is nigheanan as sine a bhios a ’cleachdadh an fheadhainn as feise [65] agus ithe barrachd susbaint pornagrafach air an eadar-lìn [60,61]. Mar a tha na toraidhean againn a ’sealltainn, tha ceangal làidir eadar caitheamh pornagraf agus sexting, mar sin mar as motha de shusbaint pornagrafach a bhios balaich is nigheanan ag ithe, is ann as motha a bhios iad a’ giùlan feise. Ged nach do rinn mòran sgrùdaidhean sgrùdadh air a ’cheangal seo, chaidh sgrùdadh Stanley et al. [64], a ’toirt a-steach deugairean bho còig dùthchannan Eòrpach, cuideachd a’ sealltainn a ’cheangal làidir seo. Tha rannsachadh Romito agus Beltramini [72] chaidh iad cho fada ri bhith a ’dèanamh bun-bheachdachadh air sexting mar dhòigh tron do rinn deugairean an susbaint pornagrafach aca fhèin a chuir iad gu feadhainn eile às deidh sin.
Tha na toraidhean againn a ’sealltainn gu bheil deugairean a’ leantainn air adhart a ’nochdadh bheachdan gnèitheasach. Tha balaich cuideachd aig ìrean nas àirde de ghnèitheas gnèitheach (nàimhdeil agus coibhneil) na nigheanan. Ach, tha na h-eadar-dhealachaidhean as motha a ’buntainn ri gnèitheachas nàimhdeil. Tha na toraidhean sin co-thuiteamach le mòran sgrùdaidhean [42,47]. Tha e inntinneach cuideachd a bhith mothachail, a dh ’aindeoin eadar-dhealachaidhean mar ghnìomh gnè, gun do mheudaich balaich is nigheanan an ìre de ghnèitheas nas seòlta (coibhneil), a tha, air sgàth an tòn adhartach a tha aige, a’ falach suidheachaidhean leth-bhreith an aghaidh bhoireannaich, ag adhbhrachadh mòran. daoine òga gun chomas aithneachadh. Lorg sinn cuideachd gu robh ceangal làidir eadar gnèitheachas nàimhdeil agus coibhneil ri caitheamh pornagraf agus giùlan sexting. Mar sin, chleachd balaich is nigheanan le barrachd bheachdan gnèitheasach an t-susbaint pornagrafach as motha agus choilean iad barrachd giùlan feise.
Nuair a rinn sinn sgrùdadh air a ’cheangal eadar IPCS agus giùlan sexting, caitheamh pornagraf, agus gnèitheachas teagmhach, lorg sinn gu robh dàimh dheimhinneach aig IPCS ris a h-uile gin dhiubh. Mar sin, bha na balaich agus na nigheanan a chleachd barrachd smachd saidhbear air na com-pàirtichean aca nas gnèitheile (nàimhdeil agus coibhneil), a ’coileanadh barrachd giùlan feise, agus cuideachd ag ithe barrachd susbaint pornagrafach. Tha diofar sgrùdaidhean a ’beachdachadh air gnèitheachas, gu sònraichte gnèitheachas nàimhdeil, mar ro-innseadair fòirneart no saidhbear-fòirneart anns a’ chàraid [33,73]. Bidh litreachas eadar-nàiseanta cuideachd a ’ceangal chleachdaidhean sexting ri cyberstalking ann an càraidean [6], ach is e seo a ’chiad sgrùdadh gus na caochladairean sin uile a cheangal.
Mu dheireadh, bha ar fòcas air a bhith a ’dearbhadh buaidh gnè, aois, giùlan sexting, caitheamh pornagraf, agus gnèitheachas teagmhach mar ro-innsearan IPCS a bharrachd air a bhith a’ dearbhadh an dreuchd measaidh aca ann an òigearan. Is e seo a ’chiad sgrùdadh a bhios a’ sgrùdadh measgachadh de na caochladairean sin. Chomharraich na toraidhean a chaidh fhaighinn gnèitheachas nàimhdeil agus eadar-obrachaidhean a ’cothlamadh buaidh caitheamh gnè agus pornagraf agus buaidh feisealachd coibhneil le sexting mar ro-innsearan IPCS. Thathas a ’dearbhadh a-rithist gu bheil ìre gnèitheachas nàimhdeil air a thighinn gu bhith na phrìomh chaochlaideachd a tha a’ ro-innse smachd air-loidhne air a ’chom-pàirtiche. Mar sin, tha na deugairean sexist as nàimhdeil nas dualtaiche giùlan IPCS a dhèanamh. Anns a ’chùis seo, bidh gnè agus ìre gnèitheachas fialaidh ag atharrachadh giùlan saidhbear anns a’ chàraid. Mar sin, tha na co-dhùnaidhean againn a ’sealltainn gu robh nigheanan a bha ag ithe barrachd susbaint pornagrafach a’ toirt barrachd dragh don chompanach aca. A bharrachd air an sin, bha balaich is nigheanan sexist nas buannachdail a rinn barrachd giùlan feise buailteach a bhith a ’cumail sùil air saidhbear air a’ chom-pàirtiche aca.
Tha na toraidhean sin gar brosnachadh gus ceum nas fhaide a ghabhail agus a bhith a ’meòrachadh air carson a bhios na deugairean sexist nas sochairiche a’ dèanamh barrachd sexting agus cuideachd a ’cumail sùil air saidhbear air na com-pàirtichean aca, agus carson a tha nigheanan - barrachd luchd-cleachdaidh pornagraf - a’ dol an sàs ann an tuilleadh saidhbear nan dàimhean na balaich. Tha e soilleir gu bheil an suidheachadh didseatach air a thighinn gu bhith na àite ùr airson fòirneart a dhèanamh tro smachd air-loidhne agus cumail sùil air a ’chom-pàirtiche [2]. Ged a dh’aidich gach cuid balaich is nigheanan smachd a chumail air a ’chom-pàirtiche aca san àite brìgheil, lorg sinn gu robh nigheanan saidhbear a’ cumail sùil air a ’chom-pàirtiche aca agus ag ithe barrachd susbaint pornagrafach. Aig an aon àm, deugairean fireann is boireann le beachdan teagmhach (nàimhdeil agus coibhneil) - le balaich a bhith nas gnèithe agus a ’dèanamh barrachd feise [65] - sùil a chumail air a 'chom-pàirtiche aca.
Le na co-dhùnaidhean sin, tha am mìneachadh as so-chreidsinneach na laighe anns an t-sòisealachadh eadar-dhealaichte. Tha gach cuid balaich is nigheanan air an oideachadh stèidhichte air stereotypes gnè [74]. Mar sin, tha balaich air an oideachadh mar “fèin-riaghladh”, a ’cur cuideam air neo-eisimeileachd, cumhachd, agus air a stiùireadh a dh’ ionnsaigh farpaiseachd. Tha nigheanan air an oideachadh ann am beusachd cùraim, faireachdainneachd agus eisimeileachd, agus bidh iad a ’togail an dearbh-aithne stèidhichte air“ I ann an dàimh ”ri feadhainn eile, air dealas don chom-pàirtiche, a’ toirt àite bunaiteach do ghràdh nam beatha [75,76]. Tha seo a ’toirt air nigheanan a bhith a’ miannachadh companach oir tha e a ’toirt faireachdainn tèarainteachd dhaibh agus suidheachadh, aithne shòisealta, agus dìon taobh a-staigh na buidhne co-aoisean [77]. Mar sin, tha nigheanan deugaire gu soilleir ag aithneachadh luach “a bhith nad leannan cuideigin” agus tha eagal orra gun caill iad “inbhe nan leannan” anns a ’bhuidheann cho-aoisean [77] (p. 208). Tha seo a ’sealltainn gu bheil dàimhean fhathast air an suidheachadh le patriarchy agus bun-bheachd gnèitheachas androcentric a tha a’ ciallachadh gum faod nigheanan “às aonais companach” ionnsaigh, diùltadh no dearmad a dhèanamh orra leis a ’bhuidheann cho-aoisean [77]. Air an aon làimh, is dòcha gu bheil an eagal a bhith a ’call an companach aca a’ putadh nigheanan gu bhith nan luchd-ceannach de shusbaint pornagrafach, gus an dealas iomlan ath-riochdachadh gu miann an fhir nan cleachdaidhean feise. Air an làimh eile, tha eisimeileachd tòcail air an companach aca, còmhla ri eud agus droch earbsa, ag adhbhrachadh gun tig fòirneart tro an smachd saidhbear aca [4,19,30,53]. Gu dearbh, tha gach cuid balaich is nigheanan den bheachd gu bheil smachd saidhbear gun chron, chan e seòrsa fòirneart, agus is dòcha gu bheil iad eadhon ga fhaicinn mar chluich [25]. Mar sin, tha iad a ’faicinn smachd air giùlan mar dhòigh air gaol, cùram agus spèis a nochdadh do chom-pàirtiche agus cuideachd mar inneal“ èifeachdach ”gus an dàimh chàraid a chumail suas [24,31]. Mar sin, feumar na h-innealan riatanach a thoirt don òigridh againn gus na saidhbear-giùlan sin a tha iad air a dhèanamh àbhaisteach anns na dàimhean aca a mhìneachadh.
Tha prìomh chuingealachadh an sgrùdaidh seo co-cheangailte ris an sampall, a bha a ’toirt a-steach oileanaich Foghlam Àrd-sgoile bho ionadan foghlaim poblach is neo-chlèireach, a’ tilgeil air falbh oileanaich den aon ìre foghlaim a bha clàraichte ann an sgoiltean prìobhaideach agus creideimh. Bhiodh e inntinneach cuideachd caochladairean ùra a thoirt a-steach co-cheangailte ri seilbh agus cleachdadh theicneòlasan agus cuideachd a bhith a ’toirt a-steach lannan de dh’ fhòirneart saidhbear anns a ’chàraid a lorgas gu sònraichte giùlan sònraichte leithid smachd, eud air-loidhne, agus bagairtean, am measg feadhainn eile. Anns an àm ri teachd, bu chòir tuilleadh sgrùdadh a dhèanamh air sgrùdadh saidhbear-companach dlùth ann an sluagh òigearan bho shealladh càileachdail anns am bi balaich is nigheanan a ’bruidhinn nam faclan fhèin na creideasan, beachdan, agus giùlanan mu cyberstalking nan dàimhean.
5. Co-dhùnaidhean
A thaobh nan toraidhean a gheibhear le deugairean a tha a ’nochdadh beachdan gnèitheasach, a bhios ag ithe pornagraf, a’ cleachdadh sexting, agus a bhios a ’dèanamh giùlan saidhbear-sgrùdaidh air a’ chom-pàirtiche - a ’soilleireachadh barrachd com-pàirt nigheanan anns an t-seòrsa fòirneart seo—, tha sinn an-aghaidh an fheum air a ’trèanadh òigearan ann an raon foghlaim gnèitheasach. Anns an Spàinn, an Lagh Organach gnàthach airson Leasachadh Càileachd Foghlaim [78] a ’cumail suas gu foirmeil luach saorsa agus fulangas gus urram agus co-ionannachd adhartachadh, ged a bha e, aig ìre phractaigeach, na fhuasgladh oir chuir e às do na cuspairean acadaimigeach gus dèiligeadh ri susbaint foghlam gnè [79].
Anns an Spàinn, tha am modail foghlam gnè as fharsainge air acair ann am modail moralta / glèidhteach a tha a ’nochdadh gnèitheachas agus modail cunnairt / casg a bhios a’ cleachdadh eagal agus galar mar iuchraichean ionnsachaidh. Tha an dà mhodail sin ag ath-riochdachadh an sealladh traidiseanta, gnèitheasach agus heteronormative de dhàimhean buaidh-gnèitheasach [80]. Bu chòir adhbhar foghlam gnè a bhith na mhodail de ghnèitheas saorsa, breithneachail agus emancipating; airson an adhbhair seo, feumar trèanadh gnèitheasach farsaing gu leòr [81].
Mar a tha toraidhean an sgrùdaidh seo a ’sealltainn, chan urrainn dhuinn dìochuimhneachadh gu bheil an co-theacsa sa bheil daoine òga a’ fuireach an-dràsta air atharrachadh gu mòr [82]. Mar sin, le toirt a-steach ICTan - an eadar-lìn, lìonraidhean sòisealta, msaa - air an aon làimh, tha àite air fhosgladh airson cothroman ùra airson slàinte gnèitheasach agus gintinn a bhrosnachadh, ach, air an làimh eile, tha uinneanan ùra ag èirigh cuideachd (leithid sexting, cyber-monitor, msaa) a dh ’fhaodadh deugairean a dhèanamh so-leònte [25,65]. Mar sin, tha ICTan, a tha air sgaoileadh fiosrachaidh a bhrosnachadh, air a thighinn gu bhith nam beachdan den t-sluagh as òige [83], agus neach-sgaoilidh cumhachdach de theachdaireachdan, mòran dhiubh mearachdach no claon, mu ghnèitheas, agus a ’cuimseachadh gu sònraichte air mar a bu chòir càirdeas gnèitheasach eadar fir is boireannaich a bhith [79]. Is e pornagrafaidheachd am prìomh dhòigh airson a bhith a ’toirt seachad bun-bheachd de ghnèitheas androcentric agus fòirneartach airson daoine nas òige [58]. Tha buaidh fhàsmhor a caitheamh a ’toirt buaidh air na dàimhean aca, a’ toirt a-steach ìrean sònraichte de fhòirneart a-steach do chleachdaidhean feise agus a ’daingneachadh mac-meanmnach patriarchal de neo-ionannachd eadar fir is boireannaich [60], a ’cur toileachas fireann aig an ionad, agus a’ reiteachadh toileachas boireann [58].
Ann an ùine ghoirid, tha e riatanach prògraman foghlaim gnèitheasach a chuir an gnìomh ann an sgoiltean a ’toirt a-steach ICTan airson an cleachdadh sàbhailte agus cùramach [84]. Tha grunn sgrùdaidhean air deuchainn a dhèanamh air èifeachdas àrd innealan teagaisg ann an dreach 4.0 (stuthan lèir-chlaistinneach, aplacaidean fòn, msaa.) Le fòcas air casg fòirneart stèidhichte air gnè, a tha aig seirbheis na coimhearsnachd foghlaim (luchd-foghlaim, màthraichean / athraichean, agus oileanaich) [10], leithid an app gluasadach Liad@s gus obrachadh bho shealladh spòrsail taobhan cudromach leithid gnèitheachas teagmhach (nàimhdeil agus buannachdail), uirsgeulan mu ghaol, agus dàimhean cothromach [10,11]. Bu chòir prògraman foghlaim gnè a bhith air an amalachadh a-steach don churraicealam aig gach ìre de fhoghlam mar dìreach aon chuspair a bharrachd [79], a ’dèiligeadh ri susbaint riatanach leithid: dearbh-aithne bodhaig, dearbh-aithne gnè (gnèitheachas, stereotypes gnè, taobhadh feise, msaa.), fèin-spèis agus fèin-bheachd, faireachdainnean, dàimhean sòisio-bhuaidh egalitarian (gaol, infatuation, càirdeas, msaa. ), giùlan gnèitheasach, agus slàinte feise [85] agus a bhith an urra ri na diofar innealan TFC a tha a ’cothlamadh ionnsachadh, brosnachadh, agus spòrs [14]. Is ann dìreach san dòigh seo a bhios an siostam foghlaim gnàthach comasach air dèiligeadh ris na cùisean sòisealta ùra sin a chaidh a chruthachadh an dà chuid air-loidhne agus far-loidhne gus leigeil le balaich is nigheanan a bhith beò agus a ’cur an cèill an dàimhean eadar-phearsanta agus càraid ann an dòigh a tha co-ionann agus gun fhòirneart.
;
