Tuigsinn agus a 'toirt tuairisgeul air ìomhaighean de ghiùlan gnèitheach èigneachail am measg òigearan (2018)

Abstract

Cùl-fhiosrachadh agus amasan

Chaidh an rannsachadh dà-sgrùdadh seo a dhealbhadh gus ìomhaighean de ghiùlan gnèitheach èiginneach (CSB) a mhìneachadh agus ro-innse am measg sluagh neo-clionaigeach deugairean, agus bha e ag amas air beàrnan san rannsachadh làithreach a lìonadh.

Dòighean-obrach

Ann an Sgrùdadh 1 (N = 1,182), rinn sinn sgrùdadh air ìomhaighean CSB am measg òigearan a ’cleachdadh mion-sgrùdadh ìomhaigh falaichte. Nochd toraidhean na trì buidhnean a leanas: luchd-casg, fantasizers feise, agus daoine fa leth le CSB. Ann an Sgrùdadh 2 (N = 618), rinn sinn ath-riochdachadh den t-seòrsachadh seo agus rinn sinn sgrùdadh air eadar-dhealachaidhean eadar na cruinneachaidhean ann an comharran pearsantachd Big Five, locus smachd, stiùiridhean ceangail, aonaranachd, aois, gnè, inbhe sòisio-eaconamach (SES), càileachd còmhnaidh, cleachdadh pornagraf, agus gnè co-cheangailte ri gnè. gnìomhan air-loidhne.

toraidhean

Bha deugairean a chaidh an seòrsachadh ann an diofar chlàran gu math eadar-dhealaichte ann an comharran pearsantachd, aonaranachd, aois, SES, cleachdadh pornagraf, agus gnìomhan air-loidhne co-cheangailte ri gnè. Gu sònraichte, bha smachd fa leth aig daoine fa leth le CSB, ceangal draghail, aonaranachd nas motha, tricead cleachdadh pornagraf nas àirde, agus barrachd ghnìomhachdan air-loidhne co-cheangailte ri gnè na na buidhnean eile.

Tha an rannsachadh làithreach a ’leudachadh an eòlais mu CSB le bhith a’ toirt dòigh-obrach nas pearsanta airson CSB a thuigsinn am measg òigeachd.

Keywords: giùlan gnèitheach èigneachail, òigearan, comharran pearsantachd, aonaranachd

Ro-ràdh

An dèidh a ’chiad cheumannan a ghabhail leotha fhèin, tha cinn-rathaid ann far am feum deugairean làmh cuideachaidh. A bheil mi air a dhol ro fhada? A bheil na tha mi a ’dèanamh cunnartach? Deviant? Gu tric a ’faireachdainn air chall, bidh àireamh a tha a’ sìor fhàs de dh ’òigearan a’ sireadh stiùireadh a thaobh gnè agus gnèitheas. A ’faighneachd a bheil na smuaintean, na faireachdainnean, agus an giùlan aca àbhaisteach, bidh iad a’ tionndadh gu luchd-clionaigeach agus fòraman air-loidhne. Anns an raon ùr, neo-chairteil seo, a tha an dà chuid brosnachail agus eagallach, tha iad airson faighinn a-mach a bheil iad air slighe gu leasachadh fallain no gu mòr-thubaist.

A ’faighinn am fiosrachadh bho cho-aoisean agus na meadhanan, bidh deugairean a’ sireadh fhreagairtean. A thaobh moladh Buidheann Slàinte na Cruinne (WHO), tha an deasachadh 11th de sheòrsachadh eadar-nàiseanta de ghalaran (ICD-11) air giùlan gnèitheasach èiginneach (CSB) a thoirt a-steach mar eas-òrdugh (CSBD; àireamh seòrsachaidh: 6C72). Tha CSBD na eas-òrdugh smachd-brosnachaidh air a chomharrachadh le ro-aithris ath-aithriseach agus dian le fantasasan gnèitheasach, ìmpidh, agus giùlan, a ’leantainn gu àmhghar no lagachadh clionaigeach ann an gnìomhachd sòisealta agus dreuchdail agus gu droch bhuaidhean eile (ICD-11; Gola & Potenza, 2018; Kafka, 2010; CÒ, 2018). Tha proifeiseantaich, ge-tà, fhathast a ’dol an sàs leis a’ mhìneachadh air cus giùlan gnè rè òigeachd agus gu sònraichte le CSBD. A bharrachd air an sin, cha do rinn rannsachadh fhathast sgrùdadh a bheil diofar phròifilean de ghiùlan co-cheangailte ri CSB am measg òigearan agus dè a rinn eadar-dhealachadh air aon phròifil bho fhear eile. Dhealbhaich sinn an rannsachadh dà sgrùdadh làithreach gus dèiligeadh ris a ’bheàrn seo ann an eòlas.

Nochd beachdan clionaigeach dhaoine fa-leth dà fho-sheòrsa de CSB: CSB aonaranach agus CSB eadar-phearsanta. Tha CSB aonaranach a ’toirt iomradh air giùlan leithid a bhith a’ caitheamh mòran ùine a ’coimhead air pornagraf agus a’ suirghe (gu tric an cois smuaintean feise obsessive). Tha CSB eadar-phearsanta a ’toirt a-steach giùlan leithid conquests gnèitheasach agus tòir teth air com-pàirtichean. Tha CSB aonaranach nas cumanta ann an cuid de àireamhan na CSB eadar-phearsanta. Mar eisimpleir, bidh cuingealachaidhean cultarach a ’toirt air daoine cràbhach agus glèidhteach gabhail ri barrachd giùlan stèidhichte air daoine fa leth, leithid a bhith a’ coimhead air pornagraf (MacInnis & Hodson, 2015; Lewczuk, Szmyd, Skorko, & Gola, 2017), na feadhainn eadar-phearsanta. Bidh deugairean, mar as trice na inbhich, a ’dol an sàs ann an giùlan feise leotha fhèin (leithid coimhead air pornagraf eadar-lìn agus masturbation) na ann an gnìomhan gnèitheasach pearsanta eadar-phearsanta (Delmonico & Griffin, 2010).

Òigeachd, mar “an dàrna pròiseas sgaradh-pòsaidh” (Blos, 1979), na àm atharrachaidhean agus mar sin, làn leis an fheum air atharrachadh. Tha an fheum seo airson atharrachadh a ’dol làmh ri làimh le so-leòntachd inntinn, leis nach bi daoine òga cho mòr an urra ris an teaghlach aca agus a’ sireadh nithean ùra, cudromach a-muigh. Aig an aon àm, tha an dà chuid leasachadh hormonail agus cuideam buidheann co-aoisean a ’dearbhadh gu mòr a bhith a’ gabhail ùidh ann an gnèitheas (O'Sullivan & Thompson, 2014), gabhail cunnairt (Arnett, 1992), agus a ’dol an sàs ann an giùlan cunnartach. Aig amannan bheir giùlan mar sin leasachadh air CSB (De Crisce, 2013).

A dh ’aindeoin barrachd rannsachaidh air CSB, tha mòran bheàrnan anns an eòlas a th’ ann an-dràsta. An toiseach, chan eil e soilleir fhathast a bheil CSB na monolithic (ie, tha aon phròifil de CSB ann) no ioma-dathte (ie, tha grunn phròifilean de CSB) ann (Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015; Gola & Potenza, 2016), agus san dàrna àite, an urrainn dhuinn cuid de subtypes CSB a mhìneachadh. Feumar tuigse nas fheàrr fhaighinn air an dà thaobh sin. A ’mhòr-chuid den litreachas gnàthach (Efrati & Mikulincer, 2018; Gola et al., 2017; Kaplan & Krueger, 2010; Kor, Fogel, Reid, & Potenza, 2013; Kraus, Voon, & Potenza, 2016; Kühn & Gallinat, 2016; Gràdh, Laier, Brand, Hatch, & Hajela, 2015; Reid, 2010; Reid, Garos, & Carpenter, 2011) dìreach cleachd tomhas de tricead agus toradh aithris CSB, gun a bhith a ’dèanamh sgrùdadh nas doimhne air a’ chomas gu bheil diofar subtypes de CSB a ’cluich. Dh ’fhaodadh gun toireadh rannsachaidhean mar sin lorg air diofar phròifilean CSB, a’ tabhann tuairisgeul nas mionaidiche de dhaoine le CSB, agus iad cuideachd a ’toirt cunntas air na feartan aca.

Is e adhbhar an rannsachaidh seo tòiseachadh air dà bheàrn a lìonadh anns an litreachas làithreach le bhith a ’toirt seachad dàta mu chomharran CSB am measg òigearan agus le bhith a’ moladh ìomhaighean de CSB anns a ’bhuidheann aoise seo. A bharrachd air an sin, gus cunntas nas fheàrr a thoirt air feartan a ’phròifil sin, bheachdaich sinn air grunn fhactaran a tha rannsachadh air a chomharrachadh mar rud cudromach ann a bhith a’ dearbhadh giùlan co-cheangailte ri CSB: Feartan pearsantachd Big Five (extraversion, agreeableness, coinsias, neuroticism, agus fosgarrachd airson eòlas), locus de smachd (taobh a-staigh, feadhainn cumhachdach eile, agus cothrom), stoidhlichean ceangail (iomagaineach agus seachnaidh), cleachdadh pornagraf, gnìomhan air-loidhne co-cheangailte ri gnè, aonaranachd, aois, inbhe sòisio-eaconamach (SES), creideimh, agus gnè.

Gu sònraichte, dh ’fhaodadh feartan pearsantachd agus stoidhlichean ceangail a bhith nam pàirt chudromach ann a bhith a’ tuigsinn diofar phròifilean de CSB deugaire. Faodar pearsantachd a sheòrsachadh a rèir Modail Còig Factaran (McCrae & Costa, 1994), anns a bheil gach neach air a sgòradh air eas-fhulangas, aontachd, cogais, neuroticism, agus fosgarrachd airson eòlas fhaighinn. O chionn ghoirid, tha rannsachadh air faighinn a-mach gu robh inbhich le CSB a ’sgòradh nas àirde air neuroticism agus nas ìsle air aonta agus cogais na inbhich gun CSB (Zilberman, Yadid, Efrati, Neumark, & Rassovsky, 2018). Tha sinn a ’gabhail a-steach gum bi ìomhaighean de CSB òigeachd co-cheangailte ri comharran pearsantachd agus gu sònraichte ri neuroticism, aontachadh, agus cogais.

Is e feart eile a dh ’fhaodadh a bhith a’ toirt buaidh air diofar phròifilean de CSB deugaire stoidhlichean ceangail (Bowlby, 1973, 1980, 1982). Tha stoidhlichean ceangail air an cumadh aig àm leanabachd tro eadar-obrachaidhean dlùth le luchd-cùraim, gu sònraichte aig amannan bagairt is dùbhlan (faic Mikulincer & Shaver, 2007 airson cunntas mionaideach). Nuair a bheir luchd-cùraim taic agus cùram seachad, agus gu bheil na feumalachdan airson comhfhurtachd agus tèarainteachd riaraichte gu cunbhalach, bidh an leanabh a ’leasachadh ceangal tèarainte a dh’ ionnsaigh am figear ceangail (ie, tèarainteachd ceangail), a tha air a chomharrachadh le sealladh adhartach den neach fhèin mar lovable agus feadhainn eile. cho earbsach. Tha daoine tèarainte nas sòisealta agus tha iad buailteach ceanglaichean fallain a leasachadh le buill teaghlaich, caraidean, agus com-pàirtichean romansach. Aig amannan, ge-tà, chan eil taic phàrantan gu leòr agus mar thoradh air an sin, tha stoidhlichean ceangail neo-chinnteach air an leasachadh. Tha na stoidhlichean sin air an seòrsachadh a rèir dà thomhas, air an ainmeachadh mar iomagain ceangail agus seachnadh (Brennan, Clark, & Shaver, 1998; Collins & Allard, 2004). Mura h-eil feumalachdan luchd-cùraim a ’coinneachadh gu leòr ri feumalachdan leanaban agus gu bheil taic agus cùram ri fhaighinn mì-chinnteach, tha eagal air trèigsinn air a leasachadh còmhla ri dragh a bhith air a dhiùltadh. Canar daoine leis an stoidhle seo gu h-obann ceangailte agus tha iad air an comharrachadh le miann àrdaichte airson gràdh agus gràdh a tha air a bhacadh le eagal àrd mu bhith a ’diùltadh (Mac a ’Ghobhainn, Murphy, & Coats, 1999). Tha an t-acras neo-riaraichte aig na daoine sin airson gean ge bith dè an ìre de ghaol a tha iad a ’faighinn (Birnbaum, Reis, Mikulincer, Gillath, & Orpaz, 2006). Ma thèid eòlas dearmad a dhèanamh a-rithist gu cunbhalach gu leòr, bidh naoidheanan a ’faicinn feadhainn eile mar neo-earbsach agus neo-earbsach. Leasaichidh daoine mar sin stoidhle ceangail ris an canar seachnadh ceangail. Mar as trice cha bhith earbsa aca ann an deagh rùn dhaoine eile agus b ’fheàrr leotha astar a dhèanamh gu tòcail bho dhàimhean dlùth (Smith et al., 1999). A rèir ar beachd-bharail, is dòcha gum bi comharraidhean nas àirde de CSB aig deugairean a tha a ’nochdadh stoidhlichean ceangail mì-chinnteach (iomagaineach agus seachnaidh) na an fheadhainn le ceanglaichean tèarainte. Faodaidh CSB a bhith na airgead-dìolaidh airson ceanglaichean sòisealta neo-iomchaidh agus neo-thaitneach, far nach eilear a ’coinneachadh ri feumalachdan airson blàths, cùram agus spèis, mar a fhuair taic bho rannsachadh roimhe (Gilliland, Blue Star, Hansen, & Carpenter, 2015; Zapf, Greiner, & Carroll, 2008), a nochd co-dhàimh eadar stoidhlichean ceangail draghail agus seachnadh agus comharran CSB am measg inbhich. A bharrachd air an sin, ann an sgrùdadh o chionn ghoirid air òigearan, Efrati agus Amichai-Hamburger (2018) air sealltainn gu bheil cleachdadh pornagraf (PU), a tha a ’buntainn ri CSB, a’ frithealadh mar airgead-dìolaidh airson ceangal mì-chinnteach.

Dh ’fhaodadh gum bi giùlan ceangailte ri gnè cuideachd ceangailte ris an uiread de smachd a shaoileas duine a bhith aige thar a bheatha (an“ locus smachd; ” Rotter, 1966) agus ri mothachadh aonaranachd an neach. Tha sgrùdaidhean roimhe air sealltainn gu bheil smachd air an taobh a-muigh ceangailte ri giùlan gnè cunnartach am measg òigearan (Pharr et al., 2015), agus gu bheil aonaranachd a ’buntainn ri ìrean nas àirde de CSB am measg inbhich (Bőthe, Tóth-Király, et al., 2018; Dhuffar, Pontes, & Griffiths, 2015; Yoder, Virden, & Amin, 2005). Mar eisimpleir, Yoder et al. (2005) air sealltainn mar as motha an àireamh de mhionaidean gach latha a thèid a chaitheamh air pornagraf eadar-lìn, agus mar as motha an àireamh de làithean san t-seachdain a thèid a chaitheamh air pornagraf eadar-lìn, is ann as motha a bhios mothachadh aonaranachd. Bőthe, Tóth-Király, et al. (2018) cuideachd air sealltainn gu bheil luchd-cleachdaidh pornagraf le cunnart ìosal agus ann an cunnart nas aonaranach na luchd-cleachdaidh pornagraf neo-dhuilgheadas. Gu dearbh, chaidh PU am measg òigearan a lorg mar airgead-dìolaidh airson aonaranachd. A rèir ar beachd-bharail, faodaidh deugairean aig a bheil ìrean àrda aonaranachd agus smachd smachd taobh a-muigh ìrean nas àirde de CSB a thoirt seachad na deugairean a tha a ’fulang ìrean ìosal aonaranachd agus aig a bheil smachd a-staigh.

Mu dheireadh, nuair a bha sinn a ’sgrùdadh feartan diofar phròifilean CSB am measg òigearan, bheachdaich sinn cuideachd air grunn fhactaran sociodemographic a chaidh a lorg a bha cudromach airson a bhith a’ tuigsinn CSB am measg inbhich agus / no deugairean. Mar eisimpleir, mar a bhios daoine òga ag aois, bidh iad a ’sireadh dàimhean gnèitheasach nas sàsaiche (Herbenick et al., 2010). Dh ’fhaodadh feise tòiseachadh le feòrachas agus gluasad mu dheireadh gu bhith a’ miannachadh gnìomhan gnèitheasach (Ševčíková, Blinka, & Daneback, 2018). Amichai-Hamburger agus Efrati (fo sgrùdadh) air sealltainn gu bheil deugairean a tha gnìomhach gu feise far-loidhne agus / no air-loidhne buailteach a bhith nas sine (bliadhnaichean 14 - 17) an coimeas ris an fheadhainn nach eil gnìomhach gu gnè idir (far-loidhne no air-loidhne). Anns an sgrùdadh aca, lorg iad cuideachd gu robh SES nas àirde aig deugairean a thuirt gu robh iad gnìomhach gu feise air-loidhne agus far-loidhne na an fheadhainn nach robh gnìomhach. Mu dheireadh, lorgadh ìrean CSB nas àirde am measg deugairean am measg dhaoine cràbhach (an taca ri feadhainn saoghalta; me, Efrati, 2018a) agus am measg bhalaich (Efrati, 2018b). A rèir sin, rinn sinn sgrùdadh air tabhartas aois, SES, creideimh agus gnè nuair a bha sinn a ’sgrùdadh diofar phròifilean CSB.

Gus amasan an rannsachaidh seo a choileanadh, rinn sinn dà sgrùdadh. Ann an Sgrùdadh 1, chuir deugairean 1,182 Israel crìoch air tomhas de CSB agus thug iad cunntas air an aois agus an gnè. An ath rud, rinn sinn mion-sgrùdadh ìomhaigh falaichte (LPA) gus faighinn a-mach diofar phròifilean CSB. Ann an Sgrùdadh 2, bha sinn airson ath-aithris a dhèanamh air lorg Sgrùdadh 1 agus faighinn a-mach feartan eadar-dhealaichte gach pròifil CSB.

Dèan sgrùdadh air 1

Chaidh Sgrùdadh 1 a dhealbhadh gus faighinn a-mach diofar phròifilean CSB am measg òigearan.

Dòighean-obrach

Com-pàirtichean

Gu h-iomlan de dh ’oileanaich sgoile Israel 1,182, a’ toirt a-steach balaich 500 (42.30%) agus nigheanan 682 (57.70%) a bha aois 14 - 18 bliadhna (M = 16.68, SD = 1.54), deònach pàirt a ghabhail san sgrùdadh. Chaidh samplachadh de chom-pàirtichean bho sia sgoiltean timcheall air diofar phàirtean de Israel (sgìrean deas, meadhan agus tuath).

Modh-obrach

Sgaoil sinn na ceisteachain a ’cleachdadh samplachadh goireasach, a’ feuchainn ris an aon àireamh de bhalaich is de nigheanan a chumail. Mus deach sinn a-steach do sgoiltean, chuir sinn coinneamhan pearsanta air dòigh le prionnsapalan sgoile agus co-òrdanaichean Ìrean 9 - 12 aig an robh ùidh ann an toirt air na h-oileanaich aca pàirt a ghabhail san sgrùdadh. Às deidh na coinneamhan sin, chuir sinn litrichean gu pàrantan ag innse dhaibh mun sgrùdadh, agus litir a bharrachd a ’leigeil leotha cur an aghaidh com-pàirteachadh an leanaibh aca. Lìon na h-oileanaich na ceisteachain ann an Eabhra an dèidh dhaibh mìneachadh sa chlas fhaighinn agus dearbhadh gun urra gu tur. Gus dearbhadh gu robh na ceistean soilleir agus so-thuigsinn, leugh sinn rud bhon cheisteachan a-mach do dh ’oileanaich àrd agus cinnteach gum biodh sinn ann airson cuideachadh a thoirt seachad mar a dh’ fheumar. Às deidh an ceisteachan a lìonadh a-steach, chaidh fiosrachadh a thoirt do na h-oileanaich.

Ceuman

Giùlan Feise Co-cheangailte stèidhichte air neach fa leth (I-CSB; Efrati & Mikulincer, 2018)

Chaidh giùlan gnèitheach èiginneach a mheasadh a ’cleachdadh an dreach Eabhra den I-CSB (Efrati & Mikulincer, 2018). Chaidh an I-CSB a thogail gus taobhan sònraichte de CSB a mheasadh, leithid fantasasan gnèitheasach, smuaintean feise obsessive, agus a ’caitheamh mòran ùine a’ coimhead air pornagraf. Is e ceisteachan fèin-aithris a th ’anns an I-CSB le 24 rud a’ tomhas na factaran a leanas: toraidhean nach eilear ag iarraidh (me, “tha mi a’ faireachdainn gu bheil na fantasasan gnèitheasach agam a ’goirteachadh an fheadhainn a tha timcheall orm”), dìth smachd (me, “Bidh mi a’ caitheamh mòran ùine le na fantasasan gnèitheasach agam ”), buaidh àicheil (me,“ Tha mi a ’faireachdainn dona nuair nach urrainn dhomh smachd a chumail air m’ ìmpidh feise ”), agus a’ toirt buaidh air riaghladh (me, “Bidh mi a’ tionndadh gu fantasasan gnèitheasach mar dhòigh air dèiligeadh ris na duilgheadasan agam ” ). A ’cleachdadh sgèile 7-puingean Likert, a’ dol bho 1 (Chan eil idir) gu 7 (gu mòr), chaidh iarraidh air com-pàirtichean an ìre gu bheil gach aithris a ’toirt cunntas air na faireachdainnean aca. Chaidh an ceisteachan a chleachdadh gu soirbheachail ann an rannsachadh roimhe air gnèitheachas rè òigeachd (Efrati, 2018a, 2018b, 2018c) agus ann an rannsachadh air àireamhan neo-clionaigeach agus air àireamhan clionaigeach de dh ’euslaintich prògram Sexaholics Anonymous Twelve-Step (Efrati & Gola, 2018; Efrati & Mikulincer, 2018). B ’e luachan α aig Cronbach .86 airson fo-bhuaidhean neo-mhiannach, .86 airson dìth smachd, .88 airson buaidh àicheil, agus .87 airson riaghladh buaidh. Rinn sinn cuideachd sgòr iomlan CSB le bhith a ’cuibheasachadh nithean 24 I-CSB (Cronbach's α = .93).

Mion-sgrùdadh staitistigeil

Chaidh LPA a chleachdadh gus sgrùdadh a dhèanamh air na subtypes de ghiùlan hypersexual am measg òigearan. Bha an LPA a ’toirt a-steach na ceithir factaran de cheisteachan I-CSB, agus rinn iad deuchainn air modalan gun chumhachan aon gu ceithir buidhnean. Chaidh am modail as freagarraiche a thaghadh stèidhichte air na slatan-tomhais fiosrachaidh as ìsle [slat-tomhais fiosrachaidh Bayesian (BIC) agus BIC atharraichte meud sampall], entropy àrd (raon: 0 - 1), agus cudromach gu staitistigeil p luachan airson an dà chuid Deuchainn Lo-Mendell - Rubin agus Deuchainn Co-mheas Coltas Bootstrap. Chaidh LPAn a mheas a ’cleachdadh MPLUS 6.1. Tha eisimpleirean de chlàran air an taisbeanadh ann an Clàr 1.

Clàr 1. Clàran-amais iomchaidh airson LPAn aon-gu-ceithir buidhnean airson CSB

Note. BIC: slat-tomhais fiosrachaidh Bayesian; SABIC: slat-tomhais fiosrachaidh Bayesian air atharrachadh le meud sampall; LMR: Deuchainn Lo - Mendell - Rubin; BLRT: Deuchainn Co-mheas Coltas Bootstrapped; CSB: giùlan feise èiginneach; LPA: mion-sgrùdadh ìomhaigh falaichte.

Cùisean an Là

Chaidh an sgrùdadh aontachadh le Comataidh Beusach Prìomh Neach-saidheans Ministrealachd an Fhoghlaim agus le IDC Herzliya. Chaidh ainmean a chuir ri foirmean cead fiosraichte agus cead phàrantan mus do thòisich an sgrùdadh.

toraidhean

Mar a chithear ann an Clàr 1, chaidh am fuasgladh trì-brabhsair a thaghadh mar am fear as fheàrr a ’toirt cunntas air na trì pròifilean de ghiùlan CSB am measg òigearan (Figear 1). Gu sònraichte, sheall an anailis gu robh 88% de na samples neo-CSB le dà fho-chlas: bha 53.8% den t-sampall air an seòrsachadh mar abstainers (n = 636), a ’sealltainn sgòran ìosal anns a h-uile fo-sgrìobhadh den cheisteachan I-CSB, agus 34.2% (n = 394) den t-sampall mar fantasizers gnèitheasach a ’nochdadh sgòran àrda ann an dìth smachd a’ buntainn ri fantasasan gnèitheasach agus buaidh àicheil co-cheangailte ri gnè, agus sgòran ìosal ann an smuaintean air builean nach eilear ag iarraidh agus a ’toirt buaidh air riaghladh. Chaidh an treas buidheann a sheòrsachadh mar CSBan a ’dèanamh suas 12.0% den t-sampall (n = 142) agus sheall e sgòran àrda anns na ceithir factaran CSB.

Figear 1. Clasaichean de ghiùlan gnèitheach èiginneach (CSB) (Sgrùdadh 1)

Nochd sgrùdadh 1 trì pròifilean sònraichte de CSB am measg òigearan. Dhealbhaich sinn Sgrùdadh 2 gus na toraidhean sin ath-riochdachadh agus mion-sgrùdadh domhainn a dhèanamh air feartan eadar-dhealaichte nam pròifilean sin.

Dèan sgrùdadh air 2

Chaidh Sgrùdadh 2 a dhealbhadh gus mac-samhail sgrùdadh 1 ath-riochdachadh agus mion-sgrùdadh domhainn a thoirt seachad air na feartan eadar-dhealaichte de na pròifilean co-cheangailte ri CSB a lorgar ann an Sgrùdadh 1. Gus seo a dhèanamh, chuir deugairean Israel crìoch air ceumannan de I-CSB, PU, ​​eòlas feise far-loidhne, gnìomhan air-loidhne co-cheangailte ri gnè, comharran pearsantachd Big Five, aonaranachd, locus smachd, stoidhlichean ceangail, agus ceumannan sociodemographic.

Dòighean-obrach

Com-pàirtichean

B ’e com-pàirtichean deugairean Israel 618 (balaich 341 agus nigheanan 277), aois 14 - 18 bliadhna (M = 16.69, SD = 1.16), deònach pàirt a ghabhail san sgrùdadh. Bha an SES fèin-aithrisichte ag atharrachadh: thuirt 6% gu robh an inbhe aca nas ìsle na a ’chuibheasachd, 60.8% cuibheasach, agus 32.7% os cionn na cuibheasachd. Anns an t-sampall bha 53.9% de dhaoine cràbhach fèin-mhìneachaidh agus 46.1% daoine dìomhair. Chaidh samplachadh de chom-pàirtichean bho sia sgoiltean timcheall air diofar phàirtean de Israel (sgìrean deas, meadhan agus tuath).

Modh-obrach

Chaidh ceisteachain a luchdachadh suas gu Qualtrics - àrd-ùrlar air-loidhne airson ceisteachain - agus air an cur air adhart le luchd-cuideachaidh rannsachaidh gu pàrantan deugairean aois 14 - 18 bliadhna. Chaidh iarraidh air na pàrantan, a bha eòlach air an luchd-taic rannsachaidh, ath-sgrùdadh a dhèanamh air a ’cheisteachan mus deach a chuir a-mach gu deugairean. An ath rud, chuir pàrantan ainm ri foirm cead pàrant fiosraichte. Le aonta, chaidh ceangal airson an sgrùdadh air-loidhne a chuir gu deugairean. Às deidh dhaibh ainm a chuir ri foirm cead fiosraichte, fhuair iad na ceisteachain. Bha òrdugh nan ceisteachain ag atharrachadh am measg chom-pàirtichean (feart de Qualtrics), agus bha e a ’buntainn ri I-CSB, PU, ​​eòlas feise far-loidhne, gnìomhan air-loidhne co-cheangailte ri gnè, comharran pearsantachd Big Five, aonaranachd, àite smachd, stoidhlichean ceangail, agus ceumannan sociodemographic . Mu dheireadh, chaidh mion-fhiosrachadh air-loidhne a thoirt seachad.

Ceuman

Tricead PU

Chaidh faighneachd do chom-pàirtichean mu bhith a ’coimhead air pornagraf air-loidhne (1 - riamh, 2 - uair no dhà sa mhìos, 3 - uair no dhà san t-seachdain, agus 4 - uair no dhà san latha); chaidh iarraidh air an fheadhainn le sgòran 2 agus nas àirde an àireamh chuibheasach de mhionaidean san t-seachdain a chaitheamh air PU anns a ’mhìos a chaidh.

Giùlan feise far-loidhne

Giùlan feise far-loidhne (air atharrachadh bho Ševčíková, Vazsonyi, Širůček, & Konečný, 2013) air an tomhas le ceithir nithean dichotomous (0 - no, 1 - tha) a ’faighneachd do dh’ òigearan an robh, anns a ’mhìos a chaidh seachad: (a) pòg, (b) petted no caressed pàirtean bodhaig dlùth cuideigin, (c) bha gnè beòil aca , no (d) bha caidreamh aca. Às deidh sgòran coimpiutaireachd airson a h-uile rud, chaidh deugairean a bha air a dhol an sàs ann an gin de na giùlan sin a chòdachadh 1, ach chaidh an fheadhainn nach robh air an còdadh 0. Chaidh an tomhas eadar-theangachadh gu Eabhra le Efrati agus Amichai-Hamburger (2018).

Gnìomhan air-loidhne co-cheangailte ri gnè (SROA; Sěvcíková et al., 2013)

Chaidh faighneachd don luchd-freagairt an robh iad a-riamh air a dhol an sàs ann an gin de na naoi giùlan a leanas (tha / chan eil): bhruidhinn iad mu dheidhinn feise ri cuideigin as aithne dhaibh, bhruidhinn iad mu dheidhinn gnè co-cheangailte ris an eadar-lìn ri cuideigin nach robh eòlach orra, bhruidhinn iad mu na h-eòlasan feise aca fhèin le cuideigin aithnichte dhaibh, bhruidhinn iad air an eòlas gnèitheasach aca fhèin le cuideigin nach robh eòlach orra, bheachdaich iad air eòlasan feise cuideigin le cuideigin a bha eòlach orra, bheachdaich iad air eòlas feise cuideigin le cuideigin nach robh eòlach orra, fhuair iad dealbhan erotic bho chuideigin, chuir iad dealbhan erotic aca fhèin gu cuideigin, agus bha cybersex. Airson gach com-pàirtiche, chaidh an àireamh de ghnìomhachd air-loidhne co-cheangailte ri gnè a chunntadh (ie, àireamh de fhreagairtean “tha”), mar sin bha na sgòran a ’dol bho 0 (ie, gun gnìomhan air-loidhne co-cheangailte ri gnè) gu 9. Deuchainn Kolmogorov - Smirnov airson a bhith a ’measadh riaghailteachd a’ sealltainn gun robh an tomhas air a thomhas gu mòr (skewess = 1.66 agus kurtosis = 2.07). Ann am faclan eile, is e an sgòr gnìomhachd air-loidhne co-cheangailte ri gnè tomhas seòrsa cunntais le cuairteachadh neo-àbhaisteach, le sgòr nas àirde a ’nochdadh barrachd eòlasan feise air-loidhne. Gus cunntas a thoirt air sgil, chleachd sinn mion-sgrùdadh a chaidh a dhealbhadh gu sònraichte (faic an roinn “Toraidhean”). Chaidh an tomhas eadar-theangachadh gu Eabhra le Efrati agus Amichai-Hamburger (2018).

Ceisteachan Cunntais Mòr nan Còig (BFI; Iain, Donahue, & Kentle, 1991)

Gus caractar pearsantachd Big Five a mheasadh, chleachd sinn an dreach Eabhra (Etzion & Laski, 1998) den BFI (faic cuideachd Iain & Srivastava, 1999). Tha na 44 nithean anns a ’cheisteachan a’ toirt cunntas air còig ìomhaighean pearsantachd: extraversion (8 nithean; me, “Coltach ri bhith a’ bruidhinn mòran ”), aonta (9 nithean; me,“ Feumail agus gun a bhith fèin-chomasach a thaobh feadhainn eile ”), fosgarrachd do eòlasan ( 10 nithean; me, “tùsail, a’ cruthachadh bheachdan ùra ”), mothachadh (9 nithean; me,“ A bheil obair mhionaideach ”), agus neuroticism (8 nithean; me,“ Faodar cuideam a chuir air ”). Thathar ag iarraidh air com-pàirtichean an ìre gu bheil gach aithris a ’toirt cunntas orra aig sgèile 5-puing (a’ dol bho 1 - chan eil e gu mòr ag aontachadh gu 5 - làidir aontachadh), le Cronbach's α .75 - .90.

Loneliness

Chuir com-pàirtichean crìoch air an dreach Eabhra de Sgèile Ath-sgrùdaichte UCLA Uaigneas (Russell, Peplau, & Cutrona, 1980;; eadar-theangaichte le Hochdorf, 1989). Bidh na nithean 19 san ionnstramaid fèin-mheasaidh seo a ’tomhas faireachdainnean aonaranachd agus aonranachd shòisealta. Thathar ag iarraidh air com-pàirtichean innse cho tric ‘s a gheibh iad faireachdainnean co-cheangailte ri aithrisean mar“ Chan urrainn dhomh duine tionndadh ris ”agus“ tha mi a ’faireachdainn iomallach bho chàch.” Tha comharran nas àirde a ’nochdadh faireachdainnean cuspaireil nas motha de aonaranachd. Tha cunbhalachd àrd a-staigh aig an tomhas (.89).

Faireachdainnean de smachd

Chuir com-pàirtichean crìoch air an dreach Eabhra (Amram, 1996) de Levenson (1981) Sgèile 24-item a bhios a ’tomhas faireachdainnean smachd air sgèile 6-point Likert (a’ dol bho 1 - ag aontachadh gu làidir gu 6 - tha e ag aontachadh gu làidir). Bidh tomhas Levenson a ’measadh trì seòrsachan smachd: cothrom, feadhainn eile cumhachdach, agus a-staigh. Tha a ’chiad dà sheòrsa smachd a’ toirt a-steach locus smachd taobh a-muigh. Tha aonta le aithrisean mar “Gu ìre mhòr tha mo bheatha air a smachdachadh le tachartasan tubaist” agus “Nuair a gheibh mi na tha mi ag iarraidh, tha e mar as trice air sgàth gu bheil mi fortanach” a ’comharrachadh a locus cothrom smachd. Tha aonta le aithrisean mar, “Tha mo bheatha gu mòr fo smachd dhaoine cumhachdach eile” agus tha “A bhith a’ faighinn na tha mi ag iarraidh a ’toirt toileachas dha na daoine sin os mo chionn” a ’nochdadh a cumhachdach feadhainn eile locus smachd. Mu dheireadh, tha aonta le aithrisean mar, “Is urrainn dhomh a dhearbhadh gu cinnteach dè a thachras nam bheatha” agus “Nuair a gheibh mi na tha mi ag iarraidh, tha e mar as trice air sgàth’ s gun do dh ’obraich mi gu cruaidh air a shon” a ’comharrachadh an ionad smachd a-staigh. Bha ochd aithrisean anns gach subscale. Chruthaich sinn fo-sgrìobhaidhean fa leth airson smachd a-staigh (α = .73), smachd teansa (α = .77), agus smachd cumhachdach eile (α = .84).

Stoidhlichean ceangail

Gus stoidhle ceangail a mheasadh, an dreach Eabhra den Sgèile Eòlas ann an Dàimhean dlùth (ECR; Brennan et al., 1998;; eadar-theangaichte le Mikulincer & Florian, 2000) a chleachdadh. Tha an ECR na sgèile 36-nì a bhios a ’tomhas agus a’ measadh an dà phrìomh thomhas de stoidhlichean ceangail inbheach - ceangal draghail (me, “Tha mi a’ cur dragh mòr orm mu mo dhàimhean ”) agus ceangal seachnaidh (me,“ Chan eil mi a ’faireachdainn comhfhurtail a’ fosgladh suas ri daoine eile ”). Bheachdaich com-pàirtichean an ìre chun an tug gach nì cunntas orra aig sgèile 7-puing (a ’dol bho 1 - Chan eil idir gu 7 - gu mòr). Anns an sampall làithreach, bha luachan α aig Cronbach àrd airson na stuthan dragh 18 (.91) agus na nithean seachnadh 18 (.83). Mar sin, rinn sinn cunntas air dà sgòr le bhith a ’cuibheasachadh na nithean air gach subscale.

Mion-sgrùdadh staitistigeil

Gus mac-samhail sgrùdadh 1 a lorg agus mar sin gun robh ìomhaigh trì buidhnean de ghiùlan hypersexual am measg òigearan, chaidh LPA fhastadh. Às deidh an LPA, chaidh am pròifil CSB fa leth (coltach ris an fhear a gheibhear ann an Sgrùdadh 1: luchd-casg, fantasizers gnèitheasach, agus CSB) a shàbhaladh agus a chleachdadh ann am mion-sgrùdaidhean às deidh sin. Gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean eadar pròifilean CSB ann an ceumannan cainneachdail (togail pearsantachd Big Five, ionad smachd, stiùireadh ceangail, aonaranachd, aois, SES teaghlaich, càileachd còmhnaidh, cleachdadh pornagraf, agus gnìomhan air-loidhne co-cheangailte ri gnè), rinn sinn sreath de aon -way mion-sgrùdaidhean caochlaideachd (ANOVAs). Chaidh an ìre brìgh atharrachadh le ceartachadh Bonferroni teaghlaich gus cunntas a thoirt air ioma-choimeas. Chaidh mion-sgrùdaidhean post-hoc Sidak a chleachdadh nuair a chaidh deuchainnean mòra a nochdadh. Gus sgrùdadh a dhèanamh air eadar-dhealachaidhean eadar pròifilean hypersexual ann an ceumannan càileachdail (inbhe creideimh, gnè, agus giùlan feise far-loidhne), dearbh χ Fisher² chaidh deuchainnean airson neo-eisimeileachd ceumannan a chleachdadh.

Cùisean an Là

Chaidh an sgrùdadh aontachadh le bòrd ath-bhreithneachaidh institiùideach IDC Herzliya. Chaidh ainmean a chuir ri foirmean cead fiosraichte agus cead phàrantan mus do thòisich an sgrùdadh.

toraidhean

Rinn an LPA ath-aithris air toraidhean Sgrùdadh 1 agus nochd iad ìomhaighean coltach ri CSB. Mar a chithear ann am Figear 2, sheall an anailis gu robh 86% de na samples neo-CSB le dà fho-chlas: bha 51.5% den t-sampall air an seòrsachadh mar abstainers (n = 317), a ’sealltainn sgòran ìosal anns a h-uile fo-sgrìobhadh den cheisteachan I-CSB, agus 35.1% (n = 217) den t-sampall mar fantasizers gnèitheasach a ’nochdadh sgòran àrda ann an dìth smachd a’ buntainn ri fantasasan gnèitheasach agus buaidh àicheil co-cheangailte ri gnè, agus sgòran ìosal ann an smuaintean air builean nach eilear ag iarraidh agus a ’toirt buaidh air riaghladh. Chaidh an treas buidheann a sheòrsachadh mar CSBan a ’dèanamh suas 14.0% den t-sampall (n = 84) agus sheall e sgòran àrda anns na ceithir factaran CSB.

Figear 2. Clasaichean de ghiùlan gnèitheach èiginneach (CSB) (Sgrùdadh 2)

Chaidh ANOVAn an ath rud a dhèanamh gus na buidhnean sin eadar-dhealachadh anns na ceumannan a leanas: Togail pearsantachd Big Five, locus smachd a-staigh, stoidhlichean ceangail, aonaranachd, aois, inbhe eaconamach teaghlaich, càileachd còmhnaidh, cleachdadh pornagraf, agus gnìomhan air-loidhne co-cheangailte ri gnè. Tha dòighean, gluasadan àbhaisteach, staitistig neo-chaochlaideach, agus meudan buaidh air an taisbeanadh sa Chlàr 2.

Clàr 2. Means, gluasadan àbhaisteach (SDs), staitistig neo-chaochlaideach, agus meudan buaidh airson nan eadar-dhealachaidhean eadar pròifilean CSB ann an ceumannan cainneachdail

Note. Tha litrichean superscript a ’riochdachadh dòighean a tha gu math eadar-dhealaichte aig .05. CSB: giùlan feise èiginneach.

^#p <.10. *p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Sheall na mion-sgrùdaidhean gu robh deugairean le CSB (an coimeas ri deugairean às aonais CSB) air an comharrachadh le locus smachd taobh a-muigh, stoidhle ceangail draghail, ìrean aonaranachd nas àirde, tricead nas àirde de PU, agus barrachd ghnìomhachdan air-loidhne co-cheangailte ri gnè, a bharrachd air teaghlach nas àirde SES agus càileachd còmhnaidh. Bha deugairean le CSB cuideachd nas àirde ann an neuroticism agus nas ìsle ann an aonta na bhith a ’seachnadh òigearan ach cha robh iad eadar-dhealaichte bho fantasizers gnèitheasach anns na ceumannan sin. Mu dheireadh, bha fantasizers gnèitheasach nas intrtail na bhith a ’seachnadh òigearan.

An dearbh χ aig Fisher² chaidh deuchainnean airson neo-eisimeileachd ceumannan a dhèanamh an uairsin gus na buidhnean sin eadar-dhealachadh stèidhichte air creideimh (saoghalta agus cràbhach), gnè (balaich is nigheanan), agus giùlan feise far-loidhne (aig an robh no nach robh eòlas). Sheall na mion-sgrùdaidhean gu robh na buidhnean eadar-dhealaichte a thaobh gnè [χ²(2) = 62.93, p <.001] agus giùlan feise far-loidhne [χ²(2) = 34.45, p <.001], ach chan ann ann an inbhe creideimh [χ²(2) = 1.31, p = .517]. Gu sònraichte, bha deugairean le CSB agus / no fantasizers feise nas dualtaiche balaich (73.8% agus 70.5%, fa leth) na bhith a ’seachnadh òigearan (39.7%). A bharrachd air an sin, bha eòlas gnèitheasach far-loidhne (72.6%) aig barrachd òigearan le CSB na fantasizers gnèitheasach (59.4%), a tha e fhèin nas àirde na tricead eòlas gnèitheasach far-loidhne am measg deugairean a tha a ’seachnadh (41.0%).

Deasbad Coitcheann

B ’e adhbhar an rannsachaidh seo cruinneachaidhean fa leth de CSB a chomharrachadh agus factaran a dh’fhaodadh a bhith co-cheangailte ris na cruinneachaidhean sin a chomharrachadh. Gus an amas seo a ruighinn, rinn sinn dà sgrùdadh eadar-dhealaichte air timcheall air deugairean Israel 1,800. Ann an Sgrùdadh 1, lorg LPA fuasgladh trì buidhnean a thug cunntas as fheàrr air ìomhaighean CSB am measg òigearan: a ’seachnadh òigearan (53.8%), fantasizers gnèitheasach (34.2%), agus deugairean le CSB, (12.0%). Ann am faclan eile, ged a bha timcheall air leth de na deugairean an sàs ann an gnìomhachd feise (mar phàirt de leasachadh saidhgeòlach), chaidh timcheall air aon deicheamh den t-sampall a mhìneachadh mar a bhith a ’nochdadh ìre àrd de CSB. Tha an co-mheas seo a rèir rannsachadh roimhe a ’sealltainn gu bheil 11.1% de dh’ oileanaich colaiste (Giordano & Cecil, 2014) giùlan hypersexual an làthair.

Ann an Sgrùdadh 2, rinn sinn ath-riochdachadh air seòrsachadh Study 1 ann an trì pròifilean agus chomharraich sinn na pròifilean sin le bhith a ’sgrùdadh eadar-dhealachaidhean ann an comharran pearsantachd, locus smachd, stoidhlichean ceangail, aonaranachd, aois, SES, càileachd còmhnaidh, creideimh, agus gnè. Fhuair sinn a-mach gu bheil deugairean le ìrean àrda de chomharran CSB (air an seòrsachadh mar bhuidheann CSB), an coimeas ri fantasizers gnèitheasach agus a ’seachnadh òigearan, air an comharrachadh le locus smachd taobh a-muigh, ceangal draghail, aonaranachd nas motha, tricead nas àirde de PU, agus barrachd feise - gnìomhan air-loidhne co-cheangailte. Ged a tha cuid de na co-dhùnaidhean againn a ’cumail ri sgrùdaidhean roimhe leithid na ceanglaichean eadar CSB, aonaranachd (Dhuffar et al., 2015), agus ionad smachd taobh a-muigh (Pharr et al., 2015), fhuair an rannsachadh làithreach grunn thoraidhean sònraichte agus ùr-nodha.

Tha ionad smachd taobh a-muigh co-cheangailte ris a ’chreideas gu bheil tachartasan ann am beatha neach air adhbhrachadh le factaran neo-riaghlaidh. Is dòcha gu bheil an tarraing seo a ’mìneachadh carson a tha daoine le CSB nas àirde ann an dìth smachd air na fantasasan gnèitheasach aca agus impulses agus tha buaidh àicheil àrd aca mar fhreagairt air an neo-chomas smachd a chumail air smuaintean agus giùlan ceangailte ri gnè. Leis gu bheil na daoine sin den bheachd gu bheil daoine air an stiùireadh le feachdan neo-riaghlaichte, is dòcha gum bi iad a ’faireachdainn mì-fhreagarrach airson smachd a chumail air na sparraidhean gnèitheasach aca agus mar sin tha eagal orra mu bhuil nan smuaintean nach eilear ag iarraidh. Tha an sealladh seo gan eadar-dhealachadh bho fantasizers gnèitheasach, nach eil a ’gabhail dragh mu bhuil nan smuaintean gnèitheasach aca, agus bho bhith a’ seachnadh òigearan as urrainn smachd a chumail air na smuaintean gnèitheasach aca, agus nach eil a ’fulang le droch bhuaidh àicheil. Tha rannsachadh gu dearbh air ceangal smachd a chumail air taobh a-muigh ri giùlan feise cunnartach (Pharr et al., 2015; Naomh Lawrence, 1993), leithid coltas nas ìsle air a bhith a ’caitheamh condom.

Tha stoidhle ceangail iomagaineach coltach ri daoine a tha a ’strì airson cho dlùth, taic, spèis, agus gaol, ach aig nach eil dearbhadh gum bi e comasach dhaibh an amas a choileanadh agus eagal a bhith air an diùltadh. Mar sin, dh ’fhaodadh CBS a bhith na àite airson na deugairean sin a bhios a’ caladh iomagain ceangail. Bho dhiofar adhbharan, faodaidh daoine a tha a ’faireachdainn aonaranach airgead-dìolaidh a shireadh airson dìth blàths, dlùth-cheangal agus dlùth-cheangal gnèitheasach. Tha rannsachadh air sealltainn gu bheil PU, a tha a ’buntainn ri CSB, a’ frithealadh mar airgead-dìolaidh airson ceangal mì-chinnteach (iomagain agus seachnadh) agus aonaranachd (Efrati & Amichai-Hamburger, 2018). Mar sin, chan eil e na iongnadh gu robh daoine fa leth le CSB nas draghail a thaobh ceangal, aonaranachd, cus cleachdadh pornagraf, agus gnìomhan feise air-loidhne na fantasizers gnèitheasach agus a ’seachnadh deugairean.

Mu dheireadh, bha SES nas àirde aig daoine le CSB na fantasizers gnèitheasach agus a ’seachnadh òigearan. Tha rannsachadh air mothachadh gu bheil SES àrd a ’buntainn ri grunn chuiridhean leithid ana-cleachdadh dhrugaichean is deoch làidir (Hanson & Chen, 2007) agus giùlan cunnart gnèitheasach leithid com-pàirtichean gnè àrd (Nesi & Prinstein, 2018). A bharrachd air an sin, tha comharran ann gum faodadh SES àrd a bhith na fhactar cunnairt airson grunn ghiùlan slàinte àicheil (Luthar & Becker, 2002; Luthar & D'Avanzo, 1999; Luthar & Latendresse, 2005). Dh ’fhaodadh an cunnart seo tighinn bho bhith a’ toirt cus thairis air gnìomhan, cuideam coileanaidh acadaimigeach, agus / no astar bho phàrantan air sgàth obraichean a tha gu mòr ag iarraidh. A rèir Luther agus Latendresse (2005), bidh deugairean àrd SES a ’dol an sàs ann an giùlan slàinte àicheil gus cuir an-aghaidh cuideam, iomagain agus trom-inntinn a tha iad a’ faighinn. Leis gu bheil CSB a ’toirt a-steach cleachdadh fantasasan gnèitheasach agus gnìomhan gnèitheasach gus faireachdainnean àicheil a riaghladh (ie, an droch bhuaidh de bhuidheann CSB), dh’ fhaodadh gum bi deugairean SES àrd a ’cleachdadh CSB mar shireadh airson escapism.

A bharrachd air na h-eadar-dhealachaidhean sin, lorg sinn gu robh daoine fa leth le CSB gu math nas neurotic agus nas lugha de aontachadh na bhith a ’seachnadh òigearan (ach chan e fantasizers gnèitheasach). Tha rannsachadh air inbhich air CSB a cheangal roimhe ri neuroticism àrd agus aonta nas ìsle (Fagan et al., 1991; Pinto, Carvalho, & Nobre, 2013; Reid, Carpenter, Spackman, & Willes, 2008; Reid, Stein, & Carpenter, 2011; Rettenberger, Klein, & Briken, 2016; Walton, Cantor, & Lykins, 2017; Zilberman et al., 2018). Tha aonta ìosal a ’buntainn ri dìth ùidh gus dàimhean sòisealta co-chòrdail a chumail suas (Graziano & Eisenberg, 1997) agus tha buaidh mhòr àicheil aige air atharrachadh eadar-phearsanta tro leasachadh (Laursen, Hafen, Rubin, Booth-LaForce, & Rose-Krasnor, 2010; Wang, Hartl, Laursen, & Rubin, 2017). Còmhla ri neuroticism àrd, a tha a ’buntainn ri freagairtean dian do chuideam agus feum air escapism, is dòcha gum bi e a’ mìneachadh cleachdadh farsaing porn agus seòrsa eile de ghiùlan gnè air-loidhne, leithid sexting agus cybersex, nach bi nas trice an uairsin a ’toirt a-steach droch dhìol bhoireannaich.

A bharrachd air an sin, sheall toraidhean an sgrùdaidh seo gu robh fantasizers gnèitheasach nas in-imriche na bhith a ’seachnadh òigearan. Chaidh giùlan a-steach, mar phàirt de sheòrsachadh de sheòrsa pearsantachd, a mholadh an toiseach le Jung (1921). A rèir Jung, tha seasamh neo-inntinneach mar phàirt de neach aig a bheil gnìomhan air an stiùireadh le factaran cuspaireil, a dh ’fhaodadh leantainn gu neo-fhreagarrachd eadar an gnìomh agus suidheachaidhean taobh a-muigh. Tha giùlan mar seo air a nochdadh ann an tarraing air ais, is fheàrr leis a ’chompanaidh agad fhèin na companaidh chàich - an taca ri giùlan neo-àbhaisteach. Tha e coltach gum faodadh fantasizers gnèitheasach a bhith air an toirt a-mach le oidhirp dhaoine fa-leth gus ceanglaichean sòisealta a chruthachadh, gus am bi cus feum neach airson gnè mar mhiann agus feum airson dàimh, is dòcha eadhon bliadhna airson dlùth-cheangal (Moireasdan, 2008; Stolorow, 1994, 2002).

Chaidh gnè a lorg cuideachd mar fheart cudromach ann an CSB. Bha daoine fa leth le CSB agus fantasizers feise nas dualtaiche balaich na bhith a ’seachnadh deugairean a bha nan nigheanan nas buailtiche. Tha sgrùdaidhean roimhe air sealltainn gu bheil balaich nas dualtaiche a bhith gnìomhach gu feise, agus gun deach a lorg gu robh balaich deugaire aig ìre nas àirde de bhrosnachadh feise na nigheanan (Cantor et al., 2013; Reid, 2013). A bharrachd air an sin, bha barrachd eòlas feise far-loidhne aig barrachd òigearan le CSB na fantasizers gnèitheasach, aig an robh eòlas gnèitheasach far-loidhne na bha a ’seachnadh òigearan. Tha an lorg mu dheireadh seo a thaobh an rannsachaidh o chionn ghoirid a ’sealltainn gu bheil daoine fa leth a tha gnìomhach gu feise far-loidhne cuideachd gnìomhach gu feise air-loidhne (Ševčíková et al., 2018). Leis gu bheil ìrean nas àirde de CSB a ’buntainn ri cleachdadh nas àirde de porn agus gnìomhan feise air-loidhne, is dòcha gu bheil e a’ mìneachadh carson a tha na buidhnean cuideachd eadar-dhealaichte ann an gnìomhan feise far-loidhne.

Gu h-iomlan, tha coltas gu bheil ionad smachd taobh a-muigh, ceangal iomagaineach, agus aonaranachd nas làidire na CSB na factaran eile. Ged a tha rannsachadh air ceangal a dhèanamh eadar neuroticism agus aonta le CSB san àm a dh ’fhalbh, tha e coltach, co-dhiù am measg òigearan, nach eil na comharran sin ag eadar-dhealachadh eadar giùlan CSB agus neo-CSB (gu sònraichte, fantasizers gnèitheasach). Le bhith a ’faighinn eòlas air na seann CSB am measg òigearan, dh’ fhaodadh sin buidhnean cunnairt a lorg agus luchd-leigheis a chuideachadh ann a bhith a ’tabhann leigheas dhaibhsan a tha feumach air agus mar sin a bhith a’ seachnadh droch bhuaidhean CSB nuair a bhios iad nan inbhich.

Ged a fhuair na prìomh thogalaichean againn taic, tha grunn chuingealachaidhean aig an rannsachadh. Tha na sgrùdaidhean co-dhàimheil, a chuireas casg air comas co-dhùnaidhean adhbharach. Mar eisimpleir, chan eil e soilleir an e comharran pearsantachd agus ceangal neo-chinnteach as coireach ri giùlan CSB. Is dòcha gum bi feum air sgrùdaidhean fad-ùine gus tuilleadh sgrùdaidh a dhèanamh air na comainn dà-thaobhach thar ùine eadar comharran pearsantachd, ceangal neo-chinnteach, agus CSB. A bharrachd air an sin, anns an rannsachadh làithreach, thomhais sinn PU le aon rud nach eil a ’còmhdach gach tricead. Bhiodh sgrùdaidhean san àm ri teachd na bhuannachd bho bhith a ’measadh PU ann an doimhneachd nas motha (me, gabhail ri pornagraf, cleachdadh agus brosnachadh airson PU) agus / no measadh chan e a-mhàin PU ach cuideachd cleachdadh duilgheadas pornagraf, a dh’ fhaodadh a bhith na chomharradh nas earbsaiche de CSB (Grubbs, Perry, Wilt, & Reid, 2018). Mar sin, feumar beachdachadh gu faiceallach air na co-dhùnaidhean làithreach a thaobh pornagraf. Mu dheireadh, ged a chòmhdaich sinn raon mòr de fhactaran, dh ’fhaodadh gum biodh factaran eile ann. Mar eisimpleir, dh ’fhaodadh gum bi taobhadh feise na fheart cudromach airson a bhith a’ mìneachadh CSB eadhon nas motha na gnè (Bőthe, Bartók, et al., 2018). Bu chòir do sgrùdadh san àm ri teachd sgrùdadh a dhèanamh air factaran a bharrachd gus doimhneachd an rannsachaidh làithreach a mheudachadh.

Co-dhùnaidhean

A ’togail air an obair sgoileireil a th’ ann, tha an sgrùdadh seo a ’toirt solas a bharrachd air CSB agus na feartan aige tro sgrùdadh a sheall ioma-ghnèitheachd seach aon-ghnè am measg deugairean a tha a’ taisbeanadh CSB. Tha an rannsachadh seo gar cuideachadh gus tuilleadh tuigse fhaighinn air CSB le bhith a ’seòrsachadh òigearan gu trì clasaichean a tha a’ toirt a-steach luchd-bhòtaidh, fantasizer gnèitheasach, agus CSB. Tha feartan sònraichte aig gach aon de na clasaichean sin a thaobh togail pearsantachd Big Five, ionad smachd, stoidhle ceangail, aonaranachd, aois, SES teaghlaich, càileachd còmhnaidh, cleachdadh pornagraf, gnìomhan air-loidhne co-cheangailte ri gnè, gnè, creideamh agus aois. Tha an rannsachadh làithreach a ’daingneachadh cho cudromach sa tha e sùil nas mionaidiche a thoirt air CSB agus adhartachadh dòigh-obrach nas cruinne agus nas coileanta airson a bhith a’ tuigsinn CSB rè òigeachd.

Taic ùghdaran

Rinn YE an sgrùdadh, rinn e mion-sgrùdadh air na toraidhean, agus sgrìobh e a ’chiad dreach den sgrùdadh. Dheasaich MG am pàipear agus mhol e leasachaidhean teòiridheach agus empirigeach riatanach don phàipear.

Strì eadar com-pàirt

Chan eil strì eadar com-pàirtean aig na h-ùghdaran ri fhoillseachadh.

iomraidhean