अद्यतन: यह प्रकाशित किया गया है। देख - कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी: ब्रेन स्कैन से पोर्न की लत लगती है.
पोर्नोग्राफी की लत शराब या नशीली दवाओं के दुरुपयोग, अध्ययन शो के रूप में एक ही मस्तिष्क गतिविधि की ओर ले जाती है
कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी के वैज्ञानिकों ने अनिवार्य पोर्न उपयोगकर्ताओं के लिए मस्तिष्क में परिवर्तन का खुलासा किया है, जो ऐसी आदत नहीं है
जो लोग पोर्नोग्राफी के आदी होते हैं, वे शराबियों या ड्रग एडिक्ट्स के लिए समान मस्तिष्क गतिविधि दिखाते हैं, एक अध्ययन से पता चला है। अनिवार्य पोर्नोग्राफी उपयोग में भर्ती होने वाले परीक्षण विषयों के एमआरआई स्कैन से पता चला है कि मस्तिष्क के इनाम केंद्रों ने एक मादक पदार्थ के विज्ञापन पर एक मादक पदार्थ के विज्ञापन के रूप में उसी तरह से स्पष्ट सामग्री देखने के लिए प्रतिक्रिया व्यक्त की।
कैंब्रिज यूनिवर्सिटी के शोध ने 19 व्यसनी पोर्नोग्राफी उपयोगकर्ताओं की मस्तिष्क गतिविधि का आकलन उन लोगों के नियंत्रण समूह के खिलाफ किया जिन्होंने कहा कि वे बाध्यकारी उपयोगकर्ता नहीं थे।
प्रमुख वैज्ञानिक डॉ। वैलेरी वून, एक मानद सलाहकार neuropsychiatrist, संडे टाइम्स को बताया: "हम मस्तिष्क के एक क्षेत्र में वेंट्रिकल स्ट्रेटम, जो एक इनाम केंद्र है, प्रसंस्करण इनाम, प्रेरणा और खुशी में शामिल है में अधिक से अधिक गतिविधि पाया।
“जब एक शराबी एक पेय के लिए एक विज्ञापन देखता है, तो उनका मस्तिष्क एक निश्चित तरीके से प्रकाश करेगा और उन्हें एक निश्चित तरीके से उत्तेजित किया जाएगा। हम पोर्नोग्राफी के उपयोगकर्ताओं में इसी तरह की गतिविधि देख रहे हैं। ”
अध्ययन प्रकाशित होना बाकी है, लेकिन एक चैनल 4 डॉक्यूमेंट्री में दिखाया जाएगा, जिसे पोर्न ऑन द ब्रेन कहा जाता है, जो हवा में है 10pm सोमवार 30 सितंबर को। [आप करने की कोशिश कर सकते हैं इसे यहाँ देखें - चेतावनी दी जाए, इसमें कुछ ग्राफिक दृश्य हैं]
निष्कर्ष, जो अमेरिका में हाल ही में लेकिन अपुष्ट रिपोर्टों के साथ मेल खाते हैं कि पोर्न की लत रासायनिक या मादक पदार्थों की लत से अलग नहीं है, डेविड कैमरन के कुछ अश्लील वेबसाइटों तक पहुंच को सीमित करने के प्रस्तावों के पक्ष में एक तर्क के रूप में देखा जाएगा। ......।
- देखें पूरा लेख - पोर्नोग्राफी की लत शराब या नशीली दवाओं के दुरुपयोग, अध्ययन शो के रूप में एक ही मस्तिष्क गतिविधि की ओर ले जाती है
चैनल 4 डॉक्यूमेंट्री और कैम्ब्रिज अध्ययन पर ये पूरी लंबाई के लेख देखें:
टिप्पणी:
इस अध्ययन ने पोर्न के लिए क्यू-रिएक्टिविटी का आकलन किया और परिणामों की तुलना एक नियंत्रण समूह से की। इसमें पाया गया कि पोर्न एडिक्ट्स का "रिवॉर्ड सेंटर" जगमगा उठा, क्योंकि अगर ड्रग एडिक्ट्स ड्रग्स के संकेतों को देख रहे होते। इस तरह के एक अच्छी तरह से डिजाइन अध्ययन क्या है?
- कैम्ब्रिज ने एमआरआई (ब्रेन स्कैन) का उपयोग इनाम के वास्तविक समय की गतिविधि को मापने के लिए किया था।
- 19 परीक्षण विषय सभी विषमलैंगिक पुरुष आयु 19-34 (विज्ञान-बोलने में समरूप) थे।
- 19 पुरुषों को पोर्न एडिक्ट के रूप में पहचाना जाता है और पोर्न के उपयोग को नियंत्रित करने में परेशानी होती है।
- अध्ययन ने 19 के नियंत्रण समूह को नियोजित किया जो समान उम्र के पुरुषों से मेल खाते थे।
- दोनों "पोर्न एडिक्ट्स" और नियंत्रणों को एक ही "क्यू" उत्तेजनाओं (जो उत्तेजक नृत्य की तरह उत्तेजनाएं) दिखाया गया था, वास्तविक व्यक्तिगत बुत अश्लील नहीं।
- "यौन इच्छा" के आकलन में वून ने पाया कि पोर्न की लत नियंत्रण से अलग नहीं थी।
उपरोक्त अध्ययन के विरोधाभासी दावे UCLA सेक्सोलॉजिस्ट और किन्से इंस्टीट्यूट के स्नातक निकोल प्रूस ने हाल ही में किए हैं मीडिया ब्लिट्ज आधारित एक पर खराब तरीके से डिजाइन, धोखे से अध्ययन का विश्लेषण किया (जुलाई 2013)। मैं इन दो अध्ययनों की तुलना इस तथ्य को उजागर करने के लिए कर रहा हूं कि ये "प्रतिस्पर्धात्मक अध्ययन" नहीं हैं। कैम्ब्रिज अध्ययन डिजाइन में बेहतर है, और इंटरनेट की लत और वीडियो-गेमिंग पर दर्जनों अध्ययनों के साथ कार्यप्रणाली और निष्कर्ष दोनों में सुसंगत है। इसके विपरीत, प्र्यूस अध्ययन एक असमर्थित दावा करता है वह सेक्स की लत (या अश्लील लत) वास्तव में केवल "उच्च यौन इच्छा" है।
इससे पहले कि हम प्रूज़ और कैम्ब्रिज अध्ययनों की तुलना करें और इसके विपरीत करें, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रूज़ अध्ययन में उच्च उत्तेजना पाई गई (ईईजी रीडिंग) जब विषय कामुक चित्र देखते थे। यहाँ क्या चौंकाने वाला है: प्रूस ने उसके अध्ययन की विशेषता बताई नहीं यौन छवियों के लिए उत्तेजना। से यह मनोविज्ञान आज का साक्षात्कार:
Prause: "इन निष्कर्षों को चुनौती पेश करने का कारण यह है कि यह दिखाता है कि उनके दिमाग ने नशे की अन्य दवाओं की तरह छवियों का जवाब नहीं दिया। ”
रिपोर्टर: "उन्हें विभिन्न कामुक छवियां दिखाई गईं, और उनकी मस्तिष्क गतिविधि की निगरानी की गई।"
Prause: "यदि आपको लगता है कि यौन समस्याएं एक लत हैं, तो हमें उन यौन छवियों के लिए एक बढ़ी हुई प्रतिक्रिया देखने की उम्मीद होगी। यदि आपको लगता है कि यह आवेगहीनता की समस्या है, तो हम उन यौन छवियों के लिए कम प्रतिक्रियाओं को देखने की उम्मीद करेंगे। और यह तथ्य कि हमने उन रिश्तों में से किसी को भी नहीं देखा, यह बताता है कि एक लत के रूप में इन समस्याओं के यौन व्यवहार को देखने के लिए बहुत समर्थन नहीं है। ”
सच में, ईईजी रीडिंग (P300) थे उच्चतर तटस्थ चित्रों की तुलना में अश्लील चित्रों के लिए। पोर्न छवियों के लिए उच्च ईईजी रीडिंग वास्तव में वही है जो अपेक्षित होगा कोई दर्शक, और निश्चित रूप से एक लत वाले व्यक्ति के लिए उम्मीद की जाएगी - जैसे उच्च ईईजी रीडिंग तब होती है जब नशा करने वाले व्यक्ति दवा के संकेतों को देखते हैं (जैसे कि एक दरार दीवानी एक दरार पाइप की तस्वीर देखकर)। दावा है कि - “उनके दिमागों ने उनकी लत की दवा के लिए अन्य नशों की तरह छवियों का जवाब नहीं दिया"- बस सच नहीं है।
मनोविज्ञान टुडे साक्षात्कार के तहत टिप्पणी, मनोविज्ञान के प्रो जॉन ए। जॉनसन कहा हुआ:
मेरा मन अभी भी प्र्यूज़ में दावा करता है कि उसके विषयों के दिमाग ने यौन छवियों का जवाब नहीं दिया जैसे कि नशा करने वालों का दिमाग उनकी दवा का जवाब देता है, यह देखते हुए कि वह यौन छवियों के लिए उच्च P300 रीडिंग की रिपोर्ट करता है। नशेड़ी की तरह जो अपनी पसंद की दवा के साथ प्रस्तुत किए जाने पर P300 स्पाइक्स दिखाते हैं। वह एक निष्कर्ष कैसे निकाल सकती है जो वास्तविक परिणामों के विपरीत है? मुझे लगता है कि यह उसकी पूर्व धारणाओं के लिए किया जा सकता है-जिसे वह खोजने की उम्मीद कर रही थी।
यह एक उदाहरण है, लेकिन प्रूज़ ने उसके परिणामों को कैसे भुनाया। आप उसके अध्ययन के हमारे विश्लेषण को यहाँ पढ़ सकते हैं: स्पैन लैब के नए पोर्न स्टडी (2013) में कुछ भी नहीं के साथ कुछ भी नहीं है। प्रूस ने संकेत दिया कि उसके अध्ययन को सहकर्मियों द्वारा दोहराया जाएगा।
Prause: "यदि हमारे अध्ययन को दोहराया जाता है, तो ये निष्कर्ष सेक्स के मौजूदा सिद्धांतों के लिए एक बड़ी चुनौती का प्रतिनिधित्व करेंगे" लत।"
साहसपूर्वक साहसपूर्वक दावा करें कि इस एकल अध्ययन में उसके निष्कर्ष सेक्स या पोर्न की लत की अवधारणा को समझने के लिए आवश्यक हैं। हम अनुमान लगाते हैं कि प्रूस उसके संदिग्ध निष्कर्षों को दोहराने के लिए जारी रहेगा, लेकिन एक त्रुटिपूर्ण अध्ययन की प्रतिकृति बस अधिक त्रुटिपूर्ण अध्ययनों के बराबर होती है, न कि उसके वांछित परिणाम के लिए अधिक समर्थन।
कैम्ब्रिज अध्ययन के साथ तुलनात्मक अध्ययन की तुलना:
प्रूज़ का एकमात्र वैध दावा यह था कि उसने पाया था कोई संबंध नहीं प्रश्नावली स्कोर के बीच (मुख्य रूप से यौन मजबूरी स्केल) और ईईजी रीडिंग (पीएक्सएनयूएमएक्स)। हम संबोधित करते हैं कि उसे कोई सहसंबंध क्यों नहीं मिला यहाँ उत्पन्न करें.
1) कैम्ब्रिज अध्ययन ने इनाम केंद्र (वेंट्रल स्ट्रिएटम) की गतिविधि का आकलन करने के लिए मस्तिष्क स्कैन (एफएमआरआई) का इस्तेमाल किया, जहां डोपामाइन स्पाइक्स के रूप में क्यू प्रतिक्रिया होती है। यह प्रक्रिया अच्छी तरह से स्थापित है और दर्जनों इंटरनेट की लत और अन्य लत अध्ययनों में नियोजित की गई है।
- इसके विपरीत, प्र्यूज़ ने ईईजी को मापा, जो केवल सेरेब्रल कॉर्टेक्स की विद्युत गतिविधि का आकलन करते हैं, और व्यापक रूप से अलग व्याख्या के लिए खुले हैं। ईईजी केवल उत्तेजना वाले राज्य दिखाते हैं, इनाम केंद्र की सक्रियता नहीं। दूसरे शब्दों में, उन्नत ईईजी रीडिंग (P300) भय या घृणा के कारण "उत्तेजना" हो सकती है, न कि यौन उत्तेजना।
2) कैम्ब्रिज अध्ययन में एक समरूप समूह का विषय रखा गया था: युवा, विषमलैंगिक पुरुष जो स्वयं पोर्न एडिक्ट के रूप में पहचाने जाते हैं।
- प्र्यूज़ के विषय पुरुष, महिला और गैर-विषमलैंगिक थे, लेकिन उनकी टीम ने उन्हें सभी मानक, संभवतः निर्बाध, पुरुष + महिला पोर्न दिखाए। आप एक समलैंगिक व्यक्ति को सीधे पोर्न नहीं दिखा सकते (जैसा उसने किया था) और सार्थक परिणाम की उम्मीद करते हैं।
- कोकीन के लिए क्यू-प्रेरित प्रतिक्रिया का आकलन करने वाला एक प्रयोग पुरुषों, महिलाओं और समलैंगिकों के विषम समूह के साथ हो सकता है, लेकिन पोर्न के लिए उत्तेजना को मापने वाला अध्ययन नहीं। यह अकेले सहसंबंधों की कमी की व्याख्या करता है। उदाहरण के लिए देखें, लैंगिक उत्तेजना में कामुक अंतर और इरॉटिका के लिए प्रभावी प्रतिक्रियाएं। और समलैंगिक और विषमलैंगिक पुरुषों में यौन उत्तेजनाओं से प्रेरित घृणा के तंत्रिका सर्किट: एक एफएमआरआई अध्ययन।
3) कैम्ब्रिज अध्ययन ने उम्र और यौन-मेल वाले स्वस्थ, गैर-आदी नियंत्रणों के दिमाग को स्कैन किया।
- प्रूज़ अध्ययन का कोई नियंत्रण समूह नहीं था। आज तक, प्रूज़ को इस बात का कोई अंदाज़ा नहीं है कि उसकी विषयवस्तु के लिए ईईजी की सामान्य रीडिंग क्या रही होगी, फिर भी उसने पूरे प्रेस में दूरगामी दावे किए कि उसका काम सेक्स की लत की अवधारणा को उजागर करता है। अविश्वसनीय।
;