पेयर बॉन्डिंग एक जैविक कार्यक्रम है न कि सांस्कृतिक निर्माण
सांस्कृतिक मतभेदों के एक रंगीन सरणी के बावजूद, मानव हर जगह प्यार में पड़ जाते हैं, लंबे समय तक भावनात्मक रूप से जुड़ते हैं और जब साथी बेवफा होते हैं तो विश्वासघात महसूस करते हैं। इन व्यवहार सहज हैं, यादृच्छिक सांस्कृतिक प्रभावों के उत्पाद नहीं। इस बिंदु को एक और तरीका बनाने के लिए: अधिकांश स्तनधारियों नहीं करते अपने साथी के नाम उनके बम्स पर टैटू, और हैं नहीं ईर्ष्या क्रोध के फिट बैठता है।
मानव दिमाग प्यार में पड़ने के लिए निर्मित होते हैं, पहले के एक पोस्ट में समझाया गया था कि जोड़ी बंधन के व्यवहार के पीछे न्यूरोबायोलॉजिकल तंत्र हैं। अब, हमारे अंतर्निहित जोड़ी-बंधन प्रोग्रामिंग के अधिक शोध प्रमाण हैं। जाहिर तौर पर, यह प्रसिद्ध जोड़ी-बॉन्डिंग प्रैरी वॉले से आने वाले सबूतों के साथ है। (एक पल में उस पर और अधिक।) न्यूयॉर्क टाइम्स के पत्रकार जॉन टेरनी ने नए शोध का वर्णन किया इस तरफ:
21 वर्षीय महिला को कई महीनों के दौरान प्रयोगशाला में आने वाले किसी भी व्यक्ति के साथ फ्लर्ट न करने के लिए सावधानीपूर्वक प्रशिक्षित किया गया था। उसने आँख से संपर्क और बातचीत को न्यूनतम रखा। उसने कभी मेकअप या परफ्यूम का इस्तेमाल नहीं किया, अपने बालों को एक साधारण पोनीटेल में रखा, और हमेशा जींस और एक सादे टी-शर्ट पहनी। ...
पिछला अनुसंधान दिखाया था कि उसके मासिक धर्म चक्र के उपजाऊ स्तर पर एक महिला अधिक आकर्षक लगती है, और यहां भी वही प्रभाव देखा गया था - लेकिन केवल जब इस महिला को एक ऐसे व्यक्ति द्वारा रेट किया गया था जो पहले से ही किसी और के साथ शामिल नहीं था।
दूसरे लोग, जो रोमांटिक रिश्तों में हैं, ने उसे महत्वपूर्ण माना कम आकर्षक है जब वह प्रजनन क्षमता के चरम चरण पर थी, संभवत: क्योंकि कुछ स्तर पर उन्हें होश आया, तब उन्होंने अपने दीर्घकालिक संबंधों के लिए सबसे बड़ा खतरा पैदा किया। भटकने से बचने के लिए, उन्होंने स्पष्ट रूप से खुद को बताया कि वह वैसे भी गर्म नहीं थी। ...
टियरनी ने कहा कि स्पष्ट रूप से,
प्राकृतिक चयन ने उन लोगों का पक्ष लिया जो बच्चों को पालने के लिए लंबे समय तक एक साथ रहे: वे पुरुष और महिलाएं जो अपने साथियों को खुश रखकर संबंध बनाए रख सकते हैं। उन्हें ईमानदारी से बने रहने के लिए पुण्य से लाभ होता, या कम से कम विवेक के साथ धोखा करते हुए वफादार दिखाई देने की इच्छा।
उन्होंने यूसीएलए के मनोवैज्ञानिक मार्टी हेसलटन के हवाले से कहा, "महिलाएं और पुरुष ओव्यूलेशन से प्रभावित होते हैं, लेकिन हमें [मनुष्यों] को इस बात का अंदाजा नहीं है कि यह वही है जो हमारे व्यवहार में इन महत्वपूर्ण परिवर्तनों को चला रहा है। [इस तरह के शोध] यह स्पष्ट करता है कि हम जितना सोचा था उससे कहीं अधिक अन्य स्तनधारियों की तरह हैं। "
कितना सच। वोल्ट में, वैज्ञानिक पहले से ही अंतर्निहित को उजागर कर रहे हैं तंत्रिका तंत्र जो युग्म संबंध को नियंत्रित करते हैं व्यवहार, और निश्चित रूप से पर्याप्त है, उनमें से एक ऐसा तंत्र है जो अपरिचित इच्छुक महिलाओं के प्रति एक पुरुष की रक्षात्मक आक्रामकता का कारण बनता है (एक बार उन्होंने अपने मुख्य निचोड़ के साथ एक जोड़ी बंधन का गठन किया है)। यह व्यवहार स्पष्ट रूप से सांस्कृतिक कारणों से नहीं होता है। यह मुख्य रूप से होता है क्योंकि न्यूरोकेमिकल वैसोप्रेसिन उसके मस्तिष्क के एक महत्वपूर्ण हिस्से में बढ़ जाता है। (वैसे, यह जरूरी नहीं कि श्री वोले को 100% विश्वासयोग्य रखेगा। श्रीमती वोले को भी एक बहने के रूप में जाना जाता है।)
यांत्रिकी के बारे में उत्सुक हैं जो यह निर्धारित करते हैं कि क्या एक स्तनपायी संबंध बनाने में सक्षम है? यह बताता है कि मोनोगेमस वॉल्यूज़ में प्राकृतिक चयन ने मस्तिष्क के लिम्बिक सिस्टम में ऑक्सीटोसिन और वैसोप्रेसिन रिसेप्टर्स के वितरण को फिर से जोड़ दिया है। जहां सभी खंडों में सेक्स को फायदेमंद माना जाता है, वहीं एक विशेष साथी को एकरस भाव भी मिलता है। संबंध तंत्र, वैसे, मूल है व्यसन तंत्र (जो अन्य सभी व्यसनों को हाइजैक करते हैं)। यही कारण है कि लत लग सकती है जोड़ी के बंधन में हस्तक्षेप करें.
दरअसल, अगर वैज्ञानिक कृत्रिम उत्तेजना के साथ बहुत अधिक डोपामाइन के उत्पादन को ट्रिगर करते हैं, तो एक जानवर न केवल बंधन करता है, बल्कि बन भी जाता है सभी महिलाओं के प्रति आक्रामक। क्या यह समझाने में मदद कर सकता है कि कुछ भारी अश्लील उपयोगकर्ता क्यों दिखाई देते हैं वास्तविक साथियों में रुचि खोना?
महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि हमारी जोड़ी बॉन्डिंग पेन्शेन्ट शारीरिक घटनाओं से उत्पन्न होती है, न कि केवल सामाजिक कंडीशनिंग से। यह शिशु-देखभालकर्ता तंत्र से विकसित हुआ, और मस्तिष्क के इनाम सर्किट्री में दो तंत्र अभी भी ओवरलैप हैं। इसलिए, भले ही कई पश्चिमी लोग इस समय के लिए एक अराजक हुक-अप संस्कृति में फंसते दिखाई देते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम प्रकृति द्वारा, बोनोबो चिंपियों के रूप में या कि जोड़ी-बंधाव झुकाव के रूप में प्रांतीय हैं, सतही सांस्कृतिक निर्माण हैं ।
ध्यान रखें कि मानव और बोनोबो विकास ने लगभग छह मिलियन साल पहले विचलन किया था। हमारे सबसे करीबी रिश्तेदार हैं हमारी विकासवादी पेड़ की शाखा, भले ही वे आसपास न हों। मस्तिष्क परिवर्तन के कारण कहीं न कहीं उस शाखा के साथ मनुष्य जोड़ीदार बन गए.
यद्यपि स्तनधारी जोड़े की बॉन्डिंग दुर्लभ होती है, लेकिन एक प्रजाति युग्म बॉन्डर्स बनाने वाले परिवर्तन आवश्यक रूप से विदेशी नहीं हैं। उदाहरण के लिए, जोड़ी-बंधन वाले प्रैरी वॉल्यूज़ उनके शानदार मैदानी-वॉयल चचेरे भाई की तरह होते हैं, जो कि वैज्ञानिकों ने एक मैडो वोल को एक जोड़ी बोनडर में बदल सकते हैं बस अभिव्यक्ति की अभिव्यक्ति को प्रेरित करके एक अकेला जीन उसके अग्रभाग में। (यह वैसोप्रेसिन के लिए रिसेप्टर्स को बढ़ाता है)। संक्षेप में, हमारे दूर के बोनोबो चचेरे भाई का व्यवहार मनोरंजक है, लेकिन मानव संभोग के मूल सिद्धांतों को समझने के लिए काफी अप्रासंगिक है।
"आह, लेकिन देखो हम कितने अच्छे हैं!" तुम सोच रहे हो ना? हमारे वर्तमान हुक-अप व्यवहार के बारे में दो अन्य बिंदुओं को ध्यान में रखें:
सबसे पहले, हम जो अध्ययन पश्चिम में करते हैं (आमतौर पर विश्वविद्यालय के छात्रों का उपयोग करते हैं) हमारे मानव के छोटे स्लाइस के आधार पर मानव व्यवहार के सभी को चिह्नित करने में कुछ लापरवाह हैं अप्रमाणिक संस्कृति। जबकि सख्त एकरूपता मानवीय आदर्श नहीं है, ज्यादातर साथी अभी भी जोड़े में रहते हैं। (कई संस्कृतियां एक ऐसे आदमी को अनुमति देती हैं, जो इसे दूसरी पत्नी को लेने के लिए खर्च कर सकता है, लेकिन कुछ कर सकते हैं इसे बर्दाश्त करें।)
संक्षेप में, यदि आप मनोरंजन के लिए विशुद्ध रूप से कई सहयोगियों के साथ मिल रहे हैं इसलिए आप एक बाहरी हो सकता है। आपका व्यवहार विशिष्ट मानव व्यवहार नहीं है - एक ऐसा बिंदु जिसे पश्चिमी शोधकर्ताओं द्वारा आसानी से अनदेखा किया जाता है। उदाहरण के लिए, 2007 स्नातक पुरुषों और महिलाओं के 1,500 के एक अध्ययन ने हमें यह बताने का दावा किया कि “क्यों इंसान सेक्स करता है। " इसमें पाया गया कि कई छात्रों ने मनोरंजन के लिए सेक्स किया, न कि प्रोक्योरमेंट के लिए। (रियली ??) अन्य संस्कृतियों में, मनुष्य अक्सर इस बात पर अड़े रहते हैं कि सेक्स मुख्य रूप से जुड़ा हुआ है प्रजनन और एक परिवार का निर्माण। यहां तक कि कई भागीदारों के साथ सेक्स करने से बच्चे मजबूत हो सकते हैं ("सेमल का पोषण“) अपने उद्देश्य के रूप में। (कम से कम पाठकों को किसी भी भ्रामक निष्कर्ष के लिए कूद, मैं एक 'मनोरंजन के लिए सेक्स' प्रशंसक हूँ, लेकिन यह भी एक प्रशंसक है लगाव के लाभ.)
दूसरा, "पेयर बोनडर" शब्द का अर्थ पूर्ण यौन संकीर्णता नहीं है। इसका सीधा सा मतलब है कि साथी एक साथ बाहर घूमने और संतान पैदा करने के लिए इच्छुक हैं (के रूप में जाना जाता है सामाजिक monogamy)। कोई भी जोड़ी-बंधन स्तनपायी प्रजातियां पूरी तरह से यौन नहीं हैं; यह एक विकासवादी बाधा होगी। इसलिए वास्तविकता यह है कि सभी मनुष्य जीवन के लिए एक सौ प्रतिशत वफादार नहीं रहते हैं और हममें से कुछ बिना लगाव के सेक्स करते हैं, यह आश्चर्यजनक नहीं है। वैराइटी भी विकास कार्य करता है।
फिर भी यह ध्यान रखना उपयोगी है कि जोड़ीदार-बंधुआ दिमाग, आम तौर पर एक साथी को संलग्न करने के लिए स्थापित किए जाते हैं। इसलिए, भले ही आपका मिल्की पल के लिए बेतहाशा हो, अगर आपके पास अपने यौन जीवन के केंद्र में एक स्थिर बंधन के लिए एक हांकने की सूचना है, तो आपके पास माफी माँगने के लिए कुछ भी नहीं है। कारण आपके मस्तिष्क में हैं, न कि आपकी परवरिश, और आप होशपूर्वक कर सकते हैं इस जन्मजात क्षमता पर टैप करें.
हमारी संस्कृति में, जो सौंदर्य और युवाओं को पुरस्कृत करता है, यह बिल्कुल अजीब लग सकता है कि उम्र बढ़ने वाले युगल एक-दूसरे को अधिक से अधिक प्रसन्न कर सकते हैं जैसे कि साल बीत जाते हैं। ... यदि आप कुछ बुजुर्ग दंपतियों को जानते हैं, तो उन लोगों के बारे में सोचें, जो अभी भी एक-दूसरे के प्रति आत्मीय हैं। उन्हें देखना पर्याप्त सबूत है कि आकर्षण मुख्य रूप से आकर्षण पर आधारित नहीं है। ... एक समर्पित साथी को देखने, छूने और सुनने से अधिक समय के लिए [बॉन्डिंग हार्मोन, ऑक्सीटोसिन] को रिलीज करने के लिए अधिक से अधिक शक्ति प्राप्त होती है। - मार्क चेम्बरलेन पीएचडी।
कम से कम हमारे जैसे एक जोड़ी-बंधन प्रजातियों में।
देख "वह जो सोचा था कि यह एक मोर था: क्या विकासवादी मनोविज्ञान मानव सेक्स अंतर को बढ़ाता है?"
(अंश) जोड़ी संबंध
पेयर बॉन्डिंग (या मोनोगैमी) स्तनधारियों के बीच एक अत्यंत दुर्लभ संभोग प्रणाली है, जो 5% से कम प्रजातियों (क्लेमन, 1977) में पाई जाती है। बहरहाल, यह मनुष्यों के प्रजनन प्रदर्शनों की सूची में एक केंद्रीय तत्व को दर्शाता है। इसलिए यह एक जिज्ञासु तथ्य है कि हमारी प्रमुख संभोग प्रणाली पक्षियों की विशिष्ट संभोग प्रणाली की तरह अधिक है, जो कि हमारे सबसे करीबी रिश्तेदारों, महान वानरों सहित अधिकांश स्तनधारियों की तुलना में है। यह दावा करने में, तीन चीजों के बारे में स्पष्ट होना जरूरी है। पहला, यह दावा नहीं है कि जोड़ी बंधन जीवन के लिए जरूरी है। सामाजिक रूप से लागू आजीवन एकरूपता की अनुपस्थिति में, अधिकांश जोड़ी महीनों या वर्षों तक चलती है, लेकिन अंततः भंग हो जाती है (फिशर, 1992)। ध्यान दें, हालांकि, जोड़ी बंधनों का एक महत्वपूर्ण अल्पसंख्यक जीवनकाल के अंत तक रहता है, यहां तक कि पारंपरिक वनवासी समाजों में भी जो तलाक पर कठोर सख्ती का अभाव है (देखें, उदाहरण के लिए, मार्लो, 2004)।दूसरा, यह दावा नहीं है कि मानव जोड़ी बंधन हमेशा यौन रूप से अनन्य होते हैं। अधिकांश सर्वेक्षणों से पता चलता है कि लंबे समय तक प्रतिबद्ध संबंधों में 50% से कम पुरुष या महिलाएं कभी भी बेवफा (ब्लो एंड हार्टनेट, 2005) हैं। फिर भी, कुछ हैं, और परिणामस्वरूप, संतानों के एक निश्चित अंश को सामाजिक पिता के अलावा किसी अन्य व्यक्ति द्वारा बोया जाता है (सबसे अच्छा अनुमान यह लगभग 1–3% है; एंडरसन, 2006; वुल्फ, मस्क, एनज़मैन, और फिशर, 2012)। तीसरा, दावा यह नहीं है कि जोड़ी बंधन हमारी एक "सही" या प्राकृतिक संभोग प्रणाली है। मनुष्य अन्य प्रजातियों में पाए जाने वाले सभी संभोग प्रणालियों का प्रदर्शन करते हैं, जिनमें मोनोगैमी, पॉलीगनी (एक पुरुष, दो या दो से अधिक महिलाएं) और यहां तक कि बहुपत्नी (एक महिला, दो या अधिक पुरुष; मर्डॉक, 1967) शामिल हैं।लोगों के लिए फ़ालतू संभोग में शामिल होना, या शादी से पहले या लंबे समय तक संबंधों के बीच आकस्मिक यौन संबंधों में संलग्न होना भी असामान्य नहीं है। इन संभोग व्यवहारों की प्रत्येक आवृत्ति अलग-अलग संस्कृतियों और विभिन्न ऐतिहासिक अवधियों में पाई जाती है। हालांकि, दीर्घकालिक बहुपद के अपवाद के साथ, सभी अपेक्षाकृत सामान्य हैं, और इस तरह सभी मानव जानवर के विकसित प्रदर्शनों की सूची का हिस्सा हैं। इस प्रकार, हमारा दावा यह नहीं है कि युग्म संबंध मानवता की विलक्षण संभोग पद्धति है। इसके बजाय हमारा दावा केवल यह है कि हमारी प्रजाति में सेक्स और प्रजनन के लिए जोड़ी बंधन सबसे आम सेटिंग है, कि यह लंबे समय से है, और इससे हमारे विकसित स्वभाव पर गहरी छाप छोड़ी गई है।
2016 अध्ययन: प्रेयरी वाल्स मानव जैसी सांत्वना दिखाते हैं [लेकिन गैर-जोड़ी-बंधन वाले खंड नहीं]
;