टिप्पणियाँ: स्तनधारियों में Collodige प्रभाव का एक और उदाहरण।
ब्रज जे मेड बायोल रेस। 2004 जून; 37 (6): 847-51। एपब एक्सएनयूएमएक्स मई एक्सएनयूएमएक्स
कोहन डीडब्ल्यू, तोकुमारु आर.एस., एडीस सी.
डिपार्टमेंट एंटोन डे साइकोलोगी एक्सपेरिमेंटल, इंस्टीट्यूटो डी साइकोलोगिया, यूनिवर्सिडे डी साओ पाउलो, साओ पाउलो, एसपी, ब्रासिल
सार
कई कृंतक प्रजातियों में, यौन व्यवहार की वृद्धि या पुनर्प्राप्ति देखी जा सकती है जब यौन संतृप्त पुरुषों को एक उपन्यास साथी के संपर्क में रखा जाता है। गिनी सूअरों (कैविया पोर्सलस) के प्रेमालाप व्यवहार पर महिला नवीनता के प्रभाव का आकलन करने के लिए, एक ही गर्भवती महिला (समान-महिला सत्र) के साथ बातचीत करते हुए चार दैनिक 15-मिनट के सत्र में चार वयस्क पुरुषों को देखा गया। पांचवें सत्र (स्विच्ड-महिला सत्र) के दौरान एक नई महिला प्रस्तुत की गई। व्यवहार श्रेणियों की अवधि एक अवलोकन सॉफ्टवेयर का उपयोग करके वीडियोटेप रिकॉर्ड से प्राप्त की गई थी। पहले से दूसरे सत्र तक, सभी पुरुषों ने महिला को जांचने (सूँघने और चाटने) के लिए आवंटित समय को कम किया, उसका पालन और बढ़ते हुए, और उस प्रतिक्रिया ने उसी-महिला सत्र के अंत तक ठीक नहीं किया। चक्कर या रूंबा श्रेणियों में कोई समान घटती प्रवृत्ति का पता नहीं चला। पिछले पुरुष-महिला सत्र (8.1, 11.9, 15.1 और 17.3 प्रतिशत सत्र समय) से लेकर स्विच्ड-महिला (16.4, 18.4, 37.1 और 28.9 प्रतिशत सत्र समय) तक सभी पुरुषों में जांच की उल्लेखनीय वृद्धि हुई। निम्नलिखित और चक्कर में वृद्धि तीन चार पुरुषों में दर्ज की गई थी, और एक पुरुष में बढ़ते की पूर्ण विकसित वसूली। पुरुषों में महिलाओं की प्रतिक्रियाओं में कोई सुसंगत परिवर्तन (परीक्षण या हमला) पूरे परीक्षण में नहीं देखा गया। ये परिणाम उस परिकल्पना के अनुरूप हैं जो गिनी पिग पुरुषों को अलग-अलग मादाओं को पहचानती हैं और प्रेमालाप प्रतिक्रियाओं को एक आदत / वसूली प्रक्रिया से पीड़ित हो सकती है जो मेट नवीनता द्वारा नियंत्रित होती है।
मुख्य शब्द: साहस व्यवहार, महिला नवीनता, गिनी सूअर, कैविया पोर्सलस
गिनी सूअरों (कैविया पोर्सलस) की प्रजनन प्रणाली एक बहुपत्नी है, जो कि महिलाओं, यहां तक कि गर्भवती महिलाओं के लिए पुरुषों की एक उच्च तत्परता की विशेषता है। पुरुष प्रेमालाप व्यवहार, जैसा कि उपनिवेशों में देखा गया है, में सामाजिक अन्वेषण शामिल हैं, लगातार महिला के पीछे और, जब निकट संपर्क में, शरीर के पीछे के हिस्से का एक झूलता हुआ आंदोलन, एक चरित्रहीनता के उत्सर्जन के साथ जुड़ा रुंबा (1), पिचेड वोकलिज़ेशन, द पीर (2,3)। प्रमुख पुरुष महिलाओं का एकाधिकार करते हैं और उप-समूहों में विभाजित बड़े समूहों में, अपने उप-समूह की महिलाओं (4-6) के साथ लंबे समय तक सामाजिक संबंध स्थापित कर सकते हैं। व्यक्तिगत मान्यता और संबंध गिनी सूअरों के सामाजिक जीवन में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और सामाजिक संरचना की स्थिरता और तनाव (6) को कम करने में योगदान कर सकते हैं। एक अपरिचित बाड़े में रखे जाने पर पुरुष गिनी सूअरों की न्यूरोएंडोक्राइन तनाव प्रतिक्रिया तेजी से कम हो जाती है जब एक बंधुआ महिला मौजूद होती है लेकिन एक अजीब महिला की उपस्थिति या एक परिचित, गैर-बंधुआ महिला (7) की उपस्थिति से बहुत कम प्रभावित होती है।
इस प्रकार सामाजिक अनुभव पुरुष गिनी पिग के सामाजिक और यौन व्यवहार (6,8) की संरचना के लिए काफी महत्वपूर्ण प्रतीत होता है। एक दिलचस्प सवाल यह है कि क्या प्रेमालाप व्यवहार महिला की नवीनता के नियंत्रण में है। कई कृंतक प्रजातियों जैसे कि हैम्स्टर (9,10) और चूहों (11) में, लेकिन एकाकी प्रैरी वोल्व्स (12) में नहीं, यौन व्यवहार में वृद्धि या यौन व्यवहार की वसूली तब देखी जा सकती है जब एक उपन्यास ग्रहणशील व्यक्ति के संपर्क में रखा जाता है। दोस्त, तथाकथित कूलिज प्रभाव।
एक पुरुष गिनी पिग को एक व्यक्तिगत महिला तक उजागर करने के बजाय, जब तक कि यौन संतृप्ति नहीं हो जाती है, तब शास्त्रीय कूलिज मॉडल के अनुसार एक उपन्यास महिला के तत्काल परिचय के लिए पुरुष की प्रतिक्रिया का आकलन करते हुए, वर्तमान अध्ययन में हमने एक शेड्यूल को अपनाया जिसमें एक ही महिला प्रति दिन चार 15-मिनट सत्र के दौरान प्रस्तुत किया गया था, पांचवें और अंतिम दैनिक सत्र के दौरान स्विच किया जा रहा है। इसका उद्देश्य गिनी सूअरों के प्रेमालाप व्यवहार में दीर्घकालिक आवास और नवीनता-प्रेरित वसूली प्रक्रियाओं का मूल्यांकन करना था। हम एक दोस्त के साथ महिला संपर्कों पर ग्रहणशीलता आकस्मिकता में संभावित परिवर्तनों को नियंत्रित करने के लिए सामाजिक उत्तेजनाओं के रूप में गर्भवती महिलाओं का उपयोग करते थे। महिला गिनी सूअरों में, एस्ट्रस को मैथुन द्वारा समाप्त किया जाता है, शायद पुरुष के स्खलन (13) में निहित कारक द्वारा। प्रेग्नेंट मादाओं को प्रेमालाप व्यवहार पर वास-रिकवरी प्रभावों के आकलन के लिए आवश्यक अपेक्षाकृत निरंतर सामाजिक उत्तेजना प्रदान करने के लिए माना गया था।
प्रायोगिक मनोविज्ञान विभाग (साओ पाउलो विश्वविद्यालय) के गिनी पिग कॉलोनी से गर्भावस्था के अंतिम चरण के मध्य में चार वयस्क पुरुषों और चार वयस्क गर्भवती महिलाओं का उपयोग किया गया था। प्रयोग की शुरुआत में जानवर एक-दूसरे से अपरिचित थे और उन्हें उन बक्सों से लिया गया था जिनमें उन्हें एक प्रजनन मादा, एक प्रजनन नर और उनके वंश से बना परिवार समूहों में रखा गया था। जानवरों को परीक्षण से पहले एक सप्ताह के लिए व्यक्तिगत रूप से रखा गया था। प्रत्येक पुरुष को तब बेतरतीब ढंग से एक महिला के साथ जोड़ा गया था, जिसके साथ एक 15 x 60 x 90 सेमी बॉक्स में चार दैनिक 30 मिनट सत्रों के दौरान इसका परीक्षण किया गया था। पांचवें दिन, जोड़े को बेतरतीब ढंग से पुनर्व्यवस्थित किया गया, प्रत्येक पुरुष को अन्य तीन, अपरिचित महिलाओं में से एक के साथ जोड़ा गया।
सत्रों की वीडियोटैप की गई थी और दोनों पुरुषों और महिलाओं के लिए व्यवहार श्रेणियों की अवधि को एथोटॉग 2.2 वेधशाला सॉफ्टवेयर (14) का उपयोग करके वीडियो टेप रिकॉर्ड से प्राप्त किया गया था। विश्लेषण के लिए चुनी गई पुरुष प्रेमालाप श्रेणियां थीं: महिला के पीछे चक्कर लगाना (महिला के चारों ओर एक चक्र में घूमना), जांच (महिला को सूँघना और चाटना), रूंबा (झूलते हुए आंदोलनों का प्रदर्शन, बिना या बिना मवाद के) और बढ़ते (बढ़ते) महिला, मैथुन संबंधी आंदोलनों के साथ या उसके बिना)। विश्लेषण के लिए चुनी गई महिला प्रेमालाप श्रेणियां थीं: जांच (पुरुष को सूँघना और चाटना) और हमला करना (पुरुष को फटकारना या आक्रामक करना)। डेटा को एक श्रेणी का प्रदर्शन करते हुए बिताए सत्र प्रतिशत के रूप में सूचित किया जाता है। चूँकि हमलावर प्रदर्शन बहुत संक्षिप्त थे, इसलिए प्रतिशत समय के बजाय उनकी आवृत्ति दर्ज की गई थी। चूंकि पुरुष 2- महिला 2 जोड़ी समान-सत्र सत्र 1 के दौरान पूरी तरह से गतिहीन रही, इसलिए इस सत्र को छोड़ दिया गया और सत्र 2 को उनके पहले इंटरेक्शन सत्र के रूप में लिया गया।
परिणाम बताते हैं कि, पहले से दूसरे सत्र तक, सभी पुरुष विषयों ने जांच, निम्नलिखित और बढ़ते (चित्रा 1) को आवंटित समय घटा दिया। रूम्बा और चक्कर ने सत्रों के साथ अवधि में एक पैटर्न में बदलाव नहीं दिखाया। सत्र 1 से 4 तक रूंबा के लिए समर्पित प्रतिशत सत्र समय था: 0, 1.1, 1.1, 1.7 (पुरुष 1); 0, 0, 0.2 (पुरुष 2); 5.3, 3.2, 3.5, 1.4 (पुरुष 3); 3.4, 6.6, 8.6, 2.4 (पुरुष 4), क्रमशः। अनुक्रमण के लिए समर्पित प्रतिशत सत्र समय 0.2, 0, 0, 3.4 (पुरुष 1) था; 0, 2.0, 2.0, 0.3 (पुरुष 2); 15.9, 1.0, 1.0, 0.9 (पुरुष 3); 4.2, 0.9, 0.5, 8.8 (पुरुष 4), क्रमशः।
महिला स्विचिंग सभी पुरुषों में जांच की वसूली के बारे में लाया गया। नर 1, 2 और 3 ने सत्र 4 से 5 और नर 1, 2 और 4, की संख्या में वृद्धि देखी है। पुरुष 1 ने बढ़ते स्तर (चित्र 1) को प्रदर्शित किया।
पूरे सत्र में जांच में बिताए प्रतिशत समय में महिलाओं की कमी नहीं दिखाई दी, जिसमें वे एक ही पुरुष के संपर्क में थे। सत्र 1 से 4 तक की जाँच के लिए समर्पित प्रतिशत सत्र 4.6, 4.2, 5.7, 2.2 (महिला 1) था; 0, 0.7, 1.2, 0.3 (महिला 2); 3.2, 8.8।, 2.7, 2.7 (महिला 3); 2.3, 2.4, 1.5, 3.2 (महिला 4), क्रमशः। पांचवें सत्र में उपन्यास पुरुष के सामने आने पर केवल महिला 3 ने जांच बढ़ाई (प्रतिशत सत्र समय: 3.0)।
महिलाओं द्वारा आवृत्ति पर हमला कम था और उन्होंने अभ्यस्त सत्रों में एक व्यवस्थित पैटर्न का पालन नहीं किया। आवृत्तियों 1.0, 1.0, 1.0, 0 (महिला 1) थीं; 0, 4.0, 2.0, 1.0 (महिला 2); 0, 0, 1.0, 1.0 (महिला 3), और 7.0, 1.0, 1.0, 2.0 (महिला 4), क्रमशः। महिला 2 (फ़्रीक्वेंसी: 10.0) और फ़ीमेल 4 (फ़्रीक्वेंसी: 7.0) ने सत्र 5 में एक नए पुरुष के साथ सामना करने पर बढ़ा हुआ व्यवहार दिखाया।
एक महिला के बार-बार संपर्क में आने के दौरान पुरुषों के जांच और यौन व्यवहार में कमी के रूप में अभ्यस्त पैटर्न, सभी जानवरों या अधिकांश प्रेमालाप श्रेणियों में होने के बाद से काफी मजबूत लगता है। इसकी व्याख्या महिला व्यवहार में सत्र परिवर्तन के कारण होने के कारण नहीं की जा सकती क्योंकि ये परिवर्तन व्यवस्थित नहीं थे। यौन व्यवहार में कमी की एक और संभावित व्याख्या यह है कि यह एक ऐसी स्थिति में, जहां महिलाएं लॉर्डोसिस के साथ प्रतिक्रिया नहीं करती हैं, मैथुन नवीनता के भटकने के परिणामस्वरूप प्रेमालाप, या प्रेमालाप की आदत के विलुप्त होने का प्रतिनिधित्व करती है।
स्विच-मेट सत्र के दौरान कुछ श्रेणियों में पुरुषों के प्रेमालाप के प्रदर्शन की वसूली हुई। इस तरह की वसूली इंगित करती है कि गिनी सूअरों में प्रेमालाप को महिला की नवीनता द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है। इसे एक संकेत के रूप में भी लिया जा सकता है कि गिनी पिग नर उन महिलाओं को पहचानते हैं जिनके साथ वे बातचीत करते हैं: प्रेमालाप में वृद्धि और सामाजिक अन्वेषण की उम्मीद नहीं की जाती अगर पुरुषों ने परिचित महिला से उपन्यास महिला का भेदभाव नहीं किया।
वर्तमान परिणाम गिनी सूअरों के बीच व्यक्तिगत मान्यता के कई अन्य रिपोर्टों से सहमत हैं। इस बात के सबूत हैं कि दोनों घरेलू (सी। पोर्सलस) और जंगली (सी। एपर्सा) वयस्क गिनी सूअर परिचित षड्यंत्र (15-18) को पहचानने में सक्षम हैं। ब्यूचैम्प और वेलिंगटन (19) ने बताया कि पुरुष गिनी सूअरों ने एक महिला की मूत्र की जांच को बार-बार की जाने वाली प्रस्तुतियों के दौरान कम कर दिया, तब भी जब पहली प्रस्तुति 2 मिनट जितनी छोटी थी और अगर दूसरी प्रस्तुति में देरी 7 दिनों तक थी। । हैमस्टर जैसी अन्य कृंतक प्रजातियों के लिए भी इसी तरह के वास-वसूली प्रभाव की सूचना दी गई है। एक महिला के योनि स्राव में बरकरार और कास्टेड हैम्स्टर्स का बार-बार संपर्क मज़बूती से खोजी व्यवहार की आदत पैदा करता है। एक उपन्यास महिला से एक अभ्यस्त पुरुष को गंध की प्रस्तुति जांच (20) में एक विचलन-प्रेरित वृद्धि का कारण बनती है।
यद्यपि सभी पुरुषों ने स्विच्ड मादा के प्रति बढ़ते या रूंबा व्यवहार की पुनर्प्राप्ति प्रदर्शित नहीं की, लेकिन उपन्यास मादा की जांच और उसके बाद लगातार वृद्धि हुई, जो श्रेणियां पुरुष गिनी सूअरों की सामान्य प्रेमालाप सूची में शामिल हैं। पुरुष 1 के बढ़ते व्यवहार (3) महिला के संपर्क में आने से संकेत मिलता है कि कम से कम कुछ मामलों में, पूर्ण वसूली हो सकती है। महिला गिनी सूअरों ने वर्तमान प्रयोगात्मक संदर्भ में जांच की आदत या वसूली का प्रदर्शन नहीं किया। हमले का व्यवहार, जो पहले और पांचवें दोनों सत्रों में महिलाओं के 2 और 4 द्वारा किया गया था, पुरुष नवीनता के नियंत्रण में हो सकता है और पुरुष की जांच और बढ़ते गतिविधि से परिचित हो सकता है, भले ही पुरुष परिचित या उपन्यास हो। प्रेमालाप प्रकरण में प्रवेश करने के लिए महिला तत्परता में पुरुष नवीनता की भूमिका का आकलन करना प्रासंगिक होगा।
हमारे परिणाम महिला नवीनता के नियंत्रण के तहत प्रेमालाप प्रतिक्रियाओं की आदत / वसूली की एक प्रक्रिया के पुरुष गिनी सूअरों में अस्तित्व का संकेत देते हैं। आगे के अध्ययनों से संकेत मिल सकता है कि क्या महिला नवीनता का प्रभाव सामाजिक रूप से अधिक जटिल और प्राकृतिक स्थितियों में भी होता है।
संदर्भ 1। किंग जेए (एक्सएनयूएमएक्स)। घरेलू गिनी सूअरों के सामाजिक संबंध अर्ध-प्राकृतिक परिस्थितियों में रहते हैं। पारिस्थितिकी, 1956: 37-221। [लिंक]
2। बेरीमैन JC (1976)। गिनी पिग वोकलिज़ेशन: उनकी संरचना, कार्य और कार्य। Zeitschrift für Tierpsychologie, 41: 80-106। [लिंक]
3. मोंटीसेली पी एंड अदेस सी (2001)। वर्चस्व के ध्वनिक पहलू: जंगली और घरेलू गुहाओं में अलार्म और प्रेमालाप के मुखर संकेत। नैतिकता में प्रगति, 36: 153 (सार)। [लिंक]
4। जैकब्स WW (1976)। घरेलू गिनी पिग में पुरुष-महिला संघ। एनिमल लर्निंग एंड बिहेवियर, एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स। [लिंक]
5। Sachser N (1986)। गिनी सूअरों में उच्च और निम्न जनसंख्या घनत्व पर सामाजिक संगठन के विभिन्न रूप। व्यवहार, 97: 253-272। [लिंक]
6। Sachser N (1998)। घरेलू और जंगली गिनी सूअरों में से: समाजशास्त्र, जीवविज्ञान, और सामाजिक विकास में अध्ययन। नटुर्वेन्सचैफ्टेन, एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स [लिंक]
7. सचर एन, डर्स्चलाग एम एंड हिरजेल डी (1998)। सामाजिक संबंध और तनाव का प्रबंधन। साइकोन्यूरोएंडोक्रिनोलॉजी, 23: 891-904। [लिंक]
8। Henessy MB (1999)। गिनी सूअरों में अंत: स्रावी गतिविधि पर सामाजिक प्रभाव: गैरमानक प्राइमेट में निष्कर्षों की तुलना के साथ अध्ययन। न्यूरोसाइंस और बायोबेवियरल समीक्षाएं, 23: 687-698। [लिंक]
9. लिस्क आरडी एंड बैरन जी (1982)। संभोग के दौरान संभोग के बाद संभोग स्थान और नए संभोग भागीदारों की स्वीकृति: महिला गोल्डन हैम्स्टर में कूलिज प्रभाव का प्रदर्शन किया गया। व्यवहार और तंत्रिका जीवविज्ञान, 36: 416-421। [लिंक]
10. जॉनसन आरई और रासमुसेन के (1984)। पुरुषों द्वारा महिला हैम्स्टर्स की व्यक्तिगत मान्यता: रासायनिक संकेतों और घ्राण और वोमरोनसाल प्रणालियों की भूमिका। फिजियोलॉजी और व्यवहार, 33: 95-104। [लिंक]
11. बरमेंट जी, लोट डीएफ और एंडरसन एल (1968)। पुरुष चूहे के व्यवहार में कूलिज प्रभाव की अस्थायी विशेषताएं। तुलनात्मक और शारीरिक मनोविज्ञान जर्नल, 650: 447-452। [लिंक]
12. पियर्स जेडी, ओब्रिएन केके और ड्यूशबरी डीए (1992)। प्रैरी वोल्ट्स (माइक्रोटस ऑक्रोगास्टर) में कूलिज प्रभाव पर परिचितता का कोई प्रभाव नहीं। साइकोनोमिक सोसायटी का बुलेटिन, 30: 325-328। [लिंक]
13. रॉय एमएम, गोल्डस्टीन केएल एंड विलियम्स सी (1993)। महिला गिनी सूअरों में मैथुन के बाद एस्ट्रस की समाप्ति। हार्मोन और व्यवहार, 27: 397-402। [लिंक]
14. ओट्टोनी ईबी (2000)। EthoLog 2.2: व्यवहार अवलोकन सत्रों के प्रतिलेखन और समय के लिए एक उपकरण। व्यवहार अनुसंधान, तरीके, उपकरण और कंप्यूटर, 32: 446-449। [लिंक]
15। ब्यूचैम्प जीके (एक्सएनयूएमएक्स)। पुरुष मूत्र पिग के आकर्षण से विशिष्ट मूत्र। फिजियोलॉजी और व्यवहार, एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स। [लिंक]
16। रूडी एलएल (1980)। गिनी सूअरों (कैविया पोर्सलस) द्वारा कॉलोनी के साथियों के बीच भेदभाव। तुलनात्मक और शारीरिक मनोविज्ञान जर्नल, 94: 767-774। [लिंक]
17. मार्टिन आईजी और ब्यूचैम्प जीके (1982)। पुरुष गुहाओं (कैविया एपेरिया) द्वारा व्यक्तियों की ओलेग्यूलेशन पहचान। जर्नल ऑफ़ केमिकल इकोलॉजी, 8: 1241-1249। [लिंक]
18. ड्रिकमर एलसी और मार्टन जे (1984)। पुरुष घरेलू गिनी सूअरों में गंध भेदभाव और प्रभुत्व। व्यवहार प्रक्रियाओं, 27: 187-194। [लिंक]
19. ब्यूचैम्प जीके और वेलिंगटन जेएल (1984)। अलग-अलग गंधों के लिए संक्षिप्त रूप से संक्षिप्त, व्यापक रूप से प्रस्तुत प्रस्तुति होती है। फिजियोलॉजी और व्यवहार, 32: 511-514। [लिंक]
20. हेवेंस एमडी और रोज जेडी (1992)। गोल्डन हैम्स्टर्स द्वारा परिचित और उपन्यास केमोसेंसरी उत्तेजनाओं की जांच: कैस्ट्रेशन और टेस्टोस्टेरोन प्रतिस्थापन के प्रभाव। हार्मोन और व्यवहार, 26: 505-511। [लिंक]
;